BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
het broekje? Nee.quote:Op donderdag 5 maart 2015 18:53 schreef 11en30 het volgende:
Heb je een foto van hoe het gevonden is?
Het bekken alleen dit:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 05-03-2015 18:57:52 ]Make my day!
Volgens Google is koud water inderdaad één van de meest effectieve manieren om bloedvlekken te verwijderen uit kleding/jeans.
Als Kris haar broekje in water is kwijtgeraakt en dit was voor de echte val, dan zal er geen bloed op zitten.quote:Op donderdag 5 maart 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:
Geen enkele bloedvlek op de jeans duidt m.i. niet op een ongeval van Kris.
Excuus. Was de spoiler al aan het zoeken. Maar kan hem mobiel niet vinden. Bedankt voor het spoileren.quote:
Make my day!
Koud water genoeg daar.quote:
Volgens Google is koud water inderdaad één van de meest effectieve manieren om bloedvlekken te verwijderen uit kleding/jeans.
Make my day!
Ok, maar liep Kris dan van de Q1 terug naar de Mirador in haar slipje?quote:
[..]
Als Kris haar broekje in water is kwijtgeraakt en dit was voor de echte val, dan zal er geen bloed op zitten.
Zoals "het meest waarschijnlijke scenario" (RTL Late Night) er nu ligt, zijn Kris of Lisanne of allebei "uitgegleden" tussen de Q1 en de Mirador, dus op de terugweg naar Boquete en via dat ravijn ofwel zelf ofwel door de regens en wassende wateren gespoeld in de 2e quebrada.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan bel je die stoere Amerikaanse gidsen om een paar klimmers te regelen, het gebied in te gaan en de lokatie te zoeken. Overmorgen is het gevonden.quote:
[..]
VdG vertelde toch waarom niet elke steen daar bekeken is? Te omvangrijke en gevaarlijke klus.
De Kremers hebben er vrede mee.......maar zijn ze nu echt overtuigd?quote:
Een van de argumenten voor de Kremers om deze plek ook te veronderstellen was omdat er geen foto's bekend zijn (gewist?) van de 2e quebrada.
Logisch dat je dan denkt dat ze na Q1 zijn omgedraaid en daar, op de weg terug naar de Mirador, dan ergens uitgegleden (naar links, van het noorden komend, dus ten oosten van het pad) en zo via het "ravijn" de 2e quebrada bereikt hebben.
De grote nadelen van deze verklaring zijn:
- hoe kan het broekje van Kris ongeschonden en onbebloed zijn als ze een enorme val/uitglijder heeft gemaakt
- hoe kunnen de gevonden beenderen allemaal geen sporen van "geweld"/trauma hebben
- hoe kan de inhoud van de rugzak helemaal intact zijn
Mochten de meiden door de 2e quebrada gegaan zijn (lastig, maar de enige weg als je niet meer uit het dal kan klimmen), dan zouden ze bij Toni's paddock uit moeten komen. Vandaar dan weer "het land" op en (gewond?) verder lopen naar de 2e kabelbrug (broekje Kris) en de verre rugzakplek?
Zoniet, zijn zowel de rugzak als de jeans echt vele vele kilometers door de stroom verplaatst (door de 2e quebrada, dan monding in de Rio Matteo en daarna nog de monding met de Changuinola 8 (spijkerbroekje) en daarna nog es het smalle stuk Culebra door om bij de monding van de Pata de Macho "aan te spoelen" (rugzak).
Zonder tests of dat uberhaupt mogelijk is en dan de inhoud ongeschonden te hebben, lijkt me deze aanname bijzonder moeilijk te maken, maar goed, de Kremers hebben er vrede mee, dus zo zij het.
“De gedachten zijn vrij”. Gelukkig wel.
Mijn naam wordt hier vaak genoemd zeg, fijn dat ik zoveel fans heb!
Allereerst moet je wel heel naief zijn om te veronderstellen dat Hans ook daadwerkelijk 19 taxichauffeurs bedoelde. Nee natuurlijk niet. 19 getuigeverklaringen waarvan ongetwijfeld een paar taxichauffeurs zitten maar iig Leonardo bij zijn verhaal bleef.
Dat er 18 niet kloppen met de tijd doet mij alleen maar versterken dat ze dus idd ook echt door niemand zijn gezien en goh hoe zou dat nou komen volgens mij?
Verder maken we met zn allen (misschien) een denkfout inclusief mezelf.
Frank heeft het over de top naar de eerste beek.
Redenerend vanaf "onze" mirador is dat tussen die mirador en de 1e quebrada.
Wat we echter even vergeten is dat Frank en dat team zijn gaan zoeken vanaf de andere kant.
Zij vlogen eerst in een helikopter naar het gebied waar ongeveer de resten en spullen zijn gevonden.
Mocht dit kloppen dan zijn ze (K en L) dus idd langs de 2e quebrada gegaan, de paddock over en zijn ze om 16.30 naar beneden gedonderd.
(beetje de lijn Matteo dus)
Maar ja, waarom dan geen foto's van de 2e quebrada?
Allereerst moet je wel heel naief zijn om te veronderstellen dat Hans ook daadwerkelijk 19 taxichauffeurs bedoelde. Nee natuurlijk niet. 19 getuigeverklaringen waarvan ongetwijfeld een paar taxichauffeurs zitten maar iig Leonardo bij zijn verhaal bleef.
Dat er 18 niet kloppen met de tijd doet mij alleen maar versterken dat ze dus idd ook echt door niemand zijn gezien en goh hoe zou dat nou komen volgens mij?
Verder maken we met zn allen (misschien) een denkfout inclusief mezelf.
Frank heeft het over de top naar de eerste beek.
Redenerend vanaf "onze" mirador is dat tussen die mirador en de 1e quebrada.
Wat we echter even vergeten is dat Frank en dat team zijn gaan zoeken vanaf de andere kant.
Zij vlogen eerst in een helikopter naar het gebied waar ongeveer de resten en spullen zijn gevonden.
Mocht dit kloppen dan zijn ze (K en L) dus idd langs de 2e quebrada gegaan, de paddock over en zijn ze om 16.30 naar beneden gedonderd.
(beetje de lijn Matteo dus)
Maar ja, waarom dan geen foto's van de 2e quebrada?
Wetenschappelijk proefje met gekleurde plastic ballen toe te voegen aan het dossier? of voor ons als laatste actie?quote:
Zoniet, zijn zowel de rugzak als de jeans echt vele vele kilometers door de stroom verplaatst (door de 2e quebrada, dan monding in de Rio Matteo en daarna nog de monding met de Changuinola 8 (spijkerbroekje) en daarna nog es het smalle stuk Culebra door om bij de monding van de Pata de Macho "aan te spoelen" (rugzak).
Dat het bekken bij de ligamenten los gegaan is, duidt overigens wel op een flinke kracht. Dat scheurt niet zo makkelijk, en ligamenten vergaan ook niet snel.
Ouder1 weet daar meer over te vertellen.
Ouder1 weet daar meer over te vertellen.
Make my day!
Geen plastic in het water gooien aub.quote:
[..]
Wetenschappelijk proefje met gekleurde plastic ballen toe te voegen aan het dossier? of voor ons als laatste actie?
Hoe kom je erbij dat ze daar geweest zijn? Volgens mij zijn ze juist alleen in de buurt van de Mirador en de quebrada's geweest en konden ze niet verder door het slechte weer?quote:
Wat we echter even vergeten is dat Frank en dat team zijn gaan zoeken vanaf de andere kant.
Zij vlogen eerst in een helikopter naar het gebied waar ongeveer de resten en spullen zijn gevonden.
Mocht dit kloppen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar zo kan je letterlijk alles in je scenario passen.quote:
Mijn naam wordt hier vaak genoemd zeg, fijn dat ik zoveel fans heb!
Allereerst moet je wel heel naief zijn om te veronderstellen dat Hans ook daadwerkelijk 19 taxichauffeurs bedoelde. Nee natuurlijk niet. 19 getuigeverklaringen waarvan ongetwijfeld een paar taxichauffeurs zitten maar iig Leonardo bij zijn verhaal bleef.
Dat er 18 niet kloppen met de tijd doet mij alleen maar versterken dat ze dus idd ook echt door niemand zijn gezien en goh hoe zou dat nou komen volgens mij?
"Er zijn geen getuigen die zich hebben gemeld, dus ze zijn door niemand gezien".
"Er zijn wel getuigen die zich gemeld hebben, en zelfs één op het juiste tijdstip, maar ach, de rest zat allemaal verkeerd, dus ze zullen wel niet gezien zijn".
Maw: wat er ook gezegd wordt, je kan er altijd wel een draai aan geven om ervoor te zorgen dat ze zogenaamd 'niet gezien zijn'. Dat vind ik dus geen geloofwaardige manier van denken (just my opinion
)
Dank Saarah, voor deze opmerking. Dat wordt al maanden tegen jackie gezegd, maar hij wil er maar niet aan dat zijn manier van redeneren totaal niet geloofwaardig is.quote:
Maw: wat er ook gezegd wordt, je kan er altijd wel een draai aan geven om ervoor te zorgen dat ze zogenaamd 'niet gezien zijn'. Dat vind ik dus geen geloofwaardige manier van denken (just my opinion
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nu draai je het om.quote:
[..]
Maar zo kan je letterlijk alles in je scenario passen.
"Er zijn geen getuigen die zich hebben gemeld, dus ze zijn door niemand gezien".
"Er zijn wel getuigen die zich gemeld hebben, en zelfs één op het juiste tijdstip, maar ach, de rest zat allemaal verkeerd, dus ze zullen wel niet gezien zijn".
Maw: wat er ook gezegd wordt, je kan er altijd wel een draai aan geven om ervoor te zorgen dat ze zogenaamd 'niet gezien zijn'. Dat vind ik dus geen geloofwaardige manier van denken (just my opinion
Een van de belangrijkste redenen dat ik denk dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden is omdat ze niet zijn gezien.
Dit omdat zij achter in een auto zaten van iemand.
Het is juist uitermate "zwak" om te zeggen "nou ja maakt niet uit"
Het maakt namelijk WEL uit dat niemand hen heeft gezien
Ik draai niets om. Jij past alles aan aan jouw belangrijkste reden: ze zijn niet gezien. Je hield hieraan vast, voordien omdat er geen getuigen waren.quote:
[..]
Nu draai je het om.
Een van de belangrijkste redenen dat ik denk dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden is omdat ze niet zijn gezien.
Dit omdat zij achter in een auto zaten van iemand
Nu blijkt dat er heel veel getuigen waren, en minstens één getuigenis die qua tijd kan kloppen. Maar daar hou je geen rekening mee, je "smijt dat weg" omdat het niet in je redenering past.
Er is dus gewoon niets dat jouw denkwijze onderuit kan halen, omdat het voor jou per se moet passen. Ook al duiden de feiten op iets tegenovergesteld.
wat zijn de coördinaten van die gele ellips ?quote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
DAT WEET JE NIET!quote:
[..]
Nu draai je het om.
Een van de belangrijkste redenen dat ik denk dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden is omdat ze niet zijn gezien.
Waarom is die auto dan niet gezien/niet gemeld (even uitgaande van dezelfde fallacy die jij toepast; geen melding = niet gezien).quote:Dit omdat zij achter in een auto zaten van iemand.
Welnee, als je ziet hoe rustig het is op de Retiring video kan je prima ergens lopen zonder gezien te zijn. Bovendien zijn lang niet alle mensen opgespoord die toen op de Pianista waren, ergo: ze kunnen prima gezien zijn door mensen alleen hebben die zich niet gemeld.quote:Het is juist uitermate "zwak" om te zeggen "nou ja maakt niet uit"
Het maakt namelijk WEL uit dat niemand hen heeft gezien
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die bedekt een deel van het pad, dus niet 1 stel coordinaten. Je ziet de HERE- en Google Earth-kaart, dus je kan de coordinaten zelf opzoeken.quote:
[..]
wat zijn de coördinaten van die gele ellips ?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk niet dat ze terugliepen zelf...eerder iets bij de Quebrada 2 en wat jij zei eentje onderlangs eentje bovenlangs...ja broekje laten gaan door t water of omdat ze gingen schuilen voor iets.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:02 schreef El_Matador het volgende:
Ok, maar liep Kris dan van de Q1 terug naar de Mirador in haar slipje?
(Maar komt door mijn 1e droom val Kris languit in modder - dat broekje is met afspoelen weggedreven denk ik) Ja in slip, hoop dat ze iets hadden wat ze om kon doen.
Als zich 19 getuigen melden die achteraf allemaal fout zitten qua tijd dan is het nalatig om niet te onderzoeken waarom ze fout zaten.
En als al die getuigen allemaal verkeerd zaten hoe kan het dan, zou je je moeten afvragen, dat niemand hen WEL heeft gezien op een tijdstip dat kan.
En als er van die 19 getuige er wel 1 is die qua tijd klopt waarom is deze persoon, die hen dus als laatste heeft gezien, niet nader gehoord?
Dat sommige van jullie dit niet begrijpen...so be it
En als al die getuigen allemaal verkeerd zaten hoe kan het dan, zou je je moeten afvragen, dat niemand hen WEL heeft gezien op een tijdstip dat kan.
En als er van die 19 getuige er wel 1 is die qua tijd klopt waarom is deze persoon, die hen dus als laatste heeft gezien, niet nader gehoord?
Dat sommige van jullie dit niet begrijpen...so be it
Hoe weet je dat die niet nader gehoord is? Volgens mij zullen al die getuigen wel gehoord zijn.quote:
En als er van die 19 getuige er wel 1 is die qua tijd klopt waarom is deze persoon, die hen dus als laatste heeft gezien, niet nader gehoord?
Het is ondertussen toch al wel meer dan eens gebleken dat we bijlange niet alles weten wat er gebeurd en onderzocht is hé. En dat is ook logisch, trouwens.
Dat zei ik voordat ik RTL Late Night had gezien. Daar wordt uitgelegd dat dat ravijn tussen Q1 en de Mirador moet liggen (gele ellips).quote:
[..]
Ik denk niet dat ze terugliepen zelf...eerder iets bij de Quebrada 2 en wat jij zei eentje onderlangs eentje bovenlangs..
Schuilen? Je kostbare spijkerbroekje door de stroom laten meevoeren? Waarom was dat broekje uberhaupt uit dan?quote:.ja broekje laten gaan door t water of omdat ze gingen schuilen voor iets.
Veronderstellen dat Kris op 1 april in haar slipje liep lijkt me echt heeel vreemd.quote:Ja in slip, hoop dat ze iets hadden wat ze om kon doen.
Nog iets; welke kans is groter:
• Kris is bij de 2e kabelbrug geweest en is daar haar spijkerbroekje "verloren"
• Het spijkerbroekje is door vele kilometers quebrada 2-Rio Matteo en de noordelijke zijrivier uit het oosten meegevoerd en precies bij de 2e kabelbrug aan land gespoeld
Ik zou echt die 1e mogelijkheid veel meer kans geven dan de tweede, die van toeval en een enorme afstand in de rivier aan elkaar hangt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
maar even terugkomen op wat ik net zei over de plek waar ze dan gevallen zouden kunnen zijn vind ik veel belangrijker.
Wat ik me herinner is dat Pitty en Frank met team hun startbasis niet in Boquete was maar ergens anders.
Volgens mij zijn er zelfs beelden van haar dat ze in de helikopter stapt.
Een belangrijk punt om te onderzoeken of dit zo is
Wat ik me herinner is dat Pitty en Frank met team hun startbasis niet in Boquete was maar ergens anders.
Volgens mij zijn er zelfs beelden van haar dat ze in de helikopter stapt.
Een belangrijk punt om te onderzoeken of dit zo is
Saarah, wist je dat Kris en Lisanne allebei geen hoofd hadden?quote:
[..]
Hoe weet je dat die niet nader gehoord is? Volgens mij zullen al die getuigen wel gehoord zijn.
Het is ondertussen toch al wel meer dan eens gebleken dat we bijlange niet alles weten wat er gebeurd en onderzocht is hé. En dat is ook logisch, trouwens.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Lijkt me dat het OM dat achteraf graag had gedaan, maar men wist pas eind juni dat die getuigenverklaringen niet meer met de tijdlijn konden kloppen. Na zoveel tijd heeft het niet zoveel zin om getuigen opnieuw te horen; grote kans dat ze belangrijke dingen niet meer weten of nog meer zaken door elkaar halen.quote:
Als zich 19 getuigen melden die achteraf allemaal fout zitten qua tijd dan is het nalatig om niet te onderzoeken waarom ze fout zaten.
Omdat ze vroeg vertrokken waren. Misschien is er nauwelijks activiteit op de Pianista in de ochtend.quote:
En als al die getuigen allemaal verkeerd zaten hoe kan het dan, zou je je moeten afvragen, dat niemand hen WEL heeft gezien op een tijdstip dat kan.
Ik denk zelf dat er op dinsdag een (taxi)chauffeur was die zich niet heeft gemeld. Die verder ook helemaal niets met de verdwijning van doen heeft, maar ze gewoon bij de trailhead heeft afgezet. Lang niet alle taxichauffeurs zijn ondervraagd, dus zo gek is het niet dat diegene zich niet heeft gemeld.
Dan extra zoekgebied voor de expeditie. Het kan allemaal, die verbindingen met het water, ik heb geen idee hoe ver iets kan komen. Het is er steil..de hoogtes zijn er op punten...de kansen lijken alleen op de kaart groter bij Q2 en verder. De val is m.i. in een bocht, als je dan rechtdoor stapt of glijdt..kan het al gebeurd zijn. Kans dat jullie die plek vinden, de druk is er af, is dat prettiger?quote:
Dat zei ik voordat ik RTL Late Night had gezien. Daar wordt uitgelegd dat dat ravijn tussen Q1 en de Mirador moet liggen (gele ellips).
quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Saarah, wist je dat Kris en Lisanne allebei geen hoofd hadden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
[..]
Saarah, wist je dat Kris en Lisanne allebei geen hoofd hadden?Lol.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, ik vind het echt een rare manier van denken.
We weten iets niet DUS het is niet gebeurd/ze zijn niet gezien/... Rare logica (en absoluut een logica die niet klopt).
Omdat 542 erbij nodig is als verticale hoge rotswand, wat het niet is, heb ik een donkerbruin vermoeden dat de geschetste locatie niet meer dan een zelfbedacht scenario is, tot stand gekomen door alle bijzondere elementen uit het landschap aan Boquete- en Bocas-zijde bij elkaar te zetten.quote:
Als je zooo makkelijk van het pad die helling af kunt glijden, komt er toch wel eens iemand op het idee om daar te kijken/roepen/... ?
Dat het best wel eens gegaan kan zijn als ik zei. Kijk hier dan, een steile helling. Oh en ze zijn bij een beekje geweest. Mooi 550 ligt ook in een ondiepe bedding. En die quebrada's komen uit in 'de' rivier. En op internet zag ik plaatjes van hele hoge lost/hidden watervallen en metershoge rotswanden.
Hopelijk was het niet heel duur, deze wetenschappelijke onderbouwing.
[ Bericht 0% gewijzigd door 11en30 op 05-03-2015 19:41:34 ]
Val modder languit: daarna je broekje uitspoelen en de stroom neemt het mee. Je hoort geluiden of wat ook, je gaat ook niet achter je broekje aan...ja dan heb je alleen je slipje nog. Er zijn dingen uit de boom gevist, en ik hoop dat Kris onderweg een kledingstuk heeft gevonden om aan te trekken. Ook daar kunnen lappen, stukken kleding liggen denk ik, iets bruikbaars.quote:
Schuilen? Je kostbare spijkerbroekje door de stroom laten meevoeren? Waarom was dat broekje uberhaupt uit dan?
ah, dat. Dat staat voor mij los van een misdaadscenario ja of nee.quote:Op donderdag 5 maart 2015 18:21 schreef agter het volgende:
[..]
Heb je die 19 getuigenverklaringen gemist? Waarvan er 18 al niet konden met de cameratijden.
Dat er zich meerdere taxichauffeurs gemeld hebben als getuige.
Dit is ook onderdeel van de wetenschappelijke verklaring van FdG. Je kunt hier niet lopen zonder gezien te worden.quote:
[..]
Het maakt namelijk WEL uit dat niemand hen heeft gezien
Waarom zou je op dag 1 je spijkerbroekje dat een beetje modderig is geworden gaan uitspoelen?? Dat beetje modder, dat is toch niet zo belangrijk?quote:
[..]
Val modder languit: daarna je broekje uitspoelen en de stroom neemt het mee. Je hoort geluiden of wat ook, je gaat ook niet achter je broekje aan...ja dan heb je alleen je slipje nog. Er zijn dingen uit de boom gevist, en ik hoop dat Kris onderweg een kledingstuk heeft gevonden om aan te trekken. Ook daar kunnen lappen, stukken kleding liggen denk ik, iets bruikbaars.
En nog steeds de vraag; is dat broekje dan echt vele kilometers door kronkelende rivieren gestroomd en precies bij de 2e kabelbrug aan land terechtgekomen (en daar niet meer weggestroomd)? Van alle bochten en plekken waar dat broekje kan aanspoelen, is het "toevallig" bij de 2e kabelbrug terechtgekomen?
Het is toch veel logischer dat Kris daar is geweest dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee dat hou je lekker aan met een gebroken bekken.quote:
[..]
Waarom was dat broekje uberhaupt uit dan?
ik dacht ook heel naïef dat ze vanaf de andere kant zijn begonnen (heb dat gepost) maar uit Frank d G 's verhaal meen ik toch op te maken dat ie in Boquete begonnen is met zn zoektocht.quote:
Verder maken we met zn allen (misschien) een denkfout inclusief mezelf.
Frank heeft het over de top naar de eerste beek.
Redenerend vanaf "onze" mirador is dat tussen die mirador en de 1e quebrada.
Wat we echter even vergeten is dat Frank en dat team zijn gaan zoeken vanaf de andere kant.
Zij vlogen eerst in een helikopter naar het gebied waar ongeveer de resten en spullen zijn gevonden.
Mocht dit kloppen dan zijn ze (K en L) dus idd langs de 2e quebrada gegaan, de paddock over en zijn ze om 16.30 naar beneden gedonderd.
(beetje de lijn Matteo dus)
Maar ja, waarom dan geen foto's van de 2e quebrada?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Frank vd G is ongetwijfeld de beste forensisch patholoog anatoom die er is.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:37 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Dit is ook onderdeel van de wetenschappelijke verklaring van FdG. Je kunt hier niet lopen zonder gezien te worden.
Maar dat hij onderzoeksleider was van het team in Panama??
Zou dat aan een rechercheur overlaten. Heeft nl niets met zijn vak te maken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(nu trainen, latersz )
quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als het zo gegaan is als jij hier schetst, ben je het dan met me eens dat K&L niet wisten waar ze mee bezig waren? Om halfvijf achter de paddock, dan ben je niet meer voor donker terug bij het restaurant (en dat is nog zacht uitgedrukt). Maar ik vond zelfs het doorlopen tot voorbij Q1 altijd al vreemd, gezien de verkoudheid en voetblessure van L.quote:
Mocht dit kloppen dan zijn ze (K en L) dus idd langs de 2e quebrada gegaan, de paddock over en zijn ze om 16.30 naar beneden gedonderd.
(beetje de lijn Matteo dus)
Maar ja, waarom dan geen foto's van de 2e quebrada?
Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...
Sowieso in 2 uurtjes alle paddocks over lijkt me belachelijk veel te snel. Maar sowieso klopt het niet met de nieuwe "verklaring"; die stelt juist dat ze nooit op die paddocks geweest zijn.quote:
[..]
Als het zo gegaan is als jij hier schetst, ben je het dan met me eens dat K&L niet wisten waar ze mee bezig waren? Om halfvijf achter de paddock, dan ben je niet meer voor donker terug bij het restaurant (en dat is nog zacht uitgedrukt).
Lisanne ziet er niet verkouden uit op de foto's. We hebben 1 berichtje dat ze de avond ervoor "hoestte". Welke voetblessure trouwens? We weten van een scheenblessure, maar die was ouder, niet recent.quote:Maar ik vond zelfs het doorlopen tot voorbij Q1 altijd al vreemd, gezien de verkoudheid en voetblessure van L.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zolang ze 542 nodig hebben als verticale wand zou ik niet te veel waarde hechten aan hun verklaringen.quote:
[..]
Maar sowieso klopt het niet met de nieuwe "verklaring";
Het is sowieso niet meer dan één van de vele scenario's spookverhalen.
Ik denk ook dat ze daar geweest is. (Niet beetje modder, echt heeel veel.)quote:
Het is toch veel logischer dat Kris daar is geweest dan?
De verklaring van een stel expeditieleden met veul meer ervaring dan wie dan ook afdoen als "sowieso niet veel meer dan" wat wij hier bedenken lijkt me nogal oneerbiedig en zelfoverschattend.quote:
[..]
Zolang ze 542 nodig hebben als verticale wand zou ik niet te veel waarde hechten aan hun verklaringen.
Het is sowieso niet meer dan één van de vele scenario's spookverhalen.
Zeker als deze verklaring de ervoor zo felle Hans K. heeft overtuigd zijn misdrijfscenario (inclusief grot) te laten varen...
_542 is geen verticale wand volgens mij, maar Hans K. stelt dat de foto naar boven is genomen; dus de planten groeien hoger dan de fotograaf. Mij lijkt het juist naar beneden, maar goed, er is door echte experts naar die foto's gekeken, ik ga niet beweren dat ik het beter zou weten dan zij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat een Vinexmanier van denken weer.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De verklaring van een stel expeditieleden met veul meer ervaring dan wie dan ook afdoen als "sowieso niet veel meer dan" wat wij hier bedenken lijkt me nogal oneerbiedig en zelfoverschattend.
Welk bewijs hebben we eigenlijk voor de “zogenaamde” vindplaatsen van Jeans Kris, bekkenbot van Kris en schoen van Lisanne met inhoud, de rugzak en een rib van Kris?quote:
[..]
Waarom zou je op dag 1 je spijkerbroekje dat een beetje modderig is geworden gaan uitspoelen?? Dat beetje modder, dat is toch niet zo belangrijk?
En nog steeds de vraag; is dat broekje dan echt vele kilometers door kronkelende rivieren gestroomd en precies bij de 2e kabelbrug aan land terechtgekomen (en daar niet meer weggestroomd)? Van alle bochten en plekken waar dat broekje kan aanspoelen, is het "toevallig" bij de 2e kabelbrug terechtgekomen?
Het is toch veel logischer dat Kris daar is geweest dan?
Juist niet; zij zijn daar geweest, wij allemaal niet. Wij moeten het doen met 2e hands informatie en kaarten. Zij hebben daar gestaan, zijn die 2e quebrada ingeweest, etc.quote:
[..]
Wat een Vinexmanier van denken weer.
Juist denken dat wij het beter zouden weten, zou een "Vinexmanier" zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wat bedoel je met "bewijs"?quote:
[..]
Welk bewijs hebben we eigenlijk voor de “zogenaamde” vindplaatsen van Jeans Kris, bekkenbot van Kris en schoen van Lisanne met inhoud, de rugzak en een rib van Kris?
De vindplaatsen zijn door Feliciano aan miura (hier) / KingRoad (WS) gecommuniceerd. Aangezien hij de vinder was, kunnen we er wel vanuit gaan dat dat klopt, niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Neil Armstrong weet ook veul meer van maanlandingen dan jij.quote:
[..]
Juist niet; zij zijn daar geweest, wij allemaal niet. Wij moeten het doen met 2e hands informatie en kaarten. Zij hebben daar gestaan, zijn die 2e quebrada ingeweest, etc.
Juist denken dat wij het beter zouden weten, zou een "Vinexmanier" zijn.
Aangezien ik wel eens miura en KingRoad kan zijn zou ik ook daar niet al te veel waarde aan hechten.quote:
[..]
Wat bedoel je met "bewijs"?
De vindplaatsen zijn door Feliciano aan miura (hier) / KingRoad (WS) gecommuniceerd. Aangezien hij de vinder was, kunnen we er wel vanuit gaan dat dat klopt, niet?
Nee, want die is daar net zomin geweest als ik.quote:
[..]
Neil Armstrong weet ook veul meer van maanlandingen dan jij.
Dus nogal kromme vergelijking, aangezien de expeditieleden van deze reis wél en ik (nog) niet in Boquete geweest zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
FdG is ook niet op zijn lokatie geweest. Het is een scenario, een verzinsel, een hypothese, een false flag.quote:
[..]
Nee, want die is daar net zomin geweest als ik.
Dus nogal kromme vergelijking, aangezien de expeditieleden van deze reis wél en ik (nog) niet in Boquete geweest zijn.
Hij is alleen op een zandpad geweest waar een dichtbegroeide steile helling naast ligt (zie foto's RtlLN). De rest van hun verhaal is daar niet aanwezig. Geloof me maar.
[ Bericht 5% gewijzigd door 11en30 op 05-03-2015 20:34:49 ]
We kunnen het aannemen maar wel eens van indianenverhalen gehoord?quote:
[..]
Wat bedoel je met "bewijs"?
De vindplaatsen zijn door Feliciano aan miura (hier) / KingRoad (WS) gecommuniceerd. Aangezien hij de vinder was, kunnen we er wel vanuit gaan dat dat klopt, niet?
Dat klopt ja, bronnen melden dat de locatie van de val zich bevindt op drie dagmarsen lopen van Alto Romero.quote:
Wat we echter even vergeten is dat Frank en dat team zijn gaan zoeken vanaf de andere kant.
Zij vlogen eerst in een helikopter naar het gebied waar ongeveer de resten en spullen zijn gevonden.
Mocht dit kloppen dan zijn ze (K en L) dus idd langs de 2e quebrada gegaan, de paddock over en zijn ze om 16.30 naar beneden gedonderd.
Ik neem daarom aan dat de laatste zoektocht daar begonnen is. Is ook vrij logisch, omdat je dan ook alle interessante vindplaatsen meeneemt in het begin.
Blijft de vraag of ze gevallen zijn in de afdaling, of op de weg terug na de 1ste Quebrada in de klim.
Ja, denk jij dat de vindplaatsen "indianenverhalen" zijn? Waar is alles dat wel gevonden?quote:
[..]
We kunnen het aannemen maar wel eens van indianenverhalen gehoord?
Angel P. zegt trouwens live op camera dat het spijkerbroekje bij de 2e kabelbrug gevonden is. Waarom zou hij dat verzinnen/verkeerd zeggen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom zouden 19 taxichauffeurs zeggen dat ze die meiden hebben afgezet bij de trail?quote:
[..]
Ja, denk jij dat de vindplaatsen "indianenverhalen" zijn? Waar is alles dat wel gevonden?
Angel P. zegt trouwens live op camera dat het spijkerbroekje bij de 2e kabelbrug gevonden is. Waarom zou hij dat verzinnen/verkeerd zeggen?
Misschien omdat ze zich allen vergisten in welke meiden ze vervoerden en dachten te helpen? Geen idee, dat zou je aan henzelf moeten vragen, lijkt me?quote:
[..]
Waarom zouden 19 taxichauffeurs zeggen dat ze die meiden hebben afgezet bij de trail?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk omdat alle taxichauffeurs zich hebben moeten melden. Als een dat niet doet, dan ben je verdacht.quote:
[..]
Waarom zouden 19 taxichauffeurs zeggen dat ze die meiden hebben afgezet bij de trail?
Dat gaat helaas niet meer, ik mis er dan 1...quote:
[..]
Misschien omdat ze zich allen vergisten in welke meiden ze vervoerden en dachten te helpen? Geen idee, dat zou je aan henzelf moeten vragen, lijkt me?
Derden die bij een eventueel misdrijf betrokken zijn geweest kunnen de ”gevonden” bezittingen en botresten aangeleverd hebben met een gefingeerde vindplaats erbij.quote:
[..]
Ja, denk jij dat de vindplaatsen "indianenverhalen" zijn? Waar is alles dat wel gevonden?
Angel P. zegt trouwens live op camera dat het spijkerbroekje bij de 2e kabelbrug gevonden is. Waarom zou hij dat verzinnen/verkeerd zeggen?
Het zoekteam van Feliciano bestond uit 10 man (6 inheemsen, 3 uit Boquete en hijzelf). Die mensen liegen dus allemaal om geen enorme beloning van 45.000 dollar op te strijken? Houden allemaal hun mond over de "nep"vindplaatsen?quote:
[..]
Derden die bij een eventueel misdrijf betrokken zijn geweest kunnen de ”gevonden” bezittingen en botresten aangeleverd hebben met een gefingeerde vindplaats erbij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Komt een indiaan bij F: ik heb hier een tas,
Joh waar heb je die gevonden?
Nou bij de derde bocht naar rechts, pad volgen en op de rotonde de eerste afslag nemen....
Joh waar heb je die gevonden?
Nou bij de derde bocht naar rechts, pad volgen en op de rotonde de eerste afslag nemen....
Welja, nog een ernstiger beschuldiging...quote:
De dreiging van we vermoorden je hele familie...
Kan het nog over feiten gaan of blijven dit soort filmscenario's komen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De beloning was 30.000 dollar voor het levend vinden van Kris en Lisanne.quote:
[..]
Het zoekteam van Feliciano bestond uit 10 man (6 inheemsen, 3 uit Boquete en hijzelf). Die mensen liegen dus allemaal om geen enorme beloning van 45.000 dollar op te strijken? Houden allemaal hun mond over de "nep"vindplaatsen?
Niet voor wat voor vondst dan ook na overlijden.
Ze hebben ook wedstrijden scenario's schrijven. Is dat niet een idee?quote:
De dreiging van we vermoorden je hele familie maakt meer indruk dan een tas met geld...
Hij zegt toch duidelijk dat hij naar beneden afgedaald is.quote:
[..]
FdG is ook niet op zijn lokatie geweest. Het is een scenario, een verzinsel, een hypothese, een false flag.
Hij is alleen op een zandpad geweest waar een dichtbegroeide steile helling naast ligt (zie foto's RtlLN). De rest van hun verhaal is daar niet aanwezig. Geloof me maar.
Maar mss vind je hem een leugenaar?
Make my day!
+ 10.000 euro van Tros Vermist!quote:
[..]
De beloning was 30.000 dollar voor het levend vinden van Kris en Lisanne.
Niet voor wat voor vondst dan ook na overlijden.
Maar ok, dan nog zal er een beloning uitgeloofd worden als mensen gaan praten en een "dader" aanwijzen.
Nu zelfs de familie die het meest hamerde op misdrijf dat niet meer zo ziet, denk ik dat vasthouden aan een misdrijf een nogal zinloze zaak is geworden...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De voorstelling van gisteren was onderdeel van een strategie of een spookverhaal.quote:
[..]
Hij zegt toch duidelijk dat hij naar beneden afgedaald is.
Maar mss vind je hem een leugenaar?
Het is algemeen bekend dat getuigenverklaringen op veel punten uiteen kunnen lopen...ook al hebben mensen hetzelfde auto-ongeluk gezien, toch noemen ze niet eenduidig dezelfde autokleur.quote:
[..]
Waarom zouden 19 taxichauffeurs zeggen dat ze die meiden hebben afgezet bij de trail?
Make my day!
Ah, je noemt hem dus een leugenaar.quote:
[..]
De voorstelling van gisteren was een strategie of een spookverhaal.
Make my day!
lomp. bot en gevoelloosquote:
[..]
De voorstelling van gisteren was onderdeel van een strategie of een spookverhaal.
De toekomst zal het uitwijzen.quote:
Voorlopig hou ik het op "pics or it didn't happen".
Tot aan het pad en de steile helling lijkt het me best een mogelijk scenario.
Ik heb zelfs een paar geloofwaardige varianten op hun versie gegeven.
[ Bericht 12% gewijzigd door 11en30 op 05-03-2015 20:57:46 ]
Ik vind het nogal onbeschoft van je om die beste man, Frank van de Goot, die zich zo ingezet heeft voor de familie, voor leugenaar uit te maken. Zonder bewijzen of onderbouwingen.quote:
[..]
De toekomst zal het uitwijzen.
Voorlopig hou ik het op "pics or it didn't happen".
Waar haal je het lef vandaan? Echt hoor. Ik sta verteld van je lompheid.
Dit is weer een nieuw dieptepunt.
Make my day!
Leugenaar vind ik ook belachelijk te ver gaan. Wel maakt hij een opmerking over "spookverhalen" maar heeft wel zelf een heel basaal feit als de eerste noodoproep fout in zijn hoofd.quote:
[..]
Ik vind het nogal onbeschoft van je om die beste man, Frank van de G., die zich zo ingezet heeft voor de familie, voor leugenaar uit te maken.
Waar haal je het lef vandaan? Echt hoor. Ik sta verteld van je lompheid.
Dat geeft te denken. Zijn expertise neem ik serieus, wat ik zei, maar zo'n lompe fout maken op tv is nogal slordig...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat de dood van de taxichauffeur een spaak in het wiel was van het scenario van F vd Gquote:
[..]
+ 10.000 euro van Tros Vermist!
Maar ok, dan nog zal er een beloning uitgeloofd worden als mensen gaan praten en een "dader" aanwijzen.
Nu zelfs de familie die het meest hamerde op misdrijf dat niet meer zo ziet, denk ik dat vasthouden aan een misdrijf een nogal zinloze zaak is geworden...
Die had zijn conclusies getrokken en zijn verhaal klaar. Toen werd de dood van de taxichauffeur bekend en zette alles op losse schroeven. Daar was hij zichtbaar niet blij mee.
Dat zou best kunnen.quote:
[..]
Leugenaar vind ik ook belachelijk te ver gaan. Wel maakt hij een opmerking over "spookverhalen" maar heeft wel zelf een heel basaal feit als de eerste noodoproep fout in zijn hoofd.
Dat geeft te denken. Zijn expertise neem ik serieus, wat ik zei, maar zo'n lompe fout maken op tv is nogal slordig...
Maar als die man letterlijk op tv verklaart dat hij afgedaald is op de plek, dan hier over hem schrijven dat hij dat liegt.. Bizar.
Make my day!
Zenuwen spelen ook een rol. Het is ook een heftig verhaal. Een entertainment-programma is wel wat anders dan een opsporing verzocht, waar men wel feiten uitdiept.quote:
[..]
Leugenaar vind ik ook belachelijk te ver gaan. Wel maakt hij een opmerking over "spookverhalen" maar heeft wel zelf een heel basaal feit als de eerste noodoproep fout in zijn hoofd.
Dat geeft te denken. Zijn expertise neem ik serieus, wat ik zei, maar zo'n lompe fout maken op tv is nogal slordig...
Wie heeft die 19 taxichauffeurs verzonnen?
In de uitzending van gisteravond hadden ze het over 19 getuigenverklaringen.
In de uitzending van gisteravond hadden ze het over 19 getuigenverklaringen.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Ja, zo hoor ik het ook. Maar het woord taxichauffeurs zegt hij overigens wel in meervoud.quote:
Wie heeft die 19 taxichauffeurs verzonnen?
In de uitzending van gisteravond hadden ze het over 19 getuigenverklaringen.
Make my day!
Planning B.P.: allerlaatste zoektocht tussen 12 - 16 januari 2015
algemeen bericht voor aanvang zoektocht Frank de G.:
-http://www.ad.nl/ad/nl/31(...)isanne-gestart.dhtml
- http://www.dvhn.nl/nieuws(...)isanne-12111343.html
- speurhonden zoeken bij de rivier: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-zonder-succes.dhtml
Team F. de G.: niet bij de rivier kunnen komen: http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)sanne-deceptie.dhtml
Per helicopter naar het zoekgebied !!: http://nos.nl/artikel/201(...)uw-de-jungle-in.html
Start 6 januari 2015: Team F de G.
Start zondag 11 januari 2015 honden team sluit aan.
Stop/terugtocht 23 januari 2015
zoek nog even verder naar het echte zoekgebied tijdens de uitvoering
[ Bericht 19% gewijzigd door doorgaan op 05-03-2015 22:13:55 ]
algemeen bericht voor aanvang zoektocht Frank de G.:
-http://www.ad.nl/ad/nl/31(...)isanne-gestart.dhtml
- http://www.dvhn.nl/nieuws(...)isanne-12111343.html
- speurhonden zoeken bij de rivier: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-zonder-succes.dhtml
Team F. de G.: niet bij de rivier kunnen komen: http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)sanne-deceptie.dhtml
Per helicopter naar het zoekgebied !!: http://nos.nl/artikel/201(...)uw-de-jungle-in.html
Start 6 januari 2015: Team F de G.
Start zondag 11 januari 2015 honden team sluit aan.
Stop/terugtocht 23 januari 2015
zoek nog even verder naar het echte zoekgebied tijdens de uitvoering
[ Bericht 19% gewijzigd door doorgaan op 05-03-2015 22:13:55 ]
Ja, dat is schandalig. Maar daar heeft '11en30' geen boodschap aan.quote:
[..]
Dat zou best kunnen.
Maar als die man letterlijk op tv verklaart dat hij afgedaald is op de plek, dan hier over hem schrijven dat hij dat liegt.. Bizar.
Gewoon iedereen tot op het bot afbranden en zwartmaken die iets vermeldt wat niet in je straatje past.quote:
[..]
Ja, dat is schandalig. Maar daar heeft '11en30' geen boodschap aan.
Wat een manieren, zeg.
Make my day!
Wil je even quoten welke uitspraak van mij je hier nu in deze discussie schandalig vindt?quote:
[..]
Ja, dat is schandalig. Maar daar heeft '11en30' geen boodschap aan.
Dat moet dan op de terugweg in de klim zijn geweest omdat er bij Q1 foto’s van Kris zijn gemaakt. Zij waren dus heelhuids van de Mirador bij Q1 aangekomen.quote:
[..]
Dat klopt ja, bronnen melden dat de locatie van de val zich bevindt op drie dagmarsen lopen van Alto Romero.
Ik neem daarom aan dat de laatste zoektocht daar begonnen is. Is ook vrij logisch, omdat je dan ook alle interessante vindplaatsen meeneemt in het begin.
Blijft de vraag of ze gevallen zijn in de afdaling, of op de weg terug na de 1ste Quebrada in de klim.
Hold your horses. Lavenderr komt zo toelichten. Mag jij ook even voor haar doen. Kun je de post waar je je zo over opwindt even quoten?quote:
[..]
Gewoon iedereen tot op het bot afbranden en zwartmaken die iets vermeldt wat niet in je straatje past.
Wat een manieren, zeg.
als ik nog op expeditie naar boquete zou gaan zou ik ook zeggen dat vasthouden aan een misdrijf zinloos isquote:
[..]
De voorstelling van gisteren was onderdeel van een strategie of een spookverhaal.
Ja, als ik het goed begrijp denkt men nu als meest waarschijnlijke scenario dat Kris en Lisanne terugliepen na op de 1e quebrada geweest te zijn en op het stuk tussen Q1 en de Mirador in een ravijn gedonderd zijn.quote:
[..]
Dat moet dan op de terugweg in de klim zijn geweest omdat er bij Q1 foto’s van Kris zijn gemaakt. Zij waren dus heelhuids van de Mirador bij Q1 aangekomen.
Dan nog:
- Mirador - ~13:00
- Q1 - ~14:00
- Q2 - ~14:30
- Paddocks - ~15:00
- Ravijn tussen Q1 en Mirador - ~14:15-14:45
- Eerste noodoproep - ~16:39 (2-2,5 uur NA de val/glijpartij in een ravijn) = eerst 2 uur proberen eruit te komen en dan pas proberen te bellen? Vind ik erg lang...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus mijn argument over juist de "misdrijf-ouders" negeer je compleet, maar je vermoedt wel een of andere strategie die ik zou hebben om dat te zeggen?quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:10 schreef Marrije het volgende:
[..]
als ik nog op expeditie naar boquete zou gaan zou ik ook zeggen dat vasthouden aan een misdrijf zinloos is
Het wordt steeds goorder hier.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kan best mirador - q1 - q2 en weer terug naar q1- richting mirador - ongeluk zijn.quote:
[..]
Ja, als ik het goed begrijp denkt men nu als meest waarschijnlijke scenario dat Kris en Lisanne terugliepen na op de 1e quebrada geweest te zijn en op het stuk tussen Q1 en de Mirador in een ravijn gedonderd zijn.
Dan nog:
- Mirador - ~13:00
- Q1 - ~14:00
- Q2 - ~14:30
- Paddocks - ~15:00
- Ravijn tussen Q1 en Mirador - ~14:15-14:45
- Eerste noodoproep - ~16:39 (2-2,5 uur NA de val/glijpartij in een ravijn) = eerst 2 uur proberen eruit te komen en dan pas proberen te bellen? Vind ik erg lang...
We weten niet waar ze omgekeerd zijn.
Make my day!
De een valt en de ander doet er 2 uur over om af te dalen. Vervolgens komen ze allebei niet meer weg.quote:
[..]
Ja, als ik het goed begrijp denkt men nu als meest waarschijnlijke scenario dat Kris en Lisanne terugliepen na op de 1e quebrada geweest te zijn en op het stuk tussen Q1 en de Mirador in een ravijn gedonderd zijn.
Dan nog:
- Mirador - ~13:00
- Q1 - ~14:00
- Q2 - ~14:30
- Paddocks - ~15:00
- Ravijn tussen Q1 en Mirador - ~14:15-14:45
- Eerste noodoproep - ~16:39 (2-2,5 uur NA de val/glijpartij in een ravijn) = eerst 2 uur proberen eruit te komen en dan pas proberen te bellen? Vind ik erg lang...
Bijvoorbeeld.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
het was meer bedoeld als grapje, maar dat was wellicht niet duidelijkquote:Op donderdag 5 maart 2015 21:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus mijn argument over juist de "misdrijf-ouders" negeer je compleet, maar je vermoedt wel een of andere strategie die ik zou hebben om dat te zeggen?
Het wordt steeds goorder hier.
Ja, ok, dat kan ook. Dan zou er een uurtje bijkomen qua tijd. Of zelfs begin paddocks aangetikt, "nee, hier moeten we niet heen" en dan terug naar de Mirador en in het ravijn vallen.quote:
[..]
Kan best mirador - q1 - q2 en weer terug naar q1- richting mirador - ongeluk zijn.
We weten niet waar ze omgekeerd zijn.
Dan zijn de foto's van de 2e quebrada dus later gewist of vonden ze het niet nodig foto's te maken.
Zou kunnen inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Toch wel aannemelijk, we weten niet wat zich heeft afgespeeld.quote:
[..]
Ja, als ik het goed begrijp denkt men nu als meest waarschijnlijke scenario dat Kris en Lisanne terugliepen na op de 1e quebrada geweest te zijn en op het stuk tussen Q1 en de Mirador in een ravijn gedonderd zijn.
Dan nog:
- Mirador - ~13:00
- Q1 - ~14:00
- Q2 - ~14:30
- Paddocks - ~15:00
- Ravijn tussen Q1 en Mirador - ~14:15-14:45
- Eerste noodoproep - ~16:39 (2-2,5 uur NA de val/glijpartij in een ravijn) = eerst 2 uur proberen eruit te komen en dan pas proberen te bellen? Vind ik erg lang...
Hee Jackie, er waren twee teams: het ene team liep over de Pianista, daar zat Frank bij. Het andere team was met P. en met JvP en de honden, zij gingen deels met helicopter en verder vanuit het noorden overland.quote:
maar even terugkomen op wat ik net zei over de plek waar ze dan gevallen zouden kunnen zijn vind ik veel belangrijker.
Wat ik me herinner is dat Pitty en Frank met team hun startbasis niet in Boquete was maar ergens anders.
Volgens mij zijn er zelfs beelden van haar dat ze in de helikopter stapt.
Een belangrijk punt om te onderzoeken of dit zo is
Frank deed dus het zuidelijke gedeelte, overland. Zo had ik het destijds begrepen en zo is het ook in het persbericht van gisteren beschreven.
Als je vasthoudt aan een bepaald scenario is een expeditie zinloos.quote:
[..]
als ik nog op expeditie naar boquete zou gaan zou ik ook zeggen dat vasthouden aan een misdrijf zinloos is
Ik hou me alleen vast aan de kabelbruggen
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Ja, het kan ...allemaal...maar toch....quote:
- Eerste noodoproep - ~16:39 (2-2,5 uur NA de val/glijpartij in een ravijn) = eerst 2 uur proberen eruit te komen en dan pas proberen te bellen? Vind ik erg lang...
Maar hierboven uit de links af te leiden: team F. de G. en anderen zijn dus per helicopter naar zoekgebied afgereisd.
Team F d G was toch ook eerder begonnen dan dat andere team?quote:
Maar hierboven uit de links af te leiden: team F. de G. en anderen zijn dus per helicopter naar zoekgebied afgereisd.
Make my day!
Ja please ! Als ik die op ga ben ik er geweest. dus langs de oever...strompelen tot de nachtfoto met het haasje, (de rotsachtergrond) ..quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:26 schreef Domnivoor het volgende:
Ik hou me alleen vast aan de kabelbruggen
Ja, Frank en zijn team vertrokken 3 januari en zijn dinsdag 6 januari gestart met de zoektocht samen met 2 locale gidsen:quote:
Team F d G was toch ook eerder begonnen dan dat andere team?
http://www.rtvutrecht.nl/(...)kris-en-lisanne.html
herhaal uit dit stuk de insteek van de zoektocht:
RIVIER
De forensische experts gaan met twee lokale gidsen op pad. Het drietal houdt er rekening mee dat de twee vrouwen mogelijk op een steile berghelling zijn uitgegleden en een val van grote hoogte in de rivier hebben gemaakt.
De experts zullen zich tijdens de zoektocht daarom vooral richten op het gebied rond de rivieren in de bergen. "Morgen gaan we naar Boquete, daar krijgen we lokale gidsen mee en dan gaan we naar een deel waar wat resten gevonden zijn, namelijk in de rivier zelf. Daarna is het simpelweg stroomwaarts die rivier op", aldus Frank van de Goot.
[ Bericht 47% gewijzigd door doorgaan op 05-03-2015 22:09:40 ]
Per helicopter dus.quote:
Op donderdag 5 maart 2015 19:27 schreef jackie12 het volgende:
maar even terugkomen op wat ik net zei over de plek waar ze dan gevallen zouden kunnen zijn vind ik veel belangrijker.
Wat ik me herinner is dat Pitty en Frank met team hun startbasis niet in Boquete was maar ergens anders.
Volgens mij zijn er zelfs beelden van haar dat ze in de helikopter stapt.
Een belangrijk punt om te onderzoeken of dit zo is
Ik denk dat we inderdaad verkeerd zaten inclusief mezelf.quote:
[..]
Dat klopt ja, bronnen melden dat de locatie van de val zich bevindt op drie dagmarsen lopen van Alto Romero.
Ik neem daarom aan dat de laatste zoektocht daar begonnen is. Is ook vrij logisch, omdat je dan ook alle interessante vindplaatsen meeneemt in het begin.
Blijft de vraag of ze gevallen zijn in de afdaling, of op de weg terug na de 1ste Quebrada in de klim.
Doorgaan zei het net ook al.
Frank vd G en Pitty gingen zoeken naar resten dus waarom zou je dan bij de mirador gaan zoeken?
Frank zei ook "bij het einde van de Piansta" Ik denk dat hij daarmee de hele trail bedoelde
Als het klopt wat Perico zegt en Doorgaan net met bronnen kwam dat het NIET tussen de mirador en de 1e quebrada is gebeurd dan hebben de Kremers een verhaal aangenomen die in mijn ogen echt nergens op slaat.quote:
[..]
Als het zo gegaan is als jij hier schetst, ben je het dan met me eens dat K&L niet wisten waar ze mee bezig waren? Om halfvijf achter de paddock, dan ben je niet meer voor donker terug bij het restaurant (en dat is nog zacht uitgedrukt). Maar ik vond zelfs het doorlopen tot voorbij Q1 altijd al vreemd, gezien de verkoudheid en voetblessure van L.
Ik blijf erbij, Kris en Lisanne zijn niet verder gekomen dan de 1e quebrada.
Als er een ongeluk is gebeurd op de terugweg tussen die 1e quebrada en de mirador omdat daar ravijnen zitten dan sta ik daar absoluut voor open.
Hier vind je info van de laatste zoekaktie, kijk bij 16 januariquote:
[..]
Ik denk dat we inderdaad verkeerd zaten inclusief mezelf.
Doorgaan zei het net ook al.
Frank vd G en Pitty gingen zoeken naar resten dus waarom zou je dan bij de mirador gaan zoeken?
Frank zei ook "bij het einde van de Piansta" Ik denk dat hij daarmee de hele trail bedoelde
https://twitter.com/photospain
Toch hier de video van Okke Ornstein nog even:
Op 25: 10 zegt de vrouw van het Ned/Am echtpaar dat ze met elkaar (de mensen die op Pianista wonen) betaald hebben voor een privédetective; aan de hand daarvan kwamen getuigenissen en een tijdschema.
Dan zegt ze op 26:01 ze gingen hiking schoenen halen, hebben een taxi genomen en zouden een tuin gaan bezoeken???!!!
Dit is dan nieuwe informatie.
Op 25: 10 zegt de vrouw van het Ned/Am echtpaar dat ze met elkaar (de mensen die op Pianista wonen) betaald hebben voor een privédetective; aan de hand daarvan kwamen getuigenissen en een tijdschema.
Dan zegt ze op 26:01 ze gingen hiking schoenen halen, hebben een taxi genomen en zouden een tuin gaan bezoeken???!!!
Dit is dan nieuwe informatie.
quote:
[..]
Hier vind je info van de laatste zoekaktie, kijk bij 16 januari
https://twitter.com/photospain
Ja, dank, maar ook niet van het gebied zelf helaas.quote:
[..]
Hier vind je info van de laatste zoekaktie, kijk bij 16 januari
https://twitter.com/photospain
En dan nog wat:
Frank vd G werd door de ouders gevraagd.
Er waren 3 opties
1- verdwalen
2- ongeluk
3- misdrijf
Hans had in Nederland al tegen Frank gezegd dat het 1 pad was en kwam daar in Panama zelf ook achter dus door verdwalen een streep
Hans had tegen Frank al gezegd dat een misdrijf onwaarschijnlijk is omdat er nog naar 112 is gebeld in de dagen erna. Dus in Nederland ging daar wat betreft Frank ook een streep door
Wat bleef er dan nog over?
Precies, een ongeluk.
Het enige wat Frank nog even moest vinden was een plek waar je een ongeluk kon krijgen en die vond ie met hulp van de gidsen.
Frank vd G werd door de ouders gevraagd.
Er waren 3 opties
1- verdwalen
2- ongeluk
3- misdrijf
Hans had in Nederland al tegen Frank gezegd dat het 1 pad was en kwam daar in Panama zelf ook achter dus door verdwalen een streep
Hans had tegen Frank al gezegd dat een misdrijf onwaarschijnlijk is omdat er nog naar 112 is gebeld in de dagen erna. Dus in Nederland ging daar wat betreft Frank ook een streep door
Wat bleef er dan nog over?
Precies, een ongeluk.
Het enige wat Frank nog even moest vinden was een plek waar je een ongeluk kon krijgen en die vond ie met hulp van de gidsen.
Video Okke Ornstein vermeldt ook
op 27:33 http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/
:
Als je in Panama blijkbaar besluit om een getuigenis af te leggen (als je iets weet of behulpzaam wilt zijn) dan kun je naar El Personaría:daar kun je je hele verhaal vertellen, ze spreken er echter geen Engels, alleen maar Spaans. Mensen nemen een tolk mee of gaan er niet heen. Actief getuigenissen opnemen is blijkbaar niet de gewoonte begrijp ik hier uit.
http://www.proz.com/kudoz(...)unicipal_panama.html
op 27:33 http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/
:
Als je in Panama blijkbaar besluit om een getuigenis af te leggen (als je iets weet of behulpzaam wilt zijn) dan kun je naar El Personaría:daar kun je je hele verhaal vertellen, ze spreken er echter geen Engels, alleen maar Spaans. Mensen nemen een tolk mee of gaan er niet heen. Actief getuigenissen opnemen is blijkbaar niet de gewoonte begrijp ik hier uit.
http://www.proz.com/kudoz(...)unicipal_panama.html
Klopt de inhoud van deze video is hier al meerdere keren bsproken, al een tijd geleden.quote:
Video Okke Ornstein vermeldt ook
op 27:33 http://www.ornstein.org/o(...)ver-lisanne-en-kris/
:
Als je in Panama blijkbaar besluit om een getuigenis af te leggen (als je iets weet of behulpzaam wilt zijn) dan kun je naar El Personaría:daar kun je je hele verhaal vertellen, ze spreken er echter geen Engels, alleen maar Spaans. Mensen nemen een tolk mee of gaan er niet heen. Actief getuigenissen opnemen is blijkbaar niet de gewoonte begrijp ik hier uit.
http://www.proz.com/kudoz(...)unicipal_panama.html
Er is nooit actief naar getuigen gezocht door de politie, alleen door de prive detective en door de expats.
Qua plek houd ik alles open. Kan in elke ravijn van grote hoogte. Ik ken het gebied niet, ben er niet naar beneden geweest zoals F. de G en heb geen originele foto's gezien.quote:
Als er een ongeluk is gebeurd op de terugweg tussen die 1e quebrada en de mirador omdat daar ravijnen zitten dan sta ik daar absoluut voor open.
Ik denk steeds de paddocks zijn ze niet over gegaan, maar hoe en wat dan wel...ik weet het ook niet!! Omgedraaid bij de 1eQ...terug? eerst naar de 2eQ? en toen....voor mij ook een vraagteken.
Dus nee ik pretendeer niks.
Daar heb ik Perico ook in bevestigd, in de klim van Q1 naar de Mirador een ongeluk gekregen door blijkbaar een misstap. En dat is mogelijk.quote:
[..]
Als het klopt wat Perico zegt en Doorgaan net met bronnen kwam dat het NIET tussen de mirador en de 1e quebrada is gebeurd dan hebben de Kremers een verhaal aangenomen die in mijn ogen echt nergens op slaat.
Ik blijf erbij, Kris en Lisanne zijn niet verder gekomen dan de 1e quebrada.
Als er een ongeluk is gebeurd op de terugweg tussen die 1e quebrada en de mirador omdat daar ravijnen zitten dan sta ik daar absoluut voor open.
Ja...ik vind m nu weer intrigerend omdat zij TUIN BEZOEKEN NOEMT. Waar komt dat vandaan?quote:
Klopt de inhoud van deze video is hier al meerdere keren bsproken, al een tijd geleden.
Bedoelt ze Boquete Garden (Inn)?
Hij vond een plek die het in zich heeft om een ongeluk te krijgen tussen de mirador en Q1.quote:
Het enige wat Frank nog even moest vinden was een plek waar je een ongeluk kon krijgen en die vond ie met hulp van de gidsen.
Waar je zo 40-70m lager een rivier (welke??) in kan tuimelen.
Of hij ook een plek vond die het in zich heeft om in opgesloten te worden, met watervallen en hoge rotswanden is niet beantwoord. In de uitzending werd daarvoor foto 542 opgevoerd. Maar in het persbericht staat dat hij dat daar beneden zou hebben aangetroffen.
Hij vond niet lokatie 542 en 550.
[ Bericht 3% gewijzigd door 11en30 op 05-03-2015 23:49:36 ]
Kan heel goed. Waar alles is gevonden, dat is een apart verhaal en alleen ter plaatse te onderzoeken door experts denk ik of dat rijmt. Nu ontbreekt dat laatste stukje en dat is best wel onbevredigend.quote:
Daar heb ik Perico ook in bevestigd, in de klim van Q1 naar de Mirador een ongeluk gekregen door blijkbaar een misstap. En dat is mogelijk.
Ik zie niet in wat het uitmaakt. Ze zijn de Pianista gaan lopen en niet teruggekomen.quote:
[..]
Ja...ik vind m nu weer intrigerend omdat zij TUIN BEZOEKEN NOEMT. Waar komt dat vandaan?
Bedoelt ze Boquete Garden (Inn)?
Ergens achter de mirador is het misgegaan. Alle tuinen zijn voor de mirador.
Ik vermoed dat er Boquete Garden Inn bedoeld wordt.
Mata goed dat je weer ontband bent. Die val hoeft geen 40 meter te zijn, je kan ook een paar meter glijden op een richel belanden, de ene helpt de ander en nog meer problemen of verder wegglijden. Kwijtraken is ook nog steeds een optiequote:
[..]
Hey Dr., welkom terug (voor eventjes).
Ik kan de "verklaring" van nu niet rijmen met de feiten (als je een grote val maakt -30 tot 40 meter las ik- dan breek je sowieso iets, is het niet de spullen in de rugzak dan toch zeker je linkerbeen -Lisanne- en bekken/rib -Kris-), maar als de ouders dit geloven heb ik daar respect voor.
Qua "onderzoek" valt er inderdaad weinig meer te doen.
Ik denk zelf toch eerder aan elkaar kwijtgeraakt zijn dan aan een val. Niemand van de onderzoekers denkt daaraan (meiden gescheiden) maar het is voor mij de enige verklaring hoe ze zo belachelijk ver naar het noorden gegaan kunnen zijn.
De omgekomen taxichauf heeft bij nader inzien ook niet met Kris en Lisanne te maken gehad.
Manipulatie van telefoonoproepen is inderdaad te ridicuul voor woorden.
Het zou helpen 31 maart en/of 1 april beter in beeld te krijgen. Maar de kans wordt nu wel klein dat dit ooit gebeurd.quote:
Ik zie niet in wat het uitmaakt. Ze zijn de Pianista gaan lopen en niet teruggekomen.
Ergens achter de mirador is het misgegaan. Alle tuinen zijn voor de mirador.
Ik vermoed dat er Boquete Garden Inn bedoeld wordt.
Hoe kwamen ze op het idee, hoe zouden ze erheen gegaan zijn. Welke dag, kwamen ze daar mensen tegen?
Die vrouw op de video spreekt ook over: ""na een beetje heen en weer rijden met de taxi"?
Maar dit blijft open.
Het scenario van een ongeluk is niet verkeerd. Alleen de lokatie is nog erg vaag omdat ze het plaatsen tussen mirador en Q1 en er geen foto's van tonen maar 542 als bewijs van rotswand omhoog en insluiting gebruiken. En het verklaart ook niet waarom ze niet gevonden zijn.
Het gaat na verloop van tijd zonder kracht los door vertering van de ligamenten.quote:
Dat het bekken bij de ligamenten los gegaan is, duidt overigens wel op een flinke kracht. Dat scheurt niet zo makkelijk, en ligamenten vergaan ook niet snel.
Ouder1 weet daar meer over te vertellen.
Fout gezegd en fout in het hoofd is niet hetzelfde. Ik herinner me een discussie die woedde (en nog steeds woedt) over over een bijzin die de later vermoorde Benazhir Bh. tegen David Fr. (Engels woord voor als het vriest) zei: "Omar Sh., the man who murdered Osama bin-L. (Duits voor winkel)."quote:
[..]
Leugenaar vind ik ook belachelijk te ver gaan. Wel maakt hij een opmerking over "spookverhalen" maar heeft wel zelf een heel basaal feit als de eerste noodoproep fout in zijn hoofd.
Mensen met een beetje gezond verstand snapten dat ze zich versprak. Bhu. zei het terloops, zoals je iets zegt wat allang bekend is, en David F. reageerde niet eens. Bekend was wel (officieus), en daar doelde Bhut. wsch. op, dat Dat Omar She. Daniel P. vermoord had. Maar die P. was dan ook vermoord, en Osama Bin Ldn. leefde nog (het interview was in 2007) Maar niks hoor, de complotters houden vol, en zien elke verplaatsing van de video als bewijs voor een doofpot:
http://littlecountrylost.(...)shiekh-murdered.html
Ja, het geeft te denken, en dat doe ik ook: ik denk dat vergissen menselijk is, en dat Frank (v?)dG een mens is.quote:Dat geeft te denken. Zijn expertise neem ik serieus, wat ik zei, maar zo'n lompe fout maken op tv is nogal slordig...
Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png
Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?
Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?
Hij keek zoals een evolutiebioloog kijkt tijdens een lezing, als er iemand roept dat de wereld in zes dagen geschapen is. Een erg beleefde bioloog dan, een gemiddelde zal zijn ergernis minder goed verbergen.quote:
[..]
Ik denk dat de dood van de taxichauffeur een spaak in het wiel was van het scenario van F vd G
Die had zijn conclusies getrokken en zijn verhaal klaar. Toen werd de dood van de taxichauffeur bekend en zette alles op losse schroeven. Daar was hij zichtbaar niet blij mee.
Niet.quote:
Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png
Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?
Ik houd een deur open voor een val in een ravijn tussen quebrada 1 en de mirador maar dan moet daar ook de steen liggen.
Verder slaat het hele belgedrag in welk ongeval of verdwaalscenario helemaal nergens op
Eens. En die is nog niet gevonden. Gaat ook niemand meer naar zoeken. Dat vind ik verdacht. Ben je er bijna, volgens je persbericht dan, zeg je meh laat maar zitten die exacte nachtlokatie.quote:
[..]
maar dan moet daar ook de steen liggen.
Ik vind HK een sympathieke gast en ik denk niet dat hij zo onverschillig is als hij zich gisteren voordeed.
Als ze echt in dat ravijn van 50-60 meter gedonderd zijn, kan het de eerste (in onze ogen bar weinige; 2) noodoproepen wel verklaren. Als je in een dal zit waar je niet uitkomt, probeer je het ieder een keer en probeer je het 's ochtends verderop of misschien er al uitgeklommen stroomafwaarts wel.quote:
Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png
Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?
Telefoon zat niet in de broekzak, maar in de rugzak, denk ik.
Oh en Justin, iemand die eerst begint over spookverhalen, zich op de borst klopt een serieus onderzoeker te zijn, maar zo'n "slordigheidsfoutje" maakt in de paar zinnetjes die hij "zenuwachtig"
op tv uitspreekt, is natuurlijk zwaar onprofessioneel. Heel anders dan Martijn Fr. ook, want hij was geen onderzoeker.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zoals ik gisteren al zei denk ik niet dat dit gisterochtend in de planning stond van zowel Hans als Frank.quote:
[..]
Ik denk dat de dood van de taxichauffeur een spaak in het wiel was van het scenario van F vd G
Die had zijn conclusies getrokken en zijn verhaal klaar. Toen werd de dood van de taxichauffeur bekend en zette alles op losse schroeven. Daar was hij zichtbaar niet blij mee.
Pas nadat de Telegraaf opende met de dood van de taxichauffeur is denk ik besloten om direct actie te ondernemen.
En aan de trui van Frank te zien had ie een vrije dag en was ie nog niet thuis geweest.
Ik denk zelfs Grijzemassa, en dat is een compliment, dat als jij dinsdagavond niet met dit nieuws hier op FOK was gekomen dat zij helemaal niet bij Umberto hadden gezeten.
RTV Utrecht kwam er als eerste mee en die leest duidelijk hier mee
De nachtfoto's getuigen ook van een mobiele fotonemer, die aan de wandel is. Als de val dan al op 1 april is, is de plek waar ze zijn terechtgekomen, al dan niet met ernstig letsel, geen echte 'gevangenis'.quote:
Niet.
Ik houd een deur open voor een val in een ravijn tussen quebrada 1 en de mirador maar dan moet daar ook de steen liggen.
Verder slaat het hele belgedrag in welk ongeval of verdwaalscenario helemaal nergens op
Het lichtelijk overdreven bedanken van HT zou ook op een (spoed) gunst kunnen wijzen.quote:
[..]
Zoals ik gisteren al zei denk ik niet dat dit gisterochtend in de planning stond van zowel Hans als Frank.
Pas nadat de Telegraaf opende met de dood van de taxichauffeur is denk ik besloten om direct actie te ondernemen.
En aan de trui van Frank te zien had ie een vrije dag en was ie nog niet thuis geweest.
Ik denk zelfs Grijzemassa, en dat is een compliment, dat als jij dinsdagavond niet met dit nieuws hier op FOK was gekomen dat zij helemaal niet bij Umberto hadden gezeten.
RTV Utrecht kwam er als eerste mee en die leest duidelijk hier mee
Kennelijk vergeet men hier dat het om een emotionele en traumatische gebeurtenis gaat.quote:
[..]
Het lichtelijk overdreven bedanken van HT zou ook op een (spoed) gunst kunnen wijzen.
De volgorde zou nog kunnen wijzen op een verblijf boven op de oever en niet beneden in de rivierbedding. Dat is de richting van de verplaatsing.quote:
[..]
De nachtfoto's getuigen ook van een mobiele fotonemer, die aan de wandel is. Als de val dan al op 1 april is, is de plek waar ze zijn terechtgekomen, al dan niet met ernstig letsel, geen echte 'gevangenis'.
Heb je al uitgezocht of dat bekken niet gewoon later door vertering van het weefsel uiteengevallen kan zijn?quote:
Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png
Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?
O, en je conclusie over horizontaal op foto 542 deel ik niet. Vooral niet dat het zo duidelijk is. Je noemt een boomstam waarvan je maar aanneemt dat het een boomstam is. Wat er te zien is als 'verdorde blaadjes' ligt bijna allemaal op plekken die juist kloppen als het een verticale wand is, er ligt niet één op een plek waar dat niet kan in dat geval, en ook niet één waar ze bij uitstek zouden blijven liggen in dat geval: waar dat zogenaamde sediment van RapaNui zo horizontaal ligt te zijn. Ik heb voorlopig even geen zin meer, omdat jij iedereen die het anders ziet wegzet als blind voor wat overduidelijk te zien is. Dus inclusief Hans K., Frank de G. en enkele posters hier.
Maar ik zal de details omcirkelen die vlgs mij in de richting wijzen dat het een verticale wand is, en als ik weer zin krijg, de foto met die cirkeltjes posten.
Dat zijn geen wedstrijden.... Wat win je?... Dom verhaal ditquote:
[..]
Ze hebben ook wedstrijden scenario's schrijven. Is dat niet een idee?
Soort van leedvermaak? Succes met je carrière...quote:
[..]
Lol.
Ja, ik vind het echt een rare manier van denken.
We weten iets niet DUS het is niet gebeurd/ze zijn niet gezien/... Rare logica (en absoluut een logica die niet klopt).
juist, Jackie had dus wel gelijk...quote:
Wie heeft die 19 taxichauffeurs verzonnen?
In de uitzending van gisteravond hadden ze het over 19 getuigenverklaringen.
Ik kwam enkele dagen geleden een bericht hier tegen ik dacht een Twitter bericht van JvP over de zoek tochten.quote:
Planning B.P.: allerlaatste zoektocht tussen 12 - 16 januari 2015
algemeen bericht voor aanvang zoektocht Frank de G.:
-http://www.ad.nl/ad/nl/31(...)isanne-gestart.dhtml
- http://www.dvhn.nl/nieuws(...)isanne-12111343.html
- speurhonden zoeken bij de rivier: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-zonder-succes.dhtml
Team F. de G.: niet bij de rivier kunnen komen: http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)sanne-deceptie.dhtml
Per helicopter naar het zoekgebied !!: http://nos.nl/artikel/201(...)uw-de-jungle-in.html
Start 6 januari 2015: Team F de G.
Start zondag 11 januari 2015 honden team sluit aan.
Stop/terugtocht 23 januari 2015
zoek nog even verder naar het echte zoekgebied tijdens de uitvoering
Het eerste team ging zoeken bij Alto Romero en het tweede team bij Rambala?
[ Bericht 0% gewijzigd door vronie op 06-03-2015 01:06:50 ]
goeie post!quote:
[..]
Ik kwam enkele dagen geleden een bericht hier tegen ik dacht een Twitter bericht van NvP over de zoek tochten.
Het eerste team ging zoeken bij Alto Romero en het tweede team bij Rambala?
Lol nee. Ik vind het leuk om hier en daar mee te construeren aan de scenario's van anderen maar verder dan dat ga ik niet.quote:
[..]
Heb je al uitgezocht of dat bekken niet gewoon later door vertering van het weefsel uiteengevallen kan zijn?
D'r zitten hier duidelijk mensen de niet-voor-rede-vatbaar-modus. Een paar zeggen dat een TV-uitzending van RTL hals over kop werd gepland, omdat "ze" zenuwachtig werden (en dat kennelijk met een vingerknip zomaar even konden verordonneren), en nu jij met zo tekeer gaan over een foutje, waarvan ik maar even aanneem dat het idd een foutje is, en niet op grond van een nog onbekende correctie gezegd.quote:
Oh en Justin, iemand die eerst begint over spookverhalen, zich op de borst klopt een serieus onderzoeker te zijn, maar zo'n "slordigheidsfoutje" maakt in de paar zinnetjes die hij "zenuwachtig"
Gaat wel weer over denk ik, die modus. Maar zo niet, dan zou ik serieus overwegen, als ik jou was, dat het overlijden van die taxichauffeur te maken heeft met een hier op FOK! ontstaan plan onder de echte kenners, niet om te kopen en voor de duvel niet bang, om al dat onprofessionele werk over te doen, maar dan zoals het hoort, oftewel zoals het op CSI te zien is.
Ik ga misschien nu iets heel lelijks zeggen.quote:
[..]
Ik kwam enkele dagen geleden een bericht hier tegen ik dacht een Twitter bericht van NvP over de zoek tochten.
Het eerste team ging zoeken bij Alto Romero en het tweede team bij Rambala?
Bij mij komt het een beetje over dat Hans (geen man van de wereld maar wel slim en jongens wat een respect hoe hij in de media iedere keer is!) zich vastklampt aan mensen die in zijn ogen meer expertise hebben dan hij.
Eerst Pitty. (wat deed ze veel voor hen...not!)
Daarna de oud-rechercheurs. (geen idee hoe dat is verlopen maar als de rechercheurs denken aan een misdrijf en Hans nu opeens aan een ongeluk zal dat ook wel niet echt lekker zijn)
En als laatste Frank.
Deze beste F.P.A zijn ze gaan volgen en geloven.
Gek? NEE natuurlijk niet!
Die arme mensen leven al een jaar in een hel.
Dochter vermist en je leeft daarna in onzekerheid. Wie kan hun helpen om aan die onzekerheid een einde te maken, precies Frank.
Of je nou aan verdwalen dacht of aan een misdrijf...tjonge jonge wat een lulverhaal van Frank.
Hij ging naar Panama op zoek naar een ongeluk.
En die vond ie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |