BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ook stom dan, dat F en P daar wel zijn gaan zoeken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:45 schreef agter het volgende:
[..]
Dat ze verder dan de mirador gelopen zijn, dat wist men pas nadat men de rugzakken en de foto's had.
Na de Mirador (~40 minuten erna) heb je geen bereik meer. Maar dat gebied zonder bereik loopt door tot nog ver voorbij de rugzakplek, zie het mobiele telefoonbereikkaartje dat als inzet in de "Geruisloos-kaart" waar ik die roze lijnen op had getekend staat.quote:
[..]
Wellicht juist mede door dat laatste?
Dus op basis van "geen bereik" kun je de locatie niet vaststellen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het woord quebrada zoals wij dat gebruiken is niet genoemd. het ging om eerste beek, die uitkomt op de rio changuinola. Nu komt alle water daarop uit in dat gebied. Vraag is dus wat bedoeld kan zijn met die eerst beek. Ik versta het uit de context als de beek van de 1e kabelbrug, niet de 1e quebrada. Dat is nog maar een stroompje daar evenals de tweede.quote:
[..]
Heb jij een link waar gesproken wordt over NA de eerste quebrada en niet 'tussen de 1e quebrada en de Mirador'?
In de uitzending van RTL Late Night was de uitspraak toch echt heel duidelijk 'tussen de 1e quebrada en de Mirador'.
Dat zou betekenen dat de helling / ravijn ligt voorbij de paddocks. Het pad loopt daar parallel aan een beek die stroomafwaarts van de 1e kabelbrug in de westelijke tak ban de Rio Changuinola uitkomt.
Baru heeft het pad ongeveer ingetekend, maar niet duidelijk langs een helling van 60 meter die uitkomt op een rivier. Het verval is daar wel groot en er zijn ook steilere hellingen. De gezochte plaats kan er dus wel zijn, het blijkt alleen niet direct uit de beschikbare gegevens waar dat dan is
Ik vind elkaar kwijt en (dus) elkaar zoeken duidelijk iets anders dan "(samen) verdwalen".quote:
[..]
Maar dat kan/moet toch onder de drie scenario's geplaatst worden? Als ze alleen elkaar kwijt geraakt waren, en er geen ongeluk gebeurd is, er geen derden mee gemoeid waren, en ze níét verdwaald waren, hadden ze toch beiden de weg terug kunnen vinden?
Dus sowieso moet er toch één van die drie opties zijn gebeurd, niet? Zo niet, waren ze toch levend en wel uit de jungle geraakt.
Het is een heel andere gewaarwording, andere keuzes, andere wegen die je neemt, etc. als je samen bent dan als je allebei alleen en van elkaar gescheiden bent.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In RTL Late Night hebben ze het over de 1e beek, dat is dus de 1e quebrada (bergbeekje). Nergens wordt gesteld dat ze over de paddocks zijn gegaan en al helemaal niet naar de kabelbrug(gen).quote:
[..]
Het woord quebrada zoals wij dat gebruiken is niet genoemd. het ging om eerste beek, die uitkomt op de rio changuinola. Nu komt alle water daarop uit in dat gebied. Vraag is dus wat bedoeld kan zijn met die eerst beek. Ik versta het uit de context als de beek van de 1e kabelbrug, niet de 1e quebrada. Dat is nog maar een stroompje daar evenals de tweede.
Dat zou betekenen dat de helling / ravijn ligt voorbij de paddocks. Het pad loopt daar parallel aan een beek die stroomafwaarts van de 1e kabelbrug in de westelijke tak ban de Rio Changuinola uitkomt.
Baru heeft het pad ongeveer ingetekend, maar niet duidelijk langs een helling van 60 meter die uitkomt op een rivier. Het verval is daar wel groot en er zijn ook steilere hellingen. De gezochte plaats kan er dus wel zijn, het blijkt alleen niet direct uit de beschikbare gegevens waar dat dan is
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Frank zei ook niet dat hij de locatie heeft kunnen bepalen door de telefoondata. Maar enkel dat het zoekgebied kleiner werd.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Na de Mirador (~40 minuten erna) heb je geen bereik meer. Maar dat gebied zonder bereik loopt door tot nog ver voorbij de rugzakplek, zie het mobiele telefoonbereikkaartje dat als inzet in de "Geruisloos-kaart" waar ik die roze lijnen op had getekend staat.
Dus op basis van "geen bereik" kun je de locatie niet vaststellen.
En dat klopt: Men neme het laatste normale fotomoment, en men neme het tijdstip van de eerste noodoproep: Daartussen moet het gebeurd zijn, je kent dan dus de straal. Wat wij dus ook al deden met onze kaartjes (Geruisloos, toch
)
Make my day!
Of is het zo gegaan:
Kijk het pad is hier niet zoals we gewend zijn in Vinexcity, hier zou je dus zo van het pad af kunnen rollen op je hoge hakken en met een borrel op na de koffiebonenparty. Het is 70 meter diep en steil. En hier zijn ook 2 beekjes. En dat water stroomt uit op de rivier waar de vondsten gedaan zijn. Hmm. Als op zo'n soort lokatie nou ook nog aan alle kanten metershoge rotswanden en watervallen zouden zijn dan zou je opgesloten zitten zonder misdrijf. Nou dan zal dat het wel geweest zijn.
Kijk het pad is hier niet zoals we gewend zijn in Vinexcity, hier zou je dus zo van het pad af kunnen rollen op je hoge hakken en met een borrel op na de koffiebonenparty. Het is 70 meter diep en steil. En hier zijn ook 2 beekjes. En dat water stroomt uit op de rivier waar de vondsten gedaan zijn. Hmm. Als op zo'n soort lokatie nou ook nog aan alle kanten metershoge rotswanden en watervallen zouden zijn dan zou je opgesloten zitten zonder misdrijf. Nou dan zal dat het wel geweest zijn.
Eerder is wel verklaard dat ze daar niet zijn geweest door het weer.quote:
[..]
en al helemaal niet naar de kabelbrug(gen).
De ouders zijn op de paddock omgedraaid. De helling was gewoon nog verderop.quote:
[..]
We weten niet of dit scenario werkelijk gebeurd is. Er zijn geografische mogelijkheden voor dit scenario gemeld en de andere scenario's acht men minder waarschijnlijk.
Ik geloof niet dat gids F en die jongens op AFK met de ouders van K langs een diepe valkuil c.q. ravijn wandelen en niet iets zeggen van let op dit is gevaarlijk gebied, als je daar in valt kom je er nooit meer uit. Als zulke locaties bestaan, hadden die bovendien als eerste onderzocht moeten worden toen duidelijk werd dat ze daarlangs gekomen moeten zijn die middag.
Geschikte locaties zijn er wel, maar we weten niet waar het pad precies loopt. De afstand komt wel overeen met de uren tussen de 2e quebrada en de mogelijke steile hellingen.
Blijft vreemd dat er geen foto meer is gemaakt (behalve dan de lege 509) terwijl ze nog en tijd gezond en wel verder zijn gewandeld.
Ja, het lijkt er op dat op basis van een soort van ''wetenschappelijk bewijs'', komende van bevindingen van wetenschappers? die onafhankelijk van elkaar een gelijke locatie omgeving aanwijzen, er gekozen is voor een scenario waar de ouders vrede mee hebben. F de G wilde duidelijk niet ingaan op alle andere dilemma's. Dit is wat hij kan doen, en voor de ouders is dit voldoende. Het is natuurlijk waar dat alle andere combinaties als verdwalen met ongeluk wat al weer waarschijnlijker is dan alleen een ongeluk, het plaatje alleen maar naargeestiger maakt. Het is al erg genoeg. Misschien is dit wel een gezonde reactie van de ouders van Kris.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:53 schreef El_Matador het volgende:
Dus de optie dat ze elkaar kwijtgeraakt zijn, wordt niet meegenomen, een misser in mijn ogen.
HT over 70 meter.quote:
Ik zit nu die RTL Late Night uitzending te kijken:
- Frank van der G. heeft het over 50-60 meter, niet 30-40 meter wat we eerst lazen
Ja, hij zei 60-70 meter, dramatisering van de eerdere woorden van de expert Frank die 50-60 meter zei. En een persbericht dat het over 30-40 meter heeft. Dat zijn nogal verschillende getallen...quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Van dit soort uitspraken krijg ik dus kromme tenen.quote:
Misschien is dit wel een gezonde reactie van de ouders van Kris.
- Meneer K., bent u opgelucht, dat ene Doorgaan uw reactie beoordeelt als misschien wel gezond?
Ja, daar ben ik erg blij mee. Ik was al bang dat ze ons gedwongen wilden laten opnemen in een gesticht. Mijn vrouw is ook erg opgelucht.
Daarvoor geldt hetzelfde. Als zo'n val zoals ze beschreven hebben bestaat, dan had F ze dat gemeld en aangeboden te laten zien. Daar zouden ze graag heen gewild hebben want ze waren toen al op zoek naar zo'n lokatie met hoge rotswanden!quote:
[..]
De ouders zijn op de paddock omgedraaid. De helling was gewoon nog verderop.
Geschikte locaties zijn er wel, maar we weten niet waar het pad precies loopt. De afstand komt wel overeen met de uren tussen de 2e quebrada en de mogelijke steile hellingen.
Blijft vreemd dat er geen foto meer is gemaakt (behalve dan de lege 509) terwijl ze nog en tijd gezond en wel verder zijn gewandeld.
Als ik het goed begrijp hebben ze gefocused op een geschikte plaats voor een ongeluk met het immobiel worden op een plek buiten het pad en op een mogelijke plaats voor de nachtfoto's. Daar kwam een en dezelfde locatie uit die dan meteen met stip de kanshebber wordt. Daar zijn ze geweest en hebben ze niet de stenen en geen andere bewijzen gevonden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:55 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Rondom ingesloten zijn in een valkuil van 40-70 m diep naast het pad? Die lokatie zou bekend moeten zijn.
FdG is er wel geweest (hoe kwam hij er uit?) maar heeft geen foto's gemaakt? Alleen van een anonieme meter zandpad?
Tenzij we weer niet alles weten natuurlijk .
Ik heb er niet opgelet en het is me niet opgevallen, wel meen ik te lezen dat na het zien van de RTL late night uitzending van gisteren, dat 1 en ander er niet duidelijker op wordt.quote:
Verbeeld ik me dit nou, of is er echt een opvallende toename van termen als "dat wil er bij mij niet in"?
De flow is enorm, dus elke term kan alleen daardoor al vaker langskomen. En ergens op letten kan de indruk geven dat het vaker voorkomt. Maar ik let altijd al op dat soort kreten. Valt het meer mensen op?
En ze wisten (os was hen aangepraat) dat dat soort gesteente verderop niet meer voorkwam.quote:
[..]
Daarvoor geldt hetzelfde. Als zo'n val zoals ze beschreven hebben bestaat, dan had F ze dat gemeld en aangeboden te laten zien. Daar zouden ze graag heen gewild hebben want ze waren toen al op zoek naar zo'n lokatie met hoge rotswanden!
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Als het een en ander nog verzameld moet worden .....quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:26 schreef Domnivoor het volgende:
Begrijp ik het goed dat Enrique A. niet alle informatie over de expeditie van januari in handen heeft?
Er moet op een gegeven moment een dossier gesloten worden en er is misschien een "draft versie" doorgesproken? die nog netjes onderbouwd op papier moet?
Ja maar bij La Piedra de Lino zie ik ook wel gelijkenis. Daar is alleen te weinig van foto's voorhanden onder bij de rivier.quote:
Daarvoor geldt hetzelfde. Als zo'n val zoals ze beschreven hebben bestaat, dan had F ze dat gemeld en aangeboden te laten zien. Daar zouden ze graag heen gewild hebben want ze waren toen al op zoek naar zo'n lokatie met hoge rotswanden!
Met de laatste kennis die we nu hebben:
Is het voor jou waarschijnlijk dat ze gevallen zijn/ongeluk gehad hebben?
Of vind je dat niet het meest waarschijnlijke scenario?
Is het voor jou waarschijnlijk dat ze gevallen zijn/ongeluk gehad hebben?
Of vind je dat niet het meest waarschijnlijke scenario?
Make my day!
Misschien zien experts verschillen, die wij niet zien. Eigenlijk verwacht ik dat zelfs van experts.quote:
[..]
Ja maar bij La Piedra de Lino zie ik ook wel gelijkenis. Daar is alleen te weinig van foto's voorhanden onder bij de rivier.
Doe even gewoon: ze hebben er vrede mee.....het gaat er niet om wat ik ervan vind.quote:
- Meneer K., bent u opgelucht, dat ene Doorgaan uw reactie beoordeelt als misschien wel gezond?
Dat neem ik aan en misschien is dit de ouders ook goed aangetoond.quote:
Misschien zien experts verschillen, die wij niet zien. Eigenlijk verwacht ik dat zelfs van experts.
De locatie van de "ongelukkige val/glijpartij" zoals we die in RTL Late Night hebben gehoord moet in de gele ellips liggen en mogelijk bij de oranje pijl (een eerder "beek"dal dan Quebrada 1):
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je daar nog iets over gehoord of gelezen?quote:
De omgekomen taxichauf heeft bij nader inzien ook niet met Kris en Lisanne te maken gehad.
