BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is in mijn ogen dus ook het enige vreemde.quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:24 schreef Lutalo het volgende:
Als je zooo makkelijk van het pad die helling af kunt glijden, komt er toch wel eens iemand op het idee om daar te kijken/roepen/... ?
De ouders zagen geen afgrond.
De gidsen die daar voor hun brood lopen (ook Baru als hij echt is!!) hebben nooit op dat punt gewezen.
De zoekteams hebben daar nooit gezocht.
Maar voor de rest vind ik alles een hele goede verklaring.
Ja, gek hè, op die postzegel.quote:
[..]
Er moet dus een ravijn zijn waar we tot nu toe niets van wisten
Idem.quote:Er moet dus daar beneden een rivierbedding liggen waar we tot nu toe niets van wisten.
2 watervallen waar we tot nu toe niets van wisten
Bij gestrande smurfen zou dat een goede vraag zijn.quote:En je zit er ook nog eens gevangen en kun je geen kant op maar het water wel ?!
Dan zou ik me wenden tot iemand die daar geweest is, en tot die conclusie is gekomen. Daarvan zijn er minstens twee, van wie er één gisteren op TV was.quote:Ben heel erg benieuwd naar deze plek.
Sinaproc is er kennelijk wel langs gelopen:quote:
Als je zooo makkelijk van het pad die helling af kunt glijden, komt er toch wel eens iemand op het idee om daar te kijken/roepen/... ?
Make my day!
Heb jij een link waar gesproken wordt over NA de eerste quebrada en niet 'tussen de 1e quebrada en de Mirador'?quote:Op donderdag 5 maart 2015 16:27 schreef El_Matador het volgende:
Zoals ik het nu begrijp:
Die 2e quebrada inglijden is een goede mogelijkheid die ik een paar weken terug samen met 11en30 bedacht had. Maar in dat scenario gleed er 1tje in en de tweede probeerde bovenlangs haar te bereiken. Dat lukte niet en Kris (de uitglijder) kon niet meer omhoog komen en dus klauterde zij door/langs de 2e quebrada en zou ze Lisanne pas veel later en veel verder tegenkomen.
In dat scenario zijn beide meiden niet op de paddocks geweest (de logische weg vanaf de 2e quebrada die ook de ouders (AFK) en Edwin nemen).
In de uitzending van RTL Late Night was de uitspraak toch echt heel duidelijk 'tussen de 1e quebrada en de Mirador'.
Ik zie wel wat in het hulp bieden scenario maar kan wel meer redenen bedenken waarom ze daar ergens samen van het pad af gegaan kunnen zijn. Niet gevallen maar doelbewust de berm in. Heb ik wel vaker gedaan, om verschillende redenen. Om een geschikte overnachtingsplek te zoeken bijvoorbeeld. Wegduikend (en zich eventueel schuil houdend) in de berm voor iemand op het pad waar je problemen van verwacht. Op de vlucht voor een aanvaller. Of de weg vrijmakend voor passerende boeren met koeien (doen ze op AFK ook).quote:
Ik ben eigenwijs, maar ik acht de kans dat ze beiden per ongeluk en door eigen toedoen van die helling zijn afgegleden klein. Eén, zou kunnen, maar allebei....hmmmm.
Iemand kan het verklaren door te opperen dat de één de ander heeft geprobeerd te redden, maar dat zie ik niet gebeuren. Het slimste zou zijn als de één hulp zou proberen te halen.
Ik zie het iig niet.
Er is geen argument gegeven tegen betrokkenheid van derden (duwen, bedreigen, lastigvallen e.d.). Er werd alleen gezegd dat gevangenhouding niet waarschijnlijk geacht werd ivm de telefoonactiviteit.
Dank jequote:
Ik wil de mensen die naar Panama trekken trouwens veel succes wensen. Het is wel duidelijk dat jullie het al aardig goed in kaart hebben gebracht, maar er echt rondlopen zal toch nog wel heel anders zijn. Beladen ook, lijkt me.
Tijd en middelen ontbreken me, als net afgestudeerde student die aan haar eerste job begint, maar anders had ik zeker willen meegaan. Ondanks mijn weinige posts hier, ben ik wel nog steeds gefascineerd door deze mysterieuze en trieste zaak.
Op donderdag 4 april 2024 19:36 schreef Aoibhin het volgende:
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
Verrek ja, ik zie nu ook Jezus in de aardbeien :o
ok dan glij je naar benedenquote:
[..]
Dat is in mijn ogen dus ook het enige vreemde.
De ouders zagen geen afgrond.
De gidsen die daar voor hun brood lopen (ook Baru als hij echt is!!) hebben nooit op dat punt gewezen.
De zoekteams hebben daar nooit gezocht.
Maar voor de rest vind ik alles een hele goede verklaring.
je kan iets breken of een verwonding oplopen
maar meteen hartstikke dood
dat gaat er bij mij niet in
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Frank zegt "tussen de top en de eerste beek".quote:
[..]
Heb jij een link waar gesproken wordt over NA de eerste quebrada en niet 'tussen de 1e quebrada en de Mirador'?
In de uitzending van RTL Late Night was de uitspraak toch echt heel duidelijk 'tussen de 1e quebrada en de Mirador'.
En ik heb geen idee hoeveel spontane beken er zijn als het daar weken lang regent, zoals toen hij er was. Maar verder dan Q1 kan het niet geweest zijn.
Make my day!
Om alleen die reden? Nee. Als je nou vertelt dat je als bioloog (moleculair? genetisch? evolutio-theoretisch?) bijklust als natuurfotograaf in een vergelijkbare omgeving, en liefst ook nog iets waardoor je verstand hebt van perspectief zien in een 2D beeld, hoe verneukeratief dat kan zijn, of dat kenners van het betreffende gebied geen "soil/sediment" herkennen omdat die geen bioloog zijn, dan zou ik dat relevant vinden.quote:
[..]
En als ik je vertel dat ik bioloog ben, geloof je het dan?
Waarom niet? Het is maar net hoe je terechtkomt.quote:
[..]
ok dan glij je naar beneden
je kan iets breken of een verwonding oplopen
maar meteen hartstikke dood
dat gaat er bij mij niet in
Als voorbeelden om te kunnen uitglijden werden die delen tussen mirador en 1eQ genoemd. Echter, ik concludeer ook uit hun verhaal / context, dat het om de 2eQ kan gaan. Zie mijn post van vanochtend.quote:
[..]
Heb jij een link waar gesproken wordt over NA de eerste quebrada en niet 'tussen de 1e quebrada en de Mirador'?
In de uitzending van RTL Late Night was de uitspraak toch echt heel duidelijk 'tussen de 1e quebrada en de Mirador'.
We weten niet of dit scenario werkelijk gebeurd is. Er zijn geografische mogelijkheden voor dit scenario gemeld en de andere scenario's acht men minder waarschijnlijk.quote:
[..]
Wij weten nu dat ze beiden zijn gaan glijden, wij weten nu dat ze in een soort val terecht kwamen waar ze niet meer uit konden komen,
Ik geloof niet dat gids F en die jongens op AFK met de ouders van K langs een diepe valkuil c.q. ravijn wandelen en niet iets zeggen van let op dit is gevaarlijk gebied, als je daar in valt kom je er nooit meer uit. Als zulke lokaties bestaan, hadden die bovendien als eerste onderzocht moeten worden toen duidelijk werd dat ze daarlangs gekomen moeten zijn die middag.
Dat ze verder dan de mirador gelopen zijn, dat wist men pas nadat men de rugzakken en de foto's had.quote:
[..]
We weten niet of dit scenario werkelijk gebeurd is. Er zijn geografische mogelijkheden voor dit scenario gemeld en de andere scenario's acht men minder waarschijnlijk.
Ik geloof niet dat gids F en die jongens op AFK met de ouders van K langs een diepe valkuil c.q. ravijn wandelen en niet iets zeggen van let op dit is gevaarlijk gebied, als je daar in valt kom je er nooit meer uit. Als zulke lokaties bestaan, hadden die bovendien als eerste onderzocht moeten worden toen duidelijk werd dat ze daarlangs gekomen moeten zijn die middag.
Make my day!
Een familielid van me is gevallen, gewoon op een parking, op zijn achterhoofd. Er was niet eens een hoogteverschil. Als hij 20 minuten later in het ziekenhuis was geweest, was hij dood geweest, werd ons verteld door de chirurg. Dus ja, zoiets is zéker mogelijk.quote:
[..]
ok dan glij je naar beneden
je kan iets breken of een verwonding oplopen
maar meteen hartstikke dood
dat gaat er bij mij niet in
Maar de meiden waren toch niet meteen dood? Zeker 1 van hen moet nog langer geleefd hebben, ivm de telefoonoproepen en foto's.
Ik heb geen idee.quote:
[......]
Dat vind ik dus helemaal niet vreemd. Die andere man in dat andere land waar we een video van hadden.. die gevonden is.. die zat ook vast door een waterval die hij niet af kon.
Hoe kom je hier bijvoorbeeld levend vanaf?
[ afbeelding ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.?
Niet meteen dood op 1 april, zie fototijden, noodoproepen e.d.quote:
[..]
ok dan glij je naar beneden
je kan iets breken of een verwonding oplopen
maar meteen hartstikke dood
dat gaat er bij mij niet in
Tenzij er eerst rondgedwaald is, zonder iemand tegen te komen en na 11 april weer op het goede pad terecht gekomen en toen gevallen en meteen overleden.
Maar hoe waarschijnlijk acht je dat?
Oh nee dat kan niet eens.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Maar het werd al wel eerder als mogelijkheid gezien, vandaar de zoektochten. En valpartij bij de kabelbrug werd waarschijnlijk geacht, maar met de eerste beste oh nee tweede uitglij mogelijkheid hield niemand rekening. Ook niet op AFK.quote:
[..]
Dat ze verder dan de mirador gelopen zijn, dat wist men pas nadat men de rugzakken en de foto's had.
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
quote:
[..]
We weten niet of dit scenario werkelijk gebeurd is. Er zijn geografische mogelijkheden voor dit scenario gemeld en de andere scenario's acht men minder waarschijnlijk.
Ik geloof niet dat gids F en die jongens op AFK met de ouders van K langs een diepe valkuil c.q. ravijn wandelen en niet iets zeggen van let op dit is gevaarlijk gebied, als je daar in valt kom je er nooit meer uit. Als zulke lokaties bestaan, hadden die bovendien als eerste onderzocht moeten worden toen duidelijk werd dat ze daarlangs gekomen moeten zijn die middag.
Ik zit nu die RTL Late Night uitzending te kijken:
- Frank van der G. heeft het over 50-60 meter, niet 30-40 meter wat we eerst lazen
- Hij wijst op een afdaling van de Mirador naar de 1e quebrada (wat vreemd is, want daar waren de meiden al voorbij)
- Het ravijn komt uit in de "rivier" (2e quebrada)
- Hij maakt een fout; hij zet de eerste noodoproep op 1,5 uur later en niet 2,5 zoals de data
- De nachtfotolocatie is NIET precies vastgesteld; alleen op basis van gesteente en vegetatie het gebied ongeveer bepaald
- Hij heeft het over "de telefoondata" die de locatie ook mede bepaald hebben (hoe kan dat als je geen bereik hebt?)
- Er worden maar 3 scenario's voorgesteld;
• verdwalen
• misdrijf
• ongeluk
Dus de optie dat ze elkaar kwijtgeraakt zijn, wordt niet meegenomen, een misser in mijn ogen.
- Frank van der G. heeft het over 50-60 meter, niet 30-40 meter wat we eerst lazen
- Hij wijst op een afdaling van de Mirador naar de 1e quebrada (wat vreemd is, want daar waren de meiden al voorbij)
- Het ravijn komt uit in de "rivier" (2e quebrada)
- Hij maakt een fout; hij zet de eerste noodoproep op 1,5 uur later en niet 2,5 zoals de data
- De nachtfotolocatie is NIET precies vastgesteld; alleen op basis van gesteente en vegetatie het gebied ongeveer bepaald
- Hij heeft het over "de telefoondata" die de locatie ook mede bepaald hebben (hoe kan dat als je geen bereik hebt?)
- Er worden maar 3 scenario's voorgesteld;
• verdwalen
• misdrijf
• ongeluk
Dus de optie dat ze elkaar kwijtgeraakt zijn, wordt niet meegenomen, een misser in mijn ogen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Verbeeld ik me dit nou, of is er echt een opvallende toename van termen als "dat wil er bij mij niet in"?
De flow is enorm, dus elke term kan alleen daardoor al vaker langskomen. En ergens op letten kan de indruk geven dat het vaker voorkomt. Maar ik let altijd al op dat soort kreten. Valt het meer mensen op?
De flow is enorm, dus elke term kan alleen daardoor al vaker langskomen. En ergens op letten kan de indruk geven dat het vaker voorkomt. Maar ik let altijd al op dat soort kreten. Valt het meer mensen op?
Allebei kan..al in het begin en daarna nog een keer, na de val van een. Die is niet zomaar even gevonden, alleen als een rugtas aan een tak of zo halverwege blijft hangen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 15:34 schreef El_Matador het volgende:
Ik denk zelf toch eerder aan elkaar kwijtgeraakt zijn dan aan een val. Niemand van de onderzoekers denkt daaraan (meiden gescheiden) maar het is voor mij de enige verklaring hoe ze zo belachelijk ver naar het noorden gegaan kunnen zijn.
Breek je je nek of schedel dan heb je na de val niet lang geleefd. De ander dwaalt nog paar dagen verder.
Wellicht juist mede door dat laatste?quote:
- Hij heeft het over "de telefoondata" die de locatie ook mede bepaald hebben (hoe kan dat als je geen bereik hebt?)
Rondom ingesloten zijn in een valkuil van 40-70 m diep naast het pad? Die lokatie zou bekend moeten zijn.quote:
[..]
Er moet dus een ravijn zijn waar we tot nu toe niets van wisten
Er moet dus daar beneden een rivierbedding liggen waar we tot nu toe niets van wisten.
2 watervallen waar we tot nu toe niets van wisten
En je zit er ook nog eens gevangen en kun je geen kant op maar het water wel ?!
Ben heel erg benieuwd naar deze plek.
FdG is er wel geweest (hoe kwam hij er uit?) maar heeft geen foto's gemaakt? Alleen van een anonieme meter zandpad?
Maar dat kan/moet toch onder de drie scenario's geplaatst worden? Als ze alleen elkaar kwijt geraakt waren, en er geen ongeluk gebeurd is, er geen derden mee gemoeid waren, en ze níét verdwaald waren, hadden ze toch beiden de weg terug kunnen vinden?quote:
- Er worden maar 3 scenario's voorgesteld;
• verdwalen
• misdrijf
• ongeluk
Dus de optie dat ze elkaar kwijtgeraakt zijn, wordt niet meegenomen, een misser in mijn ogen.
Dus sowieso moet er toch één van die drie opties zijn gebeurd, niet? Zo niet, waren ze toch levend en wel uit de jungle geraakt.
Net naast zoiets in al die gaten die je ziet met holle ruimtes naast watervallen...waarbij eentje vastgeklemd zit..en door het water niemand je hoort is heel goed denkbaar.quote:
Op donderdag 5 maart 2015 16:20 schreef Ouder1 het volgende:
[......]
Dat vind ik dus helemaal niet vreemd. Die andere man in dat andere land waar we een video van hadden.. die gevonden is.. die zat ook vast door een waterval die hij niet af kon.
Hoe kom je hier bijvoorbeeld levend vanaf?
[ afbeelding ]
Als je de Quetzal trail voor je ziet, waar die eindigt bij de 3 watervallen, kun je bij wijze van spreken zo doorglijden en daar ergens onder terecht zijn gekomen. Het is waarschijnlijk een minder druk bezochte plek geweest en na een aantal dagen hebben de meisjes ook geen stem meer om hard te schreeuwen.
Iets meer precisie over de plek en een spoor/bewijs ter plekke zou wel heel fijn zijn, nu men vrij stellig de lokatie aangeeft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |