Kris & Lisanne #178 - de val

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 15:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hey Dr., welkom terug (voor eventjes).

Ik kan de "verklaring" van nu niet rijmen met de feiten (als je een grote val maakt -30 tot 40 meter las ik- dan breek je sowieso iets, is het niet de spullen in de rugzak dan toch zeker je linkerbeen -Lisanne- en bekken/rib -Kris-), maar als de ouders dit geloven heb ik daar respect voor.

Qua "onderzoek" valt er inderdaad weinig meer te doen.

Ik denk zelf toch eerder aan elkaar kwijtgeraakt zijn dan aan een val. Niemand van de onderzoekers denkt daaraan (meiden gescheiden) maar het is voor mij de enige verklaring hoe ze zo belachelijk ver naar het noorden gegaan kunnen zijn.

De omgekomen taxichauf heeft bij nader inzien ook niet met Kris en Lisanne te maken gehad.

Manipulatie van telefoonoproepen is inderdaad te ridicuul voor woorden.

Mata goed dat je weer ontband bent. Die val hoeft geen 40 meter te zijn, je kan ook een paar meter glijden op een richel belanden, de ene helpt de ander en nog meer problemen of verder wegglijden. Kwijtraken is ook nog steeds een optie

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 23:23 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik zie niet in wat het uitmaakt. Ze zijn de Pianista gaan lopen en niet teruggekomen.
Ergens achter de mirador is het misgegaan. Alle tuinen zijn voor de mirador.
Ik vermoed dat er Boquete Garden Inn bedoeld wordt.

Het zou helpen 31 maart en/of 1 april beter in beeld te krijgen. Maar de kans wordt nu wel klein dat dit ooit gebeurd.
Hoe kwamen ze op het idee, hoe zouden ze erheen gegaan zijn. Welke dag, kwamen ze daar mensen tegen?
Die vrouw op de video spreekt ook over: ""na een beetje heen en weer rijden met de taxi"?
Maar dit blijft open.

Het scenario van een ongeluk is niet verkeerd. Alleen de lokatie is nog erg vaag omdat ze het plaatsen tussen mirador en Q1 en er geen foto's van tonen maar 542 als bewijs van rotswand omhoog en insluiting gebruiken. En het verklaart ook niet waarom ze niet gevonden zijn.

Mensen: Truste allemaal.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 19:05 schreef agter het volgende:
Dat het bekken bij de ligamenten los gegaan is, duidt overigens wel op een flinke kracht. Dat scheurt niet zo makkelijk, en ligamenten vergaan ook niet snel.

Ouder1 weet daar meer over te vertellen.

Het gaat na verloop van tijd zonder kracht los door vertering van de ligamenten.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 20:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Leugenaar vind ik ook belachelijk te ver gaan. Wel maakt hij een opmerking over "spookverhalen" maar heeft wel zelf een heel basaal feit als de eerste noodoproep fout in zijn hoofd.

Fout gezegd en fout in het hoofd is niet hetzelfde. Ik herinner me een discussie die woedde (en nog steeds woedt) over over een bijzin die de later vermoorde Benazhir Bh. tegen David Fr. _{(Engels woord voor als het vriest)} zei: "Omar Sh., the man who murdered Osama bin-L. _{(Duits voor winkel)}."
Mensen met een beetje gezond verstand snapten dat ze zich versprak. Bhu. zei het terloops, zoals je iets zegt wat allang bekend is, en David F. reageerde niet eens. Bekend was wel (officieus), en daar doelde Bhut. wsch. op, dat Dat Omar She. Daniel P. vermoord had. Maar die P. was dan ook vermoord, en Osama Bin Ldn. leefde nog (het interview was in 2007) Maar niks hoor, de complotters houden vol, en zien elke verplaatsing van de video als bewijs voor een doofpot:

http://littlecountrylost.(...)shiekh-murdered.html

quote:

Dat geeft te denken. Zijn expertise neem ik serieus, wat ik zei, maar zo'n lompe fout maken op tv is nogal slordig...

Ja, het geeft te denken, en dat doe ik ook: ik denk dat vergissen menselijk is, en dat Frank (v?)dG een mens is.

Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png

Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 20:58 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ik denk dat de dood van de taxichauffeur een spaak in het wiel was van het scenario van F vd G

Die had zijn conclusies getrokken en zijn verhaal klaar. Toen werd de dood van de taxichauffeur bekend en zette alles op losse schroeven. Daar was hij zichtbaar niet blij mee.

Hij keek zoals een evolutiebioloog kijkt tijdens een lezing, als er iemand roept dat de wereld in zes dagen geschapen is. Een erg beleefde bioloog dan, een gemiddelde zal zijn ergernis minder goed verbergen.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:19 schreef 11en30 het volgende:
Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png

Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?

Niet.

Ik houd een deur open voor een val in een ravijn tussen quebrada 1 en de mirador maar dan moet daar ook de steen liggen.
Verder slaat het hele belgedrag in welk ongeval of verdwaalscenario helemaal nergens op

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:21 schreef jackie12 het volgende:

[..]

maar dan moet daar ook de steen liggen.

Eens. En die is nog niet gevonden. Gaat ook niemand meer naar zoeken. Dat vind ik verdacht. Ben je er bijna, volgens je persbericht dan, zeg je meh laat maar zitten die exacte nachtlokatie.

Ik vind HK een sympathieke gast en ik denk niet dat hij zo onverschillig is als hij zich gisteren voordeed.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:19 schreef 11en30 het volgende:
Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png

Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?

Als ze echt in dat ravijn van 50-60 meter gedonderd zijn, kan het de eerste (in onze ogen bar weinige; 2) noodoproepen wel verklaren. Als je in een dal zit waar je niet uitkomt, probeer je het ieder een keer en probeer je het 's ochtends verderop of misschien er al uitgeklommen stroomafwaarts wel.

Telefoon zat niet in de broekzak, maar in de rugzak, denk ik.

Oh en Justin, iemand die eerst begint over spookverhalen, zich op de borst klopt een serieus onderzoeker te zijn, maar zo'n "slordigheidsfoutje" maakt in de paar zinnetjes die hij "zenuwachtig" op tv uitspreekt, is natuurlijk zwaar onprofessioneel. Heel anders dan Martijn Fr. ook, want hij was geen onderzoeker.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 20:58 schreef Grijzemassa het volgende:

[..]

Ik denk dat de dood van de taxichauffeur een spaak in het wiel was van het scenario van F vd G

Die had zijn conclusies getrokken en zijn verhaal klaar. Toen werd de dood van de taxichauffeur bekend en zette alles op losse schroeven. Daar was hij zichtbaar niet blij mee.

Zoals ik gisteren al zei denk ik niet dat dit gisterochtend in de planning stond van zowel Hans als Frank.
Pas nadat de Telegraaf opende met de dood van de taxichauffeur is denk ik besloten om direct actie te ondernemen.
En aan de trui van Frank te zien had ie een vrije dag en was ie nog niet thuis geweest.

Ik denk zelfs Grijzemassa, en dat is een compliment, dat als jij dinsdagavond niet met dit nieuws hier op FOK was gekomen dat zij helemaal niet bij Umberto hadden gezeten.
RTV Utrecht kwam er als eerste mee en die leest duidelijk hier mee

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:21 schreef jackie12 het volgende:
Niet.

Ik houd een deur open voor een val in een ravijn tussen quebrada 1 en de mirador maar dan moet daar ook de steen liggen.
Verder slaat het hele belgedrag in welk ongeval of verdwaalscenario helemaal nergens op

De nachtfoto's getuigen ook van een mobiele fotonemer, die aan de wandel is. Als de val dan al op 1 april is, is de plek waar ze zijn terechtgekomen, al dan niet met ernstig letsel, geen echte 'gevangenis'.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:30 schreef jackie12 het volgende:

[..]

Zoals ik gisteren al zei denk ik niet dat dit gisterochtend in de planning stond van zowel Hans als Frank.
Pas nadat de Telegraaf opende met de dood van de taxichauffeur is denk ik besloten om direct actie te ondernemen.
En aan de trui van Frank te zien had ie een vrije dag en was ie nog niet thuis geweest.

Ik denk zelfs Grijzemassa, en dat is een compliment, dat als jij dinsdagavond niet met dit nieuws hier op FOK was gekomen dat zij helemaal niet bij Umberto hadden gezeten.
RTV Utrecht kwam er als eerste mee en die leest duidelijk hier mee

Het lichtelijk overdreven bedanken van HT zou ook op een (spoed) gunst kunnen wijzen.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:35 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Het lichtelijk overdreven bedanken van HT zou ook op een (spoed) gunst kunnen wijzen.

Kennelijk vergeet men hier dat het om een emotionele en traumatische gebeurtenis gaat.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:34 schreef Perico het volgende:

[..]

De nachtfoto's getuigen ook van een mobiele fotonemer, die aan de wandel is. Als de val dan al op 1 april is, is de plek waar ze zijn terechtgekomen, al dan niet met ernstig letsel, geen echte 'gevangenis'.

De volgorde zou nog kunnen wijzen op een verblijf boven op de oever en niet beneden in de rivierbedding. Dat is de richting van de verplaatsing.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:19 schreef 11en30 het volgende:
Hoe past de activiteit op de telefoons in dit scenario? http://i1.minus.com/ibgctQGGYkMhOV.png

Eerste waar ik aan denk: noodoproep met de iPhone, 10 minuutjes later met de Samsung. Als je net 70 meter naar beneden gestort bent en je heup in stukken gebroken is, ben je dan in staat om je telefoon uit je broekzak te pakken en 112 te bellen? Hoe aannemelijk is dat?

Heb je al uitgezocht of dat bekken niet gewoon later door vertering van het weefsel uiteengevallen kan zijn?
O, en je conclusie over horizontaal op foto 542 deel ik niet. Vooral niet dat het zo duidelijk is. Je noemt een boomstam waarvan je maar aanneemt dat het een boomstam is. Wat er te zien is als 'verdorde blaadjes' ligt bijna allemaal op plekken die juist kloppen als het een verticale wand is, er ligt niet één op een plek waar dat niet kan in dat geval, en ook niet één waar ze bij uitstek zouden blijven liggen in dat geval: waar dat zogenaamde sediment van RapaNui zo horizontaal ligt te zijn. Ik heb voorlopig even geen zin meer, omdat jij iedereen die het anders ziet wegzet als blind voor wat overduidelijk te zien is. Dus inclusief Hans K., Frank de G. en enkele posters hier.

Maar ik zal de details omcirkelen die vlgs mij in de richting wijzen dat het een verticale wand is, en als ik weer zin krijg, de foto met die cirkeltjes posten.

[ Bericht 100% gewijzigd door vronie op 06-03-2015 00:46:27 ]

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 20:46 schreef A_Fortiori het volgende:

[..]

Ze hebben ook wedstrijden scenario's schrijven. Is dat niet een idee?

Dat zijn geen wedstrijden.... Wat win je?... Dom verhaal dit

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 19:33 schreef Saarah het volgende:

[..]

Lol.

Ja, ik vind het echt een rare manier van denken.
We weten iets niet DUS het is niet gebeurd/ze zijn niet gezien/... Rare logica (en absoluut een logica die niet klopt).

Soort van leedvermaak? Succes met je carrière...

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 21:00 schreef Domnivoor het volgende:
Wie heeft die 19 taxichauffeurs verzonnen?
In de uitzending van gisteravond hadden ze het over 19 getuigenverklaringen.

juist, Jackie had dus wel gelijk...

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 21:03 schreef doorgaan het volgende:
Planning B.P.: allerlaatste zoektocht tussen 12 - 16 januari 2015
algemeen bericht voor aanvang zoektocht Frank de G.:
-http://www.ad.nl/ad/nl/31(...)isanne-gestart.dhtml
- http://www.dvhn.nl/nieuws(...)isanne-12111343.html
- speurhonden zoeken bij de rivier: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-zonder-succes.dhtml
Team F. de G.: niet bij de rivier kunnen komen: http://www.ad.nl/ad/nl/30(...)sanne-deceptie.dhtml
Per helicopter naar het zoekgebied !!: http://nos.nl/artikel/201(...)uw-de-jungle-in.html

Start 6 januari 2015: Team F de G.
Start zondag 11 januari 2015 honden team sluit aan.
Stop/terugtocht 23 januari 2015
zoek nog even verder naar het echte zoekgebied tijdens de uitvoering

Ik kwam enkele dagen geleden een bericht hier tegen ik dacht een Twitter bericht van JvP over de zoek tochten.
Het eerste team ging zoeken bij Alto Romero en het tweede team bij Rambala?

[ Bericht 0% gewijzigd door vronie op 06-03-2015 01:06:50 ]

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:56 schreef vronie het volgende:

[..]

Ik kwam enkele dagen geleden een bericht hier tegen ik dacht een Twitter bericht van NvP over de zoek tochten.
Het eerste team ging zoeken bij Alto Romero en het tweede team bij Rambala?

goeie post!

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:39 schreef JustinCase het volgende:

[..]

Heb je al uitgezocht of dat bekken niet gewoon later door vertering van het weefsel uiteengevallen kan zijn?

Lol nee. Ik vind het leuk om hier en daar mee te construeren aan de scenario's van anderen maar verder dan dat ga ik niet.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:26 schreef El_Matador het volgende:
Oh en Justin, iemand die eerst begint over spookverhalen, zich op de borst klopt een serieus onderzoeker te zijn, maar zo'n "slordigheidsfoutje" maakt in de paar zinnetjes die hij "zenuwachtig" op tv uitspreekt, is natuurlijk zwaar onprofessioneel.

D'r zitten hier duidelijk mensen de niet-voor-rede-vatbaar-modus. Een paar zeggen dat een TV-uitzending van RTL hals over kop werd gepland, omdat "ze" zenuwachtig werden (en dat kennelijk met een vingerknip zomaar even konden verordonneren), en nu jij met zo tekeer gaan over een foutje, waarvan ik maar even aanneem dat het idd een foutje is, en niet op grond van een nog onbekende correctie gezegd.

Gaat wel weer over denk ik, die modus. Maar zo niet, dan zou ik serieus overwegen, als ik jou was, dat het overlijden van die taxichauffeur te maken heeft met een hier op FOK! ontstaan plan onder de echte kenners, niet om te kopen en voor de duvel niet bang, om al dat onprofessionele werk over te doen, maar dan zoals het hoort, oftewel zoals het op CSI te zien is.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2015 00:56 schreef vronie het volgende:

[..]

Ik kwam enkele dagen geleden een bericht hier tegen ik dacht een Twitter bericht van NvP over de zoek tochten.
Het eerste team ging zoeken bij Alto Romero en het tweede team bij Rambala?

Ik ga misschien nu iets heel lelijks zeggen.
Bij mij komt het een beetje over dat Hans (geen man van de wereld maar wel slim en jongens wat een respect hoe hij in de media iedere keer is!) zich vastklampt aan mensen die in zijn ogen meer expertise hebben dan hij.
Eerst Pitty. (wat deed ze veel voor hen...not!)
Daarna de oud-rechercheurs. (geen idee hoe dat is verlopen maar als de rechercheurs denken aan een misdrijf en Hans nu opeens aan een ongeluk zal dat ook wel niet echt lekker zijn)
En als laatste Frank.
Deze beste F.P.A zijn ze gaan volgen en geloven.
Gek? NEE natuurlijk niet!
Die arme mensen leven al een jaar in een hel.
Dochter vermist en je leeft daarna in onzekerheid. Wie kan hun helpen om aan die onzekerheid een einde te maken, precies Frank.

Of je nou aan verdwalen dacht of aan een misdrijf...tjonge jonge wat een lulverhaal van Frank.
Hij ging naar Panama op zoek naar een ongeluk.
En die vond ie