quote:
Ja, dat had je wel even kunnen doen toen je het openende, toch?quote:
quote:Op maandag 2 maart 2015 10:45 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ja, dat had je wel even kunnen doen toen je het openende, toch?
[ afbeelding ]
Wat hij zegt. Topic mag dicht is een nieuwe voor 2015.
Yep, done.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 11:11 schreef WEST het volgende:
SPT / 2014 Formula 1 GP's #74 Waar we nog 107 dagen moeten wachten
Wat hij zegt. Topic mag dicht is een nieuwe voor 2015.
SPT / Tirreno-Adriatico 2015 #1
SPT / Tirreno-Adriatico 2015 #2 het nummer van Bauke
Iemand was me voor. Ze zijn gekoppeld.quote:Op zondag 15 maart 2015 16:09 schreef franklop het volgende:
Koppelverzoekje
SPT / Tirreno-Adriatico 2015 #1
SPT / Tirreno-Adriatico 2015 #2 het nummer van Bauke
SPT / De primavera 2015 - #2
SPT / Ronde van het Baskenland #2: Henao in het geel
Kan er een reeks tegenaan? Heer Ambrosius/Snakey/Leatherface?
Zodra ik weer achter een laptop zit, als noemand me voor is. Mobiel is dat teveel gepriegel met m'n lompe vingers.quote:
SPT / Ronde van het Baskenland #1: Aupa Igor!
SPT / Ronde van het Baskenland #2: Henao in het geel
Kan er een reeks tegenaan? Heer Ambrosius/Snakey/Leatherface?
Done.quote:
SPT / Ronde van het Baskenland #1: Aupa Igor!
SPT / Ronde van het Baskenland #2: Henao in het geel
Kan er een reeks tegenaan? Heer Ambrosius/Snakey/Leatherface?
Kan deze in "Wielrennen" worden gezet?
Yep.quote:
SPT / Parijs Roubaix 2015
Kan deze in "Wielrennen" worden gezet?
mag hij ook gereekst?quote:
SPT / Parijs Roubaix 2015 Gaan als een trein !
Ook dat mag ja.quote:
[..]
mag hij ook gereekst?
SPT / Parijs Roubaix 2015 Gaan als een trein !
Veel dankquote:
Mag deze hernoemd worden naar WEC 2015 #22?
Ik heb het er even tussen haakjes achter gezet. Le Mans spreekt iets meer mensen aan.quote:Op zondag 12 april 2015 20:01 schreef Fir3fly het volgende:
SPT / 24 Heures du Mans 2015 (WEC) #22: zonder pitspoezen
Mag deze hernoemd worden naar WEC 2015 #22?
Maar daar gaat het topic pas in Juni over. Zet dan Le Mans tussen haakjes.quote:
[..]
Ik heb het er even tussen haakjes achter gezet. Le Mans spreekt iets meer mensen aan.
Zoiets dan.quote:
[..]
Maar daar gaat het topic pas in Juni over. Zet dan Le Mans tussen haakjes.
Mag NL - Australië worden
Okee.quote:
Ik zou er gewoon een algemeen Fed Cup topic van maken eigenlijk...quote:
SPT / [Fed Cup Wereldgroep II] NL - Australië
Mag NL - Australië worden
Waar wordt ie gespeeld ?quote:
SPT / [Fed Cup Wereldgroep II] NL - Australië
Mag NL - Australië worden
Mee eens.quote:
[..]
Ik zou er gewoon een algemeen Fed Cup topic van maken eigenlijk...
Yep.quote:
Kan deze SPT / Amstel Gold Race 2015 #1 in Wielrennen/MTB worden geplaatst?
SPT / Mayweather gevecht 2 mei
SPT / [Boksen] Floyd Mayweather - Manny Pacquiao 2 mei 2015
3 topics over 1 PPV event. Mijn suggestie is om die laatste centraal te maken.
Donequote:
SPT / Mayweather–Pacquiao....fight of the century !
SPT / Mayweather gevecht 2 mei
SPT / [Boksen] Floyd Mayweather - Manny Pacquiao 2 mei 2015
3 topics over 1 PPV event. Mijn suggestie is om die laatste centraal te maken.
Kan iemand dit topicnummer postuum veranderen naar deel 6?
SPT / Nederland wil Europese Spelen......
Flikker dat topic weer open man. Dit is de actualiteit. Dat andere topic is uit 2012.
Heeft niks met het heden en Nederland te maken. te maken.
En dat andere topic mag ook wel eens een nieuwe TT krijgen, iets als "Europese Spelen 2015" in plaats van nog steeds de naam van een nieuwsbericht.
Het topic dat ik opende gaat voornamelijk over de Nederlandse inbreng. En is qua actualiteit heet van de naald. Niks mis met die TT. Discussie-waardig en staat verder niemand in de weg.quote:
Maak er dan een topic van als "Europese Spelen 2019" ofzo.
En dat andere topic mag ook wel eens een nieuwe TT krijgen, iets als "Europese Spelen 2015" in plaats van nog steeds de naam van een nieuwsbericht.
WTFquote:
Holy fuck, denk je met Ambrosius het ergste achter de rug te hebben......krijgen we dit :
SPT / Nederland wil Europese Spelen......
Flikker dat topic weer open man. Dit is de actualiteit. Dat andere topic is uit 2012.
Heeft niks met het heden en Nederland te maken. te maken.
Dat is hetzelfde als dat er aanslagen in New York zouden zijn en ga dan maar verder in het oude topic van 9/11
Hebben ze verdomme een nieuwe mod die gezakt is voor z'n LOI-cursus Nederlands.quote:
Om het even centraal te houden is de topic van tong80 dicht. Er is op dit moment niet zoveel animo de Europese spelen in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Olympische spelen.
Laatste paar pagina's alleen maar geneuzel over illegale streams.
SPT / [Boksen] Floyd Mayweather - Manny Pacquiao 2 mei 2015 #2
SPT / [Boksen] Floyd Mayweather - Manny Pacquiao 2 mei 2015 #3
SPT / [Boksen] Floyd Mayweather - Manny Pacquiao 2 mei 2015 #4
Reeks graag.
[ Bericht 11% gewijzigd door Arcee op 03-05-2015 13:17:31 ]
aangepastquote:
Misschien eens kijken naar de TT van het Giro-topic? Is pas een week fout..
Misschien vast reeksen voordat dat fout gaat komend weekend?quote:
SPT / Tour of California 2015 #2: Met geile Jose
Zou dit gereekst kunnen worden?
Misschien een ideetje om daar Giro d'Italia 2015 #17 van te maken? Met handig terugzoekjaartal dus.
Topicreeks: Tour of California 2015 #1: Met Gesink!quote:
SPT / Tour of California 2015 #1: Met Gesink!
SPT / Tour of California 2015 #2: Met geile Jose
Zou dit gereekst kunnen worden?
Yep, done.quote:
SPT / [Wielrennen] Giro d' Italia 2015 #17
Misschien een ideetje om daar Giro d'Italia 2015 #17 van te maken? Met handig terugzoekjaartal dus.
Nope.quote:
Is er echt nog geen WK IJshockey topic?
Nu de finale al bezig is is een topic openen misschien wat veel van het goede. Maar ben wel verbaasd.quote:
Nou nee, ga je gang.quote:
[..]
Nu de finale al bezig is is een topic openen misschien wat veel van het goede. Maar ben wel verbaasd.
Er is sowieso niet zo heel veel aandacht voor ijshocky in Nederland volgens mij.
Donequote:
Kan SPT / Roland Garros 2015 #1: Djokovic of toch de tiende van Nadal? naar subforum tennis?
en mag hij in een reeks met SPT / Roland Garros 2015 #2: Met Slice - Gulbis op baan 1quote:
SPT / [Wielrennen] Giro d' Italia 2015 #43 Doper als winnaar
Gelukkig worden er verder nooit TTs in dezelfde trant gebruikt. Laat staan dat de hele topics er vol mee staan ofzo.quote:
kan een mod de TT weghalen van dit topic??
SPT / [Wielrennen] Giro d' Italia 2015 #43
Max start vanaf plek 19 omdat Button toch gewoon mag starten. Deze had geen kwali gedaan vanwege ERS problemen ;-)
Bron:Formula1.comquote:Button meanwhile was granted permission to start the race by the stewards having been forced to sit out qualifying after his McLaren developed an ERS-related fault in Saturday morning’s final practice session. The Briton will line up at the rear of the field in 20th - directly behind Vettel and Verstappen.
Wat moet dat hier? Dit is het feedback topic.quote:Op zondag 7 juni 2015 11:50 schreef TheYoung1 het volgende:
Verstappen: kan mooi oefenen op inhalen
Max start vanaf plek 19 omdat Button toch gewoon mag starten. Deze had geen kwali gedaan vanwege ERS problemen ;-)
[..]
Bron:Formula1.com
Oeps... foutje, debankt..quote:Op zondag 7 juni 2015 12:06 schreef WEST het volgende:
[..]
Wat moet dat hier? Dit is het feedback topic.
Kan iemand hier nog deel 16 van maken? Was blijkbaar nog opgehoogd na automtische ophoging.
Yep.quote:
SPT / Het Atletiek Topic Deel 16 - Nederland atletiekland
Kan iemand hier nog deel 16 van maken? Was blijkbaar nog opgehoogd na automtische ophoging.
Geen probleemquote:
Zit er in.quote:
SPT / ATP en WTA Rosmalen 2015: Topshelf Open #1 Kan dit topic in Tennis.
done.quote:
Zeker weten?quote:
mag ook gereekst
SPT / [Cricket] #2: Het spelletje gaat verder, ook zonder Tendulkar
SPT / [Cricket] #3: Waarbij de ICC alleen aan India denkt
Kan er een reeks komen?
En SPT / [Cricket] #3: The Ashes mag dichtquote:
Topicreeks: (Tennis) Het Nederlandse prestatietopic deze?quote:
Kan het topic over de Nederlandse tennissuccesen worden gereekst ?
Die is al hele tijd gereekst
Die was al gereekst.quote:
quote:
Kan het topic over de Nederlandse tennissuccesen worden gereekst ?
Dat dus.quote:
[..]
Topicreeks: (Tennis) Het Nederlandse prestatietopic deze?
Die is al hele tijd gereekst
quote:
SPT / [Wielrennen] NK in Emmen! #2 Rondjes rijden door Emmen en omstreken reeks svp
Allebei gereekst en TT aangepast.quote:
SPT / Wimbledon 2015 #2: Het gaat er nu al heet aan toe! ook in een reeks graag en pas dan gelijk de titel even aan door de d te verwijderen bij aand
quote:
quote:
quote:
[..]
Gewoon zo hard mogelijk natuurlijk. Let wel op dat het echt belangrijk is om zo weinig mogelijk af te remmen anders heeft je training geen zin. Dus altijd door rood en een fietspomp mee om tegenliggers aan de kant te beuken.
quote:
[..]
Eerst meer trainen op hard fietsen, 35 gemiddeld is echt een snelheid voor bolle toerders. Met een beetje trainen is 48 wel te halen.
Heb er drie weggegooid, de laatste is een net wel/net niet geval. Vanmiddag leek het er nog op dat de serieuze reacties de overhand namen, helaas is het niet zo afgelopen.quote:
Uit het recreatief wielrennentopic, een reeks antwoorden van de oldbies in het topic op een serieuze vraag van een nieuweling. Incrowd grapjes of andere grappig bedoelde opmerkingen, die (waarschijnlijk) als resultaat hebben dat Amp25 niet meer terug komt. Dergelijke dingen gebeuren daar vaker.
[..]
[..]
[..]
[..]
Mocht het in de toekomst weer gebeuren, kan je een TR plaatsen. Daar wordt doorgaans het snelst op gereageerd.
OK. Ik zag het ook pas net.quote:Op zondag 19 juli 2015 21:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb er drie weggegooid, de laatste is een net wel/net niet geval. Vanmiddag leek het er nog op dat de serieuze reacties de overhand namen, helaas is het niet zo afgelopen.
Mocht het in de toekomst weer gebeuren, kan je een TR plaatsen. Daar wordt doorgaans het snelst op gereageerd.
Kan iedereen overkomenquote:
Ik snap ik dat als je aan Scorito meedoet het leuk is om het daarover te hebben. Als je daaraan niet meedoet, zijn posts over Scorito niet interessant. Een topic wordt daardoor minder interessant voor anderen. Zou het niet beter zijn om voor Scorito een apart topic te openen en de reguliere wielertopics daarvan vrij te houden?
Lijkt me ook beter. Heb in het vuelta topic al melding van gemaakt.quote:
In wielertopics wordt steeds meer over Scorito gepost. In het Vuelta-topic zijn bijna alle post van vandaag over Scorito.
Ik snap ik dat als je aan Scorito meedoet het leuk is om het daarover te hebben. Als je daaraan niet meedoet, zijn posts over Scorito niet interessant. Een topic wordt daardoor minder interessant voor anderen. Zou het niet beter zijn om voor Scorito een apart topic te openen en de reguliere wielertopics daarvan vrij te houden?
Tijdens de koers vind ik dat niet meer dan logisch inderdaadquote:
In wielertopics wordt steeds meer over Scorito gepost. In het Vuelta-topic zijn bijna alle post van vandaag over Scorito.
Ik snap ik dat als je aan Scorito meedoet het leuk is om het daarover te hebben. Als je daaraan niet meedoet, zijn posts over Scorito niet interessant. Een topic wordt daardoor minder interessant voor anderen. Zou het niet beter zijn om voor Scorito een apart topic te openen en de reguliere wielertopics daarvan vrij te houden?
Wat vind je logisch tijdens de koers?quote:
[..]
Tijdens de koers vind ik dat niet meer dan logisch inderdaad
Dat er over wordt gepost?
Of dat het in een apart topic wordt gedaan?
Dat het over de koers gaat tijdens de koers.quote:
[..]
Wat vind je logisch tijdens de koers?
Dat er over wordt gepost?
Of dat het in een apart topic wordt gedaan?
Scorito gaat niet over de koers, dus dat moet elders?quote:
[..]
Dat het over de koers gaat tijdens de koers.
Ja.quote:
[..]
Scorito gaat niet over de koers, dus dat moet elders?
Oh en als de koers dramatisch is mag het best wat offtopic, maar scorito verliest het centrale punt nogal uit het oog
Ah, dus we zijn het eensquote:
[..]
Ja.
Oh en als de koers dramatisch is mag het best wat offtopic, maar scorito verliest het centrale punt nogal uit het oog
Apart topic over Scorito lijkt me, behalve tijdens de Tour (en dus in TDF ipv SPT), dan ook totaal onnodig verder. Een dopingtopic loopt daarentegen al en zou gebruikt kunnen worden om de honderden dopinggerelateerde posts die er tijdens een Vuelta zullen zijn in onder te brengen. Wellicht zouden de topics over de betreffende wedstrijd dan eens wat anders lopen dan een clubje users dat gedurende een wedstrijd gaat bepalen wie en wat we verdacht moeten vinden en dat dan heel vaak meent te moeten herhalen.
Waarom zou een algemeen topic niet werken? Over de F1manager werkt dat wel. Tijdens een race wordt enkele keer wel wat over geroepen maar over het algemeen gebeurt dat gewoon in het F1 manager topic. Het kan dus wel.quote:Op donderdag 6 augustus 2015 23:21 schreef wimderon het volgende:
Het dopinggezeur, inclusief de impliciete posts daarover, vind ik 100x ergerlijker dan die drie postjes per dag over Scorito. Voordat er gezegd gaat worden dat die drie per dag niet klopt: het waren er vorig jaar inderdaad minder. In bijna 15 topics en 4488 posts waren er maar liefst 24 posts waar Scorito genoemd werd. Daar valt inderdaad bijna niet meer overheen te lezen. Of wordt er dan naast posts over Scorito ook paal en perk gesteld aan posts over amateurwielerwedstrijden die er verreden zijn of gaan worden en bergen die in de vrije tijd beklommen zijn?
Apart topic over Scorito lijkt me, behalve tijdens de Tour (en dus in TDF ipv SPT), dan ook totaal onnodig verder. Een dopingtopic loopt daarentegen al en zou gebruikt kunnen worden om de honderden dopinggerelateerde posts die er tijdens een Vuelta zullen zijn in onder te brengen. Wellicht zouden de topics over de betreffende wedstrijd dan eens wat anders lopen dan een clubje users dat gedurende een wedstrijd gaat bepalen wie en wat we verdacht moeten vinden en dat dan heel vaak meent te moeten herhalen.
Dat is niet haalbaar om dat uit de topics te bannen. Dat zit er ingeburgerd.quote:
Doping volledig in de doofpot stoppen lijkt me a niet haalbaar en b niet wenselijk, maar soms kan het wel effe een tandje minder en is het een 'renner x presteert goed hij gebruikt dope verhaal'
quote:
Het dopinggezeur, inclusief de impliciete posts daarover, vind ik 100x ergerlijker dan die drie postjes per dag over Scorito. Voordat er gezegd gaat worden dat die drie per dag niet klopt: het waren er vorig jaar inderdaad minder. In bijna 15 topics en 4488 posts waren er maar liefst 24 posts waar Scorito genoemd werd. Daar valt inderdaad bijna niet meer overheen te lezen. Of wordt er dan naast posts over Scorito ook paal en perk gesteld aan posts over amateurwielerwedstrijden die er verreden zijn of gaan worden en bergen die in de vrije tijd beklommen zijn?
Apart topic over Scorito lijkt me, behalve tijdens de Tour (en dus in TDF ipv SPT), dan ook totaal onnodig verder. Een dopingtopic loopt daarentegen al en zou gebruikt kunnen worden om de honderden dopinggerelateerde posts die er tijdens een Vuelta zullen zijn in onder te brengen. Wellicht zouden de topics over de betreffende wedstrijd dan eens wat anders lopen dan een clubje users dat gedurende een wedstrijd gaat bepalen wie en wat we verdacht moeten vinden en dat dan heel vaak meent te moeten herhalen.
.Je kan het echter maar beter accepteren Wim
Omdat er uberhaupt maar een enkele keer iets over geroepen wordt en dan ook nog meestal voor of na de daadwerkelijke etappe. Tijdens de Tour de France wat meer, maar in dat subforum is er dan ook een eigen topic voor.quote:
[..]
Waarom zou een algemeen topic niet werken? Over de F1manager werkt dat wel. Tijdens een race wordt enkele keer wel wat over geroepen maar over het algemeen gebeurt dat gewoon in het F1 manager topic. Het kan dus wel.
Grindbak grapjes over Verstappen zitten er ook ingebakken, maar daar worden twee mods op gezet omdat er een paar niet tegen een grapje kunnen, waaronder jijzelf.quote:Dat is niet haalbaar om dat uit de topics te bannen. Dat zit er ingeburgerd.
De dopingklank die in alle wielertopics doorklinkt gaat veel verder dan mensen uit te tent willen lokken met een onschuldig grapje over Josje grindbak, maar dat moeten we dan maar laten gaan. Heel logisch allemaal.
Dat is gewoon bullshit wat je nu zegt. Het gaat om het gebash naar coureurs toe ook al is Mehri of Hamilton, Vettel etc. Dat er een keer een grapje over Verstappen zit zoals in Engeland tja dat hou je toch altijd.quote:
[..]
Grindbak grapjes over Verstappen zitten er ook ingebakken, maar daar worden twee mods op gezet omdat er een paar niet tegen een grapje kunnen, waaronder jijzelf.
Voortaan zullen we allemaal juichen voor Chris Horner.quote:
[..]
Je kan het echter maar beter accepteren Wim
En ik vind dit riedeltje ook erg vermoeiend, want hij trolt zelf net zo keihard door altijd het voor de underdog op te nemen of links te gaan als 99% rechts gaat.
Ik probeer het in de live-topics wel wat te vermijden, mijn meeste 'kritiek' heb ik tijdens de Tour ook in het doping topic gezet. Maar de Cyclingnews scheiding ben ik ook niet voor, dat is bizar struisvogelgedrag. Al zijn daar de lijnen ook wat vaag af en toe, want extreem idiote gevallen worden ook wel benoemd.
Dus als er zo nu en dan verwezen wordt naar het dopingtopic en iedereen een klein beetje let op z'n comments (waaronder ik
), dan loopt het wel los. Er wordt alleen niet zo vaak gemod in de live-topics met wielrennen, zoals bij F1 bijv. wel gebeurt, daardoor escaleert het wat sneller.Als er wat gebeurt in Live topics gebruik dan dit knopjequote:
[..]
Voortaan zullen we allemaal juichen voor Chris Horner.
En ik vind dit riedeltje ook erg vermoeiend, want hij trolt zelf net zo keihard door altijd het voor de underdog op te nemen of links te gaan als 99% rechts gaat.
Ik probeer het in de live-topics wel wat te vermijden, mijn meeste 'kritiek' heb ik tijdens de Tour ook in het doping topic gezet. Maar de Cyclingnews scheiding ben ik ook niet voor, dat is bizar struisvogelgedrag. Al zijn daar de lijnen ook wat vaag af en toe, want extreem idiote gevallen worden ook wel benoemd.
Dus als er zo nu en dan verwezen wordt naar het dopingtopic en iedereen een klein beetje let op z'n comments (waaronder ik
Dat waarschuwt ons sneller
Ik stoor me meer aan het anti-nederlander gebeuren, als Bokkema iets fout doet kan hij er niets van enz enz. Dat vind ik meer vergelijkbaar met de blinde haat op Max Verstappen ivm naam/hij is een Nederlander dus kan hij er niets van.quote:
De dopingklank die in alle wielertopics doorklinkt gaat veel verder dan mensen uit te tent willen lokken met een onschuldig grapje over Josje grindbak, maar dat moeten we dan maar laten gaan. Heel logisch allemaal.
Als hij echt van de baan vliegt mag je daar best iets over zeggen, maar het blinde getroll wordt vermoeiend. Wat het gezeik bij team Sky trouwens heel erg in de hand speelt is Syntix, zonder zijn ge-'Sky dopet zeker niet' was er half niet zoveel dopegetroll..
Ik weet niet wat iemand die al jaren tot m'n favorieten behoort er mee te maken heeft?quote:
[..]
Voortaan zullen we allemaal juichen voor Chris Horner.
Het is ook juist precies omgekeerd. Er wordt bepaald op wie (en op wie niet) we moeten kotsen en als je daar niet aan meedoet of net even wat andere favorieten hebt ben je tegendraads of naïef, terwijl er ook nog gewoon mensen bestaan die tijdens de koers graag over de koers praten.
Die '99%' is een klein clubje users dat hele topics vol blaft met gezeur en verdachtmakingen. Als je daar niet aan meedoet word je als tegendraads of naïef weggezet.quote:En ik vind dit riedeltje ook erg vermoeiend, want hij trolt zelf net zo keihard door altijd het voor de underdog op te nemen of links te gaan als 99% rechts gaat.
Buiten het feit dat het me lijkt dat je je daardoor als nieuwkomer of casual wielervolger totaal niet welkom voelt is het ook erg onprettig als je over de koers wil lezen in plaats van elke keer weer hetzelfde gezeur over iets dat niet zou kunnen, dokter x en ploegleider y.
Af en toe wat roepen is helemaal niets mis mee, dat doe ik zelf ook. Maar moet je 100x keer roepen dat renner x aan de doping zit om dan je gelijk te kunnen halen als die betrapt wordt ofzo? Buiten het feit dat iedereen die wielrennen volgt weet dat bijna iedereen gebruikt wordt het na 5x wel vermoeiend.quote:Ik probeer het in de live-topics wel wat te vermijden, mijn meeste 'kritiek' heb ik tijdens de Tour ook in het doping topic gezet. Maar de Cyclingnews scheiding ben ik ook niet voor, dat is bizar struisvogelgedrag. Al zijn daar de lijnen ook wat vaag af en toe, want extreem idiote gevallen worden ook wel benoemd.
Dus als er zo nu en dan verwezen wordt naar het dopingtopic en iedereen een klein beetje let op z'n comments (waaronder ik
Ik ervaar het precies omgekeerd. Als je niet voor iedere willekeurige Nederlander op de banken staat word je al bijna met de nek aangekeken.quote:
[..]
Ik stoor me meer aan het anti-nederlander gebeuren, als Bokkema iets fout doet kan hij er niets van enz enz. Dat vind ik meer vergelijkbaar met de blinde haat op Max Verstappen ivm naam/hij is een Nederlander dus kan hij er niets van.
Als hij echt van de baan vliegt mag je daar best iets over zeggen, maar het blinde getroll wordt vermoeiend. Wat het gezeik bij team Sky trouwens heel erg in de hand speelt is Syntix, zonder zijn ge-'Sky dopet zeker niet' was er half niet zoveel dopegetroll..
Ik denk dat dat ook een tweestrijd is. Ik sta niet voor Nederlanders op de banken en ben best kritisch, maar vind dat goede prestaties onderkend moeten worden. Er zijn users bij wie NLers nauwelijks iets fout kunnen doen, dat klopt, maar ook heel wat die ongefundeerd lopen te klagen als de Nederlanders niet de allerbeste zijn.quote:
[..]
Ik ervaar het precies omgekeerd. Als je niet voor iedere willekeurige Nederlander op de banken staat word je al bijna met de nek aangekeken.
Het is uiteraard logisch dat men op een Nederlands forum nou eenmaal blijer is met Nederlanders die het goed doen dan met de gemiddelde Amerikaan, Griek of Zimbabwaan. Ik heb persoonlijk meer moeite met dingen als "HAHA GEESINNCK LOST ZIE JE WEL DAT IE ER NIKS VAN KAN ZOALS IK AL ZEI!!!". Die mensen lijken te denken dat "de rest" Gesink op plek 1 verwacht ofzo en dat echt helemaal niemand dit aan zag komen, behalve hij/zijquote:
[..]
Ik denk dat dat ook een tweestrijd is. Ik sta niet voor Nederlanders op de banken en ben best kritisch, maar vind dat goede prestaties onderkend moeten worden. Er zijn users bij wie NLers nauwelijks iets fout kunnen doen, dat klopt, maar ook heel wat die ongefundeerd lopen te klagen als de Nederlanders niet de allerbeste zijn.
Op stoelen en banken staan omdat een willekeurige Nederlander het goed doet --> Prima, want Nederlands forum.
Mensen
'en omdat zij niet op stoelen en banken staan voor elke willekeurige Nederlander die het goed doet --> Onnodig en irritant.Elke Nederlander keihard uitlachen als hij of zij het niet helemaal fantastisch doet (ook al is iemand absoluut geen favoriet en kun je dat dus verwachten) --> Net zo onnodig en irritant en vrij vaak duidelijk bedoeld om te trollen.
Aan de andere kant trekt FOK! een bepaald soort publiek en daar past het prima bij, dus op zich heb ik er weinig moeite om ergens anders heen te gaan zoals me door een moderator al eens is aangeraden. Het www is groot genoeg.
Ik had het zelf kunnen typen..quote:
Grotendeels ben ik het wel met wimderon eens. Is ook 1 van de redenen dat ik zelden tot nooit meer op SPT post (laat staan TDF), omdat de dominante cultuur van het hardcore clubje zo dwingend , negatief en offtopic is (inclusief de standaard repeterende "grappen" ) dat ik het liever ergens anders volg. Net zoals het verbasteren van namen wmb behoorlijk flauw en kinderachtig is. Ik wil graag wielrennen volgen en dat kan op FOK! amper op een normale manier.
Aan de andere kant trekt FOK! een bepaald soort publiek en daar past het prima bij, dus op zich heb ik er weinig moeite om ergens anders heen te gaan zoals me door een moderator al eens is aangeraden. Het www is groot genoeg.
Ik moet zeggen dat ik zelf nauwelijks in TdF ben geweest (toen ik er was verbaasde ik me inderdaad over de extreem selectieve verontwaardiging t.o.v. Sky). De sfeer in de wielrentopics vind ik echter wel prima. Actief (actiever bijvoorbeeld dan tennistopics) en een stuk leuker dan VBL (het enige andere subforum waar ik me regelmatig in begeef)
Geen idee nog. Dingen moeten nog vorm krijgen. En oa ik moet er tijd voor maken wat niet zo makkelijk gaat als ik zou willen op het moment.quote:
Wanneer gaat het nieuwe plan waar Snakey het over had toen Ambrosius werd ontslagen eigenlijk van start?
Wat jammer dat we door tijdgebrek inmiddels al 4 maanden verder zijn zonder dat het plan uberhaupt vorm heeft gekregen zeg. Je zou zeggen dat dat met de nieuwe gemotiveerde moderators wat sneller had kunnen gaan. Zeker als ik even vluchtig hierboven lees wat voor drama er allemaal is wordt het wel tijd dat SPT weer leuk wordt!quote:Op maandag 17 augustus 2015 18:26 schreef Snakey het volgende:
[..]
Geen idee nog. Dingen moeten nog vorm krijgen. En oa ik moet er tijd voor maken wat niet zo makkelijk gaat als ik zou willen op het moment.
Hoe dan ook, succes er mee.
Ik heb er alsnog alle vertrouwen in!Het stoort wel.quote:
[..]
En hier zal ik me ook bij aansluiten. Denk niet dat het erg storend is als er een beetje over de poultjes gepraat wordt, als het maar met mate gebeurt. Wat dan natuurlijk niet de bedoeling is, is dat er een hele lading (huil-)reacties komt omdat jouw team het niet lekker doet of dat je het helemaal fout hebt.
WEST en ik zullen niet alles helemaal kunnen volgen (is ook knap lastig met live topics), dus als er iets is waar je het absoluut niet mee eens bent druk je op de [ afbeelding ] en zal er zo snel mogelijk op gereageerd worden.
Als er behoefte naar is, kan er een apart topic geopend worden, maar als ik alles zo teruglees lijkt het me dat dit nu niet het geval is.
Voor verdere discussies hierover wijs ik je door naar de feedback: SPT / [SPT] Feedback. Met de held Arcee voor de cijfers.
En het is geen enkel probleem om er een apart topic voor te maken, dus waarom dat niet gewoon doen?
Die spelletjes hebben totaal niets met de koers te maken.
Wat je nu gewoon doet is mensen toestaan te laten posten over hun kutspelletjes, waar andere mensen dan weer op reageren en dan krijg je dus hetzelfde verhaal als bij de TdF. Ik weet niet of je die topics hebt gelezen maar het niet aflatende gehuil over die onzin kun je met geen mogelijkheid als 'met mate' beoordelen.
Onbegrijpelijk beslissing dus.
Met de TdF heb ik weinig mee gelezen, dus daar kan ik helaas weinig over zeggen.quote:
[..]
Het stoort wel.
En het is geen enkel probleem om er een apart topic voor te maken, dus waarom dat niet gewoon doen?
Die spelletjes hebben totaal niets met de koers te maken.
Wat je nu gewoon doet is mensen toestaan te laten posten over hun kutspelletjes, waar andere mensen dan weer op reageren en dan krijg je dus hetzelfde verhaal als bij de TdF. Ik weet niet of je die topics hebt gelezen maar het niet aflatende gehuil over die onzin kun je met geen mogelijkheid als 'met mate' beoordelen.
Onbegrijpelijk beslissing dus.
Ik kan jouw punt wel heel goed begrijpen, het kan heel storend werken als iedereen wat over een simpel spel ratelt. Dat 'niet aflatende gehuil' zal dan ook niet geaccepteerd worden. Wat wel gedoogd wordt zijn kleine opmerkingkjes als er iets gebeurt, dus tijdens een etappe. Discussies voor en na (of tijdens als het te ver gaat) een etappe vallen hier dus niet onder.
Ik heb de vorige discussie helaas moeten missen, maar wat ik daaruit begreep is dat er geen behoefte is voor een apart topic. Dit kan altijd nog veranderen als de koers eenmaal begonnen is.
Als je het echt stoort kan je het aangeven, zoals ik eerder zei. Maar ervaring met de F1-races leert dat het wel gewoon normaal kan en hopelijk is dat hier ook het geval.
Voor de F1-manager is er dan ook een apart topic. Er wordt wel gezegd dat er geen behoefte is aan een topic over Scorito, maar er is kennelijk wel behoeft om er over te posten, maar dat moet dan niet teveel gebeuren in de koers-topics, want dat is niet de bedoeling. Wat is dan teveel? Maximaal één scorito-post per pagina? Twee? Drie?quote:
Als je het echt stoort kan je het aangeven, zoals ik eerder zei. Maar ervaring met de F1-races leert dat het wel gewoon normaal kan en hopelijk is dat hier ook het geval.
Ik zeg dan: maak een topic over Scorito en dan kan iedereen daar lekker los gaan. Iedereen blij, want degenen die er graag over bezig zijn, kunnen er terecht en de anderen hebben er geen last van. Lijkt mij.
Lijkt mij ook. De logica ontgaat mij dan ook volledig wanneer er wordt gezegd dat er geen behoefte aan zou zijn.quote:
[..]
Ik zeg dan: maak een topic over Scorito en dan kan iedereen daar lekker los gaan. Iedereen blij, want degenen die er graag over bezig zijn, kunnen er terecht en de anderen hebben er geen last van. Lijkt mij.
En ik vraag me ook af hoe dat 'met mate' in de praktijk wordt gezien.
Stel dat X posts over de spelletjes binnen 'met mate' valt en X+1 niet meer. Wat denk je dan dat er gebeurd? Dat er X personen iets posten over hun spelletje en dat de X+1e dan denkt "oh er zijn al X posts dus ik mag niet meer, dus hou ik mijn post voor me"? Geloof je het zelf?
Volgens mij is er geen enkele reden te bedenken waarom er niet een apart topic voor zou kunnen komen en zijn er legio redenen te bedenken waarom een apart topic wel handig zou zijn.
Ook bij de F1 wordt er in het live topic over de manager gepraat, het aparte topic wordt zo goed als nooit gebruikt tijdens een race. Daar kan het wel storend werken bij sommigen, maar het valt heel erg mee.quote:
[..]
Voor de F1-manager is er dan ook een apart topic. Er wordt wel gezegd dat er geen behoefte is aan een topic over Scorito, maar er is kennelijk wel behoeft om er over te posten, maar dat moet dan niet teveel gebeuren in de koers-topics, want dat is niet de bedoeling. Wat is dan teveel? Maximaal één scorito-post per pagina? Twee? Drie?
Ik zeg dan: maak een topic over Scorito en dan kan iedereen daar lekker los gaan. Iedereen blij, want degenen die er graag over bezig zijn, kunnen er terecht en de anderen hebben er geen last van. Lijkt mij.
Wat ik denk, is dat een apart topic weinig tot geen verschil maakt tijdens een etappe. Iedereen hangt rond in het live-topic en zal daar ook alles schreeuwen wat in hun opkomt. De grens is natuurlijk een gevoelskwestie. Elke 2 minuten een opmerking werkt net zo storend als iedere 10 minuten een discussie erover.
Hier valt pas echt iets zinnigs over te vertellen als er eenmaal een etappe is geweest. Ik ga voor die tijd in overleg met een TDF-mod, aangezien het daar net een tandje drukker is geweest.
Laat ik dan maar degene zijn die ook daadwerkelijk ook wat redenen en feiten aanvoert ipv alleen te zeggen dat er allerlei redenen zijn en ze dan niet te noemen:
-De afgelopen Vuelta is er in 15 topics (4488 posts) 24 keer over scorito gepost. Dat lijkt me geen aantal wat een eigen topic rechtvaardigt
-Allerlei zaken die juist wel een eigen topic hebben binnen spt, zoals doping en amateurwielrennen, worden ook gewoon besproken binnen dit soort topics, onder meer door een van de twee klagers van nu, Wombcat(!). Het zou vrij belachelijk zijn om een onderwerp dat geen eigen topic heeft, en ook niet nodig heeft, dan wel te verbannen.
-Wat er in de diverse topics over welk spelletje dan ook gepost is tijdens de Tour de France heeft hier geen fluit mee te maken. Ander subforum, andere mods, andere regels en bovendien hadden die spelletjes daar eigen topics, vanwege de grotere aandacht daarvoor tijdens de Tour de France.
-Zoals de F1-manager een eigen topic heeft, heeft bijvoorbeeld de Scorito tijdens de grote tennistoernooien geen eigen topic. Het is dan ook geen argument of een vaste regel binnen SPT die een eigen topic voor een spelletje vraagt of rechtvaardigt. Er wordt ook al jaren af en toe wat gepost over de 'wielerprono' in de diverse wielertopics.
-Is een spelletje over de wedstrijd van het betreffende topic überhaupt wel offtopic? Als je alles wat niet direct met de koers te maken heeft wilt verwijderen hoe je minder dan de helft over.
Tijdens een etappe maakt het me ook niet uit als er in een etappe over wordt gepost. Dat is toch allemaal geneuzel. Het gaat me er om over wat er tussen de etappes gebeurt, of als de koers nog niet bezig is. De aanleiding om hierover te beginnen, was dat toen ik dit postte bijna alle posts die dag over Scorito gingen. Terwijl de Vuelta nog niet bezig was. 10 van de 11 posts van die dag gingen over Scorito. Dat was voor mij een aanleiding om er over te beginnen. Was het 1 van de 11 geweest, had ik er waarschijnlijk niets over gezegd.quote:
[..]
Ook bij de F1 wordt er in het live topic over de manager gepraat, het aparte topic wordt zo goed als nooit gebruikt tijdens een race. Daar kan het wel storend werken bij sommigen, maar het valt heel erg mee.
Wat ik denk, is dat een apart topic weinig tot geen verschil maakt tijdens een etappe. Iedereen hangt rond in het live-topic en zal daar ook alles schreeuwen wat in hun opkomt. De grens is natuurlijk een gevoelskwestie. Elke 2 minuten een opmerking werkt net zo storend als iedere 10 minuten een discussie erover.
Hier valt pas echt iets zinnigs over te vertellen als er eenmaal een etappe is geweest. Ik ga voor die tijd in overleg met een TDF-mod, aangezien het daar net een tandje drukker is geweest.
@Wimderon: doping is een structureel onderdeel van wielrennen.
En ik post wel eens wat over (kort) amateurwielrennen in de topics als ik op basis van eigen ervaringen informatie over het parkoers heb, dat lijkt me relevant. Ik ga niet uitgebreid mijn ervaringen vertellen, dat doe ik in de reeks over recreatief wielrennen. Er was overigens nog nooit iets over gezegd, maar ik zal het wel verder beperken dan.
Zo, dat wilde ik even gezegd hebben.
Nee, dat is niet erg. Maar ik begon er een paar weken geleden over, omdat toen het overgrote deel van de posts van die dag over Scorito ging. Dat vond ik wel overdreven.quote:
[..]
Ik vind ook niet alle posts in een topic leuk. Is dat erg? Moet iedere user iedere post op ieder moment leuk/belangrijk vinden? Dat het nog minder kan qua pooltjes geleuter, soit, maar iedereen tevreden houden krijg je doodsaaie topics van.
Eens.quote:Daarnaast zijn de wielertopics, los van de TdF, één van de weinige plekken waar amper trollen te vinden zijn. Laten we daar vooral blij mee zijn met z'n allen.
Doping heeft een eigen topic. Verder hoort het natuurlijk bij sport en met een inhoudelijke discussie of inhoudelijke opmerking buiten het dopingtopic is dan ook totaal niets mis. Telkens weer (selectief) wat mensen beschuldigen, roeptoeteren als (bijvoorbeeld) iemand als Kwiatkowski in beeld komt, bepalen wat er geloofwaardig gevonden moet worden en wat niet en meer van dat soort dingen, meestal puur op basis van onderbuikgevoelens, heeft wat mij betreft geen plaats in de reguliere topics.quote:
[..]
@Wimderon: doping is een structureel onderdeel van wielrennen.
Daarbij: wielerspelletjes zijn ook een structureel ondereel van wielrennen.
Volgens mij is het helemaal niet relevant om bijvoorbeeld te melden dat je Rad am Ring gaat rijden. Het interesseert me niets, maar daar zul je mij verder niet over horen klagen, want daar valt gewoon overheen te lezen. Maar dan vind ik dat je niet moet klagen over wat posts over scorito.quote:En ik post wel eens wat over (kort) amateurwielrennen in de topics als ik op basis van eigen ervaringen informatie over het parkoers heb, dat lijkt me relevant. Ik ga niet uitgebreid mijn ervaringen vertellen, dat doe ik in de reeks over recreatief wielrennen. Er was overigens nog nooit iets over gezegd, maar ik zal het wel verder beperken dan.
Nee, hoe kom je daar toch bij? Ik snap best dat mensen het leuk vinden maar het heeft niets met wielrennen te maken.quote:
Daarbij: wielerspelletjes zijn ook een structureel ondereel van wielrennen.
Dat heb je nu al een aantal keer herhaald, zonder een verdere verklaring waarom dat zo zou zijn.quote:
[..]
Nee, hoe kom je daar toch bij? Ik snap best dat mensen het leuk vinden maar het heeft niets met wielrennen te maken.
Dat jij het 'kutspelletjes' vindt en posts daarover onzettend irritant en infantiel vindt is iets heel anders.
Daarnaast ga je nu ook beginnen over autistisch gejank, over infantiel gesproken.
Ik ben er vrij zeker van dat er al weddenschappen, pooltjes, voorspellingen en meer van dat soort dingen waren toen de Tour de France nog bedacht moest worden, dus hoort het gewoon bij de sport.quote:
[..]
Nee, hoe kom je daar toch bij? Ik snap best dat mensen het leuk vinden maar het heeft niets met wielrennen te maken.
Ik vind het prima dat je infantiele spelletjes wilt spelen maar ga er niet over posten in een topic wat daar niets mee te maken heeft.quote:
[..]
Dat heb je nu al een aantal keer herhaald, zonder een verdere verklaring waarom dat zo zou zijn.
Dat jij het 'kutspelletjes' vindt en posts daarover onzettend irritant en infantiel vindt is iets heel anders.
Daarnaast ga je nu ook beginnen over autistisch gejank, over infantiel gesproken.
Hoe moeilijk kan het zijn om het in een ander topic te posten? Waarom is dat een probleem voor je? Waarom moet jij per se aan mensen, die daar echt helemaal niet in zijn geïnteresseerd, laten weten hoe het met je spelletje gaat? Waarom?
Wat is dat voor vreemde logica?quote:
[..]
Ik ben er vrij zeker van dat er al weddenschappen, pooltjes, voorspellingen en meer van dat soort dingen waren toen de Tour de France nog bedacht moest worden, dus hoort het gewoon bij de sport.
Om aan te geven dat het gewoon een onderdeel is van de sportquote:
[..]
Wat is dat voor vreemde logica?
Overigens ben ik dan wel weer voorstander van een apart Scorito/pooltjestopic, maar meer omdat ik het probleem daarvan niet zie. Ik bedoel, het kost iemand 5 seconden om het te openen en niemand heeft er last van als het er is. Als iemand gewoon zo'n topic even opent is de hele discussie ook klaar zou je zeggen.
Je blijft maar allerlei dingen roepen zonder enige onderbouwing. Dat laatste zou op zich wel prettig zijn, voor zover die er is.quote:
[..]
Ik vind het prima dat je infantiele spelletjes wilt spelen maar ga er niet over posten in een topic wat daar niets mee te maken heeft.
Hoe moeilijk kan het zijn om het in een ander topic te posten? Waarom is dat een probleem voor je? Waarom moet jij per se aan mensen, die daar echt helemaal niet in zijn geïnteresseerd, laten weten hoe het met je spelletje gaat? Waarom?
Ik zie de logica niet hoor.quote:
[..]
Om aan te geven dat het gewoon een onderdeel is van de sport
Je zegt 'pooltjes bestaan al heel lang dus is het onderdeel van de sport'.
Dat is een vreemde conclusie.
Nou precies. Ik snap dus ook niet wat het probleem is van een apart topic. Daar is geen enkele reden voor te bedenken.quote:Overigens ben ik dan wel weer voorstander van een apart Scorito/pooltjestopic, maar meer omdat ik het probleem daarvan niet zie. Ik bedoel, het kost iemand 5 seconden om het te openen en niemand heeft er last van als het er is. Als iemand gewoon zo'n topic even opent is de hele discussie ook klaar zou je zeggen.
Wat wil je precies onderbouwd zien dan?quote:
[..]
Je blijft maar allerlei dingen roepen zonder enige onderbouwing. Dat laatste zou op zich wel prettig zijn, voor zover die er is.
Het is heel simpel: de posts over de spelletjes zijn storend.
Ik zou het eerder anders zeggen.quote:
[..]
Het is heel simpel: de posts over de spelletjes zijn storend.
Het is heel simpel: niemand heeft last van een apart topic, een kleine groep mensen heeft er baat bij.
Voor niemand negatief
Voor een paar positief
----------------------------------+
Positief, dus doen
Dat vind ik een vrij kortzichtige gedachte om heel eerlijk te zijn. De toename van onzin-topics waar "niemand last van heeft" zorgt toch in het geheel voor een afname van het niveau en maakt het forum een stuk onoverzichtelijker.quote:
[..]
Ik zou het eerder anders zeggen.
Het is heel simpel: niemand heeft last van een apart topic, een kleine groep mensen heeft er baat bij.
Voor niemand negatief
Voor een paar positief
----------------------------------+
Positief, dus doen
Op deze wijze kan je natuurlijk alles wel goedpraten wat krom is..
Prima hoor, om een onderwerp dat daadwerkelijk met het onderwerp van het topic te maken heeft weg te stoppen in een eigen topic omdat er toevallig een paar man zich aan storen. Lijkt me ook vrij overdreven voor een paar handen vol posts over scorito op post of 5000 in totaal. Maar dan ga ik ook klagen over de 25% van de posts in een topic die daadwerkelijk niets met het onderwerp te maken hebben en de 40% die niet direct met het onderwerp te maken heeft en ook wel in een eigen topic kan.quote:
[..]
Ik zou het eerder anders zeggen.
Het is heel simpel: niemand heeft last van een apart topic, een kleine groep mensen heeft er baat bij.
Voor niemand negatief
Voor een paar positief
----------------------------------+
Positief, dus doen
En ter illustratie: user byzantynixschii heeft tijdens de gehele Tour de France 44 keer gepost in de etappetopics. Maar liefst 17 posts waren on-topic. De andere 27 hadden helemaal niets met de koers te maken.
Niemand houdt je tegen.quote:
Het mag idd wel wat minder, maar ik ben bang dat het inmiddels al een onderdeel van de cultuur op FOK! geworden is.quote:
[..]
Doping heeft een eigen topic. Verder hoort het natuurlijk bij sport en met een inhoudelijke discussie of inhoudelijke opmerking buiten het dopingtopic is dan ook totaal niets mis. Telkens weer (selectief) wat mensen beschuldigen, roeptoeteren als (bijvoorbeeld) iemand als Kwiatkowski in beeld komt, bepalen wat er geloofwaardig gevonden moet worden en wat niet en meer van dat soort dingen, meestal puur op basis van onderbuikgevoelens, heeft wat mij betreft geen plaats in de reguliere topics.
De reden dat ik over Scorito begon in Feedback legde ik al eerder uit, en ik dacht dat het wel zinnig was om eens na te vragen wat de bedoeling ervan was, voordat het onderdeel van de cultuur werd, want als het dat eenmaal is, is het moeilijk te veranderen.
Vind ik niet eigenlijk.quote:Daarbij: wielerspelletjes zijn ook een structureel ondereel van wielrennen.
Je klaagde er nu wel over, en ik zei al dat ik het zou beperken.quote:Volgens mij is het helemaal niet relevant om bijvoorbeeld te melden dat je Rad am Ring gaat rijden. Het interesseert me niets, maar daar zul je mij verder niet over horen klagen, want daar valt gewoon overheen te lezen. Maar dan vind ik dat je niet moet klagen over wat posts over scorito.
Ja, dat lijkt mij dus ook.quote:
[..]
Ik zou het eerder anders zeggen.
Het is heel simpel: niemand heeft last van een apart topic, een kleine groep mensen heeft er baat bij.
Voor niemand negatief
Voor een paar positief
----------------------------------+
Positief, dus doen
Hoewel GGMM ook wel een punt heeft.
Ik heb er nooit over geklaagd en dat doe ik ook nu niet. Ik haal het slechts aan als voorbeeld van een onderwerp dat dan voortaan geweerd moet worden. Af en toe wat posts daarover hoeven van mij niet verwijderd of achterwege gelaten te worden omdat ik er toevallig niks mee heb, van mij hoeft het allemaal niet hoor.quote:
[..]
Het mag idd wel wat minder, maar ik ben bang dat het inmiddels al een onderdeel van de cultuur op FOK! geworden is.
De reden dat ik over Scorito begon in Feedback legde ik al eerder uit, en ik dacht dat het wel zinnig was om eens na te vragen wat de bedoeling ervan was, voordat het onderdeel van de cultuur werd, want als het dat eenmaal is, is het moeilijk te veranderen.
[..]
Vind ik niet eigenlijk.
[..]
Je klaagde er nu wel over, en ik zei al dat ik het zou beperken.
Als het topic niet helemaal goed loopt en wegzakt, kunnen we deze beslissing natuurlijk herzien, maar voorlopig houden we deze keuze vast.
Mocht iemand zich geroepen worden om een topic met goede OP te openen, ga gerust je gang. Het zal het mooist zijn als een speler dit kan doen.
Dit.quote:
Onzinnig ook, vanwege 10 posts per dag tijdens Giro en Vuelta. Poe heequote:
Die paar tegenstanders waren erg vocaal, misschien heeft dat er iets mee te maken.quote:
[..]
Onzinnig ook, vanwege 10 posts per dag tijdens Giro en Vuelta. Poe hee
Waarom 'doen we dat dus niet'?quote:
Gelijkaardige reacties laat je gewoon staan.
Ik zie geen andere niks toevoegende reacties waar niks mee gebeurd is. Als je niks toe te voegen hebt, zeg dan niks. Je hebt vast wel van de dicussie omtrent 'een beter FOK! begint bij jezelf' gehoord.quote:
[..]
Waarom 'doen we dat dus niet'?
Gelijkaardige reacties laat je gewoon staan.
Het zegt precies hetzelfde als de reacties van Ericr en LeTourdeFrance.quote:
[..]
Ik zie geen andere niks toevoegende reacties waar niks mee gebeurd is. Als je niks toe te voegen hebt, zeg dan niks. Je hebt vast wel van de dicussie omtrent 'een beter FOK! begint bij jezelf' gehoord.
Ericr heeft juist een goed punt, zo'n lange afbeelding kan beter in een spoiler geplaatst worden.quote:
[..]
Het zegt precies hetzelfde als de reacties van Ericr en LeTourdeFrance.
[ afbeelding ]
En mijn post kwam daar niet op neer? Ok.quote:
[..]
Ericr heeft juist een goed punt, zo'n lange afbeelding kan beter in een spoiler geplaatst worden.
Een video met de titel 'Oké Hans'? Komt er niet echt op neer.quote:
[..]
En mijn post kwam daar niet op neer? Ok.
Als je de context van die video kent, komt het exact daarop neer.quote:
[..]
Een video met de titel 'Oké Hans'? Komt er niet echt op neer.
SPT / WK Atletiek 2015 #1 Epische gevechten in het Bird's Nest
Reeks graag
En reeks deze ook vast SPT / WK Judo 2015 in Astana #1Dit idd!quote:
SPT / WK Atletiek 2015 #2 Genot
SPT / WK Atletiek 2015 #1 Epische gevechten in het Bird's Nest
Reeks graag
quote:
SPT / WK Atletiek 2015 #2 Genot
SPT / WK Atletiek 2015 #1 Epische gevechten in het Bird's Nest
Reeks graag
SPT / [Wielrennen] Kijken via streams
Dat kan gewoon prima in het live-topic zelf. Een speciaal topic voor (illegale) streams is ook niet helemaal de bedoeling. Vaak wordt het gezeur naarmate een evenement bezig is ook steeds minder.quote:
Waarom is dit topic dicht?
SPT / [Wielrennen] Kijken via streams
Zet het eventueel ook in de OP en wijs mensen daarop.
Dat geldt ook voor Scorito. Daarnaast zijn er genoeg legale wielerstreams en is het binnen Fok alleen verboden om naar illegale voetbalstreams te linken.quote:
[..]
Dat kan gewoon prima in het live-topic zelf. Een speciaal topic voor (illegale) streams is ook niet helemaal de bedoeling. Vaak wordt het gezeur naarmate een evenement bezig is ook steeds minder.
Zet het eventueel ook in de OP en wijs mensen daarop.
Waarom niet gewoon een dedicated topic houden, dat is toch veel handiger? Dit is zo'n onderwerp dat altijd terugkomt omdat er altijd gezeur is met die streams.quote:
[..]
Dat kan gewoon prima in het live-topic zelf. Een speciaal topic voor (illegale) streams is ook niet helemaal de bedoeling. Vaak wordt het gezeur naarmate een evenement bezig is ook steeds minder.
Zet het eventueel ook in de OP en wijs mensen daarop.
En hoezo, illegale streams?
Er is een groot verschil tussen vragen om streams en discussieren over Scorito. Het is heel simpel op te lossen door het in de OP van een live-topic te zetten. Er hoeft niet voor alles een apart topic te komen.quote:
[..]
Dat geldt ook voor Scorito. Daarnaast zijn er genoeg legale wielerstreams en is het binnen Fok alleen verboden om naar illegale voetbalstreams te linken.
Wat is in jouw ogen dat grote verschil?quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen vragen om streams en discussieren over Scorito. Het is heel simpel op te lossen door het in de OP van een live-topic te zetten. Er hoeft niet voor alles een apart topic te komen.
Mijns inziens is het allebei even irritant. Dat verschil zie ik niet.quote:
[..]
Er is een groot verschil tussen vragen om streams en discussieren over Scorito.
Livestreams is enkel een vraag waar een antwoord op gegeven kan worden, Scorito is een discussie voeren over een spel. Dat laatste kan je ook niet oplossen met enkel een OP.quote:
[..]
Wat is in jouw ogen dat grote verschil?
Een aanzienlijk deel van de posts over Scorito voorafgaand aan de koers gaat over de naam of het wachtwoord van de subleague. Dat deel kun je in ieder geval wél oplossen met een OP.quote:
[..]
Livestreams is enkel een vraag waar een antwoord op gegeven kan worden, Scorito is een discussie voeren over een spel. Dat laatste kan je ook niet oplossen met enkel een OP.
Ik snap het ook niet zo goed.quote:
Waarom is dit topic dicht?
SPT / [Wielrennen] Kijken via streams
Als Scorito discussies een eigen topic verdienen mogen vragen om streams ook in een eigen topic.
Precies.quote:
[..]
Ik snap het ook niet zo goed.
Als Scorito discussies een eigen topic verdienen mogen vragen om streams ook in een eigen topic.
Dat is nou net het grote voordeel van een forum; dat je alles netjes kunt categoriseren naar topics en dat specifieke informatie duidelijk terug te vinden is voor wie er naar zoekt. Overzichtelijk en handig.
Ik kan de reden heel goed begrijpen, in sommige gevallen (zoals het voetbal) kan het ook heel handig zijn, maar in dit geval is een apart topic niet nodig. Door simpelweg een kopje 'Online streams' te maken in de OP, met daaronder een lijstje streams kom je al een heel eind. Als er dan vragen over komen verwijs je ze naar de OP. Met een apart topic hou je ook niet alle vragen weg.quote:
[..]
Precies.
Dat is nou net het grote voordeel van een forum; dat je alles netjes kunt categoriseren naar topics en dat specifieke informatie duidelijk terug te vinden is voor wie er naar zoekt. Overzichtelijk en handig.
Sinds gisteravond.quote:
Sinds wanneer staan er wat (vrij willekeurige) topics onder het kopje 'centrale topics' enorm onhandig helemaal onderaan de pagina
Op deze manier staan centrale topics over een bepaalde sport bij elkaar en zijn ze makkelijker terug te vinden als ze een beetje ondergesneeuwd zijn en raken topics over live-evenementen, nieuws en overig minder snel ondergesneeuwd.
Dat het vrij willekeurig is klopt, er zijn wat topics die aan de eisen voldoen (zijnde een algemeen topic over een sport die niet dood is) overgezet, maar er zijn meer topics die er bij kunnen komen, dat hoeft enkel te worden aangevraagd.
De meeste mensen die zo'n topic volgen, hebben hem sowieso al in MyAT staan, dus dat ze iets minder zichtbaar zijn is niet zo erg.
?Is er een reden dat je MyAT niet gebruikt? Dat zou alles een stuk makkelijker maken.quote:
Ik gebruik MyAT niet. Nu heb ik twee lijstjes met topics die ik door moet nemen om een bepaald topic te vinden en moet ik voor die centrale topics helemaal naar beneden scrollen. De mensen die MyAT wel gebruiken hebben deze afscheiding niet nodig en voor mensen die dat niet gebruiken wordt het alleen maar onoverzichterlijker. Kan ik het ergens uitzetten ofzo
Is er een reden voor mij om het wel te gebruiken? Ik bezoek een bepaald forum, check dan de voor mij interessante topics die ik zie staan met nieuwe posts of zoek gewoon topics op waarin in een nieuwtje, mening, video of wat dan ook wil posten. Vind ik gewoon veel prettiger.quote:
[..]
Is er een reden dat je MyAT niet gebruikt? Dat zou alles een stuk makkelijker maken.
Anderen vinden het wel handiger om MyAT te gebruiken, prima. Maar voor hen verandert er dus niets als ik het goed begrijp? En voor mensen zoals ik die een lijst met topics checken wordt het onhandiger en onoverzichtelijker.
SPT is niet zo heel actief qua aantal posts en ik ga ook niet alles in MyAT zetten. En het gebeurt juist vaak dat je eens per maand paardensport of tennis kijkt en dan kan je nu gaan zoeken naar centrale topics die wel of niet bestaan... Gezien er juist veel wordt gepost 'live', was het altijd juist handig dat de actieve / live topics gewoon bovenaan de index stonden...
Het doel ervan is juist om het overzichtelijker te maken. De centrale topics zijn geen live-topics, maar topics waar in het algemeen over een sport gepraat wordt. Deze staan nu voor alle duidelijkheid bij elkaar.quote:
[..]
Is er een reden voor mij om het wel te gebruiken? Ik bezoek een bepaald forum, check dan de voor mij interessante topics die ik zie staan met nieuwe posts of zoek gewoon topics op waarin in een nieuwtje, mening, video of wat dan ook wil posten. Vind ik gewoon veel prettiger.
Anderen vinden het wel handiger om MyAT te gebruiken, prima. Maar voor hen verandert er dus niets als ik het goed begrijp? En voor mensen zoals ik die een lijst met topics checken wordt het onhandiger en onoverzichtelijker.
Door dit te doen zullen vragen/nieuwtjes/evenementen minder ondergesneeuwd worden. Ook algemene topics over kleine sporten zullen zo zichtbaarder worden, want ook die blijven waar ze nu zijn.
Maar voor wie wordt het overzichtelijker dan? Niet voor mensen die MyAT gebruiken. Niet voor mensen zoals ik die de topiclijst gebruiken. Niet voor de incidentele bezoeker die op deze manier topics op verschillende plaatsen kan gaan zoeken.quote:
[..]
Het doel ervan is juist om het overzichtelijker te maken. De centrale topics zijn geen live-topics, maar topics waar in het algemeen over een sport gepraat wordt. Deze staan nu voor alle duidelijkheid bij elkaar.
Door dit te doen zullen vragen/nieuwtjes/evenementen minder ondergesneeuwd worden. Ook algemene topics over kleine sporten zullen zo zichtbaarder worden, want ook die blijven waar ze nu zijn.
Wat brengt het op om topics over totaal verschillende sporten bij elkaar te hebben staan (inclusief topics die ook regelmatig als live-topics dienen), maar letterlijk een halve meter onder de topiclijst, ver weg van andere topics waar op dat moment in gepost wordt?
Er wordt in SPT uberhaupt niks ondergesneeuwd, zoveel topics zijn er niet tegelijkertijd actief en de centrale topics zijn bijna allemaal topics waarin goed gepost wordt en die bovenin de topiclijst stonden. Het is leuk om pakweg een centraal korfbaltopic in zo'n lijstje te zetten, maar het ene moment per jaar dat daar in gepost wordt komt dat topic vanzelf wel naar boven.
Na een klein overleg achter de schermen ben ik zelf ook tot de conclusie gekomen dat het idee leuker klonk dan het daadwerkelijk is, vooral doordat de centrale topics zo onvindbaar zijn geworden voor nieuwe users. Alles zal nu dus weer terug worden gezet.
Kan dit topic verplaatst worden naar BNW?
Ik stel voor om gewoon daar een nieuw topic te openen en hier verder te gaan over doping, iedereen blijquote:
SPT / Doping #111 - Mechanische doping
Kan dit topic verplaatst worden naar BNW?
Want daarmee wordt de onzin in dit topic minder?quote:
[..]
Ik stel voor om gewoon daar een nieuw topic te openen en hier verder te gaan over doping, iedereen blij[ afbeelding ]
Er worden de meeste wilde stellingen geponeerd, zonder enige vorm van argumentatie. Wanneer er argumentatie is wordt die meestal nergens door gestaafd. Meningen worden als feiten gepresenteerd en wanneer men het niet met elkaar eens is wordt er op de man gespeeld.
Een goede inhoudelijk discussie over doping zou worden gewaardeerd. De meeste users hier zijn aardig ingelezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van sport, maar op deze manier leidt het helemaal nergens toe.
Dat het topic op dit moment nergens meer over gaat, ben ik met je eens. Ik zie zelfs het WTC voorbijkomen. Even iets te veel van het goede.quote:
[..]
Want daarmee wordt de onzin in dit topic minder?
Er worden de meeste wilde stellingen geponeerd, zonder enige vorm van argumentatie. Wanneer er argumentatie is wordt die meestal nergens door gestaafd. Meningen worden als feiten gepresenteerd en wanneer men het niet met elkaar eens is wordt er op de man gespeeld.
Een goede inhoudelijk discussie over doping zou worden gewaardeerd. De meeste users hier zijn aardig ingelezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van sport, maar op deze manier leidt het helemaal nergens toe.
Naar mijn idee heeft het topic altijd al zo gelopen als het loopt. Er worden twijfels bij sommige prestaties gezet, en daar gaat iedereen vrolijk over verder, met heel soms een echte discussie. Om nu verder te gaan zoals jij voorstelt moet alles 180 graden draaien, en dat is niet iets waar ik op basis van één persoon voor kies.
Ik gooi een linkje hierheen in dat topic, zodat de rest ook een kans heeft om hun zegje te doen, daarna wordt alles wel wat duidelijker.
Dopingtopic zal verder wel een speculatietopic blijven, meestal bij gebrek aan daadwerkelijke dopinggevallen. Lijkt me weinig mis mee zolang het niet afdwaalt naar allerlei buitennissige theorieen die nooit bewezen zijn.
Ik hoop dat je hebt genoten van het uitblijven van gepraat over pooltjes. Jammer dat het je niet heeft kunnen overtuigen om in een van de 34 topics over de Vuelta te posten.quote:
[..]
Het stoort wel.
En het is geen enkel probleem om er een apart topic voor te maken, dus waarom dat niet gewoon doen?
Die spelletjes hebben totaal niets met de koers te maken.
Wat je nu gewoon doet is mensen toestaan te laten posten over hun kutspelletjes, waar andere mensen dan weer op reageren en dan krijg je dus hetzelfde verhaal als bij de TdF. Ik weet niet of je die topics hebt gelezen maar het niet aflatende gehuil over die onzin kun je met geen mogelijkheid als 'met mate' beoordelen.
Onbegrijpelijk beslissing dus.
Hoezo jammer? Wat maakt jou het uit of ik ergens post of niet.quote:
[..]
Ik hoop dat je hebt genoten van het uitblijven van gepraat over pooltjes. Jammer dat het je niet heeft kunnen overtuigen om in een van de 34 topics over de Vuelta te posten.
De grootste mond in een voor jou succesvolle topic-discussie hebben en er vervolgens niet posten is wel wat apart, niet?quote:
[..]
Hoezo jammer? Wat maakt jou het uit of ik ergens post of niet.
Helemaal niet.quote:
[..]
De grootste mond in een voor jou succesvolle topic-discussie hebben en er vervolgens niet posten is wel wat apart, niet?
Ik heb tijdens en/of na meer dan driekwart van de etappes tot dusverre grote stukken van de topicreeks gelezen. Ik ben geen wielrenexpert en zeker geen Vueltakenner en heb dus niet zo heel veel toe te voegen. Ik ben echter wel liefhebber en in die topicreeks zitten veel kenners wiens posts informatief en/of komisch zijn en voor mij een extra dynamiek geven aan de beelden van de koers.
Oké, duidelijk.quote:
[..]
Helemaal niet.
Ik heb tijdens en/of na meer dan driekwart van de etappes tot dusverre grote stukken van de topicreeks gelezen. Ik ben geen wielrenexpert en zeker geen Vueltakenner en heb dus niet zo heel veel toe te voegen. Ik ben echter wel liefhebber en in die topicreeks zitten veel kenners wiens posts informatief en/of komisch zijn en voor mij een extra dynamiek geven aan de beelden van de koers.
mag deze naar SPT terug?
Reeks bitte
donequote:
SPT / Grand Prix Cyclistes Québec et Montréal 2015
Reeks bitte
#6 change naar #7 please.
Dat klopt. En eh, het is maar een gedachte hoor, maar heeeeeeel misschien verwachten mensen die op een reeks met de naam BODYBUILDING klikken informatie over eh.... jawelquote:
Per deel zitten rond en soms over de 10 duizend views per topic. Probeer maar eens een andere reeks die over iets specifieks gaat te vinden met zoveel views. Er lezen dus enorm veel mensen mee hier zonder te posten.
.SPOILERBODYBUILDING
Er komen wellicht mensen meelezen die er wat meer over willen weten maar die krijgen 80% PL muk te zien, alleen wordt dat niet als zodanig gespecificeerd. Die weten dat niet, kunnen dat onderscheid niet maken en gaan wellicht denken (omdat het in een BB topic staat
) dat het iets met BB van doen heeft. Lijkt me niet heel wenselijk dat mensen om die reden informatie verkeerd interpreteren. Als dat geen argument is, kan je de reeks net zo goed Het Grote Spaghetti-recepten-Topic noemen, als de reeksnaam de lading niet hoeft te dekken.Ten tweede: er wordt wel degelijk regelmatig de verkeerde info gegeven. Op de vraag hoe men wat gespierder kan worden is een 5-3-1 schema simpelweg niet het juiste antwoord. Schema's van StartingStrength ook niet. In de verste verte niet.
BB heeft he-le-maal niks met SS/stronglifts te maken. Kracht is totaal geen issue. Denk je dat Phil Heath weet wat de 1RM van Kai is op BP? Denk dat hKai het zelf niet eens weet.quote:
@modus
Beginners worden vaak richting Starting Strength/stronglifts gewezen omdat het een makkelijk beginnersprogramma is om de basis te leren. Of moet iemand die nog nooit een barbell heeft aangeraakt in een 3 of 4day split geduwd worden waar diegene verzuipt in de oefeningen en er na 4 weken de brui aangeeft omdat er weinig progressie is.
Ik zou werkelijk waar geen enkele reden kunnen bedenken waarom je een beginner niet een 3/4dagen schema kan laten aanvangen met bv. BP en flyes als borstoefeningen en closegrip pulldowns en seated rows voor rug etc. voor de eerste paar weken. Dat kan je allemaal prima op een papiertje uitschrijven dus waarom zou dan sprake zijn van verzuipen. Uiteraard de eerste periode met wat begeleiding voor de juiste uitvoering, maar dat kan je sowieso niet op een papiertje uitleggen.
De toegevoegde waarde van ee SS schema hiervoor ontgaat mij echt volledig, want nogmaals het gaat bij BB gewoon totaal niet om kracht. Prima als die beginner de eerste paar weken met 30 kg ligt te banken en zijn flyes met 5 kg. Moet dat meteen meer zijn? Omdat ze anders denken dat ie een nicht is? Moet ie daarom eerst kracht opbouwen??
Ah en omdat ik er niet vaak meepost weet ik er dus ook meteen niks van af. Best, maar dat is natuurlijk volslagen onzin.quote:Voor de rest kom je wel heel erg over als een betweterig wijsneus met je
Wellicht kunnen de huidige SPT modjes ook eens hun gedachten hierover komen uiten.
Wat voor mij nu vooral duidelijk is geworden is dat het publiek voor beide onderdelen 50/50 is. Bij een eventuele nieuwe reeks zal het topic dus de helft van zijn vaste bezoekers verliezen. Toch is er ook een duidelijke trend gaande, waarbij bodybuilding zelf steeds meer ondergesneeuwd raakt door powerlifting.
Zelf ben ik een grote fan van het maken van een apart topic als er een kleine kliek bezoekers is die er naar verlangt. Zo blijft het bestaande topic druk bevolkt en is ook die kleine groep tevreden. Lukt het niet, dan heb je nog altijd het actieve oude topic. Het probleem van deze situatie is dat we dat punt allang gepasseerd zijn. Het topic is al overgenomen door een heel ander onderwerp. Ik ben bang dat een tweede topic het einde van het originele topic betekent, waardoor je nog maar één minder goed lopend topic over houdt.
Dit is een typische situatie waar de insiders zelf weten wat het beste is voor de reeks. Ik durf er geen vast oordeel over te geven. Wat ik nu zie is één gigantisch goedlopende reeks, en waarom zou je dat veranderen?
Als je gewoon in het topic verder gelezen had zou je gezien hebben dat we het er daar nog over hebben, en zie je de ideeen van anderen daarover zien wat de voors en tegens zijn.quote:
Hier verder over de BB reeks.
[..]
Dat klopt. En eh, het is maar een gedachte hoor, maar heeeeeeel misschien verwachten mensen die op een reeks met de naam BODYBUILDING klikken informatie over eh.... jawel.SPOILERBODYBUILDING
Er komen wellicht mensen meelezen die er wat meer over willen weten maar die krijgen 80% PL muk te zien, alleen wordt dat niet als zodanig gespecificeerd. Die weten dat niet, kunnen dat onderscheid niet maken en gaan wellicht denken (omdat het in een BB topic staat
Ten tweede: er wordt wel degelijk regelmatig de verkeerde info gegeven. Op de vraag hoe men wat gespierder kan worden is een 5-3-1 schema simpelweg niet het juiste antwoord. Schema's van StartingStrength ook niet. In de verste verte niet.
[..]
BB heeft he-le-maal niks met SS/stronglifts te maken. Kracht is totaal geen issue. Denk je dat Phil Heath weet wat de 1RM van Kai is op BP? Denk dat hKai het zelf niet eens weet.
Ik zou werkelijk waar geen enkele reden kunnen bedenken waarom je een beginner niet een 3/4dagen schema kan laten aanvangen met bv. BP en flyes als borstoefeningen en closegrip pulldowns en seated rows voor rug etc. voor de eerste paar weken. Dat kan je allemaal prima op een papiertje uitschrijven dus waarom zou dan sprake zijn van verzuipen. Uiteraard de eerste periode met wat begeleiding voor de juiste uitvoering, maar dat kan je sowieso niet op een papiertje uitleggen.
De toegevoegde waarde van ee SS schema hiervoor ontgaat mij echt volledig, want nogmaals het gaat bij BB gewoon totaal niet om kracht. Prima als die beginner de eerste paar weken met 30 kg ligt te banken en zijn flyes met 5 kg. Moet dat meteen meer zijn? Omdat ze anders denken dat ie een nicht is? Moet ie daarom eerst kracht opbouwen??
[..]
Ah en omdat ik er niet vaak meepost weet ik er dus ook meteen niks van af. Best, maar dat is natuurlijk volslagen onzin.
Wellicht kunnen de huidige SPT modjes ook eens hun gedachten hierover komen uiten.
Je irriteert me trouwens mateloos in je manier van communiceren. Me een autist noemen in het vorige BB topic, en je soort van passieve agressie in deze post naar mij toe, en je continue bemoeienis door middel van TR's in topics waar je niet post maakt dat ik helemaal geen zin heb in verdere discussie heb met je, dus je zoekt het inderdaad maar met de mods hier uit.
Het is een reeks met om en nabij 10.000(!) views per topic. Er zijn om precies te zijn 2 users in het topic nu die graag een split zouden zien. Modus en Mr. J.quote:
Goed, laten we eerst even duidelijk maken dat ik het meeste werk in de Bodybuilder reeks aan Snakey overlaat. Waarom? Hij is oud SPT-mod, heeft die reeks grotendeels opgebouwd en is één van de actiefste posters daar. Wat hij denkt dat het beste is voor de reeks zal zeker meegenomen worden.
Wat voor mij nu vooral duidelijk is geworden is dat het publiek voor beide onderdelen 50/50 is. Bij een eventuele nieuwe reeks zal het topic dus de helft van zijn vaste bezoekers verliezen. Toch is er ook een duidelijke trend gaande, waarbij bodybuilding zelf steeds meer ondergesneeuwd raakt door powerlifting.
Zelf ben ik een grote fan van het maken van een apart topic als er een kleine kliek bezoekers is die er naar verlangt. Zo blijft het bestaande topic druk bevolkt en is ook die kleine groep tevreden. Lukt het niet, dan heb je nog altijd het actieve oude topic. Het probleem van deze situatie is dat we dat punt allang gepasseerd zijn. Het topic is al overgenomen door een heel ander onderwerp. Ik ben bang dat een tweede topic het einde van het originele topic betekent, waardoor je nog maar één minder goed lopend topic over houdt.
Dit is een typische situatie waar de insiders zelf weten wat het beste is voor de reeks. Ik durf er geen vast oordeel over te geven. Wat ik nu zie is één gigantisch goedlopende reeks, en waarom zou je dat veranderen?
Zoals ik al eerder zei ben ik ook wel voor een split, maar ik weet 99% zeker dat zoals de kaarten nu liggen dat gewoon niet gaat werken. Daarbij, zoals in het topic al gezegd door verschillende users, we kunnen prima samen in 1 topic en van elkaar leren. De overlap is best groot.
Die naar het nieuwe topic gaan. Ben je ze dan kwijt op Fok? Nee. Denk zelf dat verhouding anders ligt, eerder 70/30 PL/BB of ms wel richting 80/20. Maakt niet uit verder. Je raakt ze verder niet kwijt.quote:
Wat voor mij nu vooral duidelijk is geworden is dat het publiek voor beide onderdelen 50/50 is. Bij een eventuele nieuwe reeks zal het topic dus de helft van zijn vaste bezoekers verliezen.
Helemaal goed.quote:Zelf ben ik een grote fan van het maken van een apart topic als er een kleine kliek bezoekers is die er naar verlangt.
.Lijkt me ook. Probeer het dan iig voor een tijdje. Terugdraaien kan altijd nog. Mocht dat op een gegeven moment aan de orde gaan zijn, hernoem dan iig het topic naar BB/PL, reden waarom lijkt me duidelijk.quote:Zo blijft het bestaande topic druk bevolkt en is ook die kleine groep tevreden. Lukt het niet, dan heb je nog altijd het actieve oude topic.
Ik zie niet waarom dit een probleem zou kunnen zijn. Ik zou niet weten waarom een ieder niet gewoon zijn weg zal weten te vinden in 1 van de 2 topics?quote:Het probleem van deze situatie is dat we dat punt allang gepasseerd zijn. Het topic is al overgenomen door een heel ander onderwerp. Ik ben bang dat een tweede topic het einde van het originele topic betekent, waardoor je nog maar één minder goed lopend topic over houdt.
Nou bijv. hierom:quote:Dit is een typische situatie waar de insiders zelf weten wat het beste is voor de reeks. Ik durf er geen vast oordeel over te geven. Wat ik nu zie is één gigantisch goedlopende reeks, en waarom zou je dat veranderen?
Zou je een Mercedes-reeks waarin het bijna alleen nog over BMW gaat ook maar zo laten, alleen maar omdat het al een tijd zo is?quote:
Dat klopt. En eh, het is maar een gedachte hoor, maar heeeeeeel misschien verwachten mensen die op een reeks met de naam BODYBUILDING klikken informatie over eh.... jawel.SPOILERBODYBUILDING
Er komen wellicht mensen meelezen die er wat meer over willen weten maar die krijgen 80% PL muk te zien, alleen wordt dat niet als zodanig gespecificeerd. Die weten dat niet, kunnen dat onderscheid niet maken en gaan wellicht denken (omdat het in een BB topic staat
Ten tweede: er wordt wel degelijk regelmatig de verkeerde info gegeven. Op de vraag hoe men wat gespierder kan worden is een 5-3-1 schema simpelweg niet het juiste antwoord. Schema's van StartingStrength ook niet. In de verste verte niet.
Dat is natuurlijk geen goede vergelijking. Ik zie het als een topic over auto's, die alleen nog maar over Mercedes gaat. De discussies kunnen gewoon prima in het topic dus qua context.quote:
Zou je een Mercedes-reeks waarin het bijna alleen nog over BMW gaat ook maar zo laten, alleen maar omdat het al een tijd zo is?
Als ik zo lees wat iedereen te zeggen heeft, zie ik enorm weinig steun voor een split. Dan ga ik niet net zoals bij de zwarte pieten discussie de minderheid hun zin geven, en de meerderheid duperen.
Heb ik ook gezien maar over het algemeen wordt het gewaardeerd als dit soort kwesties in een feedbacktopic besproken worden.quote:
[..]
Als je gewoon in het topic verder gelezen had zou je gezien hebben dat we het er daar nog over hebben, en zie je de ideeen van anderen daarover zien wat de voors en tegens zijn.
Prima. Ms is die houding wel een reactie op jouw starre houding in deze kwestie, terwijl je argumenten daarvoor nou niet bepaald sterk zijn naar mijn idee.quote:Je irriteert me trouwens mateloos in je manier van communiceren. Me een autist noemen in het vorige BB topic, en je soort van passieve agressie in deze post naar mij toe, en je continue bemoeienis door middel van TR's in topics waar je niet post maakt dat ik helemaal geen zin heb in verdere discussie heb met je, dus je zoekt het inderdaad maar met de mods hier uit.
Om er ook even een positieve draai aan te geven: wat er tegenwoordig allemaal zo in de reeks langskomt is over het algemeen prima bruikbaar en serieus genoeg, absoluut een vooruitgang t.o.v. een tijdje terug. Alleen gaat het 9 van de 10x niet over BB. Waarom heet het dan een BB-reeks? Is dat punt nou zo lastig in te zien?
Om nog maar een keer de MB/BMW vergelijking te maken: stel dat er een langlopende MB reeks in PTA is waarin om wat voor reden dan ook tegenwoordig bijna alleen nog maar over BMW gepost wordt, zonder dat aan de posts verder te zien is over welke van de 2 het gaat. Ik denk dat elke andere mod/FA op Fok het vrij logisch zou vinden om op een gegeven moment 2 reeksen te maken, geheel los van het argument 'dat dat nu eenmaal zo gegroeid is'.
En verder nogmaals snap ik niet waarom users die niet regelmatig meeposten geen mening zouden mogen hebben over een topic waarin ze ms wel regelmatig meelezen?
-edit
TRs in welke topics bedoel je trouwens?
[ Bericht 1% gewijzigd door Modus op 26-09-2015 19:10:17 ]
Als BB inderdaad hetzelfde soort containerbegrip zou zijn als "auto's" dan zou je een punt hebben. Dat is het alleen niet. PL valt niet onder BB, ze staan op hetzelfde niveau, het zijn 2 soorten sporten, net zoals BMW en MB beide onder 'auto's' vallen. Hoe je de containercategorie waar BB en PL onder vallen dan zou noemen weet ik verder niet zo snel.quote:
[..]
Dat is natuurlijk geen goede vergelijking. Ik zie het als een topic over auto's, die alleen nog maar over Mercedes gaat. De discussies kunnen gewoon prima in het topic dus qua context.
Dat kan.quote:Als ik zo lees wat iedereen te zeggen heeft, zie ik enorm weinig steun voor een split. Dan ga ik niet net zoals bij de zwarte pieten discussie de minderheid hun zin geven, en de meerderheid duperen.
Onzin, het gaat om wat de users willen, niet wat de mods ervan vinden of zouden willen. En in dit geval zijn er 2 users die het graag anders willen zien, tegenover een grotere groep die het laten zoals het is prima vinden.quote:
[..]
Heb ik ook gezien maar over het algemeen wordt het gewaardeerd als dit soort kwesties in een feedbacktopic besproken worden.
Waar ben ik precies star? Dat ben ik niet namelijk, ik wil best meedenken over een eventuele split, maar dat zit er gewoon niet in zoals het nu is. Het is al een handjevol users die in de BB reeks posten, als je dat over 2 topics gaat verdelen blijft er zo goed als niks over. Jij kijkt alleen maar vanuit jezelf, ik kijk naar het grotere geheel wat FOK! heet.quote:Prima. Ms is die houding wel een reactie op jouw starre houding in deze kwestie, terwijl je argumenten daarvoor nou niet bepaald sterk zijn naar mijn idee.
Als je m'n argumenten zwak vind moet je met tegenargumenten komen, en niet zo passief agressief op me reageren zonder reden.
Dat is niet zo, ik zou willen dat een kwart van de lurkers zich zou laten horen. Eentje uit, wat zal het zijn 8000? hebben we niet zoveel aan.quote:En verder nogmaals snap ik niet waarom users die niet regelmatig meeposten geen mening zouden mogen hebben over een topic waarin ze ms wel regelmatig meelezen?
Dat is niet zo. BB en PL hebben een flinke overlap. Als je een beetje ingelezen bent in krachtsport, en persoonlijke verhalen van zowel BBrs als PLrs zou kennen zou je weten dat we veel van elkaar kunnen leren.quote:
[..]
Als BB inderdaad hetzelfde soort containerbegrip zou zijn als "auto's" dan zou je een punt hebben. Dat is het alleen niet. PL valt niet onder BB, ze staan op hetzelfde niveau, het zijn 2 soorten sporten, net zoals BMW en MB beide onder 'auto's' vallen. Hoe je de containercategorie waar BB en PL onder vallen dan zou noemen weet ik verder niet zo snel.
PL zonder BB in een schema, waar je dus geen spiermassa opbouwt is vrij waardeloos. BB zonder kracht geeft je een opgeblazen BBr die er misschien gespiert uitziet, maar totaal geen kracht uitstraalt.
Daarin ga ik niet met je mee.quote:
[..]
Dat is niet zo. BB en PL hebben een flinke overlap. Als je een beetje ingelezen bent in krachtsport, en persoonlijke verhalen van zowel BBrs als PLrs zou kennen zou je weten dat we veel van elkaar kunnen leren.
PL zonder BB in een schema, waar je dus geen spiermassa opbouwt is vrij waardeloos. BB zonder kracht geeft je een opgeblazen BBr die er misschien gespiert uitziet, maar totaal geen kracht uitstraalt.
Ik ken dus atleten die met gewichten trainen die je zusje ook zou pakken, alleen leggen zij zoveel gevoel in de uitvoering dat ze er wel mee op t podium komen te staan.Ik vind het dus echt top dat de reeks zo goed loopt, maar ik ben het Modus eens dat de focus zo op Powerlifting is gericht, dat bodybuilding daar totaal wegvalt.
True, zowel bb als pl vindt beide plaats in de gym, maar ik vrees dat men niet zo heel veel van elkaar kan leren. Zowel het doel alsmede de uitvoering is verschillend. Daardoor wordt er ook heel anders met voeding omgegaan.
En dat geeft verder niets, maar nu posten users met bb voorkeur er nagenoeg niet meer. Modus en ik spreken ons uit, maar hoe groot is de groep nu daadwerkelijk die meer bb wilt waae het huidige topic niet echt in kan voorzien. Misschien alleen Modus en ondergetekende, misschien 100 man, ik zou t zelf niet weten.
Wat ik wel weet dat ik meer zal posten in een bb topic dan in de huidige reeks.
Daarom misschien als test een aparte reeks voor pl en de huidige op bb en fitness laten focussen.
Geen idee of het wat wordt, maar het lijkt mij geen slecht idee.
MB en BMW hebben ook veel overlap, ze hebben beide wielen, een stuur, verlichting, etc. Ze staan echter nog steeds naast elkaar en vallen onder het begrip 'Auto's'. En BMW valt dus niet ónder MB, of andersom.quote:
[..]
Dat is niet zo. BB en PL hebben een flinke overlap. Als je een beetje ingelezen bent in krachtsport, en persoonlijke verhalen van zowel BBrs als PLrs zou kennen zou je weten dat we veel van elkaar kunnen leren.
PL zonder BB in een schema, waar je dus geen spiermassa opbouwt is vrij waardeloos. BB zonder kracht geeft je een opgeblazen BBr die er misschien gespiert uitziet, maar totaal geen kracht uitstraalt.
Terwijl hier wordt gesuggereerd dat PL een onderdeel is van BB. Dat is het simpelweg niet. Dat er overeenkomsten zijn maakt niet dat de 1 onderdeel is van de ander.
Links klopt, rechts niet:
Ik kan dat met heel veel PL en BB verhalen onderbouwen, maar laten we ons niet verliezen in die discussie.quote:
[..]
Daarin ga ik niet met je mee.
Ik vind het dus echt top dat de reeks zo goed loopt, maar ik ben het Modus eens dat de focus zo op Powerlifting is gericht, dat bodybuilding daar totaal wegvalt.
True, zowel bb als pl vindt beide plaats in de gym, maar ik vrees dat men niet zo heel veel van elkaar kan leren. Zowel het doel alsmede de uitvoering is verschillend. Daardoor wordt er ook heel anders met voeding omgegaan.
En dat geeft verder niets, maar nu posten users met bb voorkeur er nagenoeg niet meer. Modus en ik spreken ons uit, maar hoe groot is de groep nu daadwerkelijk die meer bb wilt waae het huidige topic niet echt in kan voorzien. Misschien alleen Modus en ondergetekende, misschien 100 man, ik zou t zelf niet weten.
Wat ik wel weet dat ik meer zal posten in een bb topic dan in de huidige reeks.
Daarom misschien als test een aparte reeks voor pl en de huidige op bb en fitness laten focussen.
Geen idee of het wat wordt, maar het lijkt mij geen slecht idee.
Nogmaals, ik wil best met je mee, maar het is ook een kwestie vraag en aanbod. En een aantal users om een reeks te kunnen maken. Ik zie niet waar je de positiviteit vandaan haalt dat je zomaar 100 users aan zou kunnen trekken terwijl er 10000 views per topic zijn. Die lurkers zouden dan allang aan het posten geslagen zijn lijkt mij. Er posten trouwens weldegelijk BBrs hoor, die vallen niet zo op misschien maar zijn er wel.
De plank. Je mist hem wederom weer totaal. Dag Modus.quote:
[..]
MB en BMW hebben ook veel overlap, ze hebben beide wielen, een stuur, verlichting, etc. Ze staan echter nog steeds naast elkaar en vallen onder het begrip 'Auto's'. En BMW valt dus niet ónder MB, of andersom.
Terwijl hier wordt gesuggereerd dat PL een onderdeel is van BB. Dat is het simpelweg niet. Dat er overeenkomsten zijn maakt niet dat de 1 onderdeel is van de ander.
Links klopt, rechts niet:
[ afbeelding ]
Ja van hetzelfde. Dag Snakey.quote:
[..]
De plank. Je mist hem wederom weer totaal. Dag Modus.
2 nieuwelingen die even de boel willen aandraaien bij een reeks van > 400. Wat denk je zelf? BB en PL hebben gigantisch veel overlap. Je kan leuk het verhaaltje van "lage intensiteit kan je BB mee trainen" 100 keer gaan draaien, maar feit is dat iedereen anders traint. Verschilt gigantisch veel per land en individu. Russen, Bulgaren, Noren en Finnen die 8x80kg gaan squatten, zie het al helemaal voor me. Misschien moet je Kai Green wat minder likken?Mr. J post al vanaf topic 1 mee in de BB reeks.quote:
Wat is dit voor onzin gezeur zeg.
SPT / Bodybuilding/Fitness [centraal topic]
Dan zou hij het al helemaal moeten accepteren dat er gewoonweg een mix van alles is.quote:Op zaterdag 26 september 2015 20:58 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mr. J post al vanaf topic 1 mee in de BB reeks.
SPT / Bodybuilding/Fitness [centraal topic]
Nou ja, er is wel wat te zeggen voor een split. Maar dan moet je daar wel genoeg users voor hebben. Zoals ik hierboven al zeg, ik zie niet ineens 100 meer users gaan posten in een BB topic omdat het van PL gescheiden is.quote:
[..]
Dan zou hij het al helemaal moeten accepteren dat er gewoonweg een mix van alles is.
Maar het is niet een heel gek idee om het te splitsen natuurlijk. We hebben het er al vaker over gehad in het BB topic.
Een mix is prima. Echter nagenoeg alleen krachtstats posts verwateren het bodybuild aspect.quote:
[..]
Dan zou hij het al helemaal moeten accepteren dat er gewoonweg een mix van alles is.
Maar dat heb ik vandaag al meerdere keren gepost. Svp even iets met begrijpend lezen doen want dit wordt vermoeiend zo.
Ik heb het idee dat geleidelijk wat bb posters zijn vertrokken uit de reeks. Weet niet hoeveel en of ze idd terug willen komen als er ergens wat meer ruimte voor bb is.quote:
[..]
Nou ja, er is wel wat te zeggen voor een split. Maar dan moet je daar wel genoeg users voor hebben. Zoals ik hierboven al zeg, ik zie niet ineens 100 meer users gaan posten in een BB topic omdat het van PL gescheiden is.
Maar het is niet een heel gek idee om het te splitsen natuurlijk. We hebben het er al vaker over gehad in het BB topic.
Maar goed, up to de mods of een split van de topics voor een maandje of 2 een idee is. Slaap er een nachtje over zou ik zeggen.
Ik zou een terugkomst overwegen.quote:
[..]
Ik heb het idee dat geleidelijk wat bb posters zijn vertrokken uit de reeks. Weet niet hoeveel en of ze idd terug willen komen als er ergens wat meer ruimte voor bb is.
quote:
Svp even iets met begrijpend lezen doen want dit wordt vermoeiend zo.
Gaan we dan een keer trainen?quote:
[..]
Ik zou een terugkomst overwegen.
Ja is goed. Maar ik train tegenwoordig meestal wel met lichte gewichten. (srs)quote:
Op 
Niks mis met wat BB training. Gekker nog, ik zou graag een keertje meedoen. Ik ben echter binnenkort even weg uit NL tot volgende zomer.quote:
[..]
Ja is goed. Maar ik train tegenwoordig meestal wel met lichte gewichten. (srs)
(Sorry mods voor de SC.)
Tot volgende zomer, laat die slang maar schuiven! Ik was een paar maanden geleden nog in Spanje (de andere kant, maar toch).quote:
[..]
Niks mis met wat BB training. Gekker nog, ik zou graag een keertje meedoen. Ik ben echter binnenkort even weg uit NL tot volgende zomer.
(Sorry mods voor de SC.)
Maar goed, ik hoop volgende zomer een keer geen blessures meer te hebben dus dat komt best prima uit.On topic: Mijn eerste post was wel serieus, de verschuiving naar PL is een van de redenen dat ik minder ging posten in de reeks. Daarnaast denk ik dat je met een puur BB topic wellicht ook meer/nieuwe BBers aantrekt, maar dat kan ik natuurlijk niet met zekerheid voorspellen.
Mogelijk probleem: Je verliest mogelijk/waarschijnlijk PLers. Dat is eigenlijk de voornaamste reden van twijfel. Het is veel makkelijker om meeposters te verliezen dan nieuwe aan te trekken.quote:
[..]
Tot volgende zomer, laat die slang maar schuiven! Ik was een paar maanden geleden nog in Spanje (de andere kant, maar toch).
On topic: Mijn eerste post was wel serieus, de verschuiving naar PL is een van de redenen dat ik minder ging posten in de reeks. Daarnaast denk ik dat je met een puur BB topic wellicht ook meer/nieuwe BBers aantrekt, maar dat kan ik natuurlijk niet met zekerheid voorspellen.
Het is niet te voorspellen, maar jouw post geeft me dan wel weer het voordeel van de twijfel voor een eventuele split.quote:
[..]
Tot volgende zomer, laat die slang maar schuiven! Ik was een paar maanden geleden nog in Spanje (de andere kant, maar toch).
On topic: Mijn eerste post was wel serieus, de verschuiving naar PL is een van de redenen dat ik minder ging posten in de reeks. Daarnaast denk ik dat je met een puur BB topic wellicht ook meer/nieuwe BBers aantrekt, maar dat kan ik natuurlijk niet met zekerheid voorspellen.
Ik ga er eens een nachtje over slapen.
Verneukt echt het leesplezier.Een TR zou veel helpen in zo'n geval. Een topic dat zo hard loopt is bijna niet te volgen en dus lastig te modereren. De voornaamste aandacht ligt op het passief meekijken dat er niets uit de hand loopt.quote:
Ik post niet zo vaak maar vind het fijn om af en toe een koersje mee te volgen op FOK, omdat daar vaak veel nieuws voorbij komt.. maar zijn hier in godsnaam ook mods aanwezig? Waarom pleur je zo'n bianconeri niet gewoon uit het topic joh? Beschamend
Ik ben het wel met je eens dat hij storend aanwezig is, het op hem reageren is dan het laatste wat je moet doen, je lokt er alleen maar erger mee uit. Ik had al een waarschuwing uitstaan, en zal een extra oogje houden op bianconeri vanaf hier.
Oh, ik reageer ook niet, en ik weet niet hoe je een TR doet. Maar voor een meelezer is het toch niet echt fijn dat er zo'n idioot tussen zit. Bij het tijdrijden ook al, het slaat he-le-maal nergens op. Snap best dat mensen op hem reageren.quote:
[..]
Een TR zou veel helpen in zo'n geval. Een topic dat zo hard loopt is bijna niet te volgen en dus lastig te modereren. De voornaamste aandacht ligt op het passief meekijken dat er niets uit de hand loopt.
Ik ben het wel met je eens dat hij storend aanwezig is, het op hem reageren is dan het laatste wat je moet doen, je lokt er alleen maar erger mee uit. Ik had al een waarschuwing uitstaan, en zal een extra oogje houden op bianconeri vanaf hier.
Maar bedankt.
Naast de quote-knopquote:
[..]
Oh, ik reageer ook niet, en ik weet niet hoe je een TR doet. Maar voor een meelezer is het toch niet echt fijn dat er zo'n idioot tussen zit. Bij het tijdrijden ook al, het slaat he-le-maal nergens op. Snap best dat mensen op hem reageren.
Maar bedankt.
Kan deze onder het wielrennen filter? Ben ik namelijk vergeten.
Omdat je het zo aardig vraagt. Heb hem ook maar gelijk gereekst, komt vast ook wel van pas in de toekomst.quote:
SPT / [wielrennen] 109e Ronde van Lombardije #1 - Forza Olanda
Kan deze onder het wielrennen filter? Ben ik namelijk vergeten.
Waarom niet?quote:
Omdat dat zo afgesproken is.quote:
Met wie? En waar moet het dan?quote:
Met jullie niet, maak gezellig een topic aan waar je over dat soort zaken kan praten.quote:
Wat jij wil.quote:
[..]
Met jullie niet, maak gezellig een topic aan waar je over dat soort zaken kan praten.
Kan dit topic in het juiste subforum geplaatst worden?
SPT / [F1] streamtopic
Op de man spelen is geen discussiëren, daar wordt op ge-edit.quote:Op zondag 25 oktober 2015 10:38 schreef Fir3fly het volgende:
Kap eens met dat ge-edit in het MotoGP topic. Zo kun je toch niet discussiëren?
Is dit onderzocht en/of liggen er klachten (tr's/posts in topics) van tientallen users uit een brede range van topics die dit ondersteunen? Ik vraag dit niet voor mezelf, ik kan streams die ik wil hebben prima vinden. Sterker, ik heb door de jaren heen letterlijk honderden keren anderen, al dan niet op verzoek, aan een stream geholpen. Mijn ervaring is daarbij dat dit juist op prijs gesteld wordt in plaats van als storend wordt ervaren.quote:
Zie vorige vraag, wel met een kleine kanttekening: vragen naar streams wordt door velen als vervelend ervaren, zeker in de drukkere reeksen.
Met andere woorden: jij stoort je er niet aan. Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden. In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelenquote:
[..]
Is dit onderzocht en/of liggen er klachten (tr's/posts in topics) van tientallen users uit een brede range van topics die dit ondersteunen? Ik vraag dit niet voor mezelf, ik kan streams die ik wil hebben prima vinden. Sterker, ik heb door de jaren heen letterlijk honderden keren anderen, al dan niet op verzoek, aan een stream geholpen. Mijn ervaring is daarbij dat dit juist op prijs gesteld wordt in plaats van als storend wordt ervaren.
Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Het mag, maar een beetje niet op een bepaalde plaats. Logisch.quote:
[..]
Met andere woorden: jij stoort je er niet aan. Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden. In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelen
Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Best wel ja. De ene reeks is de andere niet.quote:
[..]
Het mag, maar een beetje niet op een bepaalde plaats. Logisch.
Hetzelfde als dat je op de ene weg wel te hard mag rijden en de andere niet, maar goed.quote:
[..]
Best wel ja. De ene reeks is de andere niet.
Ik stoor me er niet aan én ik zie niet in wat er mis mee is.quote:
[..]
Met andere woorden: jij stoort je er niet aan.
Welke ervaring? Je bent net mod en je eerste post in spt buiten topics over autosport is net iets meer dan een jaar geleden.quote:Er zijn echter veel users, ik spreek uit ervaring en TRs, die het zeer vervelend vinden.
Die TR's zullen uit de F1-reeks komen neem ik aan? En daarbij moet je je ook de vraag stellen wat veel is. Ik denk dat het aantal posters/lezers dat zich er niet aan stoort of er zelfs mee geholpen is een veelvoud groter is dan het aantal mensen dat zich er wel aan stoort. Die mensen gaan geen tr plaatsen omdat ze zo blij zijn met weer een streampje of er met een scroll voorbij zijn.
Daar bedoel jij waarschijnlijk mee: alle topics behalve de F1-reeks. Toch? Of mis ik een aantal reeksen?quote:In sommige topics is het juist helemaal niet ongewenst, dus daar zal jij wel op doelen
Ik blijf het een rare beslissing vinden, maar goed: voor de F1 kan het prima werken om voor elke sessie een stream te posten in een apart topic. Maar dan snap ik niet waarom jullie vermelden dat het in alle drukkere (in een ander topic wordt 'alle livetopics' genoemd) niet gewenst is. Een lijstje met streams bijhouden in een sticky topic gaat in de praktijk ook niet werken overigens, of de mods moeten constant online zijn om het lijstje bij te werken.quote:Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Het beleid over heel SPT wordt weer grotendeels gebaseerd op wat er zich in F1-topics afspeelt. Blijkt ook wel uit het feit dat er wordt gezegd dat er meestal verwezen wordt naar acestream. Dat is puur en alleen bij F1 het geval, buiten een enkele keer bij darts.
Ik heb ook nog wel een vraag voor Ambrosius: zijn er bij jou in al die (10?) jaren klachten geweest over streams?
Het feit dat er nu een heel handig overzicht voor iedereen, betekent niet dat er in alle andere topics ook maar iets aan het beleid gaat veranderen. Dus wat is precies het probleem?
Ik kan het me niet herinneren.quote:
Ik heb ook nog wel een vraag voor Ambrosius: zijn er bij jou in al die (10?) jaren klachten geweest over streams?
Dit is echt totaal niet het geval.quote:
In de meeste topics komen enkel mensen die al op de hoogte zijn van een stream.
Als er volgens jou enkel mensen komen die al op de hoogte zijn is er toch helemaal niks aan de hand, dan had er toch helemaal niks veranderd hoeven worden?quote:Als er niks gevraagd wordt, is er ook niemand die dat irritant vindt.
Het is niet echt handig, dat heb ik net uitgelegd.quote:Het feit dat er nu een heel handig overzicht voor iedereen,
Dat jullie letterlijk schrijven dat dat wel gaat anders moet (en beweren dat het als vervelend wordt ervaren):quote:betekent niet dat er in alle andere topics ook maar iets aan het beleid gaat veranderen. Dus wat is precies het probleem?
quote:In alle live topics is het niet gewenst om op wat voor reden dan ook te vragen naar (illegale) streams.
quote:Zie vorige vraag, wel met een kleine kanttekening: vragen naar streams wordt door velen als vervelend ervaren, zeker in de drukkere reeksen.
Je moet niet meteen denken dat het niet meer mag omdat zo'n zin niet helemaal goed is verwoord.
Je hebt het daarnet weer anders verwoord:quote:
Er zit dus een tegenstrijdigheid in de teksten, dat komt omdat ze op verschillende momenten zijn geschreven. Dat kan aangepast worden.
Je moet niet meteen denken dat het niet meer mag omdat zo'n zin niet helemaal goed is verwoord.
Dat is heel wat anders dan wat er nu staat. En dat, als het dan echt zo onhoudbaar is in de F1-reeks, moet dan maar.quote:Daarom wordt het ook niet verboden, op een licht verbod in de F1-reeks na.
Dank!quote:
acestream MotoGP BT sports2: ccfa7549f7837e3e2c7cb646562e77c1aac6f0c9
Kan vast een reeksch worden.
quote:
SPT / Wereldbeker Schaatsen 2015/2016 #1
Kan vast een reeksch worden.
Moet 118 zijn. Zou iemand hem willen fixen? Thanks
Check.quote:
Heb een beginnersfoutje gemaakt bij de TT nummering: SPT / [ATP Tour] #118: Roger is geen Rojer
Moet 118 zijn. Zou iemand hem willen fixen? Thanks
Echt een centraal topic is er niet. Er komen wel eens aparte topics voor bepaalde wedstrijden/toernooien langs, maar daar blijft het bij.quote:
TT verandering graag. Topic gaat over WEC in het algemeen en niet alleen over Le Mans.
Ik zei het in het topic al; er is bewust hiervoor gekozen. Het is bekender en trekt meer mensen aan.quote:
SPT / 24 heures du Mans 2016 #35 (WEC 2016): Minder Audi en Porsche
TT verandering graag. Topic gaat over WEC in het algemeen en niet alleen over Le Mans.
De discussie die nu gaande is, is vooral gefocust op LM, omdat dat nou eenmaal de populairste race is.
Dit betekent niet meteen dat er geen alternatief mogelijk is, maar enkel WEC gaat 'm niet worden.
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?quote:
[..]
Ik zei het in het topic al; er is bewust hiervoor gekozen. Het is bekender en trekt meer mensen aan.
De discussie die nu gaande is, is vooral gefocust op LM, omdat dat nou eenmaal de populairste race is.
Dit betekent niet meteen dat er geen alternatief mogelijk is, maar enkel WEC gaat 'm niet worden.
Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.
Is er nog een andere mod ofzo
?[ Bericht 7% gewijzigd door Fir3fly op 29-11-2015 16:09:42 ]
Ik ben niet degene die dit (alleen) besloten heeft, dit is al minstens anderhalf jaar zo. Iedereen toen was het er mee eens dat dit de beste oplossing was om precies de redenen die ik net opnoemde.quote:
[..]
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?
Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.
Is er nog een andere mod ofzo
Dat maakt de redenen niet minder kut. Bovendien zijn we nu anderhalf jaar verder en er wordt gewoon gepraat over WEC en op dit moment de auto's die in 2016 meedoen. Nogmaals, als er een topic over de NFL kan zijn zonder dat dat over de Superbowl moet gaan kan dit ook gewoon. Waarom doe je zo moeilijk?quote:
[..]
Ik ben niet degene die dit (alleen) besloten heeft, dit is al minstens anderhalf jaar zo. Iedereen toen was het er mee eens dat dit de beste oplossing was om precies de redenen die ik net opnoemde.
Dan overleg je dat met de andere users die in dat topic posten, misschien denken zij er nu ook anders over.quote:
[..]
Dat maakt de redenen niet minder kut. Bovendien zijn we nu anderhalf jaar verder en er wordt gewoon gepraat over WEC en op dit moment de auto's die in 2016 meedoen. Nogmaals, als er een topic over de NFL kan zijn zonder dat dat over de Superbowl moet gaan kan dit ook gewoon. Waarom doe je zo moeilijk?
Ik ga niet zomaar de democratisch gekozen titel van een reeks veranderen omdat één persoon het graag anders ziet. Dat moet je ook wel begrijpen hoop ik.
Ik denk dat Nattekat het heeft prima uitgelegd. Niet om het 1 of ander maar als 1 persoon het graag anders ziet gaat niet werken als er democratisch besloten is om een een reek zo te benoemen. En elk geval wordt wel apart bekeken of het mogelijk is.quote:
[..]
Kutargument. Er is ook een topic over de NFL en niet de Superbowl. Bovendien is het toch totaal niet aan jou om te bepalen wat wel en niet mensen aantrekt? Waarom zou de waarde van een topic bepaald worden door het aantal mensen dat er in discussieert?
Bovendien lees je zelf gewoon niet, het gaat nu vooral over welke auto's volgend jaar gaan deelnemen aan het WEC.
Is er nog een andere mod ofzo
.SPT / [Centraal] Boxing topic #1 Bad Left Hookquote:
Kan er een I bij ivm 22e editie?
Alstuquote:
SPT / [Pool] Mosconi Cup XXII
Kan er een I bij ivm 22e editie?
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.quote:
Jammer dat het posten van plaatjes in het dartstopic zo hard werd aangepakt. Geen user die er problemen mee had voor zover ik weet.
Imo werden er juist meer plaatjes gepost omdat de paar die gepost werden weggemod werdenquote:
[..]
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.
Wees blij dat het eens goed loopt, zou ik zeggenquote:
[..]
Plaatjes posten in het algemeen is niks mis mee. Het moet echter niet te bont worden gemaakt, wat dus eerder vanavond gebeurde. Het is geen plaatjesdump-plek.
Dat heb ik ook gemerkt ja. Maar daarvoor ging het ook al iets te ver.quote:
[..]
Imo werden er juist meer plaatjes gepost omdat de paar die gepost werden weggemod werden
Daar hoor je me zeker niet over klagen.quote:
[..]
Wees blij dat het eens goed loopt, zou ik zeggen
Dan verschillen wij van meningquote:
[..]
Dat heb ik ook gemerkt ja. Maar daarvoor ging het ook al iets te ver.
Het mag best wel wat offtopic gaan. Daar hoor je ons niet over. Alleen het moet niet te overheersend worden. En in onze ogen ging dat op dat moment wel.quote:
Zeker op de momenten dat de wedstrijden iets minder interessant worden gaat het vaker offtopic inderdaad, dat ben ik met je eens. Ik heb echter niet het idee dat er een user is die er echt problemen mee heeft. Ik zie in ieder sport (of voetbal) topic dat het offtopic gaat als het minder interessant wordtquote:
[..]
Het mag best wel wat offtopic gaan. Daar hoor je ons niet over. Alleen het moet niet te overheersend worden. En in onze ogen ging dat op dat moment wel.
True, dat is ook logisch. Maar hou het binnen de perken. Het kan andere users weghouden uit het dartstopic. En als het even saai is mag er best SPT / [SPT SC #127] Koffie! hier offtopic geleuterd worden.quote:
[..]
Zeker op de momenten dat de wedstrijden iets minder interessant worden gaat het vaker offtopic inderdaad, dat ben ik met je eens. Ik heb echter niet het idee dat er een user is die er echt problemen mee heeft. Ik zie in ieder sport (of voetbal) topic dat het offtopic gaat als het minder interessant wordt
Ik denk niet dat we hier verder uit gaan komenquote:
[..]
True, dat is ook logisch. Maar hou het binnen de perken. Het kan andere users weghouden uit het dartstopic. En als het even saai is mag er best SPT / [SPT SC #127] Koffie! hier offtopic geleuterd worden.
Kan de kalender van 2016 in de OP?
ipv die van 2015.quote:
SPT / Judo #5: Weg met de centralisatie!
Kan de kalender van 2016 in de OP?
Reeks bitte
en plak er maar #2 achter.Check en check.quote:
SPT / [darts] Lakeside World Professional Darts Championships 2016 #2
Reeks bitte
SPT / EK Allround 2016 - WE ZIJN EUROPEES KAMPIOEN
Reeks graag.
En ook graag even #2 in het tweede topic.
hebben we gedaan.quote:
SPT / EK Allround 2016 - De laatste?
SPT / EK Allround 2016 - WE ZIJN EUROPEES KAMPIOEN #2
Reeks graag.
En ook graag even #2 in het tweede topic.
Holland Sport (Topicreeks: Holland Sport
Andere tijden sport (Topicreeks: [TV-tip] Andere tijden sport
Maar in TV staat weer het topic van:
Bureau sport (Topicreeks: Bureau Sport #1
Bureau Sport ook maar een schopje richting SPT geven?
Ik zal het achter neerleggen.quote:
Hier in SPT staan topics van de programma's
Holland Sport (Topicreeks: Holland Sport
Andere tijden sport (Topicreeks: [TV-tip] Andere tijden sport
Maar in TV staat weer het topic van:
Bureau sport (Topicreeks: Bureau Sport #1
Bureau Sport ook maar een schopje richting SPT geven?
Topquote:
En is verhuist naar hierquote:
Mag "Skispringen" gewijzigd worden naar "Schansspringen" en mag "WK skivliegen 2016" erbij?
Schansspringen #10 WK Skivliegen 2016
Zo dus
Zo?quote:
SPT / Schansspringen #10 WK Skivliegen 2016
Mag "Skispringen" gewijzigd worden naar "Schansspringen" en mag "WK skivliegen 2016" erbij?
Schansspringen #10 WK Skivliegen 2016
Zo dus