Na de vorige 2 onthoofdingen (wel of niet waar AUB in ander topic)
Werd er vandaag bekend dat er weer een buitenlander is onthoofd ditmaal een Fransman.
http://www.nu.nl/buitenla(...)voerde-fransman.html
Wat is de IS?
Islamitische Staat in Irak en de Levant (ISIL, IS) werd als Islamitische Staat in Irak (ISI) in 2003 opgericht als vereniging van vaak aan al Qaida verbonden jihadistische organisaties, om naar eigen zeggen "de soennitische Irakezen te beschermen en de islam te verdedigen". Na het uitbreken van de Syrische burgeroorlog in 2011 werd het werkterrein uitgebreid met Syrië. 29 juni 2014 hernoemde terreurbeweging zichzelf tot Islamitische Staat (IS).
Hoewel de organisatie oorspronkelijk uit al Qaida is voortgekomen, trok al-Qaidaleider Ayman al-Zawahiri in 2014 zijn handen af van IS. Reden hiervoor was dat, waar al Qaida wilde dat IS zich toelegde op het bestrijden van de legers van Irak, Syrië en de Verenigde Staten, de organisatie ook op grote schaal onschuldige burgers: sjiieten, alevieten en vrijzinnige moslims, doodde. Ook weigerde IS in Syrië samen te werken met andere jihadistische opstandelingengroepen, zoals het aan al Qaida gelieerde Jabhat al-Nusra, en bestreed deze lang evenzeer als het Syrische regeringsleger. Sinds het offensief in Irak in juni 2014 leken beide organisaties weer vrede te hebben gesloten, maar nadien waren er toch weer regelmatig confrontaties. In de grensgebieden tussen de twee landen zouden al-Nusra-strijders zich zelfs hebben aangesloten bij IS.
Mede doordat Assads troepen voornamelijk de democratische oppositie aanviel en IS en al-Nusra ontzagen, kon met name IS terrein winnen. Hierdoor werd deze oppositie in toenemende mate geassocieerd met fundamentalisme, en verloor internationaal veel krediet, wat Assads bedoeling was. IS kon hierdoor grote delen van Oost-Syrië veroveren, die aansluiten op het door IS veroverde gebied in Irak.
Uitgebreide documentaire!
ernstige dreiging?
Zorgt deze radicale groeperingen ook in het veilige europa voor dreiging?
In veel grote steden over heel europa word het IS door middel van demonstraties gesteund. Bij ons in Nederland was dit onder andere in de Schilderswijk!
Is het daarom mogelijk dat de macht van deze Islamitische staat uitbreidt en dat wij ook in Europa opstanden kunnen verwachten, rellen en misschien wel machtsovername door deze Islamistische Staat?
Doelstelling!
Natuurlijk wil iedereen met macht meer, het liefst de hele wereld, dit doel wat op de kaart aangegeven is, lijkt me best mogelijk als ze door gaan waar ze nu mee bezig zijn!
Geld?
Door wie worden ze gesponsord? Veel zeggen de VS, anderen zeggen dat het rijke soennieten zijn, aangezien ze zichzelf als de strijders van de Soennieten zien, maar klopt het allemaal wel?
Plundering van banken, diefstal van staatseigendom, afpersing van winkeliers, verkoop van ruwe olie, belasting van christenen, donaties van rijke personen uit de Golfstaten.
Totaal vermogen : 2 miljard dollar
Hun doelstelling is : Stichting van salafistisch kalifaat, eventueel wereldwijd,
Ideologie: Salafisme, wahabisme, islamisme, takfir tegen sjiisme en soefisme, alles wat niet in hun smaak valt eigenlijk!
hun methodes
Reguliere oorlogsvoering, etnische zuivering, massamoord, aanslagen op burgerdoelen, gijzeling, kindsoldaterij, onderdrukking met bruut geweld, publieke executies door onthoofding en kruisiging, marteling, verkrachting, vrouwenhandel, iconoclasme, propaganda, chemische wapens; volgens regering en Koerden.
zo'n beetje het grond gebied wat in handen is van de IS! let op ongeveer he!
Nederland heeft de knoop doorgehakt en gaat door middel van vliegtuigen helpen om de IS terug te dringen, doen we daar wel goed aan?
Kan het zo zijn dat de Nederlandse moslims hierdoor in opstand zullen komen?
Of dat na Rusland we meer ruzie gaan krijgen?
http://www.telegraaf.nl/b(...)S_bombarderen__.html
Of bestaat Is gewoon helemaal niet, en is het een samengevoegde dinges van Israel en USA etc
Of te wel de moslims in Den Haag zijn Pro Israel zonder het te weten
20e NL jihadist het hoekje om
De redactie brengt u vandaag heugelijk nieuws. In Syrië is namelijk de 20e 'Nederlandse' moslimterrorist het hoekje om gegaan. Wordt het toch nog een vrolijk kerstfeest.
Meneer de polderjihadist (19) vertrok in september van dit jaar richting Syrië om zich aan te sluiten bij de Islamitische Staat. De man, afkomstig uit Maastricht en van Iraaks-Koerdische afkomst, vertrok samen met een vriend die zich vorige maand opblies richting het beloofde land. Een mortiergranaat van het Syrische leger werd de jihadist uit Maastricht te veel, hij is door zijn terroristenvriendjes begraven in Raqqa.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 04-02-2015 20:46:05 ]
Nee niet echt..quote:Op woensdag 4 februari 2015 20:24 schreef Summers het volgende:
Er is iig zoveel geknipt in het filmpje dat het bijna op een photoserie lijkt of een trailer van een film die nog uit moet komen ipv een film van een gebeurtenis . Vaag hoor ...
Beetje kennis en je kan al zo'n filmpje in elkaar zetten hoor..
Tegenwoordig is het niet zo super moeilijk meer om een professioneel filmpje in elkaar te zetten..
Apperatuur kost niet zo veel meer, en je kan ook gewoon iemand inhuren die dat even in elkaar wil zetten. (IS heeft genoeg sympathisanten die daar bereid toe zijn)
heb het al gezien hoor..(filmpje)quote:
[..]
Dan kijk je niet hè, simpel.
[..]
Gracias.
Ik zei alleen je kan ook via pm versturen als iemand dat wil.. niet dat je gezeur krijgt straks omdat dfoto ergens anders staat..
Is gewoon een tip..
Dat heeft toch niets van doen met het IS filmpje? .. want dat is nep.quote:
lol.quote:
[..]
Dat heeft toch niets van doen met het IS filmpje? .. want dat is nep.
NOU... zeker wel als jij gewoon nu al zegt het is nep..quote:
[..]
Dat heeft toch niets van doen met het IS filmpje? .. want dat is nep.
dan vraag ik ook even of deze beelden nep zijn..
De Link
Jordaanse Man staat in de brand conclussie = nep..
Dus hier 2 andere filmpjes man staat in de brand, dus echt of nep?
Simpele beredenering hou jij erop na. Omdat naar mijn inziens de IS-torching nep zou zijn, zijn nu alle verbrandingen van mensen nep?quote:
[..]
NOU... zeker wel als jij gewoon nu al zegt het is nep..
dan vraag ik ook even of deze beelden nep zijn..
Link man staat in de brand conclussie = nep..
Dus hier 2 andere filmpjes man staat in de brand, dus echt of nep?
bijna... je beoordeeld zo makkelijk over dat filmpje..quote:
[..]
Simpele beredenering hou jij erop na. Omdat naar mijn inziens de IS-torching nep zou zijn, zijn nu alle verbrandingen van mensen nep?
Dus kan je je oordeel ook snel vellen over deze filmpjes..
Echt of nep?
Gewoon simpele vraag...
Kan je toch wel antwoord op geven!
Volgens mij vraagt hij aan jou of jij die andere filmpjes (in de links) ook als nep betitelt.quote:
[..]
Simpele beredenering hou jij erop na. Omdat naar mijn inziens de IS-torching nep zou zijn, zijn nu alle verbrandingen van mensen nep?
Als je zo snel kan beoordelen kan dat ook over die andere 2!quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:09 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij vraagt hij aan jou of jij die andere filmpjes (in de links) ook als nep betitelt.
Zo moeilijk is dat toch niet!
[/quote]
Ik vond 't heel aardig van ze dat ze hebben de tijd genomen van hun ontzettende drukke levens en vakantie huisjes om de hele land te laten weten wat is er precies gebeurt is.
[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 04-02-2015 21:45:14 ]
Zeker wel relevant..quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zijn debattruukjes, zijn totaal niet relevant voor de IS-video.
Die een heel andere smaak heeft. Het Zwitserlevengevoel dat het overbrengt.
Echt of nep..
Ook aan jou de zelfde vraag!
Tranquilo, braj.quote:
[..]
Als je zo snel kan beoordelen kan dat ook over die andere 2!
Zo moeilijk is dat toch niet!
IK ben geen expert..quote:
Handig he en bij jinek waren er een blik "experts" met allemaal de juiste mening waaronder p r de vries die complotdenkers weer even als eng weg moest zetten dezelfde avond
jullie doen je voor als zijnde de experts..
Echt of nep!
Ook aan jou..
En weer open.
[ Bericht 40% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 21:19:32 ]
Daar zeg je wat.quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:21 schreef Doublepain het volgende:
Wat nou als de koerden, IS helemaal van de kaart vegen. Die zullen dan een stuk land opeisen? Wat ze zeker niet krijgen, maar ze zijn wel getraind en hebben zat wapens.. Iemand daar over nagedacht?
quote:
En alweer verdwijn ik. Tjonge jonge Hans Klok is er niets bij. Vreemde moderatie heerst er hier tijd en wijle. Geen idee wat er mis is met mijn boodschap. Maar on topic: IS video is en blijft nep.
?Ik vind dat jij wel snel iets wegzet al getrol maar het zij zo. Moeders wil is wetquote:
*even algemene mededeling: normaal posten, geen getroll en gezuig want dat wordt verwijderd.
Waren de 2 filmpjes die ik gepost had nep of echt..
Als je namelijk zo makkelijk kan zeggen dat dit Nep is.. dan moet je ook heel makkelijk een oordeel kunnen vellen over de filmpjes die ik gepost had..
En ja Relevant!!
Tingo Izzy73 El_matador en controlaltdelete
De vraag is heel simpel
Echt of Nep!
Heb ik alreeds eerder beantwoord maar Hans Kazan toverde het weg. Ik blijf niet bezigquote:
Ik zal het nog een keer lief vragen..
Waren de 2 filmpjes die ik gepost had nep of echt..
Als je namelijk zo makkelijk kan zeggen dat dit Nep is.. dan moet je ook heel makkelijk een oordeel kunnen vellen over de filmpjes die ik gepost had..
En ja Relevant!!
Tingo Izzy73 El_matador en controlaltdelete
De vraag is heel simpel
Echt of Nep!
Guyver, dat is volledig offtopic, irrelevant en die debattruukjes vallen onder het "getroll" dat Lavenderr bedoelt.quote:
Ik zal het nog een keer lief vragen..
Waren de 2 filmpjes die ik gepost had nep of echt..
Als je namelijk zo makkelijk kan zeggen dat dit Nep is.. dan moet je ook heel makkelijk een oordeel kunnen vellen over de filmpjes die ik gepost had..
En ja Relevant!!
Tingo Izzy73 El_matador en controlaltdelete
De vraag is heel simpel
Echt of Nep!
Was geen antwoord, dat was een ontwijking!quote:
[..]
Heb ik alreeds eerder beantwoord maar Hans Kazan toverde het weg. Ik blijf niet bezig
Je kan toch wel zeggen of je het echt er uit vond zien of niet..
nep of echt...
1 van de 2 woordjes..
Ik bedoel je kon zoooooooo snel al na het zien van het filmpje concluderen dat het nep was..
Nou doe er vooral wat mee, succes
Nepperts
En wat als de IS/ISL/ISIS bestaat helemaal niet en is gewoon fictie net als Al Quada?quote:
Wat nou als de koerden, IS helemaal van de kaart vegen. Die zullen dan een stuk land opeisen? Wat ze zeker niet krijgen, maar ze zijn wel getraind en hebben zat wapens.. Iemand daar over nagedacht?
Alle IS/ISL/ISIS vids zijn totaal nep.quote:
Ik zal het nog een keer lief vragen..
Waren de 2 filmpjes die ik gepost had nep of echt..
Als je namelijk zo makkelijk kan zeggen dat dit Nep is.. dan moet je ook heel makkelijk een oordeel kunnen vellen over de filmpjes die ik gepost had..
En ja Relevant!!
Tingo Izzy73 El_matador en controlaltdelete
De vraag is heel simpel
Echt of Nep!
Dat lijkt me niet. Ook "Al Qaeda" is geen fictie. Er zijn genoeg bronnen die de links met de CIA en de Mujahedeen en de strijd tegen de Sovjet-Unie uitleggen.quote:
[..]
En wat als de IS/ISL/ISIS bestaat helemaal niet en is gewoon fictie net als Al Quada?
Ook het voetvolk, het kanonnenvoer, lijkt me wel degelijk echt.
Dat maakt nog niet dat het door de massamedia geframede verhaal klopt, maar alles compleet als fictie zien, lijkt me het andere uiterste...
Now you see it,now you don't.That's magic! (well,not really)quote:
[..]
Heb ik alreeds eerder beantwoord maar Hans Kazan toverde het weg. Ik blijf niet bezig
Dit is totaal niet off-topic en dit heeft geen hol met debunken te maken..quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Guyver, dat is volledig offtopic, irrelevant en die debattruukjes vallen onder het "getroll" dat Lavenderr bedoelt.
Alleen met het super snel beoordelen of iets nep of echt is..
nog geen minuuut na het kijken concludeerde men dat het filmpje nep is..
Dus zgraag zou ik wel willen weten ..
Of die andere 2 filmpjes nep of echt zijn!
Als je zo snel zoeits kan concluderen kan dat ook bij de door mij geposte filmpjes..
En waarom wil of durf je geen antwoord te geven op een simpele vraag!
Na het kijken van die filmpjes kon er toch ook super snel een conclussie worden getrokken!
Als je continu het woord kritisch gebruikt maar wel zo snel een beoordeling kan vellen over een filmpje moet dit toch ook peanuts zijn.
We are indeed only internet en-titties.(Hope you like that)quote:Op woensdag 4 februari 2015 21:44 schreef opgebaarde het volgende:
Jullie zijn nep.
Nou doe er vooral wat mee, succes
Nepperts
quote:
At least I do.quote:(Hope you like that)
Hoe kom jij erbij dat ik supersnel beoordeeld heb en conclusie heb getrokken? Ik heb genoeg gezien van de IS-torching maar niet de video in zijn geheel. En als je mijn antwoord wil weten op die andere video's dan ben je te laat want dat had ik gegeven maar het is verwijderd door onze mod. Waarom heb ik geen idee van, omdat ik gekke Henkie niet ben ga ik het niet nogmaals herhalen. Vraag het aan Lav die kan het weten. Verder net zoals Mata al aangaf is het bovendien totaal irrelevant.quote:
[..]
Dit is totaal niet off-topic en dit heeft geen hol met debunken te maken..
Alleen met het super snel beoordelen of iets nep of echt is..
nog geen minuuut na het kijken concludeerde men dat het filmpje nep is..
Dus zgraag zou ik wel willen weten ..
Of die andere 2 filmpjes nep of echt zijn!
Als je zo snel zoeits kan concluderen kan dat ook bij de door mij geposte filmpjes..
En waarom wil of durf je geen antwoord te geven op een simpele vraag!
Na het kijken van die filmpjes kon er toch ook super snel een conclussie worden getrokken!
Als je continu het woord kritisch gebruikt maar wel zo snel een beoordeling kan vellen over een filmpje moet dit toch ook peanuts zijn.
Godverdomme Ems..quote:
Kwam hier om de "zo zou ik me niet gedragen als ik in de fik sta" comments te lezen. Ben niet teleurgesteld.
* theguyver liet zijn peuk vallen op het tapijt van het lachen.
gelukkig snel uit kunnen drukken anders had ik het zelf mee kunnen maken,
Gee thanks Mata,you are part of a very small group of men(and women!) and brothers(and sisters!) who might find my 'jokes' mildly amusingquote:
Gisteren gezien en is in precies 't zelfde lachmakende style als de anderen vids.quote:
[..]
Hoe kom jij erbij dat ik supersnel beoordeeld heb en conclusie heb getrokken? Ik heb genoeg gezien van de IS-torching maar niet de video in zijn geheel. En als je mijn antwoord wil weten op die andere video's dan ben je te laat want dat had ik gegeven maar het is verwijderd door onze mod. Waarom heb ik geen idee van, omdat ik gekke Henkie niet ben ga ik het niet nogmaals herhalen. Vraag het aan Lav die kan het weten. Verder net zoals Mata al aangaf is het bovendien totaal irrelevant.
MSM'ers durven niet te kijken want ze zijn gewaarschuwd dat tis ' too shocking to show' dus de MSM'ers neemt 't aan als echt.
Jij zei toch dat het nep was?quote:
[..]
Hoe kom jij erbij dat ik supersnel beoordeeld heb en conclusie heb getrokken? Ik heb genoeg gezien van de IS-torching maar niet de video in zijn geheel. En als je mijn antwoord wil weten op die andere video's dan ben je te laat want dat had ik gegeven maar het is verwijderd door onze mod. Waarom heb ik geen idee van, omdat ik gekke Henkie niet ben ga ik het niet nogmaals herhalen. Vraag het aan Lav die kan het weten. Verder net zoals Mata al aangaf is het bovendien totaal irrelevant.
neem aan dat je goeie video analyse hebt gebruikt, en een kritsch oog hebt geworpen op de beelden.
Plus je weet exact hoe je moet reageren als je in de brand staat..
Vandaar 2 verschillende video's met 2 verschillende locaties en aan jullie de eer om die te beoordelen op nep of echtheid..
Ik heb het gekeken... kon niet lachen...quote:
[..]
Gisteren gezien en is in precies 't zelfde lachmakende style als de anderen vids.
MSM'ers durven niet te kijken want ze zijn gewaarschuwd dat tis ' too shocking to show' dus de MSM'ers neemt 't aan als echt.
schijnbaar zit er weer iets hilarisch verstopt in de video..
maar mijn vraag staat ook aan jou nog steeds open..
Als je die hilarisch nep vind door jou geweldigen beoordeling kan je me ook wel een simpele antwoord geven op de nog openstaande vraag,,
Dat heb je nu al 9 keer gevraagd. Attentie Attentie .. Herhaling.quote:
[..]
Jij zei toch dat het nep was?
neem aan dat je goeie video analyse hebt gebruikt, en een kritsch oog hebt geworpen op de beelden.
Plus je weet exact hoe je moet reageren als je in de brand staat..
Vandaar 2 verschillende video's met 2 verschillende locaties en aan jullie de eer om die te beoordelen op nep of echtheid..
Ja de grote IS-show gefilmd vanuit different angles. En oh het is zo onmenselijk en bruut dat Henk en Ingrid niet durven te kijken want dan ben je ook nog eens respectloos. Wat zal de volgende act zijn?quote:
[..]
Gisteren gezien en is in precies 't zelfde lachmakende style als de anderen vids.
MSM'ers durven niet te kijken want ze zijn gewaarschuwd dat tis ' too shocking to show' dus de MSM'ers neemt 't aan als echt.
Jij oordeelt toch dat het niet nep is? Hoe kom jij erbij met je expertise, jouw videoanalyse en je kritische oog dan dat het niet nep zou zijn? Waar beoordeel jij het op?quote:
[..]
Jij zei toch dat het nep was?
neem aan dat je goeie video analyse hebt gebruikt, en een kritsch oog hebt geworpen op de beelden.
Plus je weet exact hoe je moet reageren als je in de brand staat..
Vandaar 2 verschillende video's met 2 verschillende locaties en aan jullie de eer om die te beoordelen op nep of echtheid..
Of misschien 11 keren.(hope you like that one)quote:
[..]
Dat heb je nu al 9 keer gevraagd. Attentie Attentie .. Herhaling.
Zijn de IS vids echt? Nee.
Ja, in NWS had men het over "gruwelijke video" en "gegil" etc.quote:
[..]
Gisteren gezien en is in precies 't zelfde lachmakende style als de anderen vids.
MSM'ers durven niet te kijken want ze zijn gewaarschuwd dat tis ' too shocking to show' dus de MSM'ers neemt 't aan als echt.
Die Volkswagenreclame had niets weg van een "terreur"filmpje, ik snap echt niet dat mensen hiervan schrikken, geschokt zijn, angst voelen.
En de eropvolgende haat tegen moslims al helemaal niet.
Ik herhaal ..omdat je geen antwoord geeft en de tacktiek ik geef geen antwoord en ga ergens andersover lopen lullen techniek gebruik!quote:
[..]
Dat heb je nu al 9 keer gevraagd. Attentie Attentie .. Herhaling.
Dat zeg ik niet lees mijn post hier boven nog even,..quote:
[..]
Ja de grote IS-show gefilmd vanuit different angles. En oh het is zo onmenselijk en bruut dat Henk en Ingrid niet durven te kijken want dan ben je ook nog eens respectloos. Wat zal de volgende act zijn?
[..]
Jij oordeelt toch dat het niet nep is? Hoe kom jij erbij met je expertise, jouw videoanalyse en je kritische oog dan dat het niet nep zou zijn? Waar beoordeel jij het op?
Waarom draaien jullie er elke keer omheen?quote:
[..]
Dit is totaal niet off-topic en dit heeft geen hol met debunken te maken..
Alleen met het super snel beoordelen of iets nep of echt is..
nog geen minuuut na het kijken concludeerde men dat het filmpje nep is..
Dus zgraag zou ik wel willen weten ..
Of die andere 2 filmpjes nep of echt zijn!
Als je zo snel zoeits kan concluderen kan dat ook bij de door mij geposte filmpjes..
En waarom wil of durf je geen antwoord te geven op een simpele vraag!
Na het kijken van die filmpjes kon er toch ook super snel een conclussie worden getrokken!
Als je continu het woord kritisch gebruikt maar wel zo snel een beoordeling kan vellen over een filmpje moet dit toch ook peanuts zijn.
Waarom is in dit geval het wel moeilijk om te beoordelen?
I like .. Tingo .. Nee de IS vids zijn echt niet echt. Maar waarom?quote:
[..]
Of misschien 11 keren.(hope you like that one)
Zijn de IS vids echt? Nee.
Ze zijn zo nep it ain't funny no more, but why. That's the question.
Ik heb nergens genoemd of het echt of nep is..
Die conclussie word hier gewoon weer super snel getrokken..
Waarom is het dan zo moeilijk om antwoord te kunnen geven op de vraag of de andere filmpjes nep of echt zijn?
geen behoefte aanquote:
[..]
Jij zei toch dat het nep was?
neem aan dat je goeie video analyse hebt gebruikt, en een kritsch oog hebt geworpen op de beelden.
Plus je weet exact hoe je moet reageren als je in de brand staat..
Vandaar 2 verschillende video's met 2 verschillende locaties en aan jullie de eer om die te beoordelen op nep of echtheid..
Die conclusie is niet snel getrokken. Ik heb alle IS video's meerdere keren bekeken en ook die van gisteren. Verschillende keren pauze/play en dan is het niet moeilijk om te concluderen dat ze nep zijn, allemaal!quote:
Plus ik beweer niks over filmpje behalve dat ik het niet prettig vond om na te kijken..
Ik heb nergens genoemd of het echt of nep is..
Die conclussie word hier gewoon weer super snel getrokken..
Waarom is het dan zo moeilijk om antwoord te kunnen geven op de vraag of de andere filmpjes nep of echt zijn?
Nogmaals waar baseer jij op dat ik supersnel een conclusie heb getrokken? En dat gebazel van je over die andere filmpjes; dan had onze waarde mod mijn post niet moeten deleten dan had je het geweten en het doet er verder niet eens toe. Je valt in herhaling.quote:
Plus ik beweer niks over filmpje behalve dat ik het niet prettig vond om na te kijken..
Ik heb nergens genoemd of het echt of nep is..
Die conclussie word hier gewoon weer super snel getrokken..
Waarom is het dan zo moeilijk om antwoord te kunnen geven op de vraag of de andere filmpjes nep of echt zijn?
Waarom wil je 'n mening hebben over off-topic vids?quote:
Plus ik beweer niks over filmpje behalve dat ik het niet prettig vond om na te kijken..
Ik heb nergens genoemd of het echt of nep is..
Die conclussie word hier gewoon weer super snel getrokken..
Waarom is het dan zo moeilijk om antwoord te kunnen geven op de vraag of de andere filmpjes nep of echt zijn?
Enige dat ik even wil zeggen,quote:
[..]
Waarom wil je 'n mening hebben over off-topic vids?
DIe twee video's zijn een referentie naar het onderwerp waar de discussie over gaat, toch ?
Dan is het toch niet geheel off-topic?
quote:
[..]
Nogmaals waar baseer jij op dat ik supersnel een conclusie heb getrokken? En dat gebazel van je over die andere filmpjes; dan had onze waarde mod mijn post niet moeten deleten dan had je het geweten en het doet er verder niet eens toe. Je valt in herhaling.
En ik val in de herhaling omdat je gewoon geen vraag durft te geven op een vraag die aan het topic gerelateerd is..quote:
[..]
Dat heeft toch niets van doen met het IS filmpje? .. want dat is nep.
je concludeerd in 9 minuten dat het stukje nep is..quote:
[..]
Over welk filmpje gaat het? Als het die torching is wil ik die graag bekijken maar die is overal offline gehaald. Niet omdat ik op gore kick maar om me te overtuigen of het fake is of niet.
Dat vind ik bijzonder snel!
En dat niet iemand zo reageerd als hij in brand staat daardoor maakt gelijk die 2 filmpjes relavant..quote:
Hmz.. kwam bij mij niet over als iemand die in een zware en pijnlijke doodstrijd verkeert. Wat me ook opvalt met mijn boerenfluitjes verstand is dat het best een poos duurt voordat zijn haar verbrandt. Lijkt me dat dit als eerste verfikt. Ben niet echt in een shock door dit filmpje. Mooie shots ook, hebben ze Spiellberg ingehuurd?
Die mensen staan ook in brand..
Heb je gezien hoe ze reageerden?
verbrandingsfilmpjes zijn dingen die je pas bekijkt als dat uit jezelf komt en niet omdat een ander vind dat je dat moet zien . Hetzelfde als met filmpjes over bijv dierenleed .quote:
[..]
Enige dat ik even wil zeggen,
DIe twee video's zijn een referentie naar het onderwerp waar de discussie over gaat, toch ?
Dan is het toch niet geheel off-topic?
Totaal niet zie hier net boven..quote:
[..]
Enige dat ik even wil zeggen,
DIe twee video's zijn een referentie naar het onderwerp waar de discussie over gaat, toch ?
Dan is het toch niet geheel off-topic?
vooral de reactie en de snelheid hoe iets beoordeeld word.
9 minuten.. en ook hoe je zou reageren als je in brand staat!
Zeer relevant!
Voor de tiende keer; antwoord heb ik gegeven maar is verwijderd (... zucht...).quote:
[..]
[..]
En ik val in de herhaling omdat je gewoon geen vraag durft te geven op een vraag die aan het topic gerelateerd is..
[..]
je concludeerd in 9 minuten dat het stukje nep is..
Dat vind ik bijzonder snel!
[..]
En dat niet iemand zo reageerd als hij in brand staat daardoor maakt gelijk die 2 filmpjes relavant..
Die mensen staan ook in brand..
Heb je gezien hoe ze reageerden?
Niemand heeft gezegt dat er zijn vreselijke gebeurtenissen...en 't lijkt dat de (imo,verzonnen) IS/ISL/ISIS vids enz.zijn niet echt zo vreselijk als sommige mensen zijn misleidende om te geloven.quote:
[..]
Enige dat ik even wil zeggen,
DIe twee video's zijn een referentie naar het onderwerp waar de discussie over gaat, toch ?
Dan is het toch niet geheel off-topic?
post het nog maar een keer..quote:
[..]
Voor de tiende keer; antwoord heb ik gegeven maar is verwijderd (... zucht...).
Was het NEP of ECHT?
Je ontwijkt maar geeft geen iderect antwoord..
Ik heb de andere filmpjes niet gezien, maar deze slick commercial was in ieder geval nergens "eng", "vreselijk", "gruwelijk" of iets van dien aard.quote:
en 't lijkt dat de (imo,verzonnen) IS/ISL/ISIS vids enz.zijn niet echt zo vreselijk als sommige mensen zijn misleidende om te geloven.
Eerder lachwekkend en Hollywood-nep.
Wat was nep of echt?quote:
[..]
post het nog maar een keer..
Was het NEP of ECHT?
Je ontwijkt maar geeft geen iderect antwoord..
De IS vids zijn nep...daar gaat 't over....of niet?
Jammer.quote:
[..]
Voor de tiende keer; antwoord heb ik gegeven maar is verwijderd (... zucht...).
Oke je hebt ze via PM binnen kijk maar even duurt maar 5 minuten beide filmpjes..quote:
[..]
Ik heb de andere filmpjes niet gezien, maar deze slick commercial was in ieder geval nergens "eng", "vreselijk", "gruwelijk" of iets van dien aard.
Eerder lachwekkend en Hollywood-nep.
Dus kan je daar mooi snel antwoord op geven.
met de btreffende 2 video's.
Dus...
SPOILER
Ik zit daar niet op te wachten. Spaar je de moeite aub.quote:
Aangezien de video's beetje te zijn.. heeft iedereen een mooie PM van me ontvangen..
met de btreffende 2 video's.
Dus...
Hier ben ik het voor 200% mee eens.quote:
[..]
verbrandingsfilmpjes zijn dingen die je pas bekijkt als dat uit jezelf komt en niet omdat een ander vind dat je dat moet zien . Hetzelfde als met filmpjes over bijv dierenleed .
waar niet op?quote:
[..]
Ik zit daar niet op te wachten. Spaar je de moeite aub.
Mensen die in brand staan? je hebt er net 1 tussen 20:06 en 20:15 bekeken..
Daar had je geen moeite mee... deze wel?
Waarom?
Je wist al van te voren dat ie nep was?
Dat vind ik wel vreemd. Eerder vanavond vroeg je nog op het filmpje van de Jordaanse piloot.quote:
[..]
Ik zit daar niet op te wachten. Spaar je de moeite aub.
Als je van horrorfilms houdt, moet je ineens ook naar echte gore gaan kijken?quote:
[..]
Dat vind ik wel vreemd. Eerder vanavond vroeg je nog op het filmpje van de Jordaanse piloot.
-edit- Je schijnt de antwoorden op je verzoek van mij en anderen maar niet te willen begrijpen. Er zijn nog wel meer video's van mensen te vinden die levend verbrand worden die wel echt zijn maar die van IS niet. Dus? Wat nu? Wat wil je nou?quote:
[..]
waar niet op?
Mensen die in brand staan? je hebt er net 1 tussen 20:06 en 20:15 bekeken..
Daar had je geen moeite mee... deze wel?
Waarom?
Je wist al van te voren dat ie nep was?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 23:02:08 ]
Nee, waarom?quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:00 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als je van horrorfilms houdt, moet je ineens ook naar echte gore gaan kijken?
Nou, precies.quote:
hoe weet je dat zo zeker was je er bij?quote:
Dat filmpje van de brandende man op de dam is echt.
Hoe concludeer je dat?
waarom weet je dat zeker?
Ik heb het gezien.quote:
[..]
hoe weet je dat zo zeker was je er bij?
Op tv op live..quote:
En waarom weet je dan zo 100% zeker dat de beelden van deze jordaanse man nep zijn?
omdat je er niet bij was?
omdat het op uyoutube staat..
Of gewoon.. omdat het kan!
Waarom moet ik dan filmpjes gaan bekijken van andere verbrandingen? Heb jij überhaupt de video wel gezien van IS-torching want daar gaat het om. Of baseer jij je mening op wat msm je voorschotelt met de boodschap dit is zo gruwelijk barbaars dat kijken een daad van respectloos zou zijn?quote:
[..]
Dat vind ik wel vreemd. Eerder vanavond vroeg je nog op het filmpje van de Jordaanse piloot.
Het kan best zijn dat ze de Jordaniër echt verbrand hebben. Maar wat je op dat filmpje ziet is nep.quote:
[..]
Op tv op live..
En waarom weet je dan zo 100% zeker dat de beelden van deze jordaanse man nep zijn?
omdat je er niet bij was?
omdat het op uyoutube staat..
Of gewoon.. omdat het kan!
Op het einde zie je een pop. En als jij niet hebt gekeken kan je er verder niets zinnigs over zeggen
Ik vind het barbaars en gruwelijk wat IS gedaan heeft.quote:
[..]
Waarom moet ik dan filmpjes gaan bekijken van andere verbrandingen? Heb jij überhaupt de video wel gezien van IS-torching want daar gaat het om. Of baseer jij je mening op wat msm je voorschotelt met de boodschap dit is zo gruwelijk barbaars dat kijken een daad van respectloos zou zijn?
Heb diep medelijden met de nabestaanden van de piloot en de families van de onthoofde mannen en ben verbijsterd dat sommige mensen veranderen in beesten en met genoegen dit soort beestachtige moorden uitvoeren. En ik denk dat ieder normaal mens dat met me eens is.
SPOILER
[ Bericht 14% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2015 23:07:33 ]
Om eerlijk te zijn doet het me zeer weinig. Misschien wel niets. Denk dat ik al genoeg ellende gezien heb op TV en internet om nog diep geraakt te kunnen worden.quote:
[..]
Ik vind het barbaars en gruwelijk wat IS gedaan heeft.
Heb diep medelijden met de nabestaanden van de piloot en de families van de onthoofde mannen en ben verbijsterd dat sommige mensen veranderen in beesten en met genoegen dit soort beestachtige moorden uitvoeren. En ik denk dat ieder normaal mens dat met me eens is.
Gek genoeg kan ik wel slecht tegen dierenleed.... hoe raar is dat?
Dat ben ik ook met je eens. Maar niet als het nep is met een hoger doel waar we tzt nog achter komen. Maar je geeft wederom geen antwoord op mijn vraag: heb je die video dan gezien waardoor jij overtuigd bent dat het echt is gebeurd?quote:
[..]
Ik vind het barbaars en gruwelijk wat IS gedaan heeft.
Heb diep medelijden met de nabestaanden van de piloot en de families van de onthoofde mannen en ben verbijsterd dat sommige mensen veranderen in beesten en met genoegen dit soort beestachtige moorden uitvoeren. En ik denk dat ieder normaal mens dat met me eens is.
Ik heb de foto's gezien en daar heb ik de hele nacht slecht door geslapen. Was er gewoon kotsmisselijk van.quote:
[..]
Dat ben ik ook met je eens. Maar niet als het nep is met een hoger doel waar we tzt nog achter komen. Maar je geeft wederom geen antwoord op mijn vraag: heb je die video dan gezien waardoor jij overtuigd bent dat het echt is gebeurd?
Die mensen kiezen niet voor een oorlog.
LOL!quote:
Geen wonder dat die lui balaclava's op hebben.SPOILER[ afbeelding ]
Je mening is gebaseerd op vlug kijken van een filmpje en gelijk je reactie hier neer plempen..quote:
[..]
Waarom moet ik dan filmpjes gaan bekijken van andere verbrandingen? Heb jij überhaupt de video wel gezien van IS-torching want daar gaat het om. Of baseer jij je mening op wat msm je voorschotelt met de boodschap dit is zo gruwelijk barbaars dat kijken een daad van respectloos zou zijn?
je vind het er nep uit zien omdat die man in een kooi niet viond rond ziet stuiteren vvoor iemand ide in band staat.
Je hebt neem ik aan zelf niet brand getsaan dus hoe weet je nou dat je anders hoort te reageren..
Je was er zelf niet bij aanwezig zoals wat een Izzy hier boven beweerd in de reactie over de Amsterdam video..
Je ziet filmpje nee sterker nog je maakt al bewerreingen zonder het gezien te hebben dat iets nep is..
Je bevestigd het nog even in een latere reactie..
HOE DOE JE DAT???
De 2 video's zijn relevant omdat er mensnen op staan die in brand staan.
aangezien hier al mensen lopen te beweren dat je anders zou reageren als je in brand staat..
Hoe de .... bleep weet je dat.. heb je het uit geprobeerd?
Vandaar de relavante video's de Monik blijft rustig zitten en reageerdd niet eens terwijl je hem in een flammen zee ziet verdwijnen.
De islamic state is nep ... Hoe weet je dat een video beoordeel je op echt.. want je was er bij?
dus alles wat verder van je beeldscherm gebeurt is automatisch nep..
Kritisch denken mijn aars!!!
Jeetje. Dan heeft msm je goed beïnvloedt.quote:
[..]
Ik heb de foto's gezien en daar heb ik de hele nacht slecht door geslapen. Was er gewoon kotsmisselijk van.
Werkelijk of doe je nu wat overdramatisch?quote:
[..]
Ik heb de foto's gezien en daar heb ik de hele nacht slecht door geslapen. Was er gewoon kotsmisselijk van.
Voor de zoveelste keer WAAR BASEER JIJ OP DAT IK VLUG GEKEKEN HEB? Ik had inmiddels genoeg gezien over dit alles maar niet het filmpje in zijn geheel. Mon dieux verder maak ik er geen woorden aan vuilquote:
[..]
Je mening is gebaseerd op vlug kijken van een filmpje en gelijk je reactie hier neer plempen..
je vind het er nep uit zien omdat die man in een kooi niet viond rond ziet stuiteren vvoor iemand ide in band staat.
Je hebt neem ik aan zelf niet brand getsaan dus hoe weet je nou dat je anders hoort te reageren..
Je was er zelf niet bij aanwezig zoals wat een Izzy hier boven beweerd in de reactie over de Amsterdam video..
Je ziet filmpje nee sterker nog je maakt al bewerreingen zonder het gezien te hebben dat iets nep is..
Je bevestigd het nog even in een latere reactie..
HOE DOE JE DAT???
De 2 video's zijn relevant omdat er mensnen op staan die in brand staan.
aangezien hier al mensen lopen te beweren dat je anders zou reageren als je in brand staat..
Hoe de .... bleep weet je dat.. heb je het uit geprobeerd?
Vandaar de relavante video's de Monik blijft rustig zitten en reageerdd niet eens terwijl je hem in een flammen zee ziet verdwijnen.
De islamic state is nep ... Hoe weet je dat een video beoordeel je op echt.. want je was er bij?
dus alles wat verder van je beeldscherm gebeurt is automatisch nep..
Kritisch denken mijn aars!!!
quote:
Geen wonder dat die lui balaclava's op hebben.SPOILER[ afbeelding ]
omdat je oordeel binnen 9 minuten klaar was!quote:
[..]
Voor de zoveelste keer WAAR BASEER JIJ OP DAT IK VLUG GEKEKEN HEB? Ik had inmiddels genoeg gezien over dit alles maar niet het filmpje in zijn geheel. Mon dieux verder maak ik er geen woorden aan vuil
eigenlijk al voordat je het ging kijken.
quote:
Hmz.. kwam bij mij niet over als iemand die in een zware en pijnlijke doodstrijd verkeert. Wat me ook opvalt met mijn boerenfluitjes verstand is dat het best een poos duurt voordat zijn haar verbrandt. Lijkt me dat dit als eerste verfikt. Ben niet echt in een shock door dit filmpje. Mooie shots ook, hebben ze Spiellberg ingehuurd?
quote:
[..]
Over welk filmpje gaat het? Als het die torching is wil ik die graag bekijken maar die is overal offline gehaald. Niet omdat ik op gore kick maar om me te overtuigen of het fake is of niet.
Nee, ik heb er echt slecht door geslapen. Kan me gewoon niet voorstellen hoe mensen dat andere mensen aan kunnen doen.quote:Op woensdag 4 februari 2015 23:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Werkelijk of doe je nu wat overdramatisch?
Vind ik ook,maar heeft tovh niks of weinig te maken over de IS vids.quote:
Dat filmpje van de brandende man op de dam is echt.
Weet jij wat ik vantevoren hier allemaal over meegekregen heb? Wat ik heb bekeken, gelezen e.d. Nee toch?quote:
[..]
omdat je oordeel binnen 9 minuten klaar was!
Jij bent toch controlaltdelete?quote:
[..]
Weet jij wat ik vantevoren hier allemaal over meegekregen heb? Wat ik heb bekeken, gelezen e.d. Nee toch?
jij concludeerde dat ik niet..
zie boven ik heb je post nog maar eens gequote
Op woensdag 4 februari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Op woensdag 4 februari 2015 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Misschien is de volgende IS vid iets met 't martelen van kittens te maken.quote:
[..]
Om eerlijk te zijn doet het me zeer weinig. Misschien wel niets. Denk dat ik al genoeg ellende gezien heb op TV en internet om nog diep geraakt te kunnen worden.
Gek genoeg kan ik wel slecht tegen dierenleed.... hoe raar is dat?
Ja dus? Met mijn voorkennis en na het zien van het gehele filmpje kwam ik vanavond idd binnen 10 minuten tot mijn algehele overtuiging dat deze torching inderdaad nep is. Net al wat ik eerder dacht. En nu?quote:
[..]
Jij bent toch controlaltdelete?
jij concludeerde dat ik niet..
zie boven ik heb je post nog maar eens gequote
Op woensdag 4 februari 2015 20:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Op woensdag 4 februari 2015 20:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom dan?quote:
[..]
Ja dus? Met mijn voorkennis en na het zien van het gehele filmpje kwam ik vanavond idd binnen 10 minuten tot mijn algehele overtuiging dat deze torching inderdaad nep is. Net al wat ik eerder dacht. En nu?
Snap ik ook niet.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer WAAR BASEER JIJ OP DAT IK VLUG GEKEKEN HEB? Ik had inmiddels genoeg gezien over dit alles maar niet het filmpje in zijn geheel. Mon dieux verder maak ik er geen woorden aan vuil
http://www.geenstijl.nl/m(...)s_onthoofdingsv.html
Ah nee zeg dat zou ik enorm zielig vindenquote:
[..]
Misschien is de volgende IS vid iets met 't martelen van kittens te maken.
dierenleed kan ik niet hebben.Misschien 'n stikkie,aardig wijntje en 'n leuke man voor 'n hele nacht vol van hete passie?quote:
[..]
Nee, ik heb er echt slecht door geslapen. Kan me gewoon niet voorstellen hoe mensen dat andere mensen aan kunnen doen.
Ik kan dat mezelf ook niet voorstellen, maar ik doe er geen oog minder dicht om. Trek het je niet zo aan, want daar doe je jezelf geen goed mee.quote:
[..]
Nee, ik heb er echt slecht door geslapen. Kan me gewoon niet voorstellen hoe mensen dat andere mensen aan kunnen doen.
Nee je ging er al vanuit dat het nep is..quote:
[..]
Ja dus? Met mijn voorkennis en na het zien van het gehele filmpje kwam ik vanavond idd binnen 10 minuten tot mijn algehele overtuiging dat deze torching inderdaad nep is. Net al wat ik eerder dacht. En nu?
heeft niks met voorkeniis te maken..
Je trekt voortijdig een conclussie van iets wat je niet gezien hebt..
Hoeveel ervaring heb je met video analyse?
kan je me ook vertellen welke programering ze hebben gebruikt in het begin van het filmpje?
Welke belichtigs filter hebben ze gebruikt?
Hoe reageer jij als je in brand staat?
En hoe weet je zo zeker dat de overige lijken die in de beelden te zien waren ook nep waren?
HOE?
jij bent de video analyst!
quote:
[..]
Misschien 'n stikkie,aardig wijntje en 'n leuke man voor 'n hele nacht vol van hete passie?
Lief van jullie. Dankjewelquote:
[..]
Ik kan dat mezelf ook niet voorstellen, maar ik doe er geen oog minder dicht om. Trek het je niet zo aan, want daar doe je jezelf geen goed mee.
Ik ga hier niet eens op in. Jongen als jij het maar weet. Voor mij is het nep zoals al die andere video's van IS en er zal nog genoeg neppigheid volgen. Wellicht ligt het volgende filmpje al klaar.quote:
[..]
Nee je ging er al vanuit dat het nep is..
heeft niks met voorkeniis te maken..
Je trekt voortijdig een conclussie van iets wat je niet gezien hebt..
Hoeveel ervaring heb je met video analyse?
kan je me ook vertellen welke programering ze hebben gebruikt in het begin van het filmpje?
Welke belichtigs filter hebben ze gebruikt?
Hoe reageer jij als je in brand staat?
En hoe weet je zo zeker dat de overige lijken die in de beelden te zien waren ook nep waren?
HOE?
jij bent de video analyst!
9 minuten twijfelen klinkt nog altijd beter dan iets meteen voor waar aannemen omdat het op tv komtquote:
[..]
omdat je oordeel binnen 9 minuten klaar was!
[..]
[..]
Net had ie het over titties... en nu dit.quote:
[..]
Misschien 'n stikkie,aardig wijntje en 'n leuke man voor 'n hele nacht vol van hete passie?
Tingo is horny as shit...Zou ie een echte of een nep vrouw hebben?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2015 23:34:53 ]
Misschien biedt ie zich sneaky aan aan Lav?quote:
[..]
Net had ie het over titties... en nu dit.
Zou ie een echte of een nep vrouw hebben?
Ja- tis 'n heel ingewikkelde vorm van versiering.quote:
[..]
Misschien biedt ie zich sneaky aan aan Lav?
Opposites attracks zegt menquote:
[..]
Ja- tis 'n heel ingewikkelde vorm van versiering.
We all have our burdens to bear.quote:
[..]
Net had ie het over titties... en nu dit.
Zou ie een echte of een nep vrouw hebben?
Zegt men...hmm,maar ik ben niet overtuigend van.quote:
[..]
Opposites attracks zegt men
quote:Jordan's King Abdullah vowed a "relentless" war against Islamic State on their own territory
quote:Jordan, which is part of the U.S.-led alliance, had promised an "earth-shaking response" to the killing of its pilot
Ah.. nog een land dat van binnenuit gedestabiliseerd zal worden. Jordanië.quote:
Jordanië heeft grootse plannen, het bufferland van Israël wil IS totaal vernietigen.
[..]
[..]
Jordanie speelt gewoon mee aan de theatre.quote:
[..]
Ah.. nog een land dat van binnenuit gedestabiliseerd zal worden. Jordanië.
King of Jordan heeft ook in Star Trek gespeeld:
Met dank aan Clues Forum voor de link!
Het is ook de 1e keer dat er een moslim openlijk vermoord is door IS toch?quote:
[..]
Ah.. nog een land dat van binnenuit gedestabiliseerd zal worden. Jordanië.
Er zijn nogal wat staatshoofden in die regio die harde woorden spreken nu.
http://www.independent.co(...)ian-pilot-6736130068
Nee, IS heeft er al honderden afgemaakt. Heb je de video's van massa-executies niet gezien? Ik wel... en die waren echt, kan ik je vertellen.quote:
[..]
Het is ook de 1e keer dat er een moslim openlijk vermoord is door IS toch?
Er zijn nogal wat staatshoofden in die regio die harde woorden spreken nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2015 00:21:59 ]
Dus er wordt helemaal niet gevochten in die landen? Het is allemaal nep?quote:
[..]
Jordanie speelt gewoon mee aan de theatre.
King of Jordan heeft ook in Star Trek gespeeld:
Met dank aan Clues Forum voor de link!
Ja dat weet ik, maar toch niet op deze manier. Zo openlijk verbranden en bewust op internet gezet.quote:
[..]
Nee, IS heeft er al honderden afgemaakt. Heb je de video's van massa-executies niet gezien? Ik wel... en die waren echt, kan ik je vertellen.
Wat is er erger aan het verbranden van 1 piloot dan het neerschieten van 30 jonge moslimmannen op rij met Kalashnikov's?quote:
[..]
Ja dat weet ik, maar toch niet op deze manier. Zo openlijk verbranden en bewust op internet gezet.
Dat laatste is ook gewoon op internet gezet, zoals veel meer bizarre slachtpartijen van IS.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2015 00:27:35 ]
In de Islam is een onthoofding minder erg dan een verbranding blijkbaar:quote:
[..]
Wat is er erger aan het verbranden van 1 piloot dan het neerschieten van 30 jonge moslimmannen op rij met Kalashnikov's?
Dat laatste is ook gewoon op internet gezet, zoals veel meer bizarre slachtpartijen van IS.
Executions in Islam are part of the judicial process for capital crimes. Today, beheadings are most common capital punishment, but there are other forms of execution in Islam. In general, burning someone alive is reserved for a Muslim who betrayed Islam like one who converted to Christianity.
The fear factor is a very important part of the Islamic style of execution–and ISIS is bringing that fear factor to new heights.
Burning a prisoner alive has a dual purpose. Not only was it intended to intimidate, it is a an ISIS recruiting tool.
Beheading carried out by, videotaped by and disseminated throughout the internet by ISIS has delivered a message across the world. It is a message of fear and horror. Onlookers, especially Muslims, were mortified by this open display of barbarity. And everyone, including Muslims, became fearful of this force that was executing so many people, even Westerners.
Horrifying as it is to us all, this move to burn the Jordanian pilot alive is even more of a message than the decapitations are. And it is more of a message to the Muslims masses than it is to the Western world.
http://observer.com/2015/(...)d-a-muslim-prisoner/
Dat inderdaad. Dat zag je ook met die protesten vandaag. Dat was een beetje het gevoel van "Dat ze 'm vermoorden is 1 ding, maar dat ze 'm verbranden daar zijn we echt pissig over"quote:
[..]
In de Islam is een onthoofding minder erg dan een verbranding blijkbaar:
Executions in Islam are part of the judicial process for capital crimes. Today, beheadings are most common capital punishment, but there are other forms of execution in Islam. In general, burning someone alive is reserved for a Muslim who betrayed Islam like one who converted to Christianity.
The fear factor is a very important part of the Islamic style of execution–and ISIS is bringing that fear factor to new heights.
Burning a prisoner alive has a dual purpose. Not only was it intended to intimidate, it is a an ISIS recruiting tool.
Beheading carried out by, videotaped by and disseminated throughout the internet by ISIS has delivered a message across the world. It is a message of fear and horror. Onlookers, especially Muslims, were mortified by this open display of barbarity. And everyone, including Muslims, became fearful of this force that was executing so many people, even Westerners.
Horrifying as it is to us all, this move to burn the Jordanian pilot alive is even more of a message than the decapitations are. And it is more of a message to the Muslims masses than it is to the Western world.
Er zijn honderden moslims vermoord door de Is over het algemeen soldaten van syrie en Irak. gewoon ge-executeerd .. heb daar in verleden al wel eens filmpjes van gepost.quote:
[..]
Wat is er erger aan het verbranden van 1 piloot dan het neerschieten van 30 jonge moslimmannen op rij met Kalashnikov's?
Dat laatste is ook gewoon op internet gezet, zoals veel meer bizarre slachtpartijen van IS.
Het feit waarom deze daad erger word beoordeeld dan executie via ophanging en hoofd af hakken is simpel..deze worden daar als humaan beschouwd in de Islam, en dood door verbranding is inhumaan, aldus de moslims.. dus vandaar dat ze nog pissiger zijn.
Plus Jordanie was nog aan het onderhandelen met de IS over vrijlating maar deze man was al begin van het jaar ge-executeerd dit verklaar het uitgebreide filmpje..
Ja wat er tot nu toe is gebeurd is al erg zat maar dit lijkt een trigger te zijn voor de Moslim gemeenschap.quote:
[..]
Dat inderdaad. Dat zag je ook met die protesten vandaag. Dat was een beetje het gevoel van "Dat ze 'm vermoorden is 1 ding, maar dat ze 'm verbranden daar zijn we echt pissig over"
I know, vandaar ook deze post van mij in een NWS topic:quote:
[..]
In de Islam is een onthoofding minder erg dan een verbranding blijkbaar:
quote:
[..]
Rare jongens die moslims...
Verkrachten, onthoofden, executeren, afslachten en levend begraven schijnt allemaal begrijpelijk te zijn. Maar verbranden, Ho maar
Ja dat is bekend, ze houden er eigenaardige principes op na, maar dit kan wel eens leiden tot een kookpunt in het conflict met IS en het Midden-Oosten misschienquote:
[..]
I know, vandaar ook deze post van mij in een NWS topic:
[..]
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 05-02-2015 00:46:28 ]
I know, maar wat mij betreft toont dit goed aan dat de meeste moslims compleet achterlijk zijn.quote:
[..]
Er zijn honderden moslims vermoord door de Is over het algemeen soldaten van syrie en Irak. gewoon ge-executeerd .. heb daar in verleden al wel eens filmpjes van gepost.
Het feit waarom deze daad erger word beoordeeld dan executie via ophanging en hoofd af hakken is simpel..deze worden daar als humaan beschouwd in de Islam, en dood door verbranding is inhumaan, aldus de moslims.. dus vandaar dat ze nog pissiger zijn.
Plus Jordanie was nog aan het onderhandelen met de IS over vrijlating maar deze man was al begin van het jaar ge-executeerd dit verklaar het uitgebreide filmpje..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2015 00:41:31 ]
Er zijn ook genoeg achterlijke westerlingen, die barbaarse dingen doen. Het wordt hier niet getolereerd, maar wat de VS allemaal heeft uitgevreten wordt onder het matje geveegd.quote:
[..]
I know, maar wat mij betreft toont dit goed aan dat de meeste moslims compleet achterlijk zijn.
Valt ook wel mee natuurlijk. Abu Graib, Guantanamo, etc is uiteindelijk door de VS zelf naar buiten gebracht - en verantwoordelijken zijn gestraft. Sommigen athans. De VS is er dan ook niet trots op. IS is de andere kant, die posten het van "kijk ons eens even iets barbaars doen, omdat we dat kunnen"quote:
[..]
Er zijn ook genoeg achterlijke westerlingen, die barbaarse dingen doen. Het wordt hier niet getolereerd, maar wat de VS allemaal heeft uitgevreten wordt onder het matje geveegd.
quote:
[..]
Misschien 'n stikkie,aardig wijntje en 'n leuke man voor 'n hele nacht vol van hete passie?
Lang niet alle verantwoordelijken zijn gestraft, en aangezien ik van mening ben dat het filmpje niet echt is. Maar dat doet er verder niet echt toe. Kan het een bewuste strategie zijn om de boel daar nog verder te laten escaleren.quote:
[..]
Valt ook wel mee natuurlijk. Abu Graib, Guantanamo, etc is uiteindelijk door de VS zelf naar buiten gebracht - en verantwoordelijken zijn gestraft. Sommigen athans. De VS is er dan ook niet trots op. IS is de andere kant, die posten het van "kijk ons eens even iets barbaars doen, omdat we dat kunnen"
"De VS", is dat net zoiets als "de islam"?quote:
Ja, maar daar gaat dit topic niet over. En zo achterlijk als deze mensen zijn maar weinig westerlingen.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg achterlijke westerlingen, die barbaarse dingen doen. Het wordt hier niet getolereerd, maar wat de VS allemaal heeft uitgevreten wordt onder het matje geveegd.
En ja, de VS is niet zo lief vaak.... maar in de VS heerst geen totale anarchie, zoals in de landen waar de dictators zijn weggebonjourt (met hulp van de VS, I know). Je ziet nu pas goed met wat voor een bloeddorstig volk je te maken hebt. Die moet je niet met fluwelen handschoenjes aanpakken.
Als ik je zo lees, zie ik mezelf van een paar jaar terug. Wel (licht) BNW, maar nog steeds vol overtuigd dat islam pure slechtheid is.quote:
[..]
Ja, maar daar gaat dit topic niet over. En zo achterlijk als deze mensen zijn maar weinig westerlingen.
En ja, de VS is niet zo lief vaak.... maar in de VS heerst geen totale anarchie, zoals in de landen waar de dictators zijn weggebonjourt (met hulp van de VS, I know). Je ziet nu pas goed met wat voor een bloeddorstig volk je te maken hebt. Die moet je niet met fluwelen handschoenjes aanpakken.
Daar ben ik wel genuanceerder over gaan denken...
Zonder ontkennende wegwuivende D'66-PvdA-GroenLinkser te worden.
Zolang het onder controle gehouden wordt is er niet veel mis mee. Ken genoeg gematigde moslims die prima mensen zijn.quote:Op donderdag 5 februari 2015 00:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als ik je zo lees, zie ik mezelf van een paar jaar terug. Wel (licht) BNW, maar nog steeds vol overtuigd dat islam pure slechtheid is.
Daar ben ik wel genuanceerder over gaan denken...
Zonder ontkennende wegwuivende D'66-PvdA-GroenLinkser te worden.
Het is alleen zo dat radicalisering altijd op de loer ligt en de opvattingen van die islam zijn ronduit evil.... zijn we het over eens toch?
Wil niet zeggen dat iedere moslim vatbaar is voor radicalisering, maar wel dat iedere geradicaliseerde moslim ooit meer gematigd was.
Net als met junks.... Niet iedereen die begint met een joint wordt een junk, maar alle junks zijn ooit wel met een joint begonnen.
Maar tis moellijk om te zeggen met zekerheid waar,door wie en/of wanneer de filmen zijn gemaakt?quote:
[..]
Nee, IS heeft er al honderden afgemaakt. Heb je de video's van massa-executies niet gezien? Ik wel... en die waren echt, kan ik je vertellen.
Tuurlijk zijn er echte filmpjes van echte vreselijk dingen.
Daar ben ik het gedeeltelijk wel mee eens, maar ik vindt het lastig inschatten allemaal.quote:
[..]
Ja, maar daar gaat dit topic niet over. En zo achterlijk als deze mensen zijn maar weinig westerlingen.
En ja, de VS is niet zo lief vaak.... maar in de VS heerst geen totale anarchie, zoals in de landen waar de dictators zijn weggebonjourt (met hulp van de VS, I know). Je ziet nu pas goed met wat voor een bloeddorstig volk je te maken hebt. Die moet je niet met fluwelen handschoenjes aanpakken.
Ik ken genoeg Moslims die gewoon normaal zijn, wanneer jij en ik daar geboren zouden zijn zouden we ook niet beter weten. Oorlog is altijd gruwelijk. Ik praat verder niet goed wat voor gewoontes ze daar hebben. Maar het blijft lastig.
Wie heeft er uiteindelijk het meeste baat bij het conflict in het Midden-Oosten? Er zijn daar zoveel landen en groeperingen bij betrokken dat er geen touw meer aan vast te knopen is wat er precies gebeurd.
Ik weet 't niet.quote:
[..]
Dus er wordt helemaal niet gevochten in die landen? Het is allemaal nep?
Ik denk dat 't moslim volk zijn ook 'voor de gek gehouden'.
De rijke Saudis e.a. zijn goede vrienden van de rijke Westerse.
Tis lastig allemaal Tingo, SA speelt volgens mij ook een grote rol ja net als Qatar.quote:
[..]
Ik weet 't niet.
Ik denk dat 't moslim volk zijn ook 'voor de gek gehouden'.
De rijke Saudis e.a. zijn goede vrienden van de rijke Westerse.
Die hebben veel gas en willen vermoedelijk een gasleiding richting Europa, zodat Rusland buitenspel kan worden gezet. Die moet door Syrië en Irak maar die geven geen toestemming.
Maar goed het is laat aan het worden, straks kan ik ook niet slapen
Oh dear- The Observer. Ik heb fftjes heel snel wat van en over de auteur gelezen,Ik vind wat 'ie schrijft niet betriouwbaar.Hij denkt dat de Boston incident echt is.quote:
[..]
In de Islam is een onthoofding minder erg dan een verbranding blijkbaar:
Executions in Islam are part of the judicial process for capital crimes. Today, beheadings are most common capital punishment, but there are other forms of execution in Islam. In general, burning someone alive is reserved for a Muslim who betrayed Islam like one who converted to Christianity.
The fear factor is a very important part of the Islamic style of execution–and ISIS is bringing that fear factor to new heights.
Burning a prisoner alive has a dual purpose. Not only was it intended to intimidate, it is a an ISIS recruiting tool.
Beheading carried out by, videotaped by and disseminated throughout the internet by ISIS has delivered a message across the world. It is a message of fear and horror. Onlookers, especially Muslims, were mortified by this open display of barbarity. And everyone, including Muslims, became fearful of this force that was executing so many people, even Westerners.
Horrifying as it is to us all, this move to burn the Jordanian pilot alive is even more of a message than the decapitations are. And it is more of a message to the Muslims masses than it is to the Western world.
http://observer.com/2015/(...)d-a-muslim-prisoner/
Haha, ja misschien niet de meest "betrouwbare" bron, maar een soortgelijk verhaal is op meer sites te vinden. ^-^quote:
[..]
Oh dear- The Observer. Ik heb fftjes heel snel wat van en over de auteur gelezen,Ik vind wat 'ie schrijft niet betriouwbaar.Hij denkt dat de Boston incident echt is.
Misschien kunnen we wat nep electric chair executies vids analyseren.quote:
[..]
Er zijn ook genoeg achterlijke westerlingen, die barbaarse dingen doen. Het wordt hier niet getolereerd, maar wat de VS allemaal heeft uitgevreten wordt onder het matje geveegd.
Slaap lekker allemaal.
Jokkebrok, ik herken precies hoe je post, in echt 90% van je posts kan ik me goed vinden, wat me -zoals jullie wel weten
- met maar weinig mensen gebeurt.Maar ik herken ook hoe ik vroeger dacht en hoe dat nu veranderd is. Door BNW.
Ik begon met forummen net na en door 9/11, zoals heul veel mensen. Ik woonde toen in Lombok, tussen de moslims. Werkte met moslims, etc.
Toen kwam Pim Fortuyn en hoewel ik het niet met alles eens was, vond ik het een frisse welbespraakte en prettige verschijning.
Gedurende de jaren in moslimlanden geweest, waaronder 2 sharialanden; Iran en Soedan (3 keer). Slechts 1 keer een soort van antiWesters gevoel gehad, een agressieve Turk in Istanbul, maar dat is dan nog de meest Europese stad van de hele moslimwereld. Kon in Amsterdam ook gebeuren.
De kern van de islam, de koran, de verzen, vind ik nog steeds niet gezond, achterlijk en vervelend. De opvattingen over vrouwen, homo's en joden vind ik vreselijk.
Maar 2 dingen vallen me nu, na 14 jaar forummen op:
- verreweg de meeste moslims zijn niet zoals de koran, niet zoals die epileptische pedofiel die ze als profeet hebben. Ze zijn gewoon zoals jij en ik, maar dan met iets andere (rare) gebruiken en opvattingen
- Tingo en Izzy hebben het ook al gezegd; wat is waar? Net als iedereen dacht ik ook dat 9/11 door kutmoslims gepleegd was. Door Michael Moore begon ik te twijfelen (de beelden van de inslaande "vliegtuigen" vond ik al gelijk heel vreemd, maar stopte dat weg) maar maakte mezelf wijs "dat zo'n groot complot nooit zou kunnen". De weerstand, zelfbescherming en weigering je wereldbeeld in te ruilen voor een nuchterder (en bizardere) werkelijkheid die elke serieuze BNW'er herkent en elke niet-serieuze BNW'er zou moeten herkennen omdat dat precies het mechanisme is dat in werking treedt als de "integriteit" van NASA, VN, EU, MSM en al die andere psychopaten aan gruzelementen wordt geslagen en men dat maar niet wil accepteren (en gaat lopen trollen)
Door 9/11 en nu door dit IS-gebeuren dient zich de vraag aan; hoeveel en welk deel van het terrorisme is echt, en hoeveel en welke delen zijn gefaket. Ik geloof absoluut dat er echte moslimterroristen zijn, dat er mensen zijn die echt geloven dat ze moeten sterven voor Allah en zijn woestijnrovende profeetje, maar hoeveel is nu echt waar? Wat kun je nog wel en wat kun je niet geloven.
Met naast de schreeuwende massamedia ook stemmen die wel kritisch zijn, maar ook hun agenda en belangen hebben en niet minder hard schreeuwen, zoals de grote BNWvrienden Alex J. en David I. (achternamen mogen bij Kris en Lisanne ook niet, dus ik zal het ook over Barack Hussein O. moeten hebben, in plaats van de favoriete Obomba
) en meer van dat soort lui, wordt het nog moeilijker te achterhalen wat nu ook van de "BNW-kant" klopt.Een cruciaal woord blijft belangenloosheid. Mensen met belangen, zullen altijd in dat belang redeneren en zo hun mening verkondigen, zelfs als die de feiten totaal tegenspreken.
Daarom kan ik me ook slecht in Lambiekjes haat tegen artsen en de medische zorg verplaatsen (los van de herkenning van de belangen van BigPharma). Artsen hebben niet het belang om mensen ziek te houden en maken, daarvoor zijn er simpelweg juist teveel zieken en te weinig artsen. De artsen die ik ken (minder dan moslims
) zijn ook betrouwbare, zachtaardige, eerlijke mensen.Werkelijk volkomen anders dan psychopate politici (die ik ook live heb leren kennen) en mensen met veel duisterder belangen, ook veel duisterder dan geld verdienen (wat op zich helemaal geen slecht belang is, en Japie, ik ben misschien wat meer geinteresseerd in geld dan jij, maar niet consumptie-mammon-verslaafd-neoliberal ofzoiets. Er is een tussenweg, zeg maar).
Macht en belangen zijn vaak veel belangrijker (en minder zichtbaar en daardoor gevaarlijker) dan geld. Ik ben niet voor niets libertarier.
En dat slaat terug op het Midden-Oosten, PNAC, IS, Al Qaeda, Dickie C., Herr Doktor Rumsfeld (een kind van Paperclip?), Kissinger, Clintons, Bushes, Obbie Barack H., olie, wapenhandel, drone-productie, goud, grondstoffen, pijpleidingen, papaver voor heroineproductie, belangen, belangen, macht, psychopathie, nog meer belangen en hun eigen, persoonlijke jihad.
Die echte hardcore neocons, en vleugjes daarvan zie je op FOK! (helaas) terug, zijn er rotsvast van overtuigd, op religieuze gronden, dat ze een heilige oorlog voeren. Nou, dat is precies jihad. De uiterlijke jihad gaat daar precies over. Macaber-ironisch tot op de botten van Fallujah. De overtuiging dat Israel een joods land moet zijn speelt mee, maar is voor mij van ondergeschikt belang aan de veel tastbaarder belangen.
Wat is IS? Bestaat IS? Hoe zit IS in elkaar?
Geen idee.
Niemand weet het. De massamedia EN de alternatieve media geven duizenden verschillende verklaringen. De hoeveelheid misinformatie, desinformatie, half ware informatie, propaganda, antipropaganda, mesopropaganda, micropropaganda, pseudopropaganda, contrapropaganda, politieke kleuring, belangenverstrengeling en massapsychologisering zijn zo enorm bij "IS" dat het een soort mythisch monster geworden is.
Werkelijk de meest bizare gekste dingen worden geroepen "wat IS allemaal wel niet doet".
Kinderen roosteren, foetussen uit baarmoeders trekken, piloten in brand steken, koppen afhakken, massaverkrachten, genocideren, echt niets is te gek voor onze massamedia om te publiceren. En dat is allemaal waar? Echt? Hoe Hollywood moet de "werkelijkheid" zijn?
Het laatste filmpje was voor mij exemplarisch voor de marketing- en reclamecampagne van dit hele zooitje. Het voelde werkelijk totaal niet gruwelijk, eng, echt, werkelijk. Het had, los van het thema, net zo goed in de voorbeschouwing van de Champions League kunnen zitten.
Voor de kenners: de handtekening van Hill & Knowlton stond bij elke shot in Arabische calligrafieletters vol in beeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 05-02-2015 01:53:49 ]
Dus omdat jij afgestompt raakt, is het niet meer echt?quote:Op donderdag 5 februari 2015 01:44 schreef El_Matador het volgende:
Het laatste filmpje was voor mij exemplarisch voor de marketing- en reclamecampagne van dit hele zooitje. Het voelde werkelijk totaal niet gruwelijk, eng, echt, werkelijk. Het had, los van het thema, net zo goed in de voorbeschouwing van de Champions League kunnen zitten.
Dat vind ik dan wel weer een grappige claim; lees jij Arabisch?quote:Voor de kenners: de handtekening van Hill & Knowlton stond bij elke shot in Arabische calligrafieletters vol in beeld.
Dat vroeg ik me gisteren ook al af.quote:
[..]
Dus omdat jij afgestompt raakt, is het niet meer echt?
[..]
Dat vind ik dan wel weer een grappige claim; lees jij Arabisch?
Wat vond je van mijn post?quote:
[..]
Dat vroeg ik me gisteren ook al af.
Uitgebreid!quote:
moet je nog niet slapen?
En inhoudelijk?quote:
Zitten best goede punten in. Maar ook veel dingen waarvan ik denk: hoe kom je er bij.quote:
Zoals?quote:
Maar ook veel dingen waarvan ik denk: hoe kom je er bij.
Dat je er zo makkelijk van uitgaat dat die barbaarse dingen gewoon niet kunnen kloppen.quote:
Daar ga ik niet vanuit, ik vraag me af wat nu wel en wat nu niet klopt.quote:
[..]
Dat je er zo makkelijk van uitgaat dat die barbaarse dingen gewoon niet kunnen kloppen.
Zeker met de bewezen tegenstrijdige en Hollywood-achtige berichten.
Bewezen tegenstrijdige berichten? Zoals?quote:
[..]
Daar ga ik niet vanuit, ik vraag me af wat nu wel en wat nu niet klopt.
Zeker met de bewezen tegenstrijdige en Hollywood-achtige berichten.
De veelheid aan informatie die nooit allemaal waar kan zijn, de foto van de Japanners die niet echt kan zijn, het filmpje zou in theorie echt kunnen zijn maar die kans acht ik klein, de andere green screen foto's, de werkelijk fantastische meest gruwelijke door een scenarioschrijver bedachte martelingen en andere gruweldaden.quote:
[..]
Bewezen tegenstrijdige berichten? Zoals?
Allemaal bedoeld om het Monster zo Mythisch mogelijk te maken.
Marketing. Het filmpje is van dat peperdure buro, denk ik.
Het is niet aan mij om iets te bewijzen. Dat de geleverde "bewijzen" door de predikers van dit verhaal al niet kloppen, geeft aan dat niemand weet wat daar nou eigenlijk allemaal aan de hand is.
En dus zo moeilijk nagaan wat wel en niet klopt. Een grote klucht.
Nou nee, want er is bijzonder weinig grappigs aan dit stel barbaren.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:25 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De veelheid aan informatie die nooit allemaal waar kan zijn, de foto van de Japanners die niet echt kan zijn, het filmpje zou in theorie echt kunnen zijn maar die kans acht ik klein, de andere green screen foto's, de werkelijk fantastische meest gruwelijke door een scenarioschrijver bedachte martelingen en andere gruweldaden.
Allemaal bedoeld om het Monster zo Mythisch mogelijk te maken.
Marketing. Het filmpje is van dat peperdure buro, denk ik.
Het is niet aan mij om iets te bewijzen. Dat de geleverde "bewijzen" door de predikers van dit verhaal al niet kloppen, geeft aan dat niemand weet wat daar nou eigenlijk allemaal aan de hand is.
En dus zo moeilijk nagaan wat wel en niet klopt. Een grote klucht.
Dat zie ik anders, maar de rest interesseerde je niet zo?quote:
[..]
Nou nee, want er is bijzonder weinig grappigs aan dit stel barbaren.
Heb jij enig kennis van video's bewerken, of laat staan de software?quote:
[..]
De veelheid aan informatie die nooit allemaal waar kan zijn, de foto van de Japanners die niet echt kan zijn, het filmpje zou in theorie echt kunnen zijn maar die kans acht ik klein, de andere green screen foto's, de werkelijk fantastische meest gruwelijke door een scenarioschrijver bedachte martelingen en andere gruweldaden.
Allemaal bedoeld om het Monster zo Mythisch mogelijk te maken.
Marketing. Het filmpje is van dat peperdure buro, denk ik.
Het is niet aan mij om iets te bewijzen. Dat de geleverde "bewijzen" door de predikers van dit verhaal al niet kloppen, geeft aan dat niemand weet wat daar nou eigenlijk allemaal aan de hand is.
En dus zo moeilijk nagaan wat wel en niet klopt. Een grote klucht.
*Kuch kuch* Vroeger! ja vroeger was dat misschien nog wel een lastig ding om zo maar even op te pakken.
Tegenwoordig hebben de meeste softwarepakketten voorgekauwde templates om het makkelijker te maken.
Ook de interface is kinderspel.
Mata, soms kijk jij nogal met een wat ouderwetse bril naar bepaalde zaken, heb ik het idee.
Hoezo moeten video's er slecht uitzien?
Dat is iets wat er bij jou inzit blijkbaar, iets wat vroeger voorkwam in de VHS tijd ja, of de slechte kwaliteit Osama Bin Laden video's.
Je maakt jezelf blind doordat je het te graag wilt zien allemaal.
[ Bericht 100% gewijzigd door kalinhos op 05-02-2015 12:45:06 ]
Je plakt nu dingen op mij die ik helemaal niet gezegd heb.quote:
[..]
Heb jij enig kennis van video's bewerken, of laat staan de software?
*Kuch kuch* Vroeger! ja vroeger was dat misschien nog wel een lastig ding om zo maar even op te pakken.
Tegenwoordig hebben de meeste softwarepakketten voorgekauwde templates om het makkelijker te maken.
Ook de interface is kinderspel.
Mata, soms kijk jij nogal met een wat ouderwetse bril naar bepaalde zaken, heb ik het idee.
Hoezo moeten video's er slecht uitzien?
Dat is iets wat er bij jou inzit blijkbaar, iets wat vroeger voorkwam in de VHS tijd ja, of de slechte kwaliteit Osama Bin Laden video's.
Je maakt jezelf blind doordat je het te graag wilt zien allemaal.
"Het moet er niet amateuristisch uitzien". Dat is het punt niet. Deze productie is een gelikt topstukje. Wat ik zei; los van het thema kan het zo tussen de Champions League en de opening van de OS.
Het is de stijl, het gevoel dat het uitstraalt, totaaaal niet eng of dramatisch ofzo. En ik ben daar zeker niet de enige in.
Als andere mensen het allemaal een verschrikkelijk filmpje vinden en het juist heel werkelijk allemaal, kan ik aan hun beeld niks veranderen, zo zien zij het.
Ik zie het anders en nee, dat heeft absoluut niet met verblindheid te maken. Ik heb mijn ogen juist wijder open dan ooit.
nvmquote:Op donderdag 5 februari 2015 12:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je plakt nu dingen op mij die ik helemaal niet gezegd heb.
"Het moet er niet amateuristisch uitzien". Dat is het punt niet. Deze productie is een gelikt topstukje. Wat ik zei; los van het thema kan het zo tussen de Champions League en de opening van de OS.
Het is de stijl, het gevoel dat het uitstraalt, totaaaal niet eng of dramatisch ofzo. En ik ben daar zeker niet de enige in.
Als andere mensen het allemaal een verschrikkelijk filmpje vinden en het juist heel werkelijk allemaal, kan ik aan hun beeld niks veranderen, zo zien zij het.
Ik zie het anders en nee, dat heeft absoluut niet met verblindheid te maken. Ik heb mijn ogen juist wijder open dan ooit.
Nee, Lavenderr, want ik denk dus dat er niemand verbrand is.quote:
[..]
Hoe kan je zoiets nou zeggen? Er is daar een man levend verbrand en dat doet je niks? Nee, je noemde het gisteren zelfs het Zwitserleven-gevoel.
Er zijn 2 mogelijkheden:
A
- het is echt
- het is zielig
- het is gruwelijk
- er zijn slachtoffers
B
- het is niet echt
- het is niet zielig
- het is niet gruwelijk
- er zijn geen slachtoffers
Stellen dat A waar is op het 1e; "het is echt" en dan opeens naar B stappen; "het is niet zielig", DAT zou walgelijk en "zieke reactie", zoals jij het noemde, zijn.
Als je binnen elk van de mogelijkheden blijft, is het dus niet "ziek" of "afgestompt" (heb dat al een paar keer uitgelegd) als ik en anderen B als mogelijkheid zien.
Als het waar is, is het zielig en gruwelijk.
Als het niet waar is, kan het ook niet zielig en niet gruwelijk zijn.
Ik plak helemaal niets op jou wat jij denkt dat ik denk dat jij gezegd hebt, volg je het nog?quote:
[..]
Je plakt nu dingen op mij die ik helemaal niet gezegd heb.
"Het moet er niet amateuristisch uitzien". Dat is het punt niet. Deze productie is een gelikt topstukje. Wat ik zei; los van het thema kan het zo tussen de Champions League en de opening van de OS.
Het is de stijl, het gevoel dat het uitstraalt, totaaaal niet eng of dramatisch ofzo. En ik ben daar zeker niet de enige in.
Als andere mensen het allemaal een verschrikkelijk filmpje vinden en het juist heel werkelijk allemaal, kan ik aan hun beeld niks veranderen, zo zien zij het.
Ik zie het anders en nee, dat heeft absoluut niet met verblindheid te maken. Ik heb mijn ogen juist wijder open dan ooit.
Ik reageeer op hoe jij overkomt en je verhalen neerschrijft.
Op sommige vlakken schrijf je op een manier dat goed wegleest, zonder schelden of op een bepaalde manier te beledigen.
Aan de andere kant, ik ga het toch zeggen, je lijkt soms over te komen alsof je opstaat de voor het algemene.
De gene die het ziet en anderen het ook wil laten zien.
Waarschijnlijk heb ik net zo'n pad als jou gelopen qua BNW achtige zaken en de interesse ervoor.
Alleen is mijn filter niet gestopt met draaien, en focus ik mij niet alleen op het BNW achtige, ik snoep van beide kanten, lekker relativeren.
Het is gewoon erg storende als je mensen ziet praten als of ze de macht/kennis in handen hebben en denken de gene te zijn die geen sheeple zijn of oogkleppen op hebben.
Juist die gene, zijn short minded, ze storten zich maar een richting op, zonder ook nog naar de andere kant te kijken, want dat is MSM en is allemaal onzin.
Iedereen weet dat de MSM het nieuws brengt zoals zij het willen brengen, maar dat doen ook de niet MSM
Verder geen problemen met jou persoonlijk, maar jij verkondigt zo vaak je visie dat het niet gek is dat er af en toe iemand even op reageert op een bepaalde manier
Visie's zijn er om te delen.
Short minded?
Sorry, denk niet dat je me echt wil begrijpen.
Ja, ik ben ook benieuwd naar jouw visie. Maar niet naar verdraaiingen van de mijne, wat je doet. "MSM is onzin". Dat zeg ik helemaal niet. Ik vraag me juist af; wat is waar?
Waaruit blijkt dat ik jou niet wil begrijpen Mata?quote:
Filter gestopt met draaien?
Short minded?
Sorry, denk niet dat je me echt wil begrijpen.
Ja, ik ben ook benieuwd naar jouw visie. Maar niet naar verdraaiingen van de mijne, wat je doet. "MSM is onzin". Dat zeg ik helemaal niet. Ik vraag me juist af; wat is waar?
Waar zeg ik dat en wanneer?
Short minded zeg ik, en filter gestopt met draaien, omdat ik merk dat vele mensen die de kanten van het complot kiezen, blind worden voor andere zaken.
Mijn opvattingen en teksten die ik schreef/schrijf zijn opvattingen die maak door te lezen, en ik weeg daarom mijn woorden voordat ik ze plaats Mata.
De teksten probeer ik ook zo neer te zetten dat het niet overkomt alsof ik feitelijk praat.
Maar ik ben toch niet "vele mensen"? Ik ben blind voor "andere zaken"? Ik heb mijn ogen juist goed open.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat ik jou niet wil begrijpen Mata?
Waar zeg ik dat en wanneer?
Short minded zeg ik, en filter gestopt met draaien, omdat ik merk dat vele mensen die de kanten van het complot kiezen, blind worden voor andere zaken.
Ook short minded kan ik niet plaatsen als ik juist op de geschiedenis van de zaak wijs. De belangen. Short minded zou zijn vinger in je oren en schreeuwen, zoals een moslima op FOK! doet. Dat slaat ook nergens meer op. NIETS van IS is waar, zegt ze. Dat zou ik shortminded noemen.
Hmm ok, ik vind het vaag als je dat eruithaalt, maar goed.quote:Mijn opvattingen en teksten die ik schreef/schrijf zijn opvattingen die maak door te lezen, en ik weeg daarom mijn woorden voordat ik ze plaats Mata.
De teksten probeer ik ook zo neer te zetten dat het niet overkomt alsof ik feitelijk praat.
Er zijn voor 911 al meer signalen geweest van Al-Qaida met dreigementen over aanslagen op t wtc. Er werd nooit onderhandelt wat 'toen' prima had gekund. De basis was zuiver politiek zakelijk als men door Bin Laden zn religieus getinte gevloek en getier doorluisterde.
De incompetente Bush regering heeft 't vervolgens nog verder verklooit door de aanslagen niet te zien als 't resultaat van niet praten maar als een reden om de boel in het midden-oosten nog verder te verkloten. Juist te onderstrepen waar t allemaal om foutgegaan is. Bin Laden werd vervolgens 'ook' opgeruimd, Al Qaida ging door en IS en veel andere bewegingen namen 't stokje over maar nu op een harde relgieus fundamentalistische basis die de hele westerse samenleving aan wil pakken. 'Geinspireerd op' Al Qaida maar met een andere filosofie. Al Qaida was in die tijd voor 9/11 wel religieus maar dat was niet de hoofdlijn, het had toen voor 911 gestabiliseert kunnen worden.
Jazeker heb jij je ogen open staan, dat trek ik ook niet in twijfel Mata.quote:
[..]
Maar ik ben toch niet "vele mensen"? Ik ben blind voor "andere zaken"? Ik heb mijn ogen juist goed open.
Ook short minded kan ik niet plaatsen als ik juist op de geschiedenis van de zaak wijs. De belangen. Short minded zou zijn vinger in je oren en schreeuwen, zoals een moslima op FOK! doet. Dat slaat ook nergens meer op. NIETS van IS is waar, zegt ze. Dat zou ik shortminded noemen.
[..]
Hmm ok, ik vind het vaag als je dat eruithaalt, maar goed.
Maar soms twijfel ik wel of je ogen nog wel alle kanten opkijken, en niet onbewust bepaalde kanten niet opkijkt.
Omdat jij al een interesse hebt in bepaalde zaken, kan het je onbewust juist tegenwerken.
Maar dat wil je niet horen heb ik het idee?
Ik geloof dat er meer is dan wat wij krijgen te weten of zien, natuurlijk, anders kom ik ook niet in BNW.
Maar het is de kunst je niet volledig alleen maar te storten op het geen dat je wilt zien/weten.
Waarom zou ik dat niet willen horen?quote:
[..]
Jazeker heb jij je ogen open staan, dat trek ik ook niet in twijfel Mata.
Maar soms twijfel ik wel of je ogen nog wel alle kanten opkijken, en niet onbewust bepaalde kanten niet opkijkt.
Omdat jij al een interesse hebt in bepaalde zaken, kan het je onbewust juist tegenwerken.
Maar dat wil je niet horen heb ik het idee?
Ik snap welk gevaar je wel bedoelt, maar geloof me; ik wil dit niet zo zien hoor. Ik wil gewoon dat de media de waarheid verkondigen, dat NASA echte wetenschap bedrijft en dat de VN het beste met onze planeet voorheeft. Dat wat ik vroeger geloofde, maar helaas door de feiten de nek is omgedraaid.quote:Ik geloof dat er meer is dan wat wij krijgen te weten of zien, natuurlijk, anders kom ik ook niet in BNW.
Maar het is de kunst je niet volledig alleen maar te storten op het geen dat je wilt zien/weten.
Dat wil niet zeggen dan NASA geen zinnige opmerking kan maken, of de media een waargebeurde gebeurtenis juist kan weergeven.
Niet het cynisch-nihilistische van alles is nep. Nee, zeker niet.
Schopje TRU
Of R&P Maar lees jij Arabisch Mata?
De Huxley en de Orwell theoretici.
Jammer dat je niet inhoudelijk reageert, wat je wel kan, maar nee, ik lees geen Arabisch, ik hoopte dat je de beeldspraak in de laatste zin zou oppikken...quote:
Dat klopt wel denk ik. De fearmongerers bij Orwell en ik zie het meer als Huxley (die ik verdomme nog moet lezen).quote:
Wel grappig trouwens dat je een redelijk duidelijke tweedeling ziet op BNW.
De Huxley en de Orwell theoretici.
Maar het is een beetje van beide zeer scherpzinnige heren auteurs.
Zo had ik je ook ingedeeld! Wel herkenbaar om te zien inderdaad; Aan de ene kant de opsomming van de informatie overload en aan de andere kant het gevoelquote:
Dat klopt wel denk ik. De fearmongerers bij Orwell en ik zie het meer als Huxley (die ik verdomme nog moet lezen).
dat er allerlei informatie juist achtergehouden wordt.Van fictie. De waarheid zal er inderdaad ergens tussen liggen.quote:Maar het is een beetje van beide zeer scherpzinnige heren auteurs.
Ik heb niet zoveel tijd vandaagquote:
Jammer dat je niet inhoudelijk reageert, wat je wel kan, maar nee, ik lees geen Arabisch, ik hoopte dat je de beeldspraak in de laatste zin zou oppikken...
Ik moet aan het werk Maar het was een grapje dus? Die pikte ik ook niet op. Excuus!
Iemand schreef in tru eens dat we een beter tijdperk ingingen met 2012. Ik zie daar de voortekenen eerlijk gezegd niet van en zo'n pessimist ben ik niet.
Iraqi boys aged under 18 are increasingly being used by the militant group as suicide bombers, bomb makers, informants or human shields to protect facilities against U.S.-led air strikes, the U.N. Committee on the Rights of the Child said.
"We are really deeply concerned at torture and murder of those children, especially those belonging to minorities, but not only from minorities," committee expert Renate Winter told a news briefing. "The scope of the problem is huge."
Children from the Yazidi sect or Christian communities, but also Shi'ites and Sunnis, have been victims, she said.
"We have had reports of children, especially children who are mentally challenged, who have been used as suicide bombers, most probably without them even understanding," Winter told Reuters. "There was a video placed (online) that showed children at a very young age, approximately eight years of age and younger, to be trained already to become child soldiers."
Islamic State is a breakaway al Qaeda group that declared an Islamic caliphate across parts of Syria and Iraq last summer. It has killed thousands and forced hundreds of thousands from their homes, in what the United Nations has called a reign of terror.
On Tuesday, the group, which is also known as ISIL, released a video showing a captured Jordanian pilot being burned alive.
The U.N. body, which reviewed Iraq's record for the first time since 1998, denounced "the systematic killing of children belonging to religious and ethnic minorities by the so-called ISIL, including several cases of mass executions of boys, as well as reports of beheadings, crucifixions of children and burying children alive."
A large number of children have been killed or badly wounded during air strikes or shelling by Iraqi security forces, while others had died of "dehydration, starvation and heat," it said.
ISIL has committed "systematic sexual violence," including "the abduction and sexual enslavement of children," it said.
"Children of minorities have been captured in many places... sold in the market place with tags, price tags on them, they have been sold as slaves," Winter said, giving no details.
The 18 independent experts who worked on the report called on Iraqi authorities to take all necessary measures to "rescue children" under the control of Islamic State and to prosecute perpetrators of crimes.
"There is a duty of a state to protect all its children. The point is just how are they going to do that in such a situation?", Winter said.
http://www.huffingtonpost(...)ldren_n_6613578.html
Sorry, maar dit slaat toch echt helemaal nergens meer op? Wie gelooft dit soort dingen??quote:
Islamic State militants are selling abducted Iraqi children at markets as sex slaves
killing other youth
including by crucifixion
burying them alive, a United Nations watchdog said on Wednesday.
"De heilig kalifate streng islamitische IS'? Seksslaven? Is dat wel des islams? Kruisigingen? Doen moslims dat ook? Die hebben toch niks met een (christelijk) kruis?
Man man man, inderdaad, Lav, als je dit soort dingen echt gelooft, dan kan ik me voorstellen dat je depressief raakt.
Ik geloof je nietquote:
maar geloof me; ik wil dit niet zo zien hoor.
Ik geloof dat je jezelf voor de gek houdt met deze uitspraak. Je steekt erg veel tijd in het zoeken van verdieping van de zaken die je aan de kaak stelt. Dat geeft je een levensdoel en sterkt het gevoel 'uniek' te zijn, omdat jij het 'beter' ziet dan 99,9% van de mensheid. Het accepteren van je eigen confirmation bias is hierom praktisch onmogelijk voor je, omdat het zou betekenen dat je enorm veel tijd en energie hebt verspild. Precies de reden, overigens, waarom religieuzen zelden bekeren.Sorry Mata, je begint een beetje Lambiekje 2.0 te worden.
Jij denkt dat ik weer gelovig word? Dat ik denk; nee, die atheistische waarheidszoekende BNW-visie, die klopt niet, de feiten die zijn niet zo? NASA, VN, MSM, die hebben gelijk. Altijd. Wat ze ook zeggen. Ookal kloppen de feiten niet, maakt niet uit.quote:
[..]
Ik geloof je niet
Ik ben uniek en Lambiekje is uniek. Niks 2.0 van een ander persoon. Ik ben wie ik ben.quote:Sorry Mata, je begint een beetje Lambiekje 2.0 te worden.
Dat hadden de Romeinen ook nietquote:
"De heilig kalifate streng islamitische IS'? Seksslaven? Is dat wel des islams? Kruisigingen? Doen moslims dat ook? Die hebben toch niks met een (christelijk) kruis?
Het wordt in meerdere bronnen bevestigd dat IS inderdaad kruisigingen uitvoert.Die hebben dat toch wel degelijk gebruikt toen...quote:Op donderdag 5 februari 2015 14:27 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat hadden de Romeinen ook niet
Kruisigingen onder moslims, is dit nieuw?
Ja, alleen zegt "meerdere bronnen" natuurlijk helemaal niks. Alleen dat meer mensen het gekopieerd hebben.quote:
Het wordt in meerdere bronnen bevestigd dat IS inderdaad kruisigingen uitvoert.
De vraag is of dit "des kalifaats" is? Ik heb nog nooit gehoord van kruisigingen in sharialanden en IS doet ons toch geloven dat ze die nastreven?
Sorry, meerdere bronnen onafhankelijk van elkaar.quote:
Ja, alleen zegt "meerdere bronnen" natuurlijk helemaal niks. Alleen dat meer mensen het gekopieerd hebben.
S-A doet/ deed het ook. Onder Sharia-law is het een niet ongehoorde straf. Het komt ook voor in de Koran en in de Hadith.quote:De vraag is of dit "des kalifaats" is? Ik heb nog nooit gehoord van kruisigingen in sharialanden en IS doet ons toch geloven dat ze die nastreven?
Mensen zijn ongekend gruwelijk, dat hebben we toch ruimschoots bewezen. Straffen verzinnen zijn we ook ongekend goed in, ik bedoel, ooit was er de eerste kruisiging. Elkaar kopiëren is alleen nog steeds gemakkelijker Crucifixion is mentioned in the Koran (K 5:33) as one of the punishments for banditry. Most schools explain crucifixion as exposure of the body of the bandit after his execution. The majority of the Malikites, however, hold that the bandit must be crucified first, and then brought to death by stabbing him in the breast. For the Shiites, finally, the punishment consists of crucifying the bandit for a period of three days. If after this period the culprit is still alive, his life will be spared.[10]
Sorry, daar ben ik het absoluut niet mee eens.quote:
Mensen zijn ongekend gruwelijk, dat hebben we toch ruimschoots bewezen.
Nee, ik zeg niet dat het niet waar is; ik vraag me af wie die troep verzint? Wie van de afdeling PR en marketing van Hill & Knowlton IS staat daar op zondagmorgen 9:00 in de vergaderruimte deze plannen op een flipchartje te omschrijven.
Dit spreekt elkaar nogal tegen, toch? Of bedoel je met troep de gebeurtenis die Lavenderr post, ongeacht of dat waar is?quote:
[..]
Sorry, daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Nee, ik zeg niet dat het niet waar is; ik vraag me af wie die troep verzint? Wie van de afdeling PR en marketing van Hill & Knowlton IS staat daar op zondagmorgen 9:00 in de vergaderruimte deze plannen op een flipchartje te omschrijven.
Wat ik wel grappig vind, El_Matador, is dat jij in het complottentopic (dacht ik, kan ook een andere geweest) zijn aangaf dat het niet vreemd is dat mensen niet in complotten geloven. Mensen kunnen zich niet voorstellen dat hun eigen regering dit zou doen. "Een regering vermoordt haar eigen burgers toch niet??!" Tegelijkertijd geef je datzelfde argument in deze discussie "IS kruisigt toch echt niet?!?". Het is best inconsistent.
Niet?quote:
Sorry, daar ben ik het absoluut niet mee eens.
De voorbeelden uit de geschiedenis zijn ook gestaged?
Ik denk niet dat alles marketing is. Je hebt ook genoeg zeloten met een eigen fantasie en invulling voor 'het kalifaat'.quote:Nee, ik zeg niet dat het niet waar is; ik vraag me af wie die troep verzint? Wie van de afdeling PR en marketing van Hill & Knowlton IS staat daar op zondagmorgen 9:00 in de vergaderruimte deze plannen op een flipchartje te omschrijven.
Nee, zie de letters IS.quote:
Dit spreekt elkaar nogal tegen, toch?
Nee, jouw stroman is inconsistent.quote:Wat ik wel grappig vind, El_Matador, is dat jij in het complottentopic (dacht ik, kan ook een andere geweest) zijn aangaf dat het niet vreemd is dat mensen niet in complotten geloven. Mensen kunnen zich niet voorstellen dat hun eigen regering dit zou doen. "Een regering vermoordt haar eigen burgers toch niet??!" Tegelijkertijd geef je datzelfde argument in deze discussie "IS kruisigt toch echt niet?!?". Het is best inconsistent.
Ik vraag me af of moslims kruisigen en wacht liever op een echte moslim die daar wat van weet dan wat gekleurde Wikipedialinkjes. Ik had er niet eerder van gehoord en nou ben ik geen moslimexpert, maar het val extra op tussen de andere zo gruwelijk en bizar mogelijke "daden"(?).
99% van de mensheid leeft net als jij en ik in vrede met elkaar. Criminaliteit is een probleem, vele malen groter en gevaarlijker dan "terreur".quote:
[..]
Niet?
De voorbeelden uit de geschiedenis zijn ook gestaged?
In het verleden was die criminaliteit uit hongersnoodzaak groter, je alleen focussen op wat de geschiedenisboeken weergeven is niet eerlijk, dat zijn de "hoogtepunten", de "dingen die bekend worden".
Over Vlad de Spietser is meer geschreven dan over alle miljoenen Roemenen bij elkaar. Dat vertekent je beeld.
Als de mensheid als geheel een gruwelijke entiteit was geweest, zag de wereld er echt heel heel anders uit.
Ja, ook daar, ze hebben, jouw lijn volgend, ook een slick videoproducertje, waarom geen hendig marketingafdelinkje. Zoals elke organisatie heeft, en IS schijnt toch wel peppie uitgerust te zijn met al dat wapentuig, nieuwe pakkies op die video's, netjes alles gestreken. Mooi hoor.quote:Ik denk niet dat alles marketing is. Je hebt ook genoeg zeloten met een eigen fantasie en invulling voor 'het kalifaat'.
Net echt.
Ik denk dat DAHBOO er niet ver naast zit in zijn theorie.
quote:
[..]
Nee, zie de letters IS.
[..]
Nee, jouw stroman is inconsistent.
Ik vraag me af of moslims kruisigen en wacht liever op een echte moslim die daar wat van weet dan wat gekleurde Wikipedialinkjes. Ik had er niet eerder van gehoord en nou ben ik geen moslimexpert, maar het val extra op tussen de andere zo gruwelijk en bizar mogelijke "daden"(?).
Aanslagen stagen, complotten verzinnen, crisisacteurs inhuren, echt niets is te gek voor onze overheden en MSM om ons maar voor de gek te houden. En dat is allemaal waar? Echt? Hoe Hollywood moet de "werkelijkheid" zijn?quote:Werkelijk de meest bizare gekste dingen worden geroepen "wat IS allemaal wel niet doet".
Kinderen roosteren, foetussen uit baarmoeders trekken, piloten in brand steken, koppen afhakken, massaverkrachten, genocideren, echt niets is te gek voor onze massamedia om te publiceren. En dat is allemaal waar? Echt? Hoe Hollywood moet de "werkelijkheid" zijn?
Het is hetzelfde argument wat je geeft als mensen met jou in discussie gaan. Dan kom je dat je wereldbeeld aan gruzelementen wordt geslagen en die retoriek. Of ik moet je echt compleet verkeerd begrijpen, dat kan ook.
Oh maar jij denkt dat ik dat makkelijk te behapstukken vind? Dat ik er niet van schrik dat de mogelijkheid zeer wel bestaat dat dit een complot van politici en massamedia met een strakke marketing is?quote:
[..]
[..]
Aanslagen stagen, complotten verzinnen, crisisacteurs inhuren, echt niets is te gek voor onze overheden en MSM om ons maar voor de gek te houden. En dat is allemaal waar? Echt? Hoe Hollywood moet de "werkelijkheid" zijn?
Het is hetzelfde argument wat je geeft als mensen met jou in discussie gaan. Dan kom je dat je wereldbeeld aan gruzelementen wordt geslagen en die retoriek. Of ik moet je echt compleet verkeerd begrijpen, dat kan ook.
Dat zou inderdaad "short minded" zijn.
Ik zit vol verbazing te kijken naar wat er allemaal voorbij komt. Het is zo onwerkelijk allemaal dat ik zelfs met de beste wil van de wereld het niet als echt kan zien.
Dit kun je niet serieus menen.quote:
99% van de mensheid leeft net als jij en ik in vrede met elkaar. Criminaliteit is een probleem, vele malen groter en gevaarlijker dan "terreur".
In het verleden was die criminaliteit uit hongersnoodzaak groter, je alleen focussen op wat de geschiedenisboeken weergeven is niet eerlijk, dat zijn de "hoogtepunten", de "dingen die bekend worden".
Over Vlad de Spietser is meer geschreven dan over alle miljoenen Roemenen bij elkaar. Dat vertekent je beeld.
Als de mensheid als geheel een gruwelijke entiteit was geweest, zag de wereld er echt heel heel anders uit.
Ik heb het niet over de mensheid, ik heb het over 'mensen' en er zitten ongekend wrede exemplaren tussen. Ook is er ruimschoots bewezen dat de omgeving (in dit geval oorlog en macht) niet het beste (of juist wel) in de gemiddelde sadist naar boven brengt.
Ik denk dat je jezelf enorm voor de gek houdt als je denkt dat mensen niet zo wreed kunnen zijn...
Dat hebben ze zeker. Ze hebben ook absoluut wel een duidelijk idee wat ze willen en wat ze willen laten zien. Ze hebben er zelfs belang bij! Denken dat je altijd 100% controle over je (onder) officieren hebt is alleen wel weer jezelf voor de gek houden.quote:Ja, ook daar, ze hebben, jouw lijn volgend, ook een slick videoproducertje, waarom geen hendig marketingafdelinkje. Zoals elke organisatie heeft, en IS schijnt toch wel peppie uitgerust te zijn met al dat wapentuig, nieuwe pakkies op die video's, netjes alles gestreken. Mooi hoor.
Net echt.
Ho es even, ik heb niet gezegd dat ik denk dat ze "niet zo wreed kunnen zijn". Ik heb gezegd dat 99,999% van alles wat er gebeurt NIET in de geschiedenisboeken terechtkomt en dus jouw beeld niet kunnen bepalen.quote:
Ik denk dat je jezelf enorm voor de gek houdt als je denkt dat mensen niet zo wreed kunnen zijn...
De norm is vredig samenleven, de uitzondering (die enorm gebiased is in de geschiedenisboeken) is terreur, sadisme, wreedheden, etc.
Hoe kan jij nou weten wat "ze" willen?? Niemand weet dat.quote:Dat hebben ze zeker. Ze hebben ook absoluut wel een duidelijk idee wat ze willen en wat ze willen laten zien. Ze hebben er zelfs belang bij! Denken dat je altijd 100% controle over je (onder) officieren hebt is alleen wel weer jezelf voor de gek houden.
Heb je ook een verklaring voor het verhaal van die jongen die in Nederland gerecruteerd werd en naar Syrie afreisde waarbij de vader van de jongen het hele veranderingsproces van zn zoon omschreef . Verzonnen?quote:
[..]
Nee, zie de letters IS.
[..]
Nee, jouw stroman is inconsistent.
Ik vraag me af of moslims kruisigen en wacht liever op een echte moslim die daar wat van weet dan wat gekleurde Wikipedialinkjes. Ik had er niet eerder van gehoord en nou ben ik geen moslimexpert, maar het val extra op tussen de andere zo gruwelijk en bizar mogelijke "daden"(?).
Nee, dat bedoel ik nou juist nietquote:
[..]
Oh maar jij denkt dat ik dat makkelijk te behapstukken vind? Dat ik er niet van schrik dat de mogelijkheid zeer wel bestaat dat dit een complot van politici en massamedia met een strakke marketing is?
Dat zou inderdaad "short minded" zijn.
Ik zit vol verbazing te kijken naar wat er allemaal voorbij komt. Het is zo onwerkelijk allemaal dat ik zelfs met de beste wil van de wereld het niet als echt kan zien.
In het complotten-topic gaf jij aan dat je het wel begreep als mensen niet direct een complot ergens in zagen. Die mensen dachten "Onze regering doet dat toch niet, haar eigen burgers ombrengen? Die false flags stagen? Etc" Het gaat eigenlijk het voorstellingsvermogen te boven. Jij gaf aan dat dat de denkwijze was van ontkenners en dat hun ogen langzaam open gingen, 1 was al open, en meer van dat soort retoriek. Je betoog kwam er op neer dat onze overheid adt misschien wel staged, misschien wel haar eigen burgers ombrengt voor een hoger doel, etc. Als je je ogen maar opende!
Tegelijkertijd speelt hier de IS-kwestie. Daarvan wordt gezegd dat ze gruwelijke dingen doen, amper te bevatten eigenlijk. En dan geef jij als argument waarom je niet kan geloven dat ze het doen, dat het eigenlijk je voorstellingsvermogen te boven gaat. Eigenlijk hetzelfde argument als wat mensen bv geven als ze niet in complotten geloven. Maar waar je in het complotten-topic nog strijdt tegen die argumentatie, gebruik je diezelfde argumentatie hier om je punt t.o.v. IS duidelijker te maken. Ik vind dat vreemd.
Als je bij mij naar verklaringen zoekt, ben je aan het verkeerde adres.quote:
[..]
Heb je ook een verklaring voor het verhaal van die jongen die in Nederland gerecruiteerd werd en naar Syrie afreisde waarbij de vader van de jongen het hele veranderingsproces van zn zoon omschreef. Verzonnen?
Ik heb vragen die ik beantwoord wil zien, maar verklaringen over hoe, wat en waarom? Geen idee. Weet niemand.
Nuchtere observatie is genoeg.
Wat probeer je nou te zeggen dan?quote:
Ho es even, ik heb niet gezegd dat ik denk dat ze "niet zo wreed kunnen zijn". Ik heb gezegd dat 99,999% van alles wat er gebeurt NIET in de geschiedenisboeken terechtkomt en dus jouw beeld niet kunnen bepalen.
De norm is vredig samenleven, de uitzondering (die enorm gebiased is in de geschiedenisboeken) is terreur, sadisme, wreedheden, etc.
Je bent het er niet mee eens dat 'de mens' voldoende bewezen heeft om ongekend gruwelijk te kunnen zijn? Want 99% van de mensen is dat niet?
Daarom vind kun je het je niet voorstellen dat mensen gruwelijk zijn en daarom kun je niet aannemen dat mensen op dit moment gruwelijke dingen aan het doen zijn?
En dus is IS nep?
Ik probeer je redenatie even te volgen?
Daar zijn 'ze' elke keer redelijk duidelijk over. Geld. Een Islamitische Staat. Macht. De vrijlating van (bepaalde) gevangenen.quote:Hoe kan jij nou weten wat "ze" willen?? Niemand weet dat.
Hollywood..quote:
Ik denk dat DAHBOO er niet ver naast zit in zijn theorie.
en niet relevant.
Volgens mij haal je van alles door elkaar en heb je mijn beeld van 9/11 niet helemaal juist.quote:
Nee, dat bedoel ik nou juist niet
In het complotten-topic gaf jij aan dat je het wel begreep als mensen niet direct een complot ergens in zagen. Die mensen dachten "Onze regering doet dat toch niet, haar eigen burgers ombrengen? Die false flags stagen? Etc" Het gaat eigenlijk het voorstellingsvermogen te boven. Jij gaf aan dat dat de denkwijze was van ontkenners en dat hun ogen langzaam open gingen, 1 was al open, en meer van dat soort retoriek. Je betoog kwam er op neer dat onze overheid adt misschien wel staged, misschien wel haar eigen burgers ombrengt voor een hoger doel, etc. Als je je ogen maar opende!
Tegelijkertijd speelt hier de IS-kwestie. Daarvan wordt gezegd dat ze gruwelijke dingen doen, amper te bevatten eigenlijk. En dan geef jij als argument waarom je niet kan geloven dat ze het doen, dat het eigenlijk je voorstellingsvermogen te boven gaat. Eigenlijk hetzelfde argument als wat mensen bv geven als ze niet in complotten geloven. Maar waar je in het complotten-topic nog strijdt tegen die argumentatie, gebruik je diezelfde argumentatie hier om je punt t.o.v. IS duidelijker te maken. Ik vind dat vreemd.
Bij 9/11 zijn ook geen mensen vermoord door de VSAmerikanen. Er is geen echte aanslag geweest, gepleegd door de VS op de VS. Ja, behalve die raket in het Pentagon. Die beelden van die WTC-torens zijn fake. Die "instorting" is niet dezelfde instorting die je op tv ziet. Die op tv is niet echt, wat er in het echt gebeurd is, hebben we geen beelden van. Zogenaamde amateurbeelden zijn opgenomen door pionnetjes binnen media en politiek.
Nu naar IS.
Daar geldt hetzelfde. Weer fake. Weer geen echte moorden, verbrandingen etc. Dat staat los van het echte terrorisme, maar die beelden die wij te zien krijgen? Slaat nergens op.
Dus in beide gevallen hebben we:
- een organisatie
- gruwelijke beelden
- slachtoffers in beeld
En in beide gevallen zijn die beelden en slachtoffers dus niet echt. Dus ook niet gruwelijk, anders dan het razend knappe complot dat het is.
Dat over kruisigen staat in de koran. De rest valt ook wel na te trekken. Mocht je iets vinden wat 'niet' met de koran overeenkomt dan wordt 't pas interessant.quote:
[..]
Als je bij mij naar verklaringen zoekt, ben je aan het verkeerde adres.
Ik heb vragen die ik beantwoord wil zien, maar verklaringen over hoe, wat en waarom? Geen idee. Weet niemand.
Nuchtere observatie is genoeg.
Dus in feite komt het er op neer, dat je gewoon op vakantie kan gaan naar Irak.quote:
[..]
Volgens mij haal je van alles door elkaar en heb je mijn beeld van 9/11 niet helemaal juist.
Bij 9/11 zijn ook geen mensen vermoord door de VSAmerikanen. Er is geen echte aanslag geweest, gepleegd door de VS op de VS. Ja, behalve die raket in het Pentagon. Die beelden van die WTC-torens zijn fake. Die "instorting" is niet dezelfde instorting die je op tv ziet. Die op tv is niet echt, wat er in het echt gebeurd is, hebben we geen beelden van. Zogenaamde amateurbeelden zijn opgenomen door pionnetjes binnen media en politiek.
Nu naar IS.
Daar geldt hetzelfde. Weer fake. Weer geen echte moorden, verbrandingen etc. Dat staat los van het echte terrorisme, maar die beelden die wij te zien krijgen? Slaat nergens op.
Dus in beide gevallen hebben we:
- een organisatie
- gruwelijke beelden
- slachtoffers in beeld
En in beide gevallen zijn die beelden en slachtoffers dus niet echt. Dus ook niet gruwelijk, anders dan het razend knappe complot dat het is.
Hoe zit het dan met al die vluchtelingen?
http://www.nu.nl/groninge(...)-vluchtelingen-.html
Ik zou er kunnen werken ja. Heeft niet mijn voorkeur, dus doe het niet.quote:
[..]
Dus in feite komt het er op neer, dat je gewoon op vakantie kan gaan naar Irak.
Maar moslimterrorisme bestaat wel, de vraag is alleen over hoe groot dat het echt is en hoe dik is de vernislaag mediafakery.
Dit denk je. Dit hoeft niet de waarheid te zijn.quote:
[..]
Volgens mij haal je van alles door elkaar en heb je mijn beeld van 9/11 niet helemaal juist.
Bij 9/11 zijn ook geen mensen vermoord door de VSAmerikanen. Er is geen echte aanslag geweest, gepleegd door de VS op de VS. Ja, behalve die raket in het Pentagon. Die beelden van die WTC-torens zijn fake. Die "instorting" is niet dezelfde instorting die je op tv ziet. Die op tv is niet echt, wat er in het echt gebeurd is, hebben we geen beelden van. Zogenaamde amateurbeelden zijn opgenomen door pionnetjes binnen media en politiek.
. Dit denk je.quote:Daar geldt hetzelfde
.quote:Weer fake
Dit denk je.
Dit denk je.quote:Weer geen echte moorden, verbrandingen etc.
Dit denk je.quote:Dat staat los van het echte terrorisme, maar die beelden die wij te zien krijgen? Slaat nergens op.
Exact.quote:Dus in beide gevallen hebben we:
- een organisatie
- gruwelijke beelden
- slachtoffers in beeld
Dit denk je.quote:En in beide gevallen zijn die beelden en slachtoffers dus niet echt.
Indien het idd een complot is zijn de beelden niet echt en niet gruwelijk, daar kan ik inkomen.quote:Dus ook niet gruwelijk, anders dan het razend knappe complot dat het is.
Nee bestaat niet..quote:
[..]
Ik zou er kunnen werken ja. Heeft niet mijn voorkeur, dus doe het niet.
Maar moslimterrorisme bestaat wel, de vraag is alleen over hoe groot dat het echt is en hoe dik is de vernislaag mediafakery.
Wel of niet..
Simpel als het zo klein is hoef je niet op de vlucht te slaan..
Goed filmpje, hij zit er zeker dicht bij. Eyes Open.quote:
Ik denk dat DAHBOO er niet ver naast zit in zijn theorie.
niks loos hoor ga allemaal maar weer terug!
HAHAHHAHAHAHAHAHA wtf is dit. Jij bent echt gestoord. Tweede wereld oorlog was er ook niet of wel.quote:
[..]
Volgens mij haal je van alles door elkaar en heb je mijn beeld van 9/11 niet helemaal juist.
Bij 9/11 zijn ook geen mensen vermoord door de VSAmerikanen. Er is geen echte aanslag geweest, gepleegd door de VS op de VS. Ja, behalve die raket in het Pentagon. Die beelden van die WTC-torens zijn fake. Die "instorting" is niet dezelfde instorting die je op tv ziet. Die op tv is niet echt, wat er in het echt gebeurd is, hebben we geen beelden van. Zogenaamde amateurbeelden zijn opgenomen door pionnetjes binnen media en politiek.
Nu naar IS.
Daar geldt hetzelfde. Weer fake. Weer geen echte moorden, verbrandingen etc. Dat staat los van het echte terrorisme, maar die beelden die wij te zien krijgen? Slaat nergens op.
Dus in beide gevallen hebben we:
- een organisatie
- gruwelijke beelden
- slachtoffers in beeld
En in beide gevallen zijn die beelden en slachtoffers dus niet echt. Dus ook niet gruwelijk, anders dan het razend knappe complot dat het is.
Die zijn allemaal op de vlucht voor casper het spookjequote:
Je wilde me toch niet aanwrijven dat ik ontken dat het een zooitje is daar he?quote:
Kdenk dat je die 2 dingen los moet zien. Ik heb in mijn omgeving ook totaal geen last of angst voor terreur of wat dan ook. 99% hier is vredelievend en dat lijkt me prima. Heb zelf ook niet of nauwelijks een niqaab gezien, heel soms een enkele in rotterdam maar dan houdt het wel op.quote:
Wat ik hier in mijn omgeving merk van moslimterreur is haast nihil. Ik denk dat er maar weinig moslims zijn die terroristje willen zijn en sharia willen. Ook dat gelul steeds over vrouwenonderdrukking door moslims in NL lijkt mij zwaar overtrokken. Wellicht komt dat net zo vaak voor als onder autochtone Nederlanders. Buiten dit zie ik op het straatbeeld zelden vrouwen in burka heel soms in een niqaab. Ik denk dat dit allemaal zwaar aangedikt wordt en al jaren lang om volkeren uit elkaar te drijven. Gedoe met IS is hier een soort van hoogtepunt van.
Figuren als Wilders dikken het in NL enorm aan, ook met het verdraaien van bv onderzoeken. Dat Wilders hier dingen aandikt, wil niet zeggen dat IS dan ook maar niet bestaat natuurlijk.
Ga maar eens op Dinsdag ochtend naar je locale Aldi!quote:
Wat ik hier in mijn omgeving merk van moslimterreur is haast nihil. Ik denk dat er maar weinig moslims zijn die terroristje willen zijn en sharia willen. Ook dat gelul steeds over vrouwenonderdrukking door moslims in NL lijkt mij zwaar overtrokken. Wellicht komt dat net zo vaak voor als onder autochtone Nederlanders. Buiten dit zie ik op het straatbeeld zelden vrouwen in burka heel soms in een niqaab. Ik denk dat dit allemaal zwaar aangedikt wordt en al jaren lang om volkeren uit elkaar te drijven. Gedoe met IS is hier een soort van hoogtepunt van.
Ga de deur eens uit!
Dit is Turkije niet Irak of Syrie..quote:Op donderdag 5 februari 2015 15:19 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je wilde me toch niet aanwrijven dat ik ontken dat het een zooitje is daar he?
IS bestaat ook no doubt bout that maar met een hele andere achtergrond.quote:
[..]
Kdenk dat je die 2 dingen los moet zien. Ik heb in mijn omgeving ook totaal geen last of angst voor terreur of wat dan ook. 99% hier is vredelievend en dat lijkt me prima. Heb zelf ook niet of nauwelijks een niqaab gezien, heel soms een enkele in rotterdam maar dan houdt het wel op.
Figuren als Wilders dikken het in NL enorm aan, ook met het verdraaien van bv onderzoeken. Dat Wilders hier dingen aandikt, wil niet zeggen dat IS dan ook maar niet bestaat natuurlijk.
Ja, zie jij mij ergens vluchtelingenstromen, ellende, oorlog, bombardementen, terrorisme, strijd en verderf ontkennen?quote:
[..]
Dit is Turkije niet Irak of Syrie..
Wat een onnozele opmerking weer. Meer maak ik er niet aan vuil.quote:
[..]
Ga maar eens op Dinsdag ochtend naar je locale Aldi!
Ga de deur eens uit!
ik citeer!quote:
[..]
Ja, zie jij mij ergens vluchtelingenstromen, ellende, oorlog, bombardementen, terrorisme, strijd en verderf ontkennen?
quote:
[..]
Nu naar IS.
Daar geldt hetzelfde. Weer fake. Weer geen echte moorden, verbrandingen etc. Dat staat los van het echte terrorisme, maar die beelden die wij te zien krijgen? Slaat nergens op.
Dus in beide gevallen hebben we:
- een organisatie
- gruwelijke beelden
- slachtoffers in beeld
En in beide gevallen zijn die beelden en slachtoffers dus niet echt. Dus ook niet gruwelijk, anders dan het razend knappe complot dat het is.
Mooi zo:quote:
Dat staat los van het echte terrorisme
jij ziet ze niet.. ik vertel waar ze vaak te vinden zijn..quote:
[..]
Wat een onnozele opmerking weer. Meer maak ik er niet aan vuil.
En geen geintje, de meeste moeders zitten veel thuis..
Of tussen de middag Om hun kind van school te halen, Zal eeens even kijken of ik morgen foto kan maken als ik de kleine op haal!
En dat echte terrorisme baseer je waar op??quote:
[..]
Mooi zo:
Dat staat los van het echte terrorisme
Ik twijfel er aan of het nep is eigenlijk. De beelden zijn gewoon uiterst scherp en gelikt in elkaar gezet, dat zeker. maar door de resolutie en scherpte kan het ook snel 'nep' overkomen op één of andere manier. Ik heb het ook vaak genoeg als ik TV kijk naar een high definition opgenomen en weergegeven film dat het ondanks dat het dus uiterst goed gedaan is met special effects het er nog steeds nep en 'geplakt' uit ziet. dat de voorgrond er zodanig scherp uitspringt dat de achtergrond nep lijkt. Dit lijkt hetzelfde.quote:
[..]
Mooi zo:
Dat staat los van het echte terrorisme
De 50-50 afweging fakery / echtheid van de videos weegt voor mij niet zo zwaar mee. Het is erg ondergeschikt aan 't echte terrorisme. Ik neem aan dat je dat tenminste bedoelt met wat ze daar doen.quote:
[..]
Mooi zo:
Dat staat los van het echte terrorisme
Er zitten ook veel Nederlandse moeders thuis dit hoeft nog niet te betekenen dat je onderdrukt wordt. Verder zie ik hier nooit een burka weet niet waar jij woont maar ik zit midden in de grote stad waar ook best wat moslims wonen die hooguit een hoofddoek dragen met heel af en toe een niqaab tussendoor maar dit is sporadisch te noemen een burka heb ik hier nog nooit gezien. Maar goed maak jij maar fijn een foto van deze mensenquote:
[..]
jij ziet ze niet.. ik vertel waar ze vaak te vinden zijn..
En geen geintje, de meeste moeders zitten veel thuis..
Of tussen de middag Om hun kind van school te halen, Zal eeens even kijken of ik morgen foto kan maken als ik de kleine op haal!
Ik ken hier persoonlijk twee mensen die er voor gevlucht zijn. Wil je zelf de rest ff interviewen of is dat teveel een media techniek?quote:
[..]
En dat echte terrorisme baseer je waar op??
Ja, maar wat daarvan dus waar is.quote:
[..]
De 50-50 afweging fakery / echtheid van de videos weegt voor mij niet zo zwaar mee. Het is erg ondergeschikt aan 't echte terrorisme. Ik neem aan dat je dat tenminste bedoelt met wat ze daar doen.
Die berichten over kruisigingen, moederkoekverbrandingen, koppensnellen, het zijn zoveel van dat soort zieke sadistische fantastische methoden, dat het -ondanks het gruwelijke- lachwekkend wordt.
Weet je, het past niet meer binnen wat nog te behappen valt, het mythische monster wordt zo groot geschapen dat iedereen nu IS als een soort nieuwe nazistandaard ziet.
Natuurlijk weet ik dat mensen zo kunnen zijn, dat is het punt niet.
Maar is die meme gebruiken als beeld, niet al voldoende? We kunnen ons voorstellen dat mensen zo kunnen zijn, dus kunnen ze zo zijn dus kan het makkelijk waar zijn. Ja, maar net zo makkelijk kun je het beeld scheppen dat mensen zo zijn en dan scheelt het ook nog gedoe met slachtoffers. Bovendien kun je je eigen serie aan methodes die een Marquis de Sade aan de crystal meth niet had kunnen verzinnen de wereld in helpen.
De controleerbaarheid is zo laag, dat we gewoon niet weten wat nu echt en wat nu niet echt is.
Nu, als ze foto's en filmpjes uitbrengen die ofwel overduidelijk fake zijn ofwel grote vragen oproepen, hoe echt is de rest dan precies? Wat wel, wat niet? Welke slachtoffers zijn wel echt, welke zijn acteurs of op US airforce base getrainde puppets?
Dat is inderdaad een soort letterlijke waarheidsvinding
Ik typ een hele uitleg waar nota bene het omgekeerde in vermeld staat en je komt gewoon terug met je eerdere vraag die ik al beantwoord heb.quote:
Dus omdat je het niet voor kunt stellen, is het niet waar?
Dat is inderdaad een soort letterlijke waarheidsvinding
Is dat waarheidsvinding?
Dat zie je hier heel vaak. Sommige medediscussieerders kunnen het zich niet voorstellen dus dan worden de crisis-actors, false flags en hoaxes van stal gehaald.quote:
Dus omdat je het niet voor kunt stellen, is het niet waar?
Dat is inderdaad een soort letterlijke waarheidsvinding
Dat is jouw mening over "sommige medediscussieerders". Hoe weet jij dit precies?quote:
Sommige medediscussieerders kunnen het zich niet voorstellen dus ...
Ik struikelde over je eerst zinquote:
Ik typ een hele uitleg waar nota bene het omgekeerde in vermeld staat en je komt gewoon terug met je eerdere vraag die ik al beantwoord heb.
Is dat waarheidsvinding?
Wat accepteer je als 'controleerbaar' en 'verifieerbaar'? Dat lijkt hier vaak zonder duidelijke requirements te gebeuren.quote:De controleerbaarheid is zo laag, dat we gewoon niet weten wat nu echt en wat nu niet echt is.
Ik heb geen 'overduidelijke fake' gezien nog... 'Je kleren zijn gestreken'- vind ik bijvoorbeeld geen argument voor 'nep'. Dat sommige Al-Quaida, Mujahideen en nu ook IS rebellen door Amerika opgeleid zijn is geen reden om het allemaal maar nep te vinden.quote:Nu, als ze foto's en filmpjes uitbrengen die ofwel overduidelijk fake zijn ofwel grote vragen oproepen, hoe echt is de rest dan precies? Wat wel, wat niet? Welke slachtoffers zijn wel echt, welke zijn acteurs of op US airforce base getrainde puppets?
Dat is juist heel goed uit te leggen en onderdeel van het probleem/ een reden waarom het probleem niet zo gemakkelijk op te lossen is. En van crisis-acteurs heb ik nog nooit fatsoenlijk bewijs gezien. Alleen maar op het niveau van 'kijk dit plaatje' en 'dit plaatje' dat zijn echt zo 'totally the same persons guys' ...Ik ga niet op ieder detail zitten maar kruisigingen zijn plausibel. De koran schrijft dat voor als passende straf. Het doorsnijden van de keel / afhakken van t hoofd ook. Frankrijk voerde bv laatste guilotine actie uit toen Star Wars uitkwam. Dat vinden ze daar bij IS niet schokkend, dat hoort zo bij strafrecht. Het is een nog hardere uitvoering van straffen dan in SA en het is sowieso al Anarchie, een neerwaardse spiraal van geweld. Regelloosheid leidt tot nog meer waanzin. Kan daarnaast best met de pers getruct worden ook om de westerse media een lesje te leren maar of t belangrijk is, is een tweede.quote:
[..]
Ja, maar wat daarvan dus waar is.
Die berichten over kruisigingen, moederkoekverbrandingen, koppensnellen, het zijn zoveel van dat soort zieke sadistische fantastische methoden, dat het -ondanks het gruwelijke- lachwekkend wordt.
Wij accepteerden de nazis zoals de inwoners van Raqqa nu IS accepteren. Je leeft ermee samen, voert soms acts op of je wordt gedood als verrader. De groep is 't probleem, allemaal paranoia. Maar binnen de paranoia gaat t gewone leven ook verder. Het dagelijkse straatbeeld is niet zoveel anders.quote:Weet je, het past niet meer binnen wat nog te behappen valt, het mythische monster wordt zo groot geschapen dat iedereen nu IS als een soort nieuwe nazistandaard ziet.
De controleerbaarheid is altijd laag. Tenzij je zelf gaat kijken en ziet dat t klopt of niet. Ik hoor dingen uit eerste hand maar je hebt verschillende media die elkaar vaak controleert. Als deze allemaal een beetje hun werk redelijk doen dan hebben we wel iets. Perfect is anders en kritisch zijn mag maar ik kan niet de ontkenning in na wat ik erover weet.quote:Natuurlijk weet ik dat mensen zo kunnen zijn, dat is het punt niet.
Maar is die meme gebruiken als beeld, niet al voldoende? We kunnen ons voorstellen dat mensen zo kunnen zijn, dus kunnen ze zo zijn dus kan het makkelijk waar zijn. Ja, maar net zo makkelijk kun je het beeld schapen dat mensen zo zijn en dan scheelt het ook nog gedoe met slachtoffers. Bovendien kun je je eigen serie aan methodes die een Marquis de Sade aan de crystal meth niet had kunnen verzinnen de wereld in helpen.
De controleerbaarheid is zo laag, dat we gewoon niet weten wat nu echt en wat nu niet echt is.
Nu, als ze foto's en filmpjes uitbrengen die ofwel overduidelijk fake zijn ofwel grote vragen oproepen, hoe echt is de rest dan precies? Wat wel, wat niet? Welke slachtoffers zijn wel echt, welke zijn acteurs of op US airforce base getrainde puppets?
Wat ik zei; tracht zoveel mogelijk belangenloosheid te vinden. Zowel bij media als bij alternatieve media. Bij het eerste is het bijna onmogelijk vanwege de omvangrijke ineengestrengelde media-corporatie. Bij het tweede is het lastig zoeken naar goede betrouwbare en heldere informatie.quote:
[..]
Ik struikelde over je eerst zin
[..]
Wat accepteer je als 'controleerbaar' en 'verifieerbaar'? Dat lijkt hier vaak zonder duidelijke requirements te gebeuren.
Er is wel informatie, maar zo moeilijk onafhankelijk te verifieren.
Heb je Nakatomi en Yoshi Yoshi gemist? Die foto was zo kinderlijk nep.quote:Ik heb geen 'overduidelijke fake' gezien nog...
Het speelt allemaal mee, maar zoals ik zei ken ik net zomin "het grote plaatje" als anderen. Belangen zijn wel redelijk duidelijk en die hebben weinig met islam en IS te maken, die zijn veel tastbaarder en vloeibaarder.quote:'Je kleren zijn gestreken'- vind ik bijvoorbeeld geen argument voor 'nep'. Dat sommige Al-Quaida, Mujahideen en nu ook IS rebellen door Amerika opgeleid zijn is geen reden om het allemaal maar nep te vinden.
Ja, en dat is het. Ik vertrouw dan nog meer op jouw kennissen (dank voor je pb, ik reageer later nog) dan op de media. Controleerbaarheid tussen media is nonsens, want ze maken allemaal deel uit van de Octopus. Het is een groot consortium dat informatie verspreidt en dus is bevestiging niet zo waardevol.quote:
[..]
Ik ga niet op ieder detail zitten maar kruisigingen zijn plausibel. De koran schrijft dat voor als passende straf. Het doorsnijden van de keel / afhakken van t hoofd ook. Frankrijk voerde bv laatste guilotine actie uit toen Star Wars uitkwam. Dat vinden ze daar bij IS niet schokkend, dat hoort zo bij strafrecht. Het is een nog hardere uitvoering van straffen dan in SA en het is sowieso al Anarchie, een neerwaardse spiraal van geweld. Regelloosheid leidt tot nog meer waanzin. Kan daarnaast best met de pers getruct worden ook om de westerse media een lesje te leren maar of t belangrijk is, is een tweede.
[..]
Wij accepteerden de nazis zoals de inwoners van Raqqa nu IS accepteren. Je leeft ermee samen, voert soms acts op of je wordt gedood als verrader. De groep is 't probleem, allemaal paranoia. Maar binnen de paranoia gaat t gewone leven ook verder.
[..]
De controleerbaarheid is altijd laag. Tenzij je zelf gaat kijken en ziet dat t klopt of niet. Ik hoor dingen uit eerste hand maar je hebt verschillende media die elkaar vaak controleert. Als deze allemaal een beetje hun werk redelijk doen dan hebben we wel iets. Perfect is anders en kritisch zijn mag maar ik kan niet de ontkenning in na wat ik erover weet.
Dat zou zijn als jij hier met een kloon je eigen posts gaat zitten onderbouwen.
Echt on the ground beelden maar dan echt, niet gemanipuleerd, eerstehandservaringen, dat is wat je moet hebben. Maar moeilijk te vinden. Om het echt goed uit te zoeken en een beginnetje van een "tegenverhaal" te maken kost ook zoveel werk dat met de frequentie van gebeurtenissen dat gewoon niet mogelijk is goed te doen.
Volgende maand weer 2 "Hebdo"'s" in de discussie en het gaat weer ergens anders over, IS ontwikkelt zich en je mist weer een stuk van de puzzel.
Daarom beter niet wagen aan een overkoepelend grootschalige uitleg, meer een globale visie op de belangen en een detailzoom op gefakete of dubieuze beelden (foto's of video's) is mijn idee.
Dat er echt gevochten wordt, echte vluchtelingen zijn en echte ellende zou waanzin zijn om te ontkennen, niet alleen omdat "de media" dat zeggen, maar omdat dat plaatje klopt. Je ziet de effecten ervan. Ook weer via de massamedia, maar ik neem aan dat ze geen boten vol Syriers voor de kust van Lampedusa faken. De gevolgen en bewijzen van de ellende en terreur zijn er gewoon.
Het belang van Al-Qaida was het thuisland teruggeven aan de eigen mensen en bevrijden van de Amerikanen. Dat was hun droom. De droom van IS is een groot kalifaat en terug naar de roots van de Islam. Van de schuld bij de Amerikaanse regering en de recente geschiedenis ligt nu alles bij heel 't westen en de hele geschiedenis. Ik tekende liever voor de wens van Bin Laden dan die van Baghdadiquote:
[..]
Wat ik zei; tracht zoveel mogelijk belangenloosheid te vinden. Zowel bij media als bij alternatieve media. Bij het eerste is het bijna onmogelijk vanwege de omvangrijke ineengestrengelde media-corporatie. Bij het tweede is het lastig zoeken naar goede betrouwbare en heldere informatie.
Er is wel informatie, maar zo moeilijk onafhankelijk te verifieren.
[..]
Heb je Nakatomi en Yoshi Yoshi gemist? Die foto was zo kinderlijk nep.
[..]
Het speelt allemaal mee, maar zoals ik zei ken ik net zomin "het grote plaatje" als anderen. Belangen zijn wel redelijk duidelijk en die hebben weinig met islam en IS te maken, die zijn veel tastbaarder en vloeibaarder.
Niemand schrijft belangeloosquote:
Wat ik zei; tracht zoveel mogelijk belangenloosheid te vinden. Zowel bij media als bij alternatieve media. Bij het eerste is het bijna onmogelijk vanwege de omvangrijke ineengestrengelde media-corporatie. Bij het tweede is het lastig zoeken naar goede betrouwbare en heldere informatie.
Er is wel informatie, maar zo moeilijk onafhankelijk te verifieren.
en controleren kan bijna niet, tenzij je de journalist achterna rijdt. Dat klopt. Die heb ik dan gemist denk ikquote:Heb je Nakatomi en Yoshi Yoshi gemist? Die foto was zo kinderlijk nep.
quote:Het speelt allemaal mee, maar zoals ik zei ken ik net zomin "het grote plaatje" als anderen. Belangen zijn wel redelijk duidelijk en die hebben weinig met islam en IS te maken, die zijn veel tastbaarder en vloeibaarder.
Zoveel elementen die niet kloppen en fake zijn.
-weg + waarschuwing-
[ Bericht 44% gewijzigd door Lavenderr op 05-02-2015 16:55:40 ]
opzouten met dat gestookquote:
Hier nog een linkje naar een redelijke analyse van de laatste video van IS.
Zoveel elementen die niet kloppen en fake zijn.
-weg + waarschuwing-
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 05-02-2015 17:01:47 ]
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNWquote:
Omdat! ... Regels!
Even wat aangepast in jou mening!quote:
Hier nog een linkje naar een redelijke analyse van de laatste video van IS.
Zoveel elementen die Ik niet vind kloppen en ik het fake vind.
Dit dus, vandaar gisteren mijn vergelijking met 2 andere mensen die in de brand stonden.quote:
Ik heb geen 'overduidelijke fake' gezien nog... 'Je kleren zijn gestreken'- vind ik bijvoorbeeld geen argument voor 'nep'. Dat sommige Al-Quaida, Mujahideen en nu ook IS rebellen door Amerika opgeleid zijn is geen reden om het allemaal maar nep te vinden.
Crisis acteur bestaat, geen twijfel, alleen is het her op BNW een verneuking van het doel van Crisis acteurs..
Degene die op TV komen tijdens false flags acteren zo goed dat ik bang ben dat Leonardo Di caprio nooit het gewilde oscar beeldje mee naar huis zal nemen.
Jongen hou toch op man.quote:
[..]
BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Omdat! ... Regels!
[..]
Even wat aangepast in jou mening!
[..]
Dit dus, vandaar gisteren mijn vergelijking met 2 andere mensen die in de brand stonden.
Crisis acteur bestaat, geen twijfel, alleen is het her op BNW een verneuking van het doel van Crisis acteurs..
Degene die op TV komen tijdens false flags acteren zo goed dat ik bang ben dat Leonardo Di caprio nooit het gewilde oscar beeldje mee naar huis zal nemen.
[ afbeelding ]
Als jij niet ziet dat het nep is ben je blind.
En wat is het voor onzin om te verwijzen naar regels over het ontkennen van de holocaust?
Je hebt zelf gisteren 2 filmpjes gepost van zelfverbrandingen.
Nee algemene regels iets met spoilers en zo..quote:
[..]
Jongen hou toch op man.
Als jij niet ziet dat het nep is ben je blind.
En wat is het voor onzin om te verwijzen naar regels over het ontkennen van de holocaust?
Je hebt zelf gisteren 2 filmpjes gepost van zelfverbrandingen.
Plus, ik ging ook over de scheef met iets posten! Wat onderaan in de Link door Gray(oud mod van BNW) in de regeltjes gepost is!
Dat was echt! Zei je zelf, je was zelf er notabene bij.. ( jou woorden niet de mijne)
En nee Jij vind het NEP ik heb me daar niet over geuit of nep of echt is,.. ( ik ben geen Video analyst heb weinig ervaring met video bewerkingen al heb ik wel 2 huisgenoten die daar goed in zijn)
Maar het wel uren duurde voor je me antwoord kon geven op een vraag gisteren..
Waarom die niet of wel echt waren!
Ik ben geen Expert, schijnbaar jij wel want jou beoordeling is zo snel, terwijl ik het idee heb dat je veel van video bewerken af weet.
En dat geld voor meer mensen die deze uitlatingen hier neer plempen!
plus die opmerking over blind: ISS ontken je terwijl je die met je eigen ogen kan zien... dus wie is nu blind?
Jij hebt al eerder aangegeven helemaal niets van video/foto bewerking te weten. En dan beweer jij met droge ogen wel even dat alles fake is? Die lijpe Amerikanen toch. Alle westerse landen voor de gek houden, maar de almachtige el_marator heeft ze door hoor.quote:
[..]
Ja, en dat is het. Ik vertrouw dan nog meer op jouw kennissen (dank voor je pb, ik reageer later nog) dan op de media. Controleerbaarheid tussen media is nonsens, want ze maken allemaal deel uit van de Octopus. Het is een groot consortium dat informatie verspreidt en dus is bevestiging niet zo waardevol.
Dat zou zijn als jij hier met een kloon je eigen posts gaat zitten onderbouwen.
Echt on the ground beelden maar dan echt, niet gemanipuleerd, eerstehandservaringen, dat is wat je moet hebben. Maar moeilijk te vinden. Om het echt goed uit te zoeken en een beginnetje van een "tegenverhaal" te maken kost ook zoveel werk dat met de frequentie van gebeurtenissen dat gewoon niet mogelijk is goed te doen.
Volgende maand weer 2 "Hebdo"'s" in de discussie en het gaat weer ergens anders over, IS ontwikkelt zich en je mist weer een stuk van de puzzel.
Daarom beter niet wagen aan een overkoepelend grootschalige uitleg, meer een globale visie op de belangen en een detailzoom op gefakete of dubieuze beelden (foto's of video's) is mijn idee.
Dat er echt gevochten wordt, echte vluchtelingen zijn en echte ellende zou waanzin zijn om te ontkennen, niet alleen omdat "de media" dat zeggen, maar omdat dat plaatje klopt. Je ziet de effecten ervan. Ook weer via de massamedia, maar ik neem aan dat ze geen boten vol Syriers voor de kust van Lampedusa faken. De gevolgen en bewijzen van de ellende en terreur zijn er gewoon.
Goed argument.quote:
[..]
Ik merk ook niks in m'n leuke,veilige multiculturele omgeving.
Alle moslims dat ik ken zijn altijd heel aardig en respectvol.
Als dit 'radicaliseren' issue zo'n grote probleem was had ik zeker wat van gemerkt bij mij in de buurt.
Er zijn ook genoeg Nederlanders zonder werk die zitten te zeiken dat al die buitenlanders heeft hun banen gestolen. Meestal banen dat de Nederlanders niet willen doen.(omgeveer zelfde in 't UK hoor en ik denk 't zo is in elke land)quote:
[..]
Er zitten ook veel Nederlandse moeders thuis dit hoeft nog niet te betekenen dat je onderdrukt wordt. Verder zie ik hier nooit een burka weet niet waar jij woont maar ik zit midden in de grote stad waar ook best wat moslims wonen die hooguit een hoofddoek dragen met heel af en toe een niqaab tussendoor maar dit is sporadisch te noemen een burka heb ik hier nog nooit gezien. Maar goed maak jij maar fijn een foto van deze mensen
Nice onequote:
[..]
Ja, maar wat daarvan dus waar is.
Die berichten over kruisigingen, moederkoekverbrandingen, koppensnellen, het zijn zoveel van dat soort zieke sadistische fantastische methoden, dat het -ondanks het gruwelijke- lachwekkend wordt.
Weet je, het past niet meer binnen wat nog te behappen valt, het mythische monster wordt zo groot geschapen dat iedereen nu IS als een soort nieuwe nazistandaard ziet.
Natuurlijk weet ik dat mensen zo kunnen zijn, dat is het punt niet.
Maar is die meme gebruiken als beeld, niet al voldoende? We kunnen ons voorstellen dat mensen zo kunnen zijn, dus kunnen ze zo zijn dus kan het makkelijk waar zijn. Ja, maar net zo makkelijk kun je het beeld scheppen dat mensen zo zijn en dan scheelt het ook nog gedoe met slachtoffers. Bovendien kun je je eigen serie aan methodes die een Marquis de Sade aan de crystal meth niet had kunnen verzinnen de wereld in helpen.
De controleerbaarheid is zo laag, dat we gewoon niet weten wat nu echt en wat nu niet echt is.
Nu, als ze foto's en filmpjes uitbrengen die ofwel overduidelijk fake zijn ofwel grote vragen oproepen, hoe echt is de rest dan precies? Wat wel, wat niet? Welke slachtoffers zijn wel echt, welke zijn acteurs of op US airforce base getrainde puppets?
Wel grappig dat je tot de conclusie bent gekomen dat ik erbij was, bij die verbranding op de Dam.quote:
Dat was echt! Zei je zelf, je was zelf er notabene bij.. ( jou woorden niet de mijne)
quote:
wel leuk dat men denkt te kunnen discussiëren op een mening die als feit wordt gepresenteerd
Dat vind ik persoonlijk 1 van de ergste..Ik pas daarom graag berichten aan in een quote..
EXACT MIJN PUNT!!!!!quote:
[..]
En wilde ook zo graag discusseren over als de verschrikkelijk zelfverbrandingeb nep of echt waren.
Het gaat over de validiiteit van de stomme IS vids.
IS video's worden gelijk afgescheept op fake!
Niet dat je maar een beetje kennis hebt hoe je een filmpje kan bewerken!
Je kan niet aantonen wie er meegwerkt heeft, bekentenis of decor of uberhaupt iets maar dan ook iets aan bewijs dat het in scene is gezet op jou gevoel na..
En dat zoiets nep si word weer gezet als een feit, daarom de link tussen 2 andere video's waarin mensen in brand staan..
Als je ZO ontzettend makkelijk dat kan zeggen over 1 filmpje van de IS kan je het zo makkelijk zeggen over een ander filmpje, wat niks met de IS te maken heeft maar wel laat zien hoe iemand in brand staat!
Maar nee je wou gewoon niet antwoorden in plaats daarvan lul jij CAD IZZY en MATA er 3 uur lang omheen en durft er niet over te beoordelen!
Waarom niet omdat je NIET 100% zeker weet dat die ene 2 echt of nep waren!
Het kon misschien wel zijn dat ik een scene had gepakt uit een film, en dan had je met je muil vol tanden gestaan omdat je het verschil gewoon niet kan zien!
Nee deze is NEP waarom, omdat IS nep is...
Waarom omdat je het gevoel hebt!
Niet omdat er bewijs is.. nee je hebt niks noppes aan kunnen tonen kwa bewijs alleen de tekst die je hier neer plempt.
En een grove bek als iets je niet aan staat..
En jammeren als iets niet aantoonbaar nep is word weggehaald door de mod's omdat het gewoon in de regels staat hier op fok.
En dan komt nog het mooiste! het jammeren over vrijheid van menings uiting wat die mensen bij Charly habdo deden maar jij dat wel walgelijke tekeningetjes vind..
Terwijl je de meest gruwelijke beelden lachwekkend vind..
Mensen zonder enige vorm van bewijs beticht voor zijnde een acteur en praat over slachtoffers alsof het een pak suiker is!
Al wat hier boven door jullie 4 neer geplant word is niet meer dan een Mening die jullie behandelen als feiten zonder bewijs!
Ik zou 't kunnen doen maar ik sla ze voor mn leven over, ik heb nooit een neutrale mening en ik ben niet bang maar ik zou me behoorlijk vies voelen door daar überhaupt naar te kijken, laat staan 't te analyseren. Nep of echt.quote:
[..]
Ik pas daarom graag berichten aan in een quote..
[..]
EXACT MIJN PUNT!!!!!
IS video's worden gelijk afgescheept op fake!
Dat had ik ook.quote:
[..]
Ik zou 't kunnen doen maar ik sla ze voor mn leven over, ik heb nooit een neutrale mening en ik ben niet bang maar ik zou me behoorlijk vies voelen door daar überhaupt naar te kijken, laat staan 't te analyseren. Nep of echt.
Ik vind 't ook niet leuk om bepaalde beelden te kijken,maar 't gaat niet om wat je 'leuk' vinden.
Om 'n mening over te hebben moet je toch zelf kijen?
Waarom zou je niet naar foto's of video's kunnen kijken van dramatische gebeurtenissen om te analyseren? Dit is juist broodnodig. Als dat out of the question zou zijn dan kan een politieagent/rechercheur zijn werk ook niet meer doen want hun bekijken ook de crime scene nauwkeurig en de toestand van slachtoffers om erachter te komen wat er precies gebeurd is.quote:
[..]
Ik zou 't kunnen doen maar ik sla ze voor mn leven over, ik heb nooit een neutrale mening en ik ben niet bang maar ik zou me behoorlijk vies voelen door daar überhaupt naar te kijken, laat staan 't te analyseren. Nep of echt.
Van wie? Ik moet nietsquote:
[..]
Dat had ik ook.
Ik vind 't ook niet leuk om bepaalde beelden te kijken,maar 't gaat niet om wat je 'leuk' vinden.
Om 'n mening over te hebben moet je toch zelf kijen?
ik lees me wel in, ik ben neutraal over de videoanalyse.
Ik heb fotos van dramatische gebeurtenissen gezien maar waarom zou ik even aandachtig kijken naar iemand die levend verbrand wordt als ik 't uit de beschrijving wel kan opmaken. Of moet je 't ook 'ervaren'.quote:
[..]
Waarom zou je niet naar foto's of video's kunnen kijken van dramatische gebeurtenissen om te analyseren? Dit is juist broodnodig. Als dat out of the question zou zijn dan kan een politieagent/rechercheur zijn werk ook niet meer doen want hun bekijken ook de crime scene nauwkeurig en de toestand van slachtoffers om erachter te komen wat er precies gebeurd is.
[ Bericht 9% gewijzigd door Beathoven op 05-02-2015 22:04:15 ]
Ik bedoel ik niet zo.quote:
Als je kan de vids niet kijken,dan kan je niet echt je eigen mening over hebben als 't nep of echt zijn?
En dat gaat 't om.
Dat heb ik ook niet specifiek over de videos, maar ik kan me 't wel voorstellen hoe zoiets er aan toegaat zonder 't te zien. Ik denk niet dat ik veel van opsteek en dat er ook maar iemand zit te wachten op mijn mening in welke besluitvoering dan ook.quote:
[..]
Ik bedoel ik niet zo.
Als je kan de vids niet kijken,dan kan je niet echt je eigen mening over hebben als 't nep of echt zijn?
En dat gaat 't om.
koffie..
Eten.quote:
[..]
Dat heb ik ook niet specifiek over de videos, maar ik kan me 't wel voorstellen hoe zoiets er aan toegaat zonder 't te zien. Ik denk niet dat ik veel van opsteek en dat er ook maar iemand zit te wachten op mijn mening in welke besluitvoering dan ook.
koffie..
Eet zequote:
Beter deze of zo:quote:
Of deze:
Of deze:
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2015 22:53:31 ]
Zo denk ik er ook over.quote:
[..]
Van wie? Ik moet niets
ik lees me wel in, ik ben neutraal over de videoanalyse.
[..]
Ik heb fotos van dramatische gebeurtenissen gezien maar waarom zou ik even aandachtig kijken naar iemand die levend verbrand wordt als ik 't uit de beschrijving wel kan opmaken. Of moet je 't ook 'ervaren'.
Haha .. en wanneer is het zover? Over een jaar?quote:
[..]
Beter deze of zo:
[ afbeelding ]
Of deze:
[ afbeelding ]
Of deze:
[ afbeelding ]
En dan over 2 jaar hebben ze ook de NASA, de Maan en Mars overgenomen?
Moeten ze eerst de nazi's op de maan zien te verslaan.quote:
[..]
Haha .. en wanneer is het zover? Over een jaar?
En dan over 2 jaar hebben ze ook de NASA, de Maan en Mars overgenomen?
Moet geen probleem zijn voor IS toch?quote:
[..]
Moeten ze eerst de nazi's op de maan zien te verslaan.
Even wat schokkende plaatjes naar de maan beamen en ze zijn weg.
SPOILER
SPOILER
quote:
[..]
Moet geen probleem zijn voor IS toch?
Even wat schokkende plaatjes naar de maan beamen en ze zijn weg.SPOILER[ afbeelding ]SPOILER[ afbeelding ]
Op zich nadenkende FOK!kers (veel in F&L, en W&T, zegt bij tijd en wijlen verstandige dingen) gaan zelfs op deze toer, je hoopt dat hij trollt:
quote:
Van alle zieke ideologieën van de afgelopen eeuwen lijkt die van IS me toch met afstand de ziekste. Tijd om die regio maar eens te resetten?
Ik neem aan dat je iets bedoelt als 'wat bedoel je met resetten'?quote:
Het maakt niet meer uit of het echt IS (pun intended) allemaal.
Op zich nadenkende FOK!kers (veel in F&L, en W&T, zegt bij tijd en wijlen verstandige dingen) gaan zelfs op deze toer, je hoopt dat hij trollt:
[..]
Daar bedoel ik koloniseren mee. Een jaar of vijftig onder westers bewind houden en dan heel, heel langzaam weer wat loslaten.
En dat is zoveel beter dan "atoombommen erop", de andere mogelijke betekenis van "resetten"?quote:
[..]
Ik neem aan dat je iets bedoelt als 'wat bedoel je met resetten'?
Daar bedoel ik koloniseren mee. Een jaar of vijftig onder westers bewind houden en dan heel, heel langzaam weer wat loslaten.
Waarom moeten wij dat gebied bezetten? Wat hebben die mensen gedaan om na door terroristen te zijn gegijzeld dan door ons bezet te worden? Is Syrie een soort Polen 1945-1990??
Sorry BNW'ers. Dat was beslist niet mijn intentie.
Je bent van harte welkom hoor.Geef gerust je mening.quote:
O, fuck. Ik zie ineens dat ik op de een of andere manier in BNW ben beland.
Sorry BNW'ers. Dat was beslist niet mijn intentie.
Dank je, maar BNW/TRU en ik gaan niet zo goed samen.quote:
[..]
Je bent van harte welkom hoor.Geef gerust je mening.
Zoiets vermoedde ik alquote:
[..]
Dank je, maar BNW/TRU en ik gaan niet zo goed samen.
Het maakt natuurlijk meer uit in welk virtueel hoekje je je van een internetforum bevindt, dan de kwaliteit van de discussie, dat is logisch.quote:
[..]
Dank je, maar BNW/TRU en ik gaan niet zo goed samen.
BNW en TRU hebben niets met elkaar te maken. Het gaat hier niet over aliens, graancirkels, glaasje draaien en toverspreuken.
Veelzeggend, zeker na zo'n lichtelijk woeste opmerking aan het adres van enkele tientallen miljoenen mensen...
Ik ben bijna altijd wel in voor een goede discussie, maar inderdaad niet voor discussies in de Niburu-hoek. Dat gaat gewoon niet werken.quote:
[..]
Het maakt natuurlijk meer uit in welk virtueel hoekje je je van een internetforum bevindt, dan de kwaliteit van de discussie, dat is logisch.
In NWS mag ik niet zeggen dat minstens delen van IS gefaket zijnquote:
[..]
Ik ben bijna altijd wel in voor een goede discussie, maar inderdaad niet voor discussies in de Niburu-hoek. Dat gaat gewoon niet werken.
In BNW wil jij niet posten
POL?
Denk het niet.quote:
[..]
In NWS mag ik niet zeggen dat minstens delen van IS gefaket zijn
In BNW wil jij niet posten
POL?
Punt is dat dat helemaal geen discussieonderwerp is. Het is zo, of het is niet zo. Ik zie geen reden om te twijfelen aan de mate van echtheid van de beelden die IS zelf verspreidt; jij vermoedt een complot.
Nou, prima.
who are you?.. who sent you?quote:
O, fuck. Ik zie ineens dat ik op de een of andere manier in BNW ben beland.
Sorry BNW'ers. Dat was beslist niet mijn intentie.
Buitenlandse jihadisten zijn de sjaak bij Isis
That is perhaps the most potent weapon Islamic State possess today - the carefully curated asymmetry of fear.
Hele artikel:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31129416
Dat kan prima in NWS maar je moet iets wel onderbouwen. Een zin als "ik zie dat het nep is, dus het is nep, klaar" dat is ook meer iets voor in de zandbak of BNWquote:
[..]
In NWS mag ik niet zeggen dat minstens delen van IS gefaket zijn
In BNW wil jij niet posten
POL?
Terreurbeweging Islamitische Staat wil nieuwe westerlingen uit landen rondom Syrië gaan ontvoeren om ze te kunnen inzetten voor propagandadoeleinden. Een speciale eenheid binnen de extremistische beweging is al sinds halverwege vorig jaar bezig met het ontwikkelen van plannen.quote:
Laten we zeggen dat van wat CNN 95% binnen een jaar goed gesteund is op research dat zo sterk is als de bron.
Dat meldt CNN op basis van een bron binnen de veiligheidsdiensten in het Midden-Oosten.
Zie: NWS / IS op zoek naar nieuwe gijzelaars!
In 2013, Fusilier Lee Rigby was attacked and killed by Michael Adebolajo and Michael Adebowale near the Royal Artillery Barracks in Woolwich, London.
The Chronicle understands that cadets at some centres are asked to cover their uniform while walking to and from the squadron, but the Ministry of Defence said there is no ban in place.
The parent of a 16-year-old air training corp cadet, who asked to remain anonymous for security reasons, said: “It’s alarming if the threat of terrorism is touching the lives of teenagers in this way. It is a sad indictment of the times we live in.
“The cadet organisation is not a recruiting ground for the military.
“Some do choose to join up later, but cadets are not members of the armed forces.”
An Army spokesman said the safety of young people is paramount and added: “There remains no ban on wearing uniforms in public, for example, when travelling to and from cadet activities, but nobody should feel forced to do so.
“We are aware of an incident allegedly involving members of the ACF – this is a matter for the police and we cannot comment further. Any witnesses are urged to contact the police.”
http://www.chroniclelive.(...)ading-threat-8590775
Dat zijn "fijne" berichten om te horen, vooral als je zo'n westerling bent in een buurland..quote:
[..]
Terreurbeweging Islamitische Staat wil nieuwe westerlingen uit landen rondom Syrië gaan ontvoeren om ze te kunnen inzetten voor propagandadoeleinden. Een speciale eenheid binnen de extremistische beweging is al sinds halverwege vorig jaar bezig met het ontwikkelen van plannen.
Dat meldt CNN op basis van een bron binnen de veiligheidsdiensten in het Midden-Oosten.
Zie: NWS / IS op zoek naar nieuwe gijzelaars!
Ja, als je die bullshit van CNN een betrouwbaarheid van 95% geeft en de enige bron is "de veiligheidsdiensten", dan kan ik me voorstellen dat de angst om je oren slaat.quote:
[..]
Dat zijn "fijne" berichten om te horen, vooral als je zo'n westerling bent in een buurland..
Maar geen nood, Beathoven, die hele IS-scam treft jou echt niet (anders dan je geloof erin).
quote:
[..]
Ja, als je die bullshit van CNN een betrouwbaarheid van 95% geeft en de enige bron is "de veiligheidsdiensten", dan kan ik me voorstellen dat de angst om je oren slaat.
Maar geen nood, Beathoven, die hele IS-scam treft jou echt niet (anders dan je geloof erin).
Nederland ligt ook niet naast de deur, Meen wel dat er iemand die hier veel post woonachtig is in Turkije.quote:
[..]
Terreurbeweging Islamitische Staat wil nieuwe westerlingen uit landen rondom Syrië gaan ontvoeren om ze te kunnen inzetten voor propagandadoeleinden. Een speciale eenheid binnen de extremistische beweging is al sinds halverwege vorig jaar bezig met het ontwikkelen van plannen.
Dat meldt CNN op basis van een bron binnen de veiligheidsdiensten in het Midden-Oosten.
Zie: NWS / IS op zoek naar nieuwe gijzelaars!
Hoeft ook niet ze zijn tegenwoordig redelijk wantrouwend op de westerlingen..
Zal me niks verbazen dat er mensen van verscheidene inlichtingen diensten de IS wil infiltreren.
Voor verschillende doeleinden!
Misschien is hun macht wel aan het afbrokkelen en zoeken ze nieuwe mensen die helpen..
Aangezien er al weer veel Syrie gangers en zo gewoon weer naar europese landen zijn terug gekomen..
Woon jij niet in Turkije?quote:
[..]
Dat zijn "fijne" berichten om te horen, vooral als je zo'n westerling bent in een buurland..
Mag ik vragen waar precies en merk je er iets van wat er over de grens gaande is?
Ja, misschien.quote:
Misschien is hun macht wel aan het afbrokkelen en zoeken ze nieuwe mensen die helpen..
Misschien dat een zichzelf als zwaar anti-Westerse streng-islamitische "organisatie" presenterende groep wel het "zionistische" CNN en "veiligheidsdiensten" gebruikt om zo zieltjes te winnen.
Klinkt wel logisch, niet?
In feite anti Alles wat niet in hun straatje past.quote:Op zaterdag 7 februari 2015 16:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, misschien.
Misschien dat een zichzelf als zwaar anti-Westerse streng-islamitische "organisatie" presenterende groep wel het "zionistische" CNN en "veiligheidsdiensten" gebruikt om zo zieltjes te winnen.
Klinkt wel logisch, niet?
Jij vind het niet raar dat de VS eindelijks weer is rond de tafel is gaan zitten met landen als Iran?
De vorige reden half jaartje terug was dat als de VS zou ingrijpen in de regio ( wat nu al weer een poosje gaande is) het ging om Iran.
en niet alleen de VS dit keer ook veel andere landen doen mee, ook de landen in de regio zelf.
Iran was de grootste reden waarom de vs zo graag zou willen ingrijpen in de regio.
ik heb er sinds die tijd niemand over gehoord.
Andere reden was omdat de IS de olie velden in handen had en dat vond de VS niet kunnen.
Ook werd er heilig van overtuigd dat de Mossad achter de IS zat.
Wacht we moeten weer een reden zoeken omdat het weer in het nieuws komt..
Weet je wat.. we zeggen wel dat het helemaal niet bestaat!
zou zeggen 4 topics Lees alles maar even terug!
Erg logisch inderdaad.. zeker dat men om de haverklap weer ergens anders van overtuigd is..
Terwijl dit topic nog geen 4 delen oud is!
Ik vind het eerder bizar dat jij vanuit Nederland op basis van wat massamediaberichtjes helemaal in je hoofd hebt hoe de internationale politiek van VS en Iran werkt.quote:
Jij vind het niet raar dat de VS eindelijks weer is rond de tafel is gaan zitten met landen als Iran?
De vorige reden half jaartje terug was dat als de VS zou ingrijpen in de regio ( wat nu al weer een poosje gaande is) het ging om Iran.
en niet alleen de VS dit keer ook veel andere landen doen mee, ook de landen in de regio zelf.
Iran was de grootste reden waarom de vs zo graag zou willen ingrijpen in de regio.
ik heb er sinds die tijd niemand over gehoord.
Andere reden was omdat de IS de olie velden in handen had en dat vond de VS niet kunnen.
Realiseer je je niet dat die "kennis" zowel gekleurd is als natuurlijk nooit de hele waarheid kan zijn? Of denk jij dat politieke plannen en besprekingen integraal ongefilterd door de altijd betrouwbare massamedia jouw kant op komen?
hoooooooo even!quote:
[..]
Ik vind het eerder bizar dat jij vanuit Nederland op basis van wat massamediaberichtjes helemaal in je hoofd hebt hoe de internationale politiek van VS en Iran werkt.
Realiseer je je niet dat die "kennis" zowel gekleurd is als natuurlijk nooit de hele waarheid kan zijn? Of denk jij dat politieke plannen en besprekingen integraal ongefilterd door de altijd betrouwbare massamedia jouw kant op komen?
First of all ik kijk geen tv, second ik gebruik dezelfde bronnen je weet wel het internet.
Jij vanuit Colombia trekt ook andere conclussies die jij van een site zoals cluessforum trekt.
Dat is in feite niet veel anders!
En jij weet natuurlijk alles over de besprekingen tussen de VS en Iran..
Zeg maar hier onder hoe gaan die zaken?
Aangezien jij algemene kennis hebt, zie 9/11 topic kan je me dat vast uitleggen!
Volgens mij is zijn punt juist dat niemand dat precies kan weten, en dat het leek alsof jij beweerde van wel.quote:
[..]
hoooooooo even!
First of all ik kijk geen tv, second ik gebruik dezelfde bronnen je weet wel het internet.
Jij vanuit Colombia trekt ook andere conclussies die jij van een site zoals cluessforum trekt.
Dat is in feite niet veel anders!
En jij weet natuurlijk alles over de besprekingen tussen de VS en Iran..
Zeg maar hier onder hoe gaan die zaken?
Aangezien jij algemene kennis hebt, zie 9/11 topic kan je me dat vast uitleggen!
Exact.quote:
[..]
Volgens mij is zijn punt juist dat niemand dat precies kan weten, en dat het leek alsof jij beweerde van wel.