IS: de strijd in het Midden-Oosten #4

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat vond je van mijn post?

Uitgebreid!

_{^{moet je nog niet slapen?}}

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En inhoudelijk?

Zitten best goede punten in. Maar ook veel dingen waarvan ik denk: hoe kom je er bij.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zoals?

Dat je er zo makkelijk van uitgaat dat die barbaarse dingen gewoon niet kunnen kloppen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar ga ik niet vanuit, ik vraag me af wat nu wel en wat nu niet klopt.

Zeker met de bewezen tegenstrijdige en Hollywood-achtige berichten.

Bewezen tegenstrijdige berichten? Zoals?

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De veelheid aan informatie die nooit allemaal waar kan zijn, de foto van de Japanners die niet echt kan zijn, het filmpje zou in theorie echt kunnen zijn maar die kans acht ik klein, de andere green screen foto's, de werkelijk fantastische meest gruwelijke door een scenarioschrijver bedachte martelingen en andere gruweldaden.

Allemaal bedoeld om het Monster zo Mythisch mogelijk te maken.

Marketing. Het filmpje is van dat peperdure buro, denk ik.

Het is niet aan mij om iets te bewijzen. Dat de geleverde "bewijzen" door de predikers van dit verhaal al niet kloppen, geeft aan dat niemand weet wat daar nou eigenlijk allemaal aan de hand is.

En dus zo moeilijk nagaan wat wel en niet klopt. Een grote klucht.

Nou nee, want er is bijzonder weinig grappigs aan dit stel barbaren.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:25 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De veelheid aan informatie die nooit allemaal waar kan zijn, de foto van de Japanners die niet echt kan zijn, het filmpje zou in theorie echt kunnen zijn maar die kans acht ik klein, de andere green screen foto's, de werkelijk fantastische meest gruwelijke door een scenarioschrijver bedachte martelingen en andere gruweldaden.

Allemaal bedoeld om het Monster zo Mythisch mogelijk te maken.

Marketing. Het filmpje is van dat peperdure buro, denk ik.

Het is niet aan mij om iets te bewijzen. Dat de geleverde "bewijzen" door de predikers van dit verhaal al niet kloppen, geeft aan dat niemand weet wat daar nou eigenlijk allemaal aan de hand is.

En dus zo moeilijk nagaan wat wel en niet klopt. Een grote klucht.

Heb jij enig kennis van video's bewerken, of laat staan de software?
*Kuch kuch* Vroeger! ja vroeger was dat misschien nog wel een lastig ding om zo maar even op te pakken.
Tegenwoordig hebben de meeste softwarepakketten voorgekauwde templates om het makkelijker te maken.
Ook de interface is kinderspel.

Mata, soms kijk jij nogal met een wat ouderwetse bril naar bepaalde zaken, heb ik het idee.
Hoezo moeten video's er slecht uitzien?
Dat is iets wat er bij jou inzit blijkbaar, iets wat vroeger voorkwam in de VHS tijd ja, of de slechte kwaliteit Osama Bin Laden video's.

Je maakt jezelf blind doordat je het te graag wilt zien allemaal.

[ Bericht 100% gewijzigd door kalinhos op 05-02-2015 12:45:06 ]

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je plakt nu dingen op mij die ik helemaal niet gezegd heb.

"Het moet er niet amateuristisch uitzien". Dat is het punt niet. Deze productie is een gelikt topstukje. Wat ik zei; los van het thema kan het zo tussen de Champions League en de opening van de OS.

Het is de stijl, het gevoel dat het uitstraalt, totaaaal niet eng of dramatisch ofzo. En ik ben daar zeker niet de enige in.

Als andere mensen het allemaal een verschrikkelijk filmpje vinden en het juist heel werkelijk allemaal, kan ik aan hun beeld niks veranderen, zo zien zij het.

Ik zie het anders en nee, dat heeft absoluut niet met verblindheid te maken. Ik heb mijn ogen juist wijder open dan ooit.

nvm

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je plakt nu dingen op mij die ik helemaal niet gezegd heb.

"Het moet er niet amateuristisch uitzien". Dat is het punt niet. Deze productie is een gelikt topstukje. Wat ik zei; los van het thema kan het zo tussen de Champions League en de opening van de OS.

Het is de stijl, het gevoel dat het uitstraalt, totaaaal niet eng of dramatisch ofzo. En ik ben daar zeker niet de enige in.

Als andere mensen het allemaal een verschrikkelijk filmpje vinden en het juist heel werkelijk allemaal, kan ik aan hun beeld niks veranderen, zo zien zij het.

Ik zie het anders en nee, dat heeft absoluut niet met verblindheid te maken. Ik heb mijn ogen juist wijder open dan ooit.

Ik plak helemaal niets op jou wat jij denkt dat ik denk dat jij gezegd hebt, volg je het nog?
Ik reageeer op hoe jij overkomt en je verhalen neerschrijft.
Op sommige vlakken schrijf je op een manier dat goed wegleest, zonder schelden of op een bepaalde manier te beledigen.
Aan de andere kant, ik ga het toch zeggen, je lijkt soms over te komen alsof je opstaat de voor het algemene.
De gene die het ziet en anderen het ook wil laten zien.

Waarschijnlijk heb ik net zo'n pad als jou gelopen qua BNW achtige zaken en de interesse ervoor.
Alleen is mijn filter niet gestopt met draaien, en focus ik mij niet alleen op het BNW achtige, ik snoep van beide kanten, lekker relativeren.
Het is gewoon erg storende als je mensen ziet praten als of ze de macht/kennis in handen hebben en denken de gene te zijn die geen sheeple zijn of oogkleppen op hebben.

Juist die gene, zijn short minded, ze storten zich maar een richting op, zonder ook nog naar de andere kant te kijken, want dat is MSM en is allemaal onzin.
Iedereen weet dat de MSM het nieuws brengt zoals zij het willen brengen, maar dat doen ook de niet MSM

Verder geen problemen met jou persoonlijk, maar jij verkondigt zo vaak je visie dat het niet gek is dat er af en toe iemand even op reageert op een bepaalde manier

Visie's zijn er om te delen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 12:59 schreef El_Matador het volgende:
Filter gestopt met draaien?
Short minded?

Sorry, denk niet dat je me echt wil begrijpen.

Ja, ik ben ook benieuwd naar jouw visie. Maar niet naar verdraaiingen van de mijne, wat je doet. "MSM is onzin". Dat zeg ik helemaal niet. Ik vraag me juist af; wat is waar?

Waaruit blijkt dat ik jou niet wil begrijpen Mata?
Waar zeg ik dat en wanneer?

Short minded zeg ik, en filter gestopt met draaien, omdat ik merk dat vele mensen die de kanten van het complot kiezen, blind worden voor andere zaken.

Mijn opvattingen en teksten die ik schreef/schrijf zijn opvattingen die maak door te lezen, en ik weeg daarom mijn woorden voordat ik ze plaats Mata.
De teksten probeer ik ook zo neer te zetten dat het niet overkomt alsof ik feitelijk praat.

Ik kon t volgen tot de 9/11 aanslagen. Michael Moore's Fahrenheit 911 ook gezien er is niet zo heel veel mysterieus aan Bin Laden's banden met Amerika in 't verleden. De mainstream schreef hierover, degelijke journalisten schrijven hier over.

Er zijn voor 911 al meer signalen geweest van Al-Qaida met dreigementen over aanslagen op t wtc. Er werd nooit onderhandelt wat 'toen' prima had gekund. De basis was zuiver politiek zakelijk als men door Bin Laden zn religieus getinte gevloek en getier doorluisterde.

De incompetente Bush regering heeft 't vervolgens nog verder verklooit door de aanslagen niet te zien als 't resultaat van niet praten maar als een reden om de boel in het midden-oosten nog verder te verkloten. Juist te onderstrepen waar t allemaal om foutgegaan is. Bin Laden werd vervolgens 'ook' opgeruimd, Al Qaida ging door en IS en veel andere bewegingen namen 't stokje over maar nu op een harde relgieus fundamentalistische basis die de hele westerse samenleving aan wil pakken. 'Geinspireerd op' Al Qaida maar met een andere filosofie. Al Qaida was in die tijd voor 9/11 wel religieus maar dat was niet de hoofdlijn, het had toen voor 911 gestabiliseert kunnen worden.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 13:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maar ik ben toch niet "vele mensen"? Ik ben blind voor "andere zaken"? Ik heb mijn ogen juist goed open.

Ook short minded kan ik niet plaatsen als ik juist op de geschiedenis van de zaak wijs. De belangen. Short minded zou zijn vinger in je oren en schreeuwen, zoals een moslima op FOK! doet. Dat slaat ook nergens meer op. NIETS van IS is waar, zegt ze. Dat zou ik shortminded noemen.

[..]

Hmm ok, ik vind het vaag als je dat eruithaalt, maar goed.

Jazeker heb jij je ogen open staan, dat trek ik ook niet in twijfel Mata.
Maar soms twijfel ik wel of je ogen nog wel alle kanten opkijken, en niet onbewust bepaalde kanten niet opkijkt.
Omdat jij al een interesse hebt in bepaalde zaken, kan het je onbewust juist tegenwerken.
Maar dat wil je niet horen heb ik het idee?

Ik geloof dat er meer is dan wat wij krijgen te weten of zien, natuurlijk, anders kom ik ook niet in BNW.
Maar het is de kunst je niet volledig alleen maar te storten op het geen dat je wilt zien/weten.

"Het voelt gewoon niet echt..."

Schopje TRU Of R&P

Maar lees jij Arabisch Mata?

En wat is niet nep mata?