Het zou gaan om Tarik Zahzah
Een 19-jarige student van de TU Delft, geboren in Zoetermeer.
• Topicreeks: Wat is aan de hand met het journaal?
• http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.html
• Live updates: Gewapende man in studio NOS
• Video NOS: http://nos.nl/artikel/201(...)s-binnendringer.html
Brief die aan medewerkers is gegeven door man met pistool
Echt, of valse vlag?
Zo te lezen gaat zijn speech over het financiële systeem?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 30-01-2015 18:05:46 ]
De 19-jarige man die donderdagavond de NOS-studio binnendrong zit nog twee weken vast.
Dat heeft de rechter-commissaris in Lelystad vrijdag beslist.
De man uit Pijnacker drong vlak voor het Achtuurjournaal het gebouw van de NOS binnen en eiste zendtijd. Hij wordt verdacht van gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit.
Het Openbaar Ministerie (OM) Midden-Nederland laat een persoonlijkheidsonderzoek uitvoeren.
De man zijn zogenoemde beperkingen opgelegd. Een verdachte mag dan geen contact met de buitenwereld hebben, zodat het onderzoek van buitenaf niet kan worden verstoord of beïnvloed.
Nepwapen
De man gijzelde een bewaker met een wapen dat achteraf nep bleek te zijn. De uitzending van het Journaal werd vlak na aanvang gestaakt.
In plaats van naar de studio van de uitzending, stuurt de bewaker de man naar een lege studio. Daar kan hij uiteindelijk overmeesterd worden door de politie. Het NOS pand wordt ondertussen ontruimd.
De verdachte bleek alleen te handelen en niet achter een organisatie te zitten, zoals hij aanvankelijk zei.
http://www.nu.nl/binnenla(...)twee-weken-vast.html
Oh wacht even. Twee door hem gedane uitspraken die tegenstrijdig zijn?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
De verdachte bleek alleen te handelen en niet achter een organisatie te zitten, zoals hij aanvankelijk zei.
http://www.nu.nl/binnenla(...)twee-weken-vast.html
"Het is bekend gemaakt dat hij alleen handelde".
Eh ja, maar ook "bekend gemaakt dat hij samen met anderen/in opdracht handelde".
Wat is waar? En welke van die uitspraken was live, gedaan door hemzelf en niet via anderen in de wereld gekomen?
Hij beweerde eerst dat hij niet alleen was. Dat er nog 85 man bij betrokken was. Dat er explosieven lagen in het gebouw. Hij heeft tijdens de verhoren vandaag gezegd dat hij alleen handelde.Dat er geen explosieven lagen was gisteren al duidelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 17:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh wacht even. Twee door hem gedane uitspraken die tegenstrijdig zijn?
"Het is bekend gemaakt dat hij alleen handelde".
Eh ja, maar ook "bekend gemaakt dat hij samen met anderen/in opdracht handelde".
Wat is waar? En welke van die uitspraken was live, gedaan door hemzelf en niet via anderen in de wereld gekomen?
Wat doen deze links in de TS? Dit is een compleet andere persoon..quote:Echt, of valse vlag?
• http://the-insead-mba-exp(...)ons-should-i-enroll/
• http://www.ghellal.com/team/tarikZahzah.html
Maakt niet uit joh, dit is BNW..quote:
[..]
Wat doen deze links in de TS? Dit is een compleet andere persoon..
Dat stond in die brief of verklaarde hij zelf op TV?quote:
[..]
Hij beweerde eerst dat hij niet alleen was. Dat er nog 85 man bij betrokken was. Dat er explosieven lagen in het gebouw. Hij heeft tijdens de verhoren vandaag gezegd dat hij alleen handelde.Dat er geen explosieven lagen was gisteren al duidelijk.
Alles wat "tijdens verhoren gezegd" wordt, hoort binnenskamers te blijven, dus alles wat naar buiten komt met een grote kritische bril bekeken te worden, zou ik zo zeggen, wijs geworden van eerdere framingszaken als die van Sandy Hoax (Treinhomo, haal je hart op) en Boston Bombings.
Maar jij ziet Tsarnaev nog steeds als vreselijke geradicaliseerde terrorist.
Ik zie hem als een geframede goed geintegreerde vriendelijke BNW'er kritisch op 9/11 en aanverwante zaken.
Misschien wilde hij ons wel waarschuwen voor marsmannetjes die binnenkort een invasie komen doen.
Of dat de pvv vanaf heden extreem links wordt.
Ik wil weten wat hij wilde zeggen!
Bedankt. Heb ze verwijderd.quote:
[..]
Wat doen deze links in de TS? Dit is een compleet andere persoon..
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft. (edit_message::msg_locked)quote:
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Het is wel slim om te doen alsof er nog genoeg anderen bij betrokken zijn. Wat had hij dan moeten zeggen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat stond in die brief of verklaarde hij zelf op TV?
Alles wat "tijdens verhoren gezegd" wordt, hoort binnenskamers te blijven, dus alles wat naar buiten komt met een grote kritische bril bekeken te worden, zou ik zo zeggen, wijs geworden van eerdere framingszaken als die van Sandy Hoax (Treinhomo, haal je hart op) en Boston Bombings.
Maar jij ziet Tsarnaev nog steeds als vreselijke geradicaliseerde terrorist.
Ik zie hem als een geframede goed geintegreerde vriendelijke BNW'er kritisch op 9/11 en aanverwante zaken.
"Ik handel alleen, er zijn geen bommen, geen hackers en mijn wapen is nep. Maar mag ik ff een speech doen op live tv?
"Hoor ik daar Alex Jones zijn hart eruit foeteren?quote:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Wees niet zo bang, Izzy, zo geef je precies toe aan de brokjes die diezelfde MSM jou voeden.
Dan ben je ook "nog niet helemaal BNW"
Ik ben niet bang, dat was letterlijk de tekst die op teletekst staat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoor ik daar Alex Jones zijn hart eruit foeteren?
Wees niet zo bang, Izzy, zo geef je precies toe aan de brokjes die diezelfde MSM jou voeden.
Dan ben je ook "nog niet helemaal BNW"
Ook Peter R de liet gisteren het woord complotdenkers vallen.
Ik laat me niet voeden door die berichten, ik kan er doorheen kijken.
Het probleem is dat niet BNW-ers deze beeldvorming gaan overnemen net als met de berichtgeving over moslim terroristen. Er wordt een stempel gedrukt op mensen die kritiek hebben op de regering en de berichtgeving van de propaganda media. Dat is slecht nieuws.
Dus?quote:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
En jij neemt Cameron heel serieusquote:Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Nee hoor.quote:Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
Media is per definitie niet objectief.quote:En de media niet objectief is.
...en dat is slecht omdat?quote:Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
Waarom mag jij deze onzin dan nog steeds op internet plaatsen? Ah, het is dus allemaal niet zo erg als jij wilt doen geloven.quote:De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Verward is wel accuraat, verder ben je totaal ongevaarlijk hoor.quote:Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dat wordt nergens gedaan, maar dat zou je wel heel erg graag willen natuurlijk.quote:Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Ja jij bent nu de lul.quote:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Ze gaan iedereen oppakken die sympathie hebben voor complottheorieën.
Snap niet dat je nog post. Jij met je inzichten zou toch moeten inzien dat je gevaar loopt.
Deze actie is, zoals je zelf zegt, opgezet om mensen zoals jij uit te schakelen.
Dat klopt maar het is net hoezeer je je daardoor laat leiden.quote:
Het probleem is dat niet BNW-ers deze beeldvorming gaan overnemen net als met de berichtgeving over moslim terroristen. Er wordt een stempel gedrukt op mensen die kritiek hebben op de regering en de berichtgeving van de propaganda media. Dat is slecht nieuws.
Gewoon bij de feiten blijven. Geen grote verhalen maken, die je niet kan onderbouwen.
Rustig werkt het beste, dat heeft held Zahzah wel bewezen.
Inderdaad Blaadjes.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ja jij bent nu de lul.
Ze gaan iedereen oppakken die sympathie hebben voor complottheorieën.
Snap niet dat je nog post. Jij met je inzichten zou toch moeten inzien dat je gevaar loopt.
Deze actie is, zoals je zelf zegt, opgezet om mensen zoals jij uit te schakelen.
Ik heb al afscheid genomen van dit forum. Yvonne vertelde mij laatst dat die ook moet sluiten. Alle anti-propagandaposts worden doorzocht en gestuurd naar de AIVD..
*kuch*quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat klopt maar het is net hoezeer je je daardoor laat leiden.
Gewoon bij de feiten blijven. Geen grote verhalen maken, die je niet kan onderbouwen.
Rustig werkt het beste, dat heeft held Zahzah wel bewezen.
Dit gaat nog een staartje krijgen let maar op, de komende tijd gaan er meer van dit soort berichten verschijnen in de media. Van de week was er in Frankrijk ook een jochie van 8 aangehouden en verhoord, die had gezegd dat hij de aanslag in Parijs goedkeurde. (dat is niet goed te praten)quote:
[..]
Dat klopt maar het is net hoezeer je je daardoor laat leiden.
Gewoon bij de feiten blijven. Geen grote verhalen maken, die je niet kan onderbouwen.
Rustig werkt het beste, dat heeft held Zahzah wel bewezen.
maar een jochie van 8 oppakken om wat hij zegt gaat nergens over.
Izzy, mijn bloedeigen vriendin zat de aanslag in Parijs goed te keuren op mijn fokking verjaardag, de dag van de "aanslag" op de NOS.quote:
Van de week was er in Frankrijk ook een jochie van 8 aangehouden en verhoord, die had gezegd dat hij de aanslag in Parijs goedkeurde.
(dat is niet goed te praten) maar een jochie van 8 oppakken om wat hij zegt gaat nergens over.
Afknapper, to say the least.
Nee, dat heeft hij niet gezegd.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:27 schreef Izzy73 het volgende:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Da's nogal tegenstrijdig, niet ?quote:Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Ik lees dat er allemaal niet in.quote:Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roepen.
Anders word je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik word er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en word gelijk gesteld aan geradicaliseerde moslimterroristen.
Maar misschien kan ik niet begrijpend lezen; dat zou zomaar kunnen.
- Nu gaan ze reageren dat Giel dat helemaal terecht doet ( zo voorspelbaar ) -
Ik vind Vrijland net zo'n stoorzender als Beelen.quote:
Nee dat is niet tegenstrijdig. Vrijland wordt gewoon voor lul gezet door Giel.
- Nu gaan ze reageren dat Giel dat helemaal terecht doet ( zo voorspelbaar ) -
- ge-edit 2 minuten na posten -
Hij had er ook voor kunnen kiezen niet te gaan.
Was wel naïef van Vrijland inderdaad. Hij heeft in ieder geval goede bedoelingen.quote:
[..]
Ik vind Vrijland net zo'n stoorzender als Beelen.
Hij had er ook voor kunnen kiezen niet te gaan.
Dat weet ik niet. Die antijoodse shit heb ik het niet zo op. Selectieve bias, precies wat de MSM ook doen.quote:
[..]
Was wel naïef van Vrijland inderdaad. Hij heeft in ieder geval goede bedoelingen.
Niet volledig BNW derhalve. Nog steeds religieus.
Iedereen bewandeld zijn eigen pad, het is niet mogelijk om in 1 keer alles helder te krijgen.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Die antijoodse shit heb ik het niet zo op. Selectieve bias, precies wat de MSM ook doen.
Niet volledig BNW derhalve. Nog steeds religieus.
Het is een leerproces, voor jou voor mij en ook voor Vrijland en iedereen.
Vanaf de onderkant van de info-piramide is het moeilijk om alles helder te krijgen.
En dat is maar goed ook: zonder die ruimte voor speculatie zou BNW vermoedelijk niet bestaan.quote:
[..]
Iedereen bewandeld zijn eigen pad, het is niet mogelijk om in 1 keer alles helder te krijgen.
Het is een leerproces, voor jou voor mij en ook voor Vrijland en iedereen.
Vanaf de onderkant van de info-piramide is het moeilijk om alles helder te krijgen.
Vrijland en Alex Jones hebben hun eigen agenda en daar passen ze de feiten in, ze gaan niet genoeg uit van de feiten zelf.quote:
[..]
Iedereen bewandeld zijn eigen pad, het is niet mogelijk om in 1 keer alles helder te krijgen.
Het is een leerproces, voor jou voor mij en ook voor Vrijland en iedereen.
Vanaf de onderkant van de info-piramide is het moeilijk om alles helder te krijgen.
Daarmee kiezen ze voor een selectieve blindheid. Met beider staat van dienst zouden ze beter moeten weten en kunnen.
Juist erkennen dat we weinig weten is belangrijk en bij Vrijland zit het gelijk in een verhaal, en vaak is dat anti-joods. Een selectieve bias, precies zoals de massamedia met moslims framen.
Dat niet zien lijkt me een groot manco in echte objectieve waarheidsvinding.
Als overheden, onderzoeken en waarheid transparant zou zijn dan was speculatie en BNW niet nodig.quote:
[..]
En dat is maar goed ook: zonder die ruimte voor speculatie zou BNW vermoedelijk niet bestaan.
Er is altijd een groep voor wie het nooit transparant genoeg is natuurlijk.quote:
[..]
Als overheden, onderzoeken en waarheid transparant zou zijn dan was speculatie en BNW niet nodig.
Belangeloosheid is het sleutelwoord.quote:
[..]
Er is altijd een groep voor wie het nooit transparant genoeg is natuurlijk.
Waar belangen spelen, verdwijnt de transparantie en hoe groter de belangen hoe opaker de "werkelijkheid".
quote:
[..]
Dat klopt maar het is net hoezeer je je daardoor laat leiden.
Gewoon bij de feiten blijven. Geen grote verhalen maken, die je niet kan onderbouwen.
Rustig werkt het beste, dat heeft held Zahzah wel bewezen.
Overheid, politiek en belangeloosheid gaan natuurlijk nooit samen.quote:
[..]
Belangeloosheid is het sleutelwoord.
Als het gaat om empirische reproduceerbare feiten valt dat eigenlijk reuze mee. In de meeste gevallen is 'een complottheorie' minder geloofwaardig dan een claim die men daarmee tracht te bestrijden.quote:
Waar belangen spelen, verdwijnt de transparantie en hoe groter de belangen hoe opaker de "werkelijkheid".
Maar de wereld is meer dan feiten alleen. Politiek gaat veel meer over 'wat gaan we nu met die feiten doen, en welke feiten vinden we belangrijk?'
Dat laatste is inderdaad een vies spelletje, maar goed... ik lig er ook niet wakker van.
Niks is belangenloos. Als je volstrekt belangenloos wilt zijn doneer je geld aan een organisatie die niet uit je naam handelt om problemen aan te pakken en waar je nooit over zegt dat je er geld aan geeft.quote:
[..]
Belangeloosheid is het sleutelwoord.
Waar belangen spelen, verdwijnt de transparantie en hoe groter de belangen hoe opaker de "werkelijkheid".
Voor de rest zitten er altijd belangen aan.
Uiteraard hebben ze een eigen agenda. Volgens mij verdiend Alex J er veel geld mee.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vrijland en Alex Jones hebben hun eigen agenda en daar passen ze de feiten in, ze gaan niet genoeg uit van de feiten zelf.
Daarmee kiezen ze voor een selectieve blindheid. Met beider staat van dienst zouden ze beter moeten weten en kunnen.
Juist erkennen dat we weinig weten is belangrijk en bij Vrijland zit het gelijk in een verhaal, en vaak is dat anti-joods. Een selectieve bias, precies zoals de massamedia met moslims framen.
Dat niet zien lijkt me een groot manco in echte objectieve waarheidsvinding.
Vrijland niet, hij is afhankelijk van donaties en heeft er een goed betaalde baan voor opgezegd.
Zijn verhaal is niet anti-joods, maar anti-(radicaal)zionisme, en heel vaak gaat het daar helemaal niet over.
Volgens mij is Vrijland zich wel bewust van het feit dat hij niet alles weet.
We dwalen weer af van het topic
Meer een gesprek voor de complotten SC.Vergeet "media" niet in je opsomming. Maar daar heb je dus het antwoord waarom waarheidsvinding zo moeilijk (en daarmee belangrijk is).quote:
[..]
Overheid, politiek en belangeloosheid gaan natuurlijk nooit samen.
Dat vind jij. Hoe dieper je in de materie duikt, heb je twee keuzes:quote:In de meeste gevallen is 'een complottheorie' minder geloofwaardig dan een claim die men daarmee tracht te bestrijden.
- je neemt het in je op en mee en ziet het grotere plaatje beter
- je wijst het af als "onzin" omdat je je wereldbeeld niet wil stukslaan
Dat laatste is heel begrijpelijk en ik herken die weerstand maar al te goed. Het kost veel moed en kracht om dat wereldbeeld meermalen aan gruzelementen te slaan.
Hoe het echt allemaal zit kunnen wij nooit bedenken en ik vind ook niet dat je dat moet trachten, daarvoor is de frequentie aan "gebeurtenissen" te groot.quote:Maar de wereld is meer dan feiten alleen. Politiek gaat veel meer over 'wat gaan we nu met die feiten doen, en welke feiten vinden we belangrijk?'
Dat laatste is inderdaad een vies spelletje, maar goed... ik lig er ook niet wakker van.
Een gezonde kritische beschouwende visie op "dat wat aan ons als waarheid gepresenteerd wordt" lijkt me voldoende.
http://www.vice.com/nl/re(...)zah-niet-geblurd-276
Ik ga voor de rest tot nu toe mee met Inception theorie. In zijn ALS filmpje heeft hij ook soortgelijke scenes erin verwerkt, inclusief de bekende soundtrack vana Edith Piaf. Hij had achtergrondfoto van Inception FB. En hij qua kledingstijl van T. past het zo in de film.
Goed artikel, inderdaad weer opvallend dat zijn identiteit meteen openbaar is.quote:
Las nog een aardig artikel waarom T. niet geblurd werd. Zit mobiel en dit is de url.
http://www.vice.com/nl/re(...)zah-niet-geblurd-276
Ik ga voor de rest tot nu toe mee met Inception theorie. In zijn ALS filmpje heeft hij ook soortgelijke scenes erin verwerkt, inclusief de bekende soundtrack vana Edith Piaf. Hij had achtergrondfoto van Inception FB. En hij qua kledingstijl van T. past het zo in de film.
Geen enkele vorm van censuur of blur, terwijl criminelen nooit zonder balkje te zien zijn en er geen achternamen worden gebruikt. Een terugkerend thema bij dit soort voorvallen.
Valt nog mee dat hij zijn ID kaart niet voor de camera hield.
Ridiculiseren is dus hetzelfde als inperken van de vrijheid van meningsuiting ?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:50 schreef Izzy73 het volgende:
Nee dat is niet tegenstrijdig. Vrijland wordt gewoon voor lul gezet door Giel.
- Nu gaan ze reageren dat Giel dat helemaal terecht doet ( zo voorspelbaar ) -
Dan is het maar goed dat de redactie van Charlie Hebdo overhoop is gevlamd; zij waren immers een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting.
hoor net h. larous van nos journaal verklaren dat wanneer een case heel groot/impactvol is, dat dan de identiteit vrijgegeven wordt..quote:
[..]
Goed artikel, inderdaad weer opvallend dat zijn identiteit meteen openbaar is.
Geen enkele vorm van censuur of blur, terwijl criminelen nooit zonder balkje te zien zijn en er geen achternamen worden gebruikt. Een terugkerend thema bij dit soort voorvallen.
Valt nog mee dat hij zijn ID kaart niet voor de camera hield.
uiteraard vindt niemand aan tafel dat raar..
Je verdraaid de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.quote:
[..]
Ridiculiseren is dus hetzelfde als inperken van de vrijheid van meningsuiting ?
Dan is het maar goed dat de redactie van Charlie Hebdo overhoop is gevlamd; zij waren immers een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting.
Vrijland is dan ook wel net de verkeerde "spreekbuis".quote:
[..]
Je verdraaid de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.
Ridiculiseren is dan niet moeilijk meer.
Ik zit ook te kijken, hij zei ook dat nadat Tarik was ingerekend er nog geen duidelijkheid was over de situatie. En of er nog anderen buiten het gebouw waren die erbij betrokken waren.quote:
[..]
hoor net h. larous van nos journaal verklaren dat wanneer een case heel groot/impactvol is, dat dan de identiteit vrijgegeven wordt..
uiteraard vindt niemand aan tafel dat raar..
En toch ingrijpen ondanks de dreigbrief over 8 bommen en mogelijke personen die met hem samen werkten.
Mwah ik neem Vrijland meer serieus dan Rutte, Opstelten, Hennis, Bush, Obama, Rumsveld, Cheney, Bibi en ga zo maar door.quote:
[..]
Vrijland is dan ook wel net de verkeerde "spreekbuis".
Ridiculiseren is dan niet moeilijk meer.
Even terug naar de religiemetafoor.quote:
[..]
Mwah ik neem Vrijland meer serieus dan Rutte, Opstelten, Hennis, Bush, Obama, Rumsveld, Cheney, Bibi en ga zo maar door.
Je stelt nu de zieleroerselen van Vrijland boven het religieuze geblaat van de Elites? Een willekeurige dronken atheist die meer waarheid vertelt dan een nuchtere imam?
Dat lijkt me nogal een scheve vergelijking, in het "wat is waar, de aan ons vertelde religie, of zit er meer-achter-debat"?
Of met Vrijland zelf.quote:
[..]
Je verdraaid de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.
Wat hadden ze dan moeten doen? Tarik daar lekker laten zitten met die man, en wapen, terwijl ze op hun dooie akkertje uitpluizen of er nog anderen zijn?quote:
[..]
Ik zit ook te kijken, hij zei ook dat nadat Tarik was ingerekend er nog geen duidelijkheid was over de situatie. En of er nog anderen buiten het gebouw waren die erbij betrokken waren.
En toch ingrijpen ondanks de dreigbrief over 8 bommen en mogelijke personen die met hem samen werkten.
Die anderen zijn toch helemaal niet betrouwbaar, Maar genoeg over Vrijland.quote:
[..]
Even terug naar de religiemetafoor.
Je stelt nu de zieleroerselen van Vrijland boven het religieuze geblaat van de Elites? Een willekeurige dronken atheist die meer waarheid vertelt dan een nuchtere imam?
Dat lijkt me nogal een scheve vergelijking, in het "wat is waar, de aan ons vertelde religie, of zit er meer-achter-debat"?
Er zijn veel meer onafhankelijke journalisten en websites, ik ben geen Vrijland worshipper.
Ik lees af en toe zijn artikelen. That's it, er staan vaak ook interessante comments onder en verwijzingen naar weer andere bronnen.
Waarom is die informatie meer waar dan de bekende media? Je twijfelt aan de integriteit van tienduizenden journalisten met als argument intuïtiequote:
[..]
Die anderen zijn toch helemaal niet betrouwbaar, Maar genoeg over Vrijland.
Er zijn veel meer onafhankelijke journalisten en websites, ik ben geen Vrijland worshipper.
Ik lees af en toe zijn artikelen. That's it, er staan vaak ook interessante comments onder en verwijzingen naar weer andere bronnen.
Stukjeskopieerders en autocueratelaars genoeg. Echte journalisten zijn -helaas- zeldzaam.quote:
[..]
Waarom is die informatie meer waar dan de bekende media? Je twijfelt aan de integriteit van tienduizenden journalisten met als argument intuïtie
Nog 1 ding over de website van Vrijland. Ik zie het vooral als een soort mini BNW forum.quote:
[..]
Stukjeskopieerders en autocueratelaars genoeg. Echte journalisten zijn -helaas- zeldzaam.
Hij post een artikel, waardoor er veel actieve users mee gaan denken en met elkaar verder zoeken naar aanwijzingen en mogelijke motieven. Ook tof van Vrijland dat hij antwoord geeft en nieuwe info en filmpjes deelt in de comments.
Dat is de kracht van de website. Veel BNW- minded mensen die met elkaar verder zoeken zonder tussenkomst van stoorzenders.
Je bedoelt: nog idiotere scenario's bedenken. Alsof de realiteit niet absurd genoeg is.quote:
[..]
Nog 1 ding over de website van Vrijland. Ik zie het vooral als een soort mini BNW forum.
Hij post een artikel, waardoor er veel actieve users mee gaan denken en met elkaar verder zoeken naar aanwijzingen en mogelijke motieven. Ook tof van Vrijland dat hij antwoord geeft en nieuwe info en filmpjes deelt in de comments.
Dat is de kracht van de website. Veel BNW- minded mensen die met elkaar verder zoeken zonder tussenkomst van stoorzenders.
Mooi verwoordquote:
[..]
Je bedoelt: nog idiotere scenario's bedenken. Alsof de realiteit niet absurd genoeg is.
Al ben je nog zo'n waardeloze journalist, dat maakt je nog niet corrupt.quote:
[..]
Stukjeskopieerders en autocueratelaars genoeg. Echte journalisten zijn -helaas- zeldzaam.
Ongewild kan dat prima. De nuttige idioot in het verhaal.quote:
[..]
Al ben je nog zo'n waardeloze journalist, dat maakt je nog niet corrupt.
En ja, daar zijn er veel, heel veel van.
Ik beweer nergens dat het niet kan. Als je naar een gewild punt toe redeneert, dat is idiootquote:
[..]
Ongewild kan dat prima. De nuttige idioot in het verhaal.
En ja, daar zijn er veel, heel veel van.
Niet lullig bedoeld hoor maar ik blijf me verbazen over het feit dat je als BNW moderator altijd zo neerbuigend doet over andere ideeën en alternatieve websites.quote:
[..]
Je bedoelt: nog idiotere scenario's bedenken. Alsof de realiteit niet absurd genoeg is.
Zonder BNW-minded mensen en ideeën blijft er weinig over van dit forum.
De nu.nl realiteit is nog veel absurder imo.
Well put, amice.quote:
[..]
Niet lullig bedoeld hoor maar ik blijf me verbazen over het feit dat je als BNW moderator altijd zo neerbuigend doet over andere ideeën en alternatieve websites.
Zonder BNW-minded mensen en ideeën blijft er weinig over van dit forum.
De nu.nl realiteit is nog veel absurder imo.
quote:
[..]
Dat weet ik niet. Die antijoodse shit heb ik het niet zo op. Selectieve bias, precies wat de MSM ook doen.
Niet volledig BNW derhalve. Nog steeds religieus.
[ Bericht 24% gewijzigd door Tingo op 30-01-2015 20:25:05 (Changed my mind about how I said it) ]
quote:
Er zijn zoveel anderen die zaken aan het licht brengen dat ik Vrijland liever wat links laat liggen.quote:
[..]
Jaren terug was ik ook niet ge-interesseerd over Vrijland want ik had gelezen dat ie.anti-joods meningen hadden/heeft.Dan heb ik toch wat van 'm gelezen en ik denk dat 'ie ook is gewoon vragen stellen.Hij is revisionist en niet holocaust denier.Hij probeerd niemand overtuigen.imo.Hij maakt 't duidelijk dat tis gewoon info en z'n eigen mening.
Ik heb de Holocaust 'denial' stuff vermijden voor jaren want tis altijd met right-wing extremisme geaffillieerd.Ik denk dat dit was expres gedaan om de grens tussen kleine links en rechtse activisten(Anti-Nazi-League,Rock Against Racisme,Socialist Workers Party versus British Movement,Natonal Front enz.)te verbreden(widen)
Anyhoos,Ik heb 'n tijdje terug(met veel scepticisme) wat meer over de holocaust gelezen.En,sorry to say,er zijn sommige zeer interessante vragen en feiten over.
Anyway,Vrijland vraagt gewoon heel moeillijke vragen.Ik ben niet eens met alles wat ie schrijft want ik heb niet alles gelezen.Ik vind hem ook niet ant-joods,veel van ie zegt zou veel Israelis eens met 'm zijn.
Anti-zionistisch heb ik geen problemen mee, maar anti-joods wat je veel leest, vind ik onnodig. De wereldse belangen gaan veel breder dan alleen dat overbelichte punt.
Je wil weer die echte journalisten die naar Irak vliegen en onder t puin met hun helm op hun stukjes rapportage voorlezen van wat ze gezien en gehoord hebben en dan overschakelen naar piet paulusma in een orkaan.quote:
[..]
Stukjeskopieerders en autocueratelaars genoeg. Echte journalisten zijn -helaas- zeldzaam.
Vrienden van mij werken voor verschillende media. Ik ken ze als mensen met een prima moraal.quote:
[..]
Je wilt journalisten die naar Irak vliegen en onder t puin met hun helm op hun stukjes rapportage voorlezen van wat ze gezien en gehoord hebben.
Wil niet zeggen dat ze het hele plaatje net zo zien als ik. Wat hun rol in mijn ogen een meewerkende kan geven. Ongewild.
Zelf werk ik voor Big Oil, dus ik doe ook aan de veronderstelde NWO mee.
dat geldt, vrees ik, voor iedereen hier, die niet zelfvoorzienend is...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vrienden van mij werken voor verschillende media. Ik ken ze als mensen met een prima moraal.
Wil niet zeggen dat ze het hele plaatje net zo zien als ik. Wat hun rol in mijn ogen een meewerkende kan geven. Ongewild.
Zelf werk ik voor Big Oil, dus ik doe ook aan de veronderstelde NWO mee.
interressante documantaire over alternatieve, non-rothchild, ways of life:
Dus ik ben: Geld
http://www.npo.nl/dus-ik-ben/25-01-2015/VPWON_1232019
Welke antijoods shit?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Die antijoodse shit heb ik het niet zo op. Selectieve bias, precies wat de MSM ook doen.
Niet volledig BNW derhalve. Nog steeds religieus.
Ik denk dat veel Israelis zouden hem gelijk geven over bepaalde punten.
Ik heb niet alles van hem gelezen.... hij stelt zeer interessante vragen.
zo ken ik vrijland ook niet..quote:
[..]
Welke antijoods shit?
Ik denk dat veel Israelis zouden hem gelijk geven over bepaalde punten.
Ik heb niet alles van hem gelezen.... hij stelt zeer interessante vragen.
wel anti-zion, (uiteraard)
De focus om vooral joodse complotten te zien.quote:
[..]
Welke antijoods shit?
Ik denk dat veel Israelis zouden hem gelijk geven over bepaalde punten.
Ik heb niet alles van hem gelezen.... hij stelt zeer interessante vragen.
Machtige families heb je overal, dat is niet zozeer gerelateerd aan het joods-zijn. Zelfs niet als veel joden in belangrijke posities zijn gekomen, door juist de diamanten- en andere rijke handel.
Die focus vind ik een soort half-wakker toestand in het MSM-BNW-verhaal.
Een verblindheid voor andere belangen door de ongezonde focus op joodse (als die al bestaan).
Maar dat is misschien meer iets voor het centrale complottentopic.
Ik zie de vergelijking niet.quote:
[..]
Vrijland en Alex Jones hebben hun eigen agenda en daar passen ze de feiten in, ze gaan niet genoeg uit van de feiten zelf.
Daarmee kiezen ze voor een selectieve blindheid. Met beider staat van dienst zouden ze beter moeten weten en kunnen.
Juist erkennen dat we weinig weten is belangrijk en bij Vrijland zit het gelijk in een verhaal, en vaak is dat anti-joods. Een selectieve bias, precies zoals de massamedia met moslims framen.
Dat niet zien lijkt me een groot manco in echte objectieve waarheidsvinding.
Ja en alle internationale media heeft het overgenomen ook nog.quote:
[..]
Goed artikel, inderdaad weer opvallend dat zijn identiteit meteen openbaar is.
Geen enkele vorm van censuur of blur, terwijl criminelen nooit zonder balkje te zien zijn en er geen achternamen worden gebruikt. Een terugkerend thema bij dit soort voorvallen.
Valt nog mee dat hij zijn ID kaart niet voor de camera hield.
In het NOS nieuws werd zojuist besproken dat T. al een poosje niet meer naar de universiteit ging en het slechter met hem zou gaan. Denk toch aan iets van een psychose en obsessie voor de film Inception.
Ik heb gewoon medelijden eigenlijk. Hij had nooit iemand kwaad kunnen doen. En nu kan de hele wereld meegenieten van zijn misstap. Vind het ook vreselijk voor zijn ouders&familie.
Dan ken je de VVD lach ook.quote:
[..]
Vrienden van mij werken voor verschillende media. Ik ken ze als mensen met een prima moraal.
Wil niet zeggen dat ze het hele plaatje net zo zien als ik. Wat hun rol in mijn ogen een meewerkende kan geven. Ongewild.
Zelf werk ik voor Big Oil, dus ik doe ook aan de veronderstelde NWO mee.
Wordt veel gebruikt als toegangscode
Zalm en Rutte doen dat heel goed idd.quote:
Yes,quote:
[..]
Uiteraard hebben ze een eigen agenda. Volgens mij verdiend Alex J er veel geld mee.
Vrijland niet, hij is afhankelijk van donaties en heeft er een goed betaalde baan voor opgezegd.
Zijn verhaal is niet anti-joods, maar anti-(radicaal)zionisme, en heel vaak gaat het daar helemaal niet over.
Volgens mij is Vrijland zich wel bewust van het feit dat hij niet alles weet.
We dwalen weer af van het topic
Kom dan Jongen... BAM!, morgen naar Den Haag.
Morgen kan ik niet in Den Haag zijn, en ik weet niet hoe nuttig dat is op een zaterdag, maar ik steun je revolutie vanaf de bank dan.quote:
Als we dan toch als complotdenker weggezet worden als terroristen, laten we er dan ook werk van maken.
Kom dan Jongen... BAM!, morgen naar Den Haag.
[ afbeelding ]
Stel je niet zo aan, die slachtofferrol staat je nietquote:
Als we dan toch als complotdenker weggezet worden als terroristen, laten we er dan ook werk van maken.
Kom dan Jongen... BAM!, morgen naar Den Haag.
[ afbeelding ]
Haha, iedere steun is welkom, ze zullen vast het hele weekend aanwezig zijn in Den Haag.quote:
[..]
Morgen kan ik niet in Den Haag zijn, en ik weet niet hoe nuttig dat is op een zaterdag, maar ik steun je revolutie vanaf de bank dan.
Spoedoverleg tot in de late uurtjes over wat nu te doen. Na dit wereldschokkende drama.
Is grapjequote:
[..]
Stel je niet zo aan, die slachtofferrol staat je niet
Zal straks even wat bewijs youtuben om overduidelijk te laten zien dat zij hier mee te maken hebben, stay tuned!
Voeg wel voldoende rode pijlen en cirkels toe. En vergeet niet je vreemde stem, met psychotisch lachje, op te zetten.quote:
Denk zelf dat de power rangers hier ook deels mee te maken hebben en dit dus overduidelijk een conspiracy is om conspiracy theorists in een kwaad daglicht te zetten. Het komt ze zelf ook wel erg goed uit na die conspiracy theories rondom Parijs.
Zal straks even wat bewijs youtuben om overduidelijk te laten zien dat zij hier mee te maken hebben, stay tuned!
Intuïtiequote:
Wat hij denk ik wil is dat het hele plaatje in beeld gebracht wordt. Kan je dat fragment nog herinneren waar Saddam z'n beeld naar beneden werd getrokken? Ingezoomd op het beeld zelf leek het een groots feest waarbij veel mensen aanwezig waren. Dat is wat wij meekregen, maar iets uitgezoomd en je ziet dat het plein voor de rest uitgestorven was en iets verder ingezoomd zie je vooral mariniers en journalisten. Dan kan je je afvragen; welke beelden heeft een NOS b.v. ontvangen? De ingezoomde versie? Zo ja, zijn ze zich daar bewust van? En dan kan je je nog afvragen; is het altijd een kwalijke zaak het volk een beetje te manipuleren?quote:
Je wil weer die echte journalisten die naar Irak vliegen en onder t puin met hun helm op hun stukjes rapportage voorlezen van wat ze gezien en gehoord hebben en dan overschakelen naar piet paulusma in een orkaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2015 22:07:49 ]
Hij heeft ergens best wel een talent!
mooie frame weer van de nos idd..quote:
Tarik werd net bij Nieuwsuur wel even mooi als een complotdenkertje en als psychotisch neergezet.
Hoe had je het willen zien?quote:
Tarik werd net bij Nieuwsuur wel even mooi als een complotdenkertje en als psychotisch neergezet.
Nou.. in ieder geval wilden we geen psychiater zien die een diagnose op afstand stelt. Dr. Bram Bakker mag zich diep schamen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2015 22:52:20 ]
Waarom niet? Het fascineert ons toch wat hem dreef? Was hij een beleefde vriendelijke gekkie of had hij ons echt wat te vertellenquote:
[..]
Nou.. in ieder geval wilden we geen psychiater zien die een diagnose op afstand stelt. Dr. Bram Bakker mag zich diep schamen.
Is op het moment ook niet veel anders van te maken met zijn briefje en zijn woordjes.quote:
Tarik werd net bij Nieuwsuur wel even mooi als een complotdenkertje en als psychotisch neergezet.
Ja, juist omdat hij zo beleefd en netjes overkwam.quote:
[..]
Waarom niet? Het fascineert ons toch wat hem dreef? Was hij een beleefde vriendelijke gekkie of had hij ons echt wat te vertellen
Of het nou fascineert of niet... een psychiater hoort gewoon niet dergelijke voorbarige conclusies te trekken. Of is psychoanalyse op afstand tegenwoordig gewoon mogelijk?quote:
[..]
Waarom niet? Het fascineert ons toch wat hem dreef? Was hij een beleefde vriendelijke gekkie of had hij ons echt wat te vertellen
Idd, ziet er gewoon tof uit. Snap niet waarom die Tarik nog geen fanpage heeft. Al die stront die over hem uitgeworpen wordt, verdient ie absoluut niet.quote:
Geinig ice bucket filmpje. Beter dan een hoop andere shit op internet.
Hij heeft ergens best wel een talent!
Aha de vraag of hij een gekkie is mag niet gesteld worden.quote:
[..]
Of het nou fascineert of niet... een psychiater hoort gewoon niet dergelijke voorbarige conclusies te trekken. Of is psychoanalyse op afstand tegenwoordig gewoon mogelijk?
Inderdaad, hij is ook maar een slachtofferquote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Idd, ziet er gewoon tof uit. Snap niet waarom die Tarik nog geen fanpage heeft. Al die stront die over hem uitgeworpen wordt, verdient ie absoluut niet.
Natuurlijk wel. Maar de diagnose wordt ook meteen maar even gesteld.quote:
[..]
Aha de vraag of hij een gekkie is mag niet gesteld worden.
Ik heb het niet gezien maar kan me niet voorstellen dat hij geen nuance heeft aangegeven of zijn mening als feit presenteerde.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Maar de diagnose wordt ook meteen maar even gesteld.
Je beweert dat dit wel het geval is?
Inderdaadquote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Inderdaad, hij is ook maar een slachtoffer
Het gaat er om dat hij de specialist uithangt zonder het lijdend voorwerp ooit gesproken te hebben. Daarnaast zei ie dat complotdenkers mensen zijn die niet direct de media geloven... en die zijn gevaarlijk. Althans... daar kwam het een beetje op neer.quote:
[..]
Ik heb het niet gezien maar kan me niet voorstellen dat hij geen nuance heeft aangegeven of zijn mening als feit presenteerde.
Je beweert dat dit wel het geval is?
Gelukkig voegde ie er nog aan toe dat het merendeel niet gevaarlijk is....
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2015 23:10:26 ]
"ja er waren 20 bommen in het gebouw en die moesten (binnen 20 seconden gezien de binnen 3 minuten aan de deur staande agenten) eerst nog even allemaal gechecked worden en de handlangers (in diezelfde 20 seconden he) maar ik ben niet technisch hoor"
Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jarenquote:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
), daar durf ik mn gehele bankrekening en inboedel op te verwedden.Ik vond het wel een slimme zet om mensen te laten denken dat hij nog back-up heeft. Uiteindelijk komt ie wel een beetje verward over, maar het leek zo alsof ze "complotdenker, dus psychopaat" predikten.quote:
[..]
Is op het moment ook niet veel anders van te maken met zijn briefje en zijn woordjes.
Hij zei wel iets van dat maar een zeer klein percentage echt tot actie over gaat.quote:
[..]
Ik heb het niet gezien maar kan me niet voorstellen dat hij geen nuance heeft aangegeven of zijn mening als feit presenteerde.
Je beweert dat dit wel het geval is?
binnen 20 seconden (oftewel gezien de politie letterlijk binnen 3 minuten bij de "schutter" was) is dat hele gebouw gechecked volgens een spreker op de tv in een vraag; waarom het zo lang duurde tot de cameras weer aan gingen.quote:
Bij een camera vastgetaped aan een paal in een vuilniszak en het vermoeden van een explosief word er wel volgens een protocol gewerkt , word wel echt iedereen geevacueerd voor eigen veiligheid en bij een melding van een gewapende gijzeling , en bij de dreiging van een terroristengroep met 100 onbekende individuen die verschillende explosieven af dreigen te laten gaan komen even een paar agenten op de voet gevolgd door een cameraman en schijnen zich totaal niet druk te maken om een cameraman die in de schietbaan staat in een gebouw die geevacueerd hoort te zijn . RIGHT .
3 min ? dat is snelquote:
[..]
binnen 20 seconden (oftewel gezien de politie letterlijk binnen 3 minuten bij de "schutter" was) is dat hele gebouw gechecked volgens een spreker op de tv in een vraag; waarom het zo lang duurde tot de cameras weer aan gingen.
Ik heb ook het idee dat men een smerig spelletje speelt, steeds meer mensen openen hun ogen en zien wat er echt op deze wereld speelt. Direct haalde men conspiracy theoristen aan , welke 'gestoord en gevaarlijk zouden zijn'quote:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Deze knul kan zomaar eens het slachtoffer zijn van mind-control.
Ja dat voorbeeld haalde ik zelf nog aan in een ander topic hier. Dat gaat over CNN vs Al Jazeeraquote:
[..]
Wat hij denk ik wil is dat het hele plaatje in beeld gebracht wordt. Kan je dat fragment nog herinneren waar Saddam z'n beeld naar beneden werd getrokken? Ingezoomd op het beeld zelf leek het een groots feest waarbij veel mensen aanwezig waren. Dat is wat wij meekregen, maar iets uitgezoomd en je ziet dat het plein voor de rest uitgestorven was en iets verder ingezoomd zie je vooral mariniers en journalisten. Dan kan je je afvragen; welke beelden heeft een NOS b.v. ontvangen? De ingezoomde versie? Zo ja, zijn ze zich daar bewust van? En dan kan je je nog afvragen; is het altijd een kwalijke zaak het volk een beetje te manipuleren?
Maar je kunt je natuurlijk wel afvragen met welke bedoeling dat geweest is en of 't per definitie verkeerd was. Kijk als je een beetje bekend bent met film en TV opleidingen dan leer je als cameraman om altijd zo dicht mogelijk op 't onderwerp te zitten. TV is registratie en waar wil je zijn? Binnen in de menigte waar 't gebeurd natuurlijk. Om het publiek te laten voelen dat ze er deel van uitmaken. Is een moderne aanpak. Maar wellicht moet TV dus ook met een establishingshot komen zodat je 't totaalplaatje ziet en die behandeling krijgen we nu steeds vaker. Dus TV gaat steeds meer de filmkant op. Waar het vroeger meer registratie was is het nu een hele omlijsting.
Het bovenstaande voorbeeld is daarom niet zo heel zwart-wit goed of fout.
Van een andere orde is Het 'CNN effect', google maar eens. Vrij algemeen ook in opleidingen. Daar is de commotie wat meer om te doen geweest maar CNN leert ook wel van de fouten.
Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.quote:
[..]
Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.
Er werken 1500 man bij de AIVD.quote:
[..]
Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.
Denk dat ze duidelijk andere prioriteiten hebben dan fokkers volgen.
Inderdaad, gewoon met alle risico's het pand binnen rennen terwijl ze dat allemaal weten.quote:
Bij een camera vastgetaped aan een paal in een vuilniszak en het vermoeden van een explosief word er wel volgens een protocol gewerkt , word wel echt iedereen geevacueerd voor eigen veiligheid en bij een melding van een gewapende gijzeling , en bij de dreiging van een terroristengroep met 100 onbekende individuen die verschillende explosieven af dreigen te laten gaan komen even een paar agenten op de voet gevolgd door een cameraman en schijnen zich totaal niet druk te maken om een cameraman die in de schietbaan staat in een gebouw die geevacueerd hoort te zijn . RIGHT .
Is een onprofessioneel risico en geeft aan dat ze over kennis beschikten dat het veilig was.
En geen protocol hoefden te volgen. False Flag bewezen. Punt.
Steeds meer mensen worden wakker en dat is niet tegen te houden.quote:
[..]
Ik heb ook het idee dat men een smerig spelletje speelt, steeds meer mensen openen hun ogen en zien wat er echt op deze wereld speelt. Direct haalde men conspiracy theoristen aan , welke 'gestoord en gevaarlijk zouden zijn'
Deze knul kan zomaar eens het slachtoffer zijn van mind-control.
We komen net uit de dark ages (Iron), sinds 2012 zijn we beland in het bronzen tijdperk.
M.a.w. vanuit de Neanderthaler positie naar een volgend stadium, klinkt warrig maar is waar.
Zo is het maar netquote:
[..]
Steeds meer mensen worden wakker en dat is niet tegen te houden.
We komen net uit de dark ages (Iron), sinds 2012 zijn we beland in het bronzen tijdperk.
M.a.w. vanuit de Neanderthaler positie naar een volgend stadium, klinkt warrig maar is waar.
Het stigmatiseren van de complotdenker en afschilderen als gevaarlijk en geestesziek.quote:
Maar wat is er nu precies BNW aan volgens jullie?
Mind control, wat al genoemd werd, is een optie. Sowieso is het hartstikke BNW door de "dader".quote:
Maar wat is er nu precies BNW aan volgens jullie?
Zag je bij de "Aurora Batman Shooter" ook. Superintelligente gast zit daar helemaal volgedrugst in de rechtszaal. Mind control, daar werkte ie aan geloof ik zelfs. Een soort van zelfgemaakt proefkonijn?
wtf??quote:
[quote]
[..]
Ja dat voorbeeld haalde ik zelf nog aan in een ander topic hier. Dat gaat over CNN vs Al Jazeera
Maar je kunt je natuurlijk wel afvragen met welke bedoeling dat geweest is en of 't per definitie verkeerd was. Kijk als je een beetje bekend bent met film en TV opleidingen dan leer je als cameraman om altijd zo dicht mogelijk op 't onderwerp te zitten. TV is registratie en waar wil je zijn? Binnen in de menigte waar 't gebeurd natuurlijk. Om het publiek te laten voelen dat ze er deel van uitmaken. Is een moderne aanpak. Maar wellicht moet TV dus ook met een establishingshot komen zodat je 't totaalplaatje ziet en die behandeling krijgen we nu steeds vaker. Dus TV gaat steeds meer de filmkant op. Waar het vroeger meer registratie was is het nu een hele omlijsting.
Het bovenstaande voorbeeld is daarom niet zo heel zwart-wit goed of fout.
Van een andere orde is Het 'CNN effect', google maar eens. Vrij algemeen ook in opleidingen. Daar is de commotie wat meer om te doen geweest maar CNN leert ook wel van de fouten.
alsof het niet staged was...!
waar gaat dit over?
ben benieuwd naar je gematigde kijk op de couveuse killings:
de waarheid ligt niet altijd in het midden
[ Bericht 12% gewijzigd door Orwell op 31-01-2015 00:44:23 ]
Waarschijnlijk lezen ze mee voor jaren al.quote:
[..]
Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren
Is dat de officiele cifer? Ik denk dat er zijn die werken bij bepaalde 'geheime' orgasiaties en weet 't niet.quote:
[..]
Er werken 1500 man bij de AIVD.
Denk dat ze duidelijk andere prioriteiten hebben dan fokkers volgen.
Wat doen ze dan? Non-existent terrorist groepjes opjagen?
Niet dat ik het eens ben met je vrijland adoratie overigens.quote:
[..]
Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.
Ze zou mentaal ziek zijn. Verder niet veel over te vinden maar het filmpje ziet er vreemd uit.
En de term mentaal ziek deed me meteen denken aan dit verhaal over Tarik.
de officiele loonlijst is 1.500 mensen.quote:
[..]
Is dat de officiele cifer? Ik denk dat er zijn die werken bij bepaalde 'geheime' orgasiaties en weet 't niet.
Wat doen ze dan? Non-existent terrorist groepjes opjagen?
En die schijnen nu al overwerkt te zijn door de Islam-dreiging, het volgen en aftappen van deze mensen.
Ik doe niet aan Vrijland adoratie hoor. Het is gewoon 1 van de vele websites die een ander lichtquote:
[..]
Niet dat ik het eens ben met je vrijland adoratie overigens.
schijnt op de algemene berichtgeving. Ik kijk er af en toe eens op.
Er is alleen zoveel weerstand tegen Vrijland dat ik het wel eens voor hem opneem.
Nogmaals, eigenlijk had hij of een collega helemaal niet uitgenodigd mogen worden want de vraag kan nevernooitniet beantwoord worden noch kan er een theorie in zijn algemeenheid geschetst worden?quote:
[..]
Het gaat er om dat hij de specialist uithangt zonder het lijdend voorwerp ooit gesproken te hebben. Daarnaast zei ie dat complotdenkers mensen zijn die niet direct de media geloven... en die zijn gevaarlijk. Althans... daar kwam het een beetje op neer.
Gelukkig voegde ie er nog aan toe dat het merendeel niet gevaarlijk is....
est ce que tu es charlie?quote:
[..]
de officiele loonlijst is 1.500 mensen.
En die schijnen nu al overwerkt te zijn door de Islam-dreiging, het volgen en aftappen van deze mensen.
Nou, dat bedrag durf ik nog wel meer dan te verdubbelen met mijn vijftig euroquote:
[..]
Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren
Ik volgde het tweede-kamer debat..quote:
Je stelt de vraag verkeerd. Het zou moeten zijn: "Wat is GEEN BNW?"quote:
Maar wat is er nu precies BNW aan volgens jullie?
Geen dank, hi5 en hoax met driedubbel woordwaarde en een verdubbelaar op de x kan niet, slinkse leugens
dat geeft toch niet..quote:
Dank je!quote:
hoaxquote:
Lees zonet dat er in Amerika een meisje van 17 is neergeschoten door agenten.
Ze zou mentaal ziek zijn. Verder niet veel over te vinden maar het filmpje ziet er vreemd uit.
En de term mentaal ziek deed me meteen denken aan dit verhaal over Tarik.
Neergestorte straaljager in Spanje... hoax
Sinterklaas... hoax (tevens bewijs voor bovenstaande)
Files door een beetje witte regen... false flag en tevens hoax
Overspelige vrouw die een steniging heeft overleefd... false flag
etc etc
zolang je ze niet serieus neemt.. of quote.. :-)quote:
911: moslimsquote:
[..]
hoax
Neergestorte straaljager in Spanje... hoax
Sinterklaas... hoax (tevens bewijs voor bovenstaande)
Files door een beetje witte regen... false flag en tevens hoax
Overspelige vrouw die een steniging heeft overleefd... false flag
etc etc
london 7-7-7 : moslims
madrid : moslims
paris : moslims
Hij is een klok klepel, en daar had ik maar een enkel bezoek aan zn site voor nodig.quote:
[..]
Ik doe niet aan Vrijland adoratie hoor. Het is gewoon 1 van de vele websites die een ander licht
schijnt op de algemene berichtgeving. Ik kijk er af en toe eens op.
Er is alleen zoveel weerstand tegen Vrijland dat ik het wel eens voor hem opneem.
Welke Islam dreiging, je bedoelt CIA, Mossad , M16 , ISI, GIP en NATO.quote:
[..]
de officiele loonlijst is 1.500 mensen.
En die schijnen nu al overwerkt te zijn door de Islam-dreiging, het volgen en aftappen van deze mensen.
Ook al zou de afdeling Molecular Science & Technology van de TU Delft hier zich mee bezig houden en experimenteren. Door bijvoorbeeld een "drugs" te ontwikkelen waardoor je open staat voor beïnvloeding (Net zoals onder een hypnose).quote:
[..]
Mind control, wat al genoemd werd, is een optie. Sowieso is het hartstikke BNW door de "dader".
Zag je bij de "Aurora Batman Shooter" ook. Superintelligente gast zit daar helemaal volgedrugst in de rechtszaal. Mind control, daar werkte ie aan geloof ik zelfs. Een soort van zelfgemaakt proefkonijn?
(En dit eventueel een uit de handgelopen grap is onder de studenten onder elkaar van de TU).
Dan zal dit zorgvuldig geheim worden gehouden door de TU en de Nederlandse overheid, en zal je dit nooit openbaar worden gemaakt in de media of aan het publiek.
Maar ik geloof dat dit soort dingen wel mogelijk zijn, omdat veel mensen onder invloed van hypnose al vrij beïnvloedbaar zijn, dus als men een "drugs" aan het ontwikkelen is die het zelfde effect geeft of nog een beter resultaat dan een hypnotiseur dan zou Tarik ZahZah wel eens "gemind controlled" kunnen zijn.
Je kan dan twee scenario's hebben
1.Het is echt studentikoze actie vandaar het BNW achtige briefje en het aantrekken van een pak en zo'n nep pistool. En Tarik was gewoon een goed slachtoffer om de rol op te pakken als de pleger (de controlerende).
Of het gaat veel verder dan dit.
2. De TU werkte in opdracht van de nederlandse veiligheidsdienst om te experimenteren met deze "drugs/stof" om een real life situatie hier van te maken.
Dit om het te bestuderen hoe het shock and awe effect zou zijn voor de samenleving in Nederland en bij de overheidsdiensten politie bij een terreur actie,
Waarbij ze de zwarte piet kaart spelen naar de complot denkers, dat deze in weze niet sporen en een bedreiging voor de staat de samenleving en zichzelf vormen.
(Ter aanvulling ik zou persoonlijk voor scenario 2 gaan, het stelt je weer meer de gelegenheid om de samenleving van boven af makkelijker naar de hand te kunnen zetten. Dit in een spel in van macht en controle.
Netzoals een kudde schapen waarin je de geleidende hond laat blaffen naar de schapen toe of zelfs in in de schapen laat bijten die niet in de kudde blijven of telkens maar van de kudde aflopen. )
[ Bericht 4% gewijzigd door Konijntjuh op 31-01-2015 09:39:50 ]
Giel hoeft Vrijland niet te ridiculiseren, dat doet hij zelf al. Ik heb 'm nu al een paar keer gehoord. Maar steeds heeft hij niet te volgen en onsamenhangende verhalen. Als er dan gevraagd wordt naar onderbouwing of een bron is zijn antwoord steevast "Zoek maar op Google." Ik zie Vrijland als de radioversie van onze Lambiekje: veel geblèr, weinig wol.quote:
[..]
Je verdraaid de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.
Zouden die agenten niet kunnen hebben denken 'goh dit briefje ziet er wel heel slecht uit', we kunnen wel naar binnen.quote:
[..]
Inderdaad, gewoon met alle risico's het pand binnen rennen terwijl ze dat allemaal weten.
Is een onprofessioneel risico en geeft aan dat ze over kennis beschikten dat het veilig was.
En geen protocol hoefden te volgen. False Flag bewezen. Punt.
Zo te zien hebben ze eerst een corridor opgericht rondom die studio en hebben ze toen een mogelijkheid gezien om hem te pakken.
Birmingham: Katholiekenquote:
[..]
911: moslims
london 7-7-7 : moslims
madrid : moslims
paris : moslims
Unabomber: Aanslagen gepleegd uit een socialistisch anti-technologisch standpunt.
Jarenlange terreur in Noord-Ierland: nationalistische katholieken
Jarenlange terreur in Spanje: nationalistische Basken
Terroristen zat, maar niet het punt.quote:
[..]
Birmingham: Katholieken
Unabomber: Aanslagen gepleegd uit een socialistisch anti-technologisch standpunt.
Jarenlange terreur in Noord-Ierland: nationalistische katholieken
Jarenlange terreur in Spanje: nationalistische Basken
In dit geval, kan deze knakker wel even brommen.
Gijzeling plus nog eens vermelden dat hij explosieven geplaatst had!
Niet al te snuggere eenmans actie..
Inlichtingendiensten gaan geen universiteiten inschakelen lijkt me. Een CIA bijvoorbeeld heeft gewoon zijn eigen labs. Het (Amerikaanse) leger heeft bijvoorbeeld ook eigen ontwikkelingsprogramma's. Een oud-docent van mij heeft zo bijvoorbeeld voor Defensie in Amerika gewerkt bij het ontwikkelen van door A.I. bestuurde systemen. Wss computers/robots/drones, geen idee, weet daar het fijne niet van.quote:
[..]
Ook al zou de afdeling Molecular Science & Technology van de TU Delft hier zich mee bezig houden en experimenteren. Door bijvoorbeeld een "drugs" te ontwikkelen waardoor je open staat voor beïnvloeding (Net zoals onder een hypnose).
(En dit eventueel een uit de handgelopen grap is onder de studenten onder elkaar van de TU).
Dan zal dit zorgvuldig geheim worden gehouden door de TU en de Nederlandse overheid, en zal je dit nooit openbaar worden gemaakt in de media of aan het publiek.
Maar ik geloof dat dit soort dingen wel mogelijk zijn, omdat veel mensen onder invloed van hypnose al vrij beïnvloedbaar zijn, dus als men een "drugs" aan het ontwikkelen is die het zelfde effect geeft of nog een beter resultaat dan een hypnotiseur dan zou Tarik ZahZah wel eens "gemind controlled" kunnen zijn.
Je kan dan twee scenario's hebben
1.Het is echt studentikoze actie vandaar het BNW achtige briefje en het aantrekken van een pak en zo'n nep pistool. En Tarik was gewoon een goed slachtoffer om de rol op te pakken als de pleger (de controlerende).
Of het gaat veel verder dan dit.
2. De TU werkte in opdracht van de nederlandse veiligheidsdienst om te experimenteren met deze "drugs/stof" om een real life situatie hier van te maken.
Dit om het te bestuderen hoe het shock and awe effect zou zijn voor de samenleving in Nederland en bij de overheidsdiensten politie bij een terreur actie,
Waarbij ze de zwarte piet kaart spelen naar de complot denkers, dat deze in weze niet sporen en een bedreiging voor de staat de samenleving en zichzelf vormen.
(Ter aanvulling ik zou persoonlijk voor scenario 2 gaan, het stelt je weer meer de gelegenheid om de samenleving van boven af makkelijker naar de hand te kunnen zetten. Dit in een spel in van macht en controle.
Netzoals een kudde schapen waarin je de geleidende hond laat blaffen naar de schapen toe of zelfs in in de schapen laat bijten die niet in de kudde blijven of telkens maar van de kudde aflopen. )
Ik verdraai helemaal niks; lees het zelf maar na:quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:
Je verdraait de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:27 schreef Izzy73 het volgende:
(...)
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
(...)
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:49 schreef Treinhomo het volgende:
(...)
Da's nogal tegenstrijdig, niet ?
(...)
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:50 schreef Izzy73 het volgende:
Nee dat is niet tegenstrijdig. Vrijland wordt gewoon voor lul gezet door Giel.
(...)
quote:
Ik verdraai helemaal niks; lees het zelf maar na:
Dat zijn 2 aparte zinnen, de 2e begint met een hoofdletter.quote:Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Ik heb dan ook nergens anders beweerd.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 11:08 schreef Izzy73 het volgende:
Dat zijn 2 aparte zinnen, de 2e begint met een hoofdletter.
Het zijn twee beweringen/constateringen die nogal strijdig met elkaar zijn.
Ik had het in die reactie over het stigmatiseren van de complotdenker.quote:
[..]
Ik heb dan ook nergens anders beweerd.
Het zijn twee beweringen/constateringen die nogal strijdig met elkaar zijn.
Dat Vrijland airtime krijgt en door Chiel bewust belachelijk wordt gemaakt. (ik begrijp dat velen dit logisch vinden,
omdat MV dat zelf al zou doen) hoort daarbij.
Daarnaast had ik het over het inperken van de vrijheid van meningsuiting omdat dit soort mensen als gevaarlijk beschouwd worden. Eerst wat voorbeelden laten zien/horen die een negatief beeld schetsen over de complotdenker (zie ook Tarik) waardoor mensen minder geneigd zijn dit soort uitspraken te gaan doen.
Maar voor meer discussie over Vrijland verwijs ik graag naar de complotten SC.
Dit topic gaat al te veel over hem. Ik doe er verder ook geen uitspraken meer over.
Zó word je natuurlijk nooit een rijdende rechter.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 11:22 schreef Izzy73 het volgende:
(...)
Ik doe er verder ook geen uitspraken meer over.
Ik bedoel in dit topic, is al te veel vervuild over discussie over Vrijland.quote:
[..]
Zó word je natuurlijk nooit een rijdende rechter.
Ik wil er best over door praten maar dan in onderstaand topic.
BNW / Complotten-topic - bespreek de Brave New World we live in... #2
Inderdaad. Vervuild door allerlei dingen die niets te maken hebben met dit onderwerp. Dus practice what you preach.quote:
[..]
Ik bedoel in dit topic, is al te veel vervuild over discussie over Vrijland.
Ik wil er best over door praten maar dan in onderstaand topic.
BNW / Complotten-topic - bespreek de Brave New World we live in... #2
Ik weet niet wat het Budget hier is Nederland maar ik denk dat onze Nederlandse veiligheidsdiensten geen budget krijgen voor een aparte eigen labatoruims en voor innovatie en het meer van TU te Delft moeten hebben voor snufjes of innovatie technieken of dit van uit het buitenland moeten hebbenquote:
[..]
Inlichtingendiensten gaan geen universiteiten inschakelen lijkt me. Een CIA bijvoorbeeld heeft gewoon zijn eigen labs. Het (Amerikaanse) leger heeft bijvoorbeeld ook eigen ontwikkelingsprogramma's. Een oud-docent van mij heeft zo bijvoorbeeld voor Defensie in Amerika gewerkt bij het ontwikkelen van door A.I. bestuurde systemen. Wss computers/robots/drones, geen idee, weet daar het fijne niet van.
Maar ik zelf heb de TU te Delft wel hoog in aanzien qua innovatie en ontwikkeling, ook omdat er particuliere bedrijven hier hun belang bij hebben Fokker Aerospace en DSM etc.....
Maar wat ik al zei mocht zo'n stof of drugs ontwikkeld zijn die onze hersenen beïnvloeden en je daardoor meer openstaat voor beïnvloeding of je net als in een hypnose je doet wat je opgedragen wordt.
Dan krijgen wij als "klootjes" volk hier niks van te horen, en zal het altijd een gekke Alu theorie blijven.
(Je moet mijn bericht ook niet zien als iets wat ik zie wat er gebeurt is, maar het zijn mogelijkheden die toepasbaar kunnen zijn en vooral als men aan het experimenteren is "mind control" of men wilt van af boven komen tot een beleid dat men ongemerkt voor een samenleving kan opleggen.
Als ik in een periode als leidinggevende herhaaldelijk dreig met ontslag omdat ik wil/eis dat mijn ondergeschikten een half uur voor hun werk tijd aanwezig zijn, en mijn redenen vindt of ga verzinnen waarom ik de eerste de beste persoon als voorbeeld moet stellen omdat hij mijn leidingevende kwaliteiten ondermijnd.
Want mij doel is om dat mijn onderschikten mijn trouw blijven zullen volgen, ondanks dat ik iets wat onrechtmatig is van hun eis. Dan zal ik de meest zwakke persoon er voor pakken en deze dus finaal publiekelijk op de werkvloer gaan afkatten en zwart maken en gebruiken als zondebok/schandpaal, zodat men weet dat ik als leidinggevende meer eis en trouw verwacht van mijn onderschikten.(En dit hoef ik niet eens zelf te doen ik kan ook iemand vinden in de vorm van een waakhond die graag tot promotie of een salaris verhoging wilt komen op de werkvloer en die mijn beleid dus wilt vertegenwoordigen)
Dit zou je via onze overheid ook zou kunnen zien in betrekking tot Tarik die men nu afschildert als een "gevaarlijk" Alu hoedje en men het nu wel zo weet te brengen dat alle Alu hoedjes een mogelijk een gevaar zijn voor de algemene samenleving hier in Nederland.)
Dat van de AI bij drones en andere mechanische spionage in de vorm van vogels of ander dieren, is ooit uitgebreid geweest bij Canvas in het programma Panorama.
Dat ging over AI bij drones en clusters dus bijvoorbeeld een zwerm aan mechanische muggen/vogels dat deze zowel zelfstandig als in groeps verband konden werken door de geschreven/geprogrammeerde software.
Voor mijnzelf versimpelde ik dit maar naar de voetballende robotjes van de TU toe, dus dat deze individueel geprogrammeerd konden worden maar ook in team verband geprogrammeerd worden, en eventueel van uit de programmering dus "eigen" beslissingen maken, en ook daarbij nog eens dingen aanleren.
Een zeer mooi reportage
[ Bericht 0% gewijzigd door Konijntjuh op 31-01-2015 13:02:27 ]
Birmingham Six waren vrijgelaten naar 16 jaren in de bakquote:
[..]
Birmingham: Katholieken
Unabomber: Aanslagen gepleegd uit een socialistisch anti-technologisch standpunt.
Jarenlange terreur in Noord-Ierland: nationalistische katholieken
Jarenlange terreur in Spanje: nationalistische Basken
http://news.bbc.co.uk/ont(...)_2543000/2543613.stm
Er waren duizenden 'verdachten' - oftewel vals arrestaties.
Veel van ze heeft klachten ingediend over martelingen om confessies te krijgen.
Boston - geradicaliseerde jong westerse moslims.quote:
[..]
911: moslims
london 7-7-7 : moslims
madrid : moslims
paris : moslims
Fake onthoofdingen - geradicaliseerde jong westerse moslims
http://nos.nl/artikel/201(...)lijk-112-bellen.html
Tarik Zahzah is complotgekkie
Waarom toch altijd weg worden gezet als gekkie, wanneer je vragen hebt bij gebeurtenissen. Voor mijn gevoel kloppen er zaken niet en deze link omschrijft precies waarom:http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22quote:
We worden besproken!
Tarik Zahzah is complotgekkie
Jammer van Danny's woordkeuze, maar goed:quote:
We worden besproken!
Tarik Zahzah is complotgekkie
"Tarik zou zeer intelligent zijn, maar wegens gebrek aan interesse toch het laatste jaar gymnasium over hebben moeten doen. Ook de scheiding van zijn ouders kon hij moeilijk verwerken."
Hmm, hij was 19 en was dus 1 keer blijven zitten. Dat maakt hem eerstejaars. Hoe is dat te rijmen met een eerder bericht "dat hij al 'een tijdje' niet meer op de uni was geweest"? Het studiejaar is 4 maanden jong?
Je hebt een afwijkend standpunt en mening dan de kudde, dat mag niet.quote:
[..]
Waarom toch altijd weg worden gezet als gekkie, wanneer je vragen hebt bij gebeurtenissen. Voor mijn gevoel kloppen er zaken niet en deze link omschrijft precies waarom:http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Binnenkort zouden 'complotgekkies' zomaar eens preventief opgepakt kunnen worden, want gevaarlijk.
Welnee, als je niet met een (nep)pistool mensen gaat bedreigen mag je je verhaal gewoon vertellen hoor.quote:
[..]
Je hebt een afwijkend standpunt en mening dan de kudde, dat mag niet.
Binnenkort zouden 'complotgekkies' zomaar eens preventief opgepakt kunnen worden, want gevaarlijk.
Alleen omdat hij mensen met een neppistool bedreigde voor wat zendtijd. Mag er dan niks meer in deze fascistische samenleving???
Hij heeft het wel degelijk fout aangepakt..quote:
Hij deed helemaal niks verkeerd, maar wordt weggezet als een gekkie!!11!!!
Alleen omdat hij mensen met een neppistool bedreigde voor wat zendtijd. Mag er dan niks meer in deze fascistische samenleving???
Meer, meer, meer!
precies en ik hoor zelfs mensen zeggen dat het een toneelstuk is die helemaal nooit met complotten bezig zijn , het is idd een belediging voor de intelligentie maar dat was de msm zowiezo al .quote:
[..]
Waarom toch altijd weg worden gezet als gekkie, wanneer je vragen hebt bij gebeurtenissen. Voor mijn gevoel kloppen er zaken niet en deze link omschrijft precies waarom:http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Jij wilt serieus meer van dit soort incidenten?quote:
Jammer dat held Zahzah niet met een goed verhaal kwam, maar de publieke massamedia op zwart gooien (al was het dan maar voor een uurtje) lijkt me een prima zaak.
Meer, meer, meer!
Zoals ik reeds zij , de jongen kan ook het slachtoffer zijn van bijvoorbeeld mind control.quote:
Hij deed helemaal niks verkeerd, maar wordt weggezet als een gekkie!!11!!!
Alleen omdat hij mensen met een neppistool bedreigde voor wat zendtijd. Mag er dan niks meer in deze fascistische samenleving???
Ik zou een algehele black-out van de massamedia, het niet doorgaan van Wie Is De Mol (je had de reacties in het NWS-topic moeten lezen, het klonk zowaar als moslims die zich opwonden over hun profeetje getekend in een cartoon, WIDM ging niet door, alsof de hemel naar beneden kletterde...), en zo'n geweldloze actie maar dan goed voorbereid en verklaringen voorlezend op de TV dat de wereld niet zo in elkaar zit als de MSM ons presenteren, een kaping van zendtijd door goed voorbereide BNW'ers, zeker toejuichen.quote:
[..]
Jij wilt serieus meer van dit soort incidenten?
Uiteraard. En zei.quote:
Zoals ik reeds zij , de jongen kan ook het slachtoffer zijn van bijvoorbeeld mind control.
.Ik vond het wel leuk, volgende keer wel bij die horoscoop / medium tv als het ff kan. en meteen schieten, niks geen vragen naar zendtijd.quote:
[..]
Jij wilt serieus meer van dit soort incidenten?
Nee juist niet.quote:
[..]
Ik vond het wel leuk, volgende keer wel bij die horoscoop / medium tv als het ff kan. en meteen schieten, niks geen vragen naar zendtijd.
De eerste dag vond ik hem nog geen held, want ik dacht net als iedereen dat het wapen echt was.
Met een nepwapen is geweldloos (hoewel bedreigend) actievoeren. Jammer dat de actie zo brak was, dat doet de boodschap geen goed.
Als het echt is allemaal, natuurlijk.
Als je het bestaan van Mind Control in twijfel trekt , graag weerleggen.quote:
Op Actievoerenquote:
[..]
Nee juist niet.
De eerste dag vond ik hem nog geen held, want ik dacht net als iedereen dat het wapen echt was.
Met een nepwapen is geweldloos (hoewel bedreigend) actievoeren. Jammer dat de actie zo brak was, dat doet de boodschap geen goed.
Als het echt is allemaal, natuurlijk.
je hoeft geen actie te voeren tegen oplichters, gewoon direct met een middeleeuws kanon naar binnen rollen en het vuur openen.En dat doet "onze" BNW-zaak goed??quote:
[..]
Actievoeren
Juist niet. Geweldloos is de sleutel. Laat de argumenten en niet de kogels winnen, zoals juist bij de MSM-statisten-religieuze kant.
sodemieter op met je "onze" ik maak geen deel uit van groepjes. ich bin ein lone wolf!! zou maar oppassen makker. ik slap je zo met 2 handen op je oren.quote:
[..]
En dat doet "onze" BNW-zaak goed??
Juist niet. Geweldloos is de sleutel. Laat de argumenten en niet de kogels winnen, zoals juist bij de MSM-statisten-religieuze kant.
Ik maak ook geen deel uit van groepjes, maar sta jij dan aan de kant van de "waarheid" van de verhaaltjes van MSM, Cheney, Rumsfeld, Al Gore, David Cameron en NASA?quote:
[..]
sodemieter op met je "onze" ik maak geen deel uit van groepjes. ich bin ein lone wolf!! zou maar oppassen makker. ik slap je zo met 2 handen op je oren.
Dat dacht ik toch niet?
Waarom geweld? Dan verlies je juist het debat, zie Hebdo.
deze man komt nooit meer vrij zou me niets verbazen als ze hem nu aam het drogeren zijn om hem hersendood te maken of een zelfmoord aan het stagen zijn
Ik sta al sinds 2001 aan de kant van de absolute waarheid, maar je zult mij iig niet zien actievoeren nog stompzinnige gijzelneming plegen, het ergste wat ik wellicht kan doen in een opwelling is een stoel door een raam gooien oid als mensen het me echt te gek maken. Ik ben meer van het balans vinden en het prettig houden voor iedereen om me heen, en dus met die enviromentale betering ook voor mezelf. Ik geloof niet in 'de wereld redden', bij mij is een goede wereld de wereld waar ik leef, en die houd op bij de trein.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik maak ook geen deel uit van groepjes, maar sta jij dan aan de kant van de "waarheid" van de verhaaltjes van MSM, Cheney, Rumsfeld, Al Gore, David Cameron en NASA?
Dat dacht ik toch niet?
Waarom geweld? Dan verlies je juist het debat, zie Hebdo.
Oh, ik zie het net als jij hoor, ik geloof ook niet in "de wereld redden". Het is alleen je eigen wereld die je kan verbeteren.quote:
[..]
Ik sta al sinds 2001 aan de kant van de absolute waarheid, maar je zult mij iig niet zien actievoeren nog stompzinnige gijzelneming plegen, het ergste wat ik wellicht kan doen in een opwelling is een stoel door een raam gooien oid als mensen het me echt te gek maken. Ik ben meer van het balans vinden en het prettig houden voor iedereen om me heen, en dus met die enviromentale betering ook voor mezelf. Ik geloof niet in 'de wereld redden', bij mij is een goede wereld de wereld waar ik leef, en die houd op bij de trein.
Maar als anderen daar een dappere geweldloze poging voor willen wagen, en ze hebben een goed verhaal, dan ondersteun ik dat.
Mind control zal natuurlijk interessant blijven. Ik bedoel, het is ook geen geheim geweest dat de CIA daarmee aan het testen was in de jaren 60(?).quote:
[..]
Ik weet niet wat het Budget hier is Nederland maar ik denk dat onze Nederlandse veiligheidsdiensten geen budget krijgen voor een aparte eigen labatoruims en voor innovatie en het meer van TU te Delft moeten hebben voor snufjes of innovatie technieken of dit van uit het buitenland moeten hebben
Maar ik zelf heb de TU te Delft wel hoog in aanzien qua innovatie en ontwikkeling, ook omdat er particuliere bedrijven hier hun belang bij hebben Fokker Aerospace en DSM etc.....
Maar wat ik al zei mocht zo'n stof of drugs ontwikkeld zijn die onze hersenen beïnvloeden en je daardoor meer openstaat voor beïnvloeding of je net als in een hypnose je doet wat je opgedragen wordt.
Dan krijgen wij als "klootjes" volk hier niks van te horen, en zal het altijd een gekke Alu theorie blijven.
(Je moet mijn bericht ook niet zien als iets wat ik zie wat er gebeurt is, maar het zijn mogelijkheden die toepasbaar kunnen zijn en vooral als men aan het experimenteren is "mind control" of men wilt van af boven komen tot een beleid dat men ongemerkt voor een samenleving kan opleggen.
Als ik in een periode als leidinggevende herhaaldelijk dreig met ontslag omdat ik wil/eis dat mijn ondergeschikten een half uur voor hun werk tijd aanwezig zijn, en mijn redenen vindt of ga verzinnen waarom ik de eerste de beste persoon als voorbeeld moet stellen omdat hij mijn leidingevende kwaliteiten ondermijnd.
Want mij doel is om dat mijn onderschikten mijn trouw blijven zullen volgen, ondanks dat ik iets wat onrechtmatig is van hun eis. Dan zal ik de meest zwakke persoon er voor pakken en deze dus finaal publiekelijk op de werkvloer gaan afkatten en zwart maken en gebruiken als zondebok/schandpaal, zodat men weet dat ik als leidinggevende meer eis en trouw verwacht van mijn onderschikten.(En dit hoef ik niet eens zelf te doen ik kan ook iemand vinden in de vorm van een waakhond die graag tot promotie of een salaris verhoging wilt komen op de werkvloer en die mijn beleid dus wilt vertegenwoordigen)
Dit zou je via onze overheid ook zou kunnen zien in betrekking tot Tarik die men nu afschildert als een "gevaarlijk" Alu hoedje en men het nu wel zo weet te brengen dat alle Alu hoedjes een mogelijk een gevaar zijn voor de algemene samenleving hier in Nederland.)
Dat van de AI bij drones en andere mechanische spionage in de vorm van vogels of ander dieren, is ooit uitgebreid geweest bij Canvas in het programma Panorama.
Dat ging over AI bij drones en clusters dus bijvoorbeeld een zwerm aan mechanische muggen/vogels dat deze zowel zelfstandig als in groeps verband konden werken door de geschreven/geprogrammeerde software.
Voor mijnzelf versimpelde ik dit maar naar de voetballende robotjes van de TU toe, dus dat deze individueel geprogrammeerd konden worden maar ook in team verband geprogrammeerd worden, en eventueel van uit de programmering dus "eigen" beslissingen maken, en ook daarbij nog eens dingen aanleren.
Een zeer mooi reportage
MK Uktra inderdaad.quote:
[..]
Mind control zal natuurlijk interessant blijven. Ik bedoel, het is ook geen geheim geweest dat de CIA daarmee aan het testen was in de jaren 60(?).
N' feit dat de MSM'ers hier zou liever blijven negeren.
Dat was het op 1 na snelste BNW-topic ooit. Dat is op zich al een apart BNW-topic waard.
Ja dat ging snel he?quote:
BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015
Dat was het op 1 na snelste BNW-topic ooit. Dat is op zich al een apart BNW-topic waard.
Het is natuurlijk ook een topic met een BNW-tintje 
Ik zag de stats van januari ook daarnet. Top hoor!
We moeten fit zijn om tegen de Reptilians te strijden!
Bedankt voor jullie reacties!quote:
[..]
Mind control, wat al genoemd werd, is een optie. Sowieso is het hartstikke BNW door de "dader".
Zag je bij de "Aurora Batman Shooter" ook. Superintelligente gast zit daar helemaal volgedrugst in de rechtszaal. Mind control, daar werkte ie aan geloof ik zelfs. Een soort van zelfgemaakt proefkonijn?
Ben oprecht geïnteresseerd, maar dit soort dingen voelt nog een als een ver van mijn bed show
Heb vaag idee wat mind control is en van die zaak heb ik nog nooit gehoord. Ga me maar eens inlezen beter in het complottentopic.quote:
[..]
Bedankt voor jullie reacties!
Ben oprecht geïnteresseerd, maar dit soort dingen voelt nog een als een ver van mijn bed show
[ Bericht 85% gewijzigd door El_Matador op 31-01-2015 20:05:43 ]
Zou wel wat zijn als je daar binnenstormt en dan een lege studio aantreft.quote:
[..]
Ik vond het wel leuk, volgende keer wel bij die horoscoop / medium tv als het ff kan. en meteen schieten, niks geen vragen naar zendtijd.
in de zin van het zijn van die rondreizende roma? Of dat het holografische projecties zijn ofzo?quote:
[..]
Zou wel wat zijn als je daar binnenstormt en dan een lege studio aantreft.
Ja dat kan ook, maar bedoelde meer in de zin van dat ze in de toekomst kunnen kijken en je actie al hebben zien aankomen.quote:
[..]
in de zin van het zijn van die rondreizende roma? Of dat het holografische projecties zijn ofzo?
Charlie Hebdo is voor onbepaalde tijd gestopt met publiceren na de laatste massale oplage. Punt is wel gemaakt inmiddels.quote:
[..]
Ik maak ook geen deel uit van groepjes, maar sta jij dan aan de kant van de "waarheid" van de verhaaltjes van MSM, Cheney, Rumsfeld, Al Gore, David Cameron en NASA?
Dat dacht ik toch niet?
Waarom geweld? Dan verlies je juist het debat, zie Hebdo.
Een redactie voor zo'n blad heb je niet zo 1-2-3 bij elkaar gesprokkeld.quote:
[..]
Charlie Hebdo is voor onbepaalde tijd gestopt met publiceren na de laatste massale oplage. Punt is wel gemaakt inmiddels.
quote:
Van ONZ
We moeten fit zijn om tegen de Reptilians te strijden!
[ afbeelding ]
http://www.nrc.nl/heijne/2015/02/01/heavy-nieuws/
Goed stuk!quote:
De visie van Bas Heijne:
http://www.nrc.nl/heijne/2015/02/01/heavy-nieuws/
ONZ artikel ...quote:
De visie van Bas Heijne:
http://www.nrc.nl/heijne/2015/02/01/heavy-nieuws/
Integendeel. Het is geen satire. Het is hoe hij het ziet.quote:
Op Dat de mensen van de NOS niet zagen dat ze niet met een terrorist maar met een parodie op een terrorist te maken hadden, kun je hen niet kwalijk nemen. Al een half jaar worden er aanslagen in Nederland voorspeld, er was de slachtpartij in Parijs en bovendien was het nepwapen van Tarik, volgens de politie, „niet van echt te onderscheiden”. Dat Tarik geen jihadist was, zei ook niks. De vermoedelijke moordenaar van Els Borst, die ook nog zijn zuster vermoordde, is juist tot zijn waan gekomen door zijn angst voor islamitische terreur. Zonder ideologie kun je ook gevaarlijk zijn. En achteraf is het gemakkelijk relativeren. Er was genoeg om bang voor te zijn.quote:
[..]
Integendeel. Het is geen satire. Het is hoe hij het ziet.
Dit is goed stukkie
Welke passages vind je ONZ, als ik vragen magquote:
?Een boek dat 10 dagen voorafgaand aan het NOS-incident nog werd gepromoot bij DWDD & waarvan de online trailer op EXACT dezelfde dag verscheen als de ''NOS-gijzeling''
https://www.facebook.com/(...)839159198458/?type=1
Vergezocht natuurlijk maar toch.... #twilight zone
Hippiequote:
Hoe groot is de kans dat Hans Heinsbroek... nummer 73 op de lijst van de Quote 500 & (namens LPF in het kabinet-Balkenende I als Minister van Economische Zaken) uitgerekend deze maand als beginnend auteur een Thriller boek publiceerde: ''Riskant Spel'' ?
Een boek dat 10 dagen voorafgaand aan het NOS-incident nog werd gepromoot bij DWDD & waarvan de online trailer op EXACT dezelfde dag verscheen als de ''NOS-gijzeling''
https://www.facebook.com/(...)839159198458/?type=1
Vergezocht natuurlijk maar toch.... #twilight zone
O yeah, #breakthesystem jonguhquote:
NOS!quote:
Hoe groot is de kans dat Hans Heinsbroek
quote:
Maar ik heb die gast daadwerkelijk horen zeggen op tv dat hij precies wist hoe hij aan zijn publiciteit ging komen (of zoiets)
..hij heet trouwens Herman
http://www.omroepwnl.nl/v(...)anuari__POW_01000403
.grappige avatar welquote:
Wel, maar het zou leuker zijn als het wel zo was natuurlijk
TOP artikel! Veel beter kan je het niet verwoorden zoals het daar beschreven staat.quote:
quote:
Vanaf daar nam ik dit stuk niet meer serieus.quote:Ik heb vroeger als dienstplichtige bij de commando’s gezeten
[ Bericht 1% gewijzigd door Awsom op 01-02-2015 22:02:41 ]
Komt door de nieuwe AMOK strategie van de politie.quote:En waarom gewone politiemensen zonder beveiligde pakken? Ik bedoel hiermee te zeggen als Jan met de Pet (de echte vijand van het rijk) boe roept staat er binnen no time een heel overval team voor zijn deur compleet met mittraieurs, helmen, kogelvrije vesten en de hele reutemeteut.
Meneer de ex-commando concludeert wel erg makkelijk dat het voor 400% een false flag is.
Een cameraman die meeloopt en gevaar loopt en niet geevacueerd hoeft te worden hoort er zeker ook bij , kwam het bij jou wel als echt over ?quote:Op zondag 1 februari 2015 22:00 schreef Awsom het volgende:
[..]
Komt door de nieuwe AMOK strategie van de politie.
Meneer de ex-commando concludeert wel erg makkelijk dat het voor 400% een false flag is.
Wat een slecht stuk zeg...quote:
Dit:
quote:Het feit ook dat er zo slecht geacteerd werd door alle betrokkenen bewijst ook hoe laag de Nederlandse MSM en de overheid het IQ gehalte van de gemiddelde Nederlander inschatten (helaas ook vaak terecht), want iemand die ook maar een klein beetje verstand bezit en een klein beetje kan nadenken, zag meteen dat het hier om een toneelstukje ging.
En dit:
quote:En dan dus de gijzelnemer. Hoe deze reageerde op het geschreeuw van de politie en meteen zijn (plastic) wapen neergooide en de handjes omhoog deed, in de werkelijke wereld zou dit uiteraard nooit gebeurd zijn, hij had ofwel een paar gijzelaars in het schootsveld gehad en deze rustig neergeknald ofwel de hollebolle gijzen van de politie die een keurig schootsveld boden naar de eeuwige jachtvelden gezonden.
Verder niet gelezen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2015 22:18:17 ]
Laat eens quotes zien? En dan serieuze, geen sarcastische. Ik heb de grappen ook gelezen namelijk, maar niemand vatte het serieus op als koefnoen.quote:
Op NWS dachten verschillende mensen dat het een grap van wie is de mol was of een stukje van Koefnoen, dus zo echt kwam het bij veel mensen niet over.
Indien je t niet kunt, ben je bewust aan t liegen.
Heerlijk als mensen gewoon zeggen hoe het overkwam , bij mij kwam het ook over als nep .quote:
[..]
Wat een slecht stuk zeg...
Dit:
[..]
En dit:
[..]
Verder niet gelezen.
Haha ik ga echt niet lopen zoeken naar die quotes, veel te veel werk.quote:
[..]
Laat eens quotes zien? En dan serieuze, geen sarcastische. Ik heb de grappen ook gelezen namelijk, maar niemand vatte het op als grap.
Indien je t niet kunt, ben je bewust aan t liegen.
Ik heb ze gezien, sarcastisch of niet het zegt iets over de beleving van mensen.
Ik lieg niet bewust. Ook al wil jij dat graag geloven.
Heb je geen mensen in je omgeving die dat hebben uitgesproken ? ik wel en dat waren mensen die nooit met complotten bezig zijn , het was gewoon ongeloofwaardig en acteerwerk is iets waar we mee zijn opgegroeid en dat ook zelf beoordelen .quote:
[..]
Laat eens quotes zien? En dan serieuze, geen sarcastische. Ik heb de grappen ook gelezen namelijk, maar niemand vatte het op als grap.
Indien je t niet kunt, ben je bewust aan t liegen.
Tja, nep... ik kan me voorstellen dat het zo op je overkwam, maar is het daarmee dan ook per definitie nep?quote:
[..]
Heerlijk als mensen gewoon zeggen hoe het overkwam , bij mij kwam het ook over als nep .
Niettemin slaat de tekst die ik citeerde natuurlijk nergens op. 99% procent van Nederland voor dom uit maken zal echt helpen die mensen te overtuigen van je gelijk
En daarbij het argument dat de gijzelnemer nooit zo zou reageren en zich zou overgeven in het echt is natuurlijk dikke vette onzin. Iedere gijzelnemer is een individu.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2015 22:42:23 ]
surrealistisc, ja. Niemand die serieus dacht dat het koefnoen of iets dergelijks was.quote:
[..]
Heb je geen mensen in je omgeving die dat hebben uitgesproken ? ik wel en dat waren mensen die nooit met complotten bezig zijn , het was gewoon ongeloofwaardig en acteerwerk is iets waar we mee zijn opgegroeid en dat ook zelf beoordelen .
Ik vond t ook aparte beelden; vooral ook omdat ik t nooit zo gezien heb, vaak zijn de cameras er niet bij., ik wist dus niet wat ik kon verwachten en vond in die zin het hele gebeuren vreemd.
Onze eigen wereld wel - TV wereld niet.quote:
Is dit ook al een false flag? Is er nog iets waar in deze wereld?
Waarom ben je in de illusie dat die wereld wel echt is en de rest niet...quote:
[..]
Onze eigen wereld wel - TV wereld niet.
Ik zei dat de TV wereld niet echt is.quote:
[..]
Waarom ben je in de illusie dat die wereld wel echt is en de rest niet...
Wat is de illusie?
Het NRC wist het al ...
Dat was de Veronica gids. Tevens duurde het wel wat langer dan tot 2130, nietwaar? Dit is gewoon een drukfout, niet meer en niet minder.quote:
[ afbeelding ]
Het NRC wist het al ...
Nee, dat is nrc next. En inderdaad gewoon een drukfout.quote:
Dat was de Veronica gids. Tevens duurde het wel wat langer dan tot 2130, nietwaar? Dit is gewoon een drukfout, niet meer en niet minder.
Handig he en bij jinek waren er een blik "experts" met allemaal de juiste mening waaronder p r de vries die complotdenkers weer even als eng weg moest zetten dezelfde avondquote:
[ afbeelding ]
Het NRC wist het al ...
Kijk posts boven je. Komt wel vaker voor, zo'n drukfout. Bovendien hebben de complotters de tijd niet goed met elkaar afgestemdquote:
[..]
Handig he en bij jinek waren er een blik "experts" met allemaal de juiste mening waaronder p r de vries die complotdenkers weer even als eng weg moest zetten dezelfde avond
en dat is een feitquote:
[..]
Kijk posts boven je. Komt wel vaker voor, zo'n drukfout. Bovendien hebben de complotters de tijd niet goed met elkaar afgestemd
ik geloof er niks vanMoest lachen. Zo lekker ridicuul.quote:
[..]
Kijk posts boven je. Komt wel vaker voor, zo'n drukfout. Bovendien hebben de complotters de tijd niet goed met elkaar afgestemd
Nou, in de andere gidsen stonden alle programma's en tijden wel goed dus je kunt er vanuit gaan dat het een drukfout is. Tenzij je denkt dat NRC Next er mee te maken heeft.quote:
[..]
en dat is een feit
Want nrc next wist van deze nepperij en maakt deze false flag 's ochtends al wereldkundig middels de tv-pagina. Met welk doel zouden ze dat doen? To fuck with the awakened minds?quote:
en dat is een feit
Dat is een feit ja. Drukfouten gebeuren.quote:
[..]
en dat is een feit
De kans dat een drukfout (die sowieso niet zo vaak voorkomen) precies overeenkomt met een gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal, lijkt me zo onnoemelijk klein dat "geen toeval" niet bepaald uitgesloten kan worden.quote:
[..]
Nou, in de andere gidsen stonden alle programma's en tijden wel goed dus je kunt er vanuit gaan dat het een drukfout is. Tenzij je denkt dat NRC Next er mee te maken heeft.
Wellicht was de NRC-redactie getipt door iemand om de programmering aan te passen. Dat kan toch prima? Verklaart beter waarom zij het als enige anders hebben dan de anderen, dan "puur, stom toeval precies op dat moment, op die dag".
Zodra het vermoeden bestaat van opzet ga ik nergens meer automatisch van uit en ga ik niks invullen met mijn eigen fantasie om het verhaal echt te maken als het al nep overkomt .quote:
[..]
Nou, in de andere gidsen stonden alle programma's en tijden wel goed dus je kunt er vanuit gaan dat het een drukfout is. Tenzij je denkt dat NRC Next er mee te maken heeft.
Dat doe je dus wel, want de logische verklaring leg je naast je neer .quote:
[..]
Zodra het vermoeden bestaat van opzet ga ik nergens meer automatisch van uit en ga ik niks invullen met mijn eigen fantasie om het verhaal echt te maken als het al nep overkomt .
false flags gebeuren ook .quote:
[..]
Dat is een feit ja. Drukfouten gebeuren.
Door wie dan? En waarom is dan NRC de uitverkorene?quote:
[..]
De kans dat een drukfout (die sowieso niet zo vaak voorkomen) precies overeenkomt met een gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal, lijkt me zo onnoemelijk klein dat "geen toeval" niet bepaald uitgesloten kan worden.
Wellicht was de NRC-redactie getipt door iemand om de programmering aan te passen. Dat kan toch prima? Verklaart beter waarom zij het als enige anders hebben dan de anderen, dan "puur, stom toeval precies op dat moment, op die dag".
Gezien de talloze drukfouten die er gemaakt worden lijkt die kans me anders vrij groot.quote:
[..]
De kans dat een drukfout (die sowieso niet zo vaak voorkomen) precies overeenkomt met een gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal, lijkt me zo onnoemelijk klein dat "geen toeval" niet bepaald uitgesloten kan worden.
quote:Wellicht was de NRC-redactie getipt door iemand om de programmering aan te passen. Dat kan toch prima? Verklaart beter waarom zij het als enige anders hebben dan de anderen, dan "puur, stom toeval precies op dat moment, op die dag".
quote:
[..]
Zodra het vermoeden bestaat van opzet ga ik nergens meer automatisch van uit en ga ik niks invullen met mijn eigen fantasie om het verhaal echt te maken als het al nep overkomt .
Ja, goeie vragen. Hoe kan ik dat in godsnaam weten?quote:
[..]
Door wie dan? En waarom is dan NRC de uitverkorene?
Ja! Dat is enorm logisch!quote:
De kans dat een drukfout (die sowieso niet zo vaak voorkomen) precies overeenkomt met een gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal, lijkt me zo onnoemelijk klein dat "geen toeval" niet bepaald uitgesloten kan worden.
Wellicht was de NRC-redactie getipt door iemand om de programmering aan te passen. Dat kan toch prima? Verklaart beter waarom zij het als enige anders hebben dan de anderen, dan "puur, stom toeval precies op dat moment, op die dag".
'Hé, pssst, het journaal loopt om geheimzinnige redenen uit. Verder geen woorden aan vuilmaken in de krant, volsta gewoon met een aanpassing van de televisiegegevens!'
'Okay!'
Daar zit een duidelijke verwijzing in! Ik denk dat John de Mol/Talpa achter deze enscenering zit. Tarak wordt de nieuwe inwoner van Utopia en daarmee begint de onheilstaat pas echt!quote:
Maar geen wie is de mol een dag later in de programmering... Dat is pas opvallend!
Vanzelfsprekend .quote:
Ik kreeg de slappe lach vrijwel meteen toen ik dat slechte toneelstukje in de NOSstudio zag. De politie die zo prominent komt binnenvallen. 'laat dat wapen vallen' en dan 'ik heb het wapen al laten vallen'. Tjonge jonge sorry hoor de neppigheid druipt er van af. En dat het een drukfout zou zijn daar heb ik ook mijn grote twijfels over.
Met zaken waar de politie bij zijn betrokken is pas iets waar als daar feiten voor zijn en is het niet belangrijk wat de meest logische verklaring zou zijn . Het kan een leidraad zijn maar de waarheid kan op het tegenovergestelde neerkomen , feiten zullen dat uitwijzen anders ben ik misschien wel iets onder de mat aan het vegen voor iermand anders .quote:
[..]
Dat doe je dus wel, want de logische verklaring leg je naast je neer .
Dat is heel beledigend naar de slachtoffers, ctrlaltdel. Je mag geen slappe lach hebben; het is een ernstige zaak.quote:
Ik kreeg de slappe lach vrijwel meteen toen ik dat slechte toneelstukje in de NOSstudio zag. De politie die zo prominent komt binnenvallen. 'laat dat wapen vallen' en dan 'ik heb het wapen al laten vallen'. Tjonge jonge sorry hoor de neppigheid druipt er van af. En dat het een drukfout zou zijn daar heb ik ook mijn grote twijfels over.
De slachtoffers zijn de mensen die zich doodgeschrokken zijn; ineens een terrorist in de studio.
De kans dat ik een rode boxershort met blauwe tinten aan had (die ik sowieso niet vaak aan had) precies op de dag van de gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal lijkt me zo onnoemelijk klein dat 'geen toeval' niet bepaald uitgesloten kan worden.quote:
[..]
De kans dat een drukfout (die sowieso niet zo vaak voorkomen) precies overeenkomt met een gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal, lijkt me zo onnoemelijk klein dat "geen toeval" niet bepaald uitgesloten kan worden.
Wellicht was de NRC-redactie getipt door iemand om de programmering aan te passen. Dat kan toch prima? Verklaart beter waarom zij het als enige anders hebben dan de anderen, dan "puur, stom toeval precies op dat moment, op die dag".
Tv-gidsen en dergelijke hebben juist een disclaimer dat drukfouten voorbehouden zijn. Als alle andere tv-gidsen het hadden zou het wel apart zijn. dat is echter niet het geval.
Hoezo is dat nep? Wat had jij dan verwacht bij een politie-inval? Dat Tarik het Wilhelmus in zou zetten? Dat hij ze kapot zou gaan schelden? Dat hij een bloemtje uit zn pistool zou schieten?quote:
Ik kreeg de slappe lach vrijwel meteen toen ik dat slechte toneelstukje in de NOSstudio zag. De politie die zo prominent komt binnenvallen. 'laat dat wapen vallen' en dan 'ik heb het wapen al laten vallen'. Tjonge jonge sorry hoor de neppigheid druipt er van af. En dat het een drukfout zou zijn daar heb ik ook mijn grote twijfels over.
Ik snap oprecht niet waarom dat bij jou de trigger 'dit is nep!' oproept? Zo heel vreemd is het toch niet? Politie schreeuwt. Met een paar man tegelijk en het liefst door elkaar, zoiets werkt ook intimiderend voor de verdachte. Ja, ze schreeuwen "doe dat wapen weg" ook als hij het net heeft laten vallen. Jij had meer een reactie als "Oh..nou in dat geval...dan is er eigenlijk geen probleem...ga maar even op de grond zitten dan" op kalme toon verwacht?
Als je met de slachtoffers de mensen van de NOS bedoelt heb je gelijk. Voor hun was het op dat moment een terrorist. Ik zou me ook het lazarus schrikken als er ineens iemand met een pistool op mijn werkplek zal staan. Jij niet?quote:
[..]
Dat is heel beledigend naar de slachtoffers, ctrlaltdel. Je mag geen slappe lach hebben; het is een ernstige zaak.
De slachtoffers zijn de mensen die zich doodgeschrokken zijn; ineens een terrorist in de studio.
Al is het niet 'beledigend' natuurlijk. Er is niemand dood of gewond en buiten je even kapot schrikken zijn er voor de medewerkers geen gevolgen natuurlijk.
Stroman en irrelevant.quote:
[..]
De kans dat ik een rode boxershort met blauwe tinten aan had (die ik sowieso niet vaak aan had) precies op de dag van de gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal lijkt me zo onnoemelijk klein dat 'geen toeval' niet bepaald uitgesloten kan worden.
Dus als er 1 krant is die het precies op die dag wel heel erg toevallig fout is, dan "is" het niet apart? Mag jij vinden. Een heleboel mensen vinden dat wel apart en nemen niet zo makkelijk een of andere verklaring aan.quote:Tv-gidsen en dergelijke hebben juist een disclaimer dat drukfouten voorbehouden zijn. Als alle andere tv-gidsen het hadden zou het wel apart zijn. dat is echter niet het geval.
Natuurlijk, ik denk iedereen wel. En mensen die zeggen van niet, die liegen vanaf hun zolderkamertjes.quote:
[..]
Als je met de slachtoffers de mensen van de NOS bedoelt heb je gelijk. Voor hun was het op dat moment een terrorist. Ik zou me ook het lazarus schrikken als er ineens iemand met een pistool op mijn werkplek zal staan. Jij niet?
Nadien bleek het een neppistool te zijn. Wat hem geen terrorist maar een held maakt.
En los van dat, klópt alsnog het NRC dan niet. Het journaal duurde namelijk niet tot 21.30 en Jinek bv. ging naar NPO2.
Hoe maakt het hem een held? Oké, hij wilde niemand dus verwonden of vermoorden, maar door ermee te dreigen + dreigbrief insinueere hij de intentie te hebben het wel te doen.quote:
[..]
Natuurlijk, ik denk iedereen wel. En mensen die zeggen van niet, die liegen vanaf hun zolderkamertjes.
Nadien bleek het een neppistool te zijn. Wat hem geen terrorist maar een held maakt.
Iedereen die iemand bedreigt, los van de vraag of je t kan waarmaken, is dus een held
?Nee, niet iedereen.quote:
Iedereen die iemand bedreigt, los van de vraag of je t kan waarmaken, is dus een held
Een held door de publieke omroep op zwart te gooien, helaas maar voor een uurtje.
Het is fake imo. De politie die roept Rustig Rustig terwijl de enige die uitermate rustig is is die gozer zelf. Om je te bescheuren. Verder komt het erg raar gekunsteld en klungelig over allemaal maar mooi en strak in beeld gebracht zodat Henk & Ingrid het goed meekrijgen, geen woord missen en in die onzin moeten trappen zoals het altijd gaat bij al die false flags.quote:
[..]
De kans dat ik een rode boxershort met blauwe tinten aan had (die ik sowieso niet vaak aan had) precies op de dag van de gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal lijkt me zo onnoemelijk klein dat 'geen toeval' niet bepaald uitgesloten kan worden.
Tv-gidsen en dergelijke hebben juist een disclaimer dat drukfouten voorbehouden zijn. Als alle andere tv-gidsen het hadden zou het wel apart zijn. dat is echter niet het geval.
[..]
Hoezo is dat nep? Wat had jij dan verwacht bij een politie-inval? Dat Tarik het Wilhelmus in zou zetten? Dat hij ze kapot zou gaan schelden? Dat hij een bloemtje uit zn pistool zou schieten?
Ik snap oprecht niet waarom dat bij jou de trigger 'dit is nep!' oproept? Zo heel vreemd is het toch niet? Politie schreeuwt. Met een paar man tegelijk en het liefst door elkaar, zoiets werkt ook intimiderend voor de verdachte. Ja, ze schreeuwen "doe dat wapen weg" ook als hij het net heeft laten vallen. Jij had meer een reactie als "Oh..nou in dat geval...dan is er eigenlijk geen probleem...ga maar even op de grond zitten dan" op kalme toon verwacht?
Geschoren.quote:
Wat nog het meest trieste is aan dit verhaal. Is dat nu bijna iedere "journalist" over Tarik schrijft dat hij een totale randdebiel is en een sukkel, geestesziek en noem het maar op. Tevens worden in dat soort berichten meteen alle mensen die zich verdiepen in complotten over één kam gescheerd en op dezelfde manier afgeschilderd. En dan lees je de reacties van mensen onder de artikelen die het ook nog eens beamen en vinden dat wat er in het artikel beweerd wordt volledig terecht is. Te triest voor woorden, in nog geen week tijd is het merendeel van de mensen gehersenspoeld door de stigmatisering van de media.
Maar jij laat je toch niet beinvloeden door "stigmatisering" van mensen die geen kennis van zaken hebben? Mensen die 9/11 als actie van 19 moslimpjes met stanleymesjes zien? Die neem jij serieus als ze "jou" (of "ons") uitmaken voor "geestesziek"?
Ik zou er gewoon om lachen en je niets van die "stigmatiseringen" aantrekken.
Dat is nou ook weer overdreven, maar ja, jij bent van de superlatieven natuurlijk, dat is bekend.quote:
[..]
Natuurlijk, ik denk iedereen wel. En mensen die zeggen van niet, die liegen vanaf hun zolderkamertjes.
Nadien bleek het een neppistool te zijn. Wat hem geen terrorist maar een held maakt.
Het was een studio for fuck sake. Natuurlijk staat daar een uitstekende cameraquote:
[..]
Het is fake imo. De politie die roept Rustig Rustig terwijl de enige die uitermate rustig is is die gozer zelf. Om je te bescheuren. Verder komt het erg raar gekunsteld en klungelig over allemaal maar mooi en strak in beeld gebracht zodat Henk & Ingrid het goed meekrijgen, geen woord missen en in die onzin moeten trappen zoals het altijd gaat bij al die false flags.
Je geeft overigens geen antwoord hoe je het dan verwacht had. Hoe denk je dat normaal een gijzelingssituatie wordt beëindigd als de politie binnenvalt? Handjeklap? Snap je oprecht niet dat een arrestatieteam intimiderend wil overkomen tegenover een verdachte? Waarom denk je dat als mensen van hun bed gelicht worden door de politie, dit ook altijd met veel heisa en rambam gaat? Ze kunnen toch ook gewoon aanbellen, zou je zeggen.
Je kent me aardig inderdaad.quote:
[..]
Dat is nou ook weer overdreven, maar ja, jij bent van de superlatieven natuurlijk, dat is bekend.
Dat was hij ook..quote:
Wat nog het meest trieste is aan dit verhaal. Is dat nu bijna iedere "journalist" over Tarik schrijft dat hij een totale randdebiel is en een sukkel, geestesziek en noem het maar op. Tevens worden in dat soort berichten meteen alle mensen die zich verdiepen in complotten over één kam gescheerd en op dezelfde manier afgeschilderd. En dan lees je de reacties van mensen onder de artikelen die het ook nog eens beamen en vinden dat wat er in het artikel beweerd wordt volledig terecht is. Te triest voor woorden, in nog geen week tijd is het merendeel van de mensen gehersenspoeld door de stigmatisering van de media.
Of vind je een gijzeling gewoon normaal?
Nee ik trek me er niets van aan maar het is wel schrijnend om te zien wat voor invloed de berichtgeving van de media op veel mensen heeft.quote:
[..]
Geschoren.
Maar jij laat je toch niet beinvloeden door "stigmatisering" van mensen die geen kennis van zaken hebben? Mensen die 9/11 als actie van 19 moslimpjes met stanleymesjes zien? Die neem jij serieus als ze "jou" (of "ons") uitmaken voor "geestesziek"?
Ik zou er gewoon om lachen en je niets van die "stigmatiseringen" aantrekken.
Jij bent daar het levende bewijs van.quote:
[..]
Nee ik trek me er niets van aan maar het is wel schrijnend om te zien wat voor invloed de berichtgeving van de media op veel mensen heeft.
Dat ben ik wel zeker met je eens. Hoeveel mensen gewoon slaafs die media volgen en spreekbuis worden.quote:
[..]
Nee ik trek me er niets van aan maar het is wel schrijnend om te zien wat voor invloed de berichtgeving van de media op veel mensen heeft.
Zie de discussie over die Jordaanse piloot die "verbrand" zou zijn...
Nee, want Scheert Wilders.quote:
Tot jij met bewijs komt dat hij niet verbrandt is, houden we het ook nog maar even op verbrand. Zijn dood is bevestigd. Succes met aantonen dat hij nog leeft.quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat ben ik wel zeker met je eens. Hoeveel mensen gewoon slaafs die media volgen en spreekbuis worden.
Zie de discussie over die Jordaanse piloot die "verbrand" zou zijn...
Verbrand 'zou zijn'. Daar gaan we weer.quote:
[..]
Dat ben ik wel zeker met je eens. Hoeveel mensen gewoon slaafs die media volgen en spreekbuis worden.
Zie de discussie over die Jordaanse piloot die "verbrand" zou zijn...
Dit is BNW, toch? Toch?quote:
[..]
Verbrand 'zou zijn'. Daar gaan we weer.
Ah, werkt het zo? Alles wat de massamedia zeggen klopt, en als je vindt dat het niet klopt, moet je iets aantonen?quote:
[..]
Tot jij met bewijs komt dat hij niet verbrandt is, houden we het ook nog maar even op verbrand. Zijn dood is bevestigd. Succes met aantonen dat hij nog leeft.
Ik zie dat heel anders, kalinhos. En ik ben niet de enige.
Ik ben atheist, geen kwantumfysicus.
BNW waar als iemand iets niet gelooft, het direct niet "gebeurd" is??quote:
Als je zomaar iets beweert is een beetje feitelijke onderbouwing wel fijn ja.quote:
[..]
Ah, werkt het zo? Alles wat de massamedia zeggen klopt, en als je vindt dat het niet klopt, moet je iets aantonen?
Ik zie dat heel anders, kalinhos. En ik ben niet de enige.
Ik ben atheist, geen kwantumfysicus.
Je bent diepgelovig, dat is de ironie.
Voor de goede orde, ik zou mn hand er niet voor in het vuur willen steken dat de video echt is of niet. Ik heb simpelweg de videokennis niet om het met 100% zekerheid te beoordelen en tevens heb ik niet zoveel verbrandingen van mensen gezien om het gedrag op waarde te schatten. Simpel gezegd, we weten het niet. Wat we wel weten is dat zijn dood bevestigd is door het land zelf, en dat IS zelf ook aangeeft hem gedood te hebben. Tevens is er videomateriaal.
Dat je het niet gelooft is 1ding, maar dat je gelijk maar komt met "verbrand", hiermee insinuerend dat je het een feit vindt dat hij niet verbrand is, is compleet doorgeslagen de andere kant op.
BNW, waar de versie van de massamedia kritisch belicht wordt en inderdaad niet zomaar iets geloofd wordt. Jij zit hier toch ook veelvuldig?quote:
[..]
BNW waar als iemand iets niet gelooft, het direct niet "gebeurd" is??
Ach zo. Als jij denkt dat dit echt gebeurd is door een zogenaamde psychisch in de war zijnde loner is je goed recht. Ik vind het allemaal een te gladjes uitgemeten toneelstukje prominent in beeld gebracht. Ik ben het dan ook ronduit eens met de post van Izzy en Mata dat het schrijnend is hoeveel mensen slaafs de media volgen blijkt maar weer.quote:
[..]
Het was een studio for fuck sake. Natuurlijk staat daar een uitstekende camera
Je geeft overigens geen antwoord hoe je het dan verwacht had. Hoe denk je dat normaal een gijzelingssituatie wordt beëindigd als de politie binnenvalt? Handjeklap? Snap je oprecht niet dat een arrestatieteam intimiderend wil overkomen tegenover een verdachte? Waarom denk je dat als mensen van hun bed gelicht worden door de politie, dit ook altijd met veel heisa en rambam gaat? Ze kunnen toch ook gewoon aanbellen, zou je zeggen.
Nee, dat ben ik nu juist niet. Ik ben atheist. Ik geloof niet zomaar verhaaltjes die mij verteld worden. Waar de geloofwaardigheid van de massamedia vandaan komt, is me dan ook een raadsel.quote:
[..]
Als je zomaar iets beweert is een beetje feitelijke onderbouwing wel fijn ja.
Je bent diepgelovig, dat is de ironie.
Ik heb in het topic over IS genoeg gezegd over wat ik van dat filmpje vind.
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.quote:
[..]
Dat was hij ook..
Of vind je een gijzeling gewoon normaal?
Mwah, ik heb Obomba en al die andere knakkers ook nooit gesproken, maar geestesziekten (waaronder psychopathie) zou ik ze niet zomaar ontzeggen...quote:
[..]
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.
Dat werd dan ook niet na een half uur al gezegd.quote:
[..]
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.
Er werd wél na een half uur al false flag geroepen, dat dan weer wel.
Klopt. Ik vind de discussies interessant, de achtergronden van situaties en ik probeer zelf ook veel te kijken. Ik zit hier niet omdat ik alles van de MSM maar aanneem, noch zit ik hier omdat ik alles van de MSM maar afwijs. Die SandyHook topics bv heb ik met veel interesse gelezen.quote:
[..]
BNW, waar de versie van de massamedia kritisch belicht wordt en inderdaad niet zomaar iets geloofd wordt. Jij zit hier toch ook veelvuldig?
Dat gezegd, je naamgeving soms is schijtirritant en tot op het kinderachtige af. "Obomba" "Sandy Hoax" Type gewoon normaal.
Dat heb ik niet gezegd. Ik vind alleen het feit dat het in beeld is niet vreemd - in tegenstelling tot jou - omdat het in een fucking studio is opgenomen. Ja, natuurlijk is het dan goed in beeld.quote:
[..]
Ach zo. Als jij denkt dat dit echt gebeurd is door een zogenaamde psychisch in de war zijnde loner is je goed recht. Ik vind het allemaal een te gladjes uitgemeten toneelstukje prominent in beeld gebracht. Ik ben het dan ook ronduit eens met de post van Izzy en Mata dat het schrijnend is hoeveel mensen slaafs de media volgen blijkt maar weer.
Ik ben sprakeloos, maar ik ben het hier volledig mee eensquote:
[..]
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.
Ik opende het topic direct na het NWS-topic maar false flag stond (en staat) er met een vraagteken...quote:
[..]
Dat werd dan ook niet na een half uur al gezegd.
Er werd wél na een half uur al false flag geroepen, dat dan weer wel.
Ik weet niet of het een false flag is trouwens, het kan net zo goed echt zijn. Alleen het pistool dan niet.
Obahahama en die andere knakkers hebben zich ook al jaaaren kunnen bewijzen natuurlijk.quote:
[..]
Mwah, ik heb Obomba en al die andere knakkers ook nooit gesproken, maar geestesziekten (waaronder psychopathie) zou ik ze niet zomaar ontzeggen...
Geen 10 minuutjes.
ok ok, goed punt.quote:
[..]
Obahahama en die andere knakkers hebben zich ook al jaaaren kunnen bewijzen natuurlijk.
Geen 10 minuutjes.
Zó kinderachtig.quote:
[..]
Obahahama en die andere knakkers hebben zich ook al jaaaren kunnen bewijzen natuurlijk.
Geen 10 minuutjes.
De naam van een massamoordenaar verbasteren is "kinderachtig"? What about de massamoorden zelf?quote:
Dus als een gijzeling niet normaal is... is het abnormaal..quote:
[..]
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.
Dus dan ben je niet goed wijs... toch?
En pas NA de psychiater er was geweest constateerde ze dat er waarschijnlijk toch wat mis was met de persoon..
in praat programma's werd er gezegd dat er misschien wel een steekje los was bij hem.
Als je de naam van iemand niet eens correct wil weergeven hoe wil je serieus genomen worden? Je komt op hetzelfde niveau als mensen die het over 010/020 hebben ipv Rotterdam/Amsterdam of Feyenoord/Ajax.quote:
[..]
De naam van een massamoordenaar verbasteren is "kinderachtig"? What about de massamoorden zelf?
De man heet Obama, simpel zat.
Het staat je vrij een topic te openen over die massamoorden, natuurlijk
Natuurlijk is het goed in beeld gebracht inderdaad want studio dat klopt allemaal maar met voorbedachte rade en gepland.quote:
[..]
Klopt. Ik vind de discussies interessant, de achtergronden van situaties en ik probeer zelf ook veel te kijken. Ik zit hier niet omdat ik alles van de MSM maar aanneem, noch zit ik hier omdat ik alles van de MSM maar afwijs. Die SandyHook topics bv heb ik met veel interesse gelezen.
Dat gezegd, je naamgeving soms is schijtirritant en tot op het kinderachtige af. "Obomba" "Sandy Hoax" Type gewoon normaal.
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Ik vind alleen het feit dat het in beeld is niet vreemd - in tegenstelling tot jou - omdat het in een fucking studio is opgenomen. Ja, natuurlijk is het dan goed in beeld.
[..]
Ik ben sprakeloos, maar ik ben het hier volledig mee eens
Zoals Jokkebrok ook al eens heeft gezegd, een psycholoog die op afstand een analyse doet is onprofessioneel en moet zich schamen.quote:
[..]
Dus als een gijzeling niet normaal is... is het abnormaal..
Dus dan ben je niet goed wijs... toch?
En pas NA de psychiater er was geweest constateerde ze dat er waarschijnlijk toch wat mis was met de persoon..
in praat programma's werd er gezegd dat er misschien wel een steekje los was bij hem.
Ik geloof niet dat mijn spelling en grammatica bar slecht zijn, dus de verbastering van namen is bewust. 010 en 020 gebruik ik ook wel es, wat zou dat?quote:
[..]
Als je de naam van iemand niet eens correct wil weergeven hoe wil je serieus genomen worden? Je komt op hetzelfde niveau als mensen die het over 010/020 hebben ipv Rotterdam/Amsterdam of Feyenoord/Ajax.
De man heet Obama, simpel zat.
Leuk dat meneer zo heet, ik noem hem anders.
Waarom heb ik jou trouwens niet zien protesteren, toen ik "El_Matatroll", "El_Maanlanding" en weet ik veel wat voor lieve koosnaampjes kreeg? Dronebama mag niet "beledigd" worden met een verbastering, maar die gekke Mata mag dat natuurlijk wel?
Zozo, dat is uniek inderdaadquote:
Ik ben sprakeloos, maar ik ben het hier volledig mee eens
Barack Obama oftewel Barry Soetoro.quote:
[..]
Als je de naam van iemand niet eens correct wil weergeven hoe wil je serieus genomen worden? Je komt op hetzelfde niveau als mensen die het over 010/020 hebben ipv Rotterdam/Amsterdam of Feyenoord/Ajax.
De man heet Obama, simpel zat.
Het staat je vrij een topic te openen over die massamoorden, natuurlijk
Wie heeft het met voorbedachten rade gedaan? Tarik heeft het voorbereid ja. Minimaal lijkt me, maar voorbereid.quote:
[..]
Natuurlijk is het goed in beeld gebracht inderdaad want studio dat klopt allemaal maar met voorbedachte rade en gepland.
Je mag 'm beledigen wat je wilt, het komt alleen kinderachtig over. Net als de El_mata verbasteringen kinderachtig overkomen ,al heb ik die zelf niet gezien de laatste tijd.quote:
[..]
Ik geloof niet dat mijn spelling en grammatica bar slecht zijn, dus de verbastering van namen is bewust. 010 en 020 gebruik ik ook wel es, wat zou dat?
Leuk dat meneer zo heet, ik noem hem anders.
Waarom heb ik jou trouwens niet zien protesteren, toen ik "El_Matatroll", "El_Maanlanding" en weet ik veel wat voor lieve koosnaampjes kreeg? Dronebama mag niet "beledigd" worden met een verbastering, maar die gekke Mata mag dat natuurlijk wel?
Hoe wil je nou serieus discussieren als je de onderwerpen niet eens volgens de normale manier wilt spellen?
Jij mag het kinderachtig vinden, prima.quote:
[..]
Je mag 'm beledigen wat je wilt, het komt alleen kinderachtig over. Net als de El_mata verbasteringen kinderachtig overkomen ,al heb ik die zelf niet gezien de laatste tijd.
Hoe wil je nou serieus discussieren als je de onderwerpen niet eens volgens de normale manier wilt spellen?
De discussie lijkt me zich qua serieusheid toespitsen op de argumenten.
En het is nou niet bepaald zo dat meneer Barack Obama (is het zo juist geschreven?) zich aan de "Change" hield die hij beloofde, wel? Niet dat de betrouwbaarheid van een politicus ineens een rol speelt, want die hebben ze uberhaupt niet, maar zeg dan ook niks, zou je zeggen.
Het blijft vreemd om te zien hoeveel mensen de meest walgelijke psychopate politici staan te verdedigen en zich juist verzetten tegen normale, belangeloze burgers.
Ik krijg er om de week 1 van Tingo, (quote:
[..]
Ik geloof niet dat mijn spelling en grammatica bar slecht zijn, dus de verbastering van namen is bewust. 010 en 020 gebruik ik ook wel es, wat zou dat?
Leuk dat meneer zo heet, ik noem hem anders.
Waarom heb ik jou trouwens niet zien protesteren, toen ik "El_Matatroll", "El_Maanlanding" en weet ik veel wat voor lieve koosnaampjes kreeg? Dronebama mag niet "beledigd" worden met een verbastering, maar die gekke Mata mag dat natuurlijk wel?
dank je Tingo voel me vereerd) El_Maanlanding moest ik wel om lachen Weet ik niet, Heb een vriendin van me wat berichtjes laten lezen van fok, om een profiel te laten schetsen van Lambiekje..quote:
[..]
Zoals Jokkebrok ook al eens heeft gezegd, een psycholoog die op afstand een analyse doet is onprofessioneel en moet zich schamen.
En dat kwam redelijk overheen met hoe ik Lambiekje ken.
Aan de vrijgegeven beelden kunnen ze ook heel wat uit opmaken..
Dat deze man zwaar Paranoia was. lijkt me 1 van de dingen..
Anders was hij wel gaan spreken toen hij het rode lampje van de camera zag!
Je lijdt aan paranoia of je bent paranoïde.quote:
Dat deze man zwaar Paranoia was. lijkt me 1 van de dingen..
Anders was hij wel gaan spreken toen hij het rode lampje van de camera zag!