BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Als je zomaar iets beweert is een beetje feitelijke onderbouwing wel fijn ja.quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah, werkt het zo? Alles wat de massamedia zeggen klopt, en als je vindt dat het niet klopt, moet je iets aantonen?
Ik zie dat heel anders, kalinhos. En ik ben niet de enige.
Ik ben atheist, geen kwantumfysicus.
Je bent diepgelovig, dat is de ironie.
Voor de goede orde, ik zou mn hand er niet voor in het vuur willen steken dat de video echt is of niet. Ik heb simpelweg de videokennis niet om het met 100% zekerheid te beoordelen en tevens heb ik niet zoveel verbrandingen van mensen gezien om het gedrag op waarde te schatten. Simpel gezegd, we weten het niet. Wat we wel weten is dat zijn dood bevestigd is door het land zelf, en dat IS zelf ook aangeeft hem gedood te hebben. Tevens is er videomateriaal.
Dat je het niet gelooft is 1ding, maar dat je gelijk maar komt met "verbrand", hiermee insinuerend dat je het een feit vindt dat hij niet verbrand is, is compleet doorgeslagen de andere kant op.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
BNW, waar de versie van de massamedia kritisch belicht wordt en inderdaad niet zomaar iets geloofd wordt. Jij zit hier toch ook veelvuldig?quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:27 schreef kalinhos het volgende:
[..]
BNW waar als iemand iets niet gelooft, het direct niet "gebeurd" is??
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ach zo. Als jij denkt dat dit echt gebeurd is door een zogenaamde psychisch in de war zijnde loner is je goed recht. Ik vind het allemaal een te gladjes uitgemeten toneelstukje prominent in beeld gebracht. Ik ben het dan ook ronduit eens met de post van Izzy en Mata dat het schrijnend is hoeveel mensen slaafs de media volgen blijkt maar weer.quote:
[..]
Het was een studio for fuck sake. Natuurlijk staat daar een uitstekende camera
Je geeft overigens geen antwoord hoe je het dan verwacht had. Hoe denk je dat normaal een gijzelingssituatie wordt beëindigd als de politie binnenvalt? Handjeklap? Snap je oprecht niet dat een arrestatieteam intimiderend wil overkomen tegenover een verdachte? Waarom denk je dat als mensen van hun bed gelicht worden door de politie, dit ook altijd met veel heisa en rambam gaat? Ze kunnen toch ook gewoon aanbellen, zou je zeggen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, dat ben ik nu juist niet. Ik ben atheist. Ik geloof niet zomaar verhaaltjes die mij verteld worden. Waar de geloofwaardigheid van de massamedia vandaan komt, is me dan ook een raadsel.quote:
[..]
Als je zomaar iets beweert is een beetje feitelijke onderbouwing wel fijn ja.
Je bent diepgelovig, dat is de ironie.
Ik heb in het topic over IS genoeg gezegd over wat ik van dat filmpje vind.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.quote:
[..]
Dat was hij ook..
Of vind je een gijzeling gewoon normaal?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Mwah, ik heb Obomba en al die andere knakkers ook nooit gesproken, maar geestesziekten (waaronder psychopathie) zou ik ze niet zomaar ontzeggen...quote:
[..]
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat werd dan ook niet na een half uur al gezegd.quote:
[..]
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.
Er werd wél na een half uur al false flag geroepen, dat dan weer wel.
Klopt. Ik vind de discussies interessant, de achtergronden van situaties en ik probeer zelf ook veel te kijken. Ik zit hier niet omdat ik alles van de MSM maar aanneem, noch zit ik hier omdat ik alles van de MSM maar afwijs. Die SandyHook topics bv heb ik met veel interesse gelezen.quote:
[..]
BNW, waar de versie van de massamedia kritisch belicht wordt en inderdaad niet zomaar iets geloofd wordt. Jij zit hier toch ook veelvuldig?
Dat gezegd, je naamgeving soms is schijtirritant en tot op het kinderachtige af. "Obomba" "Sandy Hoax" Type gewoon normaal.
Dat heb ik niet gezegd. Ik vind alleen het feit dat het in beeld is niet vreemd - in tegenstelling tot jou - omdat het in een fucking studio is opgenomen. Ja, natuurlijk is het dan goed in beeld.quote:
[..]
Ach zo. Als jij denkt dat dit echt gebeurd is door een zogenaamde psychisch in de war zijnde loner is je goed recht. Ik vind het allemaal een te gladjes uitgemeten toneelstukje prominent in beeld gebracht. Ik ben het dan ook ronduit eens met de post van Izzy en Mata dat het schrijnend is hoeveel mensen slaafs de media volgen blijkt maar weer.
Ik ben sprakeloos, maar ik ben het hier volledig mee eensquote:
[..]
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik opende het topic direct na het NWS-topic maar false flag stond (en staat) er met een vraagteken...quote:
[..]
Dat werd dan ook niet na een half uur al gezegd.
Er werd wél na een half uur al false flag geroepen, dat dan weer wel.
Ik weet niet of het een false flag is trouwens, het kan net zo goed echt zijn. Alleen het pistool dan niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Obahahama en die andere knakkers hebben zich ook al jaaaren kunnen bewijzen natuurlijk.quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mwah, ik heb Obomba en al die andere knakkers ook nooit gesproken, maar geestesziekten (waaronder psychopathie) zou ik ze niet zomaar ontzeggen...
Geen 10 minuutjes.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
ok ok, goed punt.quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:36 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Obahahama en die andere knakkers hebben zich ook al jaaaren kunnen bewijzen natuurlijk.
Geen 10 minuutjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zó kinderachtig.quote:
[..]
Obahahama en die andere knakkers hebben zich ook al jaaaren kunnen bewijzen natuurlijk.
Geen 10 minuutjes.
De naam van een massamoordenaar verbasteren is "kinderachtig"? What about de massamoorden zelf?quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus als een gijzeling niet normaal is... is het abnormaal..quote:
[..]
Nee, een gijzeling is niet normaal, maar na een half uur iemand bestempelen als geestesziek zonder dat je die persoon ooit gesproken noch gezien hebt slaat nergens op.
Dus dan ben je niet goed wijs... toch?
En pas NA de psychiater er was geweest constateerde ze dat er waarschijnlijk toch wat mis was met de persoon..
in praat programma's werd er gezegd dat er misschien wel een steekje los was bij hem.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je de naam van iemand niet eens correct wil weergeven hoe wil je serieus genomen worden? Je komt op hetzelfde niveau als mensen die het over 010/020 hebben ipv Rotterdam/Amsterdam of Feyenoord/Ajax.quote:Op woensdag 4 februari 2015 19:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De naam van een massamoordenaar verbasteren is "kinderachtig"? What about de massamoorden zelf?
De man heet Obama, simpel zat.
Het staat je vrij een topic te openen over die massamoorden, natuurlijk
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Natuurlijk is het goed in beeld gebracht inderdaad want studio dat klopt allemaal maar met voorbedachte rade en gepland.quote:
[..]
Klopt. Ik vind de discussies interessant, de achtergronden van situaties en ik probeer zelf ook veel te kijken. Ik zit hier niet omdat ik alles van de MSM maar aanneem, noch zit ik hier omdat ik alles van de MSM maar afwijs. Die SandyHook topics bv heb ik met veel interesse gelezen.
Dat gezegd, je naamgeving soms is schijtirritant en tot op het kinderachtige af. "Obomba" "Sandy Hoax" Type gewoon normaal.
[..]
Dat heb ik niet gezegd. Ik vind alleen het feit dat het in beeld is niet vreemd - in tegenstelling tot jou - omdat het in een fucking studio is opgenomen. Ja, natuurlijk is het dan goed in beeld.
[..]
Ik ben sprakeloos, maar ik ben het hier volledig mee eens
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zoals Jokkebrok ook al eens heeft gezegd, een psycholoog die op afstand een analyse doet is onprofessioneel en moet zich schamen.quote:
[..]
Dus als een gijzeling niet normaal is... is het abnormaal..
Dus dan ben je niet goed wijs... toch?
En pas NA de psychiater er was geweest constateerde ze dat er waarschijnlijk toch wat mis was met de persoon..
in praat programma's werd er gezegd dat er misschien wel een steekje los was bij hem.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik geloof niet dat mijn spelling en grammatica bar slecht zijn, dus de verbastering van namen is bewust. 010 en 020 gebruik ik ook wel es, wat zou dat?quote:
[..]
Als je de naam van iemand niet eens correct wil weergeven hoe wil je serieus genomen worden? Je komt op hetzelfde niveau als mensen die het over 010/020 hebben ipv Rotterdam/Amsterdam of Feyenoord/Ajax.
De man heet Obama, simpel zat.
Leuk dat meneer zo heet, ik noem hem anders.
Waarom heb ik jou trouwens niet zien protesteren, toen ik "El_Matatroll", "El_Maanlanding" en weet ik veel wat voor lieve koosnaampjes kreeg? Dronebama mag niet "beledigd" worden met een verbastering, maar die gekke Mata mag dat natuurlijk wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zozo, dat is uniek inderdaadquote:
Ik ben sprakeloos, maar ik ben het hier volledig mee eens
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Barack Obama oftewel Barry Soetoro.quote:
[..]
Als je de naam van iemand niet eens correct wil weergeven hoe wil je serieus genomen worden? Je komt op hetzelfde niveau als mensen die het over 010/020 hebben ipv Rotterdam/Amsterdam of Feyenoord/Ajax.
De man heet Obama, simpel zat.
Het staat je vrij een topic te openen over die massamoorden, natuurlijk
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wie heeft het met voorbedachten rade gedaan? Tarik heeft het voorbereid ja. Minimaal lijkt me, maar voorbereid.quote:
[..]
Natuurlijk is het goed in beeld gebracht inderdaad want studio dat klopt allemaal maar met voorbedachte rade en gepland.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je mag 'm beledigen wat je wilt, het komt alleen kinderachtig over. Net als de El_mata verbasteringen kinderachtig overkomen ,al heb ik die zelf niet gezien de laatste tijd.quote:
[..]
Ik geloof niet dat mijn spelling en grammatica bar slecht zijn, dus de verbastering van namen is bewust. 010 en 020 gebruik ik ook wel es, wat zou dat?
Leuk dat meneer zo heet, ik noem hem anders.
Waarom heb ik jou trouwens niet zien protesteren, toen ik "El_Matatroll", "El_Maanlanding" en weet ik veel wat voor lieve koosnaampjes kreeg? Dronebama mag niet "beledigd" worden met een verbastering, maar die gekke Mata mag dat natuurlijk wel?
Hoe wil je nou serieus discussieren als je de onderwerpen niet eens volgens de normale manier wilt spellen?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Jij mag het kinderachtig vinden, prima.quote:
[..]
Je mag 'm beledigen wat je wilt, het komt alleen kinderachtig over. Net als de El_mata verbasteringen kinderachtig overkomen ,al heb ik die zelf niet gezien de laatste tijd.
Hoe wil je nou serieus discussieren als je de onderwerpen niet eens volgens de normale manier wilt spellen?
De discussie lijkt me zich qua serieusheid toespitsen op de argumenten.
En het is nou niet bepaald zo dat meneer Barack Obama (is het zo juist geschreven?) zich aan de "Change" hield die hij beloofde, wel? Niet dat de betrouwbaarheid van een politicus ineens een rol speelt, want die hebben ze uberhaupt niet, maar zeg dan ook niks, zou je zeggen.
Het blijft vreemd om te zien hoeveel mensen de meest walgelijke psychopate politici staan te verdedigen en zich juist verzetten tegen normale, belangeloze burgers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik krijg er om de week 1 van Tingo, (quote:
[..]
Ik geloof niet dat mijn spelling en grammatica bar slecht zijn, dus de verbastering van namen is bewust. 010 en 020 gebruik ik ook wel es, wat zou dat?
Leuk dat meneer zo heet, ik noem hem anders.
Waarom heb ik jou trouwens niet zien protesteren, toen ik "El_Matatroll", "El_Maanlanding" en weet ik veel wat voor lieve koosnaampjes kreeg? Dronebama mag niet "beledigd" worden met een verbastering, maar die gekke Mata mag dat natuurlijk wel?
dank je Tingo voel me vereerd) El_Maanlanding moest ik wel om lachen 
Weet ik niet, Heb een vriendin van me wat berichtjes laten lezen van fok, om een profiel te laten schetsen van Lambiekje..quote:
[..]
Zoals Jokkebrok ook al eens heeft gezegd, een psycholoog die op afstand een analyse doet is onprofessioneel en moet zich schamen.
En dat kwam redelijk overheen met hoe ik Lambiekje ken.
Aan de vrijgegeven beelden kunnen ze ook heel wat uit opmaken..
Dat deze man zwaar Paranoia was. lijkt me 1 van de dingen..
Anders was hij wel gaan spreken toen hij het rode lampje van de camera zag!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je lijdt aan paranoia of je bent paranoïde.quote:
Dat deze man zwaar Paranoia was. lijkt me 1 van de dingen..
Anders was hij wel gaan spreken toen hij het rode lampje van de camera zag!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
