Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015 #3

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 18:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De kans dat een drukfout (die sowieso niet zo vaak voorkomen) precies overeenkomt met een gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal, lijkt me zo onnoemelijk klein dat "geen toeval" niet bepaald uitgesloten kan worden.

Wellicht was de NRC-redactie getipt door iemand om de programmering aan te passen. Dat kan toch prima? Verklaart beter waarom zij het als enige anders hebben dan de anderen, dan "puur, stom toeval precies op dat moment, op die dag".

De kans dat ik een rode boxershort met blauwe tinten aan had (die ik sowieso niet vaak aan had) precies op de dag van de gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal lijkt me zo onnoemelijk klein dat 'geen toeval' niet bepaald uitgesloten kan worden.

Tv-gidsen en dergelijke hebben juist een disclaimer dat drukfouten voorbehouden zijn. Als alle andere tv-gidsen het hadden zou het wel apart zijn. dat is echter niet het geval.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 18:47 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik kreeg de slappe lach vrijwel meteen toen ik dat slechte toneelstukje in de NOSstudio zag. De politie die zo prominent komt binnenvallen. 'laat dat wapen vallen' en dan 'ik heb het wapen al laten vallen'. Tjonge jonge sorry hoor de neppigheid druipt er van af. En dat het een drukfout zou zijn daar heb ik ook mijn grote twijfels over.

Hoezo is dat nep? Wat had jij dan verwacht bij een politie-inval? Dat Tarik het Wilhelmus in zou zetten? Dat hij ze kapot zou gaan schelden? Dat hij een bloemtje uit zn pistool zou schieten?

Ik snap oprecht niet waarom dat bij jou de trigger 'dit is nep!' oproept? Zo heel vreemd is het toch niet? Politie schreeuwt. Met een paar man tegelijk en het liefst door elkaar, zoiets werkt ook intimiderend voor de verdachte. Ja, ze schreeuwen "doe dat wapen weg" ook als hij het net heeft laten vallen. Jij had meer een reactie als "Oh..nou in dat geval...dan is er eigenlijk geen probleem...ga maar even op de grond zitten dan" op kalme toon verwacht?

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 18:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is heel beledigend naar de slachtoffers, ctrlaltdel. Je mag geen slappe lach hebben; het is een ernstige zaak.

De slachtoffers zijn de mensen die zich doodgeschrokken zijn; ineens een terrorist in de studio.

Als je met de slachtoffers de mensen van de NOS bedoelt heb je gelijk. Voor hun was het op dat moment een terrorist. Ik zou me ook het lazarus schrikken als er ineens iemand met een pistool op mijn werkplek zal staan. Jij niet?

Al is het niet 'beledigend' natuurlijk. Er is niemand dood of gewond en buiten je even kapot schrikken zijn er voor de medewerkers geen gevolgen natuurlijk.

Ja, maar dan zoeken die heleboel mensen naar iets wat er niet is. Want als je het geen drukfout vindt, moet je ook automatisch de andere vragen ermee kunnen beantwoorden. Waarom alleen het NRC? Waarom zei niemand "Euh waar is WIDM gebleven?" etc. Je kan dan niet aankomen met "Ja, hoe kan ik dat nou weten?!"

En los van dat, klópt alsnog het NRC dan niet. Het journaal duurde namelijk niet tot 21.30 en Jinek bv. ging naar NPO2.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Natuurlijk, ik denk iedereen wel. En mensen die zeggen van niet, die liegen vanaf hun zolderkamertjes.

Nadien bleek het een neppistool te zijn. Wat hem geen terrorist maar een held maakt.

Hoe maakt het hem een held? Oké, hij wilde niemand dus verwonden of vermoorden, maar door ermee te dreigen + dreigbrief insinueere hij de intentie te hebben het wel te doen.

Iedereen die iemand bedreigt, los van de vraag of je t kan waarmaken, is dus een held ?

Ja, want je hebt ook zo enorm veel last van die publieke zenders.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:04 schreef kalinhos het volgende:

[..]

De kans dat ik een rode boxershort met blauwe tinten aan had (die ik sowieso niet vaak aan had) precies op de dag van de gebeurtenis die uniek is in de 60-jarige historie van het journaal lijkt me zo onnoemelijk klein dat 'geen toeval' niet bepaald uitgesloten kan worden.

Tv-gidsen en dergelijke hebben juist een disclaimer dat drukfouten voorbehouden zijn. Als alle andere tv-gidsen het hadden zou het wel apart zijn. dat is echter niet het geval.

[..]

Hoezo is dat nep? Wat had jij dan verwacht bij een politie-inval? Dat Tarik het Wilhelmus in zou zetten? Dat hij ze kapot zou gaan schelden? Dat hij een bloemtje uit zn pistool zou schieten?

Ik snap oprecht niet waarom dat bij jou de trigger 'dit is nep!' oproept? Zo heel vreemd is het toch niet? Politie schreeuwt. Met een paar man tegelijk en het liefst door elkaar, zoiets werkt ook intimiderend voor de verdachte. Ja, ze schreeuwen "doe dat wapen weg" ook als hij het net heeft laten vallen. Jij had meer een reactie als "Oh..nou in dat geval...dan is er eigenlijk geen probleem...ga maar even op de grond zitten dan" op kalme toon verwacht?

Het is fake imo. De politie die roept Rustig Rustig terwijl de enige die uitermate rustig is is die gozer zelf. Om je te bescheuren. Verder komt het erg raar gekunsteld en klungelig over allemaal maar mooi en strak in beeld gebracht zodat Henk & Ingrid het goed meekrijgen, geen woord missen en in die onzin moeten trappen zoals het altijd gaat bij al die false flags.

Wat nog het meest trieste is aan dit verhaal. Is dat nu bijna iedere "journalist" over Tarik schrijft dat hij een totale randdebiel is en een sukkel, geestesziek en noem het maar op. Tevens worden in dat soort berichten meteen alle mensen die zich verdiepen in complotten over één kam gescheerd en op dezelfde manier afgeschilderd. En dan lees je de reacties van mensen onder de artikelen die het ook nog eens beamen en vinden dat wat er in het artikel beweerd wordt volledig terecht is. Te triest voor woorden, in nog geen week tijd is het merendeel van de mensen gehersenspoeld door de stigmatisering van de media.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Natuurlijk, ik denk iedereen wel. En mensen die zeggen van niet, die liegen vanaf hun zolderkamertjes.

Nadien bleek het een neppistool te zijn. Wat hem geen terrorist maar een held maakt.

Dat is nou ook weer overdreven, maar ja, jij bent van de superlatieven natuurlijk, dat is bekend.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:15 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Het is fake imo. De politie die roept Rustig Rustig terwijl de enige die uitermate rustig is is die gozer zelf. Om je te bescheuren. Verder komt het erg raar gekunsteld en klungelig over allemaal maar mooi en strak in beeld gebracht zodat Henk & Ingrid het goed meekrijgen, geen woord missen en in die onzin moeten trappen zoals het altijd gaat bij al die false flags.

Het was een studio for fuck sake. Natuurlijk staat daar een uitstekende camera

Je geeft overigens geen antwoord hoe je het dan verwacht had. Hoe denk je dat normaal een gijzelingssituatie wordt beëindigd als de politie binnenvalt? Handjeklap? Snap je oprecht niet dat een arrestatieteam intimiderend wil overkomen tegenover een verdachte? Waarom denk je dat als mensen van hun bed gelicht worden door de politie, dit ook altijd met veel heisa en rambam gaat? Ze kunnen toch ook gewoon aanbellen, zou je zeggen.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:15 schreef Izzy73 het volgende:
Wat nog het meest trieste is aan dit verhaal. Is dat nu bijna iedere "journalist" over Tarik schrijft dat hij een totale randdebiel is en een sukkel, geestesziek en noem het maar op. Tevens worden in dat soort berichten meteen alle mensen die zich verdiepen in complotten over één kam gescheerd en op dezelfde manier afgeschilderd. En dan lees je de reacties van mensen onder de artikelen die het ook nog eens beamen en vinden dat wat er in het artikel beweerd wordt volledig terecht is. Te triest voor woorden, in nog geen week tijd is het merendeel van de mensen gehersenspoeld door de stigmatisering van de media.

Dat was hij ook..
Of vind je een gijzeling gewoon normaal?

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Geschoren.

Maar jij laat je toch niet beinvloeden door "stigmatisering" van mensen die geen kennis van zaken hebben? Mensen die 9/11 als actie van 19 moslimpjes met stanleymesjes zien? Die neem jij serieus als ze "jou" (of "ons") uitmaken voor "geestesziek"?

Ik zou er gewoon om lachen en je niets van die "stigmatiseringen" aantrekken.

Nee ik trek me er niets van aan maar het is wel schrijnend om te zien wat voor invloed de berichtgeving van de media op veel mensen heeft.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:20 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Nee ik trek me er niets van aan maar het is wel schrijnend om te zien wat voor invloed de berichtgeving van de media op veel mensen heeft.

Jij bent daar het levende bewijs van.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:18 schreef El_Matador het volgende:
Geschoren.

Nee, want Scheert Wilders.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat ben ik wel zeker met je eens. Hoeveel mensen gewoon slaafs die media volgen en spreekbuis worden.

Zie de discussie over die Jordaanse piloot die "verbrand" zou zijn...

Tot jij met bewijs komt dat hij niet verbrandt is, houden we het ook nog maar even op verbrand. Zijn dood is bevestigd. Succes met aantonen dat hij nog leeft.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat ben ik wel zeker met je eens. Hoeveel mensen gewoon slaafs die media volgen en spreekbuis worden.

Zie de discussie over die Jordaanse piloot die "verbrand" zou zijn...

Verbrand 'zou zijn'. Daar gaan we weer.

quote:

Op woensdag 4 februari 2015 19:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dit is BNW, toch? Toch?

BNW waar als iemand iets niet gelooft, het direct niet "gebeurd" is??