Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015 #3

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Inderdaad, hij is ook maar een slachtoffer

Inderdaad

Heb vorig en dit topic nog niet gevolgd maar wilde wel even kwijt dat ik het bijzonder vond hoe de (hahaha kom op man) psychiater even sprak over psychoses en hoe een andere superman nog even uitlegde hoe het kwam dat de zender eeuwig op zwart was:

"ja er waren 20 bommen in het gebouw en die moesten (binnen 20 seconden gezien de binnen 3 minuten aan de deur staande agenten) eerst nog even allemaal gechecked worden en de handlangers (in diezelfde 20 seconden he) maar ik ben niet technisch hoor"

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 18:27 schreef Izzy73 het volgende:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.

Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren ), daar durf ik mn gehele bankrekening en inboedel op te verwedden.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 22:55 schreef Montagui het volgende:

[..]

Is op het moment ook niet veel anders van te maken met zijn briefje en zijn woordjes.

Ik vond het wel een slimme zet om mensen te laten denken dat hij nog back-up heeft. Uiteindelijk komt ie wel een beetje verward over, maar het leek zo alsof ze "complotdenker, dus psychopaat" predikten.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik heb het niet gezien maar kan me niet voorstellen dat hij geen nuance heeft aangegeven of zijn mening als feit presenteerde.

Je beweert dat dit wel het geval is?

Hij zei wel iets van dat maar een zeer klein percentage echt tot actie over gaat.

Bij een camera vastgetaped aan een paal in een vuilniszak en het vermoeden van een explosief word er wel volgens een protocol gewerkt , word wel echt iedereen geevacueerd voor eigen veiligheid en bij een melding van een gewapende gijzeling , en bij de dreiging van een terroristengroep met 100 onbekende individuen die verschillende explosieven af dreigen te laten gaan komen even een paar agenten op de voet gevolgd door een cameraman en schijnen zich totaal niet druk te maken om een cameraman die in de schietbaan staat in een gebouw die geevacueerd hoort te zijn . RIGHT .

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:42 schreef Summers het volgende:
Bij een camera vastgetaped aan een paal in een vuilniszak en het vermoeden van een explosief word er wel volgens een protocol gewerkt , word wel echt iedereen geevacueerd voor eigen veiligheid en bij een melding van een gewapende gijzeling , en bij de dreiging van een terroristengroep met 100 onbekende individuen die verschillende explosieven af dreigen te laten gaan komen even een paar agenten op de voet gevolgd door een cameraman en schijnen zich totaal niet druk te maken om een cameraman die in de schietbaan staat in een gebouw die geevacueerd hoort te zijn . RIGHT .

binnen 20 seconden (oftewel gezien de politie letterlijk binnen 3 minuten bij de "schutter" was) is dat hele gebouw gechecked volgens een spreker op de tv in een vraag; waarom het zo lang duurde tot de cameras weer aan gingen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:44 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

binnen 20 seconden (oftewel gezien de politie letterlijk binnen 3 minuten bij de "schutter" was) is dat hele gebouw gechecked volgens een spreker op de tv in een vraag; waarom het zo lang duurde tot de cameras weer aan gingen.

3 min ? dat is snel

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 18:27 schreef Izzy73 het volgende:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.

Ik heb ook het idee dat men een smerig spelletje speelt, steeds meer mensen openen hun ogen en zien wat er echt op deze wereld speelt. Direct haalde men conspiracy theoristen aan , welke 'gestoord en gevaarlijk zouden zijn'

Deze knul kan zomaar eens het slachtoffer zijn van mind-control.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 22:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat hij denk ik wil is dat het hele plaatje in beeld gebracht wordt. Kan je dat fragment nog herinneren waar Saddam z'n beeld naar beneden werd getrokken? Ingezoomd op het beeld zelf leek het een groots feest waarbij veel mensen aanwezig waren. Dat is wat wij meekregen, maar iets uitgezoomd en je ziet dat het plein voor de rest uitgestorven was en iets verder ingezoomd zie je vooral mariniers en journalisten. Dan kan je je afvragen; welke beelden heeft een NOS b.v. ontvangen? De ingezoomde versie? Zo ja, zijn ze zich daar bewust van? En dan kan je je nog afvragen; is het altijd een kwalijke zaak het volk een beetje te manipuleren?

Ja dat voorbeeld haalde ik zelf nog aan in een ander topic hier. Dat gaat over CNN vs Al Jazeera

Maar je kunt je natuurlijk wel afvragen met welke bedoeling dat geweest is en of 't per definitie verkeerd was. Kijk als je een beetje bekend bent met film en TV opleidingen dan leer je als cameraman om altijd zo dicht mogelijk op 't onderwerp te zitten. TV is registratie en waar wil je zijn? Binnen in de menigte waar 't gebeurd natuurlijk. Om het publiek te laten voelen dat ze er deel van uitmaken. Is een moderne aanpak. Maar wellicht moet TV dus ook met een establishingshot komen zodat je 't totaalplaatje ziet en die behandeling krijgen we nu steeds vaker. Dus TV gaat steeds meer de filmkant op. Waar het vroeger meer registratie was is het nu een hele omlijsting.

Het bovenstaande voorbeeld is daarom niet zo heel zwart-wit goed of fout.

Van een andere orde is Het 'CNN effect', google maar eens. Vrij algemeen ook in opleidingen. Daar is de commotie wat meer om te doen geweest maar CNN leert ook wel van de fouten.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:14 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren ), daar durf ik mn gehele bankrekening en inboedel op te verwedden.

Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.

Er werken 1500 man bij de AIVD.
Denk dat ze duidelijk andere prioriteiten hebben dan fokkers volgen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:42 schreef Summers het volgende:
Bij een camera vastgetaped aan een paal in een vuilniszak en het vermoeden van een explosief word er wel volgens een protocol gewerkt , word wel echt iedereen geevacueerd voor eigen veiligheid en bij een melding van een gewapende gijzeling , en bij de dreiging van een terroristengroep met 100 onbekende individuen die verschillende explosieven af dreigen te laten gaan komen even een paar agenten op de voet gevolgd door een cameraman en schijnen zich totaal niet druk te maken om een cameraman die in de schietbaan staat in een gebouw die geevacueerd hoort te zijn . RIGHT .

Inderdaad, gewoon met alle risico's het pand binnen rennen terwijl ze dat allemaal weten.
Is een onprofessioneel risico en geeft aan dat ze over kennis beschikten dat het veilig was.
En geen protocol hoefden te volgen. False Flag bewezen. Punt.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:58 schreef Geranium_Opa het volgende:

[..]

Ik heb ook het idee dat men een smerig spelletje speelt, steeds meer mensen openen hun ogen en zien wat er echt op deze wereld speelt. Direct haalde men conspiracy theoristen aan , welke 'gestoord en gevaarlijk zouden zijn'

Deze knul kan zomaar eens het slachtoffer zijn van mind-control.

Steeds meer mensen worden wakker en dat is niet tegen te houden.
We komen net uit de dark ages (Iron), sinds 2012 zijn we beland in het bronzen tijdperk.
M.a.w. vanuit de Neanderthaler positie naar een volgend stadium, klinkt warrig maar is waar.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:13 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Steeds meer mensen worden wakker en dat is niet tegen te houden.
We komen net uit de dark ages (Iron), sinds 2012 zijn we beland in het bronzen tijdperk.
M.a.w. vanuit de Neanderthaler positie naar een volgend stadium, klinkt warrig maar is waar.

Zo is het maar net

Maar wat is er nu precies BNW aan volgens jullie?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:20 schreef MidnightB00m het volgende:
Maar wat is er nu precies BNW aan volgens jullie?

Het stigmatiseren van de complotdenker en afschilderen als gevaarlijk en geestesziek.

quote:

Op
[quote] [b]Op zaterdag 31 januari 2015 00:02 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ja dat voorbeeld haalde ik zelf nog aan in een ander topic hier. Dat gaat over CNN vs Al Jazeera

Maar je kunt je natuurlijk wel afvragen met welke bedoeling dat geweest is en of 't per definitie verkeerd was. Kijk als je een beetje bekend bent met film en TV opleidingen dan leer je als cameraman om altijd zo dicht mogelijk op 't onderwerp te zitten. TV is registratie en waar wil je zijn? Binnen in de menigte waar 't gebeurd natuurlijk. Om het publiek te laten voelen dat ze er deel van uitmaken. Is een moderne aanpak. Maar wellicht moet TV dus ook met een establishingshot komen zodat je 't totaalplaatje ziet en die behandeling krijgen we nu steeds vaker. Dus TV gaat steeds meer de filmkant op. Waar het vroeger meer registratie was is het nu een hele omlijsting.

Het bovenstaande voorbeeld is daarom niet zo heel zwart-wit goed of fout.

Van een andere orde is Het 'CNN effect', google maar eens. Vrij algemeen ook in opleidingen. Daar is de commotie wat meer om te doen geweest maar CNN leert ook wel van de fouten.

wtf??
alsof het niet staged was...!
waar gaat dit over?

ben benieuwd naar je gematigde kijk op de couveuse killings:

de waarheid ligt niet altijd in het midden

[ Bericht 12% gewijzigd door Orwell op 31-01-2015 00:44:23 ]

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:14 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren ), daar durf ik mn gehele bankrekening en inboedel op te verwedden.

Waarschijnlijk lezen ze mee voor jaren al.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:10 schreef agter het volgende:

[..]

Er werken 1500 man bij de AIVD.
Denk dat ze duidelijk andere prioriteiten hebben dan fokkers volgen.

Is dat de officiele cifer? Ik denk dat er zijn die werken bij bepaalde 'geheime' orgasiaties en weet 't niet.
Wat doen ze dan? Non-existent terrorist groepjes opjagen?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.

Niet dat ik het eens ben met je vrijland adoratie overigens.

Lees zonet dat er in Amerika een meisje van 17 is neergeschoten door agenten.
Ze zou mentaal ziek zijn. Verder niet veel over te vinden maar het filmpje ziet er vreemd uit.
En de term mentaal ziek deed me meteen denken aan dit verhaal over Tarik.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dat de officiele cifer? Ik denk dat er zijn die werken bij bepaalde 'geheime' orgasiaties en weet 't niet.
Wat doen ze dan? Non-existent terrorist groepjes opjagen?

de officiele loonlijst is 1.500 mensen.
En die schijnen nu al overwerkt te zijn door de Islam-dreiging, het volgen en aftappen van deze mensen.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:01 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Niet dat ik het eens ben met je vrijland adoratie overigens.

Ik doe niet aan Vrijland adoratie hoor. Het is gewoon 1 van de vele websites die een ander licht
schijnt op de algemene berichtgeving. Ik kijk er af en toe eens op.
Er is alleen zoveel weerstand tegen Vrijland dat ik het wel eens voor hem opneem.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:09 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Het gaat er om dat hij de specialist uithangt zonder het lijdend voorwerp ooit gesproken te hebben. Daarnaast zei ie dat complotdenkers mensen zijn die niet direct de media geloven... en die zijn gevaarlijk. Althans... daar kwam het een beetje op neer.

Gelukkig voegde ie er nog aan toe dat het merendeel niet gevaarlijk is....

Nogmaals, eigenlijk had hij of een collega helemaal niet uitgenodigd mogen worden want de vraag kan nevernooitniet beantwoord worden noch kan er een theorie in zijn algemeenheid geschetst worden?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:04 schreef agter het volgende:

[..]

de officiele loonlijst is 1.500 mensen.
En die schijnen nu al overwerkt te zijn door de Islam-dreiging, het volgen en aftappen van deze mensen.

est ce que tu es charlie?

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:14 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren ), daar durf ik mn gehele bankrekening en inboedel op te verwedden.

Nou, dat bedrag durf ik nog wel meer dan te verdubbelen met mijn vijftig euro

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

est ce que tu es charlie?

Ik volgde het tweede-kamer debat..

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:20 schreef MidnightB00m het volgende:
Maar wat is er nu precies BNW aan volgens jullie?

Je stelt de vraag verkeerd. Het zou moeten zijn: "Wat is GEEN BNW?"

Geen dank, hi5 en hoax met driedubbel woordwaarde en een verdubbelaar op de x kan niet, slinkse leugens

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:17 schreef agter het volgende:

[..]

Ik volgde het tweede-kamer debat..

dat geeft toch niet..

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:19 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat geeft toch niet..

Dank je!

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:03 schreef Izzy73 het volgende:
Lees zonet dat er in Amerika een meisje van 17 is neergeschoten door agenten.
Ze zou mentaal ziek zijn. Verder niet veel over te vinden maar het filmpje ziet er vreemd uit.
En de term mentaal ziek deed me meteen denken aan dit verhaal over Tarik.

hoax
Neergestorte straaljager in Spanje... hoax
Sinterklaas... hoax (tevens bewijs voor bovenstaande)
Files door een beetje witte regen... false flag en tevens hoax
Overspelige vrouw die een steniging heeft overleefd... false flag

etc etc

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:20 schreef agter het volgende:

[..]

Dank je!

zolang je ze niet serieus neemt.. of quote.. :-)

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:21 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

hoax
Neergestorte straaljager in Spanje... hoax
Sinterklaas... hoax (tevens bewijs voor bovenstaande)
Files door een beetje witte regen... false flag en tevens hoax
Overspelige vrouw die een steniging heeft overleefd... false flag

etc etc

911: moslims
london 7-7-7 : moslims
madrid : moslims
paris : moslims

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:06 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Ik doe niet aan Vrijland adoratie hoor. Het is gewoon 1 van de vele websites die een ander licht
schijnt op de algemene berichtgeving. Ik kijk er af en toe eens op.
Er is alleen zoveel weerstand tegen Vrijland dat ik het wel eens voor hem opneem.

Hij is een klok klepel, en daar had ik maar een enkel bezoek aan zn site voor nodig.

double standards:

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:04 schreef agter het volgende:

[..]

de officiele loonlijst is 1.500 mensen.
En die schijnen nu al overwerkt te zijn door de Islam-dreiging, het volgen en aftappen van deze mensen.

Welke Islam dreiging, je bedoelt CIA, Mossad , M16 , ISI, GIP en NATO.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mind control, wat al genoemd werd, is een optie. Sowieso is het hartstikke BNW door de "dader".

Zag je bij de "Aurora Batman Shooter" ook. Superintelligente gast zit daar helemaal volgedrugst in de rechtszaal. Mind control, daar werkte ie aan geloof ik zelfs. Een soort van zelfgemaakt proefkonijn?

Ook al zou de afdeling Molecular Science & Technology van de TU Delft hier zich mee bezig houden en experimenteren. Door bijvoorbeeld een "drugs" te ontwikkelen waardoor je open staat voor beïnvloeding (Net zoals onder een hypnose).

(En dit eventueel een uit de handgelopen grap is onder de studenten onder elkaar van de TU).

Dan zal dit zorgvuldig geheim worden gehouden door de TU en de Nederlandse overheid, en zal je dit nooit openbaar worden gemaakt in de media of aan het publiek.

Maar ik geloof dat dit soort dingen wel mogelijk zijn, omdat veel mensen onder invloed van hypnose al vrij beïnvloedbaar zijn, dus als men een "drugs" aan het ontwikkelen is die het zelfde effect geeft of nog een beter resultaat dan een hypnotiseur dan zou Tarik ZahZah wel eens "gemind controlled" kunnen zijn.

Je kan dan twee scenario's hebben

1.Het is echt studentikoze actie vandaar het BNW achtige briefje en het aantrekken van een pak en zo'n nep pistool. En Tarik was gewoon een goed slachtoffer om de rol op te pakken als de pleger (de controlerende).

Of het gaat veel verder dan dit.

2. De TU werkte in opdracht van de nederlandse veiligheidsdienst om te experimenteren met deze "drugs/stof" om een real life situatie hier van te maken.

Dit om het te bestuderen hoe het shock and awe effect zou zijn voor de samenleving in Nederland en bij de overheidsdiensten politie bij een terreur actie,

Waarbij ze de zwarte piet kaart spelen naar de complot denkers, dat deze in weze niet sporen en een bedreiging voor de staat de samenleving en zichzelf vormen.

(Ter aanvulling ik zou persoonlijk voor scenario 2 gaan, het stelt je weer meer de gelegenheid om de samenleving van boven af makkelijker naar de hand te kunnen zetten. Dit in een spel in van macht en controle.

Netzoals een kudde schapen waarin je de geleidende hond laat blaffen naar de schapen toe of zelfs in in de schapen laat bijten die niet in de kudde blijven of telkens maar van de kudde aflopen. )

[ Bericht 4% gewijzigd door Konijntjuh op 31-01-2015 09:39:50 ]

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Je verdraaid de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.

Giel hoeft Vrijland niet te ridiculiseren, dat doet hij zelf al. Ik heb 'm nu al een paar keer gehoord. Maar steeds heeft hij niet te volgen en onsamenhangende verhalen. Als er dan gevraagd wordt naar onderbouwing of een bron is zijn antwoord steevast "Zoek maar op Google." Ik zie Vrijland als de radioversie van onze Lambiekje: veel geblèr, weinig wol.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:10 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Inderdaad, gewoon met alle risico's het pand binnen rennen terwijl ze dat allemaal weten.
Is een onprofessioneel risico en geeft aan dat ze over kennis beschikten dat het veilig was.
En geen protocol hoefden te volgen. False Flag bewezen. Punt.

Zouden die agenten niet kunnen hebben denken 'goh dit briefje ziet er wel heel slecht uit', we kunnen wel naar binnen.

Zo te zien hebben ze eerst een corridor opgericht rondom die studio en hebben ze toen een mogelijkheid gezien om hem te pakken.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 01:28 schreef Orwell het volgende:

[..]

911: moslims
london 7-7-7 : moslims
madrid : moslims
paris : moslims

Birmingham: Katholieken
Unabomber: Aanslagen gepleegd uit een socialistisch anti-technologisch standpunt.
Jarenlange terreur in Noord-Ierland: nationalistische katholieken
Jarenlange terreur in Spanje: nationalistische Basken

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 08:50 schreef Fixers het volgende:

[..]

Birmingham: Katholieken
Unabomber: Aanslagen gepleegd uit een socialistisch anti-technologisch standpunt.
Jarenlange terreur in Noord-Ierland: nationalistische katholieken
Jarenlange terreur in Spanje: nationalistische Basken

Terroristen zat, maar niet het punt.
In dit geval, kan deze knakker wel even brommen.
Gijzeling plus nog eens vermelden dat hij explosieven geplaatst had!
Niet al te snuggere eenmans actie..

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 07:57 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Ook al zou de afdeling Molecular Science & Technology van de TU Delft hier zich mee bezig houden en experimenteren. Door bijvoorbeeld een "drugs" te ontwikkelen waardoor je open staat voor beïnvloeding (Net zoals onder een hypnose).

(En dit eventueel een uit de handgelopen grap is onder de studenten onder elkaar van de TU).

Dan zal dit zorgvuldig geheim worden gehouden door de TU en de Nederlandse overheid, en zal je dit nooit openbaar worden gemaakt in de media of aan het publiek.

Maar ik geloof dat dit soort dingen wel mogelijk zijn, omdat veel mensen onder invloed van hypnose al vrij beïnvloedbaar zijn, dus als men een "drugs" aan het ontwikkelen is die het zelfde effect geeft of nog een beter resultaat dan een hypnotiseur dan zou Tarik ZahZah wel eens "gemind controlled" kunnen zijn.

Je kan dan twee scenario's hebben

1.Het is echt studentikoze actie vandaar het BNW achtige briefje en het aantrekken van een pak en zo'n nep pistool. En Tarik was gewoon een goed slachtoffer om de rol op te pakken als de pleger (de controlerende).

Of het gaat veel verder dan dit.

2. De TU werkte in opdracht van de nederlandse veiligheidsdienst om te experimenteren met deze "drugs/stof" om een real life situatie hier van te maken.

Dit om het te bestuderen hoe het shock and awe effect zou zijn voor de samenleving in Nederland en bij de overheidsdiensten politie bij een terreur actie,

Waarbij ze de zwarte piet kaart spelen naar de complot denkers, dat deze in weze niet sporen en een bedreiging voor de staat de samenleving en zichzelf vormen.

(Ter aanvulling ik zou persoonlijk voor scenario 2 gaan, het stelt je weer meer de gelegenheid om de samenleving van boven af makkelijker naar de hand te kunnen zetten. Dit in een spel in van macht en controle.

Netzoals een kudde schapen waarin je de geleidende hond laat blaffen naar de schapen toe of zelfs in in de schapen laat bijten die niet in de kudde blijven of telkens maar van de kudde aflopen. )

Inlichtingendiensten gaan geen universiteiten inschakelen lijkt me. Een CIA bijvoorbeeld heeft gewoon zijn eigen labs. Het (Amerikaanse) leger heeft bijvoorbeeld ook eigen ontwikkelingsprogramma's. Een oud-docent van mij heeft zo bijvoorbeeld voor Defensie in Amerika gewerkt bij het ontwikkelen van door A.I. bestuurde systemen. Wss computers/robots/drones, geen idee, weet daar het fijne niet van.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 10:58 schreef Treinhomo het volgende:

Ik verdraai helemaal niks; lees het zelf maar na:

quote:

Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.

Dat zijn 2 aparte zinnen, de 2e begint met een hoofdletter.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 11:10 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Ik heb dan ook nergens anders beweerd.
Het zijn twee beweringen/constateringen die nogal strijdig met elkaar zijn.

Ik had het in die reactie over het stigmatiseren van de complotdenker.
Dat Vrijland airtime krijgt en door Chiel bewust belachelijk wordt gemaakt. (ik begrijp dat velen dit logisch vinden,
omdat MV dat zelf al zou doen) hoort daarbij.

Daarnaast had ik het over het inperken van de vrijheid van meningsuiting omdat dit soort mensen als gevaarlijk beschouwd worden. Eerst wat voorbeelden laten zien/horen die een negatief beeld schetsen over de complotdenker (zie ook Tarik) waardoor mensen minder geneigd zijn dit soort uitspraken te gaan doen.

Maar voor meer discussie over Vrijland verwijs ik graag naar de complotten SC.
Dit topic gaat al te veel over hem. Ik doe er verder ook geen uitspraken meer over.