Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015 #3

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:01 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Inderdaad, hij is ook maar een slachtoffer

Inderdaad

Heb vorig en dit topic nog niet gevolgd maar wilde wel even kwijt dat ik het bijzonder vond hoe de (hahaha kom op man) psychiater even sprak over psychoses en hoe een andere superman nog even uitlegde hoe het kwam dat de zender eeuwig op zwart was:

"ja er waren 20 bommen in het gebouw en die moesten (binnen 20 seconden gezien de binnen 3 minuten aan de deur staande agenten) eerst nog even allemaal gechecked worden en de handlangers (in diezelfde 20 seconden he) maar ik ben niet technisch hoor"

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 18:27 schreef Izzy73 het volgende:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.

Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren ), daar durf ik mn gehele bankrekening en inboedel op te verwedden.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 22:55 schreef Montagui het volgende:

[..]

Is op het moment ook niet veel anders van te maken met zijn briefje en zijn woordjes.

Ik vond het wel een slimme zet om mensen te laten denken dat hij nog back-up heeft. Uiteindelijk komt ie wel een beetje verward over, maar het leek zo alsof ze "complotdenker, dus psychopaat" predikten.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:04 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ik heb het niet gezien maar kan me niet voorstellen dat hij geen nuance heeft aangegeven of zijn mening als feit presenteerde.

Je beweert dat dit wel het geval is?

Hij zei wel iets van dat maar een zeer klein percentage echt tot actie over gaat.

Bij een camera vastgetaped aan een paal in een vuilniszak en het vermoeden van een explosief word er wel volgens een protocol gewerkt , word wel echt iedereen geevacueerd voor eigen veiligheid en bij een melding van een gewapende gijzeling , en bij de dreiging van een terroristengroep met 100 onbekende individuen die verschillende explosieven af dreigen te laten gaan komen even een paar agenten op de voet gevolgd door een cameraman en schijnen zich totaal niet druk te maken om een cameraman die in de schietbaan staat in een gebouw die geevacueerd hoort te zijn . RIGHT .

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:42 schreef Summers het volgende:
Bij een camera vastgetaped aan een paal in een vuilniszak en het vermoeden van een explosief word er wel volgens een protocol gewerkt , word wel echt iedereen geevacueerd voor eigen veiligheid en bij een melding van een gewapende gijzeling , en bij de dreiging van een terroristengroep met 100 onbekende individuen die verschillende explosieven af dreigen te laten gaan komen even een paar agenten op de voet gevolgd door een cameraman en schijnen zich totaal niet druk te maken om een cameraman die in de schietbaan staat in een gebouw die geevacueerd hoort te zijn . RIGHT .

binnen 20 seconden (oftewel gezien de politie letterlijk binnen 3 minuten bij de "schutter" was) is dat hele gebouw gechecked volgens een spreker op de tv in een vraag; waarom het zo lang duurde tot de cameras weer aan gingen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:44 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

binnen 20 seconden (oftewel gezien de politie letterlijk binnen 3 minuten bij de "schutter" was) is dat hele gebouw gechecked volgens een spreker op de tv in een vraag; waarom het zo lang duurde tot de cameras weer aan gingen.

3 min ? dat is snel

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 18:27 schreef Izzy73 het volgende:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.

Ik heb ook het idee dat men een smerig spelletje speelt, steeds meer mensen openen hun ogen en zien wat er echt op deze wereld speelt. Direct haalde men conspiracy theoristen aan , welke 'gestoord en gevaarlijk zouden zijn'

Deze knul kan zomaar eens het slachtoffer zijn van mind-control.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 22:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Wat hij denk ik wil is dat het hele plaatje in beeld gebracht wordt. Kan je dat fragment nog herinneren waar Saddam z'n beeld naar beneden werd getrokken? Ingezoomd op het beeld zelf leek het een groots feest waarbij veel mensen aanwezig waren. Dat is wat wij meekregen, maar iets uitgezoomd en je ziet dat het plein voor de rest uitgestorven was en iets verder ingezoomd zie je vooral mariniers en journalisten. Dan kan je je afvragen; welke beelden heeft een NOS b.v. ontvangen? De ingezoomde versie? Zo ja, zijn ze zich daar bewust van? En dan kan je je nog afvragen; is het altijd een kwalijke zaak het volk een beetje te manipuleren?

Ja dat voorbeeld haalde ik zelf nog aan in een ander topic hier. Dat gaat over CNN vs Al Jazeera

Maar je kunt je natuurlijk wel afvragen met welke bedoeling dat geweest is en of 't per definitie verkeerd was. Kijk als je een beetje bekend bent met film en TV opleidingen dan leer je als cameraman om altijd zo dicht mogelijk op 't onderwerp te zitten. TV is registratie en waar wil je zijn? Binnen in de menigte waar 't gebeurd natuurlijk. Om het publiek te laten voelen dat ze er deel van uitmaken. Is een moderne aanpak. Maar wellicht moet TV dus ook met een establishingshot komen zodat je 't totaalplaatje ziet en die behandeling krijgen we nu steeds vaker. Dus TV gaat steeds meer de filmkant op. Waar het vroeger meer registratie was is het nu een hele omlijsting.

Het bovenstaande voorbeeld is daarom niet zo heel zwart-wit goed of fout.

Van een andere orde is Het 'CNN effect', google maar eens. Vrij algemeen ook in opleidingen. Daar is de commotie wat meer om te doen geweest maar CNN leert ook wel van de fouten.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:14 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren ), daar durf ik mn gehele bankrekening en inboedel op te verwedden.

Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.

Er werken 1500 man bij de AIVD.
Denk dat ze duidelijk andere prioriteiten hebben dan fokkers volgen.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:42 schreef Summers het volgende:
Bij een camera vastgetaped aan een paal in een vuilniszak en het vermoeden van een explosief word er wel volgens een protocol gewerkt , word wel echt iedereen geevacueerd voor eigen veiligheid en bij een melding van een gewapende gijzeling , en bij de dreiging van een terroristengroep met 100 onbekende individuen die verschillende explosieven af dreigen te laten gaan komen even een paar agenten op de voet gevolgd door een cameraman en schijnen zich totaal niet druk te maken om een cameraman die in de schietbaan staat in een gebouw die geevacueerd hoort te zijn . RIGHT .

Inderdaad, gewoon met alle risico's het pand binnen rennen terwijl ze dat allemaal weten.
Is een onprofessioneel risico en geeft aan dat ze over kennis beschikten dat het veilig was.
En geen protocol hoefden te volgen. False Flag bewezen. Punt.

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:58 schreef Geranium_Opa het volgende:

[..]

Ik heb ook het idee dat men een smerig spelletje speelt, steeds meer mensen openen hun ogen en zien wat er echt op deze wereld speelt. Direct haalde men conspiracy theoristen aan , welke 'gestoord en gevaarlijk zouden zijn'

Deze knul kan zomaar eens het slachtoffer zijn van mind-control.

Steeds meer mensen worden wakker en dat is niet tegen te houden.
We komen net uit de dark ages (Iron), sinds 2012 zijn we beland in het bronzen tijdperk.
M.a.w. vanuit de Neanderthaler positie naar een volgend stadium, klinkt warrig maar is waar.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:13 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Steeds meer mensen worden wakker en dat is niet tegen te houden.
We komen net uit de dark ages (Iron), sinds 2012 zijn we beland in het bronzen tijdperk.
M.a.w. vanuit de Neanderthaler positie naar een volgend stadium, klinkt warrig maar is waar.

Zo is het maar net

Maar wat is er nu precies BNW aan volgens jullie?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:20 schreef MidnightB00m het volgende:
Maar wat is er nu precies BNW aan volgens jullie?

Het stigmatiseren van de complotdenker en afschilderen als gevaarlijk en geestesziek.

quote:

Op
[quote] [b]Op zaterdag 31 januari 2015 00:02 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ja dat voorbeeld haalde ik zelf nog aan in een ander topic hier. Dat gaat over CNN vs Al Jazeera

Maar je kunt je natuurlijk wel afvragen met welke bedoeling dat geweest is en of 't per definitie verkeerd was. Kijk als je een beetje bekend bent met film en TV opleidingen dan leer je als cameraman om altijd zo dicht mogelijk op 't onderwerp te zitten. TV is registratie en waar wil je zijn? Binnen in de menigte waar 't gebeurd natuurlijk. Om het publiek te laten voelen dat ze er deel van uitmaken. Is een moderne aanpak. Maar wellicht moet TV dus ook met een establishingshot komen zodat je 't totaalplaatje ziet en die behandeling krijgen we nu steeds vaker. Dus TV gaat steeds meer de filmkant op. Waar het vroeger meer registratie was is het nu een hele omlijsting.

Het bovenstaande voorbeeld is daarom niet zo heel zwart-wit goed of fout.

Van een andere orde is Het 'CNN effect', google maar eens. Vrij algemeen ook in opleidingen. Daar is de commotie wat meer om te doen geweest maar CNN leert ook wel van de fouten.

wtf??
alsof het niet staged was...!
waar gaat dit over?

ben benieuwd naar je gematigde kijk op de couveuse killings:

de waarheid ligt niet altijd in het midden

[ Bericht 12% gewijzigd door Orwell op 31-01-2015 00:44:23 ]

quote:

Op vrijdag 30 januari 2015 23:14 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Reken maar dat wij (van dit topic) nu allemaal gemonitort worden (ik sowieso al jaren ), daar durf ik mn gehele bankrekening en inboedel op te verwedden.

Waarschijnlijk lezen ze mee voor jaren al.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:10 schreef agter het volgende:

[..]

Er werken 1500 man bij de AIVD.
Denk dat ze duidelijk andere prioriteiten hebben dan fokkers volgen.

Is dat de officiele cifer? Ik denk dat er zijn die werken bij bepaalde 'geheime' orgasiaties en weet 't niet.
Wat doen ze dan? Non-existent terrorist groepjes opjagen?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Haha, laat ze maar monitoren. Des te meer rede om te blijven posten.
Hoe meer hoe beter. Ze zijn kennelijk ergens bang voor, dus laten we de druk nog maar wat opvoeren.

Niet dat ik het eens ben met je vrijland adoratie overigens.

Lees zonet dat er in Amerika een meisje van 17 is neergeschoten door agenten.
Ze zou mentaal ziek zijn. Verder niet veel over te vinden maar het filmpje ziet er vreemd uit.
En de term mentaal ziek deed me meteen denken aan dit verhaal over Tarik.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 00:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dat de officiele cifer? Ik denk dat er zijn die werken bij bepaalde 'geheime' orgasiaties en weet 't niet.
Wat doen ze dan? Non-existent terrorist groepjes opjagen?

de officiele loonlijst is 1.500 mensen.
En die schijnen nu al overwerkt te zijn door de Islam-dreiging, het volgen en aftappen van deze mensen.