BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Er schijnt iets aan de hand te zijn op het Mediapark. Volgens mij redelijk uniek dat het journaal op zwart gaat?
Het zou gaan om Tarik Zahzah
Een 19-jarige student van de TU Delft, geboren in Zoetermeer.
• Topicreeks: Wat is aan de hand met het journaal?
• http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.html
• Live updates: Gewapende man in studio NOS
• Video NOS: http://nos.nl/artikel/201(...)s-binnendringer.html
Brief die aan medewerkers is gegeven door man met pistool
Echt, of valse vlag?
Zo te lezen gaat zijn speech over het financiële systeem?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 30-01-2015 18:05:46 ]
Het zou gaan om Tarik Zahzah
Een 19-jarige student van de TU Delft, geboren in Zoetermeer.
• Topicreeks: Wat is aan de hand met het journaal?
• http://www.nu.nl/media/39(...)ij-nos-journaal.html
• Live updates: Gewapende man in studio NOS
• Video NOS: http://nos.nl/artikel/201(...)s-binnendringer.html
Brief die aan medewerkers is gegeven door man met pistool
Echt, of valse vlag?
Zo te lezen gaat zijn speech over het financiële systeem?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 30-01-2015 18:05:46 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Indringer NOS nog twee weken vast
De 19-jarige man die donderdagavond de NOS-studio binnendrong zit nog twee weken vast.
Dat heeft de rechter-commissaris in Lelystad vrijdag beslist.
De man uit Pijnacker drong vlak voor het Achtuurjournaal het gebouw van de NOS binnen en eiste zendtijd. Hij wordt verdacht van gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit.
Het Openbaar Ministerie (OM) Midden-Nederland laat een persoonlijkheidsonderzoek uitvoeren.
De man zijn zogenoemde beperkingen opgelegd. Een verdachte mag dan geen contact met de buitenwereld hebben, zodat het onderzoek van buitenaf niet kan worden verstoord of beïnvloed.
Nepwapen
De man gijzelde een bewaker met een wapen dat achteraf nep bleek te zijn. De uitzending van het Journaal werd vlak na aanvang gestaakt.
In plaats van naar de studio van de uitzending, stuurt de bewaker de man naar een lege studio. Daar kan hij uiteindelijk overmeesterd worden door de politie. Het NOS pand wordt ondertussen ontruimd.
De verdachte bleek alleen te handelen en niet achter een organisatie te zitten, zoals hij aanvankelijk zei.
http://www.nu.nl/binnenla(...)twee-weken-vast.html
De 19-jarige man die donderdagavond de NOS-studio binnendrong zit nog twee weken vast.
Dat heeft de rechter-commissaris in Lelystad vrijdag beslist.
De man uit Pijnacker drong vlak voor het Achtuurjournaal het gebouw van de NOS binnen en eiste zendtijd. Hij wordt verdacht van gijzeling, bedreiging en verboden wapenbezit.
Het Openbaar Ministerie (OM) Midden-Nederland laat een persoonlijkheidsonderzoek uitvoeren.
De man zijn zogenoemde beperkingen opgelegd. Een verdachte mag dan geen contact met de buitenwereld hebben, zodat het onderzoek van buitenaf niet kan worden verstoord of beïnvloed.
Nepwapen
De man gijzelde een bewaker met een wapen dat achteraf nep bleek te zijn. De uitzending van het Journaal werd vlak na aanvang gestaakt.
In plaats van naar de studio van de uitzending, stuurt de bewaker de man naar een lege studio. Daar kan hij uiteindelijk overmeesterd worden door de politie. Het NOS pand wordt ondertussen ontruimd.
De verdachte bleek alleen te handelen en niet achter een organisatie te zitten, zoals hij aanvankelijk zei.
http://www.nu.nl/binnenla(...)twee-weken-vast.html
Oh wacht even. Twee door hem gedane uitspraken die tegenstrijdig zijn?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 17:54 schreef Lavenderr het volgende:
De verdachte bleek alleen te handelen en niet achter een organisatie te zitten, zoals hij aanvankelijk zei.
http://www.nu.nl/binnenla(...)twee-weken-vast.html
"Het is bekend gemaakt dat hij alleen handelde".
Eh ja, maar ook "bekend gemaakt dat hij samen met anderen/in opdracht handelde".
Wat is waar? En welke van die uitspraken was live, gedaan door hemzelf en niet via anderen in de wereld gekomen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hij beweerde eerst dat hij niet alleen was. Dat er nog 85 man bij betrokken was. Dat er explosieven lagen in het gebouw. Hij heeft tijdens de verhoren vandaag gezegd dat hij alleen handelde.Dat er geen explosieven lagen was gisteren al duidelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 17:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh wacht even. Twee door hem gedane uitspraken die tegenstrijdig zijn?
"Het is bekend gemaakt dat hij alleen handelde".
Eh ja, maar ook "bekend gemaakt dat hij samen met anderen/in opdracht handelde".
Wat is waar? En welke van die uitspraken was live, gedaan door hemzelf en niet via anderen in de wereld gekomen?
Wat doen deze links in de TS? Dit is een compleet andere persoon..quote:Echt, of valse vlag?
• http://the-insead-mba-exp(...)ons-should-i-enroll/
• http://www.ghellal.com/team/tarikZahzah.html
Maakt niet uit joh, dit is BNW..quote:
[..]
Wat doen deze links in de TS? Dit is een compleet andere persoon..
Wat zou er in godsnaam 'false flag' aan deze gebeurtenis moeten zijn? Eén of ander figuur jaagt een paar lui wat schrik aan en zet zichzelf vervolgens voor schut voor de camera's; wie heeft daar nou effectief belang bij?
Dat stond in die brief of verklaarde hij zelf op TV?quote:
[..]
Hij beweerde eerst dat hij niet alleen was. Dat er nog 85 man bij betrokken was. Dat er explosieven lagen in het gebouw. Hij heeft tijdens de verhoren vandaag gezegd dat hij alleen handelde.Dat er geen explosieven lagen was gisteren al duidelijk.
Alles wat "tijdens verhoren gezegd" wordt, hoort binnenskamers te blijven, dus alles wat naar buiten komt met een grote kritische bril bekeken te worden, zou ik zo zeggen, wijs geworden van eerdere framingszaken als die van Sandy Hoax (Treinhomo, haal je hart op) en Boston Bombings.
Maar jij ziet Tsarnaev nog steeds als vreselijke geradicaliseerde terrorist.
Ik zie hem als een geframede goed geintegreerde vriendelijke BNW'er kritisch op 9/11 en aanverwante zaken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het kan me allemaal niet verotten wat en hoe. Hij kwam daar om iets te vertellen. Ik wil weten wat hij kwam vertellen.
Misschien wilde hij ons wel waarschuwen voor marsmannetjes die binnenkort een invasie komen doen.
Of dat de pvv vanaf heden extreem links wordt.
Ik wil weten wat hij wilde zeggen!
Misschien wilde hij ons wel waarschuwen voor marsmannetjes die binnenkort een invasie komen doen.
Of dat de pvv vanaf heden extreem links wordt.
Ik wil weten wat hij wilde zeggen!
Bedankt. Heb ze verwijderd.quote:
[..]
Wat doen deze links in de TS? Dit is een compleet andere persoon..
Je kunt dit bericht niet meer wijzigen omdat een moderator de reactie gesloten heeft. (edit_message::msg_locked)quote:
Op 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het is wel slim om te doen alsof er nog genoeg anderen bij betrokken zijn. Wat had hij dan moeten zeggen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat stond in die brief of verklaarde hij zelf op TV?
Alles wat "tijdens verhoren gezegd" wordt, hoort binnenskamers te blijven, dus alles wat naar buiten komt met een grote kritische bril bekeken te worden, zou ik zo zeggen, wijs geworden van eerdere framingszaken als die van Sandy Hoax (Treinhomo, haal je hart op) en Boston Bombings.
Maar jij ziet Tsarnaev nog steeds als vreselijke geradicaliseerde terrorist.
Ik zie hem als een geframede goed geintegreerde vriendelijke BNW'er kritisch op 9/11 en aanverwante zaken.
"Ik handel alleen, er zijn geen bommen, geen hackers en mijn wapen is nep. Maar mag ik ff een speech doen op live tv?
"
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Hoor ik daar Alex Jones zijn hart eruit foeteren?quote:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Wees niet zo bang, Izzy, zo geef je precies toe aan de brokjes die diezelfde MSM jou voeden.
Dan ben je ook "nog niet helemaal BNW"
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet bang, dat was letterlijk de tekst die op teletekst staat.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoor ik daar Alex Jones zijn hart eruit foeteren?
Wees niet zo bang, Izzy, zo geef je precies toe aan de brokjes die diezelfde MSM jou voeden.
Dan ben je ook "nog niet helemaal BNW"
Ook Peter R de liet gisteren het woord complotdenkers vallen.
Ik laat me niet voeden door die berichten, ik kan er doorheen kijken.
Het probleem is dat niet BNW-ers deze beeldvorming gaan overnemen net als met de berichtgeving over moslim terroristen. Er wordt een stempel gedrukt op mensen die kritiek hebben op de regering en de berichtgeving van de propaganda media. Dat is slecht nieuws.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dus?quote:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
En jij neemt Cameron heel serieusquote:Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Nee hoor.quote:Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
Media is per definitie niet objectief.quote:En de media niet objectief is.
...en dat is slecht omdat?quote:Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
Waarom mag jij deze onzin dan nog steeds op internet plaatsen? Ah, het is dus allemaal niet zo erg als jij wilt doen geloven.quote:De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Verward is wel accuraat, verder ben je totaal ongevaarlijk hoor.quote:Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dat wordt nergens gedaan, maar dat zou je wel heel erg graag willen natuurlijk.quote:Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Conscience do cost.
Ja jij bent nu de lul.quote:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roept.
Anders wordt je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik wordt er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en wordt gelijk gesteld aan geradicaliseerde Moslim terroristen.
Ze gaan iedereen oppakken die sympathie hebben voor complottheorieën.
Snap niet dat je nog post. Jij met je inzichten zou toch moeten inzien dat je gevaar loopt.
Deze actie is, zoals je zelf zegt, opgezet om mensen zoals jij uit te schakelen.
Ich hock in meinem Bonker
Dat klopt maar het is net hoezeer je je daardoor laat leiden.quote:
Het probleem is dat niet BNW-ers deze beeldvorming gaan overnemen net als met de berichtgeving over moslim terroristen. Er wordt een stempel gedrukt op mensen die kritiek hebben op de regering en de berichtgeving van de propaganda media. Dat is slecht nieuws.
Gewoon bij de feiten blijven. Geen grote verhalen maken, die je niet kan onderbouwen.
Rustig werkt het beste, dat heeft held Zahzah wel bewezen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad Blaadjes.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Ja jij bent nu de lul.
Ze gaan iedereen oppakken die sympathie hebben voor complottheorieën.
Snap niet dat je nog post. Jij met je inzichten zou toch moeten inzien dat je gevaar loopt.
Deze actie is, zoals je zelf zegt, opgezet om mensen zoals jij uit te schakelen.
Ik heb al afscheid genomen van dit forum. Yvonne vertelde mij laatst dat die ook moet sluiten. Alle anti-propagandaposts worden doorzocht en gestuurd naar de AIVD..
Groot fan van User Wotte
*kuch*quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat klopt maar het is net hoezeer je je daardoor laat leiden.
Gewoon bij de feiten blijven. Geen grote verhalen maken, die je niet kan onderbouwen.
Rustig werkt het beste, dat heeft held Zahzah wel bewezen.
Dit gaat nog een staartje krijgen let maar op, de komende tijd gaan er meer van dit soort berichten verschijnen in de media. Van de week was er in Frankrijk ook een jochie van 8 aangehouden en verhoord, die had gezegd dat hij de aanslag in Parijs goedkeurde. (dat is niet goed te praten)quote:
[..]
Dat klopt maar het is net hoezeer je je daardoor laat leiden.
Gewoon bij de feiten blijven. Geen grote verhalen maken, die je niet kan onderbouwen.
Rustig werkt het beste, dat heeft held Zahzah wel bewezen.
maar een jochie van 8 oppakken om wat hij zegt gaat nergens over.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik voorspel trouwens ook binnenkort een nieuwe mod op dit forum. Deze mod is jong en soms zeer kritisch op de materie.
Groot fan van User Wotte
Izzy, mijn bloedeigen vriendin zat de aanslag in Parijs goed te keuren op mijn fokking verjaardag, de dag van de "aanslag" op de NOS.quote:
Van de week was er in Frankrijk ook een jochie van 8 aangehouden en verhoord, die had gezegd dat hij de aanslag in Parijs goedkeurde.
(dat is niet goed te praten) maar een jochie van 8 oppakken om wat hij zegt gaat nergens over.
Afknapper, to say the least.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee, dat heeft hij niet gezegd.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:27 schreef Izzy73 het volgende:
Dit voorval is in scene gezet. Op rtl teletekst staat nu al de kop.
Van complotdenker tot TV kaper. waanzin! Dit is al weken gaande sinds CH.
Cameron heeft ook al gezegd: wie het officiële 9-11 verhaal niet gelooft is een terrorist.
Ze zijn gewoon bang dat steeds meer mensen gaan inzien dat er een verborgen agenda achter alles zit.
En de media niet objectief is.
Da's nogal tegenstrijdig, niet ?quote:Martin Vrijland wordt door Debiel Beelen op de radio uitgenodigd (al 2x)
De vrijheid van meningsuiting waar zo over geroepen werd na CH gaat verdwijnen.
Ik lees dat er allemaal niet in.quote:Je mag alleen nog maar zeggen wat de propagandamedia roepen.
Anders word je als gevaarlijk gezien en een verwarde geesteszieke.
Dit gaat helemaal nergens meer over. Ik word er gewoon kwaad van!
Nu ben ik dus ineens ook een terrorist en word gelijk gesteld aan geradicaliseerde moslimterroristen.
Maar misschien kan ik niet begrijpend lezen; dat zou zomaar kunnen.
Nee dat is niet tegenstrijdig. Vrijland wordt gewoon voor lul gezet door Giel.
- Nu gaan ze reageren dat Giel dat helemaal terecht doet ( zo voorspelbaar ) -
- Nu gaan ze reageren dat Giel dat helemaal terecht doet ( zo voorspelbaar ) -
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik vind Vrijland net zo'n stoorzender als Beelen.quote:
Nee dat is niet tegenstrijdig. Vrijland wordt gewoon voor lul gezet door Giel.
- Nu gaan ze reageren dat Giel dat helemaal terecht doet ( zo voorspelbaar ) -
- ge-edit 2 minuten na posten -
Hij had er ook voor kunnen kiezen niet te gaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Was wel naïef van Vrijland inderdaad. Hij heeft in ieder geval goede bedoelingen.quote:
[..]
Ik vind Vrijland net zo'n stoorzender als Beelen.
Hij had er ook voor kunnen kiezen niet te gaan.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dat weet ik niet. Die antijoodse shit heb ik het niet zo op. Selectieve bias, precies wat de MSM ook doen.quote:
[..]
Was wel naïef van Vrijland inderdaad. Hij heeft in ieder geval goede bedoelingen.
Niet volledig BNW derhalve. Nog steeds religieus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Iedereen bewandeld zijn eigen pad, het is niet mogelijk om in 1 keer alles helder te krijgen.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Die antijoodse shit heb ik het niet zo op. Selectieve bias, precies wat de MSM ook doen.
Niet volledig BNW derhalve. Nog steeds religieus.
Het is een leerproces, voor jou voor mij en ook voor Vrijland en iedereen.
Vanaf de onderkant van de info-piramide is het moeilijk om alles helder te krijgen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En dat is maar goed ook: zonder die ruimte voor speculatie zou BNW vermoedelijk niet bestaan.quote:
[..]
Iedereen bewandeld zijn eigen pad, het is niet mogelijk om in 1 keer alles helder te krijgen.
Het is een leerproces, voor jou voor mij en ook voor Vrijland en iedereen.
Vanaf de onderkant van de info-piramide is het moeilijk om alles helder te krijgen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vrijland en Alex Jones hebben hun eigen agenda en daar passen ze de feiten in, ze gaan niet genoeg uit van de feiten zelf.quote:
[..]
Iedereen bewandeld zijn eigen pad, het is niet mogelijk om in 1 keer alles helder te krijgen.
Het is een leerproces, voor jou voor mij en ook voor Vrijland en iedereen.
Vanaf de onderkant van de info-piramide is het moeilijk om alles helder te krijgen.
Daarmee kiezen ze voor een selectieve blindheid. Met beider staat van dienst zouden ze beter moeten weten en kunnen.
Juist erkennen dat we weinig weten is belangrijk en bij Vrijland zit het gelijk in een verhaal, en vaak is dat anti-joods. Een selectieve bias, precies zoals de massamedia met moslims framen.
Dat niet zien lijkt me een groot manco in echte objectieve waarheidsvinding.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als overheden, onderzoeken en waarheid transparant zou zijn dan was speculatie en BNW niet nodig.quote:
[..]
En dat is maar goed ook: zonder die ruimte voor speculatie zou BNW vermoedelijk niet bestaan.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Er is altijd een groep voor wie het nooit transparant genoeg is natuurlijk.quote:
[..]
Als overheden, onderzoeken en waarheid transparant zou zijn dan was speculatie en BNW niet nodig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Belangeloosheid is het sleutelwoord.quote:
[..]
Er is altijd een groep voor wie het nooit transparant genoeg is natuurlijk.
Waar belangen spelen, verdwijnt de transparantie en hoe groter de belangen hoe opaker de "werkelijkheid".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Dat klopt maar het is net hoezeer je je daardoor laat leiden.
Gewoon bij de feiten blijven. Geen grote verhalen maken, die je niet kan onderbouwen.
Rustig werkt het beste, dat heeft held Zahzah wel bewezen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Overheid, politiek en belangeloosheid gaan natuurlijk nooit samen.quote:
[..]
Belangeloosheid is het sleutelwoord.
Als het gaat om empirische reproduceerbare feiten valt dat eigenlijk reuze mee. In de meeste gevallen is 'een complottheorie' minder geloofwaardig dan een claim die men daarmee tracht te bestrijden.quote:
Waar belangen spelen, verdwijnt de transparantie en hoe groter de belangen hoe opaker de "werkelijkheid".
Maar de wereld is meer dan feiten alleen. Politiek gaat veel meer over 'wat gaan we nu met die feiten doen, en welke feiten vinden we belangrijk?'
Dat laatste is inderdaad een vies spelletje, maar goed... ik lig er ook niet wakker van.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niks is belangenloos. Als je volstrekt belangenloos wilt zijn doneer je geld aan een organisatie die niet uit je naam handelt om problemen aan te pakken en waar je nooit over zegt dat je er geld aan geeft.quote:
[..]
Belangeloosheid is het sleutelwoord.
Waar belangen spelen, verdwijnt de transparantie en hoe groter de belangen hoe opaker de "werkelijkheid".
Voor de rest zitten er altijd belangen aan.
Uiteraard hebben ze een eigen agenda. Volgens mij verdiend Alex J er veel geld mee.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vrijland en Alex Jones hebben hun eigen agenda en daar passen ze de feiten in, ze gaan niet genoeg uit van de feiten zelf.
Daarmee kiezen ze voor een selectieve blindheid. Met beider staat van dienst zouden ze beter moeten weten en kunnen.
Juist erkennen dat we weinig weten is belangrijk en bij Vrijland zit het gelijk in een verhaal, en vaak is dat anti-joods. Een selectieve bias, precies zoals de massamedia met moslims framen.
Dat niet zien lijkt me een groot manco in echte objectieve waarheidsvinding.
Vrijland niet, hij is afhankelijk van donaties en heeft er een goed betaalde baan voor opgezegd.
Zijn verhaal is niet anti-joods, maar anti-(radicaal)zionisme, en heel vaak gaat het daar helemaal niet over.
Volgens mij is Vrijland zich wel bewust van het feit dat hij niet alles weet.
We dwalen weer af van het topic
Meer een gesprek voor de complotten SC.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Vergeet "media" niet in je opsomming. Maar daar heb je dus het antwoord waarom waarheidsvinding zo moeilijk (en daarmee belangrijk is).quote:
[..]
Overheid, politiek en belangeloosheid gaan natuurlijk nooit samen.
Dat vind jij. Hoe dieper je in de materie duikt, heb je twee keuzes:quote:In de meeste gevallen is 'een complottheorie' minder geloofwaardig dan een claim die men daarmee tracht te bestrijden.
- je neemt het in je op en mee en ziet het grotere plaatje beter
- je wijst het af als "onzin" omdat je je wereldbeeld niet wil stukslaan
Dat laatste is heel begrijpelijk en ik herken die weerstand maar al te goed. Het kost veel moed en kracht om dat wereldbeeld meermalen aan gruzelementen te slaan.
Hoe het echt allemaal zit kunnen wij nooit bedenken en ik vind ook niet dat je dat moet trachten, daarvoor is de frequentie aan "gebeurtenissen" te groot.quote:Maar de wereld is meer dan feiten alleen. Politiek gaat veel meer over 'wat gaan we nu met die feiten doen, en welke feiten vinden we belangrijk?'
Dat laatste is inderdaad een vies spelletje, maar goed... ik lig er ook niet wakker van.
Een gezonde kritische beschouwende visie op "dat wat aan ons als waarheid gepresenteerd wordt" lijkt me voldoende.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Las nog een aardig artikel waarom T. niet geblurd werd. Zit mobiel en dit is de url.
http://www.vice.com/nl/re(...)zah-niet-geblurd-276
Ik ga voor de rest tot nu toe mee met Inception theorie. In zijn ALS filmpje heeft hij ook soortgelijke scenes erin verwerkt, inclusief de bekende soundtrack vana Edith Piaf. Hij had achtergrondfoto van Inception FB. En hij qua kledingstijl van T. past het zo in de film.
http://www.vice.com/nl/re(...)zah-niet-geblurd-276
Ik ga voor de rest tot nu toe mee met Inception theorie. In zijn ALS filmpje heeft hij ook soortgelijke scenes erin verwerkt, inclusief de bekende soundtrack vana Edith Piaf. Hij had achtergrondfoto van Inception FB. En hij qua kledingstijl van T. past het zo in de film.
Goed artikel, inderdaad weer opvallend dat zijn identiteit meteen openbaar is.quote:
Las nog een aardig artikel waarom T. niet geblurd werd. Zit mobiel en dit is de url.
http://www.vice.com/nl/re(...)zah-niet-geblurd-276
Ik ga voor de rest tot nu toe mee met Inception theorie. In zijn ALS filmpje heeft hij ook soortgelijke scenes erin verwerkt, inclusief de bekende soundtrack vana Edith Piaf. Hij had achtergrondfoto van Inception FB. En hij qua kledingstijl van T. past het zo in de film.
Geen enkele vorm van censuur of blur, terwijl criminelen nooit zonder balkje te zien zijn en er geen achternamen worden gebruikt. Een terugkerend thema bij dit soort voorvallen.
Valt nog mee dat hij zijn ID kaart niet voor de camera hield.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ridiculiseren is dus hetzelfde als inperken van de vrijheid van meningsuiting ?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:50 schreef Izzy73 het volgende:
Nee dat is niet tegenstrijdig. Vrijland wordt gewoon voor lul gezet door Giel.
- Nu gaan ze reageren dat Giel dat helemaal terecht doet ( zo voorspelbaar ) -
Dan is het maar goed dat de redactie van Charlie Hebdo overhoop is gevlamd; zij waren immers een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting.
hoor net h. larous van nos journaal verklaren dat wanneer een case heel groot/impactvol is, dat dan de identiteit vrijgegeven wordt..quote:
[..]
Goed artikel, inderdaad weer opvallend dat zijn identiteit meteen openbaar is.
Geen enkele vorm van censuur of blur, terwijl criminelen nooit zonder balkje te zien zijn en er geen achternamen worden gebruikt. Een terugkerend thema bij dit soort voorvallen.
Valt nog mee dat hij zijn ID kaart niet voor de camera hield.
uiteraard vindt niemand aan tafel dat raar..
Huig
Je verdraaid de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.quote:
[..]
Ridiculiseren is dus hetzelfde als inperken van de vrijheid van meningsuiting ?
Dan is het maar goed dat de redactie van Charlie Hebdo overhoop is gevlamd; zij waren immers een bedreiging van de vrijheid van meningsuiting.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Vrijland is dan ook wel net de verkeerde "spreekbuis".quote:
[..]
Je verdraaid de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.
Ridiculiseren is dan niet moeilijk meer.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zit ook te kijken, hij zei ook dat nadat Tarik was ingerekend er nog geen duidelijkheid was over de situatie. En of er nog anderen buiten het gebouw waren die erbij betrokken waren.quote:
[..]
hoor net h. larous van nos journaal verklaren dat wanneer een case heel groot/impactvol is, dat dan de identiteit vrijgegeven wordt..
uiteraard vindt niemand aan tafel dat raar..
En toch ingrijpen ondanks de dreigbrief over 8 bommen en mogelijke personen die met hem samen werkten.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Mwah ik neem Vrijland meer serieus dan Rutte, Opstelten, Hennis, Bush, Obama, Rumsveld, Cheney, Bibi en ga zo maar door.quote:
[..]
Vrijland is dan ook wel net de verkeerde "spreekbuis".
Ridiculiseren is dan niet moeilijk meer.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Even terug naar de religiemetafoor.quote:
[..]
Mwah ik neem Vrijland meer serieus dan Rutte, Opstelten, Hennis, Bush, Obama, Rumsveld, Cheney, Bibi en ga zo maar door.
Je stelt nu de zieleroerselen van Vrijland boven het religieuze geblaat van de Elites? Een willekeurige dronken atheist die meer waarheid vertelt dan een nuchtere imam?
Dat lijkt me nogal een scheve vergelijking, in het "wat is waar, de aan ons vertelde religie, of zit er meer-achter-debat"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Of met Vrijland zelf.quote:
[..]
Je verdraaid de boel, dat hij Vrijland ridiculiseert heeft niet te maken met vrijheid van meningsuiting maar het stigmatiseren van andersdenkenden.
