En dat doet "onze" BNW-zaak goed??quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:10 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Actievoerenje hoeft geen actie te voeren tegen oplichters, gewoon direct met een middeleeuws kanon naar binnen rollen en het vuur openen.
sodemieter op met je "onze" ik maak geen deel uit van groepjes. ich bin ein lone wolf!! zou maar oppassen makker. ik slap je zo met 2 handen op je oren.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dat doet "onze" BNW-zaak goed??
Juist niet. Geweldloos is de sleutel. Laat de argumenten en niet de kogels winnen, zoals juist bij de MSM-statisten-religieuze kant.
Ik maak ook geen deel uit van groepjes, maar sta jij dan aan de kant van de "waarheid" van de verhaaltjes van MSM, Cheney, Rumsfeld, Al Gore, David Cameron en NASA?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:12 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
sodemieter op met je "onze" ik maak geen deel uit van groepjes. ich bin ein lone wolf!! zou maar oppassen makker. ik slap je zo met 2 handen op je oren.
Ik sta al sinds 2001 aan de kant van de absolute waarheid, maar je zult mij iig niet zien actievoeren nog stompzinnige gijzelneming plegen, het ergste wat ik wellicht kan doen in een opwelling is een stoel door een raam gooien oid als mensen het me echt te gek maken. Ik ben meer van het balans vinden en het prettig houden voor iedereen om me heen, en dus met die enviromentale betering ook voor mezelf. Ik geloof niet in 'de wereld redden', bij mij is een goede wereld de wereld waar ik leef, en die houd op bij de trein.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik maak ook geen deel uit van groepjes, maar sta jij dan aan de kant van de "waarheid" van de verhaaltjes van MSM, Cheney, Rumsfeld, Al Gore, David Cameron en NASA?
Dat dacht ik toch niet?
Waarom geweld? Dan verlies je juist het debat, zie Hebdo.
Oh, ik zie het net als jij hoor, ik geloof ook niet in "de wereld redden". Het is alleen je eigen wereld die je kan verbeteren.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:18 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik sta al sinds 2001 aan de kant van de absolute waarheid, maar je zult mij iig niet zien actievoeren nog stompzinnige gijzelneming plegen, het ergste wat ik wellicht kan doen in een opwelling is een stoel door een raam gooien oid als mensen het me echt te gek maken. Ik ben meer van het balans vinden en het prettig houden voor iedereen om me heen, en dus met die enviromentale betering ook voor mezelf. Ik geloof niet in 'de wereld redden', bij mij is een goede wereld de wereld waar ik leef, en die houd op bij de trein.
Mind control zal natuurlijk interessant blijven. Ik bedoel, het is ook geen geheim geweest dat de CIA daarmee aan het testen was in de jaren 60(?).quote:Op zaterdag 31 januari 2015 12:32 schreef Konijntjuh het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het Budget hier is Nederland maar ik denk dat onze Nederlandse veiligheidsdiensten geen budget krijgen voor een aparte eigen labatoruims en voor innovatie en het meer van TU te Delft moeten hebben voor snufjes of innovatie technieken of dit van uit het buitenland moeten hebben
Maar ik zelf heb de TU te Delft wel hoog in aanzien qua innovatie en ontwikkeling, ook omdat er particuliere bedrijven hier hun belang bij hebben Fokker Aerospace en DSM etc.....
Maar wat ik al zei mocht zo'n stof of drugs ontwikkeld zijn die onze hersenen beïnvloeden en je daardoor meer openstaat voor beïnvloeding of je net als in een hypnose je doet wat je opgedragen wordt.
Dan krijgen wij als "klootjes" volk hier niks van te horen, en zal het altijd een gekke Alu theorie blijven.
(Je moet mijn bericht ook niet zien als iets wat ik zie wat er gebeurt is, maar het zijn mogelijkheden die toepasbaar kunnen zijn en vooral als men aan het experimenteren is "mind control" of men wilt van af boven komen tot een beleid dat men ongemerkt voor een samenleving kan opleggen.
Als ik in een periode als leidinggevende herhaaldelijk dreig met ontslag omdat ik wil/eis dat mijn ondergeschikten een half uur voor hun werk tijd aanwezig zijn, en mijn redenen vindt of ga verzinnen waarom ik de eerste de beste persoon als voorbeeld moet stellen omdat hij mijn leidingevende kwaliteiten ondermijnd.
Want mij doel is om dat mijn onderschikten mijn trouw blijven zullen volgen, ondanks dat ik iets wat onrechtmatig is van hun eis. Dan zal ik de meest zwakke persoon er voor pakken en deze dus finaal publiekelijk op de werkvloer gaan afkatten en zwart maken en gebruiken als zondebok/schandpaal, zodat men weet dat ik als leidinggevende meer eis en trouw verwacht van mijn onderschikten.(En dit hoef ik niet eens zelf te doen ik kan ook iemand vinden in de vorm van een waakhond die graag tot promotie of een salaris verhoging wilt komen op de werkvloer en die mijn beleid dus wilt vertegenwoordigen)
Dit zou je via onze overheid ook zou kunnen zien in betrekking tot Tarik die men nu afschildert als een "gevaarlijk" Alu hoedje en men het nu wel zo weet te brengen dat alle Alu hoedjes een mogelijk een gevaar zijn voor de algemene samenleving hier in Nederland.)
Dat van de AI bij drones en andere mechanische spionage in de vorm van vogels of ander dieren, is ooit uitgebreid geweest bij Canvas in het programma Panorama.
Dat ging over AI bij drones en clusters dus bijvoorbeeld een zwerm aan mechanische muggen/vogels dat deze zowel zelfstandig als in groeps verband konden werken door de geschreven/geprogrammeerde software.
Voor mijnzelf versimpelde ik dit maar naar de voetballende robotjes van de TU toe, dus dat deze individueel geprogrammeerd konden worden maar ook in team verband geprogrammeerd worden, en eventueel van uit de programmering dus "eigen" beslissingen maken, en ook daarbij nog eens dingen aanleren.
Een zeer mooi reportage
MK Uktra inderdaad.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:31 schreef DuTank het volgende:
[..]
Mind control zal natuurlijk interessant blijven. Ik bedoel, het is ook geen geheim geweest dat de CIA daarmee aan het testen was in de jaren 60(?).
Ja dat ging snel he?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 19:07 schreef Arcee het volgende:
BNW / Black-out NOS-achtuurjournaal - 29-01-2015
Dat was het op 1 na snelste BNW-topic ooit. Dat is op zich al een apart BNW-topic waard.
Bedankt voor jullie reacties!quote:Op zaterdag 31 januari 2015 00:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Mind control, wat al genoemd werd, is een optie. Sowieso is het hartstikke BNW door de "dader".
Zag je bij de "Aurora Batman Shooter" ook. Superintelligente gast zit daar helemaal volgedrugst in de rechtszaal. Mind control, daar werkte ie aan geloof ik zelfs. Een soort van zelfgemaakt proefkonijn?
beter in het complottentopic.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 19:57 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Bedankt voor jullie reacties!
Ben oprecht geïnteresseerd, maar dit soort dingen voelt nog een als een ver van mijn bed showHeb vaag idee wat mind control is en van die zaak heb ik nog nooit gehoord. Ga me maar eens inlezen
Zou wel wat zijn als je daar binnenstormt en dan een lege studio aantreft.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:07 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Ik vond het wel leuk, volgende keer wel bij die horoscoop / medium tv als het ff kan. en meteen schieten, niks geen vragen naar zendtijd.
in de zin van het zijn van die rondreizende roma? Of dat het holografische projecties zijn ofzo?quote:Op zondag 1 februari 2015 01:23 schreef Tevik het volgende:
[..]
Zou wel wat zijn als je daar binnenstormt en dan een lege studio aantreft.
Ja dat kan ook, maar bedoelde meer in de zin van dat ze in de toekomst kunnen kijken en je actie al hebben zien aankomen.quote:Op zondag 1 februari 2015 01:26 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
in de zin van het zijn van die rondreizende roma? Of dat het holografische projecties zijn ofzo?
Charlie Hebdo is voor onbepaalde tijd gestopt met publiceren na de laatste massale oplage. Punt is wel gemaakt inmiddels.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik maak ook geen deel uit van groepjes, maar sta jij dan aan de kant van de "waarheid" van de verhaaltjes van MSM, Cheney, Rumsfeld, Al Gore, David Cameron en NASA?
Dat dacht ik toch niet?
Waarom geweld? Dan verlies je juist het debat, zie Hebdo.
Een redactie voor zo'n blad heb je niet zo 1-2-3 bij elkaar gesprokkeld.quote:Op zondag 1 februari 2015 08:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Charlie Hebdo is voor onbepaalde tijd gestopt met publiceren na de laatste massale oplage. Punt is wel gemaakt inmiddels.
quote:Op zaterdag 31 januari 2015 19:56 schreef Lavenderr het volgende:
Van ONZ![]()
We moeten fit zijn om tegen de Reptilians te strijden!
[ afbeelding ]
Goed stuk!quote:Op zondag 1 februari 2015 11:31 schreef Lavenderr het volgende:
De visie van Bas Heijne:
http://www.nrc.nl/heijne/2015/02/01/heavy-nieuws/
ONZ artikel ...quote:Op zondag 1 februari 2015 11:31 schreef Lavenderr het volgende:
De visie van Bas Heijne:
http://www.nrc.nl/heijne/2015/02/01/heavy-nieuws/
Dat de mensen van de NOS niet zagen dat ze niet met een terrorist maar met een parodie op een terrorist te maken hadden, kun je hen niet kwalijk nemen. Al een half jaar worden er aanslagen in Nederland voorspeld, er was de slachtpartij in Parijs en bovendien was het nepwapen van Tarik, volgens de politie, „niet van echt te onderscheiden”. Dat Tarik geen jihadist was, zei ook niks. De vermoedelijke moordenaar van Els Borst, die ook nog zijn zuster vermoordde, is juist tot zijn waan gekomen door zijn angst voor islamitische terreur. Zonder ideologie kun je ook gevaarlijk zijn. En achteraf is het gemakkelijk relativeren. Er was genoeg om bang voor te zijn.quote:Op zondag 1 februari 2015 12:39 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Integendeel. Het is geen satire. Het is hoe hij het ziet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |