Wat hadden ze dan moeten doen? Tarik daar lekker laten zitten met die man, en wapen, terwijl ze op hun dooie akkertje uitpluizen of er nog anderen zijn?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik zit ook te kijken, hij zei ook dat nadat Tarik was ingerekend er nog geen duidelijkheid was over de situatie. En of er nog anderen buiten het gebouw waren die erbij betrokken waren.
En toch ingrijpen ondanks de dreigbrief over 8 bommen en mogelijke personen die met hem samen werkten.
Die anderen zijn toch helemaal niet betrouwbaar, Maar genoeg over Vrijland.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Even terug naar de religiemetafoor.
Je stelt nu de zieleroerselen van Vrijland boven het religieuze geblaat van de Elites? Een willekeurige dronken atheist die meer waarheid vertelt dan een nuchtere imam?
Dat lijkt me nogal een scheve vergelijking, in het "wat is waar, de aan ons vertelde religie, of zit er meer-achter-debat"?
Waarom is die informatie meer waar dan de bekende media? Je twijfelt aan de integriteit van tienduizenden journalisten met als argument intuïtiequote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:59 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Die anderen zijn toch helemaal niet betrouwbaar, Maar genoeg over Vrijland.
Er zijn veel meer onafhankelijke journalisten en websites, ik ben geen Vrijland worshipper.
Ik lees af en toe zijn artikelen. That's it, er staan vaak ook interessante comments onder en verwijzingen naar weer andere bronnen.
Stukjeskopieerders en autocueratelaars genoeg. Echte journalisten zijn -helaas- zeldzaam.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom is die informatie meer waar dan de bekende media? Je twijfelt aan de integriteit van tienduizenden journalisten met als argument intuïtie
Nog 1 ding over de website van Vrijland. Ik zie het vooral als een soort mini BNW forum.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Stukjeskopieerders en autocueratelaars genoeg. Echte journalisten zijn -helaas- zeldzaam.
Je bedoelt: nog idiotere scenario's bedenken. Alsof de realiteit niet absurd genoeg is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:11 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Nog 1 ding over de website van Vrijland. Ik zie het vooral als een soort mini BNW forum.
Hij post een artikel, waardoor er veel actieve users mee gaan denken en met elkaar verder zoeken naar aanwijzingen en mogelijke motieven. Ook tof van Vrijland dat hij antwoord geeft en nieuwe info en filmpjes deelt in de comments.
Dat is de kracht van de website. Veel BNW- minded mensen die met elkaar verder zoeken zonder tussenkomst van stoorzenders.
Mooi verwoordquote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt: nog idiotere scenario's bedenken. Alsof de realiteit niet absurd genoeg is.
Al ben je nog zo'n waardeloze journalist, dat maakt je nog niet corrupt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Stukjeskopieerders en autocueratelaars genoeg. Echte journalisten zijn -helaas- zeldzaam.
Ongewild kan dat prima. De nuttige idioot in het verhaal.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Al ben je nog zo'n waardeloze journalist, dat maakt je nog niet corrupt.
Ik beweer nergens dat het niet kan. Als je naar een gewild punt toe redeneert, dat is idiootquote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ongewild kan dat prima. De nuttige idioot in het verhaal.
En ja, daar zijn er veel, heel veel van.
Niet lullig bedoeld hoor maar ik blijf me verbazen over het feit dat je als BNW moderator altijd zo neerbuigend doet over andere ideeën en alternatieve websites.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bedoelt: nog idiotere scenario's bedenken. Alsof de realiteit niet absurd genoeg is.
Well put, amice.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Niet lullig bedoeld hoor maar ik blijf me verbazen over het feit dat je als BNW moderator altijd zo neerbuigend doet over andere ideeën en alternatieve websites.
Zonder BNW-minded mensen en ideeën blijft er weinig over van dit forum.![]()
De nu.nl realiteit is nog veel absurder imo.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Die antijoodse shit heb ik het niet zo op. Selectieve bias, precies wat de MSM ook doen.
Niet volledig BNW derhalve. Nog steeds religieus.
Er zijn zoveel anderen die zaken aan het licht brengen dat ik Vrijland liever wat links laat liggen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jaren terug was ik ook niet ge-interesseerd over Vrijland want ik had gelezen dat ie.anti-joods meningen hadden/heeft.Dan heb ik toch wat van 'm gelezen en ik denk dat 'ie ook is gewoon vragen stellen.Hij is revisionist en niet holocaust denier.Hij probeerd niemand overtuigen.imo.Hij maakt 't duidelijk dat tis gewoon info en z'n eigen mening.
Ik heb de Holocaust 'denial' stuff vermijden voor jaren want tis altijd met right-wing extremisme geaffillieerd.Ik denk dat dit was expres gedaan om de grens tussen kleine links en rechtse activisten(Anti-Nazi-League,Rock Against Racisme,Socialist Workers Party versus British Movement,Natonal Front enz.)te verbreden(widen)
Anyhoos,Ik heb 'n tijdje terug(met veel scepticisme) wat meer over de holocaust gelezen.En,sorry to say,er zijn sommige zeer interessante vragen en feiten over.
Anyway,Vrijland vraagt gewoon heel moeillijke vragen.Ik ben niet eens met alles wat ie schrijft want ik heb niet alles gelezen.Ik vind hem ook niet ant-joods,veel van ie zegt zou veel Israelis eens met 'm zijn.
Je wil weer die echte journalisten die naar Irak vliegen en onder t puin met hun helm op hun stukjes rapportage voorlezen van wat ze gezien en gehoord hebben en dan overschakelen naar piet paulusma in een orkaan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Stukjeskopieerders en autocueratelaars genoeg. Echte journalisten zijn -helaas- zeldzaam.
Vrienden van mij werken voor verschillende media. Ik ken ze als mensen met een prima moraal.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Je wilt journalisten die naar Irak vliegen en onder t puin met hun helm op hun stukjes rapportage voorlezen van wat ze gezien en gehoord hebben.
dat geldt, vrees ik, voor iedereen hier, die niet zelfvoorzienend is...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vrienden van mij werken voor verschillende media. Ik ken ze als mensen met een prima moraal.
Wil niet zeggen dat ze het hele plaatje net zo zien als ik. Wat hun rol in mijn ogen een meewerkende kan geven. Ongewild.
Zelf werk ik voor Big Oil, dus ik doe ook aan de veronderstelde NWO mee.
Welke antijoods shit?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 18:58 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Die antijoodse shit heb ik het niet zo op. Selectieve bias, precies wat de MSM ook doen.
Niet volledig BNW derhalve. Nog steeds religieus.
zo ken ik vrijland ook niet..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke antijoods shit?
Ik denk dat veel Israelis zouden hem gelijk geven over bepaalde punten.
Ik heb niet alles van hem gelezen.... hij stelt zeer interessante vragen.
De focus om vooral joodse complotten te zien.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Welke antijoods shit?
Ik denk dat veel Israelis zouden hem gelijk geven over bepaalde punten.
Ik heb niet alles van hem gelezen.... hij stelt zeer interessante vragen.
Ik zie de vergelijking niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vrijland en Alex Jones hebben hun eigen agenda en daar passen ze de feiten in, ze gaan niet genoeg uit van de feiten zelf.
Daarmee kiezen ze voor een selectieve blindheid. Met beider staat van dienst zouden ze beter moeten weten en kunnen.
Juist erkennen dat we weinig weten is belangrijk en bij Vrijland zit het gelijk in een verhaal, en vaak is dat anti-joods. Een selectieve bias, precies zoals de massamedia met moslims framen.
Dat niet zien lijkt me een groot manco in echte objectieve waarheidsvinding.
Ja en alle internationale media heeft het overgenomen ook nog.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Goed artikel, inderdaad weer opvallend dat zijn identiteit meteen openbaar is.
Geen enkele vorm van censuur of blur, terwijl criminelen nooit zonder balkje te zien zijn en er geen achternamen worden gebruikt. Een terugkerend thema bij dit soort voorvallen.
Valt nog mee dat hij zijn ID kaart niet voor de camera hield.
Dan ken je de VVD lach ook.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Vrienden van mij werken voor verschillende media. Ik ken ze als mensen met een prima moraal.
Wil niet zeggen dat ze het hele plaatje net zo zien als ik. Wat hun rol in mijn ogen een meewerkende kan geven. Ongewild.
Zelf werk ik voor Big Oil, dus ik doe ook aan de veronderstelde NWO mee.
Zalm en Rutte doen dat heel goed idd.quote:
Yes,quote:Op vrijdag 30 januari 2015 19:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Uiteraard hebben ze een eigen agenda. Volgens mij verdiend Alex J er veel geld mee.
Vrijland niet, hij is afhankelijk van donaties en heeft er een goed betaalde baan voor opgezegd.
Zijn verhaal is niet anti-joods, maar anti-(radicaal)zionisme, en heel vaak gaat het daar helemaal niet over.
Volgens mij is Vrijland zich wel bewust van het feit dat hij niet alles weet.
We dwalen weer af van het topicMeer een gesprek voor de complotten SC.
Morgen kan ik niet in Den Haag zijn, en ik weet niet hoe nuttig dat is op een zaterdag, maar ik steun je revolutie vanaf de bank dan.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:44 schreef Izzy73 het volgende:
Als we dan toch als complotdenker weggezet worden als terroristen, laten we er dan ook werk van maken.
Kom dan Jongen... BAM!, morgen naar Den Haag.
[ afbeelding ]
Stel je niet zo aan, die slachtofferrol staat je nietquote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:44 schreef Izzy73 het volgende:
Als we dan toch als complotdenker weggezet worden als terroristen, laten we er dan ook werk van maken.
Kom dan Jongen... BAM!, morgen naar Den Haag.
[ afbeelding ]
Haha, iedere steun is welkom, ze zullen vast het hele weekend aanwezig zijn in Den Haag.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Morgen kan ik niet in Den Haag zijn, en ik weet niet hoe nuttig dat is op een zaterdag, maar ik steun je revolutie vanaf de bank dan.
Is grapjequote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan, die slachtofferrol staat je niet
Voeg wel voldoende rode pijlen en cirkels toe. En vergeet niet je vreemde stem, met psychotisch lachje, op te zetten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 21:03 schreef Michielos het volgende:
Denk zelf dat de power rangers hier ook deels mee te maken hebben en dit dus overduidelijk een conspiracy is om conspiracy theorists in een kwaad daglicht te zetten. Het komt ze zelf ook wel erg goed uit na die conspiracy theories rondom Parijs.
Zal straks even wat bewijs youtuben om overduidelijk te laten zien dat zij hier mee te maken hebben, stay tuned!
Wat hij denk ik wil is dat het hele plaatje in beeld gebracht wordt. Kan je dat fragment nog herinneren waar Saddam z'n beeld naar beneden werd getrokken? Ingezoomd op het beeld zelf leek het een groots feest waarbij veel mensen aanwezig waren. Dat is wat wij meekregen, maar iets uitgezoomd en je ziet dat het plein voor de rest uitgestorven was en iets verder ingezoomd zie je vooral mariniers en journalisten. Dan kan je je afvragen; welke beelden heeft een NOS b.v. ontvangen? De ingezoomde versie? Zo ja, zijn ze zich daar bewust van? En dan kan je je nog afvragen; is het altijd een kwalijke zaak het volk een beetje te manipuleren?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 20:25 schreef Beathoven het volgende:
Je wil weer die echte journalisten die naar Irak vliegen en onder t puin met hun helm op hun stukjes rapportage voorlezen van wat ze gezien en gehoord hebben en dan overschakelen naar piet paulusma in een orkaan.
mooie frame weer van de nos idd..quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:25 schreef DuTank het volgende:
Tarik werd net bij Nieuwsuur wel even mooi als een complotdenkertje en als psychotisch neergezet.
Hoe had je het willen zien?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:25 schreef DuTank het volgende:
Tarik werd net bij Nieuwsuur wel even mooi als een complotdenkertje en als psychotisch neergezet.
Nou.. in ieder geval wilden we geen psychiater zien die een diagnose op afstand stelt. Dr. Bram Bakker mag zich diep schamen.quote:
Waarom niet? Het fascineert ons toch wat hem dreef? Was hij een beleefde vriendelijke gekkie of had hij ons echt wat te vertellenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nou.. in ieder geval wilden we geen psychiater zien die een diagnose op afstand stelt. Dr. Bram Bakker mag zich diep schamen.
Is op het moment ook niet veel anders van te maken met zijn briefje en zijn woordjes.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:25 schreef DuTank het volgende:
Tarik werd net bij Nieuwsuur wel even mooi als een complotdenkertje en als psychotisch neergezet.
Ja, juist omdat hij zo beleefd en netjes overkwam.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom niet? Het fascineert ons toch wat hem dreef? Was hij een beleefde vriendelijke gekkie of had hij ons echt wat te vertellen
Of het nou fascineert of niet... een psychiater hoort gewoon niet dergelijke voorbarige conclusies te trekken. Of is psychoanalyse op afstand tegenwoordig gewoon mogelijk?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:53 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom niet? Het fascineert ons toch wat hem dreef? Was hij een beleefde vriendelijke gekkie of had hij ons echt wat te vertellen
Idd, ziet er gewoon tof uit. Snap niet waarom die Tarik nog geen fanpage heeft. Al die stront die over hem uitgeworpen wordt, verdient ie absoluut niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:35 schreef Gremen het volgende:
Geinig ice bucket filmpje. Beter dan een hoop andere shit op internet.
Hij heeft ergens best wel een talent!
Aha de vraag of hij een gekkie is mag niet gesteld worden.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:58 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Of het nou fascineert of niet... een psychiater hoort gewoon niet dergelijke voorbarige conclusies te trekken. Of is psychoanalyse op afstand tegenwoordig gewoon mogelijk?
Inderdaad, hij is ook maar een slachtofferquote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:00 schreef Falco het volgende:
[..]
Idd, ziet er gewoon tof uit. Snap niet waarom die Tarik nog geen fanpage heeft. Al die stront die over hem uitgeworpen wordt, verdient ie absoluut niet.
Natuurlijk wel. Maar de diagnose wordt ook meteen maar even gesteld.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aha de vraag of hij een gekkie is mag niet gesteld worden.
Ik heb het niet gezien maar kan me niet voorstellen dat hij geen nuance heeft aangegeven of zijn mening als feit presenteerde.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 23:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Maar de diagnose wordt ook meteen maar even gesteld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |