Definieer 'dromen'quote:Op zondag 25 januari 2015 01:21 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik vroeg me af welke studie jullie daar voor op dit moment doen!
quote:
Enquote:Op zondag 25 januari 2015 02:11 schreef Pandarus het volgende:
Sommigen dromen van strijden met IS, weer anderen dromen van een baan bij Goldman Sacks. Komt op hetzelfde neer, Naja, Goldman Sacks(andere banken zijn niet anders) zorgt voor iets meer werkeljjke schade terwijl IS vooral angst genereert.
Wel weer typisch dat een monderator van Fok dit zegt. Vast weer een of andere 17-jarige extreem-rechtse.
Hij is zelf strategy consultant, zo ver ik weet.quote:Op zondag 25 januari 2015 02:11 schreef Pandarus het volgende:
Sommigen dromen van strijden met IS, weer anderen dromen van een baan bij Goldman Sacks. Komt op hetzelfde neer, Naja, Goldman Sacks(andere banken zijn niet anders) zorgt voor iets meer werkeljjke schade terwijl IS vooral angst genereert.
Wel weer typisch dat een monderator van Fok dit zegt. Vast weer een of andere 17-jarige extreem-rechtse.
Helaas ben ik zelf strategy consultantquote:Op zondag 25 januari 2015 02:11 schreef Pandarus het volgende:
Sommigen dromen van strijden met IS, weer anderen dromen van een baan bij Goldman Sacks. Komt op hetzelfde neer, Naja, Goldman Sacks(andere banken zijn niet anders) zorgt voor iets meer werkeljjke schade terwijl IS vooral angst genereert.
Wel weer typisch dat een monderator van Fok dit zegt. Vast weer een of andere 17-jarige extreem-rechtse.
Misschien een beetje off topic maar nieuwsgierig:quote:Op zondag 25 januari 2015 23:18 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Helaas ben ik zelf strategy consultant.
Je werkt met een tig-tal klanten.quote:Op maandag 26 januari 2015 00:08 schreef Intentiion het volgende:
[..]
Misschien een beetje off topic maar nieuwsgierig:
Hoe lang zijn je gemiddelde werkweken? Is de werkdruk hoog? En uiteraard, welke studie heb je hiervoor gedaan?
MBB? En is vliegen echt zo alledaags in die sector?quote:Op maandag 26 januari 2015 00:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je werkt met een tig-tal klanten.
Werkdruk is 24/7, beetje afhankelijk waar je zit en waar je heen vliegt. Maar normaliter zit ik maandag ochtend om 07.00 - 08.00 ergens op een vliegveld richting een klant voor de week.
Studie was BSc Finance + MSc Econometrie.
Als ik in het groepje kijk wat er is aangenomen is dat een combi van studenten met wiskunde, scheikunde, natuurkunde, werktuigbouwkunde, finance, economie.quote:Op maandag 26 januari 2015 04:38 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
MBB? En is vliegen echt zo alledaags in die sector?Waar word eigenlijk het meest op gelet bij de selectie, welke studie je hebt gedaan, cijfers of zijn er ook andere manieren waarop je positief kunt opvallen? Hoe kwantitatief is het werk eigenlijk want ik heb ook gehoord dat er echte alfa's met studies in de letteren worden aangenomen.
En daar zit hem ook wel het probleem voor mij hier.quote:Op maandag 26 januari 2015 11:02 schreef motorbloempje het volgende:
Er komen bij mij op de promotieplek veel concultancy boekjes voorbij, met alle toffe dingen over werken voor McKinsey en consorten. Het klinkt allemaal heel rooskleurig, maar ik ken wat mensen die inderdaad bij een McKinsey werken/gewerkt hebben en het allemaal té vonden, en de persoon die gestopt is is écht wel een heel harde werker. Het moet dan ook écht wel iets voor je zijn, me dunkt.
Ik kijk er nog wel eens naar. Ik vind het interessant, en het werk an sich lijkt me ook zeker best leuk, maar ik zie mezelf niet 24/7 beschikbaar zijn bij wijze van spreken... dus ik weet ook dat het tegelijkertijd niet voor mij is.
Accountants en auditors etc wijzen we bij voorbaat af. Besides, die mensen pakken we tijdens het werk keihard aan.quote:Op maandag 26 januari 2015 11:14 schreef Zechs het volgende:
Zijn er ook veel mensen die via een omweg op latere leeftijd in de strategy consulting terecht komen? Bijvoorbeeld vanuit de accountancy of het bankwezen?
Je hebt natuurlijk verschillende soorten advies- en consultancybureautjes. Een opdrachtgever huurt een grote Amerikaan in juist vanwege het 'geld. geld, geld' idee en wil daarvoor ook flink betalen. Hoe kan je meer centen uit je bestaande organisatie persen ook als dat betekent dat er geen leuke beslissingen genomen moeten worden.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:27 schreef motorbloempje het volgende:
Jammer is dat wel, omdat je wellicht, als het niet zo'n race-wereld was geweest, er wat mensen met meer persoonlijkheid/echte persoonlijke service mee aan weet te trekken. De mensen die ik ken en het leuk vinden zijn allemaal gesjeesde carrièremakers die het doen om het geld geld geld. En dat is voor hen prima, en buiten werk om zijn het gezellige leuke mensen, maar ik zou zo zelf nooit te werk willen gaan, 'voor het grote geld', racen van cliënt naar cliënt.
Ik zou het geweldig vinden om kwalitatieve rapporten te mogen maken als ik straks klaar ben, als buitenstaander bij een organisatie, om te zien of er ergens dingen beter/anders zouden kunnen, dingen die je als je er met je neus bovenop zit mist of niet kunt/wilt zien. Maar de manier waarop dat in de 'grote boze wereld van de consultancy' gaat lijkt mij dat niet te kunnen bieden, zo'n baan, maargoed, de vraag is ook of bedrijven wel op die persoonlijker service zitten te wachten, ik ken verder de wereld niet zo die bedrijven als een McKinsey inhuurt voor hun optimalisation.
Maar in zijn algemeenheid? Zijn er uberhaupt mensen die op een latere leeftijd na een carriere in een ander vakgebied nog terecht komen in de strategy consulting? Of zijn alle nieuwe mensen onlangs afgestudeerd?quote:Op maandag 26 januari 2015 12:15 schreef sitting_elfling het volgende:
Accountants en auditors etc wijzen we bij voorbaat af. Besides, die mensen pakken we tijdens het werk keihard aan.
Ja, natuurlijk, die zijn er wel, maar hebben misschien niet de rijkwijdte die je op zich wel zou willen hebben als de grotere bedrijven, daarom had ik 't ook over de 'grote boze concultancywereld', waar de meeste kansen liggen om aan de slag te komen en van daaruit je reputatie op te bouwenquote:Op maandag 26 januari 2015 12:35 schreef Ryon het volgende:
Je hebt natuurlijk verschillende soorten advies- en consultancybureautjes.
Dan moet je met name denken aan gasten die bij corporates werken, en daar al 5 t/m 15 jaar zitten. Dan kun je vaak nog wel de stap naar strategy consulting maken.quote:Op maandag 26 januari 2015 12:49 schreef Zechs het volgende:
[..]
Maar in zijn algemeenheid? Zijn er uberhaupt mensen die op een latere leeftijd na een carriere in een ander vakgebied nog terecht komen in de strategy consulting? Of zijn alle nieuwe mensen onlangs afgestudeerd?
Volgens mij maakt het niet zo veel uit wat je doet, als je maar een moeilijke beta-studie doet en er goed in bent. Ik denk dat je met wiskunde of natuurkunde een net zo grote kans maakt als met econometrie of TW. Al ben je met econometrie natuurlijk wel het meeste bezig met het vakgebied.quote:Op maandag 26 januari 2015 13:50 schreef Holograph het volgende:
Denk dat technische wiskunde of econometrie (= technische wiskunde light) het beste is voor zo'n droom.
quote:Op maandag 26 januari 2015 16:02 schreef wimjongil het volgende:
Ik houd de optie zeker open, ik studeer momenteel econometrie.
Hoe zit het met fiscalisten, die opereren op het grensgebied tussen rechten en economie?quote:Op maandag 26 januari 2015 12:57 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dan moet je met name denken aan gasten die bij corporates werken, en daar al 5 t/m 15 jaar zitten. Dan kun je vaak nog wel de stap naar strategy consulting maken.
Van de financiele hoek komen ze dus niet. Voorbeeld? Iemand die bijv. 12.5 jaar bij Heinz heeft gewerkt en goed sociaal is, kan voor een consultant bedrijf een ontzettende aanwinst zijn. (Mits hij sociaal sterk is).
Denk na. Dat hangt af van hoe veel deals je weet binnen te halen.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:43 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Hoe zit het met fiscalisten, die opereren op het grensgebied tussen rechten en economie?
Wat bedoel je eigenlijk met dat jullie auditors tijdens het werk hard aanpakken?
En ik heb hier en daar rond gekeken naar het salaris van een investment banker en dat van straty consultants en ik heb de indruk dat dat vele malen lager is dan menig persoon denkt en veel partners bij accountantskantoren en advocatenkantoren meer verdienen?
Uiteraard maar ik heb het dan ook over het gemiddelde salaris inclusief bonus, dat van een senior VP bij een IB is zo'n 4 ton en alhoewel dat natuurlijk veel geld is is het zeker niet zoveel als veel mensen denken en menig partner bij een advocatenkantoor verdiend evenveel of meer.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:01 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Denk na. Dat hangt af van hoe veel deals je weet binnen te halen.
Het basis salaris van een IBer is poep. Deals extra? Toppertje!
Ga wat geks doen. Doe iets wat apart is. Anders is..quote:Op maandag 26 januari 2015 21:56 schreef lukybird1 het volgende:
Voor de mensen die er al in zitten, wat kan ik doen om mijn kansen te vergroten?
Ik ben twee jaar manager geweest bij een pizzeria voordat ik begon aan m'n opleiding, dat is iets dat volgensmij niet veel voorkomt maar kan zoiets ook daadwerkelijk een voordeel opleveren?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ga wat geks doen. Doe iets wat apart is. Anders is..
Toon een beetje bravour, een beetje een eikhol. Met name als je consultant in het buitenland wil worden zijn Nederlanders vaak vrij 'hot'. Ze zijn direct, worden gezien als eikhol en zijn perfect storm ram materiaal.
Mensen met een wiskundige opleiding zijn over het algemeen slimmer en kunnen beter analytisch denken.quote:Op woensdag 28 januari 2015 18:23 schreef CafeRoker het volgende:
Maar wat is nu het concrete punt tegen mensen uit de financehoek?
Gaat het er om dat die te risicoavers zijn?
Nah, je hebt ook gasten van 19 met 2 MSc. En ook gasten van 28 met 1 BSc.quote:Op woensdag 28 januari 2015 18:13 schreef UCLPhysics het volgende:
Het lijkt mij erg leuk om te doen en zit er al een tijdje over na te denken om na mijn studie als strategie consultant te beginnen. Ik zit alleen met het volgende: Ik ben nu een paar maanden 19 en ben tweedejaars student Physics aan UCL, dat betekent dat ik op mijn 21/22ste een Master zal behalen als alles goed gaat. Is deze leeftijd niet wat jong om te beginnen met werken? Wat kan ik dan het beste doen: promoveren, econometrie MSc, of nog iets anders?
Vergeet een gemiddelde.quote:Op woensdag 28 januari 2015 22:32 schreef UCLPhysics het volgende:
Beginnen 19 jarigen dan ook al bij een strategie consultant? Is dat niet té jong? Ik bedoel zo'n strategie consultant kan je dan toch niet voor de hoofdprijs laten werken met een klant? Die zullen raar op kijken neem ik aan..
Wat is de gemiddelde leeftijd wanneer mensen strategie consultant worden? En hoe zit het met een betaalde (INSEAD) MBA? Ik heb begrepen dat het mogelijk is, maar hoe reëel is dat?
Je hebt het dus over een 'uniek' persoon worden neem ik aan, door iets geks te doen. Maar in welke zin iets 'geks'? Wat kan een bachelorstudent Natuur- en sterrenkunde (zoals ik) doen om positief uit te blinken voor consulting firms?quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:31 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ga wat geks doen. Doe iets wat apart is. Anders is..
Toon een beetje bravour, een beetje een eikhol. Met name als je consultant in het buitenland wil worden zijn Nederlanders vaak vrij 'hot'. Ze zijn direct, worden gezien als eikhol en zijn perfect storm ram materiaal.
quote:Op dinsdag 27 januari 2015 02:48 schreef sitting_elfling het volgende:
Over pillen gesproken, ik was onlangs weer ff in NL. Treetje lorezapammetjes meegekregen.
Echt superieur om elk angst gevoel, spanning, stress voor 4/5/6 uur weg te knallen.
Dit soort posts bevestigen toch wel mijn gevoel dat je er niet gezonder/gelukkiger op wordt...quote:Op woensdag 28 januari 2015 01:30 schreef sitting_elfling het volgende:
Qua slaap pil heb ik nu 45 mg mirtazepine
Dat is 99% success op 10h slapen
Gewoon uit nieuwsgierigheid: hoe komt een 19-jarige aan de droom om in de consultancy te gaan werken?quote:Op woensdag 28 januari 2015 18:13 schreef UCLPhysics het volgende:
Het lijkt mij erg leuk om te doen en zit er al een tijdje over na te denken om na mijn studie als strategie consultant te beginnen. Ik zit alleen met het volgende: Ik ben nu een paar maanden 19 en ben tweedejaars student Physics aan UCL, dat betekent dat ik op mijn 21/22ste een Master zal behalen als alles goed gaat. Is deze leeftijd niet wat jong om te beginnen met werken? Wat kan ik dan het beste doen: promoveren, econometrie MSc, of nog iets anders?
Valt QF onder 'financiele studie'? En voegt een Bsc Sociologie (naast Bsc econometrie en eventueel Msc QF) veel toe als je een carriere ambieert in IB / SC?quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het meeste kans van slagen op een financiele baan is een niet financiele studie doen.
Geld en status, of whatever.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:16 schreef ulq het volgende:
[..]
Gewoon uit nieuwsgierigheid: hoe komt een 19-jarige aan de droom om in de consultancy te gaan werken?
Dromen zijn jou woorden, ik laat te optie open.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:16 schreef ulq het volgende:
[..]
Gewoon uit nieuwsgierigheid: hoe komt een 19-jarige aan de droom om in de consultancy te gaan werken?
Voor geld en status hoef je het niet te doen hoor. Ja het jaarsalaris is hoog maar per uur zal het niet schrikbarend zijn. Voor de poen kan je beter gewoon naar een investment bank gaan.quote:
- De wereld over vliegen? Dat betwijfel ik. Consultancy firms hebben meerdere offices. Ik kan me niet voorstellen dat jij als Nederlander ingezet wordt in China, Japan, VS etc. Bovendien, vliegen naar een client is geen vakantie. Dit kan op het begin wel leuk zijn maar uiteindelijk ga je dit fysiek en mentaal voelen. Familie en vrienden ga je ook hierdoor minder vaak zien.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 16:25 schreef UCLPhysics het volgende:
[..]
Dromen zijn jou woorden, ik laat te optie open.
De wereld over vliegen, werken aan projecten, problemen oplossen. Met een team een case toegeschoven krijgen en dit zo goed mogelijk proberen uit te werken. Het is hard werken maar volgens mij is het resultaat van je werk zien ook wat waard. Om de paar maanden kunnen terugblikken en zien dat je hard werk effect heeft is natuurlijk leuk.
Volgens mij is juist de diversiteit een in een team een groot punt. Mensen van verschillende offices bij elkaar zetten om zo veel mogelijk perspectieven te hebben voor een goede oplossing. Ik geef toe dat het zwaar is, en je je familie en vrienden misschien gaat missen op den duur, maar je komt tenminste nog eens ergens (je bent ook weer niet weken weg). Daarnaast zal je dit niet tientallen jaren doen aangezien de meeste strategie consultants het 'up or out principe' hanteren. Dat houdt in dat je dus of gewoon hoger op komt in je eigen office en teams gaat leiden of vriendelijk wordt verzocht een andere baan te gaan zoeken (eruit wordt getrapt).quote:Op zaterdag 31 januari 2015 18:43 schreef GlueStick het volgende:
[..]
- De wereld over vliegen? Dat betwijfel ik. Consultancy firms hebben meerdere offices. Ik kan me niet voorstellen dat jij als Nederlander ingezet wordt in China, Japan, VS etc. Bovendien, vliegen naar een client is geen vakantie. Dit kan op het begin wel leuk zijn maar uiteindelijk ga je dit fysiek en mentaal voelen. Familie en vrienden ga je ook hierdoor minder vaak zien.
- Effect maken en resultaat zien? Ik kan me niet voorstellen dat een succesvol & ervaren CEO gaat luisteren naar een 19-jarige fresh graduate. Bovendien las ik ergens op het internet (weet niet meer waar precies) dat bedrijven meestal helemaal geen consultants nodig hebben maar die enkel huren om hun strategy te bevestigen. Die CEO's weten dondersgoed wat ze aan het doen zijn.
Maarja, ik ben ook maar een student dus ik weet hier niet veel vanaf.
Kan een Ajax fan niet supporter zijn van de stad Rotterdam? Mijn persoonlijke situatie heeft 0.0 met mijn werk te maken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:08 schreef ulq het volgende:
Ik zit ook een beetje TS' posthistorie te bekijken, allemaal posts in depressie en angst subfora
Ik wil niet zeggen dat het per se relatie met je werk heeft, maar ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je van elke week 100 uur werken niet depressief wordt.
Je groeit niet zo maar op als 'econoom' ... vaak doe je dit na wat jaren van ervaring op een positie waar je veel invloeden hebt van buitenaf qua alle financiele markten.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 21:11 schreef Cikx het volgende:
Ik zit nu in het eerste jaar van BSc Economics & Business Economics en heb een tijdje terug een college gehad van een dame die voor Frontier Economics werkte. Ze vertelde over hoe ze daar door beide schuldeisers en aangeklaagden ingehuurd werden om bijvoorbeeld te helpen bij een rechtszaak over een cartel. Nu zullen ze daar vast veel meer soorten cases krijgen over van allerlei onderwerpen, maar dat leek me wel erg interessant. Doen ze dit soort zaken bij alle consultancy bedrijven of is dat een aparte branche?
Ben daarnaast ook erg geïnteresseerd in macro-economie, maar buiten de standaard ''econoom'' worden, weet ik nog niet wat de andere opties in die wereld precies zijn.
Ik kom hier nog wel even op terug. Wat betreft diversiteit heb je helemaal gelijk. Voor elk team wat ze hebben zoeken ze nu eenmaal bepaalde culturen. Zo zie je bepaalde nationaliteiten in veel groepen terug en in anderen kom je ze weer helemaal niet tegen bijv.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 19:08 schreef UCLPhysics het volgende:
[..]
Volgens mij is juist de diversiteit een in een team een groot punt. Mensen van verschillende offices bij elkaar zetten om zo veel mogelijk perspectieven te hebben voor een goede oplossing. Ik geef toe dat het zwaar is, en je je familie en vrienden misschien gaat missen op den duur, maar je komt tenminste nog eens ergens (je bent ook weer niet weken weg). Daarnaast zal je dit niet tientallen jaren doen aangezien de meeste strategie consultants het 'up or out principe' hanteren. Dat houdt in dat je dus of gewoon hoger op komt in je eigen office en teams gaat leiden of vriendelijk wordt verzocht een andere baan te gaan zoeken (eruit wordt getrapt).
Als strategie consultant krijg je een case en daar schrijf je een zo goed mogelijk gedetailleerd advies voor. Denk je dat een CEO dat zelf doet en daar tijd voor heeft? Nee jij doet met je team het harde werk, onder toeziend oog van je baas, voor een bedrijf/organisatie. Het advies waar je mee komt stel je dan voor aan het bedrijf waarna het aan hun de keus is of ze het doorvoeren of niet. Wel word je volgens mij wel vaak ingezet om slecht nieuws te brengen. Dan kan het bedrijf zeggen: 'Van McKinsey moesten we jullie allemaal weg bezuinigen'.
Dit is in ieder geval wat ik heb begrepen. Ik ben benieuwd naar wat onze ervaringsdeskundige sitting_elfling hierover te zeggen heeft.
Duidelijk, bedankt.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 21:44 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je groeit niet zo maar op als 'econoom' ... vaak doe je dit na wat jaren van ervaring op een positie waar je veel invloeden hebt van buitenaf qua alle financiele markten.
Bij consultancy geven we ook legal advice. Obviously, want mocht een bedrijf een rechtzaak aan de broek krijgen zijn wij liable en heeft de klant in kwestie een (miljoenen) probleem
1)Een instelling moet aan nieuwe liquiditeitseisen voldoen... Kunnen jullie even een customised solution leveren?quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat doe je nou als consultant op een dag? Kun je eens een voorbeeld geven van de "problemen" die je voor andere bedrijven oplost? Is het veel praten/vergaderen/communiceren of juist veel schrijven?
1)CFA, ACT, CIMA, FRM etc.quote:Op zondag 1 februari 2015 05:06 schreef Aethereal het volgende:
Ik ambieer het zeker om IBD te doen, maar doe helaas "gewoon" bedrijfseconomie en rechten, dus dat is wel het stereotype en dan val je dus helaas niet zo op. Hoop daar met goede cijfers voor een MSc verandering in te kunnen brengen, want ben bang dat het m anders niet gaat worden. Aan de andere kant spreekt de andere kant van de tafel bij een case, dus bijv als advocaat of consultant me ook wel aan, ik vind de combinatie gewoon interessant van financieel en juridisch analyseren bij restructuring en andere problemen.
Ik vroeg me trouwens af wat mensen in die sectoren voor "huiswerk" hebben naast hun werk. Daarmee bedoel ik zoiets als "op de hoogte blijven van je vakgebied". Neem aan dat je sowieso het FT en wat blogs leest, maar ook echt onderzoek uit Harvard Business Review etc. waar je je dagelijks van op de hoogte moet houden?
Ben jij inmiddels al aan het werk of nog steeds aan de studie?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 23:13 schreef Sokz het volgende:
Blub, IB zelf is geen fuck aan maar de opportunities die een IB-op-je-cv opent maakte het voor mij (iets) interessant. Als je dat eenmaal door hebt word je motivatie of streven er niet beter op en ben dus denk ik één van de weinigen die een 'droom' van een corporate carrière heeft zien verplaatsten naar een 'droom' ri onderzoek / IMF / andere NGO / of zoals hierboven 'econoom worden'.
Verder +1 to 'A week in the life of S_E'
Waarom in Finance?quote:Op donderdag 5 februari 2015 02:06 schreef lexus656 het volgende:
vanaf september a.s. de MSc in Finance aan de RUG
Overigens kun je dit ook opsommen als:quote:Op zaterdag 31 januari 2015 22:56 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat doe je nou als consultant op een dag? Kun je eens een voorbeeld geven van de "problemen" die je voor andere bedrijven oplost? Is het veel praten/vergaderen/communiceren of juist veel schrijven?
Wat vind jij zelf van je werk (d.w.z.: inhoud, arbeidsethos, je werkgever, verhouding t.o.v. collega's, evt. functioneren als lokale vestiging van een Amerikaan, etc)? Daar gaat het als ik het goed zie tot nu toe niet over in dit topic, terwijl dat denk ik wel interessant kan zijn. Raad je het aan om van 'consultancy te dromen' zoals je dat zelf formuleert, of weet je nu wel beter?quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:47 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Overigens kun je dit ook opsommen als:
Je moet problemen (snel en foutloos) kunnen oplossen. Links, rechts, van IT tot Finance, van wiskunde tot taal interpretatie.
En je moet tegen schelden kunnen.
Inhoud = 5/10quote:Op donderdag 5 februari 2015 16:46 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat vind jij zelf van je werk (d.w.z.: inhoud, arbeidsethos, je werkgever, verhouding t.o.v. collega's, evt. functioneren als lokale vestiging van een Amerikaan, etc)? Daar gaat het als ik het goed zie tot nu toe niet over in dit topic, terwijl dat denk ik wel interessant kan zijn. Raad je het aan om van 'consultancy te dromen' zoals je dat zelf formuleert, of weet je nu wel beter?
Om het beter te kunnen plaatsen: bij wat voor kantoor werk jij? MBB/Boetiek/iets anders?
Zelf ben/word ik overigens geen consultant (richt me op advocatuur), maar dat terzijde.
Dit klinkt voornamelijk als een soort financiële consultancy en klinkt wel interessant. Zou je een paar bedrijven kunnen opnoemen die zich met dit soort opdrachten bezig houdt? Of valt dit ook gewoon onder het rijtje MBB etc?quote:Op zondag 1 februari 2015 03:26 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
1)Een instelling moet aan nieuwe liquiditeitseisen voldoen... Kunnen jullie even een customised solution leveren?
2)Oh shit, de cash curve van de Swiss franc is negatief, wat is de impact op onze porto?
3)we willen graag een funds transfer pricing model, maar we hebben 25 landen, een tig tal banken en duizenden verschillenden bank accounts in different currencies. Where do we begin?
4)hoe kunnen we onze business structure veranderen?
5)etc
Denk bijv. aan de grootste treasurers in deze wereld en schrap daaruit de Big4 + Accenture.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:43 schreef Cryden het volgende:
[..]
Dit klinkt voornamelijk als een soort financiële consultancy en klinkt wel interessant. Zou je een paar bedrijven kunnen opnoemen die zich met dit soort opdrachten bezig houdt? Of valt dit ook gewoon onder het rijtje MBB etc?
M'n beste vriend werkt bij MBB en die is voornamelijk echt met hele andere vragen bezig. De meeste punten die hij noemt klinken inderdaad veel meer financieel.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 16:43 schreef Cryden het volgende:
[..]
Dit klinkt voornamelijk als een soort financiële consultancy en klinkt wel interessant. Zou je een paar bedrijven kunnen opnoemen die zich met dit soort opdrachten bezig houdt? Of valt dit ook gewoon onder het rijtje MBB etc?
Zoals? MBB doen allen ook ontzettend veel financieel werk?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 18:05 schreef Valid het volgende:
[..]
M'n beste vriend werkt bij MBB en die is voornamelijk echt met hele andere vragen bezig. De meeste punten die hij noemt klinken inderdaad veel meer financieel.
Ik denk dat je nog niet onderscheidend genoeg bent. Welke 3 talen? Waar zat je in het buitenland? Helaas is een zomer stage bij ING niet zo heel popie-jopie, mits je daar aan de slag wil maar dat kan ik me niet voorstellen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:27 schreef kurd0w het volgende:
1: Ja, M&A of CF advisory binnen een grote IB.
2: BSc Economics & Business Economics, met een semester in het buitenland. Vervolgens óf een MSc in Accounting&Finance óf een MSc in Econometrie (Quantitative Finance). Nog niet uit over mijn keuze, maar hoogstwaarschijnlijk QF met dus een jaar vertraging.
Verder vroeg ik mij af of ik al enigszins onderscheidend ben met:
- 3 talen vloeiend
- Semester in het buitenland
- Zomerstage binnen ING
- Parttime job van 20/24 uur langs mijn studie
Studie resultaten overigens gemiddeld: nederlandse uni 7.2 ongeveer en semester buitenland 8.5.
Sorry dat ik misschien wat chargeerde met die opmerkingen. Ik ken uiteraard jouw persoonlijke situatie niet, dus kan hierover ook niet oordelen. Ik dacht alleen jouw posts te kunnen matchen met mijn (voor)oordelen(?) over gasten in de IB-'branche' die aan de coke zitten om de werkdruk aan te kunnen.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 21:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Kan een Ajax fan niet supporter zijn van de stad Rotterdam? Mijn persoonlijke situatie heeft 0.0 met mijn werk te maken.
Het heeft qua werk me alleen maar voordelen gegeven, en dank zij die issues eerder promotie kunnen krijgen bijv. Misschien is dat dan ook wel weer een bijzonder iets. Genoeg collega's die een bijzonder verhaal hebben. Al jong zonder ouders, iets wat je gewoon ontzettend gedreven kan maken voor success. Zo'n iemand pikken we er qua sollicitatie rondes veel sneller uit ipv de tientallen van LSE, UCL, Warwick, Oxford met een A+ gemiddeld en wat bestuurs ervaring. Dat is allemaal grijze meuk. Vaak heb je toch nog een 2 of 3 tal van die mensen nodig, maar die zet je in een hoek aan het werk om keihard wat werk intensieve dingen te doen, en na 2,3,4 jaar zie je ze afdruipen met een burn out.
De combinatie "depressief en werk" in dit wereldje is er misschien 1 van een aantal week. Langer dan dat houdt je het gewoon niet vol. En managers hebben dat zo door.
Waarom zou je van 100 uur per week depri worden? Je vliegt heel Europa (of nog verder) door, je hebt gratis voedsel, een vet salaris, je ziet allerlei bedrijven van buiten (en van binnen). Je beslist mee op een vrij hoog niveau bij tig bedrijven op het zelfde moment. Je vriendin (of vriend) mag vaak gratis meer qua vlucht + hotel.
Dan denk ik eerder aan een gestoorde ex vriendin en kanker bij je ouders waar je depressief van kan worden. En wat je slapeloze nachten kan geven.
Dit vind ik wel een uiterst interessante uitspraak. Natuurlijk is het alom bekend dat er in het serieuze 'work hard play hard'-gedeelte van het bedrijfsleven een grote mate van vriendjespolitiek heerst, maar dat jij hier stelt dat 99 van 100 keer zo'n consultant-gast niet nodig is vind wel uiterst verrassend.quote:Op donderdag 5 februari 2015 21:38 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Inhoud = 5/10
Consultants zijn 99 van de 100 keer eigenlijk niet nodig. Ze voegen (rete) weinig waarde toe. Vaak is het in upper management van een bedrijf (corporate) dat ze vriendjes zijn met een partner van the big4, of bijv. Accenture.. en dan krijg je die gasten over de vloer. Ze vullen supposedly gaten, die het bedrijf zelf niet kan vullen met eigen personeel.
Had zoiets al verwacht eerlijk gezegd!quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog niet onderscheidend genoeg bent. Welke 3 talen? Waar zat je in het buitenland? Helaas is een zomer stage bij ING niet zo heel popie-jopie, mits je daar aan de slag wil maar dat kan ik me niet voorstellen.
Hoe snel kan jij waarde toevoegen aan een team?
Wat kun je beter ivg met een ander?
Waarom ben jij geschikt om snel problemen op te kunnen lossen?
Om een praktijk voorbeeld te geven, ik werkte vandaag aan een CFaR (parametrisch) project op een FX porto waar de klant een dagelijkse CFaR projectie had, maar er 1tje wou met een vooruitzicht op 1 jaar. Hoe zou je zo iets oppakken?
Waar begin je?
Wat zijn de theoretische implicaties?
Je ziet de resultaten, je kunt dus direct met toekomstig advies komen (negatief/positief)
Und so weiter........
Dit soort shit ontstijgt niet het BSc niveau van een economie, wiskunde of natuurkunde student maar genoeg die volledig blokkeren wanneer ze zo'n vraagstuk krijgen.
Hogere cijfers sowieso. Gemiddeld 7,2 maak je het wel echt moeilijk mee. Is dat overigens bachelor of master?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:04 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Had zoiets al verwacht eerlijk gezegd!Talen zijn overigens natuurlijk Nederlands en Engels, en daarnaast Turks. Basis niveau Duits. Semester buitenland was in Italië. Interessante vragen die je overigens stelt... Maar wat raadt jij dan aan om jezelf te onderscheiden? Waardoor kun je nou als student echt een uitblinker zijn om het zo te zeggen, of specifieker, wat kan IK doen volgens jou om nou interessant te zijn bij een IB?
Er liggen oprecht nog ontzettend veel mogelijkheden in de financiele sector. Het begint steeds meer IT te worden, dat wel.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 20:58 schreef ulq het volgende:
Met andere woorden: ik betwijfel of de finance sector in zijn totaliteit nog wel de sector van de toekomst is als je echt rijk wil worden. Natuurlijk is het überhaupt twijfelachtig of dat je intrinsieke motivatie moet zijn in de zoektocht naar een droombaan, maar zelfs als dit het geval zou zijn zou ik misschien eerder je intelligentie gebruiken voor de ICT-business of farmaceutische industrie of iets dergelijks. Denk dat daar, in combinatie met de benodigde creativiteit, meer kansen liggen. Wat die gast uit het filmpje zegt: meer aanmeldingen tegenover een krimpende financiële sector. Oftewel meer werken (meer concurrentie) voor minder geld (minder lucratieve sector).
Er ligt veel overlap tussen IB en consultancy. Zo kan een buy/sell side partij die in onderhandeling is met een IB partij advies vragen van een consultancy bureau. Dan ga je er van uit dat die net zo veel kijk op het plaatje hebben ivg met de IB partij. Ik heb zelf ook een poos voor een IB partij gewerkt in een energy/renewables team. Nu ik consultant ben is dat niet leuker, maar eerder 'anders'.quote:Ik weet niet zo veel over consultancy. Vandaar ook mijn vraag waarom het samen wordt geplaatst met IB. Maar als ik zo'n post lees over ''99 van 100 keer is een consultant overbodig, maar vriendjes etc.'' dan heb ik het idee dat een dergelijk verhaal zoals in de financiële sector ook een beetje voor de consultancy op gaat.
Als er ergens onwaarheden/discussiepunten in mijn post zitten moeten jullie dat maar melden, maar dit is iig een beetje mijn gedachte.
Bachelor, maar dat komt voornamelijk door mijn eerste jaar. Niet echt zeker wat ik wilde en privé omstandigheden. Master ben ik van plan om te knallen, net zoals het 2de jaar bachelor en dit jaar dus (7.5 in 2de jaar en 8.5 derde jaar dusver).quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Hogere cijfers sowieso. Gemiddeld 7,2 maak je het wel echt moeilijk mee. Is dat overigens bachelor of master?
quote:Op zondag 25 januari 2015 02:11 schreef Pandarus het volgende:
Sommigen dromen van strijden met IS, weer anderen dromen van een baan bij Goldman Sacks. Komt op hetzelfde neer, Naja, Goldman Sacks(andere banken zijn niet anders) zorgt voor iets meer werkeljjke schade terwijl IS vooral angst genereert.
Wel weer typisch dat een monderator van Fok dit zegt. Vast weer een of andere 17-jarige extreem-rechtse.
Hmm, dus jij kan je niet vinden in wat die gast uit mijn eerder geposte filmpje zegt?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Er liggen oprecht nog ontzettend veel mogelijkheden in de financiele sector. Het begint steeds meer IT te worden, dat wel.
De mogelijkheid om er uit te breken qua ICT is heel klein. Je hebt een legio aan intelligente ITers en een handje vol mogelijkheden. Die match/klik is er domweg niet. Je ziet ontzettend veel rise&fall verhalen in die sector (veel apps op de iPhone etc. zijn een goed voorbeeld).
Ja, inderdaad. Waarom zouden ze een economie-studentje met een 7.2 en een aardig bijbaantje aannemen als er een cum-laude econometrist staat te springen voor diezelfde vacature?quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Hogere cijfers sowieso. Gemiddeld 7,2 maak je het wel echt moeilijk mee. Is dat overigens bachelor of master?
Hogere cijfers proberen te halen. Desnoods een 10 op 1 vak. Ga business cases doen, probeer 1 te winnen. Zorg dat je scriptie ergens naar boven komt drijven. Ga vrijwilligerswerk doen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:04 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Had zoiets al verwacht eerlijk gezegd!Talen zijn overigens natuurlijk Nederlands en Engels, en daarnaast Turks. Basis niveau Duits. Semester buitenland was in Italië. Interessante vragen die je overigens stelt... Maar wat raadt jij dan aan om jezelf te onderscheiden? Waardoor kun je nou als student echt een uitblinker zijn om het zo te zeggen, of specifieker, wat kan IK doen volgens jou om nou interessant te zijn bij een IB?
Ik kan me daar wel in vinden, maar ik denk dat dat met name geld voor de PhD instromers, en wat meer op medior-senior niveau.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:26 schreef ulq het volgende:
[..]
Hmm, dus jij kan je niet vinden in wat die gast uit mijn eerder geposte filmpje zegt?
Uiteraard liggen er (ontzettend veel) mogelijkheden, die liggen uiteindelijk in elke sector als je maar intelligent/creatief genoeg bent. Ik denk alleen dat de mogelijkheden door zowel een gigantische concurrentie van hyper intelligente bèta PhD's in combinatie met een krimpende financiële sector toch wel significant zijn gekrompen.
Daar heeft hij zich al over uitgelaten: weinig toegevoegde waarde, vrijwel altijd onnodig.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:29 schreef netchip het volgende:
S_E, hoe kijk jij naar de maatschappelijke waarde van IB en consultancy (wat voegt het toe?)? Ik zou namelijk graag iets aan de maatschappij toevoegen (in de vorm van diensten/producten/onderzoek), maar het werk zoals jij het schetst, lijkt me erg interessant. Het analyseren van processen lijkt me tof. IB trekt me minder. Ik ga geen 80 uur/week (structureel) werken voor een bedrijf.
Omdat de cum-laude econometrist wanneer er:quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:27 schreef ulq het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Waarom zouden ze een economie-studentje met een 7.2 en een aardig bijbaantje aannemen als er een cum-laude econometrist staat te springen voor diezelfde vacature?
Ceteris paribus geef ik je gelijk. Maar ik ben zelf ook van plan om een MSc in QF te doen (Econometrie master).quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:27 schreef ulq het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Waarom zouden ze een economie-studentje met een 7.2 en een aardig bijbaantje aannemen als er een cum-laude econometrist staat te springen voor diezelfde vacature?
opmerkelijke useraccountnaam van het bijbehorende youtube user account.quote:
LSE is echt een toppie universiteit.quote:Op woensdag 18 februari 2015 15:41 schreef BlauweSporttas het volgende:
[..]
opmerkelijke useraccountnaam van het bijbehorende youtube user account.
Deze is natuurlijk veel mooier:
Heb je dan zo'n enorme achterstand als je een bachelor economie (financial economics richting bijvoorbeeld) hebt gedaan en je een master in econometrie wilt doen? Ik dacht dat je met zo'n master genoeg zou leren (o.a ook door die pre-master) om dit soort werk te kunnen doen.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 21:27 schreef ulq het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Waarom zouden ze een economie-studentje met een 7.2 en een aardig bijbaantje aannemen als er een cum-laude econometrist staat te springen voor diezelfde vacature?
Het gaat hierom de top van de financiële sector. Dan heb je een vele grotere kans op een baan als je een 'moeilijke' studie hebt gedaan. Niets ten nadele van EBE maar dat is meer voor de Nederlandse top, tenzij je bij de beste 5-10% zit...quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:20 schreef BrokenBoy het volgende:
[..]
Heb je dan zo'n enorme achterstand als je een bachelor economie (financial economics richting bijvoorbeeld) hebt gedaan en je een master in econometrie wilt doen? Ik dacht dat je met zo'n master genoeg zou leren (o.a ook door die pre-master) om dit soort werk te kunnen doen.
Ik wil zelf namelijk economie&bedrijfseconomie gaan studeren met eventueel een master econometrie of financial economics om deze kant op te kunnen gaan, maar als het moeilijk is/wordt om met financial economics een baan te kunnen vinden op hetzelfde niveau (en een baan waar je voor hebt gestudeerd), dan vraag ik me af of het wel zo verstandig is om dit te gaan studeren :/. Wat denk jij/jullie hierover?
IB = Investment Banking.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:20 schreef Chaes het volgende:
Ik wil jullie conversatie niet verstoren, maar bedoelen jullie met IB: International Business?
ik vind dit een erg interessant topic om te lezen.
Zelf wil ik IBA gaan studeren in Rotterdam.
Waar kom je terecht als je een BSc en een MSc hebt gevolgd met gemiddelde cijfers? Ik wil mezelf niet gemiddeld noemen, maar ik vraag me af wat voor toekomst er in het verschiet ligt voor dit soort mensen.
Ik zie dat een goede CV opbouwen erg belangrijk is, dus ik ga proberen dat zo goed mogelijk voor elkaar te krijgen de komende jaren.
Bedankt voor je reactie! Denk je dat ik met de afstudeerrichting financial economics (daar ligt nu mijn interesse, maar ik weet nog niet helemaal zeker of ik dat ga kiezen als ik ga studeren) dan (heel) moeilijk aan een baan kom? Ik zou graag iets in de (bedrijfs)economie willen studeren, maar een goed arbeidsperspectief (mooie salaris en grote kans op een baan op niveau) zou ik wel graag willen hebben in de toekomst. Denk je dat ik dit met deze studie dat ook heb of zou ik daar toch echt een andere studie voor moeten kiezen? Indien het laatstgenomende het geval is, welke studies zouden hiervoor in aanmerking komen?quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:31 schreef ibri het volgende:
[..]
Het gaat hierom de top van de financiële sector. Dan heb je een vele grotere kans op een baan als je een 'moeilijke' studie hebt gedaan. Niets ten nadele van EBE maar dat is meer voor de Nederlandse top, tenzij je bij de beste 5-10% zit...
En het verschil tussen EBE en EOR is nogal groot.
Nee, ik zit in 5 vwo, maar ik denk redelijk veel na over mijn studiekeuze, omdat ik tussen een paar studies twijfel.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:54 schreef Chaes het volgende:
Brokenboy, ik heb ook E&M met wiskunde A. Zit je in VWO6?
8,8 voor mijn eerste wiskunde SE, 7,5 voor mijn economie SE (zonde, want ik heb nooit lager dan een 8,5 gehaald dit jaar) en een 6,5 voor mijn M&O SE. Voor de rest allemaal zevens, voor godsdienst een 8,5 en voor maatschappijleer een 6,1.quote:
Kan je geen wiskunde B gaan doen?quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:01 schreef BrokenBoy het volgende:
[..]
8,8 voor mijn eerste wiskunde SE, 7,5 voor mijn economie SE (zonde, want ik heb nooit lager dan een 8,5 gehaald dit jaar) en een 6,5 voor mijn M&O SE. Voor de rest allemaal zevens, voor godsdienst een 8,5 en voor maatschappijleer een 6,1.
Vanwaar de vraag als ik vragen mag?
Heb ik in het begin geprobeerd, maar ik haalde nooit een voldoende (1 keer een 6,0 :/) en stond bijna aan het eind van het jaar (toen 4 vwo) een 4,7 ofzo gemiddeld. Wiskunde A is voor mij veel te beter te doen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:03 schreef netchip het volgende:
[..]
Kan je geen wiskunde B gaan doen?
Oh zoquote:Op woensdag 18 februari 2015 18:04 schreef Chaes het volgende:
Omdat ik me afvroeg of je zorgen (voor zover het zorgen zijn) nodig zijn of niet
Het lijkt me dat studies in de (bedrijfs)economie het beste passen bij een E&M profiel, wiskunde B is dan wel een voordeel.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:07 schreef BrokenBoy het volgende:
[..]
Oh zo. Ik wil gewoon een studie kiezen met een goed arbeidsperspectief, over mijn cijfers op het vwo maak ik mij tot nu toe geen zorgen. Ik maak mij alleen een beetje zorgen dat ik niet zo'n studie kan vinden die meer dan een E&M profiel vraagt.
Een MSc Financial Economics is echt waardeloos. Pret studie... je kunt hem er eventueel 'bij doen'. Iedereen met maar ook een beetje financiele interesse hoort zo'n MSc al van voor naar achter te kennen.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:20 schreef BrokenBoy het volgende:
[..]
Heb je dan zo'n enorme achterstand als je een bachelor economie (financial economics richting bijvoorbeeld) hebt gedaan en je een master in econometrie wilt doen? Ik dacht dat je met zo'n master genoeg zou leren (o.a ook door die pre-master) om dit soort werk te kunnen doen.
Ik wil zelf namelijk economie&bedrijfseconomie gaan studeren met eventueel een master econometrie of financial economics om deze kant op te kunnen gaan, maar als het moeilijk is/wordt om met financial economics een baan te kunnen vinden op hetzelfde niveau (en een baan waar je voor hebt gestudeerd), dan vraag ik me af of het wel zo verstandig is om dit te gaan studeren :/. Wat denk jij/jullie hierover?
Ik moet zeggen dat ik die post van mij wat overdreven was uiteraard. Uiteindelijk gaat het natuurlijk om het individu achter de studie.quote:Op woensdag 18 februari 2015 17:20 schreef BrokenBoy het volgende:
[..]
Heb je dan zo'n enorme achterstand als je een bachelor economie (financial economics richting bijvoorbeeld) hebt gedaan en je een master in econometrie wilt doen? Ik dacht dat je met zo'n master genoeg zou leren (o.a ook door die pre-master) om dit soort werk te kunnen doen.
Ik wil zelf namelijk economie&bedrijfseconomie gaan studeren met eventueel een master econometrie of financial economics om deze kant op te kunnen gaan, maar als het moeilijk is/wordt om met financial economics een baan te kunnen vinden op hetzelfde niveau (en een baan waar je voor hebt gestudeerd), dan vraag ik me af of het wel zo verstandig is om dit te gaan studeren :/. Wat denk jij/jullie hierover?
Ik had niet verwacht dat het echt waardeloos is. Ik vind veel richtingen interessant in de economie, maar ik had juist verwacht dat financial economics erg waardevol zou zijn. Zo zie je maar hoeveel ik hier van afweetquote:Op woensdag 18 februari 2015 18:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een MSc Financial Economics is echt waardeloos. Pret studie... je kunt hem er eventueel 'bij doen'. Iedereen met maar ook een beetje financiele interesse hoort zo'n MSc al van voor naar achter te kennen.
Het is niet dat ik al een volledige richting heb gestippeld, maar dit lijkt mij een interessante richting. Andere economische richtingen interesseren mij ook, vandaar dat het mij wel wat lijkt om economie te studeren, alleen vrees ik dat het arbeidsperspectief (erg) matig is.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:59 schreef ulq het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik die post van mij wat overdreven was uiteraard. Uiteindelijk gaat het natuurlijk om het individu achter de studie.
Verder zeggen: waarom een bachelor economie doen als je een econometrie master als einddoel hebt? Als je een economie bachelor doet heb je gewoon een (redelijk grote) wiskundige achterstand die je moet inhalen om überhaupt in aanmerking te komen voor een master in de econometrie-richting.
Hmm, misschien dat deze redenering op gaat als je mikt op een baan bij een of ander hooggeplaatst prestigieus kantoor. Echter, voor een gemiddelde universiteitsstudent die gewoon mikt op een 9 tot 5 baan bij een of ander kantoor wat hem een leuk salaris kan gaan betalen zou ik zo'n master niet per se als 'een waardeloze pretstudie' typeren. Al ben ik geen insider.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Een MSc Financial Economics is echt waardeloos. Pret studie... je kunt hem er eventueel 'bij doen'. Iedereen met maar ook een beetje financiele interesse hoort zo'n MSc al van voor naar achter te kennen.
Dit topic gaat over IB en consultancy. Dat zijn toch wel de prestigieuze 'sectoren'. Het gaat dus niet over de gemiddelde 9 tot 5 baan met een 'prima salaris'. De economische sector is wel declining en een economische studie is wel ietwat minder waard geworden, maar over het algemeen is het zeker niet 'waardeloos' imo.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:12 schreef BrokenBoy het volgende:
[..]
Ik had niet verwacht dat het echt waardeloos is. Ik vind veel richtingen interessant in de economie, maar ik had juist verwacht dat financial economics erg waardevol zou zijn. Zo zie je maar hoeveel ik hier van afweet. Niet dat ik een studie alleen voor het geld oid kies, maar een prima salaris vind ik wel relevant en er is niet echt iets wat mij ongelooflijk tof lijkt, dus het arbeidsperspectief voor een studie is hierdoor voor mij wel relevant. Welke MSc's zijn wel waardevol bij een economie studie of is er überhaupt een economische richting waar je wel goed kunt verdienen en zo niet, bij welke (met E&M mogelijke) studie heb je dat wel? Deze vraag is niet per se naar jou gericht, maar gewoon naar iemand die mij hiermee kan (en wil) helpen
. In ieder geval bedankt voor je reactie!
Het ligt eraan wat je doelen zijn. Als je doel is om uiteindelijk bij goldman saschs 500k per jaar te verdienen is een economie bachelor inderdaad als 'erg matig' te typeren.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:12 schreef BrokenBoy het volgende:
Het is niet dat ik al een volledige richting heb gestippeld, maar dit lijkt mij een interessante richting. Andere economische richtingen interesseren mij ook, vandaar dat het mij wel wat lijkt om economie te studeren, alleen vrees ik dat het arbeidsperspectief (erg) matig is.
Het is niet zozeer bij goldman sachs oid. Mijn vraag is min of meer of ik met de studie een mooie salaris krijg. 500k per jaar is heel wat, bij een mooie salaris denk ik meer aan 1 ton per jaar oid. Meer is niet verkeerd ofc, maar 1 ton is al een mooie salaris, lijkt mij.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:17 schreef ulq het volgende:
[..]
Het ligt eraan wat je doelen zijn. Als je doel is om uiteindelijk bij goldman saschs 500k per jaar te verdienen is een economie bachelor inderdaad als 'erg matig' te typeren.
ik heb ook de combo economie & econometrie gedaan.quote:Op woensdag 18 februari 2015 18:59 schreef ulq het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik die post van mij wat overdreven was uiteraard. Uiteindelijk gaat het natuurlijk om het individu achter de studie.
Verder zeggen: waarom een bachelor economie doen als je een econometrie master als einddoel hebt? Als je een economie bachelor doet heb je gewoon een (redelijk grote) wiskundige achterstand die je moet inhalen om überhaupt in aanmerking te komen voor een master in de econometrie-richting.
Wil je bij the big4 of bij Accenture beginnen, heb je met de MSc financial economics vaak wel een interview. Voor een typisch financieel baantje van 8 tot 5 kom je er misschien ook nog wel. Voor een top baan niet.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:12 schreef ulq het volgende:
[..]
Hmm, misschien dat deze redenering op gaat als je mikt op een baan bij een of ander hooggeplaatst prestigieus kantoor. Echter, voor een gemiddelde universiteitsstudent die gewoon mikt op een 9 tot 5 baan bij een of ander kantoor wat hem een leuk salaris kan gaan betalen zou ik zo'n master niet per se als 'een waardeloze pretstudie' typeren. Al ben ik geen insider.
Met een BSc/MSc economie en werk bij the big4/Accenture in combi met wat kus en kont werk kom je er wel, qua 1 ton.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:20 schreef BrokenBoy het volgende:
[..]
Het is niet zozeer bij goldman sachs oid. Mijn vraag is min of meer of ik met de studie een mooie salaris krijg. 500k per jaar is heel wat, bij een mooie salaris denk ik meer aan 1 ton per jaar oid. Meer is niet verkeerd ofc, maar 1 ton is al een mooie salaris, lijkt mij.
Hmm, maar dan zou je de BSc economie ook als pretstudie typeren lijkt me?quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
ik heb ook de combo economie & econometrie gedaan.
[..]
Wil je bij the big4 of bij Accenture beginnen, heb je met de MSc financial economics vaak wel een interview. Voor een typisch financieel baantje van 8 tot 5 kom je er misschien ook nog wel. Voor een top baan niet.
Maar het blijft toch echt een pret studie. Een ex van mij (die geen nl spreekt) heeft de MSc financial economics gedaan op de EUR. Dat was echt een pret pakket.
Overigens is de studie nou ook weer niet heel belangrijk. Het zorgt voor je 1e baan op je CV. Daarna geld alleen nog je werk ervaring.
BSc Economie is ook een pret studie.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:43 schreef ulq het volgende:
[..]
Hmm, maar dan zou je de BSc economie dan ook als pretstudie typeren lijkt me?
En dan neem ik aan dat je wat wiskunde moest 'inhalen' voordat je aan je MSc econometrie kon beginnen?
Lol wat zie jij als ' kus en kont werk'quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Met een BSc/MSc economie en werk bij the big4/Accenture in combi met wat kus en kont werk kom je er wel, qua 1 ton.
Spreekt voor zich toch? Blaaskaken. Van die (niet altijd, maar vaak wel corps achtige) types die geen fuck uitvoeren, alleen maar wijzen naar een ander. Altijd in een net pak aan hebben, grote bek, draaien altijd met de baas mee. Maar wanneer het op aansprakelijkheid komt wijzen ze altijd met de vinger naar de zwakste schakel in de groep.quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:53 schreef BrokenBoy het volgende:
[..]
Lol wat zie jij als ' kus en kont werk'?
Ach, TS is voornamelijk zuur en volgens mij erg ongelukkig met de baan die hij heeft en de sector waarin hij werkt. Komt allemaal niet erg blij en positief over wat ie post. Dat geldt inderdaad ook voor wat ie over studies zegt.quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:58 schreef GlueStick het volgende:
Beetje flauw en raar dat TS vraagt aan anderen of zij dromen hebben voor consultancy/ib en wat zij hiervoor studeren maar ondertussen elke studie die wordt opgenoemd belachelijk maakt...
Economie is blijkbaar een pretstudie...
Econometristen maken bij druk op de ketel allerlei fouten, heeft veel tijd nodig om problemen op te lossen en is sociaal een dork...
MSc Financial Economics is een pret studie..
Maar ondertussen heeft TS zelf ook een economie studie gedaan
Ik kan niet wachten tot iemand komt met natuurkunde, L&R etc. en TS deze ook belachelijk maakt.
1 ton. Ik neem aan dat dit geen startsalaris is, maar wat dan wel? Maximum salaris of na een X aantal jaar (Post-MBA of niet)?quote:Op woensdag 18 februari 2015 19:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Met een BSc/MSc economie en werk bij the big4/Accenture in combi met wat kus en kont werk kom je er wel, qua 1 ton.
IB? Hij zit in de SC en dan niet MBB. Verder gaat het niet om z'n kritiek.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:49 schreef Djibril het volgende:
TS is gewoon eerlijk en zegt waar het op staat. Als je al niet tegen zijn kritiek kan op een forum dan zal je waarschijnlijk niet overleven bij een IB want daar zullen ze veel kritischer zijn op je.
Dat hij economie heeft gedaan en nu economie afraadt als je IB wilt gaan doen is ook waar. Hij heeft gewoon gezien dat andere mensen met andere studies bij interviews gewoon een streepje voor hebben. Economie is belangrijk, maar finance is geen economie. Bij finance komen ook andere dingen kijken.
Dat kun je onmogelijk zeggen. Afhankelijk van allerlei factoren.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:45 schreef UCLPhysics het volgende:
[..]
1 ton. Ik neem aan dat dit geen startsalaris is, maar wat dan wel? Maximum salaris of na een X aantal jaar (Post-MBA of niet)?
Er is niet zo heel veel mis met de houding binnen de financiele sector. Dat is echt meer bedrijfsgebonden.quote:Op donderdag 19 februari 2015 18:53 schreef Pandarus het volgende:
Zijn attitude past precies bij het stereotype dat hoort bij zijn sector. Klopt dus allemaal.
En die gasten beheren indirect 1000 miljard aan onze pensioenen.
Zal me niets verbazen als hij gewoon thuis de hele dag wiet rookt en nog nooit een baan heeft gehad, trouwens.
Ik heb IB gedaan. Nu is het idd gewoon consulting voor een relatief klein Amerikaans bedrijf.quote:Op donderdag 19 februari 2015 19:58 schreef Valid het volgende:
[..]
IB? Hij zit in de SC en dan niet MBB. Verder gaat het niet om z'n kritiek.
Opvallende uitspraak. Het nieuwe boek van Luyendijk al gezien?quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:02 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
[..]
Er is niet zo heel veel mis met de houding binnen de financiele sector. Dat is echt meer bedrijfsgebonden.
[..]
Ok, dat wist ik niet.quote:Op donderdag 19 februari 2015 20:02 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb IB gedaan. Nu is het idd gewoon consulting voor een relatief klein Amerikaans bedrijf.
Even uit nieuwsgierigheid, ben je ook geëindigd in IB?quote:Op donderdag 19 februari 2015 22:08 schreef Zonar109 het volgende:
Om dit topic toch maar een beetje on-topic te krijgen.
Had vroeger ook de droom om I-banking te doen (kwam hier tijdens mijn bachelor achter).
Studeerde toen IBA aan de EUR en kwam er toen ook snel achter dat IBA niet per se een slechte bachelor is voor dit vak, maar dat je in vergelijking met gozers met econometrie of een beta-studie deels in het nadeel bent. Dus er is zeker voorkeur vanuit de industrie naar bepaalde studies, maar hoe groot deze voorkeur is een discussie die, zoals eerder besproken in dit topic, ik even achterwege laat voor nu.
Maar kwam er ook achter dat er geen perfecte bachelor / master is voor I-Banking. I-Banks kijken eerder naar het totaal pakket. Wat ik hiermee bedoel te zeggen, is dat er meerdere wegen naar Rome leiden. En dat banken naast je studie ook naar je nevenactiviteiten en interesse kijken. Probeer zoals eerder gezegd op te vallen en kom met je eigen verhaal.
Wil voor nu niks zeggen over consultancy, ben daar qua sollicitatie tips geen expert in.
Wat ik niet snap is dat een strategy consultant een financiele baan is. Je zou toch denken dat het iemand is die iets mee kan dan alleen in geld denken.quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nah, je hebt ook gasten van 19 met 2 MSc. En ook gasten van 28 met 1 BSc.
Gewoon doen wat je zelf wil doen. Niet doen "wat je denkt te moeten doen".
Wat betreft het niet accepteren van MSc finance / business gasten. Waarom zou den we? Iedereen die interesse heeft in de financiele hoek kent alles al. Is niet meer kneedbaar.
Het meeste kans van slagen op een financiele baan is een niet financiele studie doen.
Jongetjes. Een studie is slechts een ticket tot de echte wereld. Je kunt nog gen hol en je stelt geen reet voor, tenzij jouw pa dat voor je regelt tenminste.quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:58 schreef GlueStick het volgende:
Beetje flauw en raar dat TS vraagt aan anderen of zij dromen hebben voor consultancy/ib en wat zij hiervoor studeren maar ondertussen elke studie die wordt opgenoemd belachelijk maakt...
Economie is blijkbaar een pretstudie...
Econometristen maken bij druk op de ketel allerlei fouten, heeft veel tijd nodig om problemen op te lossen en is sociaal een dork...
MSc Financial Economics is een pret studie..
Maar ondertussen heeft TS zelf ook een economie studie gedaan
Ik kan niet wachten tot iemand komt met natuurkunde, L&R etc. en TS deze ook belachelijk maakt.
Daar gaat het bij mij totaal niet om. Ik weet heus wel dat een studie slechts een ticket is.quote:Op donderdag 19 februari 2015 23:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jongetjes. Een studie is slechts een ticket tot de echte wereld. Je kunt nog gen hol en je stelt geen reet voor, tenzij jouw pa dat voor je regelt tenminste.
Als die mensen die denken dat je met je master econometrie de held van elk bedrijf wordt. Ik ken zat mensen met een TU of phd achtergrond die verder niet de eigenschappen hebben om echt te overleven in een functie met meer verantwoordelijkheid...
Ik vind het niet gek dat TS zegt dat ze wat rare types zoeken. Mavericks, mensen die zelf kunnen denken, kritisch zijn, een CEO durven zeggen dat hij uit zijn nek lult. Etc.
Overigens heb ik een ervaring met een grote consultant (die met een heel - en heel duur- team vanalles deed bij ons) die behoorlijk negatief was, wat een kneuzen... Die hebben echt niets nieuws gebracht. Behalve een heel dikke rekening.
Als je denkt dat deze reactie ergens op aansluit is begrijpend lezen voor jou niet weggelegd ben ik bang. Mannetje.quote:Op donderdag 19 februari 2015 23:16 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jongetjes. Een studie is slechts een ticket tot de echte wereld. Je kunt nog gen hol en je stelt geen reet voor, tenzij jouw pa dat voor je regelt tenminste.
Als die mensen die denken dat je met je master econometrie de held van elk bedrijf wordt. Ik ken zat mensen met een TU of phd achtergrond die verder niet de eigenschappen hebben om echt te overleven in een functie met meer verantwoordelijkheid...
Ik vind het niet gek dat TS zegt dat ze wat rare types zoeken. Mavericks, mensen die zelf kunnen denken, kritisch zijn, een CEO durven zeggen dat hij uit zijn nek lult. Etc.
Overigens heb ik een ervaring met een grote consultant (die met een heel - en heel duur- team vanalles deed bij ons) die behoorlijk negatief was, wat een kneuzen... Die hebben echt niets nieuws gebracht. Behalve een heel dikke rekening.
Hij maakt ze niet allemaal belachelijk volgens mij. Hij gaat vooral mee in de tendens van ''alleen harde betá studies stellen iets voor''.quote:Op donderdag 19 februari 2015 23:54 schreef GlueStick het volgende:
[..]
Daar gaat het bij mij totaal niet om. Ik weet heus wel dat een studie slechts een ticket is.
Wat ik gewoon heel erg raar vind is dat TS letterlijk vraagt naar wat voor studies anderen doen om dan vervolgens elke studie één voor één belachelijk te maken.
Dan kan je toch net zo goed helemaal niet vragen wat anderen studeren?
Ja, uiteindelijke salaris. Denk dat je alleen in Silicon Valley oid als werknemer een salaris van meer dan 1 ton kan verwachten, zelf 100 uur werken in Londen helpt je denk ik niet langer aan 1 ton als startsalarisquote:Op donderdag 19 februari 2015 18:45 schreef UCLPhysics het volgende:
[..]
1 ton. Ik neem aan dat dit geen startsalaris is, maar wat dan wel? Maximum salaris of na een X aantal jaar (Post-MBA of niet)?
Dat heet je oriënteren op de arbeidsmarkt. Volgens mij is dit een geschikte carrière als je analytisch sterk bent en daarnaast sociaal vaardig. Het is een uitdaging en hard werken maar dat schrikt mij persoonlijk niet af. Toch moet ik zeggen dat sitting_elfling nou niet een heel rooskleurig vooruitzicht geeft als ervaringsdeskundige, en ik me inmiddels ook af vraag wat de toegevoegde waarde is als consultant ('gebakken lucht produceren' zoals hij/zij het zelf zegt).quote:Op vrijdag 20 februari 2015 10:26 schreef oxylus11 het volgende:
Ik vraag mij altijd af hoe iemand ooit gaat dromen van een studie richting investment banking oid. Stel je bent 14 en houdt van voetballen, ik neem aan dat wanneer je op dat moment gevraagd wordt wat je nu echt leuk vind in het leven dat je dan niet antwoord : consultancy! Een paar jaar later is dat opeens wel zo?
Ik ben blij dat ik ben gaan studeren waar ik als kind al mee bezig was en waar ik tegenwoordig ook nog mijn brood mee verdien.
Dat orienteren begrijp ik wel, maar hoe kom je er als scholier achter dat je consultant wilt worden terwijl er ook een hoop andere studies zijn met redelijke baankansen? Misschien denk ik teveel vanuit mijn eigen perspectief, maar als 17-jarige lagen mijn interesses toch bij andere zaken dan consultancy.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 11:12 schreef UCLPhysics het volgende:
[..]
Dat heet je oriënteren op de arbeidsmarkt. Volgens mij is dit een geschikte carrière als je analytisch sterk bent en daarnaast sociaal vaardig. Het is een uitdaging en hard werken maar dat schrikt mij persoonlijk niet af. Toch moet ik zeggen dat sitting_elfling nou niet een heel rooskleurig vooruitzicht geeft als ervaringsdeskundige, en ik me inmiddels ook af vraag wat de toegevoegde waarde is als consultant ('gebakken lucht produceren' zoals hij/zij het zelf zegt).
Ik zoek denk ik nog even verder voor een baankeus, gelukkig heb ik nog een paar jaar.
Tjha, als je aan een willekeurige vwo-6 klas vraagt wat zij later willen worden zullen de meeste een antwoord geven als 'rijk' of 'consultant'. Veel specifieker dan dat wordt het niet. Beetje advies geven trekt iedereen wel. Ik geloof dat de meerderheid van de BE&E studenten ook consultant als droombaan hebben.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 11:18 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Dat orienteren begrijp ik wel, maar hoe kom je er als scholier achter dat je consultant wilt worden terwijl er ook een hoop andere studies zijn met redelijke baankansen? Misschien denk ik teveel vanuit mijn eigen perspectief, maar als 17-jarige lagen mijn interesses toch bij andere zaken dan consultancy.
Er is geen studie die je opleidt tot 'consultant'. Het is een carrière die je kiest en waar je in kan rollen met veel verschillende achtergronden. Ik zit nu in het tweede jaar van m'n Physics BSc en ben al een beetje aan het oriënteren naar een baan, ik neem aan dat de meeste studenten dat wel doen. Consultancy is één van de vele opties en sitting_elfling geeft een duidelijke indruk van het werk via dit forum (wat ik in ieder geval zeer op prijs stel), al is deze niet echt heel positief.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 11:18 schreef oxylus11 het volgende:
[..]
Dat orienteren begrijp ik wel, maar hoe kom je er als scholier achter dat je consultant wilt worden terwijl er ook een hoop andere studies zijn met redelijke baankansen? Misschien denk ik teveel vanuit mijn eigen perspectief, maar als 17-jarige lagen mijn interesses toch bij andere zaken dan consultancy.
Grapjas. Als je een beetje handig bent kan dat best.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 09:40 schreef Pandarus het volgende:
Dat soort bedrijven zoeken echt geen mensen specifiek met de eigenschap dat ze tegen de CEO in durven gaan, wat een onzin. Bijna geen enkel bedrijf zit te wachten op een slimme, eigenwijze zuurpiet die zijn of haar eigen pad kiest.
En als je een te goede indruk maakt heb je kans dat je ook niet aangenomen gaat worden. Bijna niemand durft iemand aan te nemen waarvan je zelf denkt dat die over een paar jaar de functie heeft die jij ambieert. Jullie doen allemaal nog alsof een bedrijf werkt zoals in een introductietekst kapitalisme. Een bedrijf handelt niet rationel. Vaak is het een grote chaos, waar constant afdelingen met totaal tegenovergestelde belangen zijn. Zeker bij een groter bedrijf.
En ja, als consultant is het je werk om te achterhalen welk advies het bedrijf graag wil hebben, en omdat advies dan te geven. Schijnbaar hadden die lui dat nog niet door en deden ze hun werk integer en kritisch. Tja, dat is niet de bedoeling.
Je moet als consultant ook snappen wanneer een bedrijf besluit om je in te huren, en daar dan op inhaken.
Daarom denk ik ook dat Spanky werkloos is. Of eeuwig falend student zoals Ryon die extreem bitter is over al die studies waar hij mislukt is. Het lag duidelijk niet aan hem.
Tijdens de presentatie werd er gemeld dat grofweg 50 van de graduates per jaar, de helft ongeveer afvalt.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 12:07 schreef UCLPhysics het volgende:
[..]
Er is geen studie die je opleidt tot 'consultant'. Het is een carrière die je kiest en waar je in kan rollen met veel verschillende achtergronden. Ik zit nu in het tweede jaar van m'n Physics BSc en ben al een beetje aan het oriënteren naar een baan, ik neem aan dat de meeste studenten dat wel doen. Consultancy is één van de vele opties en sitting_elfling geeft een duidelijke indruk van het werk via dit forum (wat ik in ieder geval zeer op prijs stel), al is deze niet echt heel positief.
Dit dus. Je ziet met name studenten die een dubbele BSc of MSc doen. Econometrie en Financieel recht bijv.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 01:12 schreef ulq het volgende:
[..]
Hij maakt ze niet allemaal belachelijk volgens mij. Hij gaat vooral mee in de tendens van ''alleen harde betá studies stellen iets voor''.
Shit turned dark pretty quickquote:Op vrijdag 20 februari 2015 09:40 schreef Pandarus het volgende:
Daarom denk ik ook dat Spanky werkloos is. Of eeuwig falend student zoals Ryon die extreem bitter is over al die studies waar hij mislukt is. Het lag duidelijk niet aan hem.
Dat is volgens mij een beetje het punt. Je moet analytisch sterk zijn, maar sociaal misschien nog wel veel sterker. En er is geen enkele opleiding die je dat leert.quote:Op vrijdag 20 februari 2015 14:56 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tijdens de presentatie werd er gemeld dat grofweg 50 van de graduates per jaar, de helft ongeveer afvalt.
Om terug te komen op bepaalde studies, vaak genoeg zijn er slimme studenten met cum laude op econometrie (bijv), maar een slim iemand wil niet zeggen dat een person ook bestand is tegen stress en druk. Let alone dat hij 'social mee kan doen', in elk milieu. Of je nu in Doha, Gothenburg of Rome zit maakt dan niet uit.
Ga jij deze stage doen als invulling van een gapyear tussen je Bsc en Msc?quote:Op woensdag 4 maart 2015 13:41 schreef Alxander het volgende:
Grappig topic dit. Ik heb zelf een BSc Econometrie afgerond (6,5 gemiddeld) en ben in september aan de slag gegaan als intern bij een strategy consultant en daar een offer aan over gehouden voor wanneer ik mijn master heb afgerond.
Yesquote:Op woensdag 4 maart 2015 15:17 schreef Classy_as_Pug het volgende:
[..]
Ga jij deze stage doen als invulling van een gapyear tussen je Bsc en Msc?
Met je profiel zul je in NL sowieso uitgenodigd worden bij strategie consultants. Ik raad je wel aan om eens deel te nemen aan een recruitmentevenement waarin je de kantoren beter kunt leren kennen (volgens mij heeft elke stad er wel een). Of je leeftijd een voordeel of nadeel gaat zijn: ik denk eerlijk gezegd een nadeel, aangezien je als consultant met klanten werkt die veel ouder zijn. Als je ouder bent heb je over het algemeen namelijk meer gezag ('seniority') richting je klant. Daarom zijn de meeste mensen die beginnen in strategie ook 25+.quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:20 schreef sjoerdsm het volgende:
Hi, ik ben een 3e jaars econometrist en wil ook graag in IB/strategy consultancy werken. Mijn GPA is een 8.9 tot nu toe en heb ook aardig wat (financiële) extracurriculars + een exchange naar Bocconi university. Echter, mijn middelbare school cijfers waren op zijn zachts gezegd matig, ergens rond de 7 gemiddeld, wat voornamelijk kwam door gebrek aan uitdaging. Hoe groot zijn mijn kansen om bij een top bulge bracket bank of een McKinsey, BCG binnen te komen? En is het feit dat ik op dit moment nog maar 18 ben een voordeel of juist een nadeel?
Dankjewel voor je antwoord. Bedoel je met strategy consultants binnen NL de Amsterdam offices van de topkantoren zoals BCG, of een 'echt' Nederlandse strategy consultant? Ik zit er namelijk sterk aan te denken om volgend jaar een tussenjaar te nemen en die met IB/SC stages te vullen en dan tegelijkertijd te applyen voor een MSc op Oxbridge. Echter wil ik die stages wel op topniveau doen en ik probeer in te schatten hoe reëel mijn kansen zijn om uitgenodigd te worden voor interviews.quote:Op woensdag 4 maart 2015 21:35 schreef Alxander het volgende:
[..]
Met je profiel zul je in NL sowieso uitgenodigd worden bij strategie consultants. Ik raad je wel aan om eens deel te nemen aan een recruitmentevenement waarin je de kantoren beter kunt leren kennen (volgens mij heeft elke stad er wel een). Of je leeftijd een voordeel of nadeel gaat zijn: ik denk eerlijk gezegd een nadeel, aangezien je als consultant met klanten werkt die veel ouder zijn. Als je ouder bent heb je over het algemeen namelijk meer gezag ('seniority') richting je klant. Daarom zijn de meeste mensen die beginnen in strategie ook 25+.
Over kansen om binnen te komen kun je vrijwel niets zeggen, ik heb bij mijn werk talloze mensen afgewezen zien worden met GMAT 780, of drie bachelors cum laude. In een gesprek zal duidelijk moeten worden of er een wederzijdse klik is en men het vertrouwt om jou voor een klant neer te zetten. Bovendien gaat het om meer dan vier gesprekken, en met één onvoldoende is het gelijk afgelopen...
Jup, topkantoren als McKinsey, Bain, BCG, Strategy&, Roland Berger, AT Kearney, Oliver Wyman, OC&C etc. in Nederland. Ik heb ook een tussenjaar genomen tussen mijn BSc en MSc en dat is achteraf een heel goede keuze gebleken. Houd er bij allebei rekening mee dat je vroeg bent met aanmelden. Strategy consultants hebben maar beperkt plekken (bij de meeste maar 1 intern per keer) en investment banks hebben ontzettend vroege deadlines.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:03 schreef sjoerdsm het volgende:
[..]
Dankjewel voor je antwoord. Bedoel je met strategy consultants binnen NL de Amsterdam offices van de topkantoren zoals BCG, of een 'echt' Nederlandse strategy consultant? Ik zit er namelijk sterk aan te denken om volgend jaar een tussenjaar te nemen en die met IB/SC stages te vullen en dan tegelijkertijd te applyen voor een MSc op Oxbridge. Echter wil ik die stages wel op topniveau doen en ik probeer in te schatten hoe reëel mijn kansen zijn om uitgenodigd te worden voor interviews.
Beterquote:Op donderdag 5 maart 2015 07:58 schreef Alxander het volgende:
[..]
Jup, topkantoren als McKinsey, Bain, BCG, Strategy&, Roland Berger, AT Kearney, Oliver Wyman, OC&C etc. in Nederland. Ik heb ook een tussenjaar genomen tussen mijn BSc en MSc en dat is achteraf een heel goede keuze gebleken. Houd er bij allebei rekening mee dat je vroeg bent met aanmelden. Strategy consultants hebben maar beperkt plekken (bij de meeste maar 1 intern per keer) en investment banks hebben ontzettend vroege deadlines.
In algemene zin zijn Mckinsey, Bain en BCG wel de top van de topquote:
En wat is prestige volgens jou?quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:43 schreef Zonar109 het volgende:
[..]
In algemene zin zijn Mckinsey, Bain en BCG wel de top van de top
De rest van die firms zijn wel een treedje lager qua prestige.
Maar ze zijn allen alsnog beter (100x) dan bijvoorbeeld een Accenture
MBB hebben in het wereldje nou eenmaal de naam van meest prestigieuze kantoren. Plus dat ze elkaar als grootste concurrenten zien. De rest is toch een beetje tweede (of derde) garnituur.quote:
Dit, of niche spelers (OW speelt bijvoorbeeld meer richting finance; Monitor doet meer macro klussen). Als ik hoor dat iemand bij RB of OC&C werkt denk ik meteen waarom hij/zij niet bij een van de grote 3 werkt. Vaak is mijn antwoord: omdat hij/zij net niet goed genoeg was.quote:Op donderdag 5 maart 2015 19:44 schreef Valid het volgende:
[..]
MBB hebben in het wereldje nou eenmaal de naam van meest prestigieuze kantoren. Plus dat ze elkaar als grootste concurrenten zien. De rest is toch een beetje tweede (of derde) garnituur.
Betekent niet dat de andere bedrijven die ik noem geen topkantoren zijn. Er zijn overigens genoeg mensen die van MBB naar andere kantoren overstappen en niet omdat ze 'net niet goed genoeg' zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:00 schreef miro86 het volgende:
[..]
Dit, of niche spelers (OW speelt bijvoorbeeld meer richting finance; Monitor doet meer macro klussen). Als ik hoor dat iemand bij RB of OC&C werkt denk ik meteen waarom hij/zij niet bij een van de grote 3 werkt. Vaak is mijn antwoord: omdat hij/zij net niet goed genoeg was.
Met dezelfde redenatie kun je beargumenteren dat zowel Goldman Sachs als SNS top investeringsbanken zijnquote:Op vrijdag 6 maart 2015 07:30 schreef Alxander het volgende:
[..]
Betekent niet dat de andere bedrijven die ik noem geen topkantoren zijn. Er zijn overigens genoeg mensen die van MBB naar andere kantoren overstappen en niet omdat ze 'net niet goed genoeg' zijn.
Nee, met dezelfde redenering kun je zeggen dat alleen Goldman Sachs en JP Morgan top investeringsbanken zijn, en dat Credit Suisse, Morgan Stanley etc. er allemaal niet toe doen.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 14:33 schreef miro86 het volgende:
[..]
Met dezelfde redenatie kun je beargumenteren dat zowel Goldman Sachs als SNS top investeringsbanken zijn... Of juist niet.
Andere doelgroep, de Accentures en Big4's van deze wereld zijn veel meer gericht op IT en daar in mijn ervaring ook simpelweg beter in. Ik heb het ''genoegen'' gehad met de drie top strategie kantoren verspreid over vier IT-gerichte projecten te doen en dat is stuk voor stuk, ik overdrijf niet, grandioos de soep in gelopen. De medewerkers zijn overduidelijk heel intelligent maar overschatting van jezelf en onderschatting van de materie is dodelijk.quote:Op donderdag 5 maart 2015 11:43 schreef Zonar109 het volgende:
[..]
Maar ze zijn allen alsnog beter (100x) dan bijvoorbeeld een Accenture
Jeetje, hoe kan je op je 18e bijna klaar zijn met een bachelor econometrie als ik vragen mag?quote:Op woensdag 4 maart 2015 18:20 schreef sjoerdsm het volgende:
Hi, ik ben een 3e jaars econometrist en wil ook graag in IB/strategy consultancy werken. Mijn GPA is een 8.9 tot nu toe en heb ook aardig wat (financiële) extracurriculars + een exchange naar Bocconi university. Echter, mijn middelbare school cijfers waren op zijn zachts gezegd matig, ergens rond de 7 gemiddeld, wat voornamelijk kwam door gebrek aan uitdaging. Hoe groot zijn mijn kansen om bij een top bulge bracket bank of een McKinsey, BCG binnen te komen? En is het feit dat ik op dit moment nog maar 18 ben een voordeel of juist een nadeel?
Haha, sinds vrijdag ben ik alweer 19, en heb tijdens de basisschool 2 klassen overgeslagenquote:Op zaterdag 7 maart 2015 20:47 schreef ulq het volgende:
[..]
Jeetje, hoe kan je op je 18e bijna klaar zijn met een bachelor econometrie als ik vragen mag?
Drie klassen overgeslagen op de middelbare school oid?
ik kan helaas uit eigen ervaring spreken dat ik vaak genoeg op een project zat met Accenture en die kunnen er echt niks van. Een project loopt niet in de soep, het loopt 55467x tegen een muur. Dit hoor ik ook van collega's bij andere bedrijven die met Accenture werken.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:16 schreef Harmankardon het volgende:
[..]
Andere doelgroep, de Accentures en Big4's van deze wereld zijn veel meer gericht op IT en daar in mijn ervaring ook simpelweg beter in. Ik heb het ''genoegen'' gehad met de drie top strategie kantoren verspreid over vier IT-gerichte projecten te doen en dat is stuk voor stuk, ik overdrijf niet, grandioos de soep in gelopen. De medewerkers zijn overduidelijk heel intelligent maar overschatting van jezelf en onderschatting van de materie is dodelijk.
Aha. Ik denk trouwens dat het feit dat je 'pas 18/19' bent een voordeel is. Aangezien het een vrij populaire 'sector' is is het feit dat je zo jong bent een eigenschap die je gaat laten opvallen tussen de andere 20 afgestuurde econometristen. Als je sociaal ook op een goed 'volwassen' niveau bent kan ik me niet voorstellen waarom je geen significante kans op je gewilde 'top-job' hebt. Alhoewel ik me kan voorstellen als je sociaal wellicht ietwat achterloopt of je mede-afgestudeerden van rond de 22, 23.quote:Op maandag 9 maart 2015 15:56 schreef sjoerdsm het volgende:
[..]
Haha, sinds vrijdag ben ik alweer 19, en heb tijdens de basisschool 2 klassen overgeslagen
Werkte je zelf niet eerst als investment banker voor je de strategy cosultancy inging?quote:Op woensdag 28 januari 2015 21:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nah, je hebt ook gasten van 19 met 2 MSc. En ook gasten van 28 met 1 BSc.
Gewoon doen wat je zelf wil doen. Niet doen "wat je denkt te moeten doen".
Wat betreft het niet accepteren van MSc finance / business gasten. Waarom zou den we? Iedereen die interesse heeft in de financiele hoek kent alles al. Is niet meer kneedbaar.
Het meeste kans van slagen op een financiele baan is een niet financiele studie doen.
Care to elaborate?quote:
Hangt heel erg van de bank, locatie, functie, practice groups etc.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:50 schreef netchip het volgende:
[..]
Hij is zelf strategy consultant, zo ver ik weet.
Als investment banking echt zo is, als er vaak over wordt gesproken (80 uur per week, vooral veel doorschuifwerk, workaholics, prestatiedruk) dan zal je mij daar niet vinden. Strategy consultancy lijkt me interessanter, omdat je veel contacten hebt met bedrijven, en adviseert over de plannen van zo'n bedrijf.
Een baan in de HFT lijkt me eigenlijk het leukst (qua banen in finance): je werkt met de nieuwste en snelste hardware, het is een technologische wedstrijd, je werkt samen met andere technici/wiskundigen/programmeurs, het betaalt goed, en je werkt ~50 uur per week (niet veel vergeleken met investment bankers) bij de meeste bedrijven. Oh, en in je weekenden ben je gewoon vrij, als ik de AMA's (Ask Me Anything) op Reddit lees.
Ik ben een VWO scholier. Ik ben van plan om na het VWO wis- en natuurkunde te studeren, al dan niet de technische varianten.
Ik denk dat dat redelijk HFT gebeuren over een paar jaar redelijk dood is. Als je een beetje research doet zie dat al die bedrijven die aan HFT het moelijker krijgen door toegenomen spelers en snel dalende (arbitrage)marges.quote:Op zondag 25 januari 2015 12:50 schreef netchip het volgende:
[..]
Hij is zelf strategy consultant, zo ver ik weet.
Als investment banking echt zo is, als er vaak over wordt gesproken (80 uur per week, vooral veel doorschuifwerk, workaholics, prestatiedruk) dan zal je mij daar niet vinden. Strategy consultancy lijkt me interessanter, omdat je veel contacten hebt met bedrijven, en adviseert over de plannen van zo'n bedrijf.
Een baan in de HFT lijkt me eigenlijk het leukst (qua banen in finance): je werkt met de nieuwste en snelste hardware, het is een technologische wedstrijd, je werkt samen met andere technici/wiskundigen/programmeurs, het betaalt goed, en je werkt ~50 uur per week (niet veel vergeleken met investment bankers) bij de meeste bedrijven. Oh, en in je weekenden ben je gewoon vrij, als ik de AMA's (Ask Me Anything) op Reddit lees.
Ik ben een VWO scholier. Ik ben van plan om na het VWO wis- en natuurkunde te studeren, al dan niet de technische varianten.
quote:Op maandag 26 januari 2015 00:13 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je werkt met een tig-tal klanten.
Werkdruk is 24/7, beetje afhankelijk waar je zit en waar je heen vliegt. Maar normaliter zit ik maandag ochtend om 07.00 - 08.00 ergens op een vliegveld richting een klant voor de week.
Studie was BSc Finance + MSc Econometrie.
Anders dan mijn ervaringen, ik weet niet bij welk kantoor je werkt maar bij de meeste kantoren word het weekend toch wel als heel belangrijk gezien mede door het vele reizen waardoor doordeweeks vrijwel alles in het teken staat van het werk.quote:Op maandag 26 januari 2015 00:08 schreef Intentiion het volgende:
[..]
Misschien een beetje off topic maar nieuwsgierig:
Hoe lang zijn je gemiddelde werkweken? Is de werkdruk hoog? En uiteraard, welke studie heb je hiervoor gedaan?
Tachtig tot honderd uur per week werken structureel is voorbehouden aan investment banking en komt afaik in management consulting niet voor. Dit daalt echter na een aantal jaar al aanzien en de meeste mensen werken uberhaupt maar voor een oaar jaar in IB en gaan daarna HF/PE of iets anders doen waar ze meer verdienen met minder uren werken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 22:04 schreef ulq het volgende:
Ik snap überhaupt echt niet waarom je ±80 á 100 uur voor iets zou willen werken. Wat heb je dan nog aan je leven?
Nee absoluut niet, die tijd kun je veel nuttiger besteden.quote:Op zaterdag 31 januari 2015 02:44 schreef ibrkadabra het volgende:
[..]
En voegt een Bsc Sociologie (naast Bsc econometrie en eventueel Msc QF) veel toe als je een carriere ambieert in IB / SC?
Dacht ik al :p maar in mijn geval heb ik sociologie nog open staan (gestopt met sociologie en nu bijna klaar met econometrie) en dacht er over na om dat nog af te ronden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:36 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Nee absoluut niet, die tijd kun je veel nuttiger besteden.
Belangrijk is om allereerst vast te stellen waar je je internship wil volgen aangezien je voor Londen dit jaar waarschijnlijk te laat bent.quote:Op donderdag 14 januari 2016 04:34 schreef ibrkadabra het volgende:
[..]
Dacht ik al :p maar in mijn geval heb ik sociologie nog open staan (gestopt met sociologie en nu bijna klaar met econometrie) en dacht er over na om dat nog af te ronden.
Nu ik hier toch ben (gericht aan iedereen hier): ben hopelijk komende zomer klaar met mn bsc, en wil IB/SC in. Waar moet ik beginnen? (Met internships oid?)
Nope, ik ben geïnteresseerd in waarom dingen zou zijn als ze zijn, waarom een wiskundige stelling klopt, logica. Een dubbel bachelor wis- en natuurkunde is voor mij dus een interessante optie.quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:02 schreef Ashqelon het volgende:
Wil je eigenlijk wiskunde studeren omdat je HFT inwil of hoe zit dat?
Oke want als je het puur deed om HFT in te gaan zou het niet verstandig zijn en zijn er bovendien alternatieven.quote:Op donderdag 14 januari 2016 22:38 schreef netchip het volgende:
[..]
Nope, ik ben geïnteresseerd in waarom dingen zou zijn als ze zijn, waarom een wiskundige stelling klopt, logica. Een dubbel bachelor wis- en natuurkunde is voor mij dus een interessante optie.
En daarbij zijn de banen die je kan krijgen met een MSc wiskunde/natuurkunde natuurlijk ook niet mis.
Ik heb geen geld voor Londen anyway, dus dat had ik al uit mijn hoofd gezet haha. In Nederland vind ik prima, maar ik weet dus niet hoe dat in zn werk gaat: moet ik ze gewoon een brief sturen met mn cover/cv of wat?quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:16 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Belangrijk is om allereerst vast te stellen waar je je internship wil volgen aangezien je voor Londen dit jaar waarschijnlijk te laat bent.
Voor wat betreft sociologie: in je hoeveelste jaar was je ermee gestopt en hoe heeft dat je cijfers beinvloed?
Overigens ben ik het niet helemaal eens met SittingElfling wat dit betreft en doet het er wel degelijk toe wat je hebt gestudeerd en waar, natuurlijk zitten er altijd uitschieters tussen maar je kunt over het algemeen wel stellen dat bijvoorbeeld econometrie > mediamanagement en RSM>Leiden, het is natuurlijk belangrijk dat je je onderscheid in positieve zin van de andere kandidaten door iets bijzonders te doen maar je moet er wel voor zorgen dat je op de andere vlakken ook goed mee komt.
Hoezo niet? Ik dacht juist van wel.quote:Op donderdag 14 januari 2016 23:21 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Oke want als je het puur deed om HFT in te gaan zou het niet verstandig zijn en zijn er bovendien alternatieven.
In London heeft het vaak geen nut om zonder eerst contact in wat voor vorm dan ook opgenomen te hebben te mailen om een stageplaats en alhoewel ik betwijfel of dat in Nederland wel nut heeft kun je het natuurlijk altijd proberen. Ken je niet iemand die werkzaam is in de sector?quote:Op vrijdag 15 januari 2016 02:55 schreef ibrkadabra het volgende:
[..]
Ik heb geen geld voor Londen anyway, dus dat had ik al uit mijn hoofd gezet haha. In Nederland vind ik prima, maar ik weet dus niet hoe dat in zn werk gaat: moet ik ze gewoon een brief sturen met mn cover/cv of wat?
Ik moet nog iets minder dan een jaar van sociologie doen. Ik was er mee gestopt toen ik met econometrie begon (doe het overigens een stuk beter bij econometrie). Mijn cijfers voor econometrie zijn prima en ik heb wel dingen er naast gedaan (niet veel, maar ik ben er mee bezig). Enige wat ik dus nodig heb is een push in de juiste richting :p
Het ging mij om zn motieven om dergelijke opleidingen te doen niet om de opleidingen zelf, die zijn prima voor dat doel namelijk.quote:
Ik ken helaas niemand die werkzaam is in de sector. Ik las iets over een banking cycle maar heb geen idee hoe dat in elkaar zit.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 13:47 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
In London heeft het vaak geen nut om zonder eerst contact in wat voor vorm dan ook opgenomen te hebben te mailen om een stageplaats en alhoewel ik betwijfel of dat in Nederland wel nut heeft kun je het natuurlijk altijd proberen. Ken je niet iemand die werkzaam is in de sector?
Je hebt dus als ik het goed begrijp eerst twee jaar Sociologie gedaan en bent daarna pas begonnen met Econometrie. Vanwaar deze bijzondere overstap en hoe kwam het dat je cijfers bij Sociologie denderend waren en bij Econometrie wel, Econometrie staat toch bekend als een zware opleiding in tegenstelling tot Sociologie.
Twee jaar vertraging hoeft geen probleem te zijn maar je moet het wel goed kunnen verklaren en niet simpelweg zeggen dat je er geen zin meer in had o.i.d.
Serieus?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:00 schreef RondeKoe het volgende:
Ik heb dit al gepost in de beta topic, maar probeer het hier nog eens:
Ik doe nu een master (theoretische) natuurkunde, maar wil na mijn studie niet meer de natuurkunde in.
Bij een consultancy (of iets dergelijks) werken lijkt me wel leuk.
Hoe belangrijk denken jullie nu dat individuele cijfers nu zijn?
Ik heb laatst een 7 gehaald. Woensdag is de herkansing en ik weet niet zeker of ik dit nu zou moeten herkansen voor een hoger cijfer (ik sta nog wel een 8 gemiddeld, maar een 7 is niet heel erg mooi)
wat denken jullie?
Even een vraagje tussendoor: Is die master Quantative Finance nou wel nuttig?quote:Op woensdag 13 januari 2016 22:36 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Nee absoluut niet, die tijd kun je veel nuttiger besteden.
Zoals Sokz hierboven al aangeeft is er niet een bepaalde manier om te beginnen in investment banking. Je kunt in principe met iedere wo opleiding terecht in investment banking, wel is het zo dat je met bepaalde opleidingen onder dezelfde omstandigheden een voordeel hebt.quote:Op woensdag 27 januari 2016 16:42 schreef krullendhaar het volgende:
[..]
Even een vraagje tussendoor: Is die master Quantative Finance nou wel nuttig?
Zo ja, hoezo? Van wat ik heb gelezen schijnt het "the way" naar banen binnen IB te zijn.
Hoe hogere punten hoe beter uiteraard maar met een acht gemiddeld voor technische natuurkunde zit je wat dat betreft wel goed en zou ik me focussen op de rest.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:00 schreef RondeKoe het volgende:
Ik heb dit al gepost in de beta topic, maar probeer het hier nog eens:
Ik doe nu een master (theoretische) natuurkunde, maar wil na mijn studie niet meer de natuurkunde in.
Bij een consultancy (of iets dergelijks) werken lijkt me wel leuk.
Hoe belangrijk denken jullie nu dat individuele cijfers nu zijn?
Ik heb laatst een 7 gehaald. Woensdag is de herkansing en ik weet niet zeker of ik dit nu zou moeten herkansen voor een hoger cijfer (ik sta nog wel een 8 gemiddeld, maar een 7 is niet heel erg mooi)
wat denken jullie?
Dat deed hij omdat hij erop werd aangevallen dus niet meer dan logisch lijkt me dat hij het dan vermeld.quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:27 schreef obsama het volgende:
Bek vol tanden deze pagina's doorgelezen, zijn er echt mensen die zo hun leven willen slijten?
Tevens vraag ik mij af of TS wel echt zo'n mooie bobo is als dat hij pretendeert te zijn. Een topic openen en na 10 berichten al moeten vermelden dat hij strategy consultant is?
Hou je de vele taalfouten en het bijna kinderlijke gebruik van de Nederlandse taal over. Zeg s_e, als je nou echt zo'n mooie lul bent, laat eens zien dan..
Ik zou me niet zo'n zorgen maken over een 7, zeker als je gemiddelde cijfers prima zijn. Doe ook geen moeite voor die herkansing, dat gaat echt niet het verschil maken. Zoals al eerder gezegd, je doet een prima studie om consultant te worden mits je sociaal vaardig bent. Heb je leuke nevenactiviteiten op je CV, zoals bestuur of commissies, stages of buitenland ervaring?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:00 schreef RondeKoe het volgende:
Ik heb dit al gepost in de beta topic, maar probeer het hier nog eens:
Ik doe nu een master (theoretische) natuurkunde, maar wil na mijn studie niet meer de natuurkunde in.
Bij een consultancy (of iets dergelijks) werken lijkt me wel leuk.
Hoe belangrijk denken jullie nu dat individuele cijfers nu zijn?
Ik heb laatst een 7 gehaald. Woensdag is de herkansing en ik weet niet zeker of ik dit nu zou moeten herkansen voor een hoger cijfer (ik sta nog wel een 8 gemiddeld, maar een 7 is niet heel erg mooi)
wat denken jullie?
Ik kende hem nog van vroeger toen ie in S&T zat, vreemde overstap moet ik zeggen, weet jij het hoe en wat daarvan?quote:Op donderdag 28 januari 2016 00:54 schreef Sokz het volgende:
Ik denk dat meerdere users hier (voornamelijk oudere .. Ik zie er bar weinig meer :-( ) kunnen confirmen dat Elf (at the time vd OP) strat consultant is (was).
$$quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:20 schreef Valid het volgende:
Wat denken jullie leuk te vinden aan consultancy (jij en en je powerpoint) of investment banking (jij en je excel)?
Serieuze vraag.
jij en je wetboek.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:20 schreef Valid het volgende:
Wat denken jullie leuk te vinden aan consultancy (jij en en je powerpoint) of investment banking (jij en je excel)?
Serieuze vraag.
Haha klopt, of jij en je word, maar wel altijd tegen iemand anders met z'n wetboek en z'n word. Dat laatste maakt het voor mij echt essentieel anders: proberen stukken van anderen finaal aan bagger te schrijven (en de wetenschap dat dat andersom ook met jouw stuk gebeurt als je niet scherp genoeg bent) vind ik echt een heerlijke spanning. Als we/ik iets uit sturen kan ik serieus vaak niet wachten om te kijken wat de wederpartij er van gaat maken. Yippee ki-yay.quote:
Niet denigrerend bedoeld maar een advocaat die vraagt wat er leuk is aan IB/strategy consultingquote:Op zaterdag 30 januari 2016 10:20 schreef Valid het volgende:
Wat denken jullie leuk te vinden aan consultancy (jij en en je powerpoint) of investment banking (jij en je excel)?
Serieuze vraag.
Oh, deals draaien vind ik (ook als advocaat) inderdaad zeker niet spannend (overigens worden deals vaak uitonderhandeld door en bij advocatenkantoren). Een robbertje vechten als het (post-M&A) misgaat daarentegen wel. Litigation dus.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:35 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Niet denigrerend bedoeld maar een advocaat die vraagt wat er leuk is aan IB/strategy consulting?
IB vind bijna niemand echt leuk maar het is nu eenmaal een van de beste manieren om door te breken in PE.
Alhoewel het uiteraard veel aangenamer is om daadwerkelijk deals te sluiten dan om enkel het papierwerk achteraf te mogen doen als advocaat.
Strategy consulting moet je vooral doen als je een breed perspectief wil krijgen op hoe bedrijven werken en hoe je processen daarbinnen kunt optimaliseren.
Tja het ligt er ook een beetje aan welke afdelingen van een investment bank je onder IB schaart. Ik kan me haast niet voorstellen dat iemand S&T saai vind bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:37 schreef Valid het volgende:
[..]
Oh, deals draaien vind ik (ook als advocaat) inderdaad zeker niet spannend (overigens worden deals vaak uitonderhandeld door en bij advocatenkantoren). Een robbertje vechten als het (post-M&A) misgaat daarentegen wel. Litigation dus.
Ik zie gewoon niet zo goed waar je een kick uit haalt. Bij IB nog veel minder dan bij SC overigens.
Als jij als SC/IB niet scherp genoeg bent, word je door de markt kapot gemaakt.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 14:16 schreef Valid het volgende:
[..]
Haha klopt, of jij en je word, maar wel altijd tegen iemand anders met z'n wetboek en z'n word. Dat laatste maakt het voor mij echt essentieel anders: proberen stukken van anderen finaal aan bagger te schrijven (en de wetenschap dat dat andersom ook met jouw stuk gebeurt als je niet scherp genoeg bent) vind ik echt een heerlijke spanning. Als we/ik iets uit sturen kan ik serieus vaak niet wachten om te kijken wat de wederpartij er van gaat maken. Yippee ki-yay.
Die spanning voel ik bijvoorbeeld veel minder bij data verzamelen, allerlei aannames en inschattingen doen, op basis daarvan gelikte sheets met een advies in elkaar draaien en er vervolgens nooit meer wat van horen. Ik zie de kick dus niet zo - terwijl die er waarschijnlijk zeker wel is. Vandaar mijn vraag.
Uiteraard, maar dat geldt eigenlijk voor al het werk: als de dienst of het product dat je levert niet goed genoeg is, word kapotgemaakt door de markt. Bij IB en SC wordt die kwaliteit wellicht afgemeten aan je scherpte; je wordt immers geacht slim te zijn.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 16:06 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Als jij als SC/IB niet scherp genoeg bent, word je door de markt kapot gemaakt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |