Welke studenten hebben dromen over consultancy / investment banking?

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 16:43 schreef Cryden het volgende:

[..]

Dit klinkt voornamelijk als een soort financiële consultancy en klinkt wel interessant. Zou je een paar bedrijven kunnen opnoemen die zich met dit soort opdrachten bezig houdt? Of valt dit ook gewoon onder het rijtje MBB etc?

M'n beste vriend werkt bij MBB en die is voornamelijk echt met hele andere vragen bezig. De meeste punten die hij noemt klinken inderdaad veel meer financieel.

1: Ja, M&A of CF advisory binnen een grote IB.

2: BSc Economics & Business Economics, met een semester in het buitenland. Vervolgens óf een MSc in Accounting&Finance óf een MSc in Econometrie (Quantitative Finance). Nog niet uit over mijn keuze, maar hoogstwaarschijnlijk QF met dus een jaar vertraging.

Verder vroeg ik mij af of ik al enigszins onderscheidend ben met:
- 3 talen vloeiend
- Semester in het buitenland
- Zomerstage binnen ING
- Parttime job van 20/24 uur langs mijn studie

Studie resultaten overigens gemiddeld: nederlandse uni 7.2 ongeveer en semester buitenland 8.5.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:36 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Kan een Ajax fan niet supporter zijn van de stad Rotterdam? Mijn persoonlijke situatie heeft 0.0 met mijn werk te maken.

Het heeft qua werk me alleen maar voordelen gegeven, en dank zij die issues eerder promotie kunnen krijgen bijv. Misschien is dat dan ook wel weer een bijzonder iets. Genoeg collega's die een bijzonder verhaal hebben. Al jong zonder ouders, iets wat je gewoon ontzettend gedreven kan maken voor success. Zo'n iemand pikken we er qua sollicitatie rondes veel sneller uit ipv de tientallen van LSE, UCL, Warwick, Oxford met een A+ gemiddeld en wat bestuurs ervaring. Dat is allemaal grijze meuk. Vaak heb je toch nog een 2 of 3 tal van die mensen nodig, maar die zet je in een hoek aan het werk om keihard wat werk intensieve dingen te doen, en na 2,3,4 jaar zie je ze afdruipen met een burn out.

De combinatie "depressief en werk" in dit wereldje is er misschien 1 van een aantal week. Langer dan dat houdt je het gewoon niet vol. En managers hebben dat zo door.

Waarom zou je van 100 uur per week depri worden? Je vliegt heel Europa (of nog verder) door, je hebt gratis voedsel, een vet salaris, je ziet allerlei bedrijven van buiten (en van binnen). Je beslist mee op een vrij hoog niveau bij tig bedrijven op het zelfde moment. Je vriendin (of vriend) mag vaak gratis meer qua vlucht + hotel.

Dan denk ik eerder aan een gestoorde ex vriendin en kanker bij je ouders waar je depressief van kan worden. En wat je slapeloze nachten kan geven.

Sorry dat ik misschien wat chargeerde met die opmerkingen. Ik ken uiteraard jouw persoonlijke situatie niet, dus kan hierover ook niet oordelen. Ik dacht alleen jouw posts te kunnen matchen met mijn (voor)oordelen(?) over gasten in de IB-'branche' die aan de coke zitten om de werkdruk aan te kunnen.

quote:

Op donderdag 5 februari 2015 21:38 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Inhoud = 5/10

Consultants zijn 99 van de 100 keer eigenlijk niet nodig. Ze voegen (rete) weinig waarde toe. Vaak is het in upper management van een bedrijf (corporate) dat ze vriendjes zijn met een partner van the big4, of bijv. Accenture.. en dan krijg je die gasten over de vloer. Ze vullen supposedly gaten, die het bedrijf zelf niet kan vullen met eigen personeel.

Dit vind ik wel een uiterst interessante uitspraak. Natuurlijk is het alom bekend dat er in het serieuze 'work hard play hard'-gedeelte van het bedrijfsleven een grote mate van vriendjespolitiek heerst, maar dat jij hier stelt dat 99 van 100 keer zo'n consultant-gast niet nodig is vind wel uiterst verrassend.

Verder snap ik niet helemaal waarom consultancy zo gematcht wordt met investment-banking. Ik snap de sterke relatie niet helemaal, aangezien investment banking vooral de finance richting op gaat, terwijl consultancy juist een de management kant is? Ik moet bekennen dat er relatief niet veel van af weet, misschien kan iemand mij corrigeren.

Ook denk ik dat het wel interessant om dit filmpje, wat ik toevallig laatst zag, hier te delen:
Kijk vanaf ~ 4:59, waar hij praat over jobs bij Goldman Sachs. Wat hij hier zegt staat wel in lijn met alle andere bevindingen die ik heb gedaan over de hele finance sector. Toen deze gast begon met zijn carriere bij Goldman Sachs was het internet in opkomst, was finance nog een beetje 'underground' en was het lucratievere business dan nu. Nu heb je allemaal onthullingen/schandalen aan het licht zien komen (met uiteraard 2007/2008 als hoogtepunt) en weten alle hyper intelligente wiskunde PhD's ook al de weg naar de site van Goldman Sachs te vinden.

Met andere woorden: ik betwijfel of de finance sector in zijn totaliteit nog wel de sector van de toekomst is als je echt rijk wil worden. Natuurlijk is het überhaupt twijfelachtig of dat je intrinsieke motivatie moet zijn in de zoektocht naar een droombaan, maar zelfs als dit het geval zou zijn zou ik misschien eerder je intelligentie gebruiken voor de ICT-business of farmaceutische industrie of iets dergelijks. Denk dat daar, in combinatie met de benodigde creativiteit, meer kansen liggen. Wat die gast uit het filmpje zegt: meer aanmeldingen tegenover een krimpende financiële sector. Oftewel meer werken (meer concurrentie) voor minder geld (minder lucratieve sector).

Ik weet niet zo veel over consultancy. Vandaar ook mijn vraag waarom het samen wordt geplaatst met IB. Maar als ik zo'n post lees over ''99 van 100 keer is een consultant overbodig, maar vriendjes etc.'' dan heb ik het idee dat een dergelijk verhaal zoals in de financiële sector ook een beetje voor de consultancy op gaat.

Als er ergens onwaarheden/discussiepunten in mijn post zitten moeten jullie dat maar melden, maar dit is iig een beetje mijn gedachte.

Dit stukje trouwens ook:
''De afgelopen negen jaar zijn de verschillen tussen bied- en laatprijzen op de ETF-markt een factor tien kleiner geworden.'' (http://www.z24.nl/ondernemen/de-snelste-beursbink-is-een-computer)

Dit is volgens mij een beetje het gevolg van alle hyper intelligente betá PhD's die de lucrativiteit van de hele finance-business een beetje hebben afgesnoept. De echte extreme winstgevendheid van voor 2007 is er een beetje van af in de finance-wereld.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 20:43 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik denk dat je nog niet onderscheidend genoeg bent. Welke 3 talen? Waar zat je in het buitenland? Helaas is een zomer stage bij ING niet zo heel popie-jopie, mits je daar aan de slag wil maar dat kan ik me niet voorstellen.

Hoe snel kan jij waarde toevoegen aan een team?
Wat kun je beter ivg met een ander?
Waarom ben jij geschikt om snel problemen op te kunnen lossen?

Om een praktijk voorbeeld te geven, ik werkte vandaag aan een CFaR (parametrisch) project op een FX porto waar de klant een dagelijkse CFaR projectie had, maar er 1tje wou met een vooruitzicht op 1 jaar. Hoe zou je zo iets oppakken?

Waar begin je?
Wat zijn de theoretische implicaties?
Je ziet de resultaten, je kunt dus direct met toekomstig advies komen (negatief/positief)
Und so weiter........

Dit soort shit ontstijgt niet het BSc niveau van een economie, wiskunde of natuurkunde student maar genoeg die volledig blokkeren wanneer ze zo'n vraagstuk krijgen.

Had zoiets al verwacht eerlijk gezegd! Talen zijn overigens natuurlijk Nederlands en Engels, en daarnaast Turks. Basis niveau Duits. Semester buitenland was in Italië. Interessante vragen die je overigens stelt... Maar wat raadt jij dan aan om jezelf te onderscheiden? Waardoor kun je nou als student echt een uitblinker zijn om het zo te zeggen, of specifieker, wat kan IK doen volgens jou om nou interessant te zijn bij een IB?

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 21:04 schreef kurd0w het volgende:

[..]

Had zoiets al verwacht eerlijk gezegd! Talen zijn overigens natuurlijk Nederlands en Engels, en daarnaast Turks. Basis niveau Duits. Semester buitenland was in Italië. Interessante vragen die je overigens stelt... Maar wat raadt jij dan aan om jezelf te onderscheiden? Waardoor kun je nou als student echt een uitblinker zijn om het zo te zeggen, of specifieker, wat kan IK doen volgens jou om nou interessant te zijn bij een IB?

Hogere cijfers sowieso. Gemiddeld 7,2 maak je het wel echt moeilijk mee. Is dat overigens bachelor of master?

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 21:20 schreef Valid het volgende:

[..]

Hogere cijfers sowieso. Gemiddeld 7,2 maak je het wel echt moeilijk mee. Is dat overigens bachelor of master?

Bachelor, maar dat komt voornamelijk door mijn eerste jaar. Niet echt zeker wat ik wilde en privé omstandigheden. Master ben ik van plan om te knallen, net zoals het 2de jaar bachelor en dit jaar dus (7.5 in 2de jaar en 8.5 derde jaar dusver).

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 21:20 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Er liggen oprecht nog ontzettend veel mogelijkheden in de financiele sector. Het begint steeds meer IT te worden, dat wel.

De mogelijkheid om er uit te breken qua ICT is heel klein. Je hebt een legio aan intelligente ITers en een handje vol mogelijkheden. Die match/klik is er domweg niet. Je ziet ontzettend veel rise&fall verhalen in die sector (veel apps op de iPhone etc. zijn een goed voorbeeld).

Hmm, dus jij kan je niet vinden in wat die gast uit mijn eerder geposte filmpje zegt?

Uiteraard liggen er (ontzettend veel) mogelijkheden, die liggen uiteindelijk in elke sector als je maar intelligent/creatief genoeg bent. Ik denk alleen dat de mogelijkheden door een gigantische concurrentie van hyper intelligente bèta PhD's in combinatie met een krimpende financiële sector toch wel significant zijn gekrompen.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 21:20 schreef Valid het volgende:

[..]

Hogere cijfers sowieso. Gemiddeld 7,2 maak je het wel echt moeilijk mee. Is dat overigens bachelor of master?

Ja, inderdaad. Waarom zouden ze een economie-studentje met een 7.2 en een aardig bijbaantje aannemen als er een cum-laude econometrist staat te springen voor diezelfde vacature?

S_E, hoe kijk jij naar de maatschappelijke waarde van IB en consultancy (wat voegt het toe?)? Ik zou namelijk graag iets aan de maatschappij toevoegen (in de vorm van diensten/producten/onderzoek), maar het werk zoals jij het schetst, lijkt me erg interessant. Het analyseren van processen lijkt me tof. IB trekt me minder. Ik ga geen 80 uur/week (structureel) werken voor een bedrijf.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 21:29 schreef netchip het volgende:
S_E, hoe kijk jij naar de maatschappelijke waarde van IB en consultancy (wat voegt het toe?)? Ik zou namelijk graag iets aan de maatschappij toevoegen (in de vorm van diensten/producten/onderzoek), maar het werk zoals jij het schetst, lijkt me erg interessant. Het analyseren van processen lijkt me tof. IB trekt me minder. Ik ga geen 80 uur/week (structureel) werken voor een bedrijf.

Daar heeft hij zich al over uitgelaten: weinig toegevoegde waarde, vrijwel altijd onnodig.

Overigens: je zegt dat het 'analyseren' van 'processen' je tof lijkt. Natuurlijk, helemaal hippe woorden die belangrijk en interessant en lekker ingewikkeld klinken, maar wat denk je nou dat je dan uiteindelijk concreet aan het doen bent? Beide begrippen zeggen concreet echt bijzonder weinig.

http://news.efinancialcar(...)iving-hand-to-mouth/

Misschien nog een leuk linkje wat ik net ben tegen gekomen



Bizar hoe veel je 'doorgroeit' qua salaris.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 21:27 schreef ulq het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Waarom zouden ze een economie-studentje met een 7.2 en een aardig bijbaantje aannemen als er een cum-laude econometrist staat te springen voor diezelfde vacature?

Ceteris paribus geef ik je gelijk. Maar ik ben zelf ook van plan om een MSc in QF te doen (Econometrie master).

quote:

Op zondag 25 januari 2015 01:46 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

I want to work at Goldman Sachs

opmerkelijke useraccountnaam van het bijbehorende youtube user account.

Deze is natuurlijk veel mooier:

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 21:27 schreef ulq het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. Waarom zouden ze een economie-studentje met een 7.2 en een aardig bijbaantje aannemen als er een cum-laude econometrist staat te springen voor diezelfde vacature?

Heb je dan zo'n enorme achterstand als je een bachelor economie (financial economics richting bijvoorbeeld) hebt gedaan en je een master in econometrie wilt doen? Ik dacht dat je met zo'n master genoeg zou leren (o.a ook door die pre-master) om dit soort werk te kunnen doen.

Ik wil zelf namelijk economie&bedrijfseconomie gaan studeren met eventueel een master econometrie of financial economics om deze kant op te kunnen gaan, maar als het moeilijk is/wordt om met financial economics een baan te kunnen vinden op hetzelfde niveau (en een baan waar je voor hebt gestudeerd), dan vraag ik me af of het wel zo verstandig is om dit te gaan studeren :/. Wat denk jij/jullie hierover?

Ik wil jullie conversatie niet verstoren, maar bedoelen jullie met IB: International Business?

ik vind dit een erg interessant topic om te lezen.
Zelf wil ik IBA gaan studeren in Rotterdam.

Waar kom je terecht als je een BSc en een MSc hebt gevolgd met gemiddelde cijfers? Ik wil mezelf niet gemiddeld noemen, maar ik vraag me af wat voor toekomst er in het verschiet ligt voor dit soort mensen.

Ik zie dat een goede CV opbouwen erg belangrijk is, dus ik ga proberen dat zo goed mogelijk voor elkaar te krijgen de komende jaren.