Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #8

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:07 schreef DuTank het volgende:
http://www.dailymail.co.u(...)ing-just-PLIERS.html
Kogel AK47 in voorhoofd van een Rus.
Alles is dus mogelijk

Dat geloof ik niet. Wanneer je de kinetische kracht van een AK 47 kogel ziet is dit onmogelijk van een afstand binnen 100 meter. Misschien een verdwaalde kogel.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Woensdag ligt de nieuwe uitgave in de winkel las ik net. Ook in Nederland. Met nieuwe mohammed cartoons.

Dapper.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:15 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Woensdag ligt de nieuwe uitgave in de winkel las ik net. Ook in Nederland. Met nieuwe mohammed cartoons.

Ik heb net gelezen in het NWS-topic dat Mohammed afgebeeld wordt met een blad in zijn handen waarop staat 'Je suis Charlie'.

Zou Loesje ook Charlie zijn?

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:17 schreef BredeBrenda het volgende:

[..]

Ik heb net gelezen in het NWS-topic dat Mohammed afgebeeld wordt met een blad in zijn handen waarop staat 'Je suis Charlie'.

Ik hoorde dat er op de voorpagina komt te staan; "Met spoed gezocht, 6 nieuwe tekenaars"

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:19 schreef 11en30 het volgende:
Zou Loesje ook Charlie zijn?

Scherp!

Maar goed, het is ook vreemd dat hij dat automatische wapen niet in zijn handen had. Hij zat te bidden dus dan hangt-ie hem even om de schouders? Lijkt me moeilijk bidden voor een moslim met een wapen om je nek dus wrs legt-ie het wapen neer. Inmiddels gaat de politie tot actie over, tergend langzaam gaat het rolluik open, hij hoort dat en pakt dan meteen zijn wapen, of dat nu om zijn nek hangt of naast hem ligt, toch?

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:43 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 12 januari 2015 23:25 schreef Ryan3 het volgende:
Maar goed, het is ook vreemd dat hij dat automatische wapen niet in zijn handen had. Hij zat te bidden dus dan hangt-ie hem even om de schouders? Lijkt me moeilijk bidden voor een moslim met een wapen om je nek dus wrs legt-ie het wapen neer. Inmiddels gaat de politie tot actie over, tergend langzaam gaat het rolluik open, hij hoort dat en pakt dan meteen zijn wapen, of dat nu om zijn nek hangt of naast hem ligt, toch?

We kunnen niet in zijn hoofd kijken, maar ik vind het geen ondenkbaar scenario dat hij gewoon op de politie afrende om kapot geschoten te worden. Suicide by cop, zoals ik in het vorige topic ook al zei.

Filmpje over de terugslag van een AK47, hij heeft het ook over de AK74.

Tevens zie ik ook gewoon wit rook. Mensen zeggen dat dat bewijs is voor losse flodders wat echt onzin is.

Video van de doodgeschoten agent net nadat hij beschoten is. Nog voor de hulp is gearriveerd.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:15 schreef beetotheizzo het volgende:

Fusillade Paris policier a terre Charlie Hebdo

Video van de doodgeschoten agent net nadat hij beschoten is. Nog voor de hulp is gearriveerd.

Rijdt er iemand op zijn fietsje rustig langs...

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:15 schreef beetotheizzo het volgende:

Fusillade Paris policier a terre Charlie Hebdo

Video van de doodgeschoten agent net nadat hij beschoten is. Nog voor de hulp is gearriveerd.

Dat er nog niet meer footage is opgedoken.

er was wat onduidelijkheid over het wapen arsenaal wat gebruikt was..
Stond paar dagen geleden op onze FP!

Bij het veroveren van de twee gebouwen waar de twee terroristen zich verschansten, ontdekte de politie grote hoeveelheden wapens en munitie.

In de supermarkt in Vincennes had Amedy Coulibaly het volgende verzameld:

* twee Russische Tokareff-pistolen van groot kaliber (9mm)
* twee machinegeweren van het merk Kalasjnikov
* een combat vest met munitie en een jachtmes
* explosieven voor commercieel gebruik met ontsteking

De twee broers in de drukkerij bij Dammartin beschikten over dit arsenaal:

* een raketwerper van het type M82, compleet met raket
* tien rookgranaten
* twee machinegeweren van het merk Kalasjnikov
* twee automatische pistolen

Hoe zwaar bewapend waren de terroristen?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:29 schreef theguyver het volgende:
er was wat onduidelijkheid over het wapen arsenaal wat gebruikt was..
Stond paar dagen geleden op onze FP!

Bij het veroveren van de twee gebouwen waar de twee terroristen zich verschansten, ontdekte de politie grote hoeveelheden wapens en munitie.

In de supermarkt in Vincennes had Amedy Coulibaly het volgende verzameld:

* twee Russische Tokareff-pistolen van groot kaliber (9mm)
* twee machinegeweren van het merk Kalasjnikov
* een combat vest met munitie en een jachtmes
* explosieven voor commercieel gebruik met ontsteking

De twee broers in de drukkerij bij Dammartin beschikten over dit arsenaal:

* een raketwerper van het type M82, compleet met raket
* tien rookgranaten
* twee machinegeweren van het merk Kalasjnikov
* twee automatische pistolen

Hoe zwaar bewapend waren de terroristen?

Er wordt gesproken over twee machinegeweren van het merk Kalasjnikov, maar welk type?
Ik dacht dat ik ergens had gelezen dat de broers AK 74's hadden en niet AK 47's?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:28 schreef BredeBrenda het volgende:

[..]

Dat er nog niet meer footage is opgedoken.

Zoals van in de supermarkt?


Dit zijn trouwens deze mensen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:03 schreef beetotheizzo het volgende:
Filmpje over de terugslag van een AK47, hij heeft het ook over de AK74.

AK47 recoil; an Issure or NOT :)

Tevens zie ik ook gewoon wit rook. Mensen zeggen dat dat bewijs is voor losse flodders wat echt onzin is.

De AK47 heeft dit!

Daardoor is de recoil veel minder dan bij de AK74, zoals hij ook zegt in het filmpje.
Een van de grote redenen waaroor het wapen zo populair is, ook omdat het makkelijker in elkaar te zetten is door de grote hoeveelheid goedkoop in aanschaf en werkt vrijwel altijd.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:37 schreef beetotheizzo het volgende:

[..]

Er wordt gesproken over twee machinegeweren van het merk Kalasjnikov, maar welk type?
Ik dacht dat ik ergens had gelezen dat de broers AK 74's hadden en niet AK 47's?

Goeie als je kijkt naar de filmpjes zie je wel een schouder steun in 1 geheel de AK74 heeft dat over het algemeen niet.
Maar goed ik ben geen expert maar ik gok dat het model 47 betrof!
En is ook grotere kans aangezien die veel populairder zijn dan de 74.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:38 schreef theguyver het volgende:

[..]

De AK47 heeft dit!
[ afbeelding ]
Daardoor is de recoil veel minder dan bij de AK74, zoals hij ook zegt in het filmpje.
Een van de grote redenen waaroor het wapen zo populair is, ook omdat het makkelijker in elkaar te zetten is door de grote hoeveelheid goedkoop in aanschaf en werkt vrijwel altijd.

Hij zegt juist dat door de muzzle break de AK74 bijna geen recoil heeft integenstelling tot de 47 die het wel heeft maar ook niet zo heftig als meeste mensen denken.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:41 schreef beetotheizzo het volgende:

[..]

Hij zegt juist dat door de muzzle break de AK74 bijna geen recoil heeft integenstelling tot de 47 die het wel heeft maar ook niet zo heftig als meeste mensen denken.

Ow sorry dan begreep ik m verkeerd, heb zelf ooit met model 47 geschoten maar nooit met een 74, Ik zou niet echt kunnen vertellen of die ergere terugslag heeft!
Die van de AK47 valt heel erg mee, daar verbaasde ik me heel erg over, een pistool was veel moeilijker.
In veel oost europese landen kon je in het verleden dit gewoon doen op een schietbaan, geen idee of het nu ook zo is, en voor mij was het pak en beet 10 jaar geleden,

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

Goeie als je kijkt naar de filmpjes zie je wel een schouder steun in 1 geheel de AK74 heeft dat over het algemeen niet.
Maar goed ik ben geen expert maar ik gok dat het model 47 betrof!
En is ook grotere kans aangezien die veel populairder zijn dan de 74.

Het gaat om de type kogels, 5 of 7. Maakt nogal wat verschil aangezien veel mensen vallen over de bloed of bloedspatten die missen bij de agent die wordt doodgeschoten.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ow sorry dan begreep ik m verkeerd, heb zelf ooit met model 47 geschoten maar nooit met een 74, Ik zou niet echt kunnen vertellen of die ergere terugslag heeft!
Die van de AK47 valt heel erg mee, daar verbaasde ik me heel erg over, een pistool was veel moeilijker.
In veel oost europese landen kon je in het verleden dit gewoon doen op een schietbaan, geen idee of het nu ook zo is, en voor mij was het pak en beet 10 jaar geleden,

Belgie kan het al.
Doe het vaak genoeg daar bij een boer in de kelder.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:46 schreef beetotheizzo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Het gaat om de type kogels, 5 of 7. Maakt nogal wat verschil aangezien veel mensen vallen over de bloed of bloedspatten bij de agent die wordt doodgeschoten.

Dat is inderdaad heel erg lastig om te zien op zo'n filmpje.
Even zoeken of ik het ergens weer kan vinden welk model ze hebben gebruikt.

volgens wikipedia een AK47 maar exacte model staat er niet bij..
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo_shooting

http://www.ibtimes.com/ch(...)s-weapons-eu-1779070
Hier 1 van de wapens.. foto.. zo te zien een smallere loop dus neig naar 5.45 mm

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:51 schreef theguyver het volgende:
volgens wikipedia een AK47 maar exacte model staat er niet bij..
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo_shooting

http://www.ibtimes.com/ch(...)s-weapons-eu-1779070
Hier 1 van de wapens.. foto.. zo te zien een smallere loop dus neig naar 5.45 mm

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Heb je gezien wat er onder de foto staat?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 00:51 schreef theguyver het volgende:
volgens wikipedia een AK47 maar exacte model staat er niet bij..
http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Hebdo_shooting

http://www.ibtimes.com/ch(...)s-weapons-eu-1779070
Hier 1 van de wapens.. foto.. zo te zien een smallere loop dus neig naar 5.45 mm

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Dat is een 47, zie je aan het missen van dat dikke stuk op het eind van de loop. Dat is de muzzle (flam) breaker die de recoil juist verlaagt.

En het staat eronder zoals hierboven wordt aangegeven.

Weet je wat net in mij opkomt. Ik las iets van iemand die zei dat zijn (dader in supermarkt) handen waren samengebonden toen hij naar buiten kwam rennen.
Er is ook iemand ontsnapt die eerst mensen in een koelcel heeft gezet en daarna zelf naar buiten is gegaan, ook een moslim toevallig. Wat nou als hij er bij hoort op de ene of andere manier?

Zomaar een gedachte.

Wat ik wel raar vind is dat de twee broers zeiden van al quaida te zijn en de supermarkt dude van IS?

't is alweer laat he, plus heb mijn bril niet op.
ben weer eens aan het klungelen

Veel leden van al quaida zijn naar is overgegaan via syrie opstand, het beginsel van IS was al quaida..
Vandaar de verwarring ook telkens nadat zowel IS als al-quaida de aanslag opeisten..

Ze kenden elkaar al ergens anders, van ben even te lam om dat nog te gaan uitzoeken..
Truste

AK-74 headshot - Warning - not for the faint-hearted!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 31% gewijzigd door Lavenderr op 13-01-2015 11:18:24 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 01:03 schreef beetotheizzo het volgende:
Weet je wat net in mij opkomt. Ik las iets van iemand die zei dat zijn (dader in supermarkt) handen waren samengebonden toen hij naar buiten kwam rennen.
Er is ook iemand ontsnapt die eerst mensen in een koelcel heeft gezet en daarna zelf naar buiten is gegaan, ook een moslim toevallig. Wat nou als hij er bij hoort op de ene of andere manier?

Zomaar een gedachte.

Wat ik wel raar vind is dat de twee broers zeiden van al quaida te zijn en de supermarkt dude van IS?

Oh ja- IS en AQ (e.a.)zijn nu dikke vrienden tegen de big bad West natuurlijk.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 14:16 schreef Nia het volgende:
Ik volg dit topic ook: http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=4194

Dankje wel ook als 't jou was die heeft de link naar embed video geposte.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 01:32 schreef Tingo het volgende:
AK-74 headshot - Warning - not for the faint-hearted!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Op basis van dit filmpje kunnen we toch besluiten dat het filmpje waarin de agent doodgeschoten wordt, niet getrukeerd hoeft te zijn.

[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 13-01-2015 11:19:04 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 04:52 schreef Supertolll het volgende:

[..]

Op basis van dit filmpje kunnen we toch besluiten dat het filmpje waarin de agent doodgeschoten wordt, niet getrukeerd hoeft te zijn.

En als dat filmpje nou niet bestond?

Het punt is, dat hier mensen wat roepen ("false flag" uiteraard, je kon er op wachten _{een minuut of twee}) ,
en dat dan meteen de omgekeerde bewijslast van kracht schijnt te zijn op BNW.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 01:03 schreef beetotheizzo het volgende:
Weet je wat net in mij opkomt. Ik las iets van iemand die zei dat zijn (dader in supermarkt) handen waren samengebonden toen hij naar buiten kwam rennen.
Er is ook iemand ontsnapt die eerst mensen in een koelcel heeft gezet en daarna zelf naar buiten is gegaan, ook een moslim toevallig. Wat nou als hij er bij hoort op de ene of andere manier?

Zomaar een gedachte.

Wat ik wel raar vind is dat de twee broers zeiden van al quaida te zijn en de supermarkt dude van IS?

Ja, dat is zelfs héél raar: intolerante mensen, die het onderling niet eens zijn.

quote:

Op maandag 12 januari 2015 22:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ze ziet wel 'n beetje fake uit,vind ik.
Kan je geen andere fotos van onbekenden,echte crime scene fotos,zonder bloed vinden?
Edit: En ik bedoel scenes met 'n AK47 headshot (of nekschot dan)?

Je wil echte crime scenes..m.a.w. dit vind je geen echte crime scene? Waarom niet?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 01:22 schreef theguyver het volgende:
't is alweer laat he, plus heb mijn bril niet op.
ben weer eens aan het klungelen

Veel leden van al quaida zijn naar is overgegaan via syrie opstand, het beginsel van IS was al quaida..
Vandaar de verwarring ook telkens nadat zowel IS als al-quaida de aanslag opeisten..

Ze kenden elkaar al ergens anders, van ben even te lam om dat nog te gaan uitzoeken..
Truste

Outline of history – with links to content below

As Jama'at al-Tawhid wal-Jihad (Organization of Monotheism and Jihad) (1999–2004)
As Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn (al-Qaeda in Iraq) (2004–2006)
As Mujahideen Shura Council (2006)
As Islamic State of Iraq (2006–2013)
As Islamic State of Iraq and the Levant (2013–2014)
As self-proclaimed "Islamic State" (June 2014–present)

Wiki

zo zeg! dat is interessant!

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 11:14 schreef DuTank het volgende:

[..]

Outline of history – with links to content below

As Jama'at al-Tawhid wal-Jihad (Organization of Monotheism and Jihad) (1999–2004)
As Tanzim Qaidat al-Jihad fi Bilad al-Rafidayn (al-Qaeda in Iraq) (2004–2006)
As Mujahideen Shura Council (2006)
As Islamic State of Iraq (2006–2013)
As Islamic State of Iraq and the Levant (2013–2014)
As self-proclaimed "Islamic State" (June 2014–present)

Wiki

En tegenwoordig worden ze door steeds meer anderen "Daesh" genoemd, aldus http://www.washingtonpost(...)te-a-name-they-hate/

En daar schijnen ze niet zo blij mee te zijn.

quote:

Swapping one acronym for another may not seem like too big a deal. But there's an interesting detail here: According to multiple reports, the Islamic State loathes the name. There have been reports of the Islamic State threatening to cut out the tongues of anyone who used the phrase publicly, perhaps due to the word's similarity to another Arabic word, دعس, or Das, which means to trample down or crush. The word "Daeshi" is used as an insult by anti-Islamic State groups.

Dit is ook wel een leuke, niet echt een samenzwering maar wel een teken dat de media soms niet helemaal de waarheid wil laten zien.

Hoezo? Dat is gewoon uit veiligheidsoverwegingen gedaan.

Volgens mij is ook in alle media redelijk kenbaar gemaakt dat die regeringsleiders niet met dé stoet meeliepen, maar dat ze eigenlijk maar een stukje voor de buhne hebben gelopen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 12:21 schreef kalinhos het volgende:
Volgens mij is ook in alle media redelijk kenbaar gemaakt dat die regeringsleiders niet met dé stoet meeliepen, maar dat ze eigenlijk maar een stukje voor de buhne hebben gelopen.

Dat is inderdaad meerdere keren gezegd bij die uitzending op NPO2.

Eerder gearresteerde Fransman vast om mogelijke link aanvallers Parijs 

Een Franse man die donderdag 1 januari in Bulgarije werd gearresteerd, blijkt verdacht te worden van banden met de mannen die verantwoordelijk zijn voor de aanslag op Charlie Hebdo vorige week.

Dat hebben de openbaar aanklagers dinsdag bekendgemaakt, zo meldt persbureau AFP.

Volgens justitie in Frankrijk had de man banden met één van de broers Kouachi, namelijk Chérif.

De broers, Chérif (32) en Saïd (34) Kouachi, zijn verantwoordelijk voor de aanslag op het satirisch weekblad Charlie Hebdo.

De Fransman, de 29-jarige Fritz-Joly Joachinm, werd 1 januari gearresteerd bij de Turkse grens in Bulgarije omdat hij zich bij extremisten in Syrië wilde voegen.

Arrestatiebevel

Frankrijk heeft nu een Europees arrestatiebevel uitgevaardigd tegen de 29-jarige Fransman.

De Franse justitie zoekt hem wegens ''deelname aan een gewapende criminele bende die tot doel had terroristische aanslagen te organiseren'', melden Franse media dinsdag op gezag van justitie in het Bulgaarse Sofia.

Volgens aanklager Darina Slavova had Joachin meerdere malen contact met Chérif Kouachi voordat hij op 30 december naar Bulgarije vertrok.

AFP meldt dat er al eerder een Europees arrestatiebevel was uitgevaardigd tegen de Fransman, nadat zijn vrouw hem ervan beschuldigde hun driejarige zoon te hebben ontvoerd.

http://www.nu.nl/buitenla(...)nvallers-parijs.html

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 12:14 schreef Nibb-it het volgende:
Hoezo? Dat is gewoon uit veiligheidsoverwegingen gedaan.

Begrijpelijk ook wel hoor . Maar ik vond het op zich wel grappig. De foto doet blijken dat ze voorop lopen maar uiteindelijk is het maar een relatief klein groepje die als opvulling dient.

PARIS — The soldier wore green camouflage, a red beret and the serious expression of a man at war as he stood sentinel outside the heavy iron gates of a Jewish school in the heart of Paris on Monday.

Not long ago, he was fighting militants in foreign lands. But now, and for the foreseeable future, he has an assignment far closer to home: protect the hundreds of Jewish children, some as young as 2, who scampered about Monday behind walls whose Star of David etchings could make the building a prime target for attack.

“I’m glad the soldiers are here. But the fact they’re here means something is very wrong,” said the school’s director, Elisabeth Atthar. “It shouldn’t be this way.”

http://www.washingtonpost(...)210d665b4_story.html

Idd. Treurig dat dit nodig is.

Op iedere straathoek een soldaat neerzetten en het dan veilig noemen is een tactiek uit de VS.
Ik vraag me af hoeveel veiliger het echt wordt daardoor.
Was de uitkomst van de aanslag en gijzeling veel anders geworden met een rode baret of twee in de buurt?

http://www.geenstijl.nl/m(...)je_kloodtzakken.html

En kijk ultrafascisme in optima forma. Habdo is doelbewust bedacht door Obama en Brussel.

De omstreden komiek Dieudonné spreekt kort na de aanslagen in Frankrijk zijn bewondering uit voor de aanslagplegers. Na de massale protestmars van zondag zette hij op Facebook: 'Wat mij betreft ben ik Charlie Coulibaly.'

Minister Bernard Cazeneuve (Binnenlandse Zaken) noemt de Facebookpost verwerpelijk en kondigt een juridisch onderzoek aan.

Gijzelaars

Op Facebook riep Dieudonné M'Bala M'Bala op om te 'demonstreren tegen haat' in Parijs. De komiek was een van de anderhalf miljoen betogers, die zondag meeliep tijdens de protestmars omdat hij de vrijheid van meningsuiting steunt.

Met zijn opmerking verwijst Dieudonné naar Amedy Coulibaly, die vorig week een politieagent en vier gijzelaars heeft vermoord. Coulibaly kwam zelf om het leven bij de politieactie in de Joodse supermarkt.

http://www.elsevier.nl/Bu(...)-Coulibaly-1681130W/

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)je_kloodtzakken.html

En kijk ultrafascisme in optima forma. Habdo is doelbewust bedacht door Obama en Brussel.

Wat een aparte gevolgtrekking.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)je_kloodtzakken.html

En kijk ultrafascisme in optima forma. Habdo is doelbewust bedacht door Obama en Brussel.

Dat je het tekenen van dat verdrag zorgerlijk vindt begrijp ik, dat vind ik ook. Ik snap alleen niet hoe je dan ineens met 7mijls-laarzen de sprong maakt naar de gedachte dat het hele zootje bedacht is om het tekenen van dit verdrag er maar doorheen te krijgen. Het getuigt van enorme tunnelvisie. Alsof internetvrijheden de afgelopen jaren sowieso niet ingeperkt zijn, zonder dat daar een aanslag aan te pas kwam.

Waarom worden Franse scholen niet bewaakt?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 13:46 schreef Angelyna het volgende:
Waarom worden Franse scholen niet bewaakt?

Omdat Rothschild daartoe geen opdracht heeft gegeven. Wat denk je zelf?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 13:46 schreef Angelyna het volgende:
Waarom worden Franse scholen niet bewaakt?

Hoezo niet bewaakt? Dit zijn ook Franse scholen en de inschatting is dat als er nog een aanslag komt het voor dat gedeelte van de Franse scholen een groter risico is.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)je_kloodtzakken.html

En kijk ultrafascisme in optima forma. Habdo is doelbewust bedacht door Obama en Brussel.

Typisch dat je de telegraaf quote.

Waarom zouden ze onschuldige Joodse kinderen iets aan willen doen dan?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 13:36 schreef Fogel het volgende:
Op iedere straathoek een soldaat neerzetten en het dan veilig noemen is een tactiek uit de VS.
Ik vraag me af hoeveel veiliger het echt wordt daardoor.
Was de uitkomst van de aanslag en gijzeling veel anders geworden met een rode baret of twee in de buurt?

Denk eerder meer slachtoffers.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 14:29 schreef Angelyna het volgende:
Waarom zouden ze onschuldige Joodse kinderen iets aan willen doen dan?

Waarom zouden ze Joodse mensen in een Joodse supermarkt gijzelen en vermoorden?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 14:20 schreef Blaadjes het volgende:

[..]

Hoezo niet bewaakt? Dit zijn ook Franse scholen en de inschatting is dat als er nog een aanslag komt het voor dat gedeelte van de Franse scholen een groter risico is.

Er komt nog meer. Die lone wolves zijn uitstekende instrumenten voor terreur:

In hoog tempo sturen de terreurorganisaties boodschappen uit om moslimextremisten ertoe aan te zetten aanslagen te plegen in eigen land.
Amsterdam wordt expliciet genoemd als een van de doelen voor zogeheten ’lone wolves’ in een oproep van de Islamitische Staat die zondag al werd onderschept door Amerikaanse inlichtingenkringen. Veiligheidsdiensten noemen de oproep, die is verspreid via de website justpast.it, „in essentie een aanvalsopdracht”.
In de verspreide oproep staat letterlijk: „Je zult het zien als je wordt besmet met (het radioactieve, red.) Cesium-131 in de straten en de treinstations in Rusland, Boston, Dallas, Virginia en Amsterdam.”
Volgens de Amerikaanse inlichtingenbron is deze ’marsorder’ van IS de reden waarom westerse geheime diensten vrezen dat er meer aanslagen aan zitten te komen.

http://www.telegraaf.nl/b(...)t_terroristen__.html

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 14:25 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Typisch dat je de telegraaf quote.

Ja, die door hem zo verfoeide MSM.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 13:46 schreef Angelyna het volgende:
Waarom worden Franse scholen niet bewaakt?

Je moet niet willen eindigen als de VS.
Paranoia toestanden..

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 14:29 schreef Angelyna het volgende:
Waarom zouden ze onschuldige Joodse kinderen iets aan willen doen dan?

Geen idee.
Volgens de grote MSM bronnen waren de 'terroristen' ook 'Highly-trained,well-organised professional killers'.
Ik heb wat gelezen dat ze hebben niet zo 'highly-trained en professional' gedragen.Wanneer ze zijn op de straat,beide hebben ze ruggen open voor schoten,goed getrainde zullen nooit dat doen? They are trained to cover each others backs?Is there something wrong with how the gunmen are holding thier guns?_{(Sorry.Ik weet niet oe ik 't moet schrijven in 't Nederlands)}
Is 't helemaal duidelijk wat er precies is gebeurt in de cop shooting filmpje?Is de schot 'n mis?Door de nek? Hoofd? Wat is de 'stofwolk/cloud of dust?Ricochet? Heeft de agent iets in z'n hand? Pepperspray of zoiets?Deel van de toneel?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 08:59 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Je wil echte crime scenes..m.a.w. dit vind je geen echte crime scene? Waarom niet?

Ik weet niet genoeg over de Van Gogh en Fortuyn verhallen behalve van MSM.
Misschien gaat deze off-topic als we beginnen over ze.

tvp

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:09 schreef itsjeboyMehmed96 het volgende:
tvp

gebruik de volgknop, hartstikke handig

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:06 schreef Awsom het volgende:

[..]

om dezelfde reden waarom mensen een joodse synagoge bekladden of een gijzeling houden in een joodse supermarkt

En die reden is?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:34 schreef Angelyna het volgende:

Parijs, wat uit de losse pols (geen deel quatre)

Wat een mongool.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:44 schreef Angelyna het volgende:

BUSTED! Media Caught Using SAME PHOTO For France Terror Attack And NAACP Bombing In Colorado!

The Daily Mail heeft een foto nodig en grabbelt in de archieven.

Breaking.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:34 schreef Angelyna het volgende:

Parijs, wat uit de losse pols (geen deel quatre)

_!!

En mensen die reacties uitschakelen bij hun video zijn sowieso al totaal ongeloofwaardig.

"..the event that not even may had happened". Tjonge jonge

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:39 schreef mootie het volgende:

Wat een mongool.

En dat issie.

Kijk eens goed, mensuh! Dit kan best gephotoshopt zijn!

Goede argumenten

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:53 schreef Copycat het volgende:

[..]

En dat issie.

Kijk eens goed, mensuh! Dit kan best gephotoshopt zijn!

En dan gaat het over een demonstratie in Sydney, met 300 mensen. Dat kan natuurlijk nooit gebeurd zijn. Absurd.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:55 schreef Angelyna het volgende:
Goede argumenten

Nee, random filmpjes dumpen, dat helpt.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:55 schreef Angelyna het volgende:
Goede argumenten

Hoi -edit-

[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 13-01-2015 17:11:07 ]

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:55 schreef mootie het volgende:

[..]

Nee, random filmpjes dumpen, dat helpt.

Ik vond dat het begeleidend betoog van deze user best sterke argumenten had.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 16:34 schreef Angelyna het volgende:

Parijs, wat uit de losse pols (geen deel quatre)

het meest verontrustende vind ik nog wel dat er mensen zijn die dit serieus nemen.

Morgen dus in 16 talen,inclusief de profeet Mohammed als cover.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:03 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Morgen dus in 16 talen,inclusief de profeet Mohammed als cover.

Het meeste verontrustende vind ik nog dat er zijn zoveel exemplaren van de vieze bladje te koop.
All in the name of freedom of speech...'n rotte,stinkende racistische comic boekje.
Er is echt heel weinig verschil van bepaalde Duitse propaganda van 80jaar geleden.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het meeste verontrustende vind ik nog dat er zijn zoveel exemplaren van de vieze bladje te koop.
All in the name of freedom of speech...'n rotte,stinkende racistische comic boekje.
Er is echt heel weinig verschil van bepaalde Duitse propaganda van 80jaar geleden.

Een nogal significant verschil is dat ze zich niet richten op één bepaalde bevolkingsgroep.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 17:09 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

het meest verontrustende vind ik nog wel dat er mensen zijn die dit serieus nemen.

Bewijs maar dat het niet zo is. Ha.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het meeste verontrustende vind ik nog dat er zijn zoveel exemplaren van de vieze bladje te koop.
All in the name of freedom of speech...'n rotte,stinkende racistische comic boekje.
Er is echt heel weinig verschil van bepaalde Duitse propaganda van 80jaar geleden.

Kun je een spotprent van Charlie Hebdo aanwijzen waarin individuele Moslims precies zo worden afgeschilderd als de vijanden van de Nazi's destijds? Kun je zelfs maar een racistische prent aanwijzen?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:23 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Kun je een spotprent van Charlie Hebdo aanwijzen waarin individuele Moslims precies zo worden afgeschilderd als de vijanden van de Nazi's destijds? Kun je zelfs maar een racistische prent aanwijzen?

Gekkerdje, Tingo om een onderbouwing vragen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:25 schreef mootie het volgende:

[..]

Gekkerdje, Tingo om een onderbouwing vragen.

Ik wil ook eens kunnen beweren dat alles nep is.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het meeste verontrustende vind ik nog dat er zijn zoveel exemplaren van de vieze bladje te koop.
All in the name of freedom of speech...'n rotte,stinkende racistische comic boekje.
Er is echt heel weinig verschil van bepaalde Duitse propaganda van 80jaar geleden.

Alsof alleen moslims aan bod komen.
Alles komt aan bod. Veel uit het plaatjes topic heeft zijn oorsprong uit dit soort blaadjes.
Dit vind je smerig maar melden dat iets of iemand nep is of een acteur is vind je dood normaal..

Jammeren over plaatjes.. Vind je fokke en sukke. Lucky TV etc. Ook zo walgelijk?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het meeste verontrustende vind ik nog dat er zijn zoveel exemplaren van de vieze bladje te koop.
All in the name of freedom of speech...'n rotte,stinkende racistische comic boekje.
Er is echt heel weinig verschil van bepaalde Duitse propaganda van 80jaar geleden.

Que??

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het meeste verontrustende vind ik nog dat er zijn zoveel exemplaren van de vieze bladje te koop.
All in the name of freedom of speech...'n rotte,stinkende racistische comic boekje.
Er is echt heel weinig verschil van bepaalde Duitse propaganda van 80jaar geleden.

Je bedoelt dat het aan hate-speech grenst?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:48 schreef agter het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het aan hate-speech grenst?

Hate-speak zal ik zeggen dan.
Ik vind 't 'n perptuatie van haat.ja.
Ik zie niks grappig van pestkopperij of zo.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hate-speak zal ik zeggen dan.
Ik vind 't 'n perptuatie van haat.ja.
Ik zie niks grappig van pestkopperij of zo.

Daarom ga je ook nooit te keer tegen nabestaanden van slachtoffers.

Ben het wel met Tingo eens, stereotypen die in 40 45 als nazi propaganda werden ervaren kunnen tegenwoordig weer gewoon. Maar dat geldt nu wel voor alle bevolkingsgroepen. Hitler liet dat soort stereotypen niet toe als het om zijn volgelingen ging. Dat is wel een essentieel verschil imo.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:59 schreef Resonancer het volgende:
Ben het wel met Tingo eens, stereotypen die in 40 45 als nazi propaganda werden ervaren kunnen tegenwoordig weer gewoon. Maar dat geldt nu wel voor alle bevolkingsgroepen. Hitler liet dat soort stereotypen niet toe als het om zijn volgelingen ging. Dat is wel een essentieel verschil imo.

Wat is er nu racistisch aan die spotprenten? Alle onzin over Eurabie doet mij wel denken aan de Protocollen van de Wijzen van Zion, maar die spotprenten?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:48 schreef agter het volgende:

[..]

Je bedoelt dat het aan hate-speech grenst?

Dat wil Tingo graag. Hij gaat voorbij aan het feit dat de cartoons over elke bevolkingsgroep en geloof gaan.

Video van de vluchtende Kouachi's inclusief een altercatie met een politiewagen..

http://www.hln.be/hln/nl/(...)utm_source=hootsuite

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 20:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]
Dat wil Tingo graag. Hij gaat voorbij aan het feit dat de cartoons over elke bevolkingsgroep en geloof gaan.

Wat wil ik graag? Hate-speech? Helemaal niet.
Ignorance is ignorance en dat maakt niet uit over wie 't gaat en van wie 't komt.
Heb je je memorial kopie al besteld?

Ach het doel is bereikt, frankrijk doet weer mee tegen syrië, oh ik bedoel IS die ze zelf bewapenen.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 20:32 schreef mcgrave het volgende:
Video van de vluchtende Kouachi's inclusief een altercatie met een politiewagen..

http://www.hln.be/hln/nl/(...)utm_source=hootsuite

Heftig

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

Het meeste verontrustende vind ik nog dat er zijn zoveel exemplaren van de vieze bladje te koop.
All in the name of freedom of speech...'n rotte,stinkende racistische comic boekje.
Er is echt heel weinig verschil van bepaalde Duitse propaganda van 80jaar geleden.

Dat je tegen het boekje of uitgever of tekenaar bent mag, dat is je goed recht. Net als hun het recht hebben uit te geven wat hun blieft.
Dat neemt niet weg dat ze provocerend zijn maar absoluut niet racistisch. Al helemaal niet wanneer het de spotprent van mohamed betreft. Aangezien islam geen ras is is racisme onmogelijk. Om nou bij alles wat je niet aanstaat de racisme kaart te trekken is een zorgwekkende ontwikkeling die ik steeds vaker zie voorkomen, pas geleden nog in een hele normale discussie meegemaakt dat een moslim opeens over racisme begon omdat mensen tegen islam waren. Absoluut niet relevant. Probeer het eens wat genuanceerder en denk wat meer na, laat mensen in hun waarde en laat je niet zo snel opnaaien, iemand kan je alleen beledigen wanneer je dat zelf toelaat.

Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 20:01 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Wat is er nu racistisch aan die spotprenten? Alle onzin over Eurabie doet mij wel denken aan de Protocollen van de Wijzen van Zion, maar die spotprenten?

Tja, ik heb het niet over racisme maar over stereotypen, was ik idd niet zo duidelijk Over toen ik schreef dat ik het met Tingo eens ben.
Definitie racisme is zowiezo een lastige. Cartoons moeten wel stereotypen bevatten anders werken ze niet. Jood heeft haakneus, Amerikaan is vadsig, Moslim heeft jurk aan of hoofddoekje.
Ik stoor me er niet aan maar vind het net als Tingo smakeloos, stigmatiserend, onnodig kwetsend.

Deze b.v. Edit: kan de bron niet vinden, weet niet of deze in Charlie Hebdo is gepubliceerd.


Plaatje zegt Moslims steken gebouwen in brand en moorden. Tuurlijk wil men een grap maken en moet men wel stereotypen gebruiken, maar is heel erg veel verschil met dit?


Of moet de corruptie aantoonbaar zijn?


Ben niet de enige die gelijkenissen ziet:





Deze kan zo door wilders gebruikt worden. Met iets andere tekst en symbool.




Stuitte ook nog op deze:

Speciaal voor bnw met freemason symboliek.
Vind het lastige materie, mijn Frans is ook niet zo heel goed en er zijn maar weinig vertalingen te vinden. Plaatje kan iets vertellen maar de teksten kunnen heel ergens anders over gaan. Dan wordt zo'n cartoon snel verkeerd begrepen. Mijn moslimvrienden en kennissen vertellen mij allemaal dat die van tekeningen niet warm of koud worden. Ik vind nog steeds dat de zaak veel te groot wordt gemaakt. 2 idioten die zich moslim noemen doen iets idioots, meer is het imo niet.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 21:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tja, ik heb het niet over racisme maar over stereotypen, was ik idd niet zo duidelijk Over toen ik schreef dat ik het met Tingo eens ben.
Definitie racisme is zowiezo een lastige. Cartoons moeten wel stereotypen bevatten anders werken ze niet. Jood heeft haakneus, Amerikaan is vadsig, Moslim heeft jurk aan of hoofddoekje.
Ik stoor me er niet aan maar vind het net als Tingo smakeloos, stigmatiserend, onnodig kwetsend.

Deze b.v. Edit: kan de bron niet vinden, weet niet of deze in Charlie Hebdo is gepubliceerd.

[ afbeelding ]
Plaatje zegt Moslims steken gebouwen in brand en moorden. Tuurlijk wil men een grap maken en moet men wel stereotypen gebruiken, maar is heel erg veel verschil met dit?

[ afbeelding ]
Of moet de corruptie aantoonbaar zijn?


Ben niet de enige die gelijkenissen ziet:


[ afbeelding ]


Deze kan zo door wilders gebruikt worden. Met iets andere tekst en symbool.

[ afbeelding ]


Stuitte ook nog op deze:
[ afbeelding ]
Speciaal voor bnw met freemason symboliek.
Vind het lastige materie, mijn Frans is ook niet zo heel goed en er zijn maar weinig vertalingen te vinden. Plaatje kan iets vertellen maar de teksten kunnen heel ergens anders over gaan. Dan wordt zo'n cartoon snel verkeerd begrepen. Mijn moslimvrienden en kennissen vertellen mij allemaal dat die van tekeningen niet warm of koud worden. Ik vind nog steeds dat de zaak veel te groot wordt gemaakt. 2 idioten die zich moslim noemen doen iets idioots, meer is het imo niet.

Ik vind dat eerste plaatje niet kwalijk, al lijkt het door dat "Muslims" eerst of het over alle Moslims gaat. Maar er zijn wel extremisten die zo denken.

Ik kan me niet boos maken om spotprenten over geestelijk leiders en ik denk dat het een enorme janboel wordt als de overheid probeert om in te grijpen. Stel nu dat ik zeg: Mohammed was een vrome krijgsheer met veel bloed aan zijn handen, zoals Oliver Cromwell. Zowel Moslims als Protestanten kunnen daar bezwaar tegen hebben. Of: Mohammed is een half-legendarisch personage, net als Koning David - daar kunnen Joden bezwaar tegen hebben.
Als je vindt dat iemand onterecht opgehemeld wordt, dan moet je daartegen bezwaar kunnen maken. Ik geloof niet dat Mohammed nu zo veel slechter was dan Caesar, Alexander de Grote of Napoleon, maar ik vind die voorstelling van profetendom onzinnig en daarom vind ik een groot deel van zijn optreden op z'n zachtst gezegd laakbaar.

Jeanette Bougrab, de partner van Charlie Hebdo's hoofdredacteur Stéphane Charbonnier ('Charb') die omkwam bij de aanslag op zijn redactie, had graag de plek van haar geliefde ingenomen.

De vrouw, een professor in de rechten en voormalig staatssecretaris, kan maar niet bevatten dat Charbonnier stierf. Zij was degene die voor haar werk naar Pakistan en Jemen reisde.

Niet welkom op begrafenis:
De familie ontkent formeel het bestaan van een relatie tussen Charb en Jeanette Bougrab," aldus de broer van Charbonnier, Laurent, in een eerdere verklaring. Zij hebben haar gevraagd om zich niet meer uit te laten over Charbonnier.
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)er-Ik-wil-dood.dhtml

Overlevende Charlie: ze schoten in wilde weg.

,,Hij zag eruit als iemand van GIGN (de Franse anti-terreureenheid) en hield met twee handen een geweer vast. Hij begon te schieten.''

http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)n-in-wilde-weg.dhtml

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 21:40 schreef Angelyna het volgende:
Jeanette Bougrab, de partner van Charlie Hebdo's hoofdredacteur Stéphane Charbonnier ('Charb') die omkwam bij de aanslag op zijn redactie, had graag de plek van haar geliefde ingenomen.

De vrouw, een professor in de rechten en voormalig staatssecretaris, kan maar niet bevatten dat Charbonnier stierf. Zij was degene die voor haar werk naar Pakistan en Jemen reisde.

Niet welkom op begrafenis:
De familie ontkent formeel het bestaan van een relatie tussen Charb en Jeanette Bougrab," aldus de broer van Charbonnier, Laurent, in een eerdere verklaring. Zij hebben haar gevraagd om zich niet meer uit te laten over Charbonnier.
http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)er-Ik-wil-dood.dhtml

Overlevende Charlie: ze schoten in wilde weg.

,,Hij zag eruit als iemand van GIGN (de Franse anti-terreureenheid) en hield met twee handen een geweer vast. Hij begon te schieten.''

http://www.ad.nl/ad/nl/33(...)n-in-wilde-weg.dhtml

Hebje zelf ook nog een mening of blijft het bij linkjes en copy-paste?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 21:18 schreef Angelyna het volgende:
Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie "elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Dus als ik in Saudi Arabië geen gebruik van bepaalde dingen mag maken omdat ik geen moslim ben is dat ook racisme?
Wist ik niet. Neemt niet weg dat de racisme kaart de laatste jaren overmatig veel en te snel wordt gebruikt.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 19:14 schreef mootie het volgende:

[..]

Een nogal significant verschil is dat ze zich niet richten op één bepaalde bevolkingsgroep.

Twas ook niet gericht op een bepaalde bevolkingsgroep 80jaar geleden.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 21:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tja, ik heb het niet over racisme maar over stereotypen, was ik idd niet zo duidelijk Over toen ik schreef dat ik het met Tingo eens ben.
Definitie racisme is zowiezo een lastige. Cartoons moeten wel stereotypen bevatten anders werken ze niet. Jood heeft haakneus, Amerikaan is vadsig, Moslim heeft jurk aan of hoofddoekje.
Ik stoor me er niet aan maar vind het net als Tingo smakeloos, stigmatiserend, onnodig kwetsend.

Nederlanders zijn ook 'cloggies' genoemd maar ik heb niet erg veel mensen met klompen gezien.
Grapje!

Het nieuwe filmpje.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 22:33 schreef Angelyna het volgende:
Het nieuwe filmpje.

New footage shows the terrorists fleeing from the editors of Charlie Hebdo.

En, wat denk je er zelf van?

Ben jij Mart Smeets?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 21:20 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Tja, ik heb het niet over racisme maar over stereotypen, was ik idd niet zo duidelijk Over toen ik schreef dat ik het met Tingo eens ben.
Definitie racisme is zowiezo een lastige. Cartoons moeten wel stereotypen bevatten anders werken ze niet. Jood heeft haakneus, Amerikaan is vadsig, Moslim heeft jurk aan of hoofddoekje.
Ik stoor me er niet aan maar vind het net als Tingo smakeloos, stigmatiserend, onnodig kwetsend.

Deze b.v. Edit: kan de bron niet vinden, weet niet of deze in Charlie Hebdo is gepubliceerd.

[ afbeelding ]
Plaatje zegt Moslims steken gebouwen in brand en moorden. Tuurlijk wil men een grap maken en moet men wel stereotypen gebruiken, maar is heel erg veel verschil met dit?

[ afbeelding ]
Of moet de corruptie aantoonbaar zijn?

Ben niet de enige die gelijkenissen ziet:


[ afbeelding ]

Deze kan zo door wilders gebruikt worden. Met iets andere tekst en symbool.

[ afbeelding ]

Stuitte ook nog op deze:
[ afbeelding ]
Speciaal voor bnw met freemason symboliek.
Vind het lastige materie, mijn Frans is ook niet zo heel goed en er zijn maar weinig vertalingen te vinden. Plaatje kan iets vertellen maar de teksten kunnen heel ergens anders over gaan. Dan wordt zo'n cartoon snel verkeerd begrepen. Mijn moslimvrienden en kennissen vertellen mij allemaal dat die van tekeningen niet warm of koud worden. Ik vind nog steeds dat de zaak veel te groot wordt gemaakt. 2 idioten die zich moslim noemen doen iets idioots, meer is het imo niet.

Phew.Erg veel van de nazi propaganda had ik niet gezien,dus bedankt voor de reminder.

Ik had ook met 'n moslim collega over de Deense cartoons toen en hij had 't zelfde,beetje 'mwah,who cares' soort houding daarover.
Ik ken ook moslims die drinkt 'n biertje af en toe,roken en kijken naar voetbal.Schandalig!

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 22:33 schreef Angelyna het volgende:
Het nieuwe filmpje.

New footage shows the terrorists fleeing from the editors of Charlie Hebdo.

Ojee.Waarom laten ze door?
Frans politie hebben ook vuurwapens?

Geen idee, die jongens die filmen lachen en praten over voetbal.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 21:38 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Ik vind dat eerste plaatje niet kwalijk, al lijkt het door dat "Muslims" eerst of het over alle Moslims gaat.

Dit is imo heel belangrijk, het dunne lijntje tussen rascime en een gedeelte uit een bevolkingsgroep tot je onderwerp maken.

Merkel liep ook mee,
Gek eigenlijk als je uit land komt waar godslastering verboden is.

quote:

Het Nederlandse communistische dagblad De Tribune publiceerde tegen die achtergrond artikelen en spotprenten tegen de godsdienst, met daarin teksten als 'God beteekent imperialistische oorlog. Christus.' en 'Opium is goedkoop in deze dagen [= de kerstdagen].' Vlak voor Kerstmis 1930 publiceerde het blad een artikel dat opriep het kerstfeest af te schaffen ('Weg met het kerstfeest!'). Twee jaar later toonde het blad een spotprent waarin twee arbeiders de bijl aan het Kruis van Christus zetten.[5]

Voor minister van justitie Jan Donner, de grootvader van de latere minister Piet Hein Donner, was dit de aanleiding voor de Wet inzake smalende godslastering — die daarom ook wel de Lex Donner ('wet-Donner') werd genoemd.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Godslastering

Ben het helemaal met je eens, verbieden is imo helemaal geen optie. Zijn we hier ook pas net achter.
Dus het Mag:




Of mag dat laatste dan weer niet?
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vlagschennis

In woord en geschrift niet strafbaar, fysiek wel.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 13:44 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Dat je het tekenen van dat verdrag zorgerlijk vindt begrijp ik, dat vind ik ook. Ik snap alleen niet hoe je dan ineens met 7mijls-laarzen de sprong maakt naar de gedachte dat het hele zootje bedacht is om het tekenen van dit verdrag er maar doorheen te krijgen. Het getuigt van enorme tunnelvisie. Alsof internetvrijheden de afgelopen jaren sowieso niet ingeperkt zijn, zonder dat daar een aanslag aan te pas kwam.

net zoals 911 een zelfde zet was.

Terrosten van moslims is een hoax. Het is puur en alleen CIA/FBI/NSA. Period.
Globalisatie. Een Overheid. Een religie. En omdat te bereiken moet eerst alles stuk.

Hebdo is Al-Qaeda. En is dus CIA.

De meest volslagen dronken debiel verliest zijn ID niet, maar wel als je een profterrorist bent. Yeah right.

[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 13-01-2015 22:59:48 ]

Volgens een Israëlische krant liepen Merkel en Tusk niet mee.

http://nos.nl/artikel/201(...)oto-protestmars.html

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 22:58 schreef Angelyna het volgende:
Volgens een Israëlische krant liep Merkel niet mee.
[ afbeelding ]

Bron?

http://nos.nl/artikel/201(...)oto-protestmars.html

Daar was dus een simpele verklaring voor.

Merkel en Tusk zijn niet de enigen die ontbreken op de bewerkte afbeelding. Ook de burgemeester van Parijs Hidalgo en de Deense premier Thorning-Schmidt zijn onzichtbaar gemaakt.

De bewerkte foto werd gepubliceerd in de ultra-orthodoxe joodse krant HaMevaser. Afbeeldingen van vrouwen of meisjes worden in ultra-orthodoxe media over het algemeen gecensureerd, omdat zij de vrouwelijke waardigheid zouden aantasten.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 20:13 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat wil Tingo graag. Hij gaat voorbij aan het feit dat de cartoons over elke bevolkingsgroep en geloof gaan.

Mwah, die propanda-affiches van de nazi's gingen ook over de toen belangrijke groepen:
Posters met de eigen blonde soldaat
Posters over joden
Posters over niet productieven (gehandicapten)
Posters over het lijden van het eigen volk
Posters over de Russen (als untermenschen)
Vul maar aan.

Dat is het onderscheid dus niet.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 21:41 schreef mootie het volgende:

[..]

Hebje zelf ook nog een mening of blijft het bij linkjes en copy-paste?

Waarom moet er 'n mening erbi?Tis gewoon informatie.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 23:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Waarom moet er 'n mening erbi?Tis gewoon informatie.

Alleen maar linkjes dumpen op een discussieforum. Tsja...

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 23:03 schreef mootie het volgende:
http://nos.nl/artikel/201(...)oto-protestmars.html

Daar was dus een simpele verklaring voor.

Merkel en Tusk zijn niet de enigen die ontbreken op de bewerkte afbeelding. Ook de burgemeester van Parijs Hidalgo en de Deense premier Thorning-Schmidt zijn onzichtbaar gemaakt.

De bewerkte foto werd gepubliceerd in de ultra-orthodoxe joodse krant HaMevaser. Afbeeldingen van vrouwen of meisjes worden in ultra-orthodoxe media over het algemeen gecensureerd, omdat zij de vrouwelijke waardigheid zouden aantasten.

Hadden de dames ook een burka aan kunnen trekken.

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 23:22 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Hadden de dames ook een burka aan kunnen trekken.

Om die specifieke krant te plezieren?

Btw de meeste humor wat gebbruikt word in dit soort blaadjes vind ik maar MEH..
Zo nu en dan zit er er wel een grappige bij, maar goed ieder zijn eigen smaak natuurlijk.
Maar als er zoveel tegenstand is voor dit soort dingen, dan moet je kijken waar de grens is, en dan betekend dat je censuur, moet gaan toepassen.

En tot welk niveau moet je dan gaan.
En als je dat dan gaat aanpassen dan kan niks achterblijven en wat krijgen we dan ..

Juist meer controle op alles een soort van dictatuur, Noord korea stijl en dat is waar we allemaal optegen zijn!
We willen vrijheid, niet alleen onze mening maar op alles, zo wint de BNW en krijgen ze JUIST de touwtjes in handen!

Btw deze commics vind ik altijd wel awesome, stereotype maar dan voor landen
http://countryballs.net

N.a.v. de aanslagen in Canada, Sydney en Parijs wil Obama boots on the ground.
En een nieuwe Golfoorlog.

“I think it’s the right thing to do,” McCain said. “It’s what we’ve always asked for.”

http://www.bloomberg.com/(...)te-senators-say.html

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:10 schreef Angelyna het volgende:
N.a.v. de aanslagen in Canada, Sydney en Parijs wil Obama boots on the ground.
En een nieuwe Golfoorlog.

“I think it’s the right thing to do,” McCain said. “It’s what we’ve always asked for.”

http://www.bloomberg.com/(...)te-senators-say.html

Lijkt me nonsens, aangezien VS zowel ISIS als Al Qaida is.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:24 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Obama is de antichrist.

[ afbeelding ]

Spannend plaatje wel.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:33 schreef Angelyna het volgende:
[ afbeelding ]

Ja, goed verhaal enzo. Ga zo door.

Graag gedaan -edit-

[ Bericht 22% gewijzigd door Lavenderr op 14-01-2015 08:29:21 ]

[ Bericht 100% gewijzigd door Nibb-it op 14-01-2015 00:37:53 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:36 schreef Nibb-it het volgende:

Daar zit je dan, met je juryrechtspraak.

Ninja much?

Paris Attacks Expected to Influence Boston Trial
BOSTON — The slaughter of 12 people in Paris last week and the subsequent shootout that killed several hostages shocked the world, but it had particular resonance in this city, where a similarly horrific chain of events played out in the 2013 bombing at the Boston Marathon and where Dzhokhar Tsarnaev, the lone surviving suspect, is preparing to go on trial. (New York Times).

Aha!!

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:38 schreef mootie het volgende:
Ninja much?

Er zit een bugje in het editten van posts, soms verdwijnt de hele zooi. Fishy.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:39 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Er zit een bugje in het editten van posts, soms verdwijnt de hele zooi. Fishy.

Goede analyse:

Turkish president accuses 'the West' of being behind Charlie Hebdo attacks and deliberately 'blaming Muslims' as conspiracy theories sweep the Internet accusing Israel of orchestrating it

Recep Tayyip Erdoğan suggested French security forces knew of attack
Turkish President said the West is 'playing games with the Islamic world'
Said: 'French citizens carried out massacre, and Muslims pay the price'

Read more: http://www.dailymail.co.u(...)t.html#ixzz3OkulDV2Y

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 02:41 schreef Ali_boo het volgende:
Turkish president accuses 'the West' of being behind Charlie Hebdo attacks and deliberately 'blaming Muslims' as conspiracy theories sweep the Internet accusing Israel of orchestrating it

Recep Tayyip Erdoğan suggested French security forces knew of attack
Turkish President said the West is 'playing games with the Islamic world'
Said: 'French citizens carried out massacre, and Muslims pay the price'

Read more: http://www.dailymail.co.u(...)t.html#ixzz3OkulDV2Y

Turkish President: Muslims Paying Price For French Massacre

Die (islamistische) kerel die openlijk te kennen heeft gegeven dat hij de trein van de democratie neemt tot hij op zijn gewenste bestemming is, is dat toch?

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 23:37 schreef theguyver het volgende:
Btw de meeste humor wat gebbruikt word in dit soort blaadjes vind ik maar MEH..
Zo nu en dan zit er er wel een grappige bij, maar goed ieder zijn eigen smaak natuurlijk.
Maar als er zoveel tegenstand is voor dit soort dingen, dan moet je kijken waar de grens is, en dan betekend dat je censuur, moet gaan toepassen.

En tot welk niveau moet je dan gaan.
En als je dat dan gaat aanpassen dan kan niks achterblijven en wat krijgen we dan ..

Ik ben iemand die de meningsuiting en vrijheid heel hoog heeft staan, je behoort alles te kunnen zeggen en ook te doen als een mens als je maar je verantwoordelijkheden neemt voor wat je gedaan hebt. (Ze hadden ook na plaatsing van deze cartoons iets kunnen zeggen we weten de we mensen beledigen maar dat is ons recht nog in het klein beetje aan vrijheid wat wij hier hebben in het westen naar alle maatregelen die er na 2000 zijn toegepast, heb je daar niks mee of ben je hier tegen ga dan naar Syrië of IS toe en leef daar je leven zoals jij het wil leven maar maak ons het leven niet zuur omdat hier het recht hebben om humor nog te maken in het Westen.)

Dat mensen niet met elkaar kunnen omgaan en dat van elkaar kunnen accepteren, laat zien dat we als mensheid nog behoorlijk onderontwikkeld zijn.

Niet erg we zijn tot slot allemaal mensen die denken dat we het levenslicht hebben gezien en dit willen op of via alllerlei mogelijke manieren aan de opleggen/uitdragen of overtuigen van ons eigen gelijk, de één doet het via manipulatie "via de overheden en media en co" de ander via een boekje en de ander legt gewoon een dictatoriaal gezag op.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:27 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Ik ben iemand die de meningsuiting en vrijheid heel hoog heeft staan, je behoort alles te kunnen zeggen en ook te doen als een mens als je maar je verantwoordelijkheden neemt voor wat je gedaan hebt. (Ze hadden ook na plaatsing van deze cartoons iets kunnen zeggen we weten de we mensen beledigen maar dat is ons recht nog in het klein beetje aan vrijheid wat wij hier hebben in het westen naar alle maatregelen die er na 2000 zijn toegepast, heb je daar niks mee of ben je hier tegen ga dan naar Syrië of IS toe en leef daar je leven zoals jij het wil leven maar maak ons het leven niet zuur omdat hier het recht hebben om humor nog te maken in het Westen.)

Dat mensen niet met elkaar kunnen omgaan en dat van elkaar kunnen accepteren, laat zien dat we als mensheid nog behoorlijk onderontwikkeld zijn.

Niet erg we zijn tot slot allemaal mensen die denken dat we het levenslicht hebben gezien en dit willen op of via alllerlei mogelijke manieren aan de opleggen/uitdragen of overtuigen van ons eigen gelijk, de één doet het via manipulatie "via de overheden en media en co" de ander via een boekje en de ander legt gewoon een dictatoriaal gezag op.

Niet de mensheid is onderontwikkeld maar degenen die menen mensen te kunnen doden vanwege een cartoon zijn onderontwikkeld .

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:39 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Er zit een bugje in het editten van posts, soms verdwijnt de hele zooi. Fishy.

met een mobieltje gebeurt 't wel eens.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Niet de mensheid is onderontwikkeld maar degenen die menen mensen te kunnen doden vanwege een cartoon zijn onderontwikkeld .

nee die zijn in mindcontrol van de CIA.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:27 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Ik ben iemand die de meningsuiting en vrijheid heel hoog heeft staan, je behoort alles te kunnen zeggen en ook te doen als een mens als je maar je verantwoordelijkheden neemt voor wat je gedaan hebt.

Alles?

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Foto van een oorlogsmisdadiger verbranden mag niet.

http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/annemie.htm

Met 2 maten meten.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:39 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Alles?

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Foto van een oorlogsmisdadiger verbranden mag niet.

http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/annemie.htm

Met 2 maten meten.

In dezelfde post die jij quote:

quote:

het klein beetje aan vrijheid wat wij hier hebben in het westen

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:39 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Alles?

http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Majesteitsschennis

Foto van een oorlogsmisdadiger verbranden mag niet.

http://www.dewaarheid.nu/wwwboard/annemie.htm

Met 2 maten meten.

Grappen maken en iemand opzettelijk beledigen zijn twee verschillende dingen. Iemand vergelijken met Hitler is natuurlijk geen grapje meer.

Probleem is soms de grens tussen een grapje en een opzettelijke belediging.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 08:51 schreef DuTank het volgende:

[..]

Grappen maken en iemand opzettelijk beledigen zijn twee verschillende dingen. Iemand vergelijken met Hitler is natuurlijk geen grapje meer.

Probleem is soms de grens tussen een grapje en een opzettelijke belediging.

Nee het is idd geen grap, is bloedserieus. Maar al was het een grap, dat moet men toch kunnen zeggen?
Vind het enorm hypocriet.

quote:

"Als wij nu niet optreden tegen de vergaande islamisering van Nederland, herleven de jaren dertig van de vorige eeuw. Alleen was het toen Hitler en nu Mohammed."
Bron: Artikel van Wilders, Volkskrant 27 september 2007
http://nl.m.wikiquote.org/wiki/Geert_Wilders

Tja, Mohammed is geen bevriend staatshoofd, toch voelen zeer veel mensen zich hierdoor beledigd. Dus als dat je norm is, moet die wel consequent worden doorgetrokken.

Franse komiek Dieudonné aangehouden

De Franse antisemitische komiek Dieudonné M'Bala M'Bala is woensdagochtend aangehouden, omdat hij het terrorisme zou hebben verheerlijkt. Hij is gehoord in zijn woning in Eure-et-Loir, meldden Franse media.

Dieudonné uitte zondag op Facebook zijn bewondering voor de terrorist Amedy Coulibaly, die vrijdag een joodse supermarkt in het oosten van Parijs binnenviel en daar vier mensen doodschoot.

''Wat mij betreft ben ik Charlie Coulibaly'', schreef hij. Hij is verscheidene keren veroordeeld voor zijn antisemitische grappen en commentaren.

http://www.nu.nl/buitenla(...)nne-aangehouden.html

De shirtjes Je suis Dieudonné kunnen uit de kast.

Wat een eikel

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 11:55 schreef Blaadjes het volgende:
Wat een eikel

Misschien, maar dan zit je toch weer op de vrijheidsvan meningsuiting punt te klooten.

Wilders Is er zelfs wat gehaaider mee, Mooi stukje hierover van Ronald goedemondt.


_{btw nooit naar zijn show gaan met zware longontseking, je loopt serieus paars aan.}

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:19 schreef theguyver het volgende:

[..]

Misschien, maar dan zit je toch weer op de vrijheidsvan meningsuiting punt te klooten.

Wilders Is er zelfs wat gehaaider mee, Mooi stukje hierover van Ronald goedemondt.

Ronald Goedemondt-binnen de lijntjes:Geert Wilders

_{btw nooit naar zijn show gaan met zware longontseking, je loopt serieus paars aan.}

Nou, zo gehaaid dus niet want hij staat binnenkort voor de rechter. Hij dan weer wel.

En met longontsteking sowieso niet naar een voorstelling gaan vanwege het gehoest.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou, zo gehaaid dus niet want hij staat binnenkort voor de rechter. Hij dan weer wel.

En met longontsteking sowieso niet naar een voorstelling gaan vanwege het gehoest.

Ja maar zo liep de vorige rechtzaak ook met een sisser af!
We zullen zien hoe deze loopt!

klopt, had ook thuis moeten blijven gelukkig zat ik ver achteraan!

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:35 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ja maar zo liep de vorige rechtzaak ook met een sisser af!
We zullen zien hoe deze loopt!

klopt, had ook thuis moeten blijven gelukkig zat ik ver achteraan!

Wilders gaat hier echt wel voor veroordeeld worden.

Dit is ook een heel andere rechtszaak dan toen.

BNW versie:

Wilders gaat daar keihard voor gestraft worden.

De Illuminatie zijn klaar met hem en hebben een nieuwe puppet nodig.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 09:21 schreef Lavenderr het volgende:
Franse komiek Dieudonné aangehouden

De Franse antisemitische komiek Dieudonné M'Bala M'Bala is woensdagochtend aangehouden, omdat hij het terrorisme zou hebben verheerlijkt. Hij is gehoord in zijn woning in Eure-et-Loir, meldden Franse media.

Dieudonné uitte zondag op Facebook zijn bewondering voor de terrorist Amedy Coulibaly, die vrijdag een joodse supermarkt in het oosten van Parijs binnenviel en daar vier mensen doodschoot.

''Wat mij betreft ben ik Charlie Coulibaly'', schreef hij. Hij is verscheidene keren veroordeeld voor zijn antisemitische grappen en commentaren.

http://www.nu.nl/buitenla(...)nne-aangehouden.html

De shirtjes Je suis Dieudonné kunnen uit de kast.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:46 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Dat zeg ik: de shirtjes met Je suis Dieudonné kunnen uit de kast.

Yasir Qadhi, an American cleric with a wide following, said he's not pleased by any depictions of Mohammed, but it's clear that this Hebdo cover, unlike others, is not meant to make fun of Muslims.

Qadhi also said that while he respects the right to free speech, there appears to be a double standard when it comes to what Western society -- and Hebdo -- find suitable for mocking.

"Did you happen to notice any cartoons mocking the death of the cartoonists themselves, and lampooning their work and efforts?" Qadhi asked.

http://edition.cnn.com/20(...)ond-hebdo/index.html

Yasir Qadhi wordt op zijn wenken bediend:


^{bron: La Nouvelle Edition}

en

[ Bericht 1% gewijzigd door Domnivoor op 14-01-2015 13:25:24 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 12:53 schreef Domnivoor het volgende:
Yasir Qadhi wordt op zijn wenken bediend:

[ afbeelding ]

en

vertaling?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:01 schreef AhmedJaret het volgende:

[..]

vertaling?

Oké, even geduld a.u.b...

Vrij vertaald door mij:

Ik zie dat jullie vermoord gaan worden door terroristen... Ter nagedachtenis aan jullie luidt de klok van de Nôtre dame, er is een grote optocht met Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron en zelfs Netanyahu... er wapperen driekleurvlaggen en men zingt het Franse volkslied... Ze willen jullie begraven in het pantheon, Nasdaq en de taalacademie roepen "ik ben Charlie" en de paus bidt voor jullie...

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:10 schreef Domnivoor het volgende:
Vrij vertaald door mij:

Ik zie dat jullie vermoord gaan worden door terroristen... Ter nagedachtenis aan jullie luidt de klok van de Nôtre dame, er is een grote optocht met Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron en zelfs Netanyahu... er wapperen driekleurvlaggen en men zingt het Franse volkslied... Ze willen jullie begraven in het pantheon, Nasdaq en de taalacademie roepen "ik ben Charlie" en de paus bidt voor jullie...

nou lachen gieren brullen ik snap er geen zak van

quote:

Op dinsdag 13 januari 2015 22:54 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

net zoals 911 een zelfde zet was.

Terrosten van moslims is een hoax. Het is puur en alleen CIA/FBI/NSA. Period.
Globalisatie. Een Overheid. Een religie. En omdat te bereiken moet eerst alles stuk.

Hebdo is Al-Qaeda. En is dus CIA.

De meest volslagen dronken debiel verliest zijn ID niet, maar wel als je een profterrorist bent. Yeah right.

Dat het onhandig is om een ID te verliezen ontkent niemand. Het is echter niet onmogelijk. Hell, ik ben zelf al ongeveer 5 pinpassen, 4 paar slippers en 2x mijn rijbewijs verloren de afgelopen jaren. De wereld is niet perfect en ook terroristen, hoe goed voorbereid ook, maken fouten in de heat of the moment.

.

[ Bericht 97% gewijzigd door kalinhos op 14-01-2015 13:56:01 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:10 schreef Domnivoor het volgende:
Vrij vertaald door mij:

Ik zie dat jullie vermoord gaan worden door terroristen... Ter nagedachtenis aan jullie luidt de klok van de Nôtre dame, er is een grote optocht met Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron en zelfs Netanyahu... er wapperen driekleurvlaggen en men zingt het Franse volkslied... Ze willen jullie begraven in het pantheon, Nasdaq en de taalacademie roepen "ik ben Charlie" en de paus bidt voor jullie...

Als het van meer dan 2 weken geleden was ..
Zou ik zeggen

Anders inderdaad wat je al zelf zei.. en

Mooie van de Speld weer, spijker --> kop:

http://www.speld.nl/2015/(...)-voor-terreurpaniek/

Wat dat betreft is De Speld misschien nog wel meer NM dan MSM

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 13:10 schreef Domnivoor het volgende:
Vrij vertaald door mij:

Ik zie dat jullie vermoord gaan worden door terroristen... Ter nagedachtenis aan jullie luidt de klok van de Nôtre dame, er is een grote optocht met Hollande, Valls, Sarkozy, Copé, Merkel, Cameron en zelfs Netanyahu... er wapperen driekleurvlaggen en men zingt het Franse volkslied... Ze willen jullie begraven in het pantheon, Nasdaq en de taalacademie roepen "ik ben Charlie" en de paus bidt voor jullie...

Hm.. ik begrijp 'm maar echt lollig vind ik 'm niet. Misschien is ie leuker in 't Frans door woordspelletjes of weet ik 't wat maar ik zie 't niet.

Ik vind cartoons die meer dan 2 regels tekst beslaan bij voorbaat al niet de moeite waard van 't lezen. Niet omdat 't te moeilijk is, maar humor bouwt vaak op een sterk contrast en is met een paar regels tekst, of sterker, een paar woorden te doen.

Die erboven vind ik sterker, mooi in een kern samengevat.

Paris shooting is een 100% hoax.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:30 schreef Angelyna het volgende:
Paris shooting is een 100% hoax.

Want?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:30 schreef Angelyna het volgende:
Paris shooting is een 100% hoax.

Goed verhaal, lekker kort.

En wat vinden we hier van?

Verbod Charlie Hebdo op school Heemskerk

De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster van een zoenende moslim met een cartoonist op deze school laten verwijderen.


Dit nadat voornamelijk moslimleerlingen erover hadden geklaagd. „Ze reageerden er erg emotioneel op en hebben de poster als kwetsend ervaren. We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen. Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof”, licht directrice Marleen Lemstra toe. Maar lang niet alle ouders zijn blij met de actie van de directie en hebben zich hierover beklaagd bij de school.

Omgekeerde wereld

„Is dit geen omgekeerde wereld na alles wat er in Parijs is gebeurd? Een leraar moet de klassen rond om zijn excuses aan te bieden omdat leerlingen van Marokkaanse en Turkse afkomst zich beklagen over een tijdschrift dat juist de vrijheid van meningsuiting centraal stelt”, stellen enkele moeders.

Directrice Lemstra vindt echter dat het besluit om de afbeelding te verwijderen juist is geweest. „Natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, maar dat moet wel respectvol zijn en niet ongenuanceerd. Pamfletten en posters horen niet in een school. Docenten willen graag de discussie voeren met de leerlingen, we lopen er niet voor weg. Maar men moet zich realiseren dat het hier niet om leerlingen van havo of vwo gaat; deze groep snapt de afbeelding niet. En laten we wel wezen, we weten dat het tijdschrift Charlie Hebdo op de grens zat. Dat is soms ook beledigend. Wil je dat in een school? Tolerantie kent ook grenzen.”

Excuusbrief

De directie van de school heeft een excuusbrief verstuurd aan de ouders:

Beste ouders,

Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.

Direct nadat een aantal leerlingen daarover hebben geklaagd heeft de directie ingegrepen en is de poster verwijderd en de docent ernstig aangesproken.

Daarnaast is de teamleider naar alle klassen gegaan om duidelijk te maken dat er een ernstige fout is gemaakt door een individuele actie van een docent en dat de directie haar excuses aanbiedt aan allen. De docent heeft zijn diepe spijt betuigd en aangegeven dat hij absoluut niemand wilde kwetsen. Hij wilde alleen solidair zijn met de slachtoffers in Parijs.

Daar waar nodig hebben er gesprekken plaatsgevonden op school met leerlingen zodat ze hun verhaal kwijt konden. Ook in de klassen is er aandacht geweest voor de gebeurtenissen in Parijs.

Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Marleen Lemstra

Directeur Kennemer College VMBO/PRO

http://www.telegraaf.nl/b(...)ool_Heemskerk__.html

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:33 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Goed verhaal, lekker kort.

Meer inhoudsloos.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Meer inhoudsloos.

Meer sarcasme.

Geen sarcasme, 100% waarheid.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:36 schreef Angelyna het volgende:
Geen sarcasme, 100% waarheid.

En je hebt daar bronnen voor? Of beter gezegd: bewijs. Aangezien je beweert dat het 100% waarheid is.

Ik vind die hele spotprentenbende een lastig verhaal.

Vrijheid van meningsuiting is 1 ding, spotprenten zijn van alle tijden, maar vrijheid van meningsuiting is vaak, hier in het Westen, eenrichtingsverkeer.. Wij mogen alles zeggen/tekenen, en het is geen zeuren, het is 'de waarheid', maar de zeurders zeuren en worden de mond gesnoerd. Dat gaat een beetje tegen het hele principe in. Ofzo.

Spotprenten zijn er, van oudsher, om discussie te provoceren, en dat is prima. Maar ik weet niet wat ik van de hedendaagse mohammed spotprentenhype moet vinden. Dat is spotten om het spotten om het spotten. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, ook van een goed potje 'devil's advocate', maar het is allemaal gewoon TE. Dit betekent niet dat je vervolgens gewoon mensen neer moet mogen gaan schieten, alsjeblieft zeg, maar ik kan me de frustratie en boosheid (zonder aan geweld toe te geven) wel voorstellen, ergens.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:36 schreef Angelyna het volgende:
Geen sarcasme, 100% waarheid.

Want?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:36 schreef Angelyna het volgende:
Geen sarcasme, 100% waarheid.

Ook dit is trouwens ongewild weer erg grappig.

Wat vind jij van De Speld?

Daarom, het internet staat vol bewijsmateriaal, je kan er een heel boek over schrijven.
Bron:https://www.google.nl/?gws_rd=ssl

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:42 schreef Angelyna het volgende:
Daarom, het internet staat vol bewijsmateriaal, je kan er een heel boek over schrijven.
Bron:https://www.google.nl/?gws_rd=ssl

Driewerf .

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:42 schreef Angelyna het volgende:
Daarom,

Ok. Bedankt Ria.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
En wat vinden we hier van?

Verbod Charlie Hebdo op school Heemskerk

De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster van een zoenende moslim met een cartoonist op deze school laten verwijderen.


Dit nadat voornamelijk moslimleerlingen erover hadden geklaagd. „Ze reageerden er erg emotioneel op en hebben de poster als kwetsend ervaren. We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen. Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof”, licht directrice Marleen Lemstra toe. Maar lang niet alle ouders zijn blij met de actie van de directie en hebben zich hierover beklaagd bij de school.

Omgekeerde wereld

„Is dit geen omgekeerde wereld na alles wat er in Parijs is gebeurd? Een leraar moet de klassen rond om zijn excuses aan te bieden omdat leerlingen van Marokkaanse en Turkse afkomst zich beklagen over een tijdschrift dat juist de vrijheid van meningsuiting centraal stelt”, stellen enkele moeders.

Directrice Lemstra vindt echter dat het besluit om de afbeelding te verwijderen juist is geweest. „Natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, maar dat moet wel respectvol zijn en niet ongenuanceerd. Pamfletten en posters horen niet in een school. Docenten willen graag de discussie voeren met de leerlingen, we lopen er niet voor weg. Maar men moet zich realiseren dat het hier niet om leerlingen van havo of vwo gaat; deze groep snapt de afbeelding niet. En laten we wel wezen, we weten dat het tijdschrift Charlie Hebdo op de grens zat. Dat is soms ook beledigend. Wil je dat in een school? Tolerantie kent ook grenzen.”

Excuusbrief

De directie van de school heeft een excuusbrief verstuurd aan de ouders:

Beste ouders,

Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.

Direct nadat een aantal leerlingen daarover hebben geklaagd heeft de directie ingegrepen en is de poster verwijderd en de docent ernstig aangesproken.

Daarnaast is de teamleider naar alle klassen gegaan om duidelijk te maken dat er een ernstige fout is gemaakt door een individuele actie van een docent en dat de directie haar excuses aanbiedt aan allen. De docent heeft zijn diepe spijt betuigd en aangegeven dat hij absoluut niemand wilde kwetsen. Hij wilde alleen solidair zijn met de slachtoffers in Parijs.

Daar waar nodig hebben er gesprekken plaatsgevonden op school met leerlingen zodat ze hun verhaal kwijt konden. Ook in de klassen is er aandacht geweest voor de gebeurtenissen in Parijs.

Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Marleen Lemstra

Directeur Kennemer College VMBO/PRO

http://www.telegraaf.nl/b(...)ool_Heemskerk__.html

Tja lastig, als een leraar zoiets ophangt puur voor de vrijheid van meningsuiting vind ik het een beetje een zwaktebod. Omdat het niks toevoegt aan het onderwijs zo'n poster, zeker omdat het hier kinderen betreft die de achterliggende gedachte van zo'n poster niet snappen. Doet hij dit om in de les discussie met zijn leerlingen op gang te brengen zou ik dat wel kunnen waarderen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
En wat vinden we hier van?

Verbod Charlie Hebdo op school Heemskerk

De directie van het Kennemer College in Heemskerk heeft een door een docent opgehangen Charlie Hebdo-poster van een zoenende moslim met een cartoonist op deze school laten verwijderen.


Dit nadat voornamelijk moslimleerlingen erover hadden geklaagd. „Ze reageerden er erg emotioneel op en hebben de poster als kwetsend ervaren. We hebben het over kinderen van 12 tot en met 15 jaar van beroepsgerichte vmbo-opleidingen die de Franse tekst (l’amour plus fort que la haine - liefde is sterker dan haat) niet begrepen. Zij zien de nuances niet en ervaren de afbeelding, die in een krant stond, als kwetsend voor hun geloof”, licht directrice Marleen Lemstra toe. Maar lang niet alle ouders zijn blij met de actie van de directie en hebben zich hierover beklaagd bij de school.

Omgekeerde wereld

„Is dit geen omgekeerde wereld na alles wat er in Parijs is gebeurd? Een leraar moet de klassen rond om zijn excuses aan te bieden omdat leerlingen van Marokkaanse en Turkse afkomst zich beklagen over een tijdschrift dat juist de vrijheid van meningsuiting centraal stelt”, stellen enkele moeders.

Directrice Lemstra vindt echter dat het besluit om de afbeelding te verwijderen juist is geweest. „Natuurlijk is er hier vrijheid van meningsuiting, maar dat moet wel respectvol zijn en niet ongenuanceerd. Pamfletten en posters horen niet in een school. Docenten willen graag de discussie voeren met de leerlingen, we lopen er niet voor weg. Maar men moet zich realiseren dat het hier niet om leerlingen van havo of vwo gaat; deze groep snapt de afbeelding niet. En laten we wel wezen, we weten dat het tijdschrift Charlie Hebdo op de grens zat. Dat is soms ook beledigend. Wil je dat in een school? Tolerantie kent ook grenzen.”

Excuusbrief

De directie van de school heeft een excuusbrief verstuurd aan de ouders:

Beste ouders,

Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.

Direct nadat een aantal leerlingen daarover hebben geklaagd heeft de directie ingegrepen en is de poster verwijderd en de docent ernstig aangesproken.

Daarnaast is de teamleider naar alle klassen gegaan om duidelijk te maken dat er een ernstige fout is gemaakt door een individuele actie van een docent en dat de directie haar excuses aanbiedt aan allen. De docent heeft zijn diepe spijt betuigd en aangegeven dat hij absoluut niemand wilde kwetsen. Hij wilde alleen solidair zijn met de slachtoffers in Parijs.

Daar waar nodig hebben er gesprekken plaatsgevonden op school met leerlingen zodat ze hun verhaal kwijt konden. Ook in de klassen is er aandacht geweest voor de gebeurtenissen in Parijs.

Ik hoop u voldoende geïnformeerd te hebben.

Met vriendelijke groet,

Marleen Lemstra

Directeur Kennemer College VMBO/PRO

http://www.telegraaf.nl/b(...)ool_Heemskerk__.html

Ben het met de directie eens.
Zo'n blaadje kun je kopen, daar hoef je niet ongevraagd mee geconfronteerd te worden. Prima als het als lesstof gebruikt wordt maar zomaar ophangen, wie is daar bij gebaat? Je hangt toch ook geen pvv poster in de school of foto's uit Abughraib ?
Vind dat ze in de kiosk ook niet vol in het zicht hoeven te liggen. Natuurlijk alles mag, maar waarom geen rekening houden met anderen?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind die hele spotprentenbende een lastig verhaal.

Vrijheid van meningsuiting is 1 ding, spotprenten zijn van alle tijden, maar vrijheid van meningsuiting is vaak, hier in het Westen, eenrichtingsverkeer.. Wij mogen alles zeggen/tekenen, en het is geen zeuren, het is 'de waarheid', maar de zeurders zeuren en worden de mond gesnoerd. Dat gaat een beetje tegen het hele principe in. Ofzo.

Spotprenten zijn er, van oudsher, om discussie te provoceren, en dat is prima. Maar ik weet niet wat ik van de hedendaagse mohammed spotprentenhype moet vinden. Dat is spotten om het spotten om het spotten. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, ook van een goed potje 'devil's advocate', maar het is allemaal gewoon TE. Dit betekent niet dat je vervolgens gewoon mensen neer moet mogen gaan schieten, alsjeblieft zeg, maar ik kan me de frustratie en boosheid (zonder aan geweld toe te geven) wel voorstellen, ergens.

Is het echt TE? Ik kwam tot een week geleden in mijn normale leven amper een spotprent tegen, of ik moest er echt actief naar op zoek. Dat er nu een stortvloed aan spotprenten is, is meer een uitvloeisel van de aanslag van vorige week. Ironisch eigenlijk

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:42 schreef Angelyna het volgende:
Daarom, het internet staat vol bewijsmateriaal, je kan er een heel boek over schrijven.
Bron:https://www.google.nl/?gws_rd=ssl

Het internet staat ook bomvol met onzin..
Ik wacht wel op het boek.. hopelijk komt deze eerder uit dan de: openbaring van Mata

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens mij doen maar weinig mensen moeilijk over wat de ander zegt en gaat het meer om hoe de ander doet. Mensen afschieten omdat haar/zijn mening je niet aanstaat valt niet onder vrijheid van meningsuiting, melden dat je van mening bent dat iemand aangepakt moet worden vanwege haar/zijn mening valt dan wel weer onder vrijheid van meningsuiting.

Ik vind het ook een beetje een discussie van niks. Al-Qaida als een mafia-netwerk geeft een opdracht, degene die de daders tot extreme vermoeidheid trainde schijnt al min of meer spijt te hebben en zegt dat het geen Islamwaardige actie was (als ik powned mag geloven) . Enfin, zoiets wordt uitgevoerd in naam van Al-Qaida en iedereen staat op de achterste poten om de vrijheid van meningsuiting. Focus ff op waar het 'echt' vandaan komt en hou daar zicht op, dan weten we waar we 't over hebben.`

http://www.powned.tv/nieu(...)terreur_niet_ok.html

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Volgens mij doen maar weinig mensen moeilijk over wat de ander zegt en gaat het meer om hoe de ander doet. Mensen afschieten omdat haar/zijn mening je niet aanstaat valt niet onder vrijheid van meningsuiting, melden dat je van mening bent dat iemand aangepakt moet worden vanwege haar/zijn mening valt dan wel weer onder vrijheid van meningsuiting.

[..]

Deze spotprenten zijn niet wezenlijk anders dan die van vroeger, de verbale woede ook niet. Jij mag vinden dat die prenten niet zouden moeten kunnen, net zoals die cartoonisten van mening mogen zijn dat dit wel kan en ze mogen tekenen.

Vrijheid van meningsuiting hoort nu eenmaal absoluut te zijn, dat is het helaas niet.

Herhaling, tot voor kort waren deze spotprenten bij wet verboden in NL.
Godslastering. Dus ze zijn hier iig wel wezenlijk anders dan vroeger.

[ Bericht 2% gewijzigd door Resonancer op 14-01-2015 15:11:38 ]

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:30 schreef Angelyna het volgende:
Paris shooting is een 100% hoax.

ik ben er ook lang niet van overtuigd dat het allemaal echt is

te veel losse schroeven en details die gewoon niet kloppen als je er bij langs gaat

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:11 schreef AhmedJaret het volgende:
te veel losse schroeven en details die gewoon niet kloppen als je er bij langs gaat

Dat heb jij nou een keer of 7-8 geroepen, maar steeds als er gevraagd wordt wat je dan bedoelt, haak je af. Om een topic later weer dezelfde, loze, kreet te roepen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:10 schreef Chewie het volgende:

[..]

Welke spotprenten? Spotprenten over godsdienst had je hier al decennia lang, het verbod was een farce.

Maar het verbod was er wel. Best jammer dat het opgeheven is, (ben het met de opheffing eens) Had de rechtzaken wel willen zien.
Maar er zijn nog andere Europese landen waar het verbod nog geldt.

Beledigen van een bevriend staatshoofd is imo ook in strijd met de vrijheid van meningsuiting. Als ik Bush met Hitler wil vergelijken mag dat niet, maar Mohammed met Hitler vergelijken wel.
En tuurlijk ik snap de een is fictief en de ander niet.
De gevolgen van dit soort vergelijkingen zijn hetzelfde, sterker er worden meer mensen gekwetst in het geval van de fictieve persoon, denk ik.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:11 schreef AhmedJaret het volgende:
te veel losse schroeven en details die gewoon niet kloppen als je er bij langs gaat

Deze beste man gebruikt dezelfde kleurspoeling als Geert.. dat is al verdacht

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:37 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind die hele spotprentenbende een lastig verhaal.

Vrijheid van meningsuiting is 1 ding, spotprenten zijn van alle tijden, maar vrijheid van meningsuiting is vaak, hier in het Westen, eenrichtingsverkeer.. Wij mogen alles zeggen/tekenen, en het is geen zeuren, het is 'de waarheid', maar de zeurders zeuren en worden de mond gesnoerd. Dat gaat een beetje tegen het hele principe in. Ofzo.

Spotprenten zijn er, van oudsher, om discussie te provoceren, en dat is prima. Maar ik weet niet wat ik van de hedendaagse mohammed spotprentenhype moet vinden. Dat is spotten om het spotten om het spotten. Ik ben voor vrijheid van meningsuiting, ook van een goed potje 'devil's advocate', maar het is allemaal gewoon TE. Dit betekent niet dat je vervolgens gewoon mensen neer moet mogen gaan schieten, alsjeblieft zeg, maar ik kan me de frustratie en boosheid (zonder aan geweld toe te geven) wel voorstellen, ergens.

Denk dat die spotprenthype ook te maken heeft met het provoceren van de moslims zelf door bijvoorbeeld hoofddoeken te dragen, optredens in talkshows waar ze homo's en anders gelovigen het slechtste toewensen (Pauw en kalifaat uitzending).
Ik ken ook een aantal moslim meiden die op school nooit een doek om hadden en nu opeens wel. De enige reden dat ze dat doen is om de westerse cultuur te provoceren (hebben ze me persoonlijk verteld in iets andere bewoording), en nu zijn wij niet zo lichtgeraakt als de moslims (anders schieten ze geen mensen dood om een plaatje) maar ik geloof echt dat het een wisselwerking is van provoceren en geprovoceerd worden.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:43 schreef beetotheizzo het volgende:

[..]

Denk dat die spotprenthype ook te maken heeft met het provoceren van de moslims zelf door bijvoorbeeld hoofddoeken te dragen, optredens in talkshows waar ze homo's en anders gelovigen het slechtste toewensen (Pauw en kalifaat uitzending).
Ik ken ook een aantal moslim meiden die op school nooit een doek om hadden en nu opeens wel.

Dat kan natuurlijk ook omdat ze gewoon bang zijn voor de extremen en daar wat dichter bijstaan dan jij. Aanpassen is vaak de weg van de minste weerstand.

Ik zal vast wederom een hap mosterd het topic in gooien terwijl de maaltijd al voorbij is, alvast excuus in dat geval .

Maar deze was ook wel interessant, met het oog op het vrije woord en eventuele hypocrisie/belangenverstrengelingen(?) aan de kant van Charlie.

http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009

quote:

Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009

Maurice Sinet, 86, who works under the pen name Sine in the satirical weekly Charlie Hebdo, faced charges of "inciting racial hatred" for a column he wrote in 2009. The piece sparked a slanging match among the Parisian intelligentsia and ended in his dismissal from the magazine.
"L'affaire Sine" followed the engagement of Mr Sarkozy, 22, to Jessica Sebaoun-Darty, the Jewish heiress of an electronic goods chain. Commenting on an unfounded rumour that the president's son planned to convert to Judaism, Sine quipped: "He'll go a long way in life, that little lad."
A high-profile political commentator slammed the column as linking prejudice about Jews and social success. Charlie Hebdo's editor, Philippe Val, asked Sinet to apologise but he refused in a very strictly manner.
Mr Val's decision to fire Sine was backed by a group of eminent intellectuals, including the philosopher Bernard-Henry Lévy, but parts of the libertarian Left defended him, citing the right to free speech.
As mocking young Mr Sarkozy converted to Judaism for money, Sine was accused of being Anti-Semitic and faced many preassures leading him to be fired from the weekly magazine. The same magazine published cartoons even insulting the Islam Prophet Muhammad and Muslims yet explained them as “freedom of speech.”
Charlie Hebdo published cartoons about Prophet Jesus and Chiristianity, too, causing the magazine being sued 12 times by Catholic Chuch.

Nog altijd lachen,gieren en brullen hier lees ik

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 17:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog altijd lachen,gieren en brullen hier lees ik

Wat wil je nou bereiken met deze post?
On topic graag.

Ik heb hier de smoking gun though

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:30 schreef Angelyna het volgende:
Paris shooting is een 100% hoax.

Had ik ook ietsjes over gedacht.
Bedankt voor je kort maar krachtige mening over.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:37 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En je hebt daar bronnen voor? Of beter gezegd: bewijs. Aangezien je beweert dat het 100% waarheid is.

Er is zeker genoeg in deze thread,maar ligt eraan hoe je 't allemaal bekijkt
. _{(am sure I made yet another howling mistake in dutch there)}

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:34 schreef Lavenderr het volgende:
En wat vinden we hier van?

Verbod Charlie Hebdo op school Heemskerk

Goed zo.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 14:48 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Ben het met de directie eens.
Zo'n blaadje kun je kopen, daar hoef je niet ongevraagd mee geconfronteerd te worden. Prima als het als lesstof gebruikt wordt maar zomaar ophangen, wie is daar bij gebaat? Je hangt toch ook geen pvv poster in de school of foto's uit Abughraib ?
Vind dat ze in de kiosk ook niet vol in het zicht hoeven te liggen. Natuurlijk alles mag, maar waarom geen rekening houden met anderen?

Inderdaad.
Mensen gaan protesteren over freedom of speech.Freedom to speak what?
Hateful,bullying shit-stirring als je mij vraagt.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er is zeker genoeg in deze thread,maar ligt eraan hoe je 't allemaal bekijkt
. _{(am sure I made yet another howling mistake in dutch there)}

Tingo, watch this documentary (good Dutch!):

BNW / [De Kluis] BNW Documentaires #3

Let's discuss it afterwards in the SC.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:10 schreef AhmedJaret het volgende:
ik ben er ook lang niet van overtuigd dat het allemaal echt is

Maak je niet druk over,je bent niet de enige.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 15:38 schreef Beathoven het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Deze beste man gebruikt dezelfde kleurspoeling als Geert.. dat is al verdacht

Bijna net zo overtuigend als de Bin Laden 911 confession tapes.

Er zijn heel veel mensen die vinden dat er het 1 en ander niet klopt aan
de gebeurtenissen in Parijs. Internet puilt ervan uit.
Zelfs de NOS heeft Vrijland benaderd nav zijn berichtgevingen. Vrijland had aangegeven
dat het vreemd was dat de MSM niets vertelde over de "zelfmoord" van de Franse commissaris.
Daarop heeft de NOS contact met hem opgenomen en is later alsnog een artikel geplaatst in
de Telegraaf. Wel waren daarbij de feiten enigzins verdraaid.
Morgen is Vrijland ook te gast bij Giel Beelen. De MSM voelt de hete adem in de nek.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 19:48 schreef Flammie het volgende:
Ik heb hier de smoking gun though

[ afbeelding ]

jup
http://www.theguardian.co(...)rop-weapons-pentagon

Dat airdrops ook wel eens verkeerd belanden ook is er veel materiaal van de VS in ISIS handen beland door de inval in irak.

Hillary Clinton geeft toe dat Al Qeada is opgericht door de CIA en ook gefinancierd door de VS.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 21:26 schreef Izzy73 het volgende:
Hillary Clinton geeft toe dat Al Qeada is opgericht door de CIA en ook gefinancierd door de VS.

Hillary Clinton ADMITS The CIA Started & Funded Al Qaeda

Al Qaida is ontstaan uit een verzetsgroep tijdens de Afghaanse Oorlog (1979-1989). In die tijd verenigden alle islamitisch-fundamentalistische groeperingen in Afghanistan zich tot de "moedjahedien" wat "strijders" betekent. De Verenigde Staten steunden hen financieel via de Inter-Services Intelligence (ISI), de veiligheidsdienst van Pakistan. Het betreffende programma van de CIA heette Operatie Cyclone.

Klopt, al poosje bekend.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 21:34 schreef theguyver het volgende:

[..]

Al Qaida is ontstaan uit een verzetsgroep tijdens de Afghaanse Oorlog (1979-1989). In die tijd verenigden alle islamitisch-fundamentalistische groeperingen in Afghanistan zich tot de "moedjahedien" wat "strijders" betekent. De Verenigde Staten steunden hen financieel via de Inter-Services Intelligence (ISI), de veiligheidsdienst van Pakistan. Het betreffende programma van de CIA heette Operatie Cyclone.

Klopt, al poosje bekend.

Zegt wikipedia,ja.