Nee - de Illoominazis wel 'n beetje.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:47 schreef Nielsch het volgende:
is de rol van de ieloemienaadie al bekend?
Ik denk dat hij dat poste omdat dat wel degelijk een headshot is waarbij eigenlijk geen bloed te zien is.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee guyver.
Waarom poste je dit- heeft helemaal niks mee te maken.
quote:Op maandag 12 januari 2015 21:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.
Ik ben het met je eens dat het absoluut lijkt alsof zijn handen aan elkaar zitten op het moment dat hij tegen de deur aanloopt. Echter kan ik niet zien of ze daarvoor ook al vast zitten. Het zou ook kunnen doordat hij de deur probeert 'op te vangen'.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Suicide by cop? En de handen lijken mij niet geboeid. Het is echt niet op de beelden te zien of ze geboeid zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:49 schreef kalinhos het volgende:
Hey maar ALS zn handen geboeid zijn van die Coulibaly..... Dan kan die dat ralleen zelf hebben gedaan. Dat zou nergens op slaan natuurlijk. Jezelf boeien en dan op een groep agenten afrennen die jou willen uitschakelen.
Ah,heel goed:) ik was aan 't denken dat er zijn veel planten in Joodse scholen zijn....er is de foto...:)quote:
Het officiële verhaal geloof ik op het moment ook nog grotendeels. Misschien dat er de komende weken nog nieuwe informatie boven komt drijven die mij overtuigt dat het officiële verhaal niet klopt.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:26 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, of misschien is het gewoon gebeurd op de manier waarop het gepresenteerd wordt, hm?
Ja- tis 'n heel bekende foto van Viet Nam maar twas ook gefimlde en (in de film)de man valt op de grond met heel veel bloed op de grond. Als ik goed herinneren.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:52 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dat poste omdat dat wel degelijk een headshot is waarbij eigenlijk geen bloed te zien is.
had in spoiler gemoeten, idd!quote:Op maandag 12 januari 2015 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee guyver.
Waarom poste je dit- heeft helemaal niks mee te maken.
ja suicide bij cop lijkt me ook. Mja, als hij zichzelf dus boeit (wat ik echt compleet achterlijk gedacht vindt) dan hebben de gijzenemers toch een kans hem te overmeesteren?quote:Op maandag 12 januari 2015 21:56 schreef DuTank het volgende:
[..]
Suicide by cop? En de handen lijken mij niet geboeid. Het is echt niet op de beelden te zien of ze geboeid zijn.
De beelden zijn heel onduidelijk en dus makkelijker om te faken.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:54 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het absoluut lijkt alsof zijn handen aan elkaar zitten op het moment dat hij tegen de deur aanloopt. Echter kan ik niet zien of ze daarvoor ook al vast zitten. Het zou ook kunnen doordat hij de deur probeert 'op te vangen'.
Verder vraag ik me af; als hij vastgebonden zat, waarom hebben de gijzelaars hem dan niet gewoon gepakt? Zonder bewijs komt het er bij mij niet in dat dat allemaal acteurs zijn.
True, maar het wil toch niet zeggen dat als je beelden kunt faken ze dan ook fake zijn?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
De beelden zijn heel onduidelijk en dus makkelijker om te faken.
De 'amateur' beelden zijn ook niet betrouwbaar.Dat is ook te zien met de 911 'amateur' beelden.
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Nia het volgende:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:Wat een worsten armpjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Arme man.![]()
Ben je mal. Stel je voor zeg.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:26 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, of misschien is het gewoon gebeurd op de manier waarop het gepresenteerd wordt, hm?
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[quote:Op maandag 12 januari 2015 22:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
had in spoiler gemoeten, idd!
maar dacht dat je zoiets zocht.. als je hele filmpje ziet waar deze foto een fragment van is dan is jou standpunt best duidelijk.
Maar als je dat niet bedoeld, begrijp ik even iet wat je nou precies probeerd duidelijk te maken, Btw misschien helpt het door google translate er bij te paken en op youtube te zoeken in het arabisch er zullen vast wel wat Iran of S-Arbabie filmpjes van zijn..
Gok ik, Maar goed is maar tip hoor..
Meer niet!
je kan niet zien of die er wel of niet zijn. Zoals je zelf zegt, de beelden zijn niet duidelijk genoeg (ja, je bedoelde daar dat andere mee i know). De camera volgt de schutters, niet het slachtoffer. Wellicht ligt ee bloed en weefsel aan de kant van zn haar, tussen zn haar en het trottoir, buiten het bereik van de camera. Puur op basis van deze ene video zeggen dat het gestaged is is nog goedgeloviger zijn dan de gemiddelde msm-volger.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[
Volgens MSM is ie in z'n hoofd geschoten.Ik vind 't niet duidelijk.Als ie in z'n hoofd is geschoten was er bloed en stukjes hersens op de pavement.
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:13 schreef 11en30 het volgende:
Is er al een BNW scenario voor de 'zelfmoord' van de Charlie Hebdo hoofdcommissaris?
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo
Bij 0.13 blazen de deur van die Audi Q5 op. Misschien zat er iets verdachts in of schoten ze het projectiel verkeerd af.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.
Dit filmpje gepost door Nia:
Op 3 sec. zie je helemaal links bij het pand een explosie. daar staat zo te zien geen agent.
Dan op 13 sec. zie je dat er iets ontploft op een auto onder dat witte bord.
Dat lijkt ook vanaf afstand afgeschoten te worden. (pauze/play)
En op 20 sec. zie je weer een explosie vlak voor de deur.
Wanneer je (pauze/play) doet zie je vrij duidelijk dat een projectiel wordt afgevuurd op het pand
vanaf een hoger punt.
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.
Ik heb het filmpje ook vaak bekeken en als je goed kijkt zie je het projectiel eerst een lantaarnpaal raken, waardoor de streep zichtbaar wordt en er zelfs een beetje residu op de paal blijft gloeien, en daarna pas de grond.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:54 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee. Het projectiel/licht/whatever vliegt omhoog als reactie op de ontploffing. Niet andersom.
Ik heb alleen de officiele verhaal van Fortuin gehoord van 't NOS dus.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:26 schreef kalinhos het volgende:
Als je bv de beelden van Pim Fortuyn ziet, ook in zn hoofd gesxhoten, zie je ook niet veel bloed. Wat je wel ziet valt extra op omdat die kaal is en blank. Een wond als bij Fortuyn had je in deze CH-video nooit kunnen waarnemen. Wat niet betekent dat de wond er niet is.
quote:Op maandag 12 januari 2015 22:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[
Volgens MSM is ie in z'n hoofd geschoten.Ik vind 't niet duidelijk.Als ie in z'n hoofd is geschoten was er bloed en stukjes hersens op de pavement.
Daar ga je weer.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.
Ik bedoel ook puur het schieten. Niet wie of wat, of het hoe en waarom.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb alleen de officiele verhaal van Fortuin gehoord van 't NOS dus.
Misschien is dat ook fake...ik heb niet veel in verdiept.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.alstu.Is wel een ander wapen, wellicht ook andere hoek, etc. Meer om aan te geven dat er niet altijd een fontein hoeft te zijn. Als die agent deze wond had gehad, had je het never nooit kunnen waarnemen in de video.
als bonus, ook nietecht veel bloed te zien. Zeg maar gerust geen. Ook neergeschoten (weliswaar niet in z'n hoofd)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Had jij gedaan dan? In foetus houding op de grond liggen en heen en weer wiegen tot het voorbij is?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
Van wat ik heb gelezen en wat ik kan voorstellen....zo'n wapen (AK47) maakt meer 'mess' dan wat we zien op 't filmpje.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:24 schreef kalinhos het volgende:
[..]
je kan niet zien of die er wel of niet zijn. Zoals je zelf zegt, de beelden zijn niet duidelijk genoeg (ja, je bedoelde daar dat andere mee i know). De camera volgt de schutters, niet het slachtoffer. Wellicht ligt ee bloed en weefsel aan de kant van zn haar, tussen zn haar en het trottoir, buiten het bereik van de camera. Puur op basis van deze ene video zeggen dat het gestaged is is nog goedgeloviger zijn dan de gemiddelde msm-volger.
Waarschijnlijk echte dingen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?
Heel veel.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?
Ik heb geen goeie uitleg gezien,sorry.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]Hoe vaak is dit je nu al uitgelegd? Ga je dan op een gegeven moment niet denken: mmm misschien hebben ze gelijk?
Dan heb je niet goed gelezen. Er is genoeg uitleg geweest de afgelopen dagen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen goeie uitleg gezien,sorry.
Hoe veel fotos van bloederige (of bloedloos) AK47 exit wounds heb jij gezien?
quote:Op maandag 12 januari 2015 22:32 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik bedoel ook puur het schieten. Niet wie of wat, of het hoe en waarom.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.alstu.Is wel een ander wapen, wellicht ook andere hoek, etc. Meer om aan te geven dat er niet altijd een fontein hoeft te zijn. Als die agent deze wond had gehad, had je het never nooit kunnen waarnemen in de video.
als bonus, ook nietecht veel bloed te zien. Zeg maar gerust geen. Ook neergeschoten (weliswaar niet in z'n hoofd)Ze ziet wel 'n beetje fake uit,vind ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan je geen andere fotos van onbekenden,echte crime scene fotos,zonder bloed vinden?
Edit: En ik bedoel scenes met 'n AK47 headshot (of nekschot dan)?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 12-01-2015 22:53:07 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
It's all about perception really.quote:
Ben jij echt?quote:
Het is wel vreemd toch, als je valt gebruik je je handen om je te beschermen tegen het vallen. In dit geval zou er 1 omlaag gaan denk ik en de ander schuin naar achter oid. Deze gast blijft zijn handen bij elkaar houden en verplaatst ze naar boven.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:39 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Je kunt toch niets duidelijk afleiden hieruit:
[ afbeelding ]
Volgen 't MSM BS is ie eerst geschoten in z'n abdomen dande 'terrorist' ren naar hem toe en de tweede schot in de hoofd of in de nek? Ik weet 't niet precies wat de officiele verhaal is precies want ze blijven dingen veranderen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:42 schreef oompaloompa het volgende:
Was hij niet in zijn nek geraakt en mistte de headshot?
Dat is iig wat ik een paar dagen geleden heb gelezen, daarom was ie ook niet op slag dood?
Je vergeet even dat die gast net een paar kilo lood heeft gevangen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is wel vreemd toch, als je valt gebruik je je handen om je te beschermen tegen het vallen. In dit geval zou er 1 omlaag gaan denk ik en de ander schuin naar achter oid. Deze gast blijft zijn handen bij elkaar houden en verplaatst ze naar boven.
Very much.quote:
Dat zou het kunnen verklaren idd...quote:Op maandag 12 januari 2015 22:49 schreef Awsom het volgende:
[..]
Je vergeet even dat die gast net een paar kilo lood heeft gevangen.
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:59 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.
Ook een groot misverstand wat ik veel zie, iedereen denkt bij AK te horen dat het om 47 gaat maar deze heren hadden alleen AK 74 in hun bezit.
Kalashnikov is een breed begrip.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?
De AK47 en AK74 lijken erg veel op elkaar en kunnen beide gedefinieerd worden als kalashnikov. Grootse verschil is de patroon die er in gaat.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?
Coulibary had een Draco machinepistool.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:59 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.
Ook een groot misverstand wat ik veel zie, iedereen denkt bij AK te horen dat het om 47 gaat maar deze heren hadden alleen AK 74 in hun bezit.
Ik dacht een MP-5 op foto's te herkennen maar die Draco's lijken er ook op, vandaar.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:05 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Coulibary had een Draco machinepistool.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |