Wat wil je daarmee suggereren danquote:Op maandag 12 januari 2015 14:29 schreef Nia het volgende:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Ja, anders had de emotie volledig ontbroken.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:29 schreef Nia het volgende:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Wat vind Synthercell daarvan?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, anders had de emotie volledig ontbroken.
Ik verwacht dat hij de terroristen vanuit de flanken zag aankomen.quote:
Ze zaten al enige tijd op het dak, hoe kunnen ze dan weten wat er binnen allemaal gebeurd?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:30 schreef kalinhos het volgende:
Nou ja. Er kwamen er 2 het pand binnen. Op de video komen er 2 het pand uit. Beetje smokkelen, naar boven afronden....hmmja dan kan je redelijk vaststellen dat het gevaar dáár beneden is, en niet op het dak.
Ja, maar wat had je dán verwacht. Oké, je zegt dat je het vreemd vindt als mensen met hun telefoon staan. Wat was in jouw ogen dan een minder onlogische handeling geweest die die mensen hadden moeten doen? Naar beneden springen?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:36 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ze zaten al enige tijd op het dak, hoe kunnen ze dan weten wat er binnen allemaal gebeurd?
De terroristen komen pas op het allerlaatst het pand uit.
Terwijl vlak daarvoor er nog agenten langsrennen en de andere kant op gaan.
Denk ervan wat je wil, maar ik vind het maar vreemd.
Heb je wel eens van shock gehoord?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:43 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja, maar wat had je dán verwacht. Oké, je zegt dat je het vreemd vindt als mensen met hun telefoon staan. Wat was in jouw ogen dan een minder onlogische handeling geweest die die mensen hadden moeten doen? Naar beneden springen?
Ik vind het juist enorm logisch. Je ziet dat met praktisch alle aanslagen en/of natuurrampen. Ongeveer het 1e wat mensen doen als ze zelf uit direct levensgevaar zijn, is geliefden bellen. Je zag het bij 11 september (maargoed, dat zullen wel crisisacteurs zijn natuurlijk), je zag het bij de veerrampen in Korea en Griekenland, je zag het bij de gijzeling in Sydney, en uit mn hoofd waren er ook dergelijke verhalen bekend van de tsunami in 2004. Niks menselijks is mensen vreemd.
Heb je wel eens van adrenaline gehoord?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Heb je wel eens van shock gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Raken in shock en kunnen niet meer helder denken en functioneren.
Het dunkt met dat wanneer je weet dat 10 collega's net zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen 1 zelfs met een raketwerper, je toch redelijk van je padje bent.
Zo snel na een dergelijke ervaring heb je volgensmij nog geen last van shock, maar meer van adrenaline.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:48 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Heb je wel eens van shock gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Raken in shock en kunnen niet meer helder denken en functioneren.
Het dunkt met dat wanneer je weet dat 10 collega's net zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen
1 zelfs met een raketwerper, je toch redelijk van je padje bent.
-edit, nokken met die onzin-quote:Op maandag 12 januari 2015 14:59 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
Zo snel na een dergelijke ervaring heb je volgensmij nog geen last van shock, maar meer van adrenaline.
Daarnaast kunnen die mensen nog niet weten dat er net 10 collega's zijn vermoord.
Ik heb net dat filmpje bekeken waarin wordt gezegd dat de beelden zijn ge-edit. Het lijkt mij persoonlijk meer dat diegene gewoon even is gestopt met filmpen en daarna (toen er weer wat gebeurde) verder is gegaan ... Die optie zit op elke smartphone tegenwoordig.
Jij drukt je uit zoals jou het beste uitkomt, waarbij je je soms compleet belachelijk maakt. Je bent echt één van de meest afschuwelijke BNW-figuren die ik in jaren heb gezien. Geen enkele onderbouwing, niet open staan voor tegenargumenten, en ga zo maar door.quote:
vrouwen redenatie weer ditquote:Op maandag 12 januari 2015 14:29 schreef Nia het volgende:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Volgensmij liep ze niet snel genoeg waarna de agent besloot haar maar te tillen. Dit zie je ook in de beelden.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:29 schreef Nia het volgende:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Jij maakt nooit taalfouten? Lekker belangrijk ook.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:54 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Heb je wel eens van adrenaline gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Krijgen een adrenalinekick en kunnen daardoor juist extreem helder denken en functioneren.
Het dunkt me dat wanneer je weet dat 10 collega's nt zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen 1 zelfs met een raketwerper, je extreem gefocust en geconcentreerd bent.
Besef je trouwens, dat je hele shock-argument ook een uitstekend argument is tegen je observatie. "Ze staan maar wat met hun handen in hun zakken en te smsen". Dat zou je aardig kunnen rijmen met mensen die niet meer helder kunnen denken en functioneren.
Maargoed, ik heb je wat gevraagd. Als jij het smsen/appen een rare reactie vindt, wat is in jouw wereld dan géen vreemde reactie? M.a.w, met welke reactie had jij geen vragen gesteld?
Totaal offtopic, maar hoezo breek jij je zinnen steeds af? De . na meegemaakt slaat namelijk nergens op.
Wie zegt dat dat appen is? Misschien zoekt hij wel zijn camera app maar lukt dat niet door shaky hands.quote:Op maandag 12 januari 2015 15:12 schreef Flammie het volgende:
Ik vond dat appen cker ook vreemd... kan nooit... je kunt me veel wijsmaken maar dat is geen normale reactie inderdaad!
Toevallig nog 2 in het gequote stuk. Het leest gewoon irritant, thats all. Jij stopt er steeds een enter in.quote:Op maandag 12 januari 2015 15:08 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij maakt nooit taalfouten? Lekker belangrijk ook.
Ik denk dat je eens wat minder films moet kijken en minder appen tijdens het fietsen.
De wereld buiten de schermpjes zit namelijk heel anders in elkaar.
Ok, maar wat zou je dan wél een normale reactie vinden? Hoezo vind je het appen zo enorm vreemd? Ik bedoel, het zou vreemd zijn als ze in een cirkel gaan zitten, picknickmand pakken en Kumbayaa gaan zingen. Dat zou vreemd zijn. Ik vind het gebruik van de telefoon juist helemaal niet vreemd. Eerder vrij logisch.quote:Op maandag 12 januari 2015 15:12 schreef Flammie het volgende:
Ik vond dat appen cker ook vreemd... kan nooit... je kunt me veel wijsmaken maar dat is geen normale reactie inderdaad!
Dus? Wanneer jij iets zegt dan is het gewoon zo?quote:Op maandag 12 januari 2015 15:19 schreef kalinhos het volgende:
Nee, je hebt juist totaal geen argumenten gegeven, dat is nou net het hele punt
Jij komt met
- Vreemde reactie zeg, dat gebruik van de telefoon
+ Mijn antwoord: nja, je wil je familie op de hoogte houden, etc. Zo vreemd is het niet. Wat zou je zelf doen?
- Jij komt met: Hmm, wel eens gehoord van shock? Mensen doen dan onlogische dingen (waarmee je onbewust of onbedoelt dus je eigen vraag beantwoordt)
+ ik kom met: hmm wel eens gehoord van adrenaline. Stuk logischer in zo'n situatie, maargoed.
+ Ik vraag: wat vind jij dan een logische reactie?
Nog geen antwoord gehad.
Je hebt ook al meerdere malen aangegeven dat je het zo vreemd vond dat Parijs met 88000 agenten op de terroristen aan het jagen was. Dat is toen ook meerdere keren direct ontkracht, maar dat schijn je te negeren en daarna noem je het punt weer vrolijk op als argument. Houd je bij de feiten.
Nee, natuurlijk niet. Maar een adrenaline'shot'/kick whatever is een stuk logischer voor het menselijk lichaam dan het in shock raken. Heeft te maken met de vechten of vluchten-reflex. Ik zeg niet dat het sowieso zo is. Het staat je vrij om dan te beargumenteren waarom je vindt dat een shock-reactie logischer is dan een adrenaline-reactie. Das het hele idee van een forum, zeg maar.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:21 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dus? Wanneer jij iets zegt dan is het gewoon zo?
En is het daarmee ontkracht.
Waar haal je de illusie vandaan dat je altijd gelijk hebt?
Ik heb mijn eigen mening en ga die niet aanpassen omdat jij er anders over denkt.
Selectief lezen noem ik dat.quote:Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
ok, daar kan ik inkomen.Maar oké, op een bepaald moment zijn ze op het dak. Op dat moment kunnen ze niet veel extra doen om in veiligheid te komen. Ze zijn er nu eenmaal, ze kunnen een kogelvrij vest aandoen, ze kunnen uit het zicht blijven, maar dan ben je er ook wel. En in die situatie zitten ze. Of, wat had jij nog gedaan om in veiligheid te komen, wat die mensen op het dak nagelaten hebben?quote:Op maandag 12 januari 2015 16:29 schreef Izzy73 het volgende:
Ik heb daar al antwoord op gegeven:
[..]
Selectief lezen noem ik dat.
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.quote:Op maandag 12 januari 2015 16:38 schreef kalinhos het volgende:
Laat ik het zo zeggen Izzy. Wat had je zélf gedaan in die situatie? Je bent net ontkomen aan de shooting en je staat nu al 2 minuten wortel te schieten op een dak. Wat doe je dan?
En wat probeer je hiermee te insinueren dan? Dat iedereen op de redactie al wist wat er stond te gebeuren behalve de 10 die zijn doodgeschoten? Of is er niemand dood?quote:Op maandag 12 januari 2015 16:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.
2 minuten? Dat vindt je lang? Ik zou me zo ver mogelijk uit de voeten maken.
Nog 4-5 daken verder zien te komen of me verstoppen voor de zekerheid.
Je gaat daar toch niet nonchalant met je handen in je zakken staan appen.
En effe over de railing kijken, of er wat te zien is. Er lopen terroristen rond met AK-47's en
een raketwerper. Wegwezen en zo ver mogelijk. Dat is wat ik zou doen.
Ok, fair enough. Je moet natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om daadwerkelijk weg te kúnnen komen. Als alle omgrenzende daken een paar meter hoger zijn dan kan je nog steeds nergens heen natuurlijk. Maargoed, je hebt iig onderbouwd waarom je het appen dus onlogisch vindt. Ben het nog steeds niet met je eens, maar tis iig al inhoudelijkquote:Op maandag 12 januari 2015 16:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.
2 minuten? Dat vindt je lang? Ik zou me zo ver mogelijk uit de voeten maken.
Nog 4-5 daken verder zien te komen of me verstoppen voor de zekerheid.
Je gaat daar toch niet nonchalant met je handen in je zakken staan appen.
En effe over de railing kijken, of er wat te zien is. Er lopen terroristen rond met AK-47's en
een raketwerper. Wegwezen en zo ver mogelijk. Dat is wat ik zou doen.
Ik had al zo'n vermoeden maar kon niets terugvinden in dit topic of in de openingspost.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:02 schreef Copycat het volgende:
Hebben we het hier al meermalen uitgebreid over gehad.
Hier kun je het staartje van die discussie lezen:quote:Op maandag 12 januari 2015 17:06 schreef jogy het volgende:
Ik had al zo'n vermoeden maar kon niets terugvinden in dit topic of in de openingspost.
Dankquote:Op maandag 12 januari 2015 17:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hier kun je het staartje van die discussie lezen:
BNW / Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #6
Dit kan dan ook best in de OP.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:01 schreef jogy het volgende:
Heeft iemand dit ook al meegekregen? De zelfmoord van een regionaal kopstuk van de politie die bezig was met het onderzoek naar de Charlie Hebdo moorden.
http://www.mirror.co.uk/n(...)p-cop-helric-4963644
http://www.globalresearch(...)ews-blackout/5424149
Evenzeer heb jij laten zien dat je beargumenteerd kunt aangeven waarom de mensen op dat dak zich zo gedroegen. Dus wat is dan eigenlijk nog het punt? Dat de mensen die we op het dak zien crisisacteurs zijn? Dat jij dus ook een crisisacteur bent, of zou kunnen zijn? Dat is absurd, want een dergelijke verklaring is helemaal niet nodig om dat wat zich afspeelde op het dak te kunnen duiden. Het simpele feit dat je vrij eenvoudig het gedrag van die mensen kunt verklaren ontkracht iedere noodzaak voor een complottheorie om de boel te kunnen verklaren. En als het een complot geweest zou zijn, waarom zou de Kwade Genius de deelnemers dan niet geďnstrueerd hebben om zich zo 'realistisch' mogelijk te gedragen; dwz dat sommige of alle mensen wél zouden proberen vluchten van dak naar dak naar dak?quote:Op maandag 12 januari 2015 17:02 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ok, fair enough. Je moet natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om daadwerkelijk weg te kúnnen komen. Als alle omgrenzende daken een paar meter hoger zijn dan kan je nog steeds nergens heen natuurlijk. Maargoed, je hebt iig onderbouwd waarom je het appen dus onlogisch vindt. Ben het nog steeds niet met je eens, maar tis iig al inhoudelijk
Misschien voor extra dramatische effect.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:55 schreef Nia het volgende:
Het was in ieder geval dringen geblazen bij de ingang nadat de terrorist was uitgeschakeld en de gegijzelden naar buiten konden. Die gegijzelden moesten zich nog wel haast een weg banen tussen al die RAID agenten door. Op een gegeven moment telde ik tussen de 40 en 50 van die RAID jongens die zich in de supermarkt bevonden.
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Paniek, wat zou jij doen?quote:Op maandag 12 januari 2015 18:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien voor extra dramatische effect.
Zoals Izzy zegt - er lijkt helemaal geen organisatie.
Waarom komen al de gegjizelde allemaal rennende en schreeuwende naar buiten?
Ik snap wel dat mensen zullen 'a little bit upset',maar tis allemaal afgelopen?
Hele verhaal is confusing....waarschijnlijk ook expres gedaan dan mensen gaan niet meer inverdiepen.
Is die politie agent geschoten in z'n hoofd of niet?
Ik kan geen foto vinden van iemand die heeft 'n point blank range AK47 kogel in hun hoofd gekregen en dan geen bloed te zien.
I am not Charlie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geen ak47 maar zoiets zoek je?
btw de Speld vandaag![]()
http://www.speld.nl/2015/(...)van-onzichtbaarheid/
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 18:47:47 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:Op maandag 12 januari 2015 19:20 schreef Nia het volgende:
Ik heb een ongecensureerde video gevonden waar de terrorist met zijn handen vastgebonden naar buiten valt en liggend op de grond beschoten wordt. Vanaf 0:44 seconden zie je hoe hij op de grond valt en hoe het verder gaat.
Ja blijft moeilijk om zeker te zijn dat ze gebonden zijn.quote:
Zelfs mocht hij geboeid zijn, ik zie niet in hoe of waarom, dan kan hij nog steeds schieten hoor.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Je bedoelt zeker ces illuminés (het gaat immers om meerdere gekken). Eerste omschrijving in Larousse: ´iemand die geen kritische geest heeft en blindelings een bepaalde doctrine aanhangt´. Eerste synoniem: fanatiekeling.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:12 schreef Ali_boo het volgende:
French president says on national TV that the Illuminati is attacking Paris.
Kleine kanttekening : Het gaat om het word "ces illuminé" wat gek/gestoord/fanatiek zou betekent volgens degene die Frans spreken ( heb op het net gezocht kan dit niet bevestigen )
Niet zo slim van Hollande. Nu ligt de waarheid op straat.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:12 schreef Ali_boo het volgende:
French president says on national TV that the Illuminati is attacking Paris.
Kleine kanttekening : Het gaat om het word "ces illuminé" wat gek/gestoord/fanatiek zou betekent volgens degene die Frans spreken ( heb op het net gezocht kan dit niet bevestigen )
Google translate zegt dat het these Illuminati betekend
Kan maar lijkt me lastig, zijn wapen hangt te bungelen aan zijn pak.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:44 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Zelfs mocht hij geboeid zijn, ik zie niet in hoe of waarom, dan kan hij nog steeds schieten hoor.
Die lopende benen (vanaf seconde 0:36) bij de kassa's zie je een fractie voordat de flashbang afgaat. Je kunt even niets zien en daarna rent de terrorist vanaf de rechterkant naar de deur.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja blijft moeilijk om zeker te zijn dat ze gebonden zijn.
Ik blijf het vreemd vinden dat het beeld stil staat.
Op liveleak staat een video, daar zie je ze als een dolle naar binnen schieten.
Dan een schaduw in het glas de camera gaat omhoog dan een flits en ineens is hij daar.
http://www.liveleak.com/view?i=869_1420833044
Ik heb zo'n vermoeden dat dit de "pull it" van Parijs zal worden, dus je krijgt heus nog wel eens de kans om het te weerleggen.quote:
Ongewapend en ongevaarlijk en ondertussen een AK-47?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Vooralsnog blijven de camerabeelden te onduidelijk om te kunnen concluderen of zijn handen al dan niet geboeid zijn. Er is ook nog geen enkele reden aangedragen waarvoor hij überhaupt geboeid zou zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Kan maar lijkt me lastig, zijn wapen hangt te bungelen aan zijn pak.
Dit weet toch iedereen, die het nieuws een beetje heeft gevolgd?quote:En nogmaals dit is niet eens 1 van de 2 terroristen van de CH shooting.
Feit blijft dat veel versies van deze video stil blijven staan, juist op dat moment. In deze video krijg je toch meer inzicht in wat er gebeurd is.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:49 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Vooralsnog blijven de camerabeelden te onduidelijk om te kunnen concluderen of zijn handen al dan niet geboeid zijn. Er is ook nog geen enkele reden aangedragen waarvoor hij überhaupt geboeid zou zijn.
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:47 schreef Nia het volgende:
[..]
Die lopende benen (vanaf seconde 0:36) bij de kassa's zie je een fractie voordat de flashbang afgaat. Je kunt even niets zien en daarna rent de terrorist vanaf de rechterkant naar de deur.
Ik zie in je post niet één onbegrijpelijke gebeurtenis, wel tunnelvisie.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.
Het lijkt er dus op dat de terrorist van rechts komt, waar de agent vermoedelijk ook zat die al naar binnen was gegaan, de andere agenten staan massaal recht vooruit te schieten, zonder dat je op
de achtergrond ook maar iets ziet bewegen zoals papier of kastjes die aan flarden worden geschoten
Dan gaat de camera omhoog je ziet een verblindende flits.
Ineens komt de dader vanaf rechts naar buiten gesprongen zonder wapen in zijn handen.
Met zijn handen bij elkaar terwijl zijn AK-47 aan zijn pak hangt.
Ook de explosies voorafgaand aan het binnenvallen. 1 op een auto aan de andere kant van de straat.
En het chaotische handelen van de agenten, die als sardientjes op elkaar staan te wurmen.
Verbind er geen conclusie aan maar vindt het maar een warboel van onbegrijpelijke gebeurtenissen.
Thanks ik vond het al iets te opzichtigquote:Op maandag 12 januari 2015 19:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Niet zo slim van Hollande. Nu ligt de waarheid op straat.
Hij zegt 'Ces fanatiques, ces illuminés n'ont rien ŕ voir avec la religion musulmane', wat zoiets betekent als 'deze fanatici, deze dwepers hebben niets te maken met de islam'.
wat wil je hier mee zeggen..?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.
Het lijkt er dus op dat de terrorist van rechts komt, waar de agent vermoedelijk ook zat die al naar binnen was gegaan, de andere agenten staan massaal recht vooruit te schieten, zonder dat je op
de achtergrond ook maar iets ziet bewegen zoals papier of kastjes die aan flarden worden geschoten
Dan gaat de camera omhoog je ziet een verblindende flits.
Ineens komt de dader vanaf rechts naar buiten gesprongen zonder wapen in zijn handen.
Met zijn handen bij elkaar terwijl zijn AK-47 aan zijn pak hangt.
Ook de explosies voorafgaand aan het binnenvallen. 1 op een auto aan de andere kant van de straat.
En het chaotische handelen van de agenten, die als sardientjes op elkaar staan te wurmen.
Verbind er geen conclusie aan maar vindt het maar een warboel van onbegrijpelijke gebeurtenissen.
Dat mag jij vinden. Tunnelvisie noem ik gewoon het verhaal voor waar aannemen en niet verder kijken dan je neus lang is. Maar goed ieder zijn mening.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zie in je postvak niet één onbegrijpelijke gebeurtenis, wel tunnelvisie.
Dit was in Parijs, het andere buiten de buurt, en hier ging het net zo goed om de moordenaar van een politieagent.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Tunnelvisie noem ik gewoon het verhaal voor waar aannemen en niet verder kijken dan je neus lang is. Maar goed ieder zijn mening.
Waarom wordt dit breed uitgemeten in de media terwijl deze terrorist niets met de shooting te
maken heeft. De beelden van het overmeesteren van de 2 daders worden amper getoond.
En als je ernaar kijkt is er sowieso niets te zien. Alles van veraf achter bomen gefilmd en
maar een paar agentjes in de buurt.
Hier staan alle camera's opgericht en een peleton van agenten en brandweerwagens zijn aanwezig.
Om dit te beëindigen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 25% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 20:33:17 ]
Handen zijn hier ongeboeid, toch?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Nia het volgende:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:
[ afbeelding ]
horlogequote:Op maandag 12 januari 2015 20:17 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Handen zijn hier ongeboeid, toch?
Ja natuurlijk doe je dat.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ongewapend en ongevaarlijk en ondertussen een AK-47?
En alsof je alleen met een vuurwapen gevaarlijk bent, volgens mij zien we daar te regelmatig het tegenovergestelde als bewijs hier van.
En ik denk dat de autoriteiten de verdachten liever levend te pakken hadden gekregen maar er was nogal eens wat angst. 12 mensen geëxecuteerd, in de supermarkt een onbekend aantal gewonden en doden en ondertussen bijna een dozijn agenten gewond geraakt net deze dag.
Dus als er een terrorist op jou af komt rennen, dan schiet je omdat je bang bent voor je eigen leven, like doh obvious
Bedankt, maar wat is de toegevoegde waarde?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Nia het volgende:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:
[ afbeelding ]
Ik zie zijn armen duidelijk 'zwaaien' als hij valt.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:40 schreef Nia het volgende:
Eenmaal op de grond blijven de armen bij elkander. Je ziet ook de impact van de schoten op zijn lichaam.
Iedereen weet toch dat de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de broers was?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
En nogmaals dit is niet eens 1 van de 2 terroristen van de CH shooting.
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Iedereen weet toch dat de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de broers was?
Nou je mag toch wel enige propere argumenten verwachten als iemand een stelling als 'hoax' inneemt?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]![]()
Als er iemand is die er weinig van begrijpt ben jij het wel . Snap ook niet waarom je op bnw post als je toch elke keer weer de ''officieele'' versie blijft verdedigen
Dat je van trollen houdt is bekend maar dit begint trieste vormen aan te nemen
The Links Among the Paris Terror. Suspects and Their Connections to Jihadquote:Op maandag 12 januari 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Hij was een kennis van de broers.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Zolang er geen overtuigende bewijzen/beelden komen dat het staged is, blijf ik ook gewoon de officiele versie volgen hoor. Wil niet zeggen dat ik mn mening bijstel bij goede argumenten natuurlijk. Maar voorlopig gaan die niet verder als dat het vreemd is dat iemand zn telefoon in de hand heeft en dat het een chaos lijkt met ee inval - waar ik het wel weer mee eens ben.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]![]()
Als er iemand is die er weinig van begrijpt ben jij het wel . Snap ook niet waarom je op bnw post als je toch elke keer weer de ''officieele'' versie blijft verdedigen
Dat je van trollen houdt is bekend maar dit begint trieste vormen aan te nemen
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Nia het volgende:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:Heb je veel aan in een supermarkt, zo'n vest. Ik zou verkleed gaan als pak melk, of banaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien de makers van de officiele beelden/verhaaltjes enz. willen dit soort dingen expres laten zien zodat we gaan allemaal over praten voor jarenlang.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:40 schreef El_Matador het volgende:
Ik dacht dat ik vliegtuigen in gebouwen zag vliegen, wat achteraf ook fysiek onmogelijk bleek, dus om nou op beelden alleen af te gaan lijkt me wat stroef.
Een coherent BNW-scenario is er nog niet en veel punten uit de OP zijn nog bronloos....
Ja, of misschien is het gewoon gebeurd op de manier waarop het gepresenteerd wordt, hm?quote:Op maandag 12 januari 2015 21:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien de makers van de officiele beelden/verhaaltjes enz. willen dit soort dingen expres laten zien zodat we gaan allemaal over praten voor jarenlang.
Psy-Op.
Ik hoor op BBC Radio dat hij heeft 'n boodschap achtergelaten dat ie in contact was met de (fake) terroristische broers.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb je veel aan in een supermarkt, zo'n vest. Ik zou verkleed gaan als pak melk, of banaan.
quote:Op maandag 12 januari 2015 21:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.
Coulibaly: http://www.mirror.co.uk/n(...)dy-coulibaly-4961806quote:Op maandag 12 januari 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Ik weet 't niet,misschien zijn ze gewoon verzonnen ID's.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:32 schreef kalinhos het volgende:
Zijn het eigenlijk wel broers? Hebben ze eigenlijk wel ouders? Hebben ze eigenlijk wel bestaan?
Nee. Joodse scholen.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.
quote:Op maandag 12 januari 2015 18:30 schreef theguyver het volgende:
[..]Nee guyver.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geen ak47 maar zoiets zoek je?
Waarom poste je dit- heeft helemaal niks mee te maken.In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee - de Illoominazis wel 'n beetje.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:47 schreef Nielsch het volgende:
is de rol van de ieloemienaadie al bekend?
Ik denk dat hij dat poste omdat dat wel degelijk een headshot is waarbij eigenlijk geen bloed te zien is.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee guyver.
Waarom poste je dit- heeft helemaal niks mee te maken.
quote:Op maandag 12 januari 2015 21:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.
Ik ben het met je eens dat het absoluut lijkt alsof zijn handen aan elkaar zitten op het moment dat hij tegen de deur aanloopt. Echter kan ik niet zien of ze daarvoor ook al vast zitten. Het zou ook kunnen doordat hij de deur probeert 'op te vangen'.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Suicide by cop? En de handen lijken mij niet geboeid. Het is echt niet op de beelden te zien of ze geboeid zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:49 schreef kalinhos het volgende:
Hey maar ALS zn handen geboeid zijn van die Coulibaly..... Dan kan die dat ralleen zelf hebben gedaan. Dat zou nergens op slaan natuurlijk. Jezelf boeien en dan op een groep agenten afrennen die jou willen uitschakelen.
Ah,heel goed:) ik was aan 't denken dat er zijn veel planten in Joodse scholen zijn....er is de foto...:)quote:
Het officiële verhaal geloof ik op het moment ook nog grotendeels. Misschien dat er de komende weken nog nieuwe informatie boven komt drijven die mij overtuigt dat het officiële verhaal niet klopt.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:26 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, of misschien is het gewoon gebeurd op de manier waarop het gepresenteerd wordt, hm?
Ja- tis 'n heel bekende foto van Viet Nam maar twas ook gefimlde en (in de film)de man valt op de grond met heel veel bloed op de grond. Als ik goed herinneren.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:52 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dat poste omdat dat wel degelijk een headshot is waarbij eigenlijk geen bloed te zien is.
had in spoiler gemoeten, idd!quote:Op maandag 12 januari 2015 21:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee guyver.
Waarom poste je dit- heeft helemaal niks mee te maken.
ja suicide bij cop lijkt me ook. Mja, als hij zichzelf dus boeit (wat ik echt compleet achterlijk gedacht vindt) dan hebben de gijzenemers toch een kans hem te overmeesteren?quote:Op maandag 12 januari 2015 21:56 schreef DuTank het volgende:
[..]
Suicide by cop? En de handen lijken mij niet geboeid. Het is echt niet op de beelden te zien of ze geboeid zijn.
De beelden zijn heel onduidelijk en dus makkelijker om te faken.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:54 schreef BredeBrenda het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het absoluut lijkt alsof zijn handen aan elkaar zitten op het moment dat hij tegen de deur aanloopt. Echter kan ik niet zien of ze daarvoor ook al vast zitten. Het zou ook kunnen doordat hij de deur probeert 'op te vangen'.
Verder vraag ik me af; als hij vastgebonden zat, waarom hebben de gijzelaars hem dan niet gewoon gepakt? Zonder bewijs komt het er bij mij niet in dat dat allemaal acteurs zijn.
True, maar het wil toch niet zeggen dat als je beelden kunt faken ze dan ook fake zijn?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
De beelden zijn heel onduidelijk en dus makkelijker om te faken.
De 'amateur' beelden zijn ook niet betrouwbaar.Dat is ook te zien met de 911 'amateur' beelden.
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Nia het volgende:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:Wat een worsten armpjes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Arme man.![]()
Ben je mal. Stel je voor zeg.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:26 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Ja, of misschien is het gewoon gebeurd op de manier waarop het gepresenteerd wordt, hm?
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[quote:Op maandag 12 januari 2015 22:08 schreef theguyver het volgende:
[..]
had in spoiler gemoeten, idd!
maar dacht dat je zoiets zocht.. als je hele filmpje ziet waar deze foto een fragment van is dan is jou standpunt best duidelijk.
Maar als je dat niet bedoeld, begrijp ik even iet wat je nou precies probeerd duidelijk te maken, Btw misschien helpt het door google translate er bij te paken en op youtube te zoeken in het arabisch er zullen vast wel wat Iran of S-Arbabie filmpjes van zijn..
Gok ik, Maar goed is maar tip hoor..
Meer niet!
je kan niet zien of die er wel of niet zijn. Zoals je zelf zegt, de beelden zijn niet duidelijk genoeg (ja, je bedoelde daar dat andere mee i know). De camera volgt de schutters, niet het slachtoffer. Wellicht ligt ee bloed en weefsel aan de kant van zn haar, tussen zn haar en het trottoir, buiten het bereik van de camera. Puur op basis van deze ene video zeggen dat het gestaged is is nog goedgeloviger zijn dan de gemiddelde msm-volger.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[
Volgens MSM is ie in z'n hoofd geschoten.Ik vind 't niet duidelijk.Als ie in z'n hoofd is geschoten was er bloed en stukjes hersens op de pavement.
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.quote:Op maandag 12 januari 2015 21:13 schreef 11en30 het volgende:
Is er al een BNW scenario voor de 'zelfmoord' van de Charlie Hebdo hoofdcommissaris?
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo
Bij 0.13 blazen de deur van die Audi Q5 op. Misschien zat er iets verdachts in of schoten ze het projectiel verkeerd af.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.
Dit filmpje gepost door Nia:
Op 3 sec. zie je helemaal links bij het pand een explosie. daar staat zo te zien geen agent.
Dan op 13 sec. zie je dat er iets ontploft op een auto onder dat witte bord.
Dat lijkt ook vanaf afstand afgeschoten te worden. (pauze/play)
En op 20 sec. zie je weer een explosie vlak voor de deur.
Wanneer je (pauze/play) doet zie je vrij duidelijk dat een projectiel wordt afgevuurd op het pand
vanaf een hoger punt.
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.
Ik heb het filmpje ook vaak bekeken en als je goed kijkt zie je het projectiel eerst een lantaarnpaal raken, waardoor de streep zichtbaar wordt en er zelfs een beetje residu op de paal blijft gloeien, en daarna pas de grond.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:54 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee. Het projectiel/licht/whatever vliegt omhoog als reactie op de ontploffing. Niet andersom.
Ik heb alleen de officiele verhaal van Fortuin gehoord van 't NOS dus.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:26 schreef kalinhos het volgende:
Als je bv de beelden van Pim Fortuyn ziet, ook in zn hoofd gesxhoten, zie je ook niet veel bloed. Wat je wel ziet valt extra op omdat die kaal is en blank. Een wond als bij Fortuyn had je in deze CH-video nooit kunnen waarnemen. Wat niet betekent dat de wond er niet is.
quote:Op maandag 12 januari 2015 22:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[
Volgens MSM is ie in z'n hoofd geschoten.Ik vind 't niet duidelijk.Als ie in z'n hoofd is geschoten was er bloed en stukjes hersens op de pavement.
Daar ga je weer.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.
Ik bedoel ook puur het schieten. Niet wie of wat, of het hoe en waarom.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:29 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb alleen de officiele verhaal van Fortuin gehoord van 't NOS dus.
Misschien is dat ook fake...ik heb niet veel in verdiept.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.alstu.Is wel een ander wapen, wellicht ook andere hoek, etc. Meer om aan te geven dat er niet altijd een fontein hoeft te zijn. Als die agent deze wond had gehad, had je het never nooit kunnen waarnemen in de video.
als bonus, ook nietecht veel bloed te zien. Zeg maar gerust geen. Ook neergeschoten (weliswaar niet in z'n hoofd)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Had jij gedaan dan? In foetus houding op de grond liggen en heen en weer wiegen tot het voorbij is?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
Van wat ik heb gelezen en wat ik kan voorstellen....zo'n wapen (AK47) maakt meer 'mess' dan wat we zien op 't filmpje.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:24 schreef kalinhos het volgende:
[..]
je kan niet zien of die er wel of niet zijn. Zoals je zelf zegt, de beelden zijn niet duidelijk genoeg (ja, je bedoelde daar dat andere mee i know). De camera volgt de schutters, niet het slachtoffer. Wellicht ligt ee bloed en weefsel aan de kant van zn haar, tussen zn haar en het trottoir, buiten het bereik van de camera. Puur op basis van deze ene video zeggen dat het gestaged is is nog goedgeloviger zijn dan de gemiddelde msm-volger.
Waarschijnlijk echte dingen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?
Heel veel.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:28 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?
Ik heb geen goeie uitleg gezien,sorry.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]Hoe vaak is dit je nu al uitgelegd? Ga je dan op een gegeven moment niet denken: mmm misschien hebben ze gelijk?
Dan heb je niet goed gelezen. Er is genoeg uitleg geweest de afgelopen dagen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb geen goeie uitleg gezien,sorry.
Hoe veel fotos van bloederige (of bloedloos) AK47 exit wounds heb jij gezien?
quote:Op maandag 12 januari 2015 22:32 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik bedoel ook puur het schieten. Niet wie of wat, of het hoe en waarom.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.alstu.Is wel een ander wapen, wellicht ook andere hoek, etc. Meer om aan te geven dat er niet altijd een fontein hoeft te zijn. Als die agent deze wond had gehad, had je het never nooit kunnen waarnemen in de video.
als bonus, ook nietecht veel bloed te zien. Zeg maar gerust geen. Ook neergeschoten (weliswaar niet in z'n hoofd)Ze ziet wel 'n beetje fake uit,vind ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan je geen andere fotos van onbekenden,echte crime scene fotos,zonder bloed vinden?
Edit: En ik bedoel scenes met 'n AK47 headshot (of nekschot dan)?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 12-01-2015 22:53:07 ]In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
It's all about perception really.quote:
Ben jij echt?quote:
Het is wel vreemd toch, als je valt gebruik je je handen om je te beschermen tegen het vallen. In dit geval zou er 1 omlaag gaan denk ik en de ander schuin naar achter oid. Deze gast blijft zijn handen bij elkaar houden en verplaatst ze naar boven.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:39 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Je kunt toch niets duidelijk afleiden hieruit:
[ afbeelding ]
Volgen 't MSM BS is ie eerst geschoten in z'n abdomen dande 'terrorist' ren naar hem toe en de tweede schot in de hoofd of in de nek? Ik weet 't niet precies wat de officiele verhaal is precies want ze blijven dingen veranderen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:42 schreef oompaloompa het volgende:
Was hij niet in zijn nek geraakt en mistte de headshot?
Dat is iig wat ik een paar dagen geleden heb gelezen, daarom was ie ook niet op slag dood?
Je vergeet even dat die gast net een paar kilo lood heeft gevangen.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het is wel vreemd toch, als je valt gebruik je je handen om je te beschermen tegen het vallen. In dit geval zou er 1 omlaag gaan denk ik en de ander schuin naar achter oid. Deze gast blijft zijn handen bij elkaar houden en verplaatst ze naar boven.
Very much.quote:
Dat zou het kunnen verklaren idd...quote:Op maandag 12 januari 2015 22:49 schreef Awsom het volgende:
[..]
Je vergeet even dat die gast net een paar kilo lood heeft gevangen.
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?quote:Op maandag 12 januari 2015 22:59 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.
Ook een groot misverstand wat ik veel zie, iedereen denkt bij AK te horen dat het om 47 gaat maar deze heren hadden alleen AK 74 in hun bezit.
Kalashnikov is een breed begrip.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?
De AK47 en AK74 lijken erg veel op elkaar en kunnen beide gedefinieerd worden als kalashnikov. Grootse verschil is de patroon die er in gaat.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?
Coulibary had een Draco machinepistool.quote:Op maandag 12 januari 2015 22:59 schreef beetotheizzo het volgende:
[..]
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.
Ook een groot misverstand wat ik veel zie, iedereen denkt bij AK te horen dat het om 47 gaat maar deze heren hadden alleen AK 74 in hun bezit.
Ik dacht een MP-5 op foto's te herkennen maar die Draco's lijken er ook op, vandaar.quote:Op maandag 12 januari 2015 23:05 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Coulibary had een Draco machinepistool.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |