Ik heb zo'n vermoeden dat dit de "pull it" van Parijs zal worden, dus je krijgt heus nog wel eens de kans om het te weerleggen.quote:
Ongewapend en ongevaarlijk en ondertussen een AK-47?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:42 schreef Izzy73 het volgende:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Vooralsnog blijven de camerabeelden te onduidelijk om te kunnen concluderen of zijn handen al dan niet geboeid zijn. Er is ook nog geen enkele reden aangedragen waarvoor hij überhaupt geboeid zou zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Kan maar lijkt me lastig, zijn wapen hangt te bungelen aan zijn pak.
Dit weet toch iedereen, die het nieuws een beetje heeft gevolgd?quote:En nogmaals dit is niet eens 1 van de 2 terroristen van de CH shooting.
Feit blijft dat veel versies van deze video stil blijven staan, juist op dat moment. In deze video krijg je toch meer inzicht in wat er gebeurd is.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:49 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Vooralsnog blijven de camerabeelden te onduidelijk om te kunnen concluderen of zijn handen al dan niet geboeid zijn. Er is ook nog geen enkele reden aangedragen waarvoor hij überhaupt geboeid zou zijn.
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:47 schreef Nia het volgende:
[..]
Die lopende benen (vanaf seconde 0:36) bij de kassa's zie je een fractie voordat de flashbang afgaat. Je kunt even niets zien en daarna rent de terrorist vanaf de rechterkant naar de deur.
Ik zie in je post niet één onbegrijpelijke gebeurtenis, wel tunnelvisie.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.
Het lijkt er dus op dat de terrorist van rechts komt, waar de agent vermoedelijk ook zat die al naar binnen was gegaan, de andere agenten staan massaal recht vooruit te schieten, zonder dat je op
de achtergrond ook maar iets ziet bewegen zoals papier of kastjes die aan flarden worden geschoten
Dan gaat de camera omhoog je ziet een verblindende flits.
Ineens komt de dader vanaf rechts naar buiten gesprongen zonder wapen in zijn handen.
Met zijn handen bij elkaar terwijl zijn AK-47 aan zijn pak hangt.
Ook de explosies voorafgaand aan het binnenvallen. 1 op een auto aan de andere kant van de straat.
En het chaotische handelen van de agenten, die als sardientjes op elkaar staan te wurmen.
Verbind er geen conclusie aan maar vindt het maar een warboel van onbegrijpelijke gebeurtenissen.
Thanks ik vond het al iets te opzichtigquote:Op maandag 12 januari 2015 19:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Niet zo slim van Hollande. Nu ligt de waarheid op straat.
Hij zegt 'Ces fanatiques, ces illuminés n'ont rien à voir avec la religion musulmane', wat zoiets betekent als 'deze fanatici, deze dwepers hebben niets te maken met de islam'.
wat wil je hier mee zeggen..?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:58 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.
Het lijkt er dus op dat de terrorist van rechts komt, waar de agent vermoedelijk ook zat die al naar binnen was gegaan, de andere agenten staan massaal recht vooruit te schieten, zonder dat je op
de achtergrond ook maar iets ziet bewegen zoals papier of kastjes die aan flarden worden geschoten
Dan gaat de camera omhoog je ziet een verblindende flits.
Ineens komt de dader vanaf rechts naar buiten gesprongen zonder wapen in zijn handen.
Met zijn handen bij elkaar terwijl zijn AK-47 aan zijn pak hangt.
Ook de explosies voorafgaand aan het binnenvallen. 1 op een auto aan de andere kant van de straat.
En het chaotische handelen van de agenten, die als sardientjes op elkaar staan te wurmen.
Verbind er geen conclusie aan maar vindt het maar een warboel van onbegrijpelijke gebeurtenissen.
Dat mag jij vinden. Tunnelvisie noem ik gewoon het verhaal voor waar aannemen en niet verder kijken dan je neus lang is. Maar goed ieder zijn mening.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:00 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik zie in je postvak niet één onbegrijpelijke gebeurtenis, wel tunnelvisie.
Dit was in Parijs, het andere buiten de buurt, en hier ging het net zo goed om de moordenaar van een politieagent.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Tunnelvisie noem ik gewoon het verhaal voor waar aannemen en niet verder kijken dan je neus lang is. Maar goed ieder zijn mening.
Waarom wordt dit breed uitgemeten in de media terwijl deze terrorist niets met de shooting te
maken heeft. De beelden van het overmeesteren van de 2 daders worden amper getoond.
En als je ernaar kijkt is er sowieso niets te zien. Alles van veraf achter bomen gefilmd en
maar een paar agentjes in de buurt.
Hier staan alle camera's opgericht en een peleton van agenten en brandweerwagens zijn aanwezig.
Om dit te beëindigen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 25% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 20:33:17 ]
Handen zijn hier ongeboeid, toch?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Nia het volgende:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:
[ afbeelding ]
horlogequote:Op maandag 12 januari 2015 20:17 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Handen zijn hier ongeboeid, toch?
Ja natuurlijk doe je dat.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:48 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ongewapend en ongevaarlijk en ondertussen een AK-47?
En alsof je alleen met een vuurwapen gevaarlijk bent, volgens mij zien we daar te regelmatig het tegenovergestelde als bewijs hier van.
En ik denk dat de autoriteiten de verdachten liever levend te pakken hadden gekregen maar er was nogal eens wat angst. 12 mensen geëxecuteerd, in de supermarkt een onbekend aantal gewonden en doden en ondertussen bijna een dozijn agenten gewond geraakt net deze dag.
Dus als er een terrorist op jou af komt rennen, dan schiet je omdat je bang bent voor je eigen leven, like doh obvious
Bedankt, maar wat is de toegevoegde waarde?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Nia het volgende:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:
[ afbeelding ]
Ik zie zijn armen duidelijk 'zwaaien' als hij valt.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:40 schreef Nia het volgende:
Eenmaal op de grond blijven de armen bij elkander. Je ziet ook de impact van de schoten op zijn lichaam.
Iedereen weet toch dat de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de broers was?quote:Op maandag 12 januari 2015 19:46 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
En nogmaals dit is niet eens 1 van de 2 terroristen van de CH shooting.
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:39 schreef mootie het volgende:
[..]
Iedereen weet toch dat de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de broers was?
Nou je mag toch wel enige propere argumenten verwachten als iemand een stelling als 'hoax' inneemt?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]![]()
Als er iemand is die er weinig van begrijpt ben jij het wel . Snap ook niet waarom je op bnw post als je toch elke keer weer de ''officieele'' versie blijft verdedigen
Dat je van trollen houdt is bekend maar dit begint trieste vormen aan te nemen
The Links Among the Paris Terror. Suspects and Their Connections to Jihadquote:Op maandag 12 januari 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Hij was een kennis van de broers.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Zolang er geen overtuigende bewijzen/beelden komen dat het staged is, blijf ik ook gewoon de officiele versie volgen hoor. Wil niet zeggen dat ik mn mening bijstel bij goede argumenten natuurlijk. Maar voorlopig gaan die niet verder als dat het vreemd is dat iemand zn telefoon in de hand heeft en dat het een chaos lijkt met ee inval - waar ik het wel weer mee eens ben.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]![]()
Als er iemand is die er weinig van begrijpt ben jij het wel . Snap ook niet waarom je op bnw post als je toch elke keer weer de ''officieele'' versie blijft verdedigen
Dat je van trollen houdt is bekend maar dit begint trieste vormen aan te nemen
quote:Op maandag 12 januari 2015 20:16 schreef Nia het volgende:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:Heb je veel aan in een supermarkt, zo'n vest. Ik zou verkleed gaan als pak melk, of banaan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien de makers van de officiele beelden/verhaaltjes enz. willen dit soort dingen expres laten zien zodat we gaan allemaal over praten voor jarenlang.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:40 schreef El_Matador het volgende:
Ik dacht dat ik vliegtuigen in gebouwen zag vliegen, wat achteraf ook fysiek onmogelijk bleek, dus om nou op beelden alleen af te gaan lijkt me wat stroef.
Een coherent BNW-scenario is er nog niet en veel punten uit de OP zijn nog bronloos....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |