Ik ben het ermee eens dat de Joodse supermarkt bewust is uitgekozen, maar dit was voor mijn gevoel meer een actie om die broers te redden ofzo. Bij 9/11 is er ook een "vliegtuig" in het Pentagon gevlogen. De Joodse gemeenschap doet nu net of het Pentagon (de Joodse supermarkt) het hoofddoel was van de aanslagen.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit inderdaad, die 4 joods slachtoffers waren geen toeval maar een bewust doelwit net zoals die redactie. Als die terrorist nou in het wilde weg was gaan rondmaaien en toevallig 4 joden had neergeknald was het geen antisemitisme, maar nu was het een zeer bewuste actie bij een joodse supermarkt.
Okee, er is natuurlijk een hele kleine kans dat die domme terrorist niet wist dat het om een joodse supermarkt ging maar lukraak een supermarkt is binnen gelopen, dan is het ook geen antisemitisme, maar die kans lijkt me nihil.
Nee, dat doet de Joodse gemeenschap niet. Bovendien is het logischer dat de Joodse gemeenschap zich meer kan identificeren met de Joodse kant van dit verhaal: anti-semitisme is met name onder Moslimgemeenschappen aan het stijgen in Europa. Dat heeft met name met Israël te maken, maar daar heeft een Europese Jood weinig mee van doen.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:08 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat de Joodse supermarkt bewust is uitgekozen, maar dit was voor mijn gevoel meer een actie om die broers te redden ofzo. Bij 9/11 is er ook een "vliegtuig" in het Pentagon gevlogen. De Joodse gemeenschap doet nu net of het Pentagon (de Joodse supermarkt) het hoofddoel was van de aanslagen.
volgens mij besloten ze actie te ondernemen omdat de twee broers inmiddels waren gedood.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt maar deze flashbangs ( denk ik) gingen ook nog eens ver voor de roll luik actie af.
Leeroy had de hoorn naast de haak liggen en ging bidden de GIGN besloot toen actie te ondernemen..
Mja niet echt een verassing meer inderdaad.
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, dat doet de Joodse gemeenschap niet. Bovendien is het logischer dat de Joodse gemeenschap zich meer kan identificeren met de Joodse kant van dit verhaal: anti-semitisme is met name onder Moslimgemeenschappen aan het stijgen in Europa. Dat heeft met name met Israël te maken, maar daar heeft een Europese Jood weinig mee van doen.
Update 20:15quote:Op maandag 12 januari 2015 11:14 schreef Nielsch het volgende:
[..]
volgens mij besloten ze actie te ondernemen omdat de twee broers inmiddels waren gedood.
Overdreven, ja?quote:Op maandag 12 januari 2015 11:19 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?quote:Op maandag 12 januari 2015 11:19 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.
Dat. Overigens ben je niet per se schuldig aan de bezetting van de West Bank als je in Israël woont hoor. Er zijn genoeg Israëliërs die daar tegen zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:32 schreef Nielsch het volgende:
Ik vind het niet overdreven. Ik heb juist wel respect voor Europese joden die hier wonen en niet meewerken aan de perverse bezetting van de West Bank. Dan mag best de regeringsleider van Frankrijk naar hun herdenking komen.
Enige nuance is wel op z'n plaats vind ik.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?
Het zou vreemder zijn als ze er niet bij stil zouden staan.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?quote:Op maandag 12 januari 2015 09:37 schreef Nia het volgende:
Er is nog een video van afstand gemaakt, die aardig lang begint voor de aanval bij de ingang. Een bom? gaat af tussen twee auto's op 0.13 seconden in de video.De terrorist kan hierdoor wakker worden geschud dat er buiten iets aan de hand is en mogelijk iets uitspoken met de gijzelaars? Het verrassingselement lijkt me dan toch weg?
Het is natuurlijk super onverwachtsquote:Op maandag 12 januari 2015 12:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe kan je moorden nuanceren?quote:Op maandag 12 januari 2015 12:16 schreef DuTank het volgende:
[..]
Enige nuance is wel op z'n plaats vind ik.
Is die straal niet gewoon een gevolg van het licht in de camera? Vergelijkbaar met een foto maken op een zonnige dag van de zon.quote:Op maandag 12 januari 2015 12:40 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nja, vind ik niet. Je kan het hebbem over achterliggende oorzaken, verbanden zien eventueel, wie hebben ergens belang bij, etc. Maar een politie-inval analyseren zonder enige kennis van zaken (gebeurde overigens ook bij Sydney) komt toch wat simpel op mij over. Alsof die Fransen maar wat aanklootten.quote:
wat denk je, dat die swat teams niet onderdeel zijn van het dambord? dat die achter de bureaus de plannen bedenken? die hebben gwn een micro in hun oortje en krijgen hun naam te horen als ze een deur moeten opblazen, die gaan echt niks analyseren hoorquote:Op maandag 12 januari 2015 13:11 schreef kalinhos het volgende:
Overigens. Die SWAT-teams daar hebben jaren training, etc. Gaan wij even, zonder enige kennis van zaken en de materie aldaar, vanuit onze huiskamer analyseren wat er vreemd is of niet vreemd is?
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:10 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Is die straal niet gewoon een gevolg van het licht in de camera? Vergelijkbaar met een foto maken op een zonnige dag van de zon.
Het kan door meerdere dingen komen;quote:Op maandag 12 januari 2015 12:40 schreef Izzy73 het volgende:
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
Volgens mij is er ook een agent gewond geraakt door (verkeerd gebruik van) zo'n flashbang.quote:Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Dat kan vanalles zijnquote:Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
dat bedoel ik niet eens. Als je dit al niet goed interpreteert, hoe gaat het dan met bronnen die wat meer moeite vereisen om te begrijpen.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:29 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
wat denk je, dat die swat teams niet onderdeel zijn van het dambord? dat die achter de bureaus de plannen bedenken? die hebben gwn een micro in hun oortje en krijgen hun naam te horen als ze een deur moeten opblazen, die gaan echt niks analyseren hoor
Nee. Het projectiel/licht/whatever vliegt omhoog als reactie op de ontploffing. Niet andersom.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:34 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.
Dit filmpje gepost door Nia:
Op 3 sec. zie je helemaal links bij het pand een explosie. daar staat zo te zien geen agent.
Dan op 13 sec. zie je dat er iets ontploft op een auto onder dat witte bord.
Dat lijkt ook vanaf afstand afgeschoten te worden. (pauze/play)
En op 20 sec. zie je weer een explosie vlak voor de deur.
Wanneer je (pauze/play) doet zie je vrij duidelijk dat een projectiel wordt afgevuurd op het pand
vanaf een hoger punt.
Er is altijd restcapaciteit.quote:Op maandag 12 januari 2015 13:55 schreef Nia het volgende:
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Er zijn 2 agenten omgekomen naast 10 medewerkers van het blad.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:03 schreef Blaadjes het volgende:
Maar nu even voor de duidelijkheid. Die 12 man van de redactie zijn vermoord maar die agent niet?
Wat is het nut van die explosies?quote:Op maandag 12 januari 2015 13:51 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het kan door meerdere dingen komen;
- Ze gebruiken ze buiten om het eigen personeel binnen niet te verwonden. (170 db in een afgesloten ruimte is best veel).
- Ze gebruiken ze buiten omdat het daar ook nog werkt. Niet de lichtflits, maar die knal werkt ook dan nog steeds desoriënterend.
- Ze gooien mis. Zou ook niet de eerste keer zijn.
Aan de andere kant:
Wat is het nut ervan als het niet gebruikt is waar het voor bedoeld is?
Ja maar er zijn mensen die daar anders over denken.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er zijn 2 agenten omgekomen naast 10 medewerkers van het blad.
Desoriënteren. Daarom ook aan beide kanten van het gebouw bijvoorbeeld.quote:
Agenten komen aanlopen. Je wil de dader misschien ook wel weghouden bij deuren en ramen anders kan hij op de aankomende politie vuren?quote:De agenten zijn nog niet eens ter plaatse, afschrikken?
Zal niet de eerste keer zijnquote:Ze gooien mis?
Die weten waarschijnlijk ook wat er komen gaat, de gijzelnemers niet.quote:Er zijn al andere argumenten verworpen omdat het een zeer goed getrainde speciale eenheid is.
En waarom gooien ze zo'n ding op een auto? Wel erg ver mis hé.
Desoriënterend? Buiten tussen de agenten? Lijkt me niet handig om je eigen personeel te
desoriënteren wanneer ze op het punt staan binnen te vallen.
In films doen ze het altijd beter inderdaadquote:Ik wil er verder niets mee beweren, maar het ziet er allemaal erg chaotisch en vreemd uit.
quote:En niet professioneel en georganiseerd.
De agenten staan als sardines in een blik tegen elkaar aan te wurmen.
Terwijl ze vanaf 3 kanten aan het schieten zijn.
Yup, dat begrijp ik ook niet.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:10 schreef Nia het volgende:
Had die politieagent geen maat bij zich?
Er is een filmpje vanaf een dak uit een zijstraat gefilmd met onder meer iemand in een kogelvrij vest. Dat filmpje toont in het eerste gedeelte dat minstens drie agenten op fietsen beneden in die zijstraat waren. Waar waren die op het moment dat de twee terroristen begonnen te schieten?
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Yup, dat begrijp ik ook niet.
Ze rennen langs de auto van de terroristen en dan de hoek om.
Meteen daarna staan de terroristen buiten akbar te roepen.
Dat stuk lijkt ook te zijn ge-edit.
Terwijl boven op het dak mensen staan te sms-en en met hun handen in hun zakken lopen
alsof er niets aan de hand is.
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:15 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.
Dat lijkt mij ook. Of ze appen hulpdiensten. We weten het niet.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:15 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.
Voor een BNW'er heb je weinig verbeeldings- en inlevingsvermogen. Misschien appten ze wel dat ze midden in een aanslag zaten, appte vrouwlief: Dat is toch bij jou? En willen ze graag antwoord geven omdat er dan 2 blauwe vinkjes staan en ze redelijk onzeker zijn.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.
Zijn de gijzelaars acteurs?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:16 schreef Nia het volgende:
Ik volg dit topic ook: http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=4194
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten doorquote:Op maandag 12 januari 2015 14:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Voor een BNW'er heb je weinig verbeeldings- en inlevingsvermogen. Misschien appten ze wel dat ze midden in een aanslag zaten, appte vrouwlief: Dat is toch bij jou? En willen ze graag antwoord geven omdat er dan 2 blauwe vinkjes staan en ze redelijk onzeker zijn.
Jij zou het pas sturen als je 100% zeker weet dat je geen gevaar meer loopt. Dat kan. Ik zou mijn familie/vrienden van minuut tot minuut op de hoogte houden.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:17 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.
Ja maar lieverd, ze lopen het pand uit in de video he. Je hebt het inbeeldingsvermogen van een rups. Ze hébben zichzelf in veiligheid gebracht, door met kogelwerende vesten naar het dak gegaan. Op dat moment kunnen ze niet meer doen. Ja, de hulpdiensten bellen. Misschien dóen ze dat ook wel op hun telefoon. En hun geliefden op de hoogte brengen. En verdraaid, dat doen ze nog ook.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:22 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
Dat appen of reageren op berichten kan later wel.
Wat wou je dan gaan doen? Gillend rondjes rennen met je armen in de lucht? Of even een peukie opsteken en met trillende handjes aan vrienden/ familie/ de hulpdiensten laten weten waar je (ongedeerd) bent?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:22 schreef Izzy73 het volgende:
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
Dat appen of reageren op berichten kan later wel.
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:22 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Jij zou het pas sturen als je 100% zeker weet dat je geen gevaar meer loopt. Dat kan. Ik zou mijn familie/vrienden van minuut tot minuut op de hoogte houden.
Dit geloof je toch nietquote:Op maandag 12 januari 2015 14:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
man man manquote:Op maandag 12 januari 2015 14:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
Ja ze staan al op het dak. Dus?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:27 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dit geloof je toch niethier, even in CAPS. ZE STAAN AL OP HET DAK!! OP HET DAK ZIJN ER GEEN AANVALLERS.
Leuk dat je appen op de fiets noemt. Dat doe ik ook. Met mij nog 15 miljoen Nederlanders. Allemaal dom, maar heel logisch verklaarbaar gedrag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |