BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik ben het ermee eens dat de Joodse supermarkt bewust is uitgekozen, maar dit was voor mijn gevoel meer een actie om die broers te redden ofzo. Bij 9/11 is er ook een "vliegtuig" in het Pentagon gevlogen. De Joodse gemeenschap doet nu net of het Pentagon (de Joodse supermarkt) het hoofddoel was van de aanslagen.quote:Op maandag 12 januari 2015 10:56 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit inderdaad, die 4 joods slachtoffers waren geen toeval maar een bewust doelwit net zoals die redactie. Als die terrorist nou in het wilde weg was gaan rondmaaien en toevallig 4 joden had neergeknald was het geen antisemitisme, maar nu was het een zeer bewuste actie bij een joodse supermarkt.
Okee, er is natuurlijk een hele kleine kans dat die domme terrorist niet wist dat het om een joodse supermarkt ging maar lukraak een supermarkt is binnen gelopen, dan is het ook geen antisemitisme, maar die kans lijkt me nihil.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Nee, dat doet de Joodse gemeenschap niet. Bovendien is het logischer dat de Joodse gemeenschap zich meer kan identificeren met de Joodse kant van dit verhaal: anti-semitisme is met name onder Moslimgemeenschappen aan het stijgen in Europa. Dat heeft met name met Israël te maken, maar daar heeft een Europese Jood weinig mee van doen.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:08 schreef DuTank het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat de Joodse supermarkt bewust is uitgekozen, maar dit was voor mijn gevoel meer een actie om die broers te redden ofzo. Bij 9/11 is er ook een "vliegtuig" in het Pentagon gevlogen. De Joodse gemeenschap doet nu net of het Pentagon (de Joodse supermarkt) het hoofddoel was van de aanslagen.
volgens mij besloten ze actie te ondernemen omdat de twee broers inmiddels waren gedood.quote:
[..]
Klopt maar deze flashbangs ( denk ik) gingen ook nog eens ver voor de roll luik actie af.
Leeroy had de hoorn naast de haak liggen en ging bidden de GIGN besloot toen actie te ondernemen..
Mja niet echt een verassing meer inderdaad.
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.quote:
[..]
Nee, dat doet de Joodse gemeenschap niet. Bovendien is het logischer dat de Joodse gemeenschap zich meer kan identificeren met de Joodse kant van dit verhaal: anti-semitisme is met name onder Moslimgemeenschappen aan het stijgen in Europa. Dat heeft met name met Israël te maken, maar daar heeft een Europese Jood weinig mee van doen.
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Update 20:15quote:
[..]
volgens mij besloten ze actie te ondernemen omdat de twee broers inmiddels waren gedood.
De derde gijzelnemer, die in Parijs werd gedood, s vlak voor de inval met de politie, maar vergat na het gesprek de verbinding te verbreken. De politie hoorde hoe hij ging bidden en besloot toen tot de aanval over te gaan, vertelt Ron Linker in het journaal.
http://www.joop.nl/wereld(...)n_aanslag_parijs_in/
maar was inderdaad een combi van, hij had contact met de de andere twee dat zal er inderdaad ook veel mee te maken hebben inderdaad, die andere twee renden al schietnd naar buiten, de politie wou dit ook voor zijn dat hij een soortgelijke actie ging uitvoeren, en bijvoobeeld de gijzelaars neerschieten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Overdreven, ja?quote:
[..]
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.
Ik vind het niet overdreven. Ik heb juist wel respect voor Europese joden die hier wonen en niet meewerken aan de perverse bezetting van de West Bank. Dan mag best de regeringsleider van Frankrijk naar hun herdenking komen.
Dat rolluik is ook eigenlijk wel grappig om te zien. Kostbare seconden gaan voorbij totdat agent 1 naar binnen kan gaan. De gijzelaars staan inmiddels links van de ingang bij elkander. Onze terrorist had ze kennelijk al richting de ingang van de winkel gestuurd zodat ze snel naar buiten konden. Best wel attent van de kerel. Hij had de gijzelaars ook als schietschijf kunnen inzetten.
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?quote:
[..]
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.
Dat. Overigens ben je niet per se schuldig aan de bezetting van de West Bank als je in Israël woont hoor. Er zijn genoeg Israëliërs die daar tegen zijn.quote:
Ik vind het niet overdreven. Ik heb juist wel respect voor Europese joden die hier wonen en niet meewerken aan de perverse bezetting van de West Bank. Dan mag best de regeringsleider van Frankrijk naar hun herdenking komen.
Enige nuance is wel op z'n plaats vind ik.quote:
[..]
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
Het zou vreemder zijn als ze er niet bij stil zouden staan.quote:
[..]
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?quote:
Er is nog een video van afstand gemaakt, die aardig lang begint voor de aanval bij de ingang. Een bom? gaat af tussen twee auto's op 0.13 seconden in de video.De terrorist kan hierdoor wakker worden geschud dat er buiten iets aan de hand is en mogelijk iets uitspoken met de gijzelaars? Het verrassingselement lijkt me dan toch weg?
Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Izzy73 op 12-01-2015 13:43:02 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het is natuurlijk super onverwachtsquote:
[..]
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
post op meerdere plekken tegelijkertijd
Hoe kan je moorden nuanceren?quote:
[..]
Enige nuance is wel op z'n plaats vind ik.
Is die straal niet gewoon een gevolg van het licht in de camera? Vergelijkbaar met een foto maken op een zonnige dag van de zon.quote:
[..]
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Overigens. Die SWAT-teams daar hebben jaren training, etc. Gaan wij even, zonder enige kennis van zaken en de materie aldaar, vanuit onze huiskamer analyseren wat er vreemd is of niet vreemd is?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nja, vind ik niet. Je kan het hebbem over achterliggende oorzaken, verbanden zien eventueel, wie hebben ergens belang bij, etc. Maar een politie-inval analyseren zonder enige kennis van zaken (gebeurde overigens ook bij Sydney) komt toch wat simpel op mij over. Alsof die Fransen maar wat aanklootten.quote:
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
wat denk je, dat die swat teams niet onderdeel zijn van het dambord? dat die achter de bureaus de plannen bedenken? die hebben gwn een micro in hun oortje en krijgen hun naam te horen als ze een deur moeten opblazen, die gaan echt niks analyseren hoorquote:
Overigens. Die SWAT-teams daar hebben jaren training, etc. Gaan wij even, zonder enige kennis van zaken en de materie aldaar, vanuit onze huiskamer analyseren wat er vreemd is of niet vreemd is?
EN EEN SIGNATURE VAN MAX. 4 REGELS
BAM
BAM
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.quote:
[..]
Is die straal niet gewoon een gevolg van het licht in de camera? Vergelijkbaar met een foto maken op een zonnige dag van de zon.
Dit filmpje gepost door Nia:
Op 3 sec. zie je helemaal links bij het pand een explosie. daar staat zo te zien geen agent.
Dan op 13 sec. zie je dat er iets ontploft op een auto onder dat witte bord.
Dat lijkt ook vanaf afstand afgeschoten te worden. (pauze/play)
En op 20 sec. zie je weer een explosie vlak voor de deur.
Wanneer je (pauze/play) doet zie je vrij duidelijk dat een projectiel wordt afgevuurd op het pand
vanaf een hoger punt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Het kan door meerdere dingen komen;quote:
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
- Ze gebruiken ze buiten om het eigen personeel binnen niet te verwonden. (170 db in een afgesloten ruimte is best veel).
- Ze gebruiken ze buiten omdat het daar ook nog werkt. Niet de lichtflits, maar die knal werkt ook dan nog steeds desoriënterend.
- Ze gooien mis. Zou ook niet de eerste keer zijn.
Aan de andere kant:
Wat is het nut ervan als het niet gebruikt is waar het voor bedoeld is?
Volgens mij is er ook een agent gewond geraakt door (verkeerd gebruik van) zo'n flashbang.quote:Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Dat kan vanalles zijnquote:Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
dat bedoel ik niet eens. Als je dit al niet goed interpreteert, hoe gaat het dan met bronnen die wat meer moeite vereisen om te begrijpen.quote:
[..]
wat denk je, dat die swat teams niet onderdeel zijn van het dambord? dat die achter de bureaus de plannen bedenken? die hebben gwn een micro in hun oortje en krijgen hun naam te horen als ze een deur moeten opblazen, die gaan echt niks analyseren hoor
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nee. Het projectiel/licht/whatever vliegt omhoog als reactie op de ontploffing. Niet andersom.quote:
[..]
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.
Dit filmpje gepost door Nia:
Op 3 sec. zie je helemaal links bij het pand een explosie. daar staat zo te zien geen agent.
Dan op 13 sec. zie je dat er iets ontploft op een auto onder dat witte bord.
Dat lijkt ook vanaf afstand afgeschoten te worden. (pauze/play)
En op 20 sec. zie je weer een explosie vlak voor de deur.
Wanneer je (pauze/play) doet zie je vrij duidelijk dat een projectiel wordt afgevuurd op het pand
vanaf een hoger punt.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Het was in ieder geval dringen geblazen bij de ingang nadat de terrorist was uitgeschakeld en de gegijzelden naar buiten konden. Die gegijzelden moesten zich nog wel haast een weg banen tussen al die RAID agenten door. Op een gegeven moment telde ik tussen de 40 en 50 van die RAID jongens die zich in de supermarkt bevonden.
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Er is altijd restcapaciteit.quote:
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Maar nu even voor de duidelijkheid. Die 12 man van de redactie zijn vermoord maar die agent niet?
Ich hock in meinem Bonker
Er zijn 2 agenten omgekomen naast 10 medewerkers van het blad.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:03 schreef Blaadjes het volgende:
Maar nu even voor de duidelijkheid. Die 12 man van de redactie zijn vermoord maar die agent niet?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat is het nut van die explosies?quote:
[..]
Het kan door meerdere dingen komen;
- Ze gebruiken ze buiten om het eigen personeel binnen niet te verwonden. (170 db in een afgesloten ruimte is best veel).
- Ze gebruiken ze buiten omdat het daar ook nog werkt. Niet de lichtflits, maar die knal werkt ook dan nog steeds desoriënterend.
- Ze gooien mis. Zou ook niet de eerste keer zijn.
Aan de andere kant:
Wat is het nut ervan als het niet gebruikt is waar het voor bedoeld is?
De agenten zijn nog niet eens ter plaatse, afschrikken?
Ze gooien mis?
Er zijn al andere argumenten verworpen omdat het een zeer goed getrainde speciale eenheid is.
En waarom gooien ze zo'n ding op een auto? Wel erg ver mis hé.
Desoriënterend? Buiten tussen de agenten? Lijkt me niet handig om je eigen personeel te
desoriënteren wanneer ze op het punt staan binnen te vallen.
Ik wil er verder niets mee beweren, maar het ziet er allemaal erg chaotisch en vreemd uit.
En niet professioneel en georganiseerd.
De agenten staan als sardientjes in een blik tegen elkaar aan te wurmen.
Terwijl ze vanaf 3 kanten aan het schieten zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja maar er zijn mensen die daar anders over denken.quote:Op maandag 12 januari 2015 14:08 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er zijn 2 agenten omgekomen naast 10 medewerkers van het blad.
Ich hock in meinem Bonker
Had die politieagent geen maat bij zich?
Er is een filmpje vanaf een dak uit een zijstraat gefilmd met onder meer iemand in een kogelvrij vest. Dat filmpje toont in het eerste gedeelte dat minstens drie agenten op fietsen beneden in die zijstraat waren. Waar waren die op het moment dat de twee terroristen begonnen te schieten?
Er is een filmpje vanaf een dak uit een zijstraat gefilmd met onder meer iemand in een kogelvrij vest. Dat filmpje toont in het eerste gedeelte dat minstens drie agenten op fietsen beneden in die zijstraat waren. Waar waren die op het moment dat de twee terroristen begonnen te schieten?
Desoriënteren. Daarom ook aan beide kanten van het gebouw bijvoorbeeld.quote:
Agenten komen aanlopen. Je wil de dader misschien ook wel weghouden bij deuren en ramen anders kan hij op de aankomende politie vuren?quote:De agenten zijn nog niet eens ter plaatse, afschrikken?
Zal niet de eerste keer zijnquote:Ze gooien mis?
genoeg filmpjes van missers te vinden Die weten waarschijnlijk ook wat er komen gaat, de gijzelnemers niet.quote:Er zijn al andere argumenten verworpen omdat het een zeer goed getrainde speciale eenheid is.
En waarom gooien ze zo'n ding op een auto? Wel erg ver mis hé.
Desoriënterend? Buiten tussen de agenten? Lijkt me niet handig om je eigen personeel te
desoriënteren wanneer ze op het punt staan binnen te vallen.
Maar dit is allemaal speculatie. Van jou en van mijn kant.Waarom zou je 'eigen' mensen desoriënteren als je een toneelstukje op aan het voeren bent?
In films doen ze het altijd beter inderdaadquote:Ik wil er verder niets mee beweren, maar het ziet er allemaal erg chaotisch en vreemd uit.
dan ziet het er veel stoerder uit.quote:En niet professioneel en georganiseerd.
De agenten staan als sardines in een blik tegen elkaar aan te wurmen.
Terwijl ze vanaf 3 kanten aan het schieten zijn.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Yup, dat begrijp ik ook niet.quote:
Had die politieagent geen maat bij zich?
Er is een filmpje vanaf een dak uit een zijstraat gefilmd met onder meer iemand in een kogelvrij vest. Dat filmpje toont in het eerste gedeelte dat minstens drie agenten op fietsen beneden in die zijstraat waren. Waar waren die op het moment dat de twee terroristen begonnen te schieten?
Ze rennen langs de auto van de terroristen en dan de hoek om.
Meteen daarna staan de terroristen buiten akbar te roepen.
Dat stuk lijkt ook te zijn ge-edit.
Terwijl boven op het dak mensen staan te sms-en en met hun handen in hun zakken lopen
alsof er niets aan de hand is.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.quote:
[..]
Yup, dat begrijp ik ook niet.
Ze rennen langs de auto van de terroristen en dan de hoek om.
Meteen daarna staan de terroristen buiten akbar te roepen.
Dat stuk lijkt ook te zijn ge-edit.
Terwijl boven op het dak mensen staan te sms-en en met hun handen in hun zakken lopen
alsof er niets aan de hand is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.quote:
[..]
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
-weg-
[ Bericht 93% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 14:20:06 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 14:20:06 ]
post op meerdere plekken tegelijkertijd
Dat lijkt mij ook. Of ze appen hulpdiensten. We weten het niet.quote:
[..]
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.
Voor een BNW'er heb je weinig verbeeldings- en inlevingsvermogen. Misschien appten ze wel dat ze midden in een aanslag zaten, appte vrouwlief: Dat is toch bij jou? En willen ze graag antwoord geven omdat er dan 2 blauwe vinkjes staan en ze redelijk onzeker zijn.quote:
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zijn de gijzelaars acteurs?quote:
Ik volg dit topic ook: http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=4194
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten doorquote:
[..]
Voor een BNW'er heb je weinig verbeeldings- en inlevingsvermogen. Misschien appten ze wel dat ze midden in een aanslag zaten, appte vrouwlief: Dat is toch bij jou? En willen ze graag antwoord geven omdat er dan 2 blauwe vinkjes staan en ze redelijk onzeker zijn.
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
Dat appen of reageren op berichten kan later wel.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Jij zou het pas sturen als je 100% zeker weet dat je geen gevaar meer loopt. Dat kan. Ik zou mijn familie/vrienden van minuut tot minuut op de hoogte houden.quote:
[..]
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja maar lieverd, ze lopen het pand uit in de video he. Je hebt het inbeeldingsvermogen van een rups. Ze hébben zichzelf in veiligheid gebracht, door met kogelwerende vesten naar het dak gegaan. Op dat moment kunnen ze niet meer doen. Ja, de hulpdiensten bellen. Misschien dóen ze dat ook wel op hun telefoon. En hun geliefden op de hoogte brengen. En verdraaid, dat doen ze nog ook.quote:
[..]
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
Dat appen of reageren op berichten kan later wel.
Als je geen telefoon had gezien had je gezegd "Hmm, wat vreemd. 2015, maar niemand die even de hulpdiensten belt, of even aan een geliefde laat weten dat hij/zij nog in leven is. "
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat wou je dan gaan doen? Gillend rondjes rennen met je armen in de lucht? Of even een peukie opsteken en met trillende handjes aan vrienden/ familie/ de hulpdiensten laten weten waar je (ongedeerd) bent?quote:
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
Dat appen of reageren op berichten kan later wel.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.quote:
[..]
Jij zou het pas sturen als je 100% zeker weet dat je geen gevaar meer loopt. Dat kan. Ik zou mijn familie/vrienden van minuut tot minuut op de hoogte houden.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Dit geloof je toch nietquote:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
hier, even in CAPS. ZE STAAN AL OP HET DAK!! OP HET DAK ZIJN ER GEEN AANVALLERS. Leuk dat je appen op de fiets noemt. Dat doe ik ook. Met mij nog 15 miljoen Nederlanders. Allemaal dom, maar heel logisch verklaarbaar gedrag.
Ik zal het nogmaals zeggen dan: Ik zou mijn familie van minuut tot minuut op de hoogte houden....MITS de situatie daarvoor mogelijk is natuurlijk. En tsja, als je eenmaal op dat dak staat, dan is het mogelijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
man man manquote:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
Ja ze staan al op het dak. Dus?quote:
[..]
Dit geloof je toch niet
Leuk dat je appen op de fiets noemt. Dat doe ik ook. Met mij nog 15 miljoen Nederlanders. Allemaal dom, maar heel logisch verklaarbaar gedrag.
Hoe weten ze dat er geen terrorist achter hen aan is gekomen.
Ze zijn nog aanwezig op dat moment.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Nou ja. Er kwamen er 2 het pand binnen. Op de video komen er 2 het pand uit. Beetje smokkelen, naar boven afronden....hmmja dan kan je redelijk vaststellen dat het gevaar dáár beneden is, en niet op het dak.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat wil je daarmee suggereren danquote:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Ja, anders had de emotie volledig ontbroken.quote:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat vind Synthercell daarvan?quote:Op maandag 12 januari 2015 14:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ja, anders had de emotie volledig ontbroken.
Ik verwacht dat hij de terroristen vanuit de flanken zag aankomen.quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ze zaten al enige tijd op het dak, hoe kunnen ze dan weten wat er binnen allemaal gebeurd?quote:
Nou ja. Er kwamen er 2 het pand binnen. Op de video komen er 2 het pand uit. Beetje smokkelen, naar boven afronden....hmmja dan kan je redelijk vaststellen dat het gevaar dáár beneden is, en niet op het dak.
De terroristen komen pas op het allerlaatst het pand uit.
Terwijl vlak daarvoor er nog agenten langsrennen en de andere kant op gaan.
Denk ervan wat je wil, maar ik vind het maar vreemd.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja, maar wat had je dán verwacht. Oké, je zegt dat je het vreemd vindt als mensen met hun telefoon staan. Wat was in jouw ogen dan een minder onlogische handeling geweest die die mensen hadden moeten doen? Naar beneden springen?quote:
[..]
Ze zaten al enige tijd op het dak, hoe kunnen ze dan weten wat er binnen allemaal gebeurd?
De terroristen komen pas op het allerlaatst het pand uit.
Terwijl vlak daarvoor er nog agenten langsrennen en de andere kant op gaan.
Denk ervan wat je wil, maar ik vind het maar vreemd.
Ik vind het juist enorm logisch. Je ziet dat met praktisch alle aanslagen en/of natuurrampen. Ongeveer het 1e wat mensen doen als ze zelf uit direct levensgevaar zijn, is geliefden bellen. Je zag het bij 11 september (maargoed, dat zullen wel crisisacteurs zijn natuurlijk), je zag het bij de veerrampen in Korea en Griekenland, je zag het bij de gijzeling in Sydney, en uit mn hoofd waren er ook dergelijke verhalen bekend van de tsunami in 2004. Niks menselijks is mensen vreemd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hier is de link naar die volledige "dak" video die inmiddels door youtube als ongeschikt wordt bevonden voor sommige gebruikers:
France False Flag Shooting -- Attackers SPLICED IN + SWAT cut out + Man in bullet proof vest watches
Embedded is ie op deze pagina te zien: http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=4194&page=20
France False Flag Shooting -- Attackers SPLICED IN + SWAT cut out + Man in bullet proof vest watches
Embedded is ie op deze pagina te zien: http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=4194&page=20
Denk je dan niet dat als ze dan zoveel moeite doen om het te 'stagen', ze minder ruimte hadden gelaten voor twijfel?
Ze krijgen namelijk vanuit BNW vaak toegedicht (bijna) alles te kunnen, onbeperkte macht en middelen te hebben om duizenden (miljoenen) mensen te monitoren, om de tuin te leiden, voor te liegen...
Waarom maken ze dan zoveel fouten? Waarom doen ze niks aan die groep slimme mensen die ze door hebben? Waarom zoveel ruimte voor discussie?
Ze krijgen namelijk vanuit BNW vaak toegedicht (bijna) alles te kunnen, onbeperkte macht en middelen te hebben om duizenden (miljoenen) mensen te monitoren, om de tuin te leiden, voor te liegen...
Waarom maken ze dan zoveel fouten? Waarom doen ze niks aan die groep slimme mensen die ze door hebben? Waarom zoveel ruimte voor discussie?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Heb je wel eens van shock gehoord?quote:
[..]
Ja, maar wat had je dán verwacht. Oké, je zegt dat je het vreemd vindt als mensen met hun telefoon staan. Wat was in jouw ogen dan een minder onlogische handeling geweest die die mensen hadden moeten doen? Naar beneden springen?
Ik vind het juist enorm logisch. Je ziet dat met praktisch alle aanslagen en/of natuurrampen. Ongeveer het 1e wat mensen doen als ze zelf uit direct levensgevaar zijn, is geliefden bellen. Je zag het bij 11 september (maargoed, dat zullen wel crisisacteurs zijn natuurlijk), je zag het bij de veerrampen in Korea en Griekenland, je zag het bij de gijzeling in Sydney, en uit mn hoofd waren er ook dergelijke verhalen bekend van de tsunami in 2004. Niks menselijks is mensen vreemd.
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Raken in shock en kunnen niet meer helder denken en functioneren.
Het dunkt met dat wanneer je weet dat 10 collega's net zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen
1 zelfs met een raketwerper, je toch redelijk van je padje bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 12-01-2015 14:54:34 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Heb je wel eens van adrenaline gehoord?quote:
[..]
Heb je wel eens van shock gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Raken in shock en kunnen niet meer helder denken en functioneren.
Het dunkt met dat wanneer je weet dat 10 collega's net zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen 1 zelfs met een raketwerper, je toch redelijk van je padje bent.
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Krijgen een adrenalinekick en kunnen daardoor juist extreem helder denken en functioneren.
Het dunkt me dat wanneer je weet dat 10 collega's nt zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen 1 zelfs met een raketwerper, je extreem gefocust en geconcentreerd bent.
Besef je trouwens, dat je hele shock-argument ook een uitstekend argument is tegen je observatie. "Ze staan maar wat met hun handen in hun zakken en te smsen". Dat zou je aardig kunnen rijmen met mensen die niet meer helder kunnen denken en functioneren.
Maargoed, ik heb je wat gevraagd. Als jij het smsen/appen een rare reactie vindt, wat is in jouw wereld dan géen vreemde reactie? M.a.w, met welke reactie had jij geen vragen gesteld?
Totaal offtopic, maar hoezo breek jij je zinnen steeds af? De . na meegemaakt slaat namelijk nergens op.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zo snel na een dergelijke ervaring heb je volgensmij nog geen last van shock, maar meer van adrenaline.quote:
[..]
Heb je wel eens van shock gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Raken in shock en kunnen niet meer helder denken en functioneren.
Het dunkt met dat wanneer je weet dat 10 collega's net zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen
1 zelfs met een raketwerper, je toch redelijk van je padje bent.
Daarnaast kunnen die mensen nog niet weten dat er net 10 collega's zijn vermoord.
Ik heb net dat filmpje bekeken waarin wordt gezegd dat de beelden zijn ge-edit. Het lijkt mij persoonlijk meer dat diegene gewoon even is gestopt met filmpen en daarna (toen er weer wat gebeurde) verder is gegaan ... Die optie zit op elke smartphone tegenwoordig.
-edit, nokken met die onzin-quote:
[..]
Zo snel na een dergelijke ervaring heb je volgensmij nog geen last van shock, maar meer van adrenaline.
Daarnaast kunnen die mensen nog niet weten dat er net 10 collega's zijn vermoord.
Ik heb net dat filmpje bekeken waarin wordt gezegd dat de beelden zijn ge-edit. Het lijkt mij persoonlijk meer dat diegene gewoon even is gestopt met filmpen en daarna (toen er weer wat gebeurde) verder is gegaan ... Die optie zit op elke smartphone tegenwoordig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 15:16:58 ]
post op meerdere plekken tegelijkertijd
Jij drukt je uit zoals jou het beste uitkomt, waarbij je je soms compleet belachelijk maakt. Je bent echt één van de meest afschuwelijke BNW-figuren die ik in jaren heb gezien. Geen enkele onderbouwing, niet open staan voor tegenargumenten, en ga zo maar door.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 15:29:09 ]
vrouwen redenatie weer ditquote:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
zo typisch.
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Volgensmij liep ze niet snel genoeg waarna de agent besloot haar maar te tillen. Dit zie je ook in de beelden.quote:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Jij maakt nooit taalfouten? Lekker belangrijk ook.quote:
[..]
Heb je wel eens van adrenaline gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Krijgen een adrenalinekick en kunnen daardoor juist extreem helder denken en functioneren.
Het dunkt me dat wanneer je weet dat 10 collega's nt zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen 1 zelfs met een raketwerper, je extreem gefocust en geconcentreerd bent.
Besef je trouwens, dat je hele shock-argument ook een uitstekend argument is tegen je observatie. "Ze staan maar wat met hun handen in hun zakken en te smsen". Dat zou je aardig kunnen rijmen met mensen die niet meer helder kunnen denken en functioneren.
Maargoed, ik heb je wat gevraagd. Als jij het smsen/appen een rare reactie vindt, wat is in jouw wereld dan géen vreemde reactie? M.a.w, met welke reactie had jij geen vragen gesteld?
Totaal offtopic, maar hoezo breek jij je zinnen steeds af? De . na meegemaakt slaat namelijk nergens op.
-edit, niet nodig-
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 15:30:18 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik vond dat appen cker ook vreemd... kan nooit... je kunt me veel wijsmaken maar dat is geen normale reactie inderdaad!
Wie zegt dat dat appen is? Misschien zoekt hij wel zijn camera app maar lukt dat niet door shaky hands.quote:
Ik vond dat appen cker ook vreemd... kan nooit... je kunt me veel wijsmaken maar dat is geen normale reactie inderdaad!
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Toevallig nog 2 in het gequote stuk. Het leest gewoon irritant, thats all. Jij stopt er steeds een enter in.quote:
[..]
Jij maakt nooit taalfouten? Lekker belangrijk ook.
Ik denk dat je eens wat minder films moet kijken en minder appen tijdens het fietsen.
De wereld buiten de schermpjes zit namelijk heel anders in elkaar.
Maargoed. 9 regels van mij inhoudelijk met een goede vraag aan jou en die negeer je met het waardeloze flutargument dat ik minder films moet kijken. Waarmee je insinueert dat ik dat veel doe. Je hebt je met de link van de Speld eigenlijk al onstervelijk belachelijk gemaakt, maar soit. Je laat nu alsnog zien dat je dus niet over de inhoud wil discussieren. Zodra je tegenvragen krijgt loop je huilend weg.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ok, maar wat zou je dan wél een normale reactie vinden? Hoezo vind je het appen zo enorm vreemd? Ik bedoel, het zou vreemd zijn als ze in een cirkel gaan zitten, picknickmand pakken en Kumbayaa gaan zingen. Dat zou vreemd zijn. Ik vind het gebruik van de telefoon juist helemaal niet vreemd. Eerder vrij logisch.quote:
Ik vond dat appen cker ook vreemd... kan nooit... je kunt me veel wijsmaken maar dat is geen normale reactie inderdaad!
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nee, je hebt juist totaal geen argumenten gegeven, dat is nou net het hele punt
Jij komt met
- Vreemde reactie zeg, dat gebruik van de telefoon
+ Mijn antwoord: nja, je wil je familie op de hoogte houden, etc. Zo vreemd is het niet. Wat zou je zelf doen?
- Jij komt met: Hmm, wel eens gehoord van shock? Mensen doen dan onlogische dingen (waarmee je onbewust of onbedoelt dus je eigen vraag beantwoordt)
+ ik kom met: hmm wel eens gehoord van adrenaline. Stuk logischer in zo'n situatie, maargoed.
+ Ik vraag: wat vind jij dan een logische reactie?
Nog geen antwoord gehad.
Je hebt ook al meerdere malen aangegeven dat je het zo vreemd vond dat Parijs met 88000 agenten op de terroristen aan het jagen was. Dat is toen ook meerdere keren direct ontkracht, maar dat schijn je te negeren en daarna noem je het punt weer vrolijk op als argument. Houd je bij de feiten.
Jij komt met
- Vreemde reactie zeg, dat gebruik van de telefoon
+ Mijn antwoord: nja, je wil je familie op de hoogte houden, etc. Zo vreemd is het niet. Wat zou je zelf doen?
- Jij komt met: Hmm, wel eens gehoord van shock? Mensen doen dan onlogische dingen (waarmee je onbewust of onbedoelt dus je eigen vraag beantwoordt)
+ ik kom met: hmm wel eens gehoord van adrenaline. Stuk logischer in zo'n situatie, maargoed.
+ Ik vraag: wat vind jij dan een logische reactie?
Nog geen antwoord gehad.
Je hebt ook al meerdere malen aangegeven dat je het zo vreemd vond dat Parijs met 88000 agenten op de terroristen aan het jagen was. Dat is toen ook meerdere keren direct ontkracht, maar dat schijn je te negeren en daarna noem je het punt weer vrolijk op als argument. Houd je bij de feiten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
goed bezig lavendar
SOMEWHERE THERE IS A TREE, TIRELESSLY PRODUCING OXYGEN SO THAT YOU CAN STAY ALIVE. FIND IT AND APOLOGIZE.
Dus? Wanneer jij iets zegt dan is het gewoon zo?quote:
Nee, je hebt juist totaal geen argumenten gegeven, dat is nou net het hele punt
Jij komt met
- Vreemde reactie zeg, dat gebruik van de telefoon
+ Mijn antwoord: nja, je wil je familie op de hoogte houden, etc. Zo vreemd is het niet. Wat zou je zelf doen?
- Jij komt met: Hmm, wel eens gehoord van shock? Mensen doen dan onlogische dingen (waarmee je onbewust of onbedoelt dus je eigen vraag beantwoordt)
+ ik kom met: hmm wel eens gehoord van adrenaline. Stuk logischer in zo'n situatie, maargoed.
+ Ik vraag: wat vind jij dan een logische reactie?
Nog geen antwoord gehad.
Je hebt ook al meerdere malen aangegeven dat je het zo vreemd vond dat Parijs met 88000 agenten op de terroristen aan het jagen was. Dat is toen ook meerdere keren direct ontkracht, maar dat schijn je te negeren en daarna noem je het punt weer vrolijk op als argument. Houd je bij de feiten.
En is het daarmee ontkracht.
Waar haal je de illusie vandaan dat je altijd gelijk hebt?
Ik heb mijn eigen mening en ga die niet aanpassen omdat jij er anders over denkt.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Maar geef nu eens gewoon antwoord op zijn legitieme vraag, in plaats van constant eromheen te dansen. Het maakt jou en jouw 'theorie' niet bepaald geloofwaardig, als je het niet eens kunt onderbouwen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee, natuurlijk niet. Maar een adrenaline'shot'/kick whatever is een stuk logischer voor het menselijk lichaam dan het in shock raken. Heeft te maken met de vechten of vluchten-reflex. Ik zeg niet dat het sowieso zo is. Het staat je vrij om dan te beargumenteren waarom je vindt dat een shock-reactie logischer is dan een adrenaline-reactie. Das het hele idee van een forum, zeg maar.quote:
[..]
Dus? Wanneer jij iets zegt dan is het gewoon zo?
En is het daarmee ontkracht.
Waar haal je de illusie vandaan dat je altijd gelijk hebt?
Ik heb mijn eigen mening en ga die niet aanpassen omdat jij er anders over denkt.
Je hoeft je mening niet aan te passen omdat ik ergens over denk. Echter, je kan wel luisteren naar argumenten. Er zijn nu een aantal mensen die hierboven hebben aangegeven waarom ook zij het niet zo vreemd vinden dat iemand naar huis een bericht stuurt in de heat of the moment. Jij vindt dat maar vreemd. Prima, iedereen zn mening. Maar, je hebt nog altijd niet verteld wat jij wél een logische reactie (anders dan met je telefoon appen) gevonden zou hebben op dat dak. Je vindt iets een vreemde reactie, omdat je zelf een andere reactie verwacht. Als ze iets doen wat je verwacht, vind je het niet vreemd natuurlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik heb daar al antwoord op gegeven:
Selectief lezen noem ik dat.quote:Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
ok, daar kan ik inkomen.Maar oké, op een bepaald moment zijn ze op het dak. Op dat moment kunnen ze niet veel extra doen om in veiligheid te komen. Ze zijn er nu eenmaal, ze kunnen een kogelvrij vest aandoen, ze kunnen uit het zicht blijven, maar dan ben je er ook wel. En in die situatie zitten ze. Of, wat had jij nog gedaan om in veiligheid te komen, wat die mensen op het dak nagelaten hebben?quote:
Ik heb daar al antwoord op gegeven:
[..]
Selectief lezen noem ik dat.
Snap je mijn redenatie? De shooting begint. Mensen worden geraakt. Sommige mensen weten zich een weg te banen naar de trappen en sprinten voor veiligheid richting het dak. Er zal niemand op dat moment er ook maar aan denken om een whatsappie naar iemand te sturen. Je leven is in gevaar! Maa dan, ze zijn op het dak. Je ziet in de video niet hoe lang ze daar al zijn, misschien al een minuut of 2-3. En dan. Ga je elkaar aankijken? He tmeest logische is afwachten tot de daders pleite zijn. Tot die tijd is het afwachten. Op dat moment vind ik nog steeds het contacten van vrienden/familie geen rare bezigheid.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Op het dak waren ook beveiligers aanwezig toch? Ik kan me zo voorstellen dat zij de mensen gerustgesteld hebben.
Ok mensen, hier is het veilig, de schoten zijn opgehouden, de schutters hebben het pand verlaten. Of iets in die trant.
Ok mensen, hier is het veilig, de schoten zijn opgehouden, de schutters hebben het pand verlaten. Of iets in die trant.
Laat ik het zo zeggen Izzy. Wat had je zélf gedaan in die situatie? Je bent net ontkomen aan de shooting en je staat nu al 2 minuten wortel te schieten op een dak. Wat doe je dan?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.quote:
Laat ik het zo zeggen Izzy. Wat had je zélf gedaan in die situatie? Je bent net ontkomen aan de shooting en je staat nu al 2 minuten wortel te schieten op een dak. Wat doe je dan?
2 minuten? Dat vindt je lang? Ik zou me zo ver mogelijk uit de voeten maken.
Nog 4-5 daken verder zien te komen of me verstoppen voor de zekerheid.
Je gaat daar toch niet nonchalant met je handen in je zakken staan appen.
En effe over de railing kijken, of er wat te zien is. Er lopen terroristen rond met AK-47's en
een raketwerper. Wegwezen en zo ver mogelijk. Dat is wat ik zou doen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
En wat probeer je hiermee te insinueren dan? Dat iedereen op de redactie al wist wat er stond te gebeuren behalve de 10 die zijn doodgeschoten? Of is er niemand dood?quote:
[..]
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.
2 minuten? Dat vindt je lang? Ik zou me zo ver mogelijk uit de voeten maken.
Nog 4-5 daken verder zien te komen of me verstoppen voor de zekerheid.
Je gaat daar toch niet nonchalant met je handen in je zakken staan appen.
En effe over de railing kijken, of er wat te zien is. Er lopen terroristen rond met AK-47's en
een raketwerper. Wegwezen en zo ver mogelijk. Dat is wat ik zou doen.
Ik kan er prima inkomen als iemand beweert dat bijvoorbeeld de Franse overheid dit moedwillig heeft laten gebeuren om de "haat jegens het midden oosten" te doen toenemen om zo de privacy van de burger nog verder te beperken of iets in die strekking.
Maar om werkelijk elk youtubefilmpje in twijfel te trekken slaat gewoon nergens op. En brengt zoveel extra complicaties en vragen met zich mee. Net als de mensen die beweren dat er helemaal geen vliegtuigen in het WTC gevlogen zijn terwijl er miljoenen ooggetuigen van zijn. Is gewoon compleet debiel.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Niet iedereen is zo dapper om meteen ver weg te rennen. Ik zou ook blijven kijken, ware het van een relatief veilige afstand.
Conscience do cost.
Via andere daken wegkomen ... Iemand heeft te vaak naar actiefilms gekeken. Actiefilms waarin je blijkbaar ook handsfree kunt appen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heeft iemand dit ook al meegekregen? De zelfmoord van een regionaal kopstuk van de politie die bezig was met het onderzoek naar de Charlie Hebdo moorden.
http://www.mirror.co.uk/n(...)p-cop-helric-4963644
http://www.globalresearch(...)ews-blackout/5424149
http://www.mirror.co.uk/n(...)p-cop-helric-4963644
http://www.globalresearch(...)ews-blackout/5424149
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hebben we het hier al meermalen uitgebreid over gehad.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ok, fair enough. Je moet natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om daadwerkelijk weg te kúnnen komen. Als alle omgrenzende daken een paar meter hoger zijn dan kan je nog steeds nergens heen natuurlijk. Maargoed, je hebt iig onderbouwd waarom je het appen dus onlogisch vindt. Ben het nog steeds niet met je eens, maar tis iig al inhoudelijkquote:
[..]
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.
2 minuten? Dat vindt je lang? Ik zou me zo ver mogelijk uit de voeten maken.
Nog 4-5 daken verder zien te komen of me verstoppen voor de zekerheid.
Je gaat daar toch niet nonchalant met je handen in je zakken staan appen.
En effe over de railing kijken, of er wat te zien is. Er lopen terroristen rond met AK-47's en
een raketwerper. Wegwezen en zo ver mogelijk. Dat is wat ik zou doen.
Overigens, die raketwerper was op dat moment nog niet bekend. Werd pas bekend later.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik had al zo'n vermoeden maar kon niets terugvinden in dit topic of in de openingspost.quote:
Hebben we het hier al meermalen uitgebreid over gehad.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hier kun je het staartje van die discussie lezen:quote:Op maandag 12 januari 2015 17:06 schreef jogy het volgende:
Ik had al zo'n vermoeden maar kon niets terugvinden in dit topic of in de openingspost.
BNW / Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #6
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dankquote:Op maandag 12 januari 2015 17:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hier kun je het staartje van die discussie lezen:
BNW / Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #6
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dit kan dan ook best in de OP.quote:Op maandag 12 januari 2015 17:01 schreef jogy het volgende:
Heeft iemand dit ook al meegekregen? De zelfmoord van een regionaal kopstuk van de politie die bezig was met het onderzoek naar de Charlie Hebdo moorden.
http://www.mirror.co.uk/n(...)p-cop-helric-4963644
http://www.globalresearch(...)ews-blackout/5424149
Evenzeer heb jij laten zien dat je beargumenteerd kunt aangeven waarom de mensen op dat dak zich zo gedroegen. Dus wat is dan eigenlijk nog het punt? Dat de mensen die we op het dak zien crisisacteurs zijn? Dat jij dus ook een crisisacteur bent, of zou kunnen zijn? Dat is absurd, want een dergelijke verklaring is helemaal niet nodig om dat wat zich afspeelde op het dak te kunnen duiden. Het simpele feit dat je vrij eenvoudig het gedrag van die mensen kunt verklaren ontkracht iedere noodzaak voor een complottheorie om de boel te kunnen verklaren. En als het een complot geweest zou zijn, waarom zou de Kwade Genius de deelnemers dan niet geïnstrueerd hebben om zich zo 'realistisch' mogelijk te gedragen; dwz dat sommige of alle mensen wél zouden proberen vluchten van dak naar dak naar dak?quote:
[..]
Ok, fair enough. Je moet natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om daadwerkelijk weg te kúnnen komen. Als alle omgrenzende daken een paar meter hoger zijn dan kan je nog steeds nergens heen natuurlijk. Maargoed, je hebt iig onderbouwd waarom je het appen dus onlogisch vindt. Ben het nog steeds niet met je eens, maar tis iig al inhoudelijk
De hele gedachtetrein om van het gedrag van de mensen op het dak naar een complot te redeneren slaat helemaal nergens op. Er is namelijk helemaal geen enkel onderscheidend vermogen aan te merken in het gedrag van die mensen waardoor je kunt zeggen: dit wijst op een complot.
Misschien voor extra dramatische effect.quote:
Het was in ieder geval dringen geblazen bij de ingang nadat de terrorist was uitgeschakeld en de gegijzelden naar buiten konden. Die gegijzelden moesten zich nog wel haast een weg banen tussen al die RAID agenten door. Op een gegeven moment telde ik tussen de 40 en 50 van die RAID jongens die zich in de supermarkt bevonden.
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Zoals Izzy zegt - er lijkt helemaal geen organisatie.
Waarom komen al de gegjizelde allemaal rennende en schreeuwende naar buiten?
Ik snap wel dat mensen zullen 'a little bit upset',maar tis allemaal afgelopen?
Hele verhaal is confusing....waarschijnlijk ook expres gedaan dan mensen gaan niet meer inverdiepen.
Is die politie agent geschoten in z'n hoofd of niet?
Ik kan geen foto vinden van iemand die heeft 'n point blank range AK47 kogel in hun hoofd gekregen en dan geen bloed te zien.
I am not Charlie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Paniek, wat zou jij doen?quote:
[..]
Misschien voor extra dramatische effect.
Zoals Izzy zegt - er lijkt helemaal geen organisatie.
Waarom komen al de gegjizelde allemaal rennende en schreeuwende naar buiten?
Ik snap wel dat mensen zullen 'a little bit upset',maar tis allemaal afgelopen?
Hele verhaal is confusing....waarschijnlijk ook expres gedaan dan mensen gaan niet meer inverdiepen.
Is die politie agent geschoten in z'n hoofd of niet?
Ik kan geen foto vinden van iemand die heeft 'n point blank range AK47 kogel in hun hoofd gekregen en dan geen bloed te zien.
I am not Charlie.
loop jij gewoon cool en relaxt naar buiten alsof er niks aan de hand is?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geen ak47 maar zoiets zoek je?
btw de Speld vandaag
http://www.speld.nl/2015/(...)van-onzichtbaarheid/
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 18:47:47 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
French president says on national TV that the Illuminati is attacking Paris.
Kleine kanttekening : Het gaat om het word "ces illuminé" wat gek/gestoord/fanatiek zou betekent volgens degene die Frans spreken ( heb op het net gezocht kan dit niet bevestigen )
Google translate zegt dat het these Illuminati betekend
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Het zal wel weer aan mij liggen, maar ik denk steeds dat deze beelden zijn
van 1 van de 2 daders van de Charlie Hebdo shooting.
Maar dat is dus blijkbaar niet zo. Dit zijn beelden van de persoon die eerder op de dag een
politieagente heeft neergeschoten en daarna mensen heeft gegijzeld in de supermarkt.
http://www.telegraph.co.u(...)ie-Hebdo-attack.html
Dit is een video van het andere pand waar de 2 daders van de C H shooting zouden zijn gedood.
[ Bericht 3% gewijzigd door Izzy73 op 12-01-2015 19:20:58 ]
van 1 van de 2 daders van de Charlie Hebdo shooting.
Maar dat is dus blijkbaar niet zo. Dit zijn beelden van de persoon die eerder op de dag een
politieagente heeft neergeschoten en daarna mensen heeft gegijzeld in de supermarkt.
http://www.telegraph.co.u(...)ie-Hebdo-attack.html
Dit is een video van het andere pand waar de 2 daders van de C H shooting zouden zijn gedood.
[ Bericht 3% gewijzigd door Izzy73 op 12-01-2015 19:20:58 ]
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ik heb een ongecensureerde video gevonden waar de terrorist met zijn handen vastgebonden naar buiten valt en liggend op de grond beschoten wordt. Vanaf 0:44 seconden zie je hoe hij op de grond valt en hoe het verder gaat.
quote:
Ik heb een ongecensureerde video gevonden waar de terrorist met zijn handen vastgebonden naar buiten valt en liggend op de grond beschoten wordt. Vanaf 0:44 seconden zie je hoe hij op de grond valt en hoe het verder gaat.
Met zijn handen vastgebonden? Daar lijkt het wel een beetje op maar moeilijk te zien.Hoe weet je dat zijn handen gebonden waren?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Ja blijft moeilijk om zeker te zijn dat ze gebonden zijn.quote:
Ik blijf het vreemd vinden dat het beeld stil staat.
Op liveleak staat een video, daar zie je ze als een dolle naar binnen schieten.
Dan een schaduw in het glas de camera gaat omhoog dan een flits en ineens is hij daar.
http://www.liveleak.com/view?i=869_1420833044
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |