Vorige topics: Topicreeks: de aanslag op Charlie Hebdo
Meer Charlie Hebdo:
In het kortSPOILERReprinting the Charlie Hebdo Mohammed Cartoons is the Best Way to Defy Islamic Cartoonophobia
The goal of Islamic Cartoonophobic terror is to intimidate critics of Islamic ideology. The right way to respond to the terror attack against Charlie Hedbo is to fight the Islamic/Leftist attempt to isolate critics by reposting the Hebdo Mohammed cartoons.
We stand up for freedom of speech by practicing controversial speech in defiance of those who would censor us. Mere sympathy is not solidarity.
Standing up to the Jihadists takes more than a hashtag. It demands that we practice the freedom they hate so much.
http://www.frontpagemag.c(...)amic-cartoonophobia/
1 - woensdag 7 jan 2015 @ ~11:50 - Bij een aanslag op de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs zijn 12 doden gevallen, van wie 1 agent buiten
2 - vrijdag 9 jan 2015 @ ??:?? - Bij een gijzeling in een joodse supermarkt in het oosten van Parijs zijn 4 doden gevallen
3 - 9 jan @ ??:?? - De verdachte broers van de 1e aanslag en de twee vermoedelijke gijzelnemers in de supermarkt zijn vrijdagavond 9 januari 2015 gedood
4 - 9 jan @ ??:?? - Moord op politieman Ahmet Merabet (leeftijd?) op de Boulevard Richard Lenoir
Laatste nieuws (MSM/NWS):
Topicreeks: Aanslag op satirisch tijdschrift Parijs.
Bestorming van de supermarkt. Misschien schokkend.
Kaartjes:
NRC - 9 jan 2015 - 'AL-QAEDA JEMEN ZIT ACHTER AANSLAGEN'
De Jemenitische afdeling van Al-Qaeda zou achter de aanslag op Charlie Hebdo zitten. Dat zegt een lid van de terreurtak tegen persbureau AP. Volgens hem is de aanslag vanuit Jemen gecoördineerd om de profeet Mohammed te wreken. Het doelwit was nauwkeurig gekozen en de aanslag was in lijn met eerdere waarschuwingen van wijlen Osama bin Laden aan het Westen, zegt het lid, dat anoniem wil blijven
Laatste nieuws (BNW):SPOILER
Bij een aanslag in Parijs zijn woensdag zeker tien doden gevallen, vijf mensen raakten gewond. Gemaskerde mannen bestormden met machinegeweren de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo.
Even voor het middaguur liepen de twee mannen het gebouw in met kalashnikovs. Een aantal medewerkers wist aan het bloedbad te ontkomen door naar het dak te vluchten.
Het blad had onlangs een cartoon van de profeet Mohammed geplaatst. Hierna volgden bedreigingen uit moslimextremistische hoek. De daders riepen volgens getuigen “we komen de profeet wreken” voor ze het vuur openden.
What we know so far
Three gunmen entered the offices of French satirical magazine Charlie Hebdo this morning and opened fire.
So far, 12 people have been confirmed dead – 10 Charlie Hebdo staff and two police officers. Five others are seriously wounded.
The attackers fled the scene and later hijacked a car. They have not been caught.
The terror alert in Paris have been raised to its highest level.
French president François Hollande said the country was in shock following what he described as a terrorist attack.
Charlie Hebdo magazine had been the subject of violent attacks in the past, following its publication of cartoons of the prophet Muhammad. Its offices were firebombed in 2011, and recent threats had also been made against it and other media groups.
Agent die voor de deur is ge-executeerd
De aanslag is goed voorbereid. Hij vindt plaats tijdens een redactievergadering, waardoor de meeste redacteuren en tekenaars zich in één ruimte bevinden. De terroristen noemen de slachtoffers bij hun voornaam voordat ze het geweer op hen richten.
Buiten zijn een aantal harde knallen te horen - schoten, blijkt al snel. Franse media melden dat de terroristen een kalasjnikov en een raketwerper bij zich hadden.
De daders roepen tijdens de aanslag 'Allahu akbar' (Allah is groot). Dat zou verwijzen naar de cartoons die weekblad Charlie Hebdo publiceerde over profeet Mohammed. In de islam is het afbeelden van de profeet verboden.
Net voor de aanslag publiceert Charlie Hebdo nog een cartoon van IS-leider Abu Baskr al-Baghdadi waarin hij 'de beste wensen' overbrengt.
Ook de hoofdredacteur van Charlie Hebdo, Stéphane 'Charb' Charbonnier, is om het leven gekomen. De tekst van de laatste cartoon die hij ondertekende luidt: 'Nog geen aanslagen in Frankrijk'. De jihadist zegt vervolgens: 'Maar wacht, we hebben nog tot het einde van januari om onze wensen te presenteren.'
De Franse regering heeft de beveiliging bij gebedshuizen, winkels, mediaredacties en in het openbaar vervoer verhoogd naar aanleiding van de aanslag.
Terreurgroep Islamitische Staat (IS) heeft eerder gedreigd met aanslagen op Frankrijk. Het is niet duidelijk of de aanvallers banden hebben met IS.
update:
CARTOONISTE LIET SCHUTTERS BINNEN
Cartooniste Corinne 'Coco' Rey van Charlie Hebdo heeft in een telefoongesprek met de Franse krant L'Humanité gezegd dat zij de schutters onder bedreiging heeft binnengelaten toen ze haar dochtertje van de opvang ging halen. "Ik heb de beveiligingscode ingevoerd. Ze schoten op Wolinski, Cabu… het duurde vijf minuten. Ik heb me verborgen onder een bureau.. ze spraken perfect Frans… Ze noemden zich van Al-Qaida."
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)s-mogelijk-10-doden/
Dankzij user: L3gend van NWS..geplukt.twitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 21:04:31#BreakingNews:Photo of Cherif Kouachi, the second terrorist accused of the attack against #CharlieHebdo via @jpney http://t.co/W2W7LHgmxk reageer retweet
http://t.co/QEjjEGGIHNtwitter:EjmAlrai twitterde op woensdag 07-01-2015 om 20:58:58twitter:CP_4_Heerlen twitterde op woensdag 07-01-2015 om 22:46:37Terroristen #CharlieHebdo geïdentificeerd. Hunt them down #PoliceNationale et Legion Etranger! #France #Paris http://t.co/sIyIV0IYbg reageer retweet
https://www.metabunk.org/(...)ore-or-address.5476/
Alex denkt dat het echt is. Of niet?
Dit is een foto van de shooting:
Wanneer je op google maps kijkt zie je nergens in de buurt van het kantoor een scene zoals dit.
Zoals eerder vermeld Gordon Huff van Veterans today claimt dat de shooting niet op de locatie
van Charlie Hebdo heeft plaatsgevonden.
Kijk en oordeel zelf:
https://www.google.nl/maps/@48.859199,2.3702792,49m
https://www.google.nl/map(...)BHDgywCO9yyzfBeQ!2e0
Boulevard Richard Lenoir - https://www.google.nl/map(...)wfJSbu2D2s8armAA!2e0
Opvallende punten die een BNW-kant doen vermoeden:
http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668
• geen (of weinig) bloed -
SPOILER[quote]Op zaterdag 10 januari 2015 16:41 schreef Photomorti het volgende:
En dan opeens op wonderbaarlijke wijze ligt er opeens bloed op de stoep waar de "doodschoten franse agent" heeft gelegen wel merkwaardig dat het bloed zichzelf op merkwaardige wijze een meter heeft verplaatst richting de paal van het reclamebord.
Let ook even op het prachtige foutje van de reporter "U can see the blood on the ground which has been put there"
Dat krijg je als je geforceerd probeert de waarheid te verdraaien maar wel denkt aan hetgene wat echt is gebeurd.
A Freudian slip, also called parapraxis, is an error in speech, memory, or physical action that is interpreted as occurring due to the interference of an unconscious ("dynamically repressed") subdued wish, conflict, or train of thought guided by the ego and the rules of correct behaviour. They reveal a "source outside the speech". The concept is thus part of classical psychoanalysis.
En dan nog iets "Wtf doet er opeens een winkelwagentje op een crimescene??? En rozen ook midden in de crimescene nu zou het kunnen dat het onderzoek daar al was afgerond maar waarom is het bloed dan niet fatsoenlijk opgeruimd?
Omdat ze willen dat we het zogenaamde bloed zien.
En dan nog het merkwaardige verhaal dat vandaag naar buiten kwam dat een agent die onderzoek deed naar deze aanslag zelfmoord heeft gepleegd met zijn eigen dienstwapen.
Zelfmoord?? Of een in scene gezette moord om dit geheim in stand te houden.
Typisch geval van een valse vlag operatie.
De daders begonnen binnen ook niet lukraak om zich heen te schieten ze noemden hun slachtoffers bij naam want ze wisten van tevoren al precies wie ze moesten doodschieten.
[/quote]
• ID-kaart van verdachte(n) in de auto "vergeten" - bronnen?SPOILER[quote]
Hier wordt goed onderbouwd (incl. analyze van dichtbij) waarom het hoofdschot niet echt was.
Video is vandaag upgeload op YT door StormCloudsGathering
[/quote]
• de Algerijns-Franse broers, ex-Syriegangers, zeiden niet uit naam van IS maar van Al Qaeda, Jemen te handelen - bronnen?
• waarom was het zo rustig terwijl het spits was? - bronnen?
• hoe wisten ze dat de redactievergadering plaats zou vinden? - bronnen?
• politieke leiders die verbroederd meelopen in de Je Suis Charlie-tocht - GeenStijl
• ... - bronnen?
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 12-01-2015 20:28:43 ]
Nee dat bedoel ik niet, ik heb het over de FP en met name de berichten over Moslims enquote:Op zondag 11 januari 2015 19:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je zegt dus dat FOK! geen artistieke mensen herbergt?
Afrikanen, migranten enz.
Ik weet heus wel dat er ook artistieke mensen op FOK zijn
Dat zijn de ouders van die puistenpubertjes van de FP.quote:
Klopt, daarvoor kun je beter de reacties onder artikelen op Telegraaf.nl lezen.
Ik kreeg toen ik dat hoorde echt kippenvel, willen mensen zo graag terug naar de nazi periodes. Hoop het niet.
quote:Op zondag 11 januari 2015 15:55 schreef Resonancer het volgende:
Ik weet nu wel vrij zeker.
Je ne suis pas Charlie.
Charlie Hebdo fired cartoonist for anti-Semitism in 2009
http://www.worldbulletin.(...)nti-semitism-in-2009
bronquote:Maurice Sinet, 86, who works under the pen name Sine in the satirical weekly Charlie Hebdo, faced charges of "inciting racial hatred" for a column he wrote in 2009. The piece sparked a slanging match among the Parisian intelligentsia and ended in his dismissal from the magazine.
-edit: kennelijk gaat het ook om aparte uitgaves.
quote:Shoah Hebdo est le recueil de toutes ces illustrations satiriques, d'ores et déjà interdit à la vente dans tout l'univers, contrairement au très diffusé "Charlie Hebdo"
[ Bericht 8% gewijzigd door Mylene op 11-01-2015 20:23:55 ]
Als de Gouden Dageraad zou leiden tot een Grexit, steun ik deze strategie naar een Fraxit.quote:
Laatst was er nog in Frankrijk een man(naam vergeten) op t.v die iets zei in de trend van ''misschien is het tijd om concentratiekampen op te zetten voor mensen met een Arabisch achtergrond'' en je hoorde mensen dat toejuichen.
Ik kreeg toen ik dat hoorde echt kippenvel, willen mensen zo graag terug naar de nazi periodes. Hoop het niet.
SPOILEREn dan afrekenen met die nazi's
Ik denk dat je een cynisch stukje uit mijn Fok bericht hebt gelezen wat ik plaatste op 9 januari 07:38 bij deze discussiequote:
Laatst was er nog in Frankrijk een man(naam vergeten) op t.v die iets zei in de trend van ''misschien is het tijd om concentratiekampen op te zetten voor mensen met een Arabisch achtergrond'' en je hoorde mensen dat toejuichen.
Ik kreeg toen ik dat hoorde echt kippenvel, willen mensen zo graag terug naar de nazi periodes. Hoop het niet.
quote:(Maar goed als men zeker wilt weten dat iemand een moslim of moslima is dan heb ik een goed idee, geef ze een halve maan op de borst geef en geef ze eigen kampen hier in Europa met Russisch geleverd Gas (Dan kan je de schuld op Rusland afschuiven als de gaskraan dicht is).Dan hoef je in ieder geval niet meer zo bang te zijn als hersenloos debieltje, dat er aanslagen gepleegd worden.)
Waarom gebruiken ze de catchphrase "Je suis Charlie'?quote:
Vinden zoveel mensen de rotblad grappig of ze zijn eens met de politiek van Hebro?
Klinkt als een goed en enthousiast plan. Als je iets goeds vindt, kan het in de OP.quote:
Ik blijf onderzoeken en onderzoeken tot ik er bij neer val.. dit hele verhaal klopt gewoon niet!! Ik weet gewoon dat CIA er achter zit maar de puzzel is ingewikkeld... nog maar eens wat berekeningen leggen met de gekozen datums en tijdstippen... Ik heb ook op mijn grote kaart een aantal gebeurtenissen gemarkeerd en nu zit ik te peinzen terwijl ik door mijn kamer ijsbeer.. dit complot ga ik ontmaskeren!
*not sure if seriousquote:
Ik blijf onderzoeken en onderzoeken tot ik er bij neer val.. dit hele verhaal klopt gewoon niet!! Ik weet gewoon dat CIA er achter zit maar de puzzel is ingewikkeld... nog maar eens wat berekeningen leggen met de gekozen datums en tijdstippen... Ik heb ook op mijn grote kaart een aantal gebeurtenissen gemarkeerd en nu zit ik te peinzen terwijl ik door mijn kamer ijsbeer.. dit complot ga ik ontmaskeren!
het punt is ook niet dat ze het wel of niet eens zijn. het punt is dat iedereen die die catchphrase gebruikt wil zeggen "ook al ben ik het niet met je eens, je moet dit wel mogen kunnen zeggen"quote:
[..]
Waarom gebruiken ze de catchphrase "Je suis Charlie'?
Vinden zoveel mensen de rotblad grappig of ze zijn eens met de politiek van Hebro?
Off topic, maar voor het beeld:quote:A former White House official says the terrorist attack that killed 12 people on Wednesday in Paris was a false flag operation “designed to shore up France’s vassal status to Washington.”
He noted that “the attack on Charlie Hebdo was an inside job and that people identified by NSA as hostile to the Western wars against Muslims are going to be framed for an inside job designed to pull France firmly back under Washington’s thumb.”
The widely read columnist stated that the US “government tells Americans whatever story the government puts together and sits and laughs at the gullibility of the public.”
GJH/GJH
http://www.presstv.ir/Det(...)Paris-attack-Roberts
quote:Dr. Roberts: “At any time the Western house of cards could collapse. It (the financial system) is a house of cards. There are no economic fundamentals that support stock prices — the Dow Jones. There are no economic fundamentals that support the strong dollar….
http://kingworldnews.com/(...)e-west-can-collapse/
JE SUIS CHARLIE
10-5
19-21-9-19
3-8-1-18-12-9-5
we gaan eens spelen met deze nummers om zo tot de wolf te geraken. De persoon achter deze false flags:
10-5 = 15 = O
verschil tussen 19-21 = 2 = B
9-19 = 2 negens dus die kunnen we van elkaar wegstrepen is 1 = A
15-2 = 13 = M
en welk getal komt het vaakste voor in 1-13-1? juist ja.. de 1 = A
OBAMA !!! Hij zit hier dus gewoon achter! De schoft! Ik wist het ook wel eigenlijk..
quote:
Je suis charlie bevat waarschijnlijk de sleutel naar de oplossing van dit raadsel... laten we eens samen de diepte in duiken;
JE SUIS CHARLIE
10-5
19-21-9-19
3-8-1-18-12-9-5
we gaan eens spelen met deze nummers om zo tot de wolf te geraken. De persoon achter deze false flags:
10-5 = 15 = O
verschil tussen 19-21 = 2 = B
9-19 = 2 negens dus die kunnen we van elkaar wegstrepen is 1 = A
15-2 = 13 = M
en welk getal komt het vaakste voor in 1-13-1? juist ja.. de 1 = A
OBAMA !!! Hij zit hier dus gewoon achter! De schoft! Ik wist het ook wel eigenlijk..
quote:
Hebraic Holed
Hi Cabled Hero
Had Breech Oil
Haled Brioche
Hide Crab Hole
Lab Hired Echo
I Beheld Roach
Hard Bile Echo
Behead Orchil
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2766049/pg1
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2766569/pg1
-edit-doe normaal.quote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 11-01-2015 21:38:39 ]
Wat een sukkels.quote:
Why the stupid French are saying that Jesus is Charlie Hebdo???
http://www.godlikeproductions.com/forum1/message2766569/pg1
Er staat: Je suis Charlie ... En wat lezen ze: Jesu is Charlie.
Op zondag 11 januari 2015 21:32 schreef quantum-hans het volgende:[..]
mod
/quote]
Dat staat buiten kijf.
[ Bericht 19% gewijzigd door Lavenderr op 11-01-2015 21:40:09 ]
Mooi, kunnen we weer ontopic verderquote:
Op 
quote:None of you in this thread has picked up the real ANAGRAM MEANING of Je Suis Charlie.
Yes, I *know* Je Suis Charlie means "I am Charlie." However, it's an ANAGRAM, a hidden but simple re-arrangement of the letters will bring out the other, hidden meaning!
Klopt. Dit staat op wikipedia:quote:
Volgens mij betekend Charlie Hebdo gewoon -Charlie Weekly-
quote:De titel is afgeleid van de stripfiguur Charlie Brown en van het Franse begrip hebdomadaire, dat 'wekelijks' betekent.
Definieer 'normaal', voor kanaleneilandbegrippen was ik best vriendelijk.quote:
Voor BNW-begrippen nietquote:
[..]
Definieer 'normaal', voor kanaleneilandbegrippen was ik best vriendelijk.
Ik zal me aanpassen.quote:
Topquote:
http://www.theguardian.co(...)opean-jews-open-arms
quote:“I am going to Paris in order to participate in the rally, along with world leaders, for a renewed struggle against the Islamic terrorism that is threatening all of humanity, which I have been calling for for years. This evening I will attend a special rally, along with French president François Hollande, with the Jewish community in France. I will say there that any Jew who wants to immigrate to Israel will be received here with open arms.”
Jeetje, Netanyahu die Joden uitnodigt naar Israël te komen. Wie had dat ooit gedacht.quote:
surprise surprise
http://www.theguardian.co(...)opean-jews-open-arms
[..]
De Joodse slachtofferrol mag wel iets meer genuanceerd worden. Het is een aanslag geweest op de vrijheid van meningsuiting, maar de anti-semitisme kaart wordt met plezier getrokken.quote:
surprise surprise
http://www.theguardian.co(...)opean-jews-open-arms
[..]
Overigens heb ik nog geen overtuigend bewijs gezien dat de aanslag/die filmpjes fake zijn.
Er zijn toch vier Joodse slachtoffers te betreuren? Dat noem ik niet de slachtofferkaart trekken maar de keiharde werkelijkheid bij deze gijzeling?quote:
[..]
De Joodse slachtofferrol mag wel iets meer genuanceerd worden. Het is een aanslag geweest op de vrijheid van meningsuiting, maar de anti-semitisme kaart wordt met plezier getrokken.
Overigens heb ik nog geen overtuigend bewijs gezien dat de aanslag/die filmpjes fake zijn.
Er zat geen echt plan achter, niets, het leek mij gewoon een onvoorbereide eenmansactie.
Maar altijd moeten er weer Joden dood.
Achter alle andere agenten staat een agent met een behoorlijk wapen op het pand te knallen.
Lijkt me nogal link met zoveel collega's voor je neus.
Let ook op tijdens de explosie dat er amper reactie is van de agenten.
Opvallend bericht van de bbc.. Moet eerlijk zeggen dat dede eerste keer dat ik de beelden zag ook dacht dat het niet klopte. Zeker de rookpluim naast het hoofd.
Edit FAKE site.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bill_E op 12-01-2015 00:51:28 ]
Dat is een nepsite. http://www.bbc.com/news/ is de officiële. De opmaakstijl is ook anders.quote:Op maandag 12 januari 2015 00:36 schreef Bill_E het volgende:
http://bbc-news.co.uk/dou(...)arlie-hebdo-footage/
Opvallend bericht van de bbc.. Moet eerlijk zeggen dat dede eerste keer dat ik de beelden zag ook dacht dat het niet klopte. Zeker de rookpluim naast het hoofd.
Ik paste het artikel wel even.quote:
http://bbc-news.co.uk/dou(...)arlie-hebdo-footage/
Opvallend bericht van de bbc.. Moet eerlijk zeggen dat dede eerste keer dat ik de beelden zag ook dacht dat het niet klopte. Zeker de rookpluim naast het hoofd.
quote:Doubts raised over authenticity of Charlie Hebdo footage.
A video clip broadcast by news agencies across the world in relation to the recent events in Paris is now under scrutiny.
According to analysts, it appears that the footage was recorded over two takes, evidenced by a placement marker that appears by the front left wheel of the vehicle as the gunmen return from apparently gunning down a wounded Gendarme.
A ‘placement marker’ on appears on road as gunmen return.
The killing of the french policeman is also being called into question, due to the ‘lack of blood spatter consistent with that of a close range shooting’.
As shown in the freeze frame below, smoke is shown to emit from the weapon, with no impact or trauma appearing to register on the body of the victim. The decision of many news outlets to blur out the victim is being debated as evidence of complicity in what many are now calling a hoax.
Forensic and ballistics expert David Mayhew commented; “If the video shows events as they actually occurred, then in my opinion it is most likely that the firearm shown is discharging blanks rather than conventional ammunition”.
Staged.
Whilst numerous theories have sprung up concerning this and other details, the general consensus among not just sceptics, but some major news agencies, is that the entire event was a ‘False Flag’ attack perpetrated by the CIA and/or Mossad in a “psy-ops” exercise to rouse hatred against Islam and support for what has been so far, a failing campaign in Iraq, Syria and the Middle East.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2015 00:45:08 ]
quote:
Nog een opvallend filmpje van de beëindiging van de gijzeling.
Achter alle andere agenten staat een agent met een behoorlijk wapen op het pand te knallen.
Lijkt me nogal link met zoveel collega's voor je neus.
Let ook op tijdens de explosie dat er amper reactie is van de agenten.
Behoorlijke ruimte om tussendoor te schieten de anderen staan aan de zijkanten van de deur, dus er staat niemand voor door het beeld op schuine hoek is genomen lijkt het alsof er geen ruimte is, op andere beelden zie je gewoon dat hij veel dichterbij staat, net achter de auto, mooie dekkings positie..
Het is een anti teruer eenheid he, die oefenen geregeld voor dit soort situaties..
http://en.wikipedia.org/w(...)e_Intervention_Group
Plus jij kan zien door een masker dat niemand schrikt, die lui pisten heus ook wel in hun broek hoor..
Maar die worden er voor getraind!
Wat er viel flashbang? foor wie gegooid niet duidelijk? kan ook wel iets anders zijn geen idee?
Site is fake zoals eerder al vermeld.quote:
[..]
Ik paste het artikel wel even.
[..]
En PressTV is sowieso een
waard.quote:Press TV is een Engelstalige Iraanse nieuwszender. Deze is in veel landen te ontvangen en wordt gefinancierd door de Iraanse overheid.
En je hebt gelijk:quote:
[..]
Dat is een nepsite. http://www.bbc.com/news/ is de officiële. De opmaakstijl is ook anders.
quote:Domain name:
bbc-news.co.uk
Registrant:
Michael Jones
Registrant type:
UK Individual
Registrant's address:
The registrant is a non-trading individual who has opted to have their
address omitted from the WHOIS service.
Data validation:
Registrant contact details validated by Nominet on 07-Nov-2014
Registrar:
1 & 1 Internet AG [Tag = SCHLUND]
URL: https://www.1and1.co.uk
Relevant dates:
Registered on: 28-Dec-2014
Expiry date: 28-Dec-2016
Last updated: 09-Jan-2015
Registration status:
Registered until expiry date.
Name servers:
cash.ns.cloudflare.com
demi.ns.cloudflare.com
WHOIS lookup made at 23:49:31 11-Jan-2015
Haha.. inderdaad. Wel goed gedaan.quote:Op maandag 12 januari 2015 00:50 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Site is fake zoals eerder al vermeld.
En PressTV is sowieso een
[..]
PressTV kende ik niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2015 00:57:24 ]
Yup, dat er genoeg ruimte is had ik ook door.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Behoorlijke ruimte om tussendoor te schieten de anderen staan aan de zijkanten van de deur, dus er staat niemand voor door het beeld op schuine hoek is genomen lijkt het alsof er geen ruimte is, op andere beelden zie je gewoon dat hij veel dichterbij staat, net achter de auto, mooie dekkings positie..
Het is een anti teruer eenheid he, die oefenen geregeld voor dit soort situaties..
http://en.wikipedia.org/w(...)e_Intervention_Group
Plus jij kan zien door een masker dat niemand schrikt, die lui pisten heus ook wel in hun broek hoor..
Maar die worden er voor getraind!
Wat er viel flashbang? foor wie gegooid niet duidelijk? kan ook wel iets anders zijn geen idee?
Ik poste het omdat het vanaf en ander standpunt is gefilmd.
Zeg ook niet dat ze niet reageren op de flash maar amper en deinzen niet echt terug..
Verder valt het gewoon op dat het nogal chaotisch is.
Blijf het apart vinden dat die agenten voor de deur richting elkaar schieten.
Ja ik weet je verklaring dat hij amper naar buiten valt.
Maar dan zou ik verwachten dat de ruiten aan diggelen zouden liggen.
Verder verbind ik er geen conclusies aan en poste het vooral omdat het een andere hoek laat zien.
Maar goed ook Press TV is echt waardeloos.quote:Op maandag 12 januari 2015 00:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Haha.. inderdaad. Wel goed gedaan.
PressTV kende ik niet.
Begrijp ook niet dat er mensen zijn die Paul Craig Roberts serieus kunnen nemen met z'n vaccinaties veroorzaken autisme en ebola is een biologisch wapen ontwikkelt door de VS
/ASls je de hele video nog eens bekijkt zie je kogelgaten in de ruit zitten..quote:
[..]
Yup, dat er genoeg ruimte is had ik ook door.
Ik poste het omdat het vanaf en ander standpunt is gefilmd.
Zeg ook niet dat ze niet reageren op de flash maar amper en deinzen niet echt terug..
Verder valt het gewoon op dat het nogal chaotisch is.
Blijf het apart vinden dat die agenten voor de deur richting elkaar schieten.
Ja ik weet je verklaring dat hij amper naar buiten valt.
Maar dan zou ik verwachten dat de ruiten aan diggelen zouden liggen.
Verder verbind ik er geen conclusies aan en poste het vooral omdat het een andere hoek laat zien.
Again in hollywood breekt glas altijd maar we hebben het hier over een winkel deur, die kan wel stootje hebben he..
Volgende keer bij je lokale supermarkt tik maar eens tegen het raam.
Liveleak
Er zijn100en filmpjes te zien over de AK47.
Ik snap niet precies wat er aan de hand is met de agent schietpartij.
ik bedoelde de kogel gaten in de schuif deur rechtsquote:
Daar zat geen glas, let maar eens goed op
Liveleak
Hij had geen waterhoofd?quote:
AK47 through water jugs:
Er zijn100en filmpjes te zien over de AK47.
Ik snap niet precies wat er aan de hand is met de agent schietpartij.
Ik weet het, maar even voor Izzy73 die het vreemd vind dat het glas niet breektquote:
[..]
ik bedoelde de kogel gaten in de schuif deur rechts
Ah sorry ik wist niet tegen wie je het bedoelde..quote:
[..]
Ik weet het, maar even voor Izzy73 die het vreemd vind dat het glas niet breekt
Wanneer hij naar buiten springt staat het beeld stil en wanneer je continue
op pauze/play drukt verschijnt er een wit beeld.
![[FRONT ANGLE] RAID and BRI raid on hostage taker in Paris](https://i.ytimg.com/vi/ikK6yjE0SLY/default.jpg)
Hier nog een ander filmpje van de zijkant.
Zo ver ik weet gebruikten ze ak-74's, dat is een heel ander kaliber. En jij weet ook wel dat weefsel anders reageert dan een plastic fles.quote:
AK47 through water jugs:
Er zijn100en filmpjes te zien over de AK47.
Ik snap niet precies wat er aan de hand is met de agent schietpartij.
[ Bericht 4% gewijzigd door Nibb-it op 12-01-2015 01:44:19 ]
Dat lijkt me gewoon een cut om het geschikt te maken voor televisie.quote:
Wel opvallend dat dit filmpje is ge-edit:
Wanneer hij naar buiten springt staat het beeld stil en wanneer je continue
op pauze/play drukt verschijnt er een wit beeld.
Vraag me wederom af wat die ontploffing is buiten tussen de agenten op 0.33
Wat is daar vreemd aan, er word ook van alles verteld door die franse dame, waarschijnlijk zegt ze let op mensen dit is dus de verdachten en in de beelden wat we dus niet laten zien komt hij om in lood vergiftiging, maar wat wil jer precies mee vertellen?quote:
Wel opvallend dat dit filmpje is ge-edit:
Wanneer hij naar buiten springt staat het beeld stil en wanneer je continue
op pauze/play drukt verschijnt er een wit beeld.
Hier nog een ander filmpje van de zijkant.
Je hebt die ongepauzeerde versie toch ook gezien is hier iets boven zelfs nog een keer gepost.
Ik vind het gewoon opvallend.quote:
[..]
Wat is daar vreemd aan, er word ook van alles verteld door die franse dame, waarschijnlijk zegt ze let op mensen dit is dus de verdachten en in de beelden wat we dus niet laten zien komt hij om in lood vergiftiging, maar wat wil jer precies mee vertellen?
Je hebt die ongepauzeerde versie toch ook gezien is hier iets boven zelfs nog een keer gepost.
Er is verder toch weinig te zien wat schokkend is wanneer hij naar buiten springt.
Hij beweegt daarna ook nog, dat ze het beeld stop zetten ok maar dat witte vlak begrijp ik niet.
That's all, wat jij denkt mag jij weten.
In andere nieuws items en zenders word de executie video ook even tijdelijk zwart gemaakt of de persoon helemaal blurry gemaakt, niks nieuws onder de zon...quote:
[..]
Ik vind het gewoon opvallend.
Er is verder toch weinig te zien wat schokkend is wanneer hij naar buiten springt.
Hij beweegt daarna ook nog, dat ze het beeld stop zetten ok maar dat witte vlak begrijp ik niet.
That's all, wat jij denkt mag jij weten.
Zoals Nibb-it al zegt en we hier ook doen, spoiler, omdat het wel eens schokkende beelden zijn.
Was zelf al beetje verbaasd dat de gif van Leeroy in de OP niet in spoiler stond.
Sommige mensen willen dat niet zien en word er gevraagd om eeven in spoiler te zetten.
je ziet namelijk wel iemand die even volledig overhoop word geknalt.
Hij had ook geen staalhoofd.quote:
2/10quote:
Hoe verklaren ze dan dat die schutters er wel degelijk waren, het is niet alsof zij hebben ontkend de schutters te zijn. Waarom zou er iets achter moeten zitten? Is de waarheid, dat er drie gefrustreerde gekken achter zitten niet spannend genoeg?quote:
[..]
Ik paste het artikel wel even.
[..]
Een derdewereldoorlog trigger is het dus. Even een reminder Al-Qaeda is CIAquote:Voormalig Witte Huis-medewerker Dr. Paul Graig Roberts, verklaart dat de terroristische aanval op de redactieburelen van het tijdschrift ‘Charlie Hebdo’, waarbij 12 mensen om het leven kwamen, afgelopen woensdag 7 januari, een VALSE VLAG OPERATIE was. Deze werd bedacht om te zorgen dat Frankrijk in zijn vazallenstatus te houden, ten opzichte van de VS/Washington.
Dr. Paul Craig Roberts was staatssecretaris van Financiën in de regering Reagan en is co-uitgever van de zakenkrant ‘Wall Street Journal’. Hij maakte deze opmerkingen in een artikel dat afgelopen donderdag verscheen. “Het kan zo zijn, dat de verdachten én schuldig zijn én de zondebokken..! Denk gewoon maar eens aan al die terroristische plots die door de FBI zijn bedacht, om met name de terrorismedreiging in de VS een realiteitskarakter te geven voor de Amerikaanse burger”, zo schreef Roberts.
Volgens Roberts lijdt de Franse economie enorm onder de door de VS geïnitieerde sancties tegen Rusland (kijk HIER voor een uitgebreid artikel over dit FEIT). “De scheepswerven hebben het heel moeilijk om orders aan Rusland uit te leveren, doordat Frankrijk in de vazallenrol zit ten opzichte van de VS. En ook andere takken van de Franse economie worden zwaar getroffen, op een onevenwichtige manier. Het zijn de gevolgen van de door Washington opgelegde maatregelen, die haar NAVO-marionetten dienen te nemen tegen Rusland”.
Dr. Roberts verklaarde, net als zoveel politieke commentatoren, dat president Francois Hollande deze week met nadruk had geroepen dat de sancties tegen Rusland opgeheven zouden moeten worden.. Roberts: “Maar dat is wel een té onafhankelijke koers, die Frankrijk wil gaan varen, ten opzichte van het ‘beleid’ uit Washington.”
Hij voegde eraan toe dat de CIA kennelijk een politiek heeft her-uitgevonden, die in het na-oorlogse Europa werd gebruikt door met name Amerikaanse spionagediensten, in het kader van Operatie Gladio, en waarbij aanvallen werden uitgevoerd door Europa, waarbij de communisten als schuldigen dienden te dienen..! (zie HIER alles over Operatie Gladio) Volgens Dr. Roberts hebben afdelingen van de CIA deze valse-vlag-operaties gepland om Europa in haat tegen de moslims te dompelen, om zo deze landen weer onder de sfeer van Washington te brengen.
Hij benadrukte dat de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo ook een ‘inside job’ is geweest, waarbij mensen die door de NSA als ‘haatdragend’ tegen de westerse oorlogen tegen de Moslims, de schuld dienden te krijgen van deze ‘inside job’, teneinde Frankrijk weer stevig onder de duim te krijgen van de ‘krachten’ in Washington.. De veelgelezen columnist verklaarde in zijn artikel tenslotte, dat
“de overheid in de VS vertelt de Amerikaanse burger wat voor verhaal dan ook, dat door de overheid in elkaar is gezet. Om vervolgens achterover te gaan zitten, om zich rot te lachen om de goedgelovigheid van het volk”.
bron
Hoe walgelijk hypocriet is het om wel te demonstreren voor JE SUIS CHARLIE maar voor de echte vrijheid wat Assange of Manning aan het licht hebben gebracht wordt compleet genegeerd. En die worden zelfs vervolgd.
We leven nu in een extreem facscistische wereld. Waar alles in het werk wordt gezet om een oorlog te krijgen.
Net als al die andere derde wereldoorlog triggers? Wanneer komt ie dan eindelijk?quote:
Een derdewereldoorlog trigger is het dus. Even een reminder Al-Qaeda is CIA
Niet. Het zijn twee (drie) hele verschillende zaken. En die worden vervolgd, die zijn niet vermoord.quote:Hoe walgelijk hypocriet is het om wel te demonstreren voor JE SUIS CHARLIE maar voor de echte vrijheid wat Assange of Manning aan het licht hebben gebracht wordt compleet genegeerd. En die worden zelfs vervolgd.
Als dat zo was, dan had jij niet zo vrolijk achter je computertje zitten tikken dat we 'in een extreem fascistische wereld' leven. Dan had je dat niet gedurfd, niet gekund en had je al vast gezeten.quote:We leven nu in een extreem facscistische wereld. Waar alles in het werk wordt gezet om een oorlog te krijgen.
Hell, als de NSA (en andere inlichtingendiensten) kunnen wat BNW ze toeschrijft dan had je op het moment van indrukken van de knop 'Invoeren' een kogel door je hoofd gehad en was je post nooit aangekomen op de Fok! servers
Dit wordt gewoon via gerechtelijke weg afgehandeld.quote:
jammer dat er geen onafhankelijk onderzoek komt naar dit soort dingen het wordt wel achter witte doeken verstopt en alleen elite units met zieke afkortingen mogen erbij
allemaal zwijggeld en marionettenspelletjes een terroristische aanslag gaat niet via het justitiele apparaat maar direct op de veiligheiddienstenquote:
[..]
Dit wordt gewoon via gerechtelijke weg afgehandeld.
Helemaal mee eensquote:
[..]
Een derdewereldoorlog trigger is het dus. Even een reminder Al-Qaeda is CIA
Hoe walgelijk hypocriet is het om wel te demonstreren voor JE SUIS CHARLIE maar voor de echte vrijheid wat Assange of Manning aan het licht hebben gebracht wordt compleet genegeerd. En die worden zelfs vervolgd.
We leven nu in een extreem facscistische wereld. Waar alles in het werk wordt gezet om een oorlog te krijgen.
Open jullie ogen!Oké.quote:
[..]
allemaal zwijggeld en marionettenspelletjes een terroristische aanslag gaat niet via het justitiele apparaat maar direct op de veiligheiddiensten
Wat een onzin man. In Pakistan gaan ze schreeuwend de straat op bij een Moslim cartoon met de boodschap dat de tekenaar dood moet. Ook lynchen ze daar wel eens een "belediger van de profeet". Is het zo gek om te bedenken dat wij in Europa ook wat van dat soort gekken hebben wonen?quote:
[..]
Een derdewereldoorlog trigger is het dus. Even een reminder Al-Qaeda is CIA
Hoe walgelijk hypocriet is het om wel te demonstreren voor JE SUIS CHARLIE maar voor de echte vrijheid wat Assange of Manning aan het licht hebben gebracht wordt compleet genegeerd. En die worden zelfs vervolgd.
We leven nu in een extreem facscistische wereld. Waar alles in het werk wordt gezet om een oorlog te krijgen.
Overigens heeft jouw mooie bron het originele artikel verdraaid: http://www.paulcraigrober(...)alse-flag-operation/
Hier zegt hij dat onafhankelijk van of het een false flag was, de doelen hetzelfde zijn. En dat hij de kwaliteit van de bronnen niet kan controleren.
[ Bericht 15% gewijzigd door Richestorags op 12-01-2015 10:11:19 ]
quote:
[..]
Helemaal mee eens
Dat je denkt dat dat echt in Pakistan gebeurt...Dat is wat de media je wijsmaakt ja...quote:
[..]
Wat een onzin man. In Pakistan gaan ze schreeuwend de straat op bij een Moslim cartoon met de boodschap dat de tekenaar dood moet. Ook lynchen ze daar wel eens een "belediger van de profeet". Is het zo gek om te bedenken dat wij in Europa ook wat van dat soort gekken hebben wonen?
Overigens heeft jouw mooie bron het originele artikel verdraaid: http://www.paulcraigrober(...)alse-flag-operation/
Hier zegt hij dat onafhankelijk van of het een false flag was, de doelen hetzelfde zijn. En dat hij de kwaliteit van de bronnen niet kan controleren.
Oh ja, de media verzinnen dat. Het feit dat er op blasfemie de doodstraf staat is zeker ook verzonnen?quote:
[..]
Dat je denkt dat dat echt in Pakistan gebeurt...Dat is wat de media je wijsmaakt ja...
Jouw media maken je net zo goed wat wijs: dat er duistere krachten achter deze aanslag zitten. Wel, die zitten er ook, namelijk drie gestoorde gasten. Natuurlijk komt een aanslag als deze mooi uit om allerlei maatregelen door te voeren en politieke agenda's door te drukken, maar dat betekent nog niet dat het dan gelijk een inside job is.
Je moet eens durven de diepte in te gaan.. het is heus niet eng hoor?quote:
[..]
Oh ja, de media verzinnen dat. Het feit dat er op blasfemie de doodstraf staat is zeker ook verzonnen?
Jouw media maken je net zo goed wat wijs: dat er duistere krachten achter deze aanslag zitten. Wel, die zitten er ook, namelijk drie gestoorde gasten. Natuurlijk komt een aanslag als deze mooi uit om allerlei maatregelen door te voeren en politieke agenda's door te drukken, maar dat betekent nog niet dat het dan gelijk een inside job is.
Nou enlighten me: wie zitten erachter, waarom en welk bewijs heb je?quote:
[..]
Je moet eens durven de diepte in te gaan.. het is heus niet eng hoor?
Do not feed the obvious troll.quote:
Nou enlighten me: wie zitten erachter, waarom en welk bewijs heb je?
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kantenquote:
[..]
Nou enlighten me: wie zitten erachter, waarom en welk bewijs heb je?
Het enige echt opmerkelijke dat ik zie is die man die wat te laat was en er achteraan komt rennenquote:
Er is nog een video van afstand gemaakt, die aardig lang begint voor de aanval bij de ingang. Een bom? gaat af tussen twee auto's op 0.13 seconden in de video.De terrorist kan hierdoor wakker worden geschud dat er buiten iets aan de hand is en mogelijk iets uitspoken met de gijzelaars? Het verrassingselement lijkt me dan toch weg?
Alsof 'ie nog even moest pissen door de zenuwen en daardoor net een paar seconden te laat was
Flammiequote:
[..]
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kanten
Omdat hij vraagtekens durft te zetten? Het supporten van Vrijheids van meninguiting en dan vrijland vanwege zijn mening naar een onbewoond eiland willen verbannenquote:
Martin Vrijland, die vent moeten ze naar een onbewoond eiland verbannen.
uhuh..Barracudaquote:O jee, de Rothschilds drukken Charlie Hebdo. Schrijft Quote, die telg Philippe baron de Rothschild in Parijs voor het januarinummer interviewde. De plotters wisten weer niet hoe snel ze naar dat artikel moesten verwijzen. Immers: Rothschild = illuminatie = Joden. En dan is er altijd wel weer een of andere gesjeesde slimmerik bij NuJIJ die de overige 'dots' verbindt (vraag overigens niet naar de logica): 'De Rothschild's financieren ISIS en AL Qaeda. Ze schreven 10 jaar geleden al boeken erover, hoe zij extremisten gingen financieren om de vrijheid van de westerse landen te ontnemen...'
Maar helaas: Charlies Hebdo wordt in het januarinummer van Quote helegaar niet genoemd. Wel de linkse krant Libération, sinds kort familiebezit van de Rothschilds. Met andere woorden: Herbdo wordt er met de haren bijgesleept. Libération heeft de Charlie Hebdo-redacteuren voorlopig onderdak geboden. Maar Barracuda heeft nergens bevestigd gekregen dat Libération de krant ook drukt of gaat drukken.
Maar waar ging dat interview met een echte Rothschild dan wel over? Barracuda heeft het miljonairsnummer er even bijgepakt voor plotters die het tijdschrift met een wasknijper op de neus nog niet durven aan te pakken:
Over Liberatuon: 'Sommige familieleden wilden de aankoop blokkeren, omdat het medium ons een politieke kracht zou maken. Dat willen wij koste wat het kost voorkomen. Wij hebben niets met politiek, of in elk geval niet naar buiten toe. Uiteindelijk zijn de critici in de familie overstemd.’
Over het familiebezit: 'Nee, wij zijn nog altijd zeer vermogend, zelfs al zou je het bezit over alle familieleden verdelen. Volgens sommigen bezitten wij vele honderden miljarden. Hoeveel het precies is, kan ik niet zeggen. Ik weet niet wat we allemaal aan investeringen hebben uitstaan en wat alles waard is. Om eerlijk te zijn vind ik dat ook niet echt interessant. Want wat is rijkdom?'
Over het moraal 'Dat wij zo vermogend zijn, maakt ons nog niet ongevoelig voor onrecht of ongelijkheid. Wij steken heel veel energie in goede doelen, onder meer in Israël, Frankrijk, Engeland.'
Over complotten: 'Ik zie het niet als mijn taak alle complottheorieën die er bestaan er zijn boeken over volgeschreven te ontkrachten. Mensen blijven altijd jaloers, of je nu De Rothschild heet, Bill Gates of Richard Branson.'
Over Joden: 'Natuurlijk maak ik me zorgen over antisemitisme, maar ik voel me niet in het bijzonder bedreigd. Ook niet door de recente opleving ervan, onder meer in Frankrijk, waar het Front National bij de Europese verkiezingen een van de grootste partijen is geworden. De meeste extremisten in Europa zijn tegenstemmers, geen verbeten xenofoben.'
Houd toch op. Hij durft ze niet te zetten, hij zet ze op de meest onwaarschijnlijke plekken en acteert daarmee kritisch te zijn en vragen te stellen. Misschien moet je je even afvragen hoe het toch komt dat de straat zo rustig is. Of dat er zo weinig bloed te zien is. En hey, die 2 foto's van de vluchtauto's...zijn die spiegels nou ineens anders?quote:
[..]
Omdat hij vraagtekens durft te zetten? Het supporten van Vrijheids van meninguiting en dan vrijland vanwege zijn mening naar een onbewoond eiland willen verbannen
En het bewijs is..quote:
[..]
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kanten
Iemand zegt het online..
Eerder had ik al gemeld dat Peru er achter zit..
Als ik google vind ik dat ook terug..
Dus Peru is de grote boosdoener..
Iets meer onderbouwing Flammie
Haha mooi hoe dat werkt. "Bewijzen zijn er genoeg, maar omdat er zoveel van zijn mag je ze zelf opzoeken". Nee maat, wie eist, bewijst. Laat maar eens een bewijs zien dat de CIA erachter zit.quote:
[..]
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kanten
Wat een waardeloos artikel.quote:
Een paar 'subtiele' veranderingen om Paul Craig Roberts te kunnen bewerkstelligen als betrouwbare bron;
quote:Dr. Paul Craig Roberts was staatssecretaris van Financiën
quote:President Reagan appointed Dr. Roberts Assistant Secretary of the Treasury for Economic
quote:Co-uitgever van de zakenkrant ‘Wall Street Journal’.
Gevolgd door een resem aan boude uitspraken waarvoor géén enkel bewijs is.quote:Dr. Roberts was associate editor and columnist for The Wall Street Journal
Tenslotte nog:
Dr. Paul Craig Roberts, voormalig Witte Huis
Dit.quote:
[..]
Dat lijkt me gewoon een cut om het geschikt te maken voor televisie.
Dat is een transformatiequote:
[..]
Wat een waardeloos artikel.
Een paar 'subtiele' veranderingen om Paul Craig Roberts te kunnen bewerkstelligen als betrouwbare bron;
[..]
[..]
[..]
[..]
Gevolgd door een resem aan boude uitspraken waarvoor géén enkel bewijs is.
Tenslotte nog:
[ afbeelding ]
Dr. Paul Craig Roberts, voormalig Witte Huis
Dat is ook zo, maar er wordt gedaan alsof het een aanslag is op de Joden. Terwijl de oorspronkelijke aanslag op Charlie Hebdo/vrijheid van meningsuiting is. Zo zijn er ook mannen slachtoffer geweest. Of zelfs vrouwen! Zelfs politieagenten! Anti-politieisme kaart trekken mensen!quote:
[..]
Er zijn toch vier Joodse slachtoffers te betreuren? Dat noem ik niet de slachtofferkaart trekken maar de keiharde werkelijkheid bij deze gijzeling?
http://www.at5.nl/artikel(...)dariteitsbijeenkomst
Dit vind ik bijvoorbeeld tekenend voor hoe de aanslag wordt aangegrepen om maar weer eens te benadrukken hoe zielig wij Joden moeten vinden.
Mwoah, het gaat daar specifiek om de vier Joodse slachtoffers.quote:
http://www.at5.nl/artikel(...)dariteitsbijeenkomst
Dit vind ik bijvoorbeeld tekenend voor hoe de aanslag wordt aangegrepen om maar weer eens te benadrukken hoe zielig wij Joden moeten vinden.
Dit inderdaad, die 4 joods slachtoffers waren geen toeval maar een bewust doelwit net zoals die redactie. Als die terrorist nou in het wilde weg was gaan rondmaaien en toevallig 4 joden had neergeknald was het geen antisemitisme, maar nu was het een zeer bewuste actie bij een joodse supermarkt.quote:
[..]
Er zijn toch vier Joodse slachtoffers te betreuren? Dat noem ik niet de slachtofferkaart trekken maar de keiharde werkelijkheid bij deze gijzeling?
Okee, er is natuurlijk een hele kleine kans dat die domme terrorist niet wist dat het om een joodse supermarkt ging maar lukraak een supermarkt is binnen gelopen, dan is het ook geen antisemitisme, maar die kans lijkt me nihil.
quote:
Er is nog een video van afstand gemaakt, die aardig lang begint voor de aanval bij de ingang. Een bom? gaat af tussen twee auto's op 0.13 seconden in de video.De terrorist kan hierdoor wakker worden geschud dat er buiten iets aan de hand is en mogelijk iets uitspoken met de gijzelaars? Het verrassingselement lijkt me dan toch weg?
het verrassingselement was weg ja, maar dat was doordat dat rolluik zo tergend langzaam omhoog ging...
Ik vroeg naar of jij me bewijs kon leveren. Het is kennelijk zo overweldigend dat je in 2 minuten wat links hebt kunnen vinden waarmee ik mijn bewijs heb.quote:
[..]
Dit was de CIA. Bewijzen zijn er zat te vinden, gewoon even googlen. Kijk ook maar eens naar martijn vrijland... deze zaak stinkt aan alle kanten
-edit-> BNW / Vaccinatie-topic #6quote:Op maandag 12 januari 2015 01:03 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Maar goed ook Press TV is echt waardeloos.
Begrijp ook niet dat er mensen zijn die Paul Craig Roberts serieus kunnen nemen met z'n vaccinaties veroorzaken autisme en ebola is een biologisch wapen ontwikkelt door de VS
[ Bericht 20% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 12:30:45 ]
Klopt maar deze flashbangs ( denk ik) gingen ook nog eens ver voor de roll luik actie af.quote:Op maandag 12 januari 2015 11:00 schreef Nielsch het volgende:
[..]
het verrassingselement was weg ja, maar dat was doordat dat rolluik zo tergend langzaam omhoog ging...
Leeroy had de hoorn naast de haak liggen en ging bidden de GIGN besloot toen actie te ondernemen..
Mja niet echt een verassing meer inderdaad.
Ik ben het ermee eens dat de Joodse supermarkt bewust is uitgekozen, maar dit was voor mijn gevoel meer een actie om die broers te redden ofzo. Bij 9/11 is er ook een "vliegtuig" in het Pentagon gevlogen. De Joodse gemeenschap doet nu net of het Pentagon (de Joodse supermarkt) het hoofddoel was van de aanslagen.quote:
[..]
Dit inderdaad, die 4 joods slachtoffers waren geen toeval maar een bewust doelwit net zoals die redactie. Als die terrorist nou in het wilde weg was gaan rondmaaien en toevallig 4 joden had neergeknald was het geen antisemitisme, maar nu was het een zeer bewuste actie bij een joodse supermarkt.
Okee, er is natuurlijk een hele kleine kans dat die domme terrorist niet wist dat het om een joodse supermarkt ging maar lukraak een supermarkt is binnen gelopen, dan is het ook geen antisemitisme, maar die kans lijkt me nihil.
Nee, dat doet de Joodse gemeenschap niet. Bovendien is het logischer dat de Joodse gemeenschap zich meer kan identificeren met de Joodse kant van dit verhaal: anti-semitisme is met name onder Moslimgemeenschappen aan het stijgen in Europa. Dat heeft met name met Israël te maken, maar daar heeft een Europese Jood weinig mee van doen.quote:
[..]
Ik ben het ermee eens dat de Joodse supermarkt bewust is uitgekozen, maar dit was voor mijn gevoel meer een actie om die broers te redden ofzo. Bij 9/11 is er ook een "vliegtuig" in het Pentagon gevlogen. De Joodse gemeenschap doet nu net of het Pentagon (de Joodse supermarkt) het hoofddoel was van de aanslagen.
volgens mij besloten ze actie te ondernemen omdat de twee broers inmiddels waren gedood.quote:
[..]
Klopt maar deze flashbangs ( denk ik) gingen ook nog eens ver voor de roll luik actie af.
Leeroy had de hoorn naast de haak liggen en ging bidden de GIGN besloot toen actie te ondernemen..
Mja niet echt een verassing meer inderdaad.
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.quote:
[..]
Nee, dat doet de Joodse gemeenschap niet. Bovendien is het logischer dat de Joodse gemeenschap zich meer kan identificeren met de Joodse kant van dit verhaal: anti-semitisme is met name onder Moslimgemeenschappen aan het stijgen in Europa. Dat heeft met name met Israël te maken, maar daar heeft een Europese Jood weinig mee van doen.
Update 20:15quote:
[..]
volgens mij besloten ze actie te ondernemen omdat de twee broers inmiddels waren gedood.
De derde gijzelnemer, die in Parijs werd gedood, s vlak voor de inval met de politie, maar vergat na het gesprek de verbinding te verbreken. De politie hoorde hoe hij ging bidden en besloot toen tot de aanval over te gaan, vertelt Ron Linker in het journaal.
http://www.joop.nl/wereld(...)n_aanslag_parijs_in/
maar was inderdaad een combi van, hij had contact met de de andere twee dat zal er inderdaad ook veel mee te maken hebben inderdaad, die andere twee renden al schietnd naar buiten, de politie wou dit ook voor zijn dat hij een soortgelijke actie ging uitvoeren, en bijvoobeeld de gijzelaars neerschieten.
Overdreven, ja?quote:
[..]
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?quote:
[..]
Ik heb het meer over de overdreven betrokkenheid van vooraanstaande politici bij het leed van de Joden bij deze aanslag.
Dat. Overigens ben je niet per se schuldig aan de bezetting van de West Bank als je in Israël woont hoor. Er zijn genoeg Israëliërs die daar tegen zijn.quote:
Ik vind het niet overdreven. Ik heb juist wel respect voor Europese joden die hier wonen en niet meewerken aan de perverse bezetting van de West Bank. Dan mag best de regeringsleider van Frankrijk naar hun herdenking komen.
Enige nuance is wel op z'n plaats vind ik.quote:
[..]
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?
Het zou vreemder zijn als ze er niet bij stil zouden staan.quote:
[..]
Het is niet alsof de Joden in Europa het niet moeilijker gaan hebben: er zijn al meerdere aanslagen op hun community gepleegd, antisemitisme neemt toe en ze krijgen vaak bedreigingen. Deze aanslag was ook weer een gerichte aanslag op hen. Waarom zouden politici daar niet bij stil mogen staan?
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?quote:
Er is nog een video van afstand gemaakt, die aardig lang begint voor de aanval bij de ingang. Een bom? gaat af tussen twee auto's op 0.13 seconden in de video.De terrorist kan hierdoor wakker worden geschud dat er buiten iets aan de hand is en mogelijk iets uitspoken met de gijzelaars? Het verrassingselement lijkt me dan toch weg?
Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Izzy73 op 12-01-2015 13:43:02 ]
Het is natuurlijk super onverwachtsquote:
[..]
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoe kan je moorden nuanceren?quote:
[..]
Enige nuance is wel op z'n plaats vind ik.
Is die straal niet gewoon een gevolg van het licht in de camera? Vergelijkbaar met een foto maken op een zonnige dag van de zon.quote:
[..]
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nja, vind ik niet. Je kan het hebbem over achterliggende oorzaken, verbanden zien eventueel, wie hebben ergens belang bij, etc. Maar een politie-inval analyseren zonder enige kennis van zaken (gebeurde overigens ook bij Sydney) komt toch wat simpel op mij over. Alsof die Fransen maar wat aanklootten.quote:
wat denk je, dat die swat teams niet onderdeel zijn van het dambord? dat die achter de bureaus de plannen bedenken? die hebben gwn een micro in hun oortje en krijgen hun naam te horen als ze een deur moeten opblazen, die gaan echt niks analyseren hoorquote:
Overigens. Die SWAT-teams daar hebben jaren training, etc. Gaan wij even, zonder enige kennis van zaken en de materie aldaar, vanuit onze huiskamer analyseren wat er vreemd is of niet vreemd is?
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.quote:
[..]
Is die straal niet gewoon een gevolg van het licht in de camera? Vergelijkbaar met een foto maken op een zonnige dag van de zon.
Dit filmpje gepost door Nia:
Op 3 sec. zie je helemaal links bij het pand een explosie. daar staat zo te zien geen agent.
Dan op 13 sec. zie je dat er iets ontploft op een auto onder dat witte bord.
Dat lijkt ook vanaf afstand afgeschoten te worden. (pauze/play)
En op 20 sec. zie je weer een explosie vlak voor de deur.
Wanneer je (pauze/play) doet zie je vrij duidelijk dat een projectiel wordt afgevuurd op het pand
vanaf een hoger punt.
tum tum tuuuuum
Kut illuminatie
Het kan door meerdere dingen komen;quote:
Ik vind dat ook een opvallend detail. Zeker die flashes. Wat is het nut?
- Ze gebruiken ze buiten om het eigen personeel binnen niet te verwonden. (170 db in een afgesloten ruimte is best veel).
- Ze gebruiken ze buiten omdat het daar ook nog werkt. Niet de lichtflits, maar die knal werkt ook dan nog steeds desoriënterend.
- Ze gooien mis. Zou ook niet de eerste keer zijn.
Aan de andere kant:
Wat is het nut ervan als het niet gebruikt is waar het voor bedoeld is?
Volgens mij is er ook een agent gewond geraakt door (verkeerd gebruik van) zo'n flashbang.quote:Het gebeurt tussen de agenten niet binnen.
Dat kan vanalles zijnquote:Op deze eerste foto zie je ook een straal waardoor het lijkt alsof het van boven af komt.
dat bedoel ik niet eens. Als je dit al niet goed interpreteert, hoe gaat het dan met bronnen die wat meer moeite vereisen om te begrijpen.quote:
[..]
wat denk je, dat die swat teams niet onderdeel zijn van het dambord? dat die achter de bureaus de plannen bedenken? die hebben gwn een micro in hun oortje en krijgen hun naam te horen als ze een deur moeten opblazen, die gaan echt niks analyseren hoor
Nee. Het projectiel/licht/whatever vliegt omhoog als reactie op de ontploffing. Niet andersom.quote:
[..]
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.
Dit filmpje gepost door Nia:
Op 3 sec. zie je helemaal links bij het pand een explosie. daar staat zo te zien geen agent.
Dan op 13 sec. zie je dat er iets ontploft op een auto onder dat witte bord.
Dat lijkt ook vanaf afstand afgeschoten te worden. (pauze/play)
En op 20 sec. zie je weer een explosie vlak voor de deur.
Wanneer je (pauze/play) doet zie je vrij duidelijk dat een projectiel wordt afgevuurd op het pand
vanaf een hoger punt.
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Er is altijd restcapaciteit.quote:
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Er zijn 2 agenten omgekomen naast 10 medewerkers van het blad.quote:
Maar nu even voor de duidelijkheid. Die 12 man van de redactie zijn vermoord maar die agent niet?
Wat is het nut van die explosies?quote:
[..]
Het kan door meerdere dingen komen;
- Ze gebruiken ze buiten om het eigen personeel binnen niet te verwonden. (170 db in een afgesloten ruimte is best veel).
- Ze gebruiken ze buiten omdat het daar ook nog werkt. Niet de lichtflits, maar die knal werkt ook dan nog steeds desoriënterend.
- Ze gooien mis. Zou ook niet de eerste keer zijn.
Aan de andere kant:
Wat is het nut ervan als het niet gebruikt is waar het voor bedoeld is?
De agenten zijn nog niet eens ter plaatse, afschrikken?
Ze gooien mis?
Er zijn al andere argumenten verworpen omdat het een zeer goed getrainde speciale eenheid is.
En waarom gooien ze zo'n ding op een auto? Wel erg ver mis hé.
Desoriënterend? Buiten tussen de agenten? Lijkt me niet handig om je eigen personeel te
desoriënteren wanneer ze op het punt staan binnen te vallen.
Ik wil er verder niets mee beweren, maar het ziet er allemaal erg chaotisch en vreemd uit.
En niet professioneel en georganiseerd.
De agenten staan als sardientjes in een blik tegen elkaar aan te wurmen.
Terwijl ze vanaf 3 kanten aan het schieten zijn.
Ja maar er zijn mensen die daar anders over denken.quote:
[..]
Er zijn 2 agenten omgekomen naast 10 medewerkers van het blad.
Er is een filmpje vanaf een dak uit een zijstraat gefilmd met onder meer iemand in een kogelvrij vest. Dat filmpje toont in het eerste gedeelte dat minstens drie agenten op fietsen beneden in die zijstraat waren. Waar waren die op het moment dat de twee terroristen begonnen te schieten?
Desoriënteren. Daarom ook aan beide kanten van het gebouw bijvoorbeeld.quote:
Agenten komen aanlopen. Je wil de dader misschien ook wel weghouden bij deuren en ramen anders kan hij op de aankomende politie vuren?quote:De agenten zijn nog niet eens ter plaatse, afschrikken?
Zal niet de eerste keer zijnquote:Ze gooien mis?
genoeg filmpjes van missers te vinden Die weten waarschijnlijk ook wat er komen gaat, de gijzelnemers niet.quote:Er zijn al andere argumenten verworpen omdat het een zeer goed getrainde speciale eenheid is.
En waarom gooien ze zo'n ding op een auto? Wel erg ver mis hé.
Desoriënterend? Buiten tussen de agenten? Lijkt me niet handig om je eigen personeel te
desoriënteren wanneer ze op het punt staan binnen te vallen.
Maar dit is allemaal speculatie. Van jou en van mijn kant.Waarom zou je 'eigen' mensen desoriënteren als je een toneelstukje op aan het voeren bent?
In films doen ze het altijd beter inderdaadquote:Ik wil er verder niets mee beweren, maar het ziet er allemaal erg chaotisch en vreemd uit.
dan ziet het er veel stoerder uit.quote:En niet professioneel en georganiseerd.
De agenten staan als sardines in een blik tegen elkaar aan te wurmen.
Terwijl ze vanaf 3 kanten aan het schieten zijn.
Yup, dat begrijp ik ook niet.quote:
Had die politieagent geen maat bij zich?
Er is een filmpje vanaf een dak uit een zijstraat gefilmd met onder meer iemand in een kogelvrij vest. Dat filmpje toont in het eerste gedeelte dat minstens drie agenten op fietsen beneden in die zijstraat waren. Waar waren die op het moment dat de twee terroristen begonnen te schieten?
Ze rennen langs de auto van de terroristen en dan de hoek om.
Meteen daarna staan de terroristen buiten akbar te roepen.
Dat stuk lijkt ook te zijn ge-edit.
Terwijl boven op het dak mensen staan te sms-en en met hun handen in hun zakken lopen
alsof er niets aan de hand is.
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.quote:
[..]
Yup, dat begrijp ik ook niet.
Ze rennen langs de auto van de terroristen en dan de hoek om.
Meteen daarna staan de terroristen buiten akbar te roepen.
Dat stuk lijkt ook te zijn ge-edit.
Terwijl boven op het dak mensen staan te sms-en en met hun handen in hun zakken lopen
alsof er niets aan de hand is.
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.quote:
[..]
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.
[ Bericht 93% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 14:20:06 ]
Dat lijkt mij ook. Of ze appen hulpdiensten. We weten het niet.quote:
[..]
Ja, of ze appen hun geliefde dat ze het zelf overleefd hebben. Dat lijkt me een stuk logischer dan dat ze de voetbaluitslagen, ongeïnteresseerd aan het binnenhalen zijn.
Voor een BNW'er heb je weinig verbeeldings- en inlevingsvermogen. Misschien appten ze wel dat ze midden in een aanslag zaten, appte vrouwlief: Dat is toch bij jou? En willen ze graag antwoord geven omdat er dan 2 blauwe vinkjes staan en ze redelijk onzeker zijn.quote:
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.
Zijn de gijzelaars acteurs?quote:
Ik volg dit topic ook: http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=4194
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten doorquote:
[..]
Voor een BNW'er heb je weinig verbeeldings- en inlevingsvermogen. Misschien appten ze wel dat ze midden in een aanslag zaten, appte vrouwlief: Dat is toch bij jou? En willen ze graag antwoord geven omdat er dan 2 blauwe vinkjes staan en ze redelijk onzeker zijn.
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
Dat appen of reageren op berichten kan later wel.
Jij zou het pas sturen als je 100% zeker weet dat je geen gevaar meer loopt. Dat kan. Ik zou mijn familie/vrienden van minuut tot minuut op de hoogte houden.quote:
[..]
De terroristen waren nog in de straat. Lijkt me niet dat je dan al gaat appen dat alles goed is.
Ja maar lieverd, ze lopen het pand uit in de video he. Je hebt het inbeeldingsvermogen van een rups. Ze hébben zichzelf in veiligheid gebracht, door met kogelwerende vesten naar het dak gegaan. Op dat moment kunnen ze niet meer doen. Ja, de hulpdiensten bellen. Misschien dóen ze dat ook wel op hun telefoon. En hun geliefden op de hoogte brengen. En verdraaid, dat doen ze nog ook.quote:
[..]
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
Dat appen of reageren op berichten kan later wel.
Als je geen telefoon had gezien had je gezegd "Hmm, wat vreemd. 2015, maar niemand die even de hulpdiensten belt, of even aan een geliefde laat weten dat hij/zij nog in leven is. "
Wat wou je dan gaan doen? Gillend rondjes rennen met je armen in de lucht? Of even een peukie opsteken en met trillende handjes aan vrienden/ familie/ de hulpdiensten laten weten waar je (ongedeerd) bent?quote:
Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
Dat appen of reageren op berichten kan later wel.
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.quote:
[..]
Jij zou het pas sturen als je 100% zeker weet dat je geen gevaar meer loopt. Dat kan. Ik zou mijn familie/vrienden van minuut tot minuut op de hoogte houden.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
Dit geloof je toch nietquote:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
hier, even in CAPS. ZE STAAN AL OP HET DAK!! OP HET DAK ZIJN ER GEEN AANVALLERS. Leuk dat je appen op de fiets noemt. Dat doe ik ook. Met mij nog 15 miljoen Nederlanders. Allemaal dom, maar heel logisch verklaarbaar gedrag.
Ik zal het nogmaals zeggen dan: Ik zou mijn familie van minuut tot minuut op de hoogte houden....MITS de situatie daarvoor mogelijk is natuurlijk. En tsja, als je eenmaal op dat dak staat, dan is het mogelijk.
man man manquote:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
Ja ze staan al op het dak. Dus?quote:
[..]
Dit geloof je toch niet
Leuk dat je appen op de fiets noemt. Dat doe ik ook. Met mij nog 15 miljoen Nederlanders. Allemaal dom, maar heel logisch verklaarbaar gedrag.
Hoe weten ze dat er geen terrorist achter hen aan is gekomen.
Ze zijn nog aanwezig op dat moment.
Wat wil je daarmee suggereren danquote:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Ja, anders had de emotie volledig ontbroken.quote:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Wat vind Synthercell daarvan?quote:
[..]
Ja, anders had de emotie volledig ontbroken.
Ik verwacht dat hij de terroristen vanuit de flanken zag aankomen.quote:
Ze zaten al enige tijd op het dak, hoe kunnen ze dan weten wat er binnen allemaal gebeurd?quote:
Nou ja. Er kwamen er 2 het pand binnen. Op de video komen er 2 het pand uit. Beetje smokkelen, naar boven afronden....hmmja dan kan je redelijk vaststellen dat het gevaar dáár beneden is, en niet op het dak.
De terroristen komen pas op het allerlaatst het pand uit.
Terwijl vlak daarvoor er nog agenten langsrennen en de andere kant op gaan.
Denk ervan wat je wil, maar ik vind het maar vreemd.
Ja, maar wat had je dán verwacht. Oké, je zegt dat je het vreemd vindt als mensen met hun telefoon staan. Wat was in jouw ogen dan een minder onlogische handeling geweest die die mensen hadden moeten doen? Naar beneden springen?quote:
[..]
Ze zaten al enige tijd op het dak, hoe kunnen ze dan weten wat er binnen allemaal gebeurd?
De terroristen komen pas op het allerlaatst het pand uit.
Terwijl vlak daarvoor er nog agenten langsrennen en de andere kant op gaan.
Denk ervan wat je wil, maar ik vind het maar vreemd.
Ik vind het juist enorm logisch. Je ziet dat met praktisch alle aanslagen en/of natuurrampen. Ongeveer het 1e wat mensen doen als ze zelf uit direct levensgevaar zijn, is geliefden bellen. Je zag het bij 11 september (maargoed, dat zullen wel crisisacteurs zijn natuurlijk), je zag het bij de veerrampen in Korea en Griekenland, je zag het bij de gijzeling in Sydney, en uit mn hoofd waren er ook dergelijke verhalen bekend van de tsunami in 2004. Niks menselijks is mensen vreemd.
France False Flag Shooting -- Attackers SPLICED IN + SWAT cut out + Man in bullet proof vest watches
Embedded is ie op deze pagina te zien: http://www.reactorbreach.com/showthread.php?tid=4194&page=20
Ze krijgen namelijk vanuit BNW vaak toegedicht (bijna) alles te kunnen, onbeperkte macht en middelen te hebben om duizenden (miljoenen) mensen te monitoren, om de tuin te leiden, voor te liegen...
Waarom maken ze dan zoveel fouten? Waarom doen ze niks aan die groep slimme mensen die ze door hebben? Waarom zoveel ruimte voor discussie?
Heb je wel eens van shock gehoord?quote:
[..]
Ja, maar wat had je dán verwacht. Oké, je zegt dat je het vreemd vindt als mensen met hun telefoon staan. Wat was in jouw ogen dan een minder onlogische handeling geweest die die mensen hadden moeten doen? Naar beneden springen?
Ik vind het juist enorm logisch. Je ziet dat met praktisch alle aanslagen en/of natuurrampen. Ongeveer het 1e wat mensen doen als ze zelf uit direct levensgevaar zijn, is geliefden bellen. Je zag het bij 11 september (maargoed, dat zullen wel crisisacteurs zijn natuurlijk), je zag het bij de veerrampen in Korea en Griekenland, je zag het bij de gijzeling in Sydney, en uit mn hoofd waren er ook dergelijke verhalen bekend van de tsunami in 2004. Niks menselijks is mensen vreemd.
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Raken in shock en kunnen niet meer helder denken en functioneren.
Het dunkt met dat wanneer je weet dat 10 collega's net zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen
1 zelfs met een raketwerper, je toch redelijk van je padje bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door Izzy73 op 12-01-2015 14:54:34 ]
Heb je wel eens van adrenaline gehoord?quote:
[..]
Heb je wel eens van shock gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Raken in shock en kunnen niet meer helder denken en functioneren.
Het dunkt met dat wanneer je weet dat 10 collega's net zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen 1 zelfs met een raketwerper, je toch redelijk van je padje bent.
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Krijgen een adrenalinekick en kunnen daardoor juist extreem helder denken en functioneren.
Het dunkt me dat wanneer je weet dat 10 collega's nt zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen 1 zelfs met een raketwerper, je extreem gefocust en geconcentreerd bent.
Besef je trouwens, dat je hele shock-argument ook een uitstekend argument is tegen je observatie. "Ze staan maar wat met hun handen in hun zakken en te smsen". Dat zou je aardig kunnen rijmen met mensen die niet meer helder kunnen denken en functioneren.
Maargoed, ik heb je wat gevraagd. Als jij het smsen/appen een rare reactie vindt, wat is in jouw wereld dan géen vreemde reactie? M.a.w, met welke reactie had jij geen vragen gesteld?
Totaal offtopic, maar hoezo breek jij je zinnen steeds af? De . na meegemaakt slaat namelijk nergens op.
Zo snel na een dergelijke ervaring heb je volgensmij nog geen last van shock, maar meer van adrenaline.quote:
[..]
Heb je wel eens van shock gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Raken in shock en kunnen niet meer helder denken en functioneren.
Het dunkt met dat wanneer je weet dat 10 collega's net zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen
1 zelfs met een raketwerper, je toch redelijk van je padje bent.
Daarnaast kunnen die mensen nog niet weten dat er net 10 collega's zijn vermoord.
Ik heb net dat filmpje bekeken waarin wordt gezegd dat de beelden zijn ge-edit. Het lijkt mij persoonlijk meer dat diegene gewoon even is gestopt met filmpen en daarna (toen er weer wat gebeurde) verder is gegaan ... Die optie zit op elke smartphone tegenwoordig.
-edit, nokken met die onzin-quote:
[..]
Zo snel na een dergelijke ervaring heb je volgensmij nog geen last van shock, maar meer van adrenaline.
Daarnaast kunnen die mensen nog niet weten dat er net 10 collega's zijn vermoord.
Ik heb net dat filmpje bekeken waarin wordt gezegd dat de beelden zijn ge-edit. Het lijkt mij persoonlijk meer dat diegene gewoon even is gestopt met filmpen en daarna (toen er weer wat gebeurde) verder is gegaan ... Die optie zit op elke smartphone tegenwoordig.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 15:16:58 ]
Jij drukt je uit zoals jou het beste uitkomt, waarbij je je soms compleet belachelijk maakt. Je bent echt één van de meest afschuwelijke BNW-figuren die ik in jaren heb gezien. Geen enkele onderbouwing, niet open staan voor tegenargumenten, en ga zo maar door.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 15:29:09 ]
vrouwen redenatie weer ditquote:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
zo typisch.
Volgensmij liep ze niet snel genoeg waarna de agent besloot haar maar te tillen. Dit zie je ook in de beelden.quote:
Bij de supermarkt wordt de mevrouw in de bruine lange jas nog heldhaftig over de schouder getild door een agent. Ze loopt wel ongedeerd en enigszins gedesoriënteerd samen met de man in het blauwe overhemd de supermarkt uit. Misschien is ze flauwgevallen door alle consternatie. Het voegt in ieder geval wel de nodige emotie toe aan de foto's die van de gegijzelden zijn genomen.
Jij maakt nooit taalfouten? Lekker belangrijk ook.quote:
[..]
Heb je wel eens van adrenaline gehoord?
Veel mensen die net iets verschrikkelijks hebben meegemaakt.
Krijgen een adrenalinekick en kunnen daardoor juist extreem helder denken en functioneren.
Het dunkt me dat wanneer je weet dat 10 collega's nt zijn vermoord door zwaar bewapende terroristen 1 zelfs met een raketwerper, je extreem gefocust en geconcentreerd bent.
Besef je trouwens, dat je hele shock-argument ook een uitstekend argument is tegen je observatie. "Ze staan maar wat met hun handen in hun zakken en te smsen". Dat zou je aardig kunnen rijmen met mensen die niet meer helder kunnen denken en functioneren.
Maargoed, ik heb je wat gevraagd. Als jij het smsen/appen een rare reactie vindt, wat is in jouw wereld dan géen vreemde reactie? M.a.w, met welke reactie had jij geen vragen gesteld?
Totaal offtopic, maar hoezo breek jij je zinnen steeds af? De . na meegemaakt slaat namelijk nergens op.
-edit, niet nodig-
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 15:30:18 ]
Wie zegt dat dat appen is? Misschien zoekt hij wel zijn camera app maar lukt dat niet door shaky hands.quote:
Ik vond dat appen cker ook vreemd... kan nooit... je kunt me veel wijsmaken maar dat is geen normale reactie inderdaad!
Toevallig nog 2 in het gequote stuk. Het leest gewoon irritant, thats all. Jij stopt er steeds een enter in.quote:
[..]
Jij maakt nooit taalfouten? Lekker belangrijk ook.
Ik denk dat je eens wat minder films moet kijken en minder appen tijdens het fietsen.
De wereld buiten de schermpjes zit namelijk heel anders in elkaar.
Maargoed. 9 regels van mij inhoudelijk met een goede vraag aan jou en die negeer je met het waardeloze flutargument dat ik minder films moet kijken. Waarmee je insinueert dat ik dat veel doe. Je hebt je met de link van de Speld eigenlijk al onstervelijk belachelijk gemaakt, maar soit. Je laat nu alsnog zien dat je dus niet over de inhoud wil discussieren. Zodra je tegenvragen krijgt loop je huilend weg.
Ok, maar wat zou je dan wél een normale reactie vinden? Hoezo vind je het appen zo enorm vreemd? Ik bedoel, het zou vreemd zijn als ze in een cirkel gaan zitten, picknickmand pakken en Kumbayaa gaan zingen. Dat zou vreemd zijn. Ik vind het gebruik van de telefoon juist helemaal niet vreemd. Eerder vrij logisch.quote:
Ik vond dat appen cker ook vreemd... kan nooit... je kunt me veel wijsmaken maar dat is geen normale reactie inderdaad!
Jij komt met
- Vreemde reactie zeg, dat gebruik van de telefoon
+ Mijn antwoord: nja, je wil je familie op de hoogte houden, etc. Zo vreemd is het niet. Wat zou je zelf doen?
- Jij komt met: Hmm, wel eens gehoord van shock? Mensen doen dan onlogische dingen (waarmee je onbewust of onbedoelt dus je eigen vraag beantwoordt)
+ ik kom met: hmm wel eens gehoord van adrenaline. Stuk logischer in zo'n situatie, maargoed.
+ Ik vraag: wat vind jij dan een logische reactie?
Nog geen antwoord gehad.
Je hebt ook al meerdere malen aangegeven dat je het zo vreemd vond dat Parijs met 88000 agenten op de terroristen aan het jagen was. Dat is toen ook meerdere keren direct ontkracht, maar dat schijn je te negeren en daarna noem je het punt weer vrolijk op als argument. Houd je bij de feiten.
Dus? Wanneer jij iets zegt dan is het gewoon zo?quote:
Nee, je hebt juist totaal geen argumenten gegeven, dat is nou net het hele punt
Jij komt met
- Vreemde reactie zeg, dat gebruik van de telefoon
+ Mijn antwoord: nja, je wil je familie op de hoogte houden, etc. Zo vreemd is het niet. Wat zou je zelf doen?
- Jij komt met: Hmm, wel eens gehoord van shock? Mensen doen dan onlogische dingen (waarmee je onbewust of onbedoelt dus je eigen vraag beantwoordt)
+ ik kom met: hmm wel eens gehoord van adrenaline. Stuk logischer in zo'n situatie, maargoed.
+ Ik vraag: wat vind jij dan een logische reactie?
Nog geen antwoord gehad.
Je hebt ook al meerdere malen aangegeven dat je het zo vreemd vond dat Parijs met 88000 agenten op de terroristen aan het jagen was. Dat is toen ook meerdere keren direct ontkracht, maar dat schijn je te negeren en daarna noem je het punt weer vrolijk op als argument. Houd je bij de feiten.
En is het daarmee ontkracht.
Waar haal je de illusie vandaan dat je altijd gelijk hebt?
Ik heb mijn eigen mening en ga die niet aanpassen omdat jij er anders over denkt.
Nee, natuurlijk niet. Maar een adrenaline'shot'/kick whatever is een stuk logischer voor het menselijk lichaam dan het in shock raken. Heeft te maken met de vechten of vluchten-reflex. Ik zeg niet dat het sowieso zo is. Het staat je vrij om dan te beargumenteren waarom je vindt dat een shock-reactie logischer is dan een adrenaline-reactie. Das het hele idee van een forum, zeg maar.quote:
[..]
Dus? Wanneer jij iets zegt dan is het gewoon zo?
En is het daarmee ontkracht.
Waar haal je de illusie vandaan dat je altijd gelijk hebt?
Ik heb mijn eigen mening en ga die niet aanpassen omdat jij er anders over denkt.
Je hoeft je mening niet aan te passen omdat ik ergens over denk. Echter, je kan wel luisteren naar argumenten. Er zijn nu een aantal mensen die hierboven hebben aangegeven waarom ook zij het niet zo vreemd vinden dat iemand naar huis een bericht stuurt in de heat of the moment. Jij vindt dat maar vreemd. Prima, iedereen zn mening. Maar, je hebt nog altijd niet verteld wat jij wél een logische reactie (anders dan met je telefoon appen) gevonden zou hebben op dat dak. Je vindt iets een vreemde reactie, omdat je zelf een andere reactie verwacht. Als ze iets doen wat je verwacht, vind je het niet vreemd natuurlijk.
Selectief lezen noem ik dat.quote:Sorry hoor maar als je weet dat er net 10 mensen of collega's zijn doodgeschoten door
terroristen en ze zijn nog aanwezig lijkt mij dat het enige waar je aan denkt is om jezelf in
veiligheid te brengen. Je leven staat op het spel.
ok, daar kan ik inkomen.Maar oké, op een bepaald moment zijn ze op het dak. Op dat moment kunnen ze niet veel extra doen om in veiligheid te komen. Ze zijn er nu eenmaal, ze kunnen een kogelvrij vest aandoen, ze kunnen uit het zicht blijven, maar dan ben je er ook wel. En in die situatie zitten ze. Of, wat had jij nog gedaan om in veiligheid te komen, wat die mensen op het dak nagelaten hebben?quote:
Ik heb daar al antwoord op gegeven:
[..]
Selectief lezen noem ik dat.
Snap je mijn redenatie? De shooting begint. Mensen worden geraakt. Sommige mensen weten zich een weg te banen naar de trappen en sprinten voor veiligheid richting het dak. Er zal niemand op dat moment er ook maar aan denken om een whatsappie naar iemand te sturen. Je leven is in gevaar! Maa dan, ze zijn op het dak. Je ziet in de video niet hoe lang ze daar al zijn, misschien al een minuut of 2-3. En dan. Ga je elkaar aankijken? He tmeest logische is afwachten tot de daders pleite zijn. Tot die tijd is het afwachten. Op dat moment vind ik nog steeds het contacten van vrienden/familie geen rare bezigheid.
Ok mensen, hier is het veilig, de schoten zijn opgehouden, de schutters hebben het pand verlaten. Of iets in die trant.
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.quote:
Laat ik het zo zeggen Izzy. Wat had je zélf gedaan in die situatie? Je bent net ontkomen aan de shooting en je staat nu al 2 minuten wortel te schieten op een dak. Wat doe je dan?
2 minuten? Dat vindt je lang? Ik zou me zo ver mogelijk uit de voeten maken.
Nog 4-5 daken verder zien te komen of me verstoppen voor de zekerheid.
Je gaat daar toch niet nonchalant met je handen in je zakken staan appen.
En effe over de railing kijken, of er wat te zien is. Er lopen terroristen rond met AK-47's en
een raketwerper. Wegwezen en zo ver mogelijk. Dat is wat ik zou doen.
En wat probeer je hiermee te insinueren dan? Dat iedereen op de redactie al wist wat er stond te gebeuren behalve de 10 die zijn doodgeschoten? Of is er niemand dood?quote:
[..]
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.
2 minuten? Dat vindt je lang? Ik zou me zo ver mogelijk uit de voeten maken.
Nog 4-5 daken verder zien te komen of me verstoppen voor de zekerheid.
Je gaat daar toch niet nonchalant met je handen in je zakken staan appen.
En effe over de railing kijken, of er wat te zien is. Er lopen terroristen rond met AK-47's en
een raketwerper. Wegwezen en zo ver mogelijk. Dat is wat ik zou doen.
Ik kan er prima inkomen als iemand beweert dat bijvoorbeeld de Franse overheid dit moedwillig heeft laten gebeuren om de "haat jegens het midden oosten" te doen toenemen om zo de privacy van de burger nog verder te beperken of iets in die strekking.
Maar om werkelijk elk youtubefilmpje in twijfel te trekken slaat gewoon nergens op. En brengt zoveel extra complicaties en vragen met zich mee. Net als de mensen die beweren dat er helemaal geen vliegtuigen in het WTC gevlogen zijn terwijl er miljoenen ooggetuigen van zijn. Is gewoon compleet debiel.
http://www.mirror.co.uk/n(...)p-cop-helric-4963644
http://www.globalresearch(...)ews-blackout/5424149
Ok, fair enough. Je moet natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om daadwerkelijk weg te kúnnen komen. Als alle omgrenzende daken een paar meter hoger zijn dan kan je nog steeds nergens heen natuurlijk. Maargoed, je hebt iig onderbouwd waarom je het appen dus onlogisch vindt. Ben het nog steeds niet met je eens, maar tis iig al inhoudelijkquote:
[..]
Dit is het laatste wat ik er over ga zeggen.
2 minuten? Dat vindt je lang? Ik zou me zo ver mogelijk uit de voeten maken.
Nog 4-5 daken verder zien te komen of me verstoppen voor de zekerheid.
Je gaat daar toch niet nonchalant met je handen in je zakken staan appen.
En effe over de railing kijken, of er wat te zien is. Er lopen terroristen rond met AK-47's en
een raketwerper. Wegwezen en zo ver mogelijk. Dat is wat ik zou doen.
Overigens, die raketwerper was op dat moment nog niet bekend. Werd pas bekend later.
Ik had al zo'n vermoeden maar kon niets terugvinden in dit topic of in de openingspost.quote:
Hebben we het hier al meermalen uitgebreid over gehad.
Hier kun je het staartje van die discussie lezen:quote:
Ik had al zo'n vermoeden maar kon niets terugvinden in dit topic of in de openingspost.
BNW / Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #6
Dankquote:
[..]
Hier kun je het staartje van die discussie lezen:
BNW / Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #6
.Dit kan dan ook best in de OP.quote:
Heeft iemand dit ook al meegekregen? De zelfmoord van een regionaal kopstuk van de politie die bezig was met het onderzoek naar de Charlie Hebdo moorden.
http://www.mirror.co.uk/n(...)p-cop-helric-4963644
http://www.globalresearch(...)ews-blackout/5424149
Evenzeer heb jij laten zien dat je beargumenteerd kunt aangeven waarom de mensen op dat dak zich zo gedroegen. Dus wat is dan eigenlijk nog het punt? Dat de mensen die we op het dak zien crisisacteurs zijn? Dat jij dus ook een crisisacteur bent, of zou kunnen zijn? Dat is absurd, want een dergelijke verklaring is helemaal niet nodig om dat wat zich afspeelde op het dak te kunnen duiden. Het simpele feit dat je vrij eenvoudig het gedrag van die mensen kunt verklaren ontkracht iedere noodzaak voor een complottheorie om de boel te kunnen verklaren. En als het een complot geweest zou zijn, waarom zou de Kwade Genius de deelnemers dan niet geïnstrueerd hebben om zich zo 'realistisch' mogelijk te gedragen; dwz dat sommige of alle mensen wél zouden proberen vluchten van dak naar dak naar dak?quote:
[..]
Ok, fair enough. Je moet natuurlijk wel de mogelijkheid hebben om daadwerkelijk weg te kúnnen komen. Als alle omgrenzende daken een paar meter hoger zijn dan kan je nog steeds nergens heen natuurlijk. Maargoed, je hebt iig onderbouwd waarom je het appen dus onlogisch vindt. Ben het nog steeds niet met je eens, maar tis iig al inhoudelijk
De hele gedachtetrein om van het gedrag van de mensen op het dak naar een complot te redeneren slaat helemaal nergens op. Er is namelijk helemaal geen enkel onderscheidend vermogen aan te merken in het gedrag van die mensen waardoor je kunt zeggen: dit wijst op een complot.
Misschien voor extra dramatische effect.quote:
Het was in ieder geval dringen geblazen bij de ingang nadat de terrorist was uitgeschakeld en de gegijzelden naar buiten konden. Die gegijzelden moesten zich nog wel haast een weg banen tussen al die RAID agenten door. Op een gegeven moment telde ik tussen de 40 en 50 van die RAID jongens die zich in de supermarkt bevonden.
Er was zo'n overmacht aan hulpdiensten en ambulances op de been rond die supermarkt en bij de drukkerij, dat ik best wel blij ben voor de stad Parijs dat er daar niet elders op hetzelfde moment een ernstig ongeluk, overvallen of iets dergelijks hebben plaatsgehad.
Zoals Izzy zegt - er lijkt helemaal geen organisatie.
Waarom komen al de gegjizelde allemaal rennende en schreeuwende naar buiten?
Ik snap wel dat mensen zullen 'a little bit upset',maar tis allemaal afgelopen?
Hele verhaal is confusing....waarschijnlijk ook expres gedaan dan mensen gaan niet meer inverdiepen.
Is die politie agent geschoten in z'n hoofd of niet?
Ik kan geen foto vinden van iemand die heeft 'n point blank range AK47 kogel in hun hoofd gekregen en dan geen bloed te zien.
I am not Charlie.
Paniek, wat zou jij doen?quote:
[..]
Misschien voor extra dramatische effect.
Zoals Izzy zegt - er lijkt helemaal geen organisatie.
Waarom komen al de gegjizelde allemaal rennende en schreeuwende naar buiten?
Ik snap wel dat mensen zullen 'a little bit upset',maar tis allemaal afgelopen?
Hele verhaal is confusing....waarschijnlijk ook expres gedaan dan mensen gaan niet meer inverdiepen.
Is die politie agent geschoten in z'n hoofd of niet?
Ik kan geen foto vinden van iemand die heeft 'n point blank range AK47 kogel in hun hoofd gekregen en dan geen bloed te zien.
I am not Charlie.
loop jij gewoon cool en relaxt naar buiten alsof er niks aan de hand is?geen ak47 maar zoiets zoek je?SPOILER
btw de Speld vandaag
http://www.speld.nl/2015/(...)van-onzichtbaarheid/
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 18:47:47 ]
French president says on national TV that the Illuminati is attacking Paris.
Kleine kanttekening : Het gaat om het word "ces illuminé" wat gek/gestoord/fanatiek zou betekent volgens degene die Frans spreken ( heb op het net gezocht kan dit niet bevestigen )
Google translate zegt dat het these Illuminati betekend
van 1 van de 2 daders van de Charlie Hebdo shooting.
Maar dat is dus blijkbaar niet zo. Dit zijn beelden van de persoon die eerder op de dag een
politieagente heeft neergeschoten en daarna mensen heeft gegijzeld in de supermarkt.
http://www.telegraph.co.u(...)ie-Hebdo-attack.html
Dit is een video van het andere pand waar de 2 daders van de C H shooting zouden zijn gedood.
[ Bericht 3% gewijzigd door Izzy73 op 12-01-2015 19:20:58 ]
quote:
Ik heb een ongecensureerde video gevonden waar de terrorist met zijn handen vastgebonden naar buiten valt en liggend op de grond beschoten wordt. Vanaf 0:44 seconden zie je hoe hij op de grond valt en hoe het verder gaat.
Met zijn handen vastgebonden? Daar lijkt het wel een beetje op maar moeilijk te zien.Hoe weet je dat zijn handen gebonden waren?
Ja blijft moeilijk om zeker te zijn dat ze gebonden zijn.quote:
Ik blijf het vreemd vinden dat het beeld stil staat.
Op liveleak staat een video, daar zie je ze als een dolle naar binnen schieten.
Dan een schaduw in het glas de camera gaat omhoog dan een flits en ineens is hij daar.
http://www.liveleak.com/view?i=869_1420833044
Je kunt toch niets duidelijk afleiden hieruit:quote:
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Zelfs mocht hij geboeid zijn, ik zie niet in hoe of waarom, dan kan hij nog steeds schieten hoor.quote:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Je bedoelt zeker ces illuminés (het gaat immers om meerdere gekken). Eerste omschrijving in Larousse: ´iemand die geen kritische geest heeft en blindelings een bepaalde doctrine aanhangt´. Eerste synoniem: fanatiekeling.quote:
French president says on national TV that the Illuminati is attacking Paris.
Kleine kanttekening : Het gaat om het word "ces illuminé" wat gek/gestoord/fanatiek zou betekent volgens degene die Frans spreken ( heb op het net gezocht kan dit niet bevestigen )
Zo, tot zover onze eerste onderdompeling in die aartsmoeilijke Franse taal.
Niet zo slim van Hollande. Nu ligt de waarheid op straat.quote:
French president says on national TV that the Illuminati is attacking Paris.
Kleine kanttekening : Het gaat om het word "ces illuminé" wat gek/gestoord/fanatiek zou betekent volgens degene die Frans spreken ( heb op het net gezocht kan dit niet bevestigen )
Google translate zegt dat het these Illuminati betekend
Hij zegt 'Ces fanatiques, ces illuminés n'ont rien à voir avec la religion musulmane', wat zoiets betekent als 'deze fanatici, deze dwepers hebben niets te maken met de islam'.
Kan maar lijkt me lastig, zijn wapen hangt te bungelen aan zijn pak.quote:
[..]
Zelfs mocht hij geboeid zijn, ik zie niet in hoe of waarom, dan kan hij nog steeds schieten hoor.
En nogmaals dit is niet eens 1 van de 2 terroristen van de CH shooting.
Die lopende benen (vanaf seconde 0:36) bij de kassa's zie je een fractie voordat de flashbang afgaat. Je kunt even niets zien en daarna rent de terrorist vanaf de rechterkant naar de deur.quote:
[..]
Ja blijft moeilijk om zeker te zijn dat ze gebonden zijn.
Ik blijf het vreemd vinden dat het beeld stil staat.
Op liveleak staat een video, daar zie je ze als een dolle naar binnen schieten.
Dan een schaduw in het glas de camera gaat omhoog dan een flits en ineens is hij daar.
http://www.liveleak.com/view?i=869_1420833044
Ik heb zo'n vermoeden dat dit de "pull it" van Parijs zal worden, dus je krijgt heus nog wel eens de kans om het te weerleggen.quote:
Ongewapend en ongevaarlijk en ondertussen een AK-47?quote:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
En alsof je alleen met een vuurwapen gevaarlijk bent, volgens mij zien we daar te regelmatig het tegenovergestelde als bewijs hier van.
En ik denk dat de autoriteiten de verdachten liever levend te pakken hadden gekregen maar er was nogal eens wat angst. 12 mensen geëxecuteerd, in de supermarkt een onbekend aantal gewonden en doden en ondertussen bijna een dozijn agenten gewond geraakt net deze dag.
Dus als er een terrorist op jou af komt rennen, dan schiet je omdat je bang bent voor je eigen leven, like doh obvious
Vooralsnog blijven de camerabeelden te onduidelijk om te kunnen concluderen of zijn handen al dan niet geboeid zijn. Er is ook nog geen enkele reden aangedragen waarvoor hij überhaupt geboeid zou zijn.quote:
[..]
Kan maar lijkt me lastig, zijn wapen hangt te bungelen aan zijn pak.
Dit weet toch iedereen, die het nieuws een beetje heeft gevolgd?quote:En nogmaals dit is niet eens 1 van de 2 terroristen van de CH shooting.
Feit blijft dat veel versies van deze video stil blijven staan, juist op dat moment. In deze video krijg je toch meer inzicht in wat er gebeurd is.quote:
[..]
Vooralsnog blijven de camerabeelden te onduidelijk om te kunnen concluderen of zijn handen al dan niet geboeid zijn. Er is ook nog geen enkele reden aangedragen waarvoor hij überhaupt geboeid zou zijn.
ay
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.quote:
[..]
Die lopende benen (vanaf seconde 0:36) bij de kassa's zie je een fractie voordat de flashbang afgaat. Je kunt even niets zien en daarna rent de terrorist vanaf de rechterkant naar de deur.
Het lijkt er dus op dat de terrorist van rechts komt, waar de agent vermoedelijk ook zat die al naar binnen was gegaan, de andere agenten staan massaal recht vooruit te schieten, zonder dat je op
de achtergrond ook maar iets ziet bewegen zoals papier of kastjes die aan flarden worden geschoten
Dan gaat de camera omhoog je ziet een verblindende flits.
Ineens komt de dader vanaf rechts naar buiten gesprongen zonder wapen in zijn handen.
Met zijn handen bij elkaar terwijl zijn AK-47 aan zijn pak hangt.
Ook de explosies voorafgaand aan het binnenvallen. 1 op een auto aan de andere kant van de straat.
En het chaotische handelen van de agenten, die als sardientjes op elkaar staan te wurmen.
Verbind er geen conclusie aan maar vindt het maar een warboel van onbegrijpelijke gebeurtenissen.
Ik zie in je post niet één onbegrijpelijke gebeurtenis, wel tunnelvisie.quote:
[..]
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.
Het lijkt er dus op dat de terrorist van rechts komt, waar de agent vermoedelijk ook zat die al naar binnen was gegaan, de andere agenten staan massaal recht vooruit te schieten, zonder dat je op
de achtergrond ook maar iets ziet bewegen zoals papier of kastjes die aan flarden worden geschoten
Dan gaat de camera omhoog je ziet een verblindende flits.
Ineens komt de dader vanaf rechts naar buiten gesprongen zonder wapen in zijn handen.
Met zijn handen bij elkaar terwijl zijn AK-47 aan zijn pak hangt.
Ook de explosies voorafgaand aan het binnenvallen. 1 op een auto aan de andere kant van de straat.
En het chaotische handelen van de agenten, die als sardientjes op elkaar staan te wurmen.
Verbind er geen conclusie aan maar vindt het maar een warboel van onbegrijpelijke gebeurtenissen.
[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 12-01-2015 20:05:49 ]
Thanks ik vond het al iets te opzichtigquote:Op maandag 12 januari 2015 19:45 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Niet zo slim van Hollande. Nu ligt de waarheid op straat.
Hij zegt 'Ces fanatiques, ces illuminés n'ont rien à voir avec la religion musulmane', wat zoiets betekent als 'deze fanatici, deze dwepers hebben niets te maken met de islam'.
wat wil je hier mee zeggen..?quote:
[..]
Ja, maar voordat ik weer een vrachtlading van comments over me heen krijg.
Het lijkt er dus op dat de terrorist van rechts komt, waar de agent vermoedelijk ook zat die al naar binnen was gegaan, de andere agenten staan massaal recht vooruit te schieten, zonder dat je op
de achtergrond ook maar iets ziet bewegen zoals papier of kastjes die aan flarden worden geschoten
Dan gaat de camera omhoog je ziet een verblindende flits.
Ineens komt de dader vanaf rechts naar buiten gesprongen zonder wapen in zijn handen.
Met zijn handen bij elkaar terwijl zijn AK-47 aan zijn pak hangt.
Ook de explosies voorafgaand aan het binnenvallen. 1 op een auto aan de andere kant van de straat.
En het chaotische handelen van de agenten, die als sardientjes op elkaar staan te wurmen.
Verbind er geen conclusie aan maar vindt het maar een warboel van onbegrijpelijke gebeurtenissen.
Dat mag jij vinden. Tunnelvisie noem ik gewoon het verhaal voor waar aannemen en niet verder kijken dan je neus lang is. Maar goed ieder zijn mening.quote:
[..]
Ik zie in je postvak niet één onbegrijpelijke gebeurtenis, wel tunnelvisie.
Waarom wordt dit breed uitgemeten in de media terwijl deze terrorist niets met de shooting te
maken heeft. De beelden van het overmeesteren van de 2 daders worden amper getoond.
En als je ernaar kijkt is er sowieso niets te zien. Alles van veraf achter bomen gefilmd en
maar een paar agentjes in de buurt.
Hier staan alle camera's opgericht en een peleton van agenten en brandweerwagens zijn aanwezig.
Om dit te beëindigen.
Dit was in Parijs, het andere buiten de buurt, en hier ging het net zo goed om de moordenaar van een politieagent.quote:
[..]
Dat mag jij vinden. Tunnelvisie noem ik gewoon het verhaal voor waar aannemen en niet verder kijken dan je neus lang is. Maar goed ieder zijn mening.
Waarom wordt dit breed uitgemeten in de media terwijl deze terrorist niets met de shooting te
maken heeft. De beelden van het overmeesteren van de 2 daders worden amper getoond.
En als je ernaar kijkt is er sowieso niets te zien. Alles van veraf achter bomen gefilmd en
maar een paar agentjes in de buurt.
Hier staan alle camera's opgericht en een peleton van agenten en brandweerwagens zijn aanwezig.
Om dit te beëindigen.
SPOILER
[ Bericht 25% gewijzigd door Lavenderr op 12-01-2015 20:33:17 ]
Handen zijn hier ongeboeid, toch?quote:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:
[ afbeelding ]
horlogequote:
[..]
Handen zijn hier ongeboeid, toch?
Ja natuurlijk doe je dat.quote:
[..]
Ongewapend en ongevaarlijk en ondertussen een AK-47?
En alsof je alleen met een vuurwapen gevaarlijk bent, volgens mij zien we daar te regelmatig het tegenovergestelde als bewijs hier van.
En ik denk dat de autoriteiten de verdachten liever levend te pakken hadden gekregen maar er was nogal eens wat angst. 12 mensen geëxecuteerd, in de supermarkt een onbekend aantal gewonden en doden en ondertussen bijna een dozijn agenten gewond geraakt net deze dag.
Dus als er een terrorist op jou af komt rennen, dan schiet je omdat je bang bent voor je eigen leven, like doh obvious
Bedankt, maar wat is de toegevoegde waarde?quote:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:
[ afbeelding ]
Ik zie zijn armen duidelijk 'zwaaien' als hij valt.quote:
Eenmaal op de grond blijven de armen bij elkander. Je ziet ook de impact van de schoten op zijn lichaam.
Iedereen weet toch dat de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de broers was?quote:
[..]
En nogmaals dit is niet eens 1 van de 2 terroristen van de CH shooting.
Een coherent BNW-scenario is er nog niet en veel punten uit de OP zijn nog bronloos....
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?quote:
[..]
Iedereen weet toch dat de gijzelnemer van de supermarkt niet een van de broers was?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Nou je mag toch wel enige propere argumenten verwachten als iemand een stelling als 'hoax' inneemt?quote:
[..]
Als er iemand is die er weinig van begrijpt ben jij het wel . Snap ook niet waarom je op bnw post als je toch elke keer weer de ''officieele'' versie blijft verdedigen
Dat je van trollen houdt is bekend maar dit begint trieste vormen aan te nemen
De helft van de gegeven argumenten zonder onderbouwing waarom eht een hoax is, doet mij terugdenken aan mijn tijd in de kleuterklas waar we in de zandbak filosofeerde over het leven. Het enige wat ik opmerkelijk vind, is het moment dat de agent neergeschoten wordt en er niet binnen een minuut 2 liter bloed ligt maar ik blijf voorzichtig met doorredeneren met mijn lekenverstand
The Links Among the Paris Terror. Suspects and Their Connections to Jihadquote:Op maandag 12 januari 2015 20:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
The three men killed by the French police on Friday have been linked by French and American intelligence officials to Islamic militant organizations. Here is a look at key moments in their lives, where they intersected and what might have influenced them. (New York Times).
Hij was een kennis van de broers.quote:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Zolang er geen overtuigende bewijzen/beelden komen dat het staged is, blijf ik ook gewoon de officiele versie volgen hoor. Wil niet zeggen dat ik mn mening bijstel bij goede argumenten natuurlijk. Maar voorlopig gaan die niet verder als dat het vreemd is dat iemand zn telefoon in de hand heeft en dat het een chaos lijkt met ee inval - waar ik het wel weer mee eens ben.quote:
[..]
Als er iemand is die er weinig van begrijpt ben jij het wel . Snap ook niet waarom je op bnw post als je toch elke keer weer de ''officieele'' versie blijft verdedigen
Dat je van trollen houdt is bekend maar dit begint trieste vormen aan te nemen
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo
Heb je veel aan in een supermarkt, zo'n vest. Ik zou verkleed gaan als pak melk, of banaan.quote:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:SPOILER[ afbeelding ]
Misschien de makers van de officiele beelden/verhaaltjes enz. willen dit soort dingen expres laten zien zodat we gaan allemaal over praten voor jarenlang.quote:Op maandag 12 januari 2015 20:40 schreef El_Matador het volgende:
Ik dacht dat ik vliegtuigen in gebouwen zag vliegen, wat achteraf ook fysiek onmogelijk bleek, dus om nou op beelden alleen af te gaan lijkt me wat stroef.
Een coherent BNW-scenario is er nog niet en veel punten uit de OP zijn nog bronloos....
Psy-Op.
Ja, of misschien is het gewoon gebeurd op de manier waarop het gepresenteerd wordt, hm?quote:
[..]
Misschien de makers van de officiele beelden/verhaaltjes enz. willen dit soort dingen expres laten zien zodat we gaan allemaal over praten voor jarenlang.
Psy-Op.
Ik hoor op BBC Radio dat hij heeft 'n boodschap achtergelaten dat ie in contact was met de (fake) terroristische broers.quote:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.quote:
[..]
Heb je veel aan in een supermarkt, zo'n vest. Ik zou verkleed gaan als pak melk, of banaan.
quote:
[..]
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.
Coulibaly: http://www.mirror.co.uk/n(...)dy-coulibaly-4961806quote:
[..]
Nee, dat was toch die neger? Coulibaly ofzo? Wat is zijn relatie met die broers? En wie was die vrouw Mayat (?) die verdacht werd maar in Syrie bleek te zitten?
Is er al iets duidelijk of allemaal giswerk?
Boumeddiene: http://www.mirror.co.uk/n(...)frances-most-4958075
Ik weet 't niet,misschien zijn ze gewoon verzonnen ID's.quote:
Zijn het eigenlijk wel broers? Hebben ze eigenlijk wel ouders? Hebben ze eigenlijk wel bestaan?
Nee. Joodse scholen.quote:
[..]
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.
Nee guyver.quote:
[..]geen ak47 maar zoiets zoek je?SPOILER[ afbeelding ]
Waarom poste je dit- heeft helemaal niks mee te maken.
Nee - de Illoominazis wel 'n beetje.quote:
is de rol van de ieloemienaadie al bekend?
Ik denk dat hij dat poste omdat dat wel degelijk een headshot is waarbij eigenlijk geen bloed te zien is.quote:
[..]
Nee guyver.
Waarom poste je dit- heeft helemaal niks mee te maken.
quote:
[..]
Misschien was ie eerst van plan om 'n tuincentrum te aanvallen.
Ik ben het met je eens dat het absoluut lijkt alsof zijn handen aan elkaar zitten op het moment dat hij tegen de deur aanloopt. Echter kan ik niet zien of ze daarvoor ook al vast zitten. Het zou ook kunnen doordat hij de deur probeert 'op te vangen'.quote:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Verder vraag ik me af; als hij vastgebonden zat, waarom hebben de gijzelaars hem dan niet gewoon gepakt? Zonder bewijs komt het er bij mij niet in dat dat allemaal acteurs zijn.
Suicide by cop? En de handen lijken mij niet geboeid. Het is echt niet op de beelden te zien of ze geboeid zijn.quote:
Hey maar ALS zn handen geboeid zijn van die Coulibaly..... Dan kan die dat ralleen zelf hebben gedaan. Dat zou nergens op slaan natuurlijk. Jezelf boeien en dan op een groep agenten afrennen die jou willen uitschakelen.
Ah,heel goed:) ik was aan 't denken dat er zijn veel planten in Joodse scholen zijn....er is de foto...:)quote:
Het officiële verhaal geloof ik op het moment ook nog grotendeels. Misschien dat er de komende weken nog nieuwe informatie boven komt drijven die mij overtuigt dat het officiële verhaal niet klopt.quote:
[..]
Ja, of misschien is het gewoon gebeurd op de manier waarop het gepresenteerd wordt, hm?
Ja- tis 'n heel bekende foto van Viet Nam maar twas ook gefimlde en (in de film)de man valt op de grond met heel veel bloed op de grond. Als ik goed herinneren.quote:
[..]
Ik denk dat hij dat poste omdat dat wel degelijk een headshot is waarbij eigenlijk geen bloed te zien is.
Waarom is er niks te vinden zonder bloed van 't googlen van: AK47 exit wounds,AK47 gunshot wounds.
Ik kan makkelijk 100en gore fotos vinden en krijg ik van guyfer 'n MSM schokkende foto van 50jaar geleden....in totaal andere omstandigheden en 'n heel andere wapen.
had in spoiler gemoeten, idd!quote:
[..]
Nee guyver.
Waarom poste je dit- heeft helemaal niks mee te maken.
maar dacht dat je zoiets zocht.. als je hele filmpje ziet waar deze foto een fragment van is dan is jou standpunt best duidelijk.
Maar als je dat niet bedoeld, begrijp ik even iet wat je nou precies probeerd duidelijk te maken, Btw misschien helpt het door google translate er bij te paken en op youtube te zoeken in het arabisch er zullen vast wel wat Iran of S-Arbabie filmpjes van zijn..
Gok ik, Maar goed is maar tip hoor..
Meer niet!
ja suicide bij cop lijkt me ook. Mja, als hij zichzelf dus boeit (wat ik echt compleet achterlijk gedacht vindt) dan hebben de gijzenemers toch een kans hem te overmeesteren?quote:
[..]
Suicide by cop? En de handen lijken mij niet geboeid. Het is echt niet op de beelden te zien of ze geboeid zijn.
De beelden zijn heel onduidelijk en dus makkelijker om te faken.quote:
[..]
Ik ben het met je eens dat het absoluut lijkt alsof zijn handen aan elkaar zitten op het moment dat hij tegen de deur aanloopt. Echter kan ik niet zien of ze daarvoor ook al vast zitten. Het zou ook kunnen doordat hij de deur probeert 'op te vangen'.
Verder vraag ik me af; als hij vastgebonden zat, waarom hebben de gijzelaars hem dan niet gewoon gepakt? Zonder bewijs komt het er bij mij niet in dat dat allemaal acteurs zijn.
De 'amateur' beelden zijn ook niet betrouwbaar.Dat is ook te zien met de 911 'amateur' beelden.
True, maar het wil toch niet zeggen dat als je beelden kunt faken ze dan ook fake zijn?quote:
[..]
De beelden zijn heel onduidelijk en dus makkelijker om te faken.
De 'amateur' beelden zijn ook niet betrouwbaar.Dat is ook te zien met de 911 'amateur' beelden.
Het topic mist een duidelijke opsomming van punten waarom het ofwel een hoax of false flag of wat dan ook is.
Dat het politieke propaganda is, lijkt me duidelijk, ook dankzij Summers in het cartoontopic.
Wat een worsten armpjes.quote:
Hier de dode terrorist met camouflage vest:SPOILER[ afbeelding ]
Arme man.
Ben je mal. Stel je voor zeg.quote:
[..]
Ja, of misschien is het gewoon gebeurd op de manier waarop het gepresenteerd wordt, hm?
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[quote:
[..]
had in spoiler gemoeten, idd!
maar dacht dat je zoiets zocht.. als je hele filmpje ziet waar deze foto een fragment van is dan is jou standpunt best duidelijk.
Maar als je dat niet bedoeld, begrijp ik even iet wat je nou precies probeerd duidelijk te maken, Btw misschien helpt het door google translate er bij te paken en op youtube te zoeken in het arabisch er zullen vast wel wat Iran of S-Arbabie filmpjes van zijn..
Gok ik, Maar goed is maar tip hoor..
Meer niet!
Volgens MSM is ie in z'n hoofd geschoten.Ik vind 't niet duidelijk.Als ie in z'n hoofd is geschoten was er bloed en stukjes hersens op de pavement.
je kan niet zien of die er wel of niet zijn. Zoals je zelf zegt, de beelden zijn niet duidelijk genoeg (ja, je bedoelde daar dat andere mee i know). De camera volgt de schutters, niet het slachtoffer. Wellicht ligt ee bloed en weefsel aan de kant van zn haar, tussen zn haar en het trottoir, buiten het bereik van de camera. Puur op basis van deze ene video zeggen dat het gestaged is is nog goedgeloviger zijn dan de gemiddelde msm-volger.quote:
[..]
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[
Volgens MSM is ie in z'n hoofd geschoten.Ik vind 't niet duidelijk.Als ie in z'n hoofd is geschoten was er bloed en stukjes hersens op de pavement.
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.quote:
Is er al een BNW scenario voor de 'zelfmoord' van de Charlie Hebdo hoofdcommissaris?
http://www.zamanvandaag.n(...)anslag-charlie-hebdo
Bij 0.13 blazen de deur van die Audi Q5 op. Misschien zat er iets verdachts in of schoten ze het projectiel verkeerd af.quote:
[..]
Zou kunnen maar daar lijkt het niet op.
Dit filmpje gepost door Nia:
Op 3 sec. zie je helemaal links bij het pand een explosie. daar staat zo te zien geen agent.
Dan op 13 sec. zie je dat er iets ontploft op een auto onder dat witte bord.
Dat lijkt ook vanaf afstand afgeschoten te worden. (pauze/play)
En op 20 sec. zie je weer een explosie vlak voor de deur.
Wanneer je (pauze/play) doet zie je vrij duidelijk dat een projectiel wordt afgevuurd op het pand
vanaf een hoger punt.
Het projectiel raakt de lantaarnpaal waardoor je de streep licht ziet bij 0.20.
Er wordt dus zeker wel iets geschoten vanaf een hoger punt.
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?quote:
[..]
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.
Ik heb het filmpje ook vaak bekeken en als je goed kijkt zie je het projectiel eerst een lantaarnpaal raken, waardoor de streep zichtbaar wordt en er zelfs een beetje residu op de paal blijft gloeien, en daarna pas de grond.quote:
[..]
Nee. Het projectiel/licht/whatever vliegt omhoog als reactie op de ontploffing. Niet andersom.
Ik heb alleen de officiele verhaal van Fortuin gehoord van 't NOS dus.quote:
Als je bv de beelden van Pim Fortuyn ziet, ook in zn hoofd gesxhoten, zie je ook niet veel bloed. Wat je wel ziet valt extra op omdat die kaal is en blank. Een wond als bij Fortuyn had je in deze CH-video nooit kunnen waarnemen. Wat niet betekent dat de wond er niet is.
Misschien is dat ook fake...ik heb niet veel in verdiept.
quote:
[..]
Ik denk dat de beelden van de politie agent zijn gestaged,dat bedoel ik.[
Volgens MSM is ie in z'n hoofd geschoten.Ik vind 't niet duidelijk.Als ie in z'n hoofd is geschoten was er bloed en stukjes hersens op de pavement.
Hoe vaak is dit je nu al uitgelegd? Ga je dan op een gegeven moment niet denken: mmm misschien hebben ze gelijk?Daar ga je weer.quote:
[..]
Is ook heel convenient (fake) denk ik.Misschien is ie ergens anders met 'n aardig warme klimaat en 'n vette pensioen.
Ik bedoel ook puur het schieten. Niet wie of wat, of het hoe en waarom.quote:
[..]
Ik heb alleen de officiele verhaal van Fortuin gehoord van 't NOS dus.
Misschien is dat ook fake...ik heb niet veel in verdiept.
alstu.Is wel een ander wapen, wellicht ook andere hoek, etc. Meer om aan te geven dat er niet altijd een fontein hoeft te zijn. Als die agent deze wond had gehad, had je het never nooit kunnen waarnemen in de video.SPOILER
als bonus, ook nietecht veel bloed te zien. Zeg maar gerust geen. Ook neergeschoten (weliswaar niet in z'n hoofd)
SPOILER
Had jij gedaan dan? In foetus houding op de grond liggen en heen en weer wiegen tot het voorbij is?quote:
[..]
Oh zoiets als. hé mam er staat een terrorist voor mijn neus.
Sorry meneer even wachten ik ga het even vertellen aan mijn moeder.
Ja oké gaat uw gang meneer terrorist ik ben klaar.
Oh help ik ren nu de achterdeur uit mam, de kogels vliegen om mijn oren.
In een crisis situatie naar je mobieltje gaan lopen turen.
Nog dommer dan appen op de fiets.
Vind het niet meer dan normaal wat je aankaart.
Van wat ik heb gelezen en wat ik kan voorstellen....zo'n wapen (AK47) maakt meer 'mess' dan wat we zien op 't filmpje.quote:
[..]
je kan niet zien of die er wel of niet zijn. Zoals je zelf zegt, de beelden zijn niet duidelijk genoeg (ja, je bedoelde daar dat andere mee i know). De camera volgt de schutters, niet het slachtoffer. Wellicht ligt ee bloed en weefsel aan de kant van zn haar, tussen zn haar en het trottoir, buiten het bereik van de camera. Puur op basis van deze ene video zeggen dat het gestaged is is nog goedgeloviger zijn dan de gemiddelde msm-volger.
Waarschijnlijk echte dingen.quote:
[..]
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?
Heel veel.quote:
[..]
Zijn er volgens jou ook nog dingen in het leven die niet fake zijn?
Gelukkig dat deze fake news stories neemt niet 'n erg grote deel van m'n leven.
Ik heb geen goeie uitleg gezien,sorry.quote:
[..]
Hoe veel fotos van bloederige (of bloedloos) AK47 exit wounds heb jij gezien?
Dan heb je niet goed gelezen. Er is genoeg uitleg geweest de afgelopen dagen.quote:
[..]
Ik heb geen goeie uitleg gezien,sorry.
Hoe veel fotos van bloederige (of bloedloos) AK47 exit wounds heb jij gezien?
Ze ziet wel 'n beetje fake uit,vind ik.quote:
[..]
Ik bedoel ook puur het schieten. Niet wie of wat, of het hoe en waarom.alstu.Is wel een ander wapen, wellicht ook andere hoek, etc. Meer om aan te geven dat er niet altijd een fontein hoeft te zijn. Als die agent deze wond had gehad, had je het never nooit kunnen waarnemen in de video.SPOILER
als bonus, ook nietecht veel bloed te zien. Zeg maar gerust geen. Ook neergeschoten (weliswaar niet in z'n hoofd)SPOILER
Kan je geen andere fotos van onbekenden,echte crime scene fotos,zonder bloed vinden?
Edit: En ik bedoel scenes met 'n AK47 headshot (of nekschot dan)?
[ Bericht 2% gewijzigd door Tingo op 12-01-2015 22:53:07 ]
Dat is iig wat ik een paar dagen geleden heb gelezen, daarom was ie ook niet op slag dood?
It's all about perception really.quote:
Ben jij echt?quote:
Het is wel vreemd toch, als je valt gebruik je je handen om je te beschermen tegen het vallen. In dit geval zou er 1 omlaag gaan denk ik en de ander schuin naar achter oid. Deze gast blijft zijn handen bij elkaar houden en verplaatst ze naar boven.quote:Op maandag 12 januari 2015 19:39 schreef Supertolll het volgende:
[..]
Je kunt toch niets duidelijk afleiden hieruit:
[ afbeelding ]
Volgen 't MSM BS is ie eerst geschoten in z'n abdomen dande 'terrorist' ren naar hem toe en de tweede schot in de hoofd of in de nek? Ik weet 't niet precies wat de officiele verhaal is precies want ze blijven dingen veranderen.quote:
Was hij niet in zijn nek geraakt en mistte de headshot?
Dat is iig wat ik een paar dagen geleden heb gelezen, daarom was ie ook niet op slag dood?
OK - ik heb ook 'gunshot wounds to the neck' gegooglede en gekeken en die waren ook niet leuk natuurlijk.
Je vergeet even dat die gast net een paar kilo lood heeft gevangen.quote:
[..]
Het is wel vreemd toch, als je valt gebruik je je handen om je te beschermen tegen het vallen. In dit geval zou er 1 omlaag gaan denk ik en de ander schuin naar achter oid. Deze gast blijft zijn handen bij elkaar houden en verplaatst ze naar boven.
Very much.quote:
Dat zou het kunnen verklaren idd...quote:Op maandag 12 januari 2015 22:49 schreef Awsom het volgende:
[..]
Je vergeet even dat die gast net een paar kilo lood heeft gevangen.
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.quote:
Hij is dus vermoedelijk geboeid en de ak-47 hangt aan zijn pak, dus ongewapend en ongevaarlijk.
Lijkt me beter om hem dan te laten leven en gevangen te nemen
Ook een groot misverstand wat ik veel zie, iedereen denkt bij AK te horen dat het om 47 gaat maar deze heren hadden alleen AK 74 in hun bezit.
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?quote:
[..]
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.
Ook een groot misverstand wat ik veel zie, iedereen denkt bij AK te horen dat het om 47 gaat maar deze heren hadden alleen AK 74 in hun bezit.
Kalashnikov is een breed begrip.quote:
[..]
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?
De AK47 en AK74 lijken erg veel op elkaar en kunnen beide gedefinieerd worden als kalashnikov. Grootse verschil is de patroon die er in gaat.quote:
[..]
Er was toch sprake van Kalashnikovs? Dat is toch een 47?
De AK47 slikt 7.62x39mm
De AK74 slikt 5.45x39mm
Coulibary had een Draco machinepistool.quote:
[..]
AK 47's zijn volgens mij sowieso niet gebruikt, wel AK 74's maar deze man had volgens mij een MP-5.
Ook een groot misverstand wat ik veel zie, iedereen denkt bij AK te horen dat het om 47 gaat maar deze heren hadden alleen AK 74 in hun bezit.
Kogel AK47 in voorhoofd van een Rus.
Alles is dus mogelijk
Ik dacht een MP-5 op foto's te herkennen maar die Draco's lijken er ook op, vandaar.quote:
[..]
Coulibary had een Draco machinepistool.
Ging mij meer om het feit dat ik overal iedereen over AK 47 hoor praten, en als die je raken heb je een goede wond, hoofdschot is ook meestal bloederig. AK 74 is daarintegen een heel schoon wapen betreft wonden. Kleine ingang meestal geen uitgang en kan makkelijk iemand door zijn hoofd schieten zonder al te veel bloed en zichtbare schade achter te laten.