quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Linkjesquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.
Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.
Steun
Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen.
Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
Dat het op een lijstje staat maakt het nog niet objectiefquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:48 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, staan gewoon allemaal op een lijstje.
en huis schijnt omsingeld te zijn..wachten is op de grand finalequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:48 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Heb ik dan even gemist, excuus.
Als je van dit soort klapjosti's als op Facebook, marokko.nl en de FrontPage hier hetzelfde niveau verwacht als van Geert zit je op zich goed, dat dan weer wel.quote:
Heb net de link van een stream gepost, zal daar wel op voorbij komen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:49 schreef crv het volgende:
[..]
en huis schijnt omsingeld te zijn..wachten is op de grand finale
Dekt zich juridisch in. Da's alles.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:43 schreef Muto het volgende:
Geert zei dat het niet alle Moslims zijn
Die zullen allang weg zijn daar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:49 schreef crv het volgende:
[..]
en huis schijnt omsingeld te zijn..wachten is op de grand finale
Is dat die Sky stream ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:50 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Heb net de link van een stream gepost, zal daar wel op voorbij komen.
Het lijkt mij dat het nogal buiten discussie staat dat die moordenaars in Parijs laffe honden waren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat die ook hadden moeten blijven staan.
quote:Eine Anwohnerin aus Crépy-en-Valois zu 20 minutes.fr: «Mehrere Helikopter über und Polizeiautos in der Stadt»
Ja maar daar hebben ze alleen maar een debat. Kan je die link van jou nog een keer posten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee, een Franse, heeft sky er ook eentje?
Huh zijn ze nu ineens weer in Duitsland? :Squote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef crv het volgende:
het is nu "Alle ballen verzamelen" in Crèpy
[..]
Dat had wel de voorkeur gehad ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat die ook hadden moeten blijven staan.
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar daar hebben ze alleen maar een debat. Kan je die link van jou nog een keer posten?
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar daar hebben ze alleen maar een debat. Kan je die link van jou nog een keer posten?
ik volg een duitstalige stream, zit in die Schweizquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Huh zijn ze nu ineens weer in Duitsland? :S
quote:
Juistquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat het nogal buiten discussie staat dat die moordenaars in Parijs laffe honden waren.
Dan moet ook de mond gehouden worden over die pvv fans. Aangiftes, beveiliging, marcouch, boehoeh!quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:46 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting imo, als je dat afkeurt en vindt dat ze aangepakt moeten worden moet je geen lof uitspreken voor die charlie kant
Hahahaha, nu opeens wel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet normaal. Wat een domme gasten. Wat mij betreft net zo sma-ke-loos als Wilders.²
[/quote
[quote]Op donderdag 8 januari 2015 14:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat roep ik ook net. Lezen!²
Woede over Xquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
En terecht, wat een sjaak zeg. Zelf wel Holleeder aanklagen maar dit is uitlokking, dan sla je echt de plank mis.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Veel linkser dan Geert kom je ze niet tegen hoor op Het Binnenhof.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Triggershot het volgende:
Weet Wilders eik wel dat hij 'rouwt' door een links redactie?
Ah nog zo'n Pool die onze banen inpikt. Is er al contact opgenomen met het Polenmeldpunt?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Misschien was het wel gewoon een Pool die de muren kwam witten.
Waarom krijgt die man ook nog steeds een podium, laffe zakquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Ja. Lees maar terug hierquote:
Joh, als hij zijn anti-islamriedeltjes maar kan afsteken boeit het hem verder niksquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Triggershot het volgende:
Weet Wilders eik wel dat hij 'rouwt' door een links redactie?
Woedend worden op Peter omdat hij zijn mening uit over een aanslag op mensen die zijn vermoord vanwege hun mening.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Laat hem dat maar niet horen, straks ben je nog je paspoort kwijt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:53 schreef Downwards het volgende:
[..]
Veel linkser dan Geert kom je ze niet tegen hoor op Het Binnenhof.
Deze man weet.quote:Why did France allow the tabloid to provoke Muslims?
Contrary to popular misconception, Islam does not mean peace but rather means submission to the commands of Allah alone. Therefore, Muslims do not believe in the concept of freedom of expression, as their speech and actions are determined by divine revelation and not based on people's desires.
Although Muslims may not agree about the idea of freedom of expression, even non-Muslims who espouse it say it comes with responsibilities. In an increasingly unstable and insecure world, the potential consequences of insulting the Messenger Muhammad are known to Muslims and non-Muslims alike.
OUR VIEW: Slaughter of French satirists can't silence free expression
Muslims consider the honor of the Prophet Muhammad to be dearer to them than that of their parents or even themselves. To defend it is considered to be an obligation upon them. The strict punishment if found guilty of this crime under sharia (Islamic law) is capital punishment implementable by an Islamic State. This is because the Messenger Muhammad said, "Whoever insults a Prophet kill him."
However, because the honor of the Prophet is something which all Muslims want to defend, many will take the law into their own hands, as we often see.
Within liberal democracies, freedom of expression has curtailments, such as laws against incitement and hatred.
The truth is that Western governments are content to sacrifice liberties and freedoms when being complicit to torture and rendition — or when restricting the freedom of movement of Muslims, under the guise of protecting national security.
So why in this case did the French government allow the magazine Charlie Hebdo to continue to provoke Muslims, thereby placing the sanctity of its citizens at risk?
It is time that the sanctity of a Prophet revered by up to one-quarter of the world's population was protected.
Nou jaa.....quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Volgens mij willen sommige users _heel graag_ hier iemand die die zieke aanslag van gisteren steunt, om tegen te kankeren.
Sorry jongens, gaat niet gebeuren.
Er zijn hier geen sympathisanten van die debielen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
RTV_Rijnmond
@RTV_Rijnmond
Brandende verfbus naar moskee Vlaardingen gegooid | RTV Rijnmond rijnmond.nl/nieuws/08-01-2…
Het is zelfs niet echt een mening, meer een uitspraak als "lucht is blauw"quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Woedend worden op Peter omdat hij zijn mening uit over een aanslag op mensen die zijn vermoord vanwege hun mening.
Jaja mensen.
meer een constatering.quote:“Ze hebben bij herhaling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Op het moment dat je dat doet, en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, dan roept dat heftige situaties op.”
Is gisterochtend gebeurt volgens ADquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
RTV_Rijnmond
@RTV_Rijnmond
Brandende verfbus naar moskee Vlaardingen gegooid | RTV Rijnmond rijnmond.nl/nieuws/08-01-2…
Ook klootzakken!![]()
Ik juich niet om agenten die doodgaan die hun werk doen. Ik vatte met die post de denkwijze samen die dat soort domme lui hebben die in een blinde waas van woede agenten doden omdat er een onschuldig iemand eerder in een demonstratie dood ging. Maar jij bent te dom om dat door te hebben en projecteert dit nu al topics lang op mij, terwijl jij door iedereen tot meest xenofobe user van nieuws bent uitgeroepen. Je trekt je af op berichten over dode Koerden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik ga zeker juichen als er PKK-ers doodgaan.
Of leden van ISIS
Jij juicht er als er agenten sterven die hun werk doen.
Hier op fok! misschien niet. Maar er waren toch zo'n 150 personen die wel op de syrië verdachtelijst staan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Volgens mij willen sommige users _heel graag_ hier iemand die die zieke aanslag van gisteren steunt, om tegen te kankeren.
Sorry jongens, gaat niet gebeuren.
Er zijn hier geen sympathisanten van die debielen.
Nee, hij zegt dat het uitlokking is, dat is natuurlijk gezien zijn achtergrond te bezopen voor woorden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Woedend worden op Peter omdat hij zijn mening uit over een aanslag op mensen die zijn vermoord vanwege hun mening.
Jaja mensen.
Zo extreem was het niet en bovendien heb ik geen dubbel paspoort.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat hem dat maar niet horen, straks ben je nog je paspoort kwijt.
Actie reactie... Gaat alleen maar meer worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
RTV_Rijnmond
@RTV_Rijnmond
Brandende verfbus naar moskee Vlaardingen gegooid | RTV Rijnmond rijnmond.nl/nieuws/08-01-2…
Ook klootzakken!![]()
Hij zegt dat het maken van een tekening van Mohammed heftige reacties oproept.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat het uitlokking is, dat is natuurlijk gezien zijn achtergrond te bezopen voor woorden.
#moslimhaatquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
RTV_Rijnmond
@RTV_Rijnmond
Brandende verfbus naar moskee Vlaardingen gegooid | RTV Rijnmond rijnmond.nl/nieuws/08-01-2…
Ook klootzakken!![]()
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef Downwards het volgende:
[..]
Zo extreem was het niet en bovendien heb ik geen dubbel paspoort.
Slaat nergens op. Wat hebben deze mensen er mee te maken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Actie reactie... Gaat alleen maar meer worden.
Joop van den Ende is al bezig met een meezingmusical.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef RingBewoner het volgende:
Wanneer gaat dit verfilmd worden eigenlijk?
Ja zoals ''moet ze maar niet zo'n kort rokje dragen''quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is zelfs niet echt een mening, meer een uitspraak als "lucht is blauw"
[..]
meer een constatering.
Albert Verlindequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Joop van den Ende is al bezig met een meezingmusical.
Dan snap je het niet helemaal, wij moeten ons maar aanpassen aan een groepje randdebielen omdat we anders ons leven niet zeker zijn? Dat is de wereld op zijn kop.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij zegt dat het maken van een tekening van Mohammed heftige reacties oproept.
Dat klopt gewoon, lijkt mij.
mwuah, dat zie ik dan weer niet als vergelijkbare uitspraken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja zoals ''moet ze maar niet zo'n kort rokje dragen''
Het punt is dat hij ten onrechte hiermee suggereert dat ze zelfs maar voor een kleine fractie schuldig hieraan zijn. Waarom zou je dat anders zeggen? Nee, ik vind het ook niet nodig om spotprenten te plaatsen. Maar anderzijds: zoals Hans Teeuwen het zo mooi verwoordde: wat voor de één een grap is, is voor de ander een belediging. Je moet daar een schild voor ontwikkelen. Het "beledigen" van iemand kan nooit een aanleiding zijn voor een schietpartij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is zelfs niet echt een mening, meer een uitspraak als "lucht is blauw"
[..]
meer een constatering.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
mwuah, dat zie ik dan weer niet als vergelijkbare uitspraken.
(ACAB)quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij roept 1312 als er een agent sterft bij een terreuraanslag en probeert dat nu opeens goed te praten.
Het is goed met je
Natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hier op fok! misschien niet. Maar er waren toch zo'n 150 personen die wel op de syrië verdachtelijst staan?
Niet zo naïef dus. Reacties op inet van aanhangsels zeggen wat mij betreft ook genoeg.
Peter kennende vindt hij echter daarmee dat ze het ergens ook wel over zichzelf hebben afgeroepen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij zegt dat het maken van een tekening van Mohammed heftige reacties oproept.
Dat klopt gewoon, lijkt mij.
Dat maak ik eerlijk gezegd niet op uit de woorden van Peter.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dan snap je het niet helemaal, wij moeten ons maar aanpassen aan een groepje randdebielen omdat we anders ons leven niet zeker zijn? Dat is de wereld op zijn kop.
Wat nou actie-reactie Die mensen in die moskee hebben toch niemand neergeschoten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Actie reactie... Gaat alleen maar meer worden.
Ik denk inderdaad dat het dragen van zedige kleding de kans op aanranding aanzienlijk verminderd. Dat lijkt mij niet eens controversieel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja zoals ''moet ze maar niet zo'n kort rokje dragen''
Er zal eerst een uitputtingsslag beginnen, gok ik zoquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar hoe lossen ze het op? Doodschieten is geen oplossing, dan kan je geen recht laten zegevier cq. die schoften laten lijden de komende 50 jaar. Maar als ze met raketwerpers en kalasjnikov beginnen te schieten dan wordt je als agent ook niet heel blij....
Precies, en dat is een belachelijke gedachtegang.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Peter kennende vindt hij echter daarmee dat ze het ergens ook wel over zichzelf hebben afgeroepen.
Geen idee, uitzending niet gezien, citeer alleen een uitspraak van de link hierboven, kan mij niet voorstellen dat zijn uitdrukkingen waren bedoeld als ze hebben het uitgelokt and they got what was coming to them.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het punt is dat hij ten onrechte hiermee suggereert dat ze zelfs maar voor een kleine fractie schuldig hieraan zijn. Waarom zou je dat anders zeggen? Nee, ik vind het ook niet nodig om spotprenten te plaatsen. Maar anderzijds: zoals Hans Teeuwen het zo mooi verwoordde: wat voor de één een grap is, is voor de ander een belediging. Je moet daar een schild voor ontwikkelen. Het "beledigen" van iemand kan nooit een aanleiding zijn voor een schietpartij.
Als je eckte ballen hebt loop je met een bomgordel naar binnen en je roept'' Donald Duck is de grootste'' en dan blaas je jezelf op...quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef Caland het volgende:
Ik loop bijna dagelijks langs een moskee en denk dat ik vandaag maar eens even mijn peuk daar op de stoep ga uitdrukken. Dat zal ze leren dat schorriemorrie.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het dragen van zedige kleding de kans op aanranding aanzienlijk verminderd. Dat lijkt mij niet eens controversieel.
Vandaag de dag is dat risicovol, dat is nu wel gebleken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dan snap je het niet helemaal, wij moeten ons maar aanpassen aan een groepje randdebielen omdat we anders ons leven niet zeker zijn? Dat is de wereld op zijn kop.
En politiek.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef PBateman1978 het volgende:
Toch raar dan dat de andere religies of extreem-rechts niet al eens naar de redactie van Charlie zijn geweest, aangezien ze die ook bespotten....
En wat betekent 1312 dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij roept 1312 als er een agent sterft bij een terreuraanslag en probeert dat nu opeens goed te praten.
Het is goed met je
Het zijn geen vergelijkbare grootheden natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel ziek overigens, dat gedoe in Vlaardingen. Sommige users kunnen dat blijkbaar niet zeggen.
Tsja, dat mag hij vinden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Peter kennende vindt hij echter daarmee dat ze het ergens ook wel over zichzelf hebben afgeroepen.
ACABquote:
Ik denk eerder dat je bij jezelf te rade moet gaan. Eerder een gebrek aan zelfbeheersing dan uitlokking.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het dragen van zedige kleding de kans op aanranding aanzienlijk verminderd. Dat lijkt mij niet eens controversieel.
Peter r de Vries misschien ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Volgens mij willen sommige users _heel graag_ hier iemand die die zieke aanslag van gisteren steunt, om tegen te kankeren.
Sorry jongens, gaat niet gebeuren.
Er zijn hier geen sympathisanten van die debielen.
Klopt, maar meeste mensen zien dat helaas niet zo en kunnen niet relativeren zoals jijquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat nou actie-reactie Die mensen in die moskee hebben toch niemand neergeschoten?
Bah wat een redenering..
Ah,.. Dom van me. Had ik zelf kunnen bedenkenquote:
Natuurlijk niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het zijn geen vergelijkbare grootheden natuurlijk.
Ja, en we moeten laten zien dat die mensen ons niet klein krijgen. Gisteren zei iemand het wel treffen. Als je mohammed niet mag afbeelden, dan mag je geen moslims afbeelden en dus geen mensen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maak ik eerlijk gezegd niet op uit de woorden van Peter.
Maar bepaalde lieden krijgen bij de minste of geringste nuance natuurlijk gelijk een waas voor de ogen.
Peter R de Vries denk ik.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat nou actie-reactie Die mensen in die moskee hebben toch niemand neergeschoten?
Bah wat een redenering..
Nergens geeft hij er blijk van te sympathiseren met de daders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:00 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Peter r de Vries misschien ?
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Wel het kan zijn dat hij bedoelt dat het niet nodig is om dat soort dingen zo expliciet te doen (spotprenten waarin de profeet belachelijk wordt gemaakt) omdat men nou eenmaal weet dat dat hevige reacties oproept. Maar bij Peter zou het me niet verbazen als het inderdaad ook een argument is als in "had ze maar geen kort rokje moeten dragen".quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Geen idee, uitzending niet gezien, citeer alleen een uitspraak van de link hierboven, kan mij niet voorstellen dat zijn uitdrukkingen waren bedoeld als ze hebben het uitgelokt and they got what was coming to them.
Bied jij mij maar eerst je excuses aan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:00 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Peter r de Vries misschien ?
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Ze 'bespotten' elke religie en elke politieke stroming. Alleen één religie kan dat blijkbaar niet relativeren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef PBateman1978 het volgende:
Toch raar dan dat de andere religies of extreem-rechts niet al eens naar de redactie van Charlie zijn geweest, aangezien ze die ook bespotten....
Hij is helemaal geen sympathisantquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:00 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Peter r de Vries misschien ?
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Ja, dat hoef je mij niet te vertellen. Ik heb geen moeite met dergelijke cartoons.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:01 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja, en we moeten laten zien dat die mensen ons niet klein krijgen. Gisteren zei iemand het wel treffen. Als je mohammed niet mag afbeelden, dan mag je geen moslims afbeelden en dus geen mensen.
Het is satire, als je daar boos om wordt wil zeggen dat je je aangesproken voelt en/of dat er een kern van waarheid inzit.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:00 schreef Roces18 het volgende:
[..]
1312 is acab (all cops are bastards)
Dank.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:00 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
ACAB
All cops are bastards
Dat is wat Richstorage nodig vindt om te roepen als er agenten sterven bij een terreuraanslag.
Ben benieuwd of hij dat ook zegt als er straks aanslagen op moskee's worden gepleegd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat hoef je mij niet te vertellen. Ik heb geen moeite met dergelijke cartoons.
Ik geef slechts aan dat Peter niet 'eigen schuld, dikke bult' zegt.
Maar wel met hun motieven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nergens geeft hij er blijk van te sympathiseren met de daders.
Aan wie ??quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Bied jij mij maar eerst je excuses aan.
Wakker houden met licht- en geluidskannonen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar hoe lossen ze het op? Doodschieten is geen oplossing, dan kan je geen recht laten zegevier cq. die schoften laten lijden de komende 50 jaar. Maar als ze met raketwerpers en kalasjnikov beginnen te schieten dan wordt je als agent ook niet heel blij....
Waarom zou hij dat zeggen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:03 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij dat ook zegt als er straks aanslagen op moskee's worden gepleegd.
Nee, de politie heeft nog niet aangebeld. Ze proberen nu een pizzakoerier te charteren, schijnt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
Zeker dat ze de verdachten omsingeld hebben?
Omdat het dan ook actie-reactie is. Sommige mensen zullen dat dan ook bestempelen als uitlokking. Dus in de redenatie van Peter zou je nu moskee's kunnen aanvallen omdat 'zij' bij dat geloof horen en het daarmee uitlokken.quote:
Toppie, lijkt me ook dat de verdachten honger hebbenquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, de politie heeft nog niet aangebeld. Ze proberen nu een pizzakoerier te charteren, schijnt.
Grappig, ik hoorde juist dat het zou gaan om een boordje kebab.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:04 schreef Morendo het volgende:
[..]
Nee, de politie heeft nog niet aangebeld. Ze proberen nu een pizzakoerier te charteren, schijnt.
Suicide by Cop. Kunnen ze gelijk door naar de beloofde maagden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar hoe lossen ze het op? Doodschieten is geen oplossing, dan kan je geen recht laten zegevier cq. die schoften laten lijden de komende 50 jaar. Maar als ze met raketwerpers en kalasjnikov beginnen te schieten dan wordt je als agent ook niet heel blij....
Ja, natuurlijk. Veel moslims zijn ontzettend intolerant en hebben een bloedhekel aan individualisme en vrijheid. Kan anno 2015 niemand verbazen lijkt mij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:05 schreef Strani het volgende:
Ik kijk weer eens op Marokko.nl en krijg de indruk dat ik op een soort Marrokaanse versie van Stormfront zit. Achter de actieve extremisten zitten toch wel een hoop mensen die op z'n zachtst gezegd niet erg gek zijn op de Nederlandse samenleving.
Ik zag ook de term 'mij maakt het niet meer uit, we hebben niets meer te verliezen' voorbijkomen.
Onderweg hebben ze toch een tankstation overvallen? Daar liggen vaak wel van die zompige broodjes in de koeling.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:05 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Toppie, lijkt me ook dat de verdachten honger hebben
"Het valt nooit te rechtvaardigen, het is bespottelijk dat iemand vanwege tekeningen..."quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel het kan zijn dat hij bedoelt dat het niet nodig is om dat soort dingen zo expliciet te doen (spotprenten waarin de profeet belachelijk wordt gemaakt) omdat men nou eenmaal weet dat dat hevige reacties oproept. Maar bij Peter zou het me niet verbazen als het inderdaad ook een argument is als in "had ze maar geen kort rokje moeten dragen".
Tenzij de agent een vrouw is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Suicide by Cop. Kunnen ze gelijk door naar de beloofde maagden.
twitter:AFP twitterde op donderdag 08-01-2015 om 14:49:39#BREAKING French prosecutors treating Thursday shooting in Paris as terrorist act: official reageer retweet
Marokko.nl is dan ook een forum waar de AIVD vooral moet meelezen. Tevens is Marokko.nl een empirisch bewijs voor het feit dat de hoeveelheid "gematigde" Moslims in Nederland redelijk wordt overschat. Wat je daar op dagelijkse basis voorbij ziet komen is echt niet normaal.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:05 schreef Strani het volgende:
Ik kijk weer eens op Marokko.nl en krijg de indruk dat ik op een soort Marrokaanse versie van Stormfront zit. Achter de actieve extremisten zitten toch wel een hoop mensen die op z'n zachtst gezegd niet erg gek zijn op de Nederlandse samenleving.
Ik zag ook de term 'mij maakt het niet meer uit, we hebben niets meer te verliezen' voorbijkomen.
Nee, mij verbaast het niet maar ik vrees toch dat die realiteit door veel mensen genegeerd wordt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, natuurlijk. Veel moslims zijn ontzettend intolerant en hebben een bloedhekel aan individualisme en vrijheid. Kan anno 2015 niemand verbazen lijkt mij.
Je zegt het al, zompig. Smerige broodjes zijn dat. Dan liever een versgebakken pepperoni-pizzaquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Onderweg hebben ze toch een tankstation overvallen? Daar liggen vaak wel van die zompige broodjes in de koeling.
Zeker 40 man.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:05 schreef Houtenbeen het volgende:
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/
Veel politie in Crepy
Inderdaad.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Marokko.nl is dan ook een forum waar de AIVD vooral moet meelezen. Tevens is Marokko.nl een empirisch bewijs voor het feit dat de hoeveelheid "gematigde" Moslims in Nederland redelijk wordt overschat. Wat je daar op dagelijkse basis voorbij ziet komen is echt niet normaal.
Broodje kebab.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:07 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je zegt het al, zompig. Smerige broodjes zijn dat. Dan liever een versgebakken pepperoni-pizza
Er zitten daar net zoveel mongolen als hier. Vooral stoer met een toetsenbord.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Marokko.nl is dan ook een forum waar de AIVD vooral moet meelezen. Tevens is Marokko.nl een empirisch bewijs voor het feit dat de hoeveelheid "gematigde" Moslims in Nederland redelijk wordt overschat. Wat je daar op dagelijkse basis voorbij ziet komen is echt niet normaal.
En stormfront het empirische bewijs dat alle blanken neo-nazi zijn?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Marokko.nl is dan ook een forum waar de AIVD vooral moet meelezen. Tevens is Marokko.nl een empirisch bewijs voor het feit dat de hoeveelheid "gematigde" Moslims in Nederland redelijk wordt overschat. Wat je daar op dagelijkse basis voorbij ziet komen is echt niet normaal.
Ze zitten toch foutquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:08 schreef Ketchupcurry het volgende:
[..]
Ze lopen wel erg relaxt allemaal
Wel, hier zitten zo goed als geen mensen die het toejuichen als er een autobom in Irak ontploft en dan zeggen: "lekker voor die Moslims, hadden ze maar niet <insert random actie> moeten doen". Daar stikt het ervan, ook tijdens 9/11 en dergelijke.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:07 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Er zitten daar net zoveel mongolen als hier. Vooral stoer met een toetsenbord.
Gaat dat ook op voor Geenstijl en consorten, de reacties daaro, over de Nederlandse maatschappij en hoe (in)tolerant het wel niet is, of is het vooral een moslimvergrootglas?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Marokko.nl is dan ook een forum waar de AIVD vooral moet meelezen. Tevens is Marokko.nl een empirisch bewijs voor het feit dat de hoeveelheid "gematigde" Moslims in Nederland redelijk wordt overschat. Wat je daar op dagelijkse basis voorbij ziet komen is echt niet normaal.
Het is eigenlijk vrij waardeloos commentaar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:07 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik snap het probleem niet omtrent Peter R.
Ik heb het verder niet gezien maar in het linkje hierboven staat:
“Ze hebben bij herhaling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Op het moment dat je dat doet, en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, dan roept dat heftige situaties op.”
Stating the obvious dus en het houdt geen persoonlijk waarde oordeel in.
Heeft 'ie ook nog andere dingen gezegd?
Goed puntquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:08 schreef Insomnia_ het volgende:
[..]
En stormfront het empirische bewijs dat alle blanken neo-nazi zijn?
Hoho 72 maagden, niet overdrijven.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:08 schreef 20100 het volgende:
ze zullen wel zelfmoord plegen (gepleegd hebben), kunnen ze direct naar hun 80 besnorde maagden
Hier heb je gewoon snellere mods.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:08 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, hier zitten zo goed als geen mensen die het toejuichen als er een autobom in Irak ontploft en dan zeggen: "lekker voor die Moslims, hadden ze maar niet <insert random actie> moeten doen". Daar stikt het ervan, ook tijdens 9/11 en dergelijke.
Neuh, dan ga je naar de hel, doen ze never nooit niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:08 schreef 20100 het volgende:
ze zullen wel zelfmoord plegen (gepleegd hebben), kunnen ze direct naar hun 80 besnorde maagden
Ik verwacht ook niet dat die mensen allemaal direct aanslagen gaan plegen. Waar het mij om gaat is dat er een grote groep Marrokanen is die een enorme afstand voelt jegens de Nederlandse samenleving. Vaak wordt alleen de tegenovergestelde richting (Nederlanders houden niet van Marrokanen) beschenen maar het is zonder twijfel een wederzijds genoegen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:07 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Er zitten daar net zoveel mongolen als hier. Vooral stoer met een toetsenbord.
Goede vraagquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gaat dat ook op voor Geenstijl en consorten, de reacties daaro, over de Nederlandse maatschappij en hoe (in)tolerant het wel niet is, of is het vooral een moslimvergrootglas?
Hoe vormt dat daarvan bewijs?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Marokko.nl is dan ook een forum waar de AIVD vooral moet meelezen. Tevens is Marokko.nl een empirisch bewijs voor het feit dat de hoeveelheid "gematigde" Moslims in Nederland redelijk wordt overschat. Wat je daar op dagelijkse basis voorbij ziet komen is echt niet normaal.
kip/eiquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:09 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik verwacht ook niet dat die mensen allemaal direct aanslagen gaan plegen. Waar het mij om gaat is dat er een grote groep Marrokanen is die een enorme afstand voelt jegens de Nederlandse samenleving. Vaak wordt alleen de tegenovergestelde richting (Nederlanders houden niet van Marrokanen) beschenen maar het is zonder twijfel een wederzijds genoegen.
Het is het goedpraten of minder erg maken van deze daad. Hij zegt hier, niet in letterlijke bewoording, dat je niet alles moet of kan publiceren want dan kan het wel eens zo zijn dat mensen je aanvallen en tja, dan is dat wel een beetje je eigen schuld.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:07 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik snap het probleem niet omtrent Peter R.
Ik heb het verder niet gezien maar in het linkje hierboven staat:
“Ze hebben bij herhaling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Op het moment dat je dat doet, en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, dan roept dat heftige situaties op.”
Stating the obvious dus en het houdt geen persoonlijk waarde oordeel in.
Heeft 'ie ook nog andere dingen gezegd?
Hij neigt wel....quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:07 schreef Byzantynixschii het volgende:
Ik snap het probleem niet omtrent Peter R.
Ik heb het verder niet gezien maar in het linkje hierboven staat:
“Ze hebben bij herhaling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Op het moment dat je dat doet, en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, dan roept dat heftige situaties op.”
Stating the obvious dus en het houdt geen persoonlijk waarde oordeel in.
Heeft 'ie ook nog andere dingen gezegd?
Ook dat houdt geen waarde oordeel in dus ik vraag me nog steeds af waar al die boze twitteraars nou precies over vallen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:09 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is eigenlijk vrij waardeloos commentaar.
'Wanneer je slecht verdedigd dan bestaat de niet geringe kans dat de tegenstander daarvan kan profiteren middels een goed uitgevoerde aanval'.
De reacties van Geenstijl laten ook zien dat er aardig wat Nederlanders zijn die er geen gezonde denkbeelden op nahouden. Echter zoals ik al zei: op Marokko.nl gaan ze verder. Daar juichen ze om aanslagen (9/11, Londen, Madrid, hier). Ik zie op Geenstijl of Fok! nooit iemand juichen als er Moslims worden opgeblazen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gaat dat ook op voor Geenstijl en consorten, de reacties daaro, over de Nederlandse maatschappij en hoe (in)tolerant het wel niet is, of is het vooral een moslimvergrootglas?
Volgens mij is er over Geenstijl en het soort reacties op die site, veel meer bekend dan over Marokko.nl.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gaat dat ook op voor Geenstijl en consorten, de reacties daaro, over de Nederlandse maatschappij en hoe (in)tolerant het wel niet is, of is het vooral een moslimvergrootglas?
Ze hebben toch Allah een dienst bewezen?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:09 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh, dan ga je naar de hel, doen ze never nooit niet.
Ook dat. Geenstijl wordt altijd neergezet als een racistisch platform e.d. Deels ook wel terecht. Maar Marokko.nl staat bekend als een mooi initiatief voor Marokkaanse jongeren. Dikke doei.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:10 schreef Strani het volgende:
[..]
Volgens mij is er over Geenstijl en het soort reacties op die site, veel meer bekend dan over Marokko.nl.
Dat is dus die van vanochtendquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
Weinig verrassend, maar ok:twitter:AFP twitterde op donderdag 08-01-2015 om 14:49:39#BREAKING French prosecutors treating Thursday shooting in Paris as terrorist act: official reageer retweet
Dat zegt 'ie helemaal niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:10 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Het is het goedpraten of minder erg maken van deze daad. Hij zegt hier, niet in letterlijke bewoording, dat je niet alles moet of kan publiceren want dan kan het wel eens zo zijn dat mensen je aanvallen en tja, dan is dat wel een beetje je eigen schuld.
Goed plan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:11 schreef Jano9 het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 8 januari 2015 15:10 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Lunchpauze.
[/quote
Even een gauloise roken
Allemaal slachtoffer van een maatschappij waarin ze niet geaccepteerd worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:05 schreef Strani het volgende:
Ik kijk weer eens op Marokko.nl en krijg de indruk dat ik op een soort Marrokaanse versie van Stormfront zit. Achter de actieve extremisten zitten toch wel een hoop mensen die op z'n zachtst gezegd niet erg gek zijn op de Nederlandse samenleving.
Ik zag ook de term 'mij maakt het niet meer uit, we hebben niets meer te verliezen' voorbijkomen.
Er was van de week nota bene ophef over Nederlanders die aanslagen op moskee's in Zweden toejuichten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De reacties van Geenstijl laten ook zien dat er aardig wat Nederlanders zijn die er geen gezonde denkbeelden op nahouden. Echter zoals ik al zei: op Marokko.nl gaan ze verder. Daar juichen ze om aanslagen (9/11, Londen, Madrid, hier). Ik zie op Geenstijl of Fok! nooit iemand juichen als er Moslims worden opgeblazen.
Begrijpend lezen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat zegt 'ie helemaal niet.![]()
Wellicht dat hij dat verder heeft gezegd in het programma maar uit bovenstaande quote valt dat echt niet te concluderen.
Owh, je hebt gelijk. Dank!quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:11 schreef Ketchupcurry het volgende:
[..]
Dat is dus die van vanochtend
Omdat het een platform is voor jongeren en geen obscure underground website of website zoals Stormfront. Dus je verwacht normale mensen erop. De reacties zijn echter allesbehalve normaal.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:09 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hoe vormt dat daarvan bewijs?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:10 schreef Richestorags het volgende:
Ik zie op Geenstijl of Fok! nooit iemand juichen als er Moslims worden opgeblazen.
Grote hoeveelheid wat daar is aangemeld, kun je inderdaad wel scharen onder extremist.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Marokko.nl is dan ook een forum waar de AIVD vooral moet meelezen. Tevens is Marokko.nl een empirisch bewijs voor het feit dat de hoeveelheid "gematigde" Moslims in Nederland redelijk wordt overschat. Wat je daar op dagelijkse basis voorbij ziet komen is echt niet normaal.
quote:6 minuten geleden
De schietpartij waarbij donderdagochtend in Parijs een agente om het leven kwam, was volgens het Openbaar Ministerie toch een terreurdaad. Een speciale afdeling heeft het onderzoek overgenomen, meldden Franse media.
Het is toch allang bekend dat er veel Nederlanders zijn met fanatieke denkbeelden? Waar het mij om gaat is dat de andere kant structureel genegeerd wordt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Zou je eens moeten doen. Daar vind je precies dezelfde reacties als op Marokko.nl.
Geen onzin. Hij zegt dat als je dit soort cartoons tekent dat je dit kan verwachten. Dat is natuurlijk kolder, als dat zo is, waar stopt het dan?quote:
Der zijn anders hele niet-zo-gesellie-en-door-de-vingers-ziende reacties als het gaat om een moskee die wordt aangevallen of een collectief bombardement als er 3 moslimsterroristen zijn in een gebouw vol met civielen enzo. Ik zie daar eigenlijk weinig verschil in.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:10 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De reacties van Geenstijl laten ook zien dat er aardig wat Nederlanders zijn die er geen gezonde denkbeelden op nahouden. Echter zoals ik al zei: op Marokko.nl gaan ze verder. Daar juichen ze om aanslagen (9/11, Londen, Madrid, hier). Ik zie op Geenstijl of Fok! nooit iemand juichen als er Moslims worden opgeblazen.
Ik zie voor Tomtom een hoop ruimte op de Franse markt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:13 schreef Yasmin23 het volgende:
Maar ze zaten dus weer op de verkeerde plek ?
Wel, een aanslag zonder doden toejuichen is hoewel ziek nog steeds niet hetzelfde als aanslagen met doden toejuichen. Dan heb je echt een kronkel in je kop als je dat doet. Hoewel er tussen die lui ongetwijfeld ook gasten tussen zitten die het geen probleem zouden vinden als er ook mensen in die moskeeën waren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er was van de week nota bene ophef over Nederlanders die aanslagen op moskee's in Zweden toejuichten.
Mijn vertrouwen in het domme deel van de bevolking is niet bijster groot wat dat betreft.
mwah het is alweer een dag later, humor is goed om dingen te relativeren, betekent niet dat de dingen gebagatelliseerd wordenquote:
Genegeerd ook echt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:14 schreef Strani het volgende:
[..]
Het is toch allang bekend dat er veel Nederlanders zijn met fanatieke denkbeelden? Waar het mij om gaat is dat de andere kant structureel genegeerd wordt.
Wat nou kolder? Het is toch ook gebeurd of niet dan? En het is niet de eerste keer. Dus nogal logisch dat je het kan verwachten.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:14 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Geen onzin. Hij zegt dat als je dit soort cartoons tekent dat je dit kan verwachten. Dat is natuurlijk kolder, als dat zo is, waar stopt het dan?
Hear, hear.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
8 januari 2015 15:13
De bloedige aanslag op de redactie van Charlie Hebdo toont aan welk gevaar bewegingen als Islamitische Staat en al-Qaeda met zich meebrengen, stelt de Syrische regering donderdag. Volgens Damascus is de aanslag een gevolg van de "kortzichtige Europese politiek", die aanslagen in de westerse wereld en bloedvergieten in Syrië tot gevolg hebben.
http://mobile.scribbleliv(...)nt_Parijs?theme=2174
Alleen omdat het Marokkaanse racisten zijn worden ze niet gezien als "fout" maar het is in principe gewoon een Marokkaanse variant van Stormfront. Mensen die op zulke sites actief zijn, zijn sowieso voor weinig rede meer vatbaar omdat ze zich enkel nog begeven tussen mensen met dezelfde gestoorde gedachtes.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat het een platform is voor jongeren en geen obscure underground website of website zoals Stormfront. Dus je verwacht normale mensen erop. De reacties zijn echter allesbehalve normaal.
In welk opzicht, in kaart gebracht door de inlichtingen bedoel je?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:10 schreef Strani het volgende:
[..]
Volgens mij is er over Geenstijl en het soort reacties op die site, veel meer bekend dan over Marokko.nl.
Ik vind het niet grappig, ik vind het niet goed gevonden. Ik vind het gewoon treurig en smakeloosquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:15 schreef Slayage het volgende:
[..]
mwah het is alweer een dag later, humor is goed om dingen te relativeren, betekent niet dat de dingen gebagatelliseerd worden
Ja dus is het volgens die redenering eigen schuld en hadden ze maar niet dit soort prenten moeten maken en uitbrengen. Dat is wat je nu zegt toch?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:15 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat nou kolder? Het is toch ook gebeurd of niet dan? En het is niet de eerste keer. Dus nogal logisch dat je het kan verwachten.
Er waren ook landgenoten die de slachtpartij van Breivik toejuichten. De slachtoffers waren immers toch landverraders.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, een aanslag zonder doden toejuichen is hoewel ziek nog steeds niet hetzelfde als aanslagen met doden toejuichen. Dan heb je echt een kronkel in je kop als je dat doet. Hoewel er tussen die lui ongetwijfeld ook gasten tussen zitten die het geen probleem zouden vinden als er ook mensen in die moskeeën waren.
Kijk, vragen over de ontwikkelen van een uur oké, maar 12?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef LTVDK het volgende:
Iemand die mij een update kan geven over de ontwikkelingen van de afgelopen 12 uur?
Ja, de islam is nog steeds kut en heeft vele snode volgelingen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef LTVDK het volgende:
Iemand die mij een update kan geven over de ontwikkelingen van de afgelopen 12 uur?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er waren ook landgenoten die de slachtpartij van Breivik toejuichten. De slachtoffers waren immers toch landverraders.
Nogmaals, ik kots op Marokkaantjes die de moord op mijn vakbroeders toejuichen, maar je moet alsof die ventjes patent hebben op walgelijk gedrag.
Nee, dat zeg ik niet. Hoe kom je daar bij?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja dus is het volgens die redenering eigen schuld en hadden ze maar niet dit soort prenten moeten maken en uitbrengen. Dat is wat je nu zegt toch?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef LTVDK het volgende:
Iemand die mij een update kan geven over de ontwikkelingen van de afgelopen 12 uur?
geen nieuwe elementenquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef LTVDK het volgende:
Iemand die mij een update kan geven over de ontwikkelingen van de afgelopen 12 uur?
Ja, zie je ooit negatieve berichten over Marokko.nl? Geenstijl krijgt alle stront over zich heen, juist van veel Marokkanen en Surinamers want razzzziztisch platform, maar over Marokko.nl hoor je ze niet. Geenstijl is inderdaad vaak zeer dubieus in hun berichtgeving, ze sturen bewust aan op een tweespalt door de manier waarop ze hun berichten posten en daarom krijgen ze ook de strontkar over zich heen gekieperd. Marokko.nl verdient dit echter ook omdat daar gewoon regelrecht gestoorde radicalen zitten die ongestoord de dood van Joden en ongelovigen mogen toejuichen zonder dat de moderatie ingrijpt. Maar waar is de verontwaardiging? Niet.quote:
Veel ramptoerisme, veel omsingelen die nog niets concreets hebben opgeleverd, sensatienieuws en onduidelijkheden nog.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef LTVDK het volgende:
Iemand die mij een update kan geven over de ontwikkelingen van de afgelopen 12 uur?
Nee: Gemiddeld Nederland weet veel meer over Geenstijl's doelgroep dan over het type mensen dat op Marokko.nl post. Ik neem aan dat de AIVD wel degelijk op de hoogte is van Marokko.nl.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
In welk opzicht, in kaart gebracht door de inlichtingen bedoel je?
Laatste wat ik had gehoord was dat er één zich had aangegevenquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Kijk, vragen over de ontwikkelen van een uur oké, maar 12?
Right, Koos. Jij journalist.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er waren ook landgenoten die de slachtpartij van Breivik toejuichten. De slachtoffers waren immers toch landverraders.
Nogmaals, ik kots op Marokkaantjes die de moord op mijn vakbroeders toejuichen, maar je moet alsof die ventjes patent hebben op walgelijk gedrag.
hehehequote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, de islam is nog steeds kut en heeft vele snode volgelingen.
Dat is wat hij min of meer gezegd heeft. En dat zou inperking van onze grootste goed zijn, namelijk inperking van de vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Hoe kom je daar bij?
Zegt Peter dat? Ik haal het er niet uit, maar ik heb dus het programma niet gezien, alleen deze quote gelezen, vandaar mijn vraag.
Vanochtend een agente vermoord, verdachte nog niet gepakt. Net zoals die van gisteren zijn nog niet gepakt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef LTVDK het volgende:
Iemand die mij een update kan geven over de ontwikkelingen van de afgelopen 12 uur?
Moah, ik heb best goed geslapen, net een douche genomen. Beetje laat allemaal.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef LTVDK het volgende:
Iemand die mij een update kan geven over de ontwikkelingen van de afgelopen 12 uur?
Uhh, ja. Of bedoel je in de pers?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, zie je ooit negatieve berichten over Marokko.nl? Geenstijl krijgt alle stront over zich heen, juist van veel Marokkanen en Surinamers want razzzziztisch platform, maar over Marokko.nl hoor je ze niet. Geenstijl is inderdaad vaak zeer dubieus in hun berichtgeving, ze sturen bewust aan op een tweespalt door de manier waarop ze hun berichten posten en daarom krijgen ze ook de strontkar over zich heen gekieperd. Marokko.nl verdient dit echter ook omdat daar gewoon regelrecht gestoorde radicalen zitten die ongestoord de dood van Joden en ongelovigen mogen toejuichen zonder dat de moderatie ingrijpt. Maar waar is de verontwaardiging? Niet.
Wel KoosVogels, ik ontken niet dat die lui er zijn, ik zeg alleen dat ik ze niet op Fok! of Geenstijl heb gezien. Op Facebook heb ik inderdaad wel dat soort reacties voorbij zien komen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er waren ook landgenoten die de slachtpartij van Breivik toejuichten. De slachtoffers waren immers toch landverraders.
Nogmaals, ik kots op Marokkaantjes die de moord op mijn vakbroeders toejuichen, maar je moet alsof die ventjes patent hebben op walgelijk gedrag.
Peter heeft gezegd dat hij de vrijheid van meningsuiting wil inperken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:18 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dat is wat hij min of meer gezegd heeft. En dat zou inperking van onze grootste goed zijn, namelijk inperking van de vrijheid van meningsuiting.
Precies mijn punt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, zie je ooit negatieve berichten over Marokko.nl? Geenstijl krijgt alle stront over zich heen, juist van veel Marokkanen en Surinamers want razzzziztisch platform, maar over Marokko.nl hoor je ze niet. Geenstijl is inderdaad vaak zeer dubieus in hun berichtgeving, ze sturen bewust aan op een tweespalt door de manier waarop ze hun berichten posten en daarom krijgen ze ook de strontkar over zich heen gekieperd. Marokko.nl verdient dit echter ook omdat daar gewoon regelrecht gestoorde radicalen zitten die ongestoord de dood van Joden en ongelovigen mogen toejuichen zonder dat de moderatie ingrijpt. Maar waar is de verontwaardiging? Niet.
Die heeft wellicht een alibi.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:18 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Laatste wat ik had gehoord was dat er één zich had aangegeven
Andere dadersquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vanochtend een agente vermoord, verdachte nog niet gepakt. Net zoals die van gisteren zijn nog niet gepakt.
Moet je een beetje boter?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Peter heeft gezegd dat hij de vrijheid van meningsuiting wil inperken?
Vreemd dan dat ze dat niet quoten in het nieuwsbericht.
Er bestaan ook domme en ronduit beroerde journalisten.quote:
Alluhoedjes.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:19 schreef Tallie1982 het volgende:
Blijft vaag dat hij van 1 meter afstand door zijn kop wordt geschoten en je niks ziet
Bij hem ging inderdaad ook het licht uit.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:19 schreef Tallie1982 het volgende:
Blijft vaag dat hij van 1 meter afstand door zijn kop wordt geschoten en je niks ziet
Daders nog niet gepakt en hier op deze topic probeert men elkaar te overtreffen in politieke correctheid.(kots)quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:16 schreef LTVDK het volgende:
Iemand die mij een update kan geven over de ontwikkelingen van de afgelopen 12 uur?
Die was niet gerelateerd toch, gewoon een bekende draaideur crimineel?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:18 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Vanochtend een agente vermoord, verdachte nog niet gepakt. Net zoals die van gisteren zijn nog niet gepakt.
Call of duty is geen weergave van de realiteitquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:19 schreef Tallie1982 het volgende:
Blijft vaag dat hij van 1 meter afstand door zijn kop wordt geschoten en je niks ziet
Jazeker welquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel KoosVogels, ik ontken niet dat die lui er zijn, ik zeg alleen dat ik ze niet op Fok! of Geenstijl heb gezien. Op Facebook heb ik inderdaad wel dat soort reacties voorbij zien komen.
Nee ze denken nu dat het een terreur daad was.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Die was niet gerelateerd toch, gewoon een bekende draaideur crimineel?
Dan ga ik wel de samenvatting zoekenquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die heeft wellicht een alibi.
Maar veel leesplezier dan
Wel, hoe de pers tegen Geenstijl aankijkt, maar ook alle mensen die weigeren ermee te praten omdat het een racistisch platform is. Hoe men er op Fok! tegen aankijkt. Maar ik zie nooit kritieken op Marokko.nl voorbij komen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Uhh, ja. Of bedoel je in de pers?
Kan je het op je hoofd smeren. Man, hij zegt dat niet letterlijk maar als je dit toch uitlokking noemt dan ben je niet helemaal 100. Hij klaagt Holleeder toch ook aan? Dat zou in zijn redenatie dan toch ook niet moeten want hij heeft het met zijn gestalk uitgelokt.quote:
Dat is altijd al zo toch?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:20 schreef StephanL het volgende:
Zwaar bewapende agenten bij Franse Ambassade in America.
Dat is dan erg dom want alle massamoordenaars waren behoorlijk intelligent.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er was van de week nota bene ophef over Nederlanders die aanslagen op moskee's in Zweden toejuichten.
Mijn vertrouwen in het domme deel van de bevolking is niet bijster groot wat dat betreft.
Ja in computerspelletjes zie je wel wat. Of in films.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:19 schreef Tallie1982 het volgende:
Blijft vaag dat hij van 1 meter afstand door zijn kop wordt geschoten en je niks ziet
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:19 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Daders nog niet gepakt en hier op deze topic probeert men elkaar te overtreffen in politieke correctheid.(kots)
Verder regent het al de hele dag.
Ik zie nergens staan dat hij het uitlokking noemt?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:21 schreef RingBewoner het volgende:
K
[..]
Kan je het op je hoofd smeren. Man, hij zegt dat niet letterlijk maar als je dit toch uitlokking noemt dan ben je niet helemaal 100. Hij klaagt Holleeder toch ook aan? Dat zou in zijn redenatie dan toch ook niet moeten want hij heeft het met zijn gestalk uitgelokt.
Die jongen is niet goed bij zijn hoofd, gewoon laten gaan...quote:
Oh en de verdachten van gister hebben ook een tankstation overvallenquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:20 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dan ga ik wel de samenvatting zoekenMaar zo op het eerste oog dus niet meer dan wat speculaties over de mogelijke vluchtroute die ze nemen.
Als je in je hoofd wordt geschoten zie je sowieso vrij weinig meer vrees ik..quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:21 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja in computerspelletjes zie je wel wat. Of in films.
Maar in het echt, als je met klein kaliber door je hoofd wordt geschoten komt er geen zieke spray bloed uit. Helemaal niet een die je kunt zien op een kutkwaliteit telefoonfilmpje van 200 meter afstand.
Ze zijn ook al niet meer 3 personen aan het zoeken, die 18-jarige knaap zat gewoon op school. Cleared of all charges.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:20 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Paris shooting inconsistencies
-The police is looking for 3 people, one is said to be the driver although the video clearly shows that they are only two.
-The offensive cartoon was published in 2011, why attack now?
-The Journal's office was protected by a permanent police patrol for years but this security measure was lifted only a few weeks before and it was downsized to one cop inside the office.
-How did the killers manage to get away without being caught by the police?
-The killers are heard Allahu akbar just to make sure everyone knows they are islamist yet they wear masks and don't want to be identified.
-The suspects are identified thanks to an identity card found in an abandonned vehicle.
-The photos of their id card and their credentials first appeared on an israeli website. This information usually stays top secret.
-The suspects are known by the police for coming back from Syria.
-A Charlie Hebdo reporter told that the attackers had to have been informed that the editorial meeting was taking place, otherwise there are not many people on the premises because the journalists from Charlie Hebdo only gather in their Paris office once per week.
Kan iemand me dikgedrukt tekst uitleggen??
Dan kijk je verkeerd. Daarnaast is Geenstijl zo salonfähig geworden dat hun kindje een PO is geworden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, hoe de pers tegen Geenstijl aankijkt, maar ook alle mensen die weigeren ermee te praten omdat het een racistisch platform is. Hoe men er op Fok! tegen aankijkt. Maar ik zie nooit kritieken op Marokko.nl voorbij komen.
Dat had ik al wel gelezen, dus volgens mij ben ik alweer helemaal bijquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Oh en de verdachten van gister hebben ook een tankstation overvallen
Aah ok, ik heb verkeerd gelezen. Het zijn de Amerikaanse ambassades in het buitenland waar altijd al zwaarbewapende agenten rondlopen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:21 schreef StephanL het volgende:
[..]
Staan u ook buiten voor de deur, zichtbaar.
Klopt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ze zijn ook al niet meer 3 personen aan het zoeken, die 18-jarige knaap zat gewoon op school. Cleared of all charges.
En ze hebben net een tijdje een gebouw omsingeld maar daar zitten ze dus ook niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:23 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Dat had ik al wel gelezen, dus volgens mij ben ik alweer helemaal bij
Ja. Ze hebben maar 1x per week een redactievergadering waar allen die ze bij naam hebben genoemd en doodgeschoten hebben bijeen zijn.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:20 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Paris shooting inconsistencies
-The police is looking for 3 people, one is said to be the driver although the video clearly shows that they are only two.
-The offensive cartoon was published in 2011, why attack now?
-The Journal's office was protected by a permanent police patrol for years but this security measure was lifted only a few weeks before and it was downsized to one cop inside the office.
-How did the killers manage to get away without being caught by the police?
-The killers are heard Allahu akbar just to make sure everyone knows they are islamist yet they wear masks and don't want to be identified.
-The suspects are identified thanks to an identity card found in an abandonned vehicle.
-The photos of their id card and their credentials first appeared on an israeli website. This information usually stays top secret.
-The suspects are known by the police for coming back from Syria.
-A Charlie Hebdo reporter told that the attackers had to have been informed that the editorial meeting was taking place, otherwise there are not many people on the premises because the journalists from Charlie Hebdo only gather in their Paris office once per week.
Kan iemand me dikgedrukt tekst uitleggen??
Ja, regelmatig.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, zie je ooit negatieve berichten over Marokko.nl?
Schot was ook praktisch recht van boven, als de kogel er al doorheen gaat (schedels zijn nogal hard) dan zou het bloed er aan de onderkant uitkomen en zou je het nog niet zien.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:22 schreef Strani het volgende:
[..]
Als je in je hoofd wordt geschoten zie je sowieso vrij weinig meer vrees ik..
Broodje hamquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:24 schreef RingBewoner het volgende:
Lol, ze hebben bij het tankstation ook eten gestolen.
Hoe weten de daders over wekelijkse vergadering??quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja. Ze hebben maar 1x per week een redactievergadering waar allen die ze bij naam hebben genoemd en doodgeschoten hebben bijeen zijn.
De daders moeten dat geweten hebben.
Is de stelling
- wie zegt dat het over 1 cartoon gaatquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:20 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Paris shooting inconsistencies
-The police is looking for 3 people, one is said to be the driver although the video clearly shows that they are only two.
-The offensive cartoon was published in 2011, why attack now?
-The Journal's office was protected by a permanent police patrol for years but this security measure was lifted only a few weeks before and it was downsized to one cop inside the office.
-How did the killers manage to get away without being caught by the police?
-The killers are heard Allahu akbar just to make sure everyone knows they are islamist yet they wear masks and don't want to be identified.
-The suspects are identified thanks to an identity card found in an abandonned vehicle.
-The photos of their id card and their credentials first appeared on an israeli website. This information usually stays top secret.
-The suspects are known by the police for coming back from Syria.
-A Charlie Hebdo reporter told that the attackers had to have been informed that the editorial meeting was taking place, otherwise there are not many people on the premises because the journalists from Charlie Hebdo only gather in their Paris office once per week.
Kan iemand me dikgedrukt tekst uitleggen??
Je linkje bevat helemaal geen quotes van Peter, dus wat moet ik hier mee?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:23 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/t(...)t_op_Peter_R.__.html
Ja in Reims en dat andere dorp nabij de Ardennen, daarna dus nog één?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:23 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
En ze hebben net een tijdje een gebouw omsingeld maar daar zitten ze dus ook niet.
Die hadden ze blijkbaar altijd op woensdag.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:24 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Hoe weten de daders over wekelijkse vergadering??
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, hoe de pers tegen Geenstijl aankijkt, maar ook alle mensen die weigeren ermee te praten omdat het een racistisch platform is. Hoe men er op Fok! tegen aankijkt. Maar ik zie nooit kritieken op Marokko.nl voorbij komen.
Niet helemaal.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:24 schreef crv het volgende:
[..]
- wie zegt dat het over 1 cartoon gaat
- ook zij kunnen informatiebronnen hebben en op de boel in de gaten houden
- het zal geen geheim zijn wanneer de vergadering is, iedereen deelt zijn shit op SM tegenwoordig
Social mediaquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:24 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Hoe weten de daders over wekelijkse vergadering??
Omdat er tussendoor verwijderd wordt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:25 schreef RingBewoner het volgende:
Topic gaat over de 301 posts heen?
Posts verwijderd.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:25 schreef RingBewoner het volgende:
Topic gaat over de 301 posts heen?
Dit was de laatstequote:Op donderdag 8 januari 2015 15:25 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja in Reims en dat andere dorp nabij de Ardennen, daarna dus nog één?
quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:25 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Omdat er tussendoor verwijderd wordt.
Ik weet het en dat is best irritant, pagina verspringt constant.quote:
Ze hebben het tankstation overvallen toch? Tsja als je dan ook honger hebt dan...quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:24 schreef RingBewoner het volgende:
Lol, ze hebben bij het tankstation ook eten gestolen.
Er zijn in Frankrijk dan ook genoeg kale mannen met baarden, je zit wel eens achter de verkeerde aan.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:25 schreef Triggershot het volgende:
Trouwens wel props voor het zo lang voortvluchtig zijn terwijl het hele land op alert staat en verschillende veiligheidsdiensten je op de kraag zitten?
Is dit geverifieerd?quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit was de laatste
Daders in woning?
Le Figaro twittert dat de twee verdachten zich hebben verschanst in een huis in Crépy/en/Valois, in het departement L'Oise. Het huis wordt omsingeld en er vliegen twee helikopters boven.
Les 2 suspects seraient retranchés dans une habitation sans l' #Oise selon @F3Picardie >> http://t.co/iiuZSZ1COSpic.twitter.com/U35JqtuQnk
— Le Figaro (@Le_Figaro) January 8, 2015
Ze bedoelen dat ze getipt moeten zijn door iemandquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:24 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Hoe weten de daders over wekelijkse vergadering??
Omdat we het er net over hadden dat het zomige broodjes zijn en dat er een pizza bezorgd zou worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze hebben het tankstation overvallen toch? Tsja als je dan ook honger hebt dan...
Jaquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:25 schreef RingBewoner het volgende:
Topic gaat over de 301 posts heen?
hoeveel mensen gooien al hun interne shit op de SM.....quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:26 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Een interne gelegenheid??
Ik mag hope dat dat niet de strategie is.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:26 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Er zijn in Frankrijk dan ook genoeg kale mannen met baarden, je zit wel eens achter de verkeerde aan.
Als ze al bijna 24 uur in touw zijn kun je best wel wat honger hebben jaquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze hebben het tankstation overvallen toch? Tsja als je dan ook honger hebt dan...
Dit, er zullen wel schuiladressen en dergelijke aan te pas zijn gekomen. En mensen die bereid zijn ze te verbergen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:25 schreef Triggershot het volgende:
Trouwens wel props voor het zo lang voortvluchtig zijn terwijl het hele land op alert staat en verschillende veiligheidsdiensten je op de kraag zitten?
NWS / Minister doet onderzoek naar marokko.nlquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, hoe de pers tegen Geenstijl aankijkt, maar ook alle mensen die weigeren ermee te praten omdat het een racistisch platform is. Hoe men er op Fok! tegen aankijkt. Maar ik zie nooit kritieken op Marokko.nl voorbij komen.
Ahaquote:Op donderdag 8 januari 2015 15:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze bedoelen dat ze getipt moeten zijn door iemand
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |