quote:Wat weten we over de aanslag op Charlie Hebdo? Een overzicht
Op de burelen van het Franse satirische blad Charlie Hebdo is rond half twaalf een schietpartij losgebarsten. In elk geval hoofdredacteur Stéphane ‘Charb’ Charbonnier en de controversiële cartoonist Cabu kwamen daarbij om het leven. De daders, bewapend met Kalasjnikovs, zijn nog niet gepakt. Wat weten we nu?
Het parket van Parijs spreekt van zeker twaalf doden. Volgens persbureau Reuters zijn ten minste tien mensen gewond, van wie vijf ernstig.
De Franse politie is op zoek naar drie daders, schrijft persdienst ANP. Eerder werd gesproken van twee, maar volgens minister Cazeneuve van Binnenlandse Zaken zijn het er drie.
De daders, gemaskerd, zwart gekleed en bewapend met Kalasjnikovs, zouden tegen ooggetuigen hebben gezegd: “Zeg maar tegen de media dat we van Al-Qaeda Jemen zijn”, meldt 20 Minutes. Volgens de politie riepen ze verder: “Wij wreken de profeet”.
Volgens The Guardian zijn drie aanvallers in een ontsnappingswagen gesprongen, een vierde man zat achter het stuur. Hun auto, een zwarte Citroën, is teruggevonden in het centrum van Parijs. De daders zouden richting het noordoosten van Parijs zijn gevlucht.
De Franse krant Le Parisien spreekt van een goed voorbereide aanslag. De daders vielen binnen tijdens een redactievergadering, waardoor veel redacteuren en tekenaars van Charlie Hebdo (hier een kort profiel) in één ruimte waren. Ook zouden ze slachtoffers bij hun voornaam hebben genoemd.
Volgens Le Monde zijn in het plaatje rechts beelden van de vluchtende daders.
Charlie Hebdo zou de laatste weken zijn beveiligd wegens nieuwe bedreigingen. Eerder kreeg de redactie bedreigingen nadat het blad controversiële columns en spotprenten over de profeet Mohammed publiceerde.
Cartooniste Corinne ‘Coco’ Rey van Charlie Hebdo zou de schutters onder bedreiging hebben binnengelaten. Volgens Rey spraken de daders perfect Frans en zeiden ze dat ze “van Al-Qaeda” waren. De schietpartij zou vijf minuten hebben geduurd.
In de laatste (wrange) cartoon van hoofdredacteur Charb stond de tekst: “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk.” “Wacht eens! We hebben nog tot het eind van januari om onze beste wensen over te brengen.
In de Charlie Hebdo van vandaag, de laatste uitgave, stond een artikel over de Franse schrijver Michel Houellebecq. In zijn boek Soumission beschrijft hij het jaar 2022 onder een eerste islamitische president. De laatste tweet van het blad ging over IS-leider al-Baghdadi.
quote:Charlie Hebdo, satirisch blad met heel wat vijanden
De aanslag op het redactiekantoor van het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo in Parijs, waarbij vandaag doden vielen, staat niet op zichzelf. Het provocerende blad wordt al lang achtervolgd door processen en bedreigingen. Wat voor blad is Charlie Hebdo?
Het Franse satirische weekblad Charlie Hebdo publiceerde in 2012, midden in de golf van protest tegen de anti-islam film Innocence of Muslims, spotprenten van de profeet Mohammed. 'De beelden zullen degenen choqueren die gechoqueerd willen worden', liet hoofdredacteur Charb weten.
Op de cover van de editie van 19 september 2012 staat een moslim in een rolstoel afgebeeld die wordt voortgeduwd door een orthodoxe jood, met de titel Intouchables 2, verwijzend naar de film Intouchables, de Franse inzending voor de Oscars dat jaar.
Franse humor
Het blad staat in een lange Franse traditie. De wortels daarvan liggen bij maandblad Hara-Kiri, in 1960 opgericht door François Cavanna. Hara-Kiri kende God noch gebod, en liet zich ook aan politiek niets gelegen liggen. Na een lange reeks processen en verschijningsverboden legde het blad in 1985 het loodje. Intussen had Charlie Hebdo zich al warmgelopen. Het nam de rol van satirische voorpost moeiteloos over.
Franse humor valt uiteen in twee uitersten. Je hebt de zeer zorgvuldig uitgewerkte grap die is gebaseerd op gewone types die uit de rails lopen; filmmakers Jacques Tati en Louis de Funès beheersten de finesses daarvan. Dany Boon - van de film Bienvenue chez les ch'tis- is hun verre nazaat. Haaks daarop staat een inktzwarte variant, waarvoor niets heilig is. Dat is zeg maar de lijn Céline, Houellebecq en Hara-Kiri. Bij de presentatie van een boek over Hara-Kiri werd het een jaar geleden nog eens uitgelegd. 'Kun je lachen om een kind dat sterft', vroeg de een. 'Ja, maar het gaat beter als het er meer zijn', was het antwoord.
Humor buiten alle perken dus. Die lijn wordt in Charlie Hebdo voortgezet, even scherp, nietsontziend en bruut soms als in Hara-Kiri. Net als Hara-Kiri moet het blad zien rond te komen zonder advertenties - adverteerders denken dat je idioot bent, had Cavanna gedicteerd. Charlie Hebdo verkeert met zijn oplage van ongeveer 50 duizend exemplaren financieel dan ook doorgaans in de gevarenzone.
Blad van tekenaars
Maar er zijn ook verschillen. Anders dan Hara-Kiri, dat veel fotografie en collages bevatte, is Charlie Hebdo een blad van tekenaars. Zij maken er de dienst uit. Dat begint al met de naam: Charlie is een verwijzing naar Charlie Brown, het Amerikaanse stripfiguurtje dat wordt bewonderd door oprichters Wolinski en Cabu (Hebdo staat trouwens voor hebdomodaire - weekblad).
En Charlie Hebdo is een politiek blad. Het kiest positie op de linkerzijde, bestrijdt kerncentrales lang voordat het woord ecologie gemunt is en heeft een deskundige in de gelederen die extreem rechts met argusogen volgt. 'Maar we zijn vrijdenkers', vult Coma aan. 'Als links ons op de zenuwen werkt, tikken we ze net zo hard op de vingers.'
Met die dwarse stellingname maakt het blad heel wat vijanden. Al in 1993 wordt een editie met koning Boudewijn op de omslag in België verboden, het nummer van 19 september 2001 mag de Verenigde Staten niet in. Veruit de grootste klap komt op 8 februari 2006, als Charlie Hebdo de Deense Mohammed-cartoons afdrukt, en er zelf nog een paar aan toevoegt.
Processen
Een regen van processen daalt op de redactie neer, hoofdredacteur Philippe Val krijgt intensieve beveiliging. Het eind van het liedje is dat Charlie Hebdo door de rechter wordt vrijgesproken. 'Dan zie je wat onze rol is', zei destijds tekenaar en redactiechef Riss (de tekenaars van Charlie Hebdo hebben allemaal een geuzennaam). 'De andere Franse media durfden het niet aan de cartoons af te drukken. Ze hebben van onze houding iets opgestoken. Dit keer is de solidariteit daardoor groter.'
Blijft de vraag waarom een blad dat al zo lang achtervolgd wordt door processen en bedreigingen geen beveiliging in de arm neemt als het een Sharia Hebdo uitbrengt. 'Daar raak je de kern van Charlie Hebdo', zegt Coma. 'Als redactie deelden we de euforie rond de Arabische opstanden en waren we diep teleurgesteld door het vervolg. Toen zei iemand - ik weet niet eens meer wie - we maken een Sharia Hebdo. Nooit hebben we gedacht dat dit de reactie kon zijn.'
Molotovcocktail
De beveiliging van het kantoor van Charlie Hebdo is inmiddels opgevoerd. Vorig jaar moest de redactie van het blad op zoek naar een andere werkplek, nadat in november een molotovcocktail naar binnen werd gegooid. De redactielokalen brandden uit, computers en archieven gingen verloren. Dat allemaal omdat het weekblad een nummer aankondigde met Mohammed als gasthoofdredacteur en zich voor de gelegenheid omdoopte tot Sharia Hebdo.
'Wij gaan door waar anderen halt houden', zei tekenaar en redactiechef Riss. 'Als een soort verkenners zoeken we de grenzen op. Dat wij dat doen, maakt voor de andere media het speelveld groter; het voorkomt dat ze te voorzichtig worden. We tekenen niet alleen om te amuseren, maar ook om die vrijheid te bevechten.'
'We weten nu weer precies waarom we het blad maken', zei Riss, die er sinds de oprichting in 1992 werkt. Hij is opgeleid als jurist. Het opzoeken van de grenzen van de vrijheid van meningsuiting was voor hem een belangrijke reden om hier te gaan werken. 'We willen de mechanismen blootleggen die mensen dom kunnen houden. Dat kan religie zijn, maar ook media, politiek en economie. En daarbij nemen we inderdaad risico's.'
Linkjesquote:Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen
Het door een terroristische aanslag getroffen weekblad Charlie Hebdo zal volgende week gewoon verschijnen.
Dat meldt een journalist van het Franse persbureau AFP, die zegt zich te baseren op een medewerker van Charlie Hebdo.
Eerder gaven enkele grote Franse mediabedrijven aan, de handen ineen te slaan om de toekomst van het weekblad veilig te stellen. Woensdag werden onder meer tien werknemers van het Franse satireblad doodgeschoten, tijdens een terroristische aanslag op de hoofdredactie van Charlie Hebdo.
Steun
Radio France, France Televisions (beiden onderdeel van de Franse publieke omroep) en de krant Le Monde hebben een gezamenlijke verklaring naar buiten gebracht, waarin de media aangeven het blad persoonlijke en materiële steun te verlenen.
Er werd in de verklaring niet in detail uitgelegd welke goederen er klaar zouden staan.
Het satirische weekblad Charlie Hebdo is oorspronkelijk opgericht in 1969. Het linkse blad ageert met behulp van spotprenten, humor, tirades, essays en nieuwsverhalen tegen extreemrechts, religies en de traditionele politiek
Dat het op een lijstje staat maakt het nog niet objectiefquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:48 schreef waht het volgende:
[..]
Nee, staan gewoon allemaal op een lijstje.
en huis schijnt omsingeld te zijn..wachten is op de grand finalequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:48 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Heb ik dan even gemist, excuus.
Als je van dit soort klapjosti's als op Facebook, marokko.nl en de FrontPage hier hetzelfde niveau verwacht als van Geert zit je op zich goed, dat dan weer wel.quote:
Heb net de link van een stream gepost, zal daar wel op voorbij komen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:49 schreef crv het volgende:
[..]
en huis schijnt omsingeld te zijn..wachten is op de grand finale
Dekt zich juridisch in. Da's alles.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:43 schreef Muto het volgende:
Geert zei dat het niet alle Moslims zijn
Die zullen allang weg zijn daar.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:49 schreef crv het volgende:
[..]
en huis schijnt omsingeld te zijn..wachten is op de grand finale
Is dat die Sky stream ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:50 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Heb net de link van een stream gepost, zal daar wel op voorbij komen.
Het lijkt mij dat het nogal buiten discussie staat dat die moordenaars in Parijs laffe honden waren.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat die ook hadden moeten blijven staan.
quote:Eine Anwohnerin aus Crépy-en-Valois zu 20 minutes.fr: «Mehrere Helikopter über und Polizeiautos in der Stadt»
Ja maar daar hebben ze alleen maar een debat. Kan je die link van jou nog een keer posten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee, een Franse, heeft sky er ook eentje?
Huh zijn ze nu ineens weer in Duitsland? :Squote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef crv het volgende:
het is nu "Alle ballen verzamelen" in Crèpy
[..]
Dat had wel de voorkeur gehad ja.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat die ook hadden moeten blijven staan.
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar daar hebben ze alleen maar een debat. Kan je die link van jou nog een keer posten?
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/live-video/quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar daar hebben ze alleen maar een debat. Kan je die link van jou nog een keer posten?
ik volg een duitstalige stream, zit in die Schweizquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Caland het volgende:
[..]
Huh zijn ze nu ineens weer in Duitsland? :S
quote:
Juistquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat het nogal buiten discussie staat dat die moordenaars in Parijs laffe honden waren.
Dan moet ook de mond gehouden worden over die pvv fans. Aangiftes, beveiliging, marcouch, boehoeh!quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:46 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting imo, als je dat afkeurt en vindt dat ze aangepakt moeten worden moet je geen lof uitspreken voor die charlie kant
Hahahaha, nu opeens wel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet normaal. Wat een domme gasten. Wat mij betreft net zo sma-ke-loos als Wilders.²
[/quote
[quote]Op donderdag 8 januari 2015 14:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat roep ik ook net. Lezen!²
Woede over Xquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
En terecht, wat een sjaak zeg. Zelf wel Holleeder aanklagen maar dit is uitlokking, dan sla je echt de plank mis.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Veel linkser dan Geert kom je ze niet tegen hoor op Het Binnenhof.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Triggershot het volgende:
Weet Wilders eik wel dat hij 'rouwt' door een links redactie?
Ah nog zo'n Pool die onze banen inpikt. Is er al contact opgenomen met het Polenmeldpunt?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Misschien was het wel gewoon een Pool die de muren kwam witten.
Waarom krijgt die man ook nog steeds een podium, laffe zakquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Ja. Lees maar terug hierquote:
Joh, als hij zijn anti-islamriedeltjes maar kan afsteken boeit het hem verder niksquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:51 schreef Triggershot het volgende:
Weet Wilders eik wel dat hij 'rouwt' door een links redactie?
Woedend worden op Peter omdat hij zijn mening uit over een aanslag op mensen die zijn vermoord vanwege hun mening.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:52 schreef WhateverWhatever het volgende:
http://www.metronieuws.nl(...)ken-peter-r-de-vries
Laat hem dat maar niet horen, straks ben je nog je paspoort kwijt.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:53 schreef Downwards het volgende:
[..]
Veel linkser dan Geert kom je ze niet tegen hoor op Het Binnenhof.
Deze man weet.quote:Why did France allow the tabloid to provoke Muslims?
Contrary to popular misconception, Islam does not mean peace but rather means submission to the commands of Allah alone. Therefore, Muslims do not believe in the concept of freedom of expression, as their speech and actions are determined by divine revelation and not based on people's desires.
Although Muslims may not agree about the idea of freedom of expression, even non-Muslims who espouse it say it comes with responsibilities. In an increasingly unstable and insecure world, the potential consequences of insulting the Messenger Muhammad are known to Muslims and non-Muslims alike.
OUR VIEW: Slaughter of French satirists can't silence free expression
Muslims consider the honor of the Prophet Muhammad to be dearer to them than that of their parents or even themselves. To defend it is considered to be an obligation upon them. The strict punishment if found guilty of this crime under sharia (Islamic law) is capital punishment implementable by an Islamic State. This is because the Messenger Muhammad said, "Whoever insults a Prophet kill him."
However, because the honor of the Prophet is something which all Muslims want to defend, many will take the law into their own hands, as we often see.
Within liberal democracies, freedom of expression has curtailments, such as laws against incitement and hatred.
The truth is that Western governments are content to sacrifice liberties and freedoms when being complicit to torture and rendition — or when restricting the freedom of movement of Muslims, under the guise of protecting national security.
So why in this case did the French government allow the magazine Charlie Hebdo to continue to provoke Muslims, thereby placing the sanctity of its citizens at risk?
It is time that the sanctity of a Prophet revered by up to one-quarter of the world's population was protected.
Nou jaa.....quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Volgens mij willen sommige users _heel graag_ hier iemand die die zieke aanslag van gisteren steunt, om tegen te kankeren.
Sorry jongens, gaat niet gebeuren.
Er zijn hier geen sympathisanten van die debielen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
RTV_Rijnmond
@RTV_Rijnmond
Brandende verfbus naar moskee Vlaardingen gegooid | RTV Rijnmond rijnmond.nl/nieuws/08-01-2…
Het is zelfs niet echt een mening, meer een uitspraak als "lucht is blauw"quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Woedend worden op Peter omdat hij zijn mening uit over een aanslag op mensen die zijn vermoord vanwege hun mening.
Jaja mensen.
meer een constatering.quote:“Ze hebben bij herhaling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Op het moment dat je dat doet, en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, dan roept dat heftige situaties op.”
Is gisterochtend gebeurt volgens ADquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
RTV_Rijnmond
@RTV_Rijnmond
Brandende verfbus naar moskee Vlaardingen gegooid | RTV Rijnmond rijnmond.nl/nieuws/08-01-2…
Ook klootzakken!![]()
Ik juich niet om agenten die doodgaan die hun werk doen. Ik vatte met die post de denkwijze samen die dat soort domme lui hebben die in een blinde waas van woede agenten doden omdat er een onschuldig iemand eerder in een demonstratie dood ging. Maar jij bent te dom om dat door te hebben en projecteert dit nu al topics lang op mij, terwijl jij door iedereen tot meest xenofobe user van nieuws bent uitgeroepen. Je trekt je af op berichten over dode Koerden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik ga zeker juichen als er PKK-ers doodgaan.
Of leden van ISIS
Jij juicht er als er agenten sterven die hun werk doen.
Hier op fok! misschien niet. Maar er waren toch zo'n 150 personen die wel op de syrië verdachtelijst staan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Volgens mij willen sommige users _heel graag_ hier iemand die die zieke aanslag van gisteren steunt, om tegen te kankeren.
Sorry jongens, gaat niet gebeuren.
Er zijn hier geen sympathisanten van die debielen.
Nee, hij zegt dat het uitlokking is, dat is natuurlijk gezien zijn achtergrond te bezopen voor woorden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Woedend worden op Peter omdat hij zijn mening uit over een aanslag op mensen die zijn vermoord vanwege hun mening.
Jaja mensen.
Zo extreem was het niet en bovendien heb ik geen dubbel paspoort.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Laat hem dat maar niet horen, straks ben je nog je paspoort kwijt.
Actie reactie... Gaat alleen maar meer worden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
RTV_Rijnmond
@RTV_Rijnmond
Brandende verfbus naar moskee Vlaardingen gegooid | RTV Rijnmond rijnmond.nl/nieuws/08-01-2…
Ook klootzakken!![]()
Hij zegt dat het maken van een tekening van Mohammed heftige reacties oproept.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Nee, hij zegt dat het uitlokking is, dat is natuurlijk gezien zijn achtergrond te bezopen voor woorden.
#moslimhaatquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
RTV_Rijnmond
@RTV_Rijnmond
Brandende verfbus naar moskee Vlaardingen gegooid | RTV Rijnmond rijnmond.nl/nieuws/08-01-2…
Ook klootzakken!![]()
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef Downwards het volgende:
[..]
Zo extreem was het niet en bovendien heb ik geen dubbel paspoort.
Slaat nergens op. Wat hebben deze mensen er mee te maken?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Actie reactie... Gaat alleen maar meer worden.
Joop van den Ende is al bezig met een meezingmusical.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef RingBewoner het volgende:
Wanneer gaat dit verfilmd worden eigenlijk?
Ja zoals ''moet ze maar niet zo'n kort rokje dragen''quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is zelfs niet echt een mening, meer een uitspraak als "lucht is blauw"
[..]
meer een constatering.
Albert Verlindequote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Joop van den Ende is al bezig met een meezingmusical.
Dan snap je het niet helemaal, wij moeten ons maar aanpassen aan een groepje randdebielen omdat we anders ons leven niet zeker zijn? Dat is de wereld op zijn kop.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij zegt dat het maken van een tekening van Mohammed heftige reacties oproept.
Dat klopt gewoon, lijkt mij.
mwuah, dat zie ik dan weer niet als vergelijkbare uitspraken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja zoals ''moet ze maar niet zo'n kort rokje dragen''
Het punt is dat hij ten onrechte hiermee suggereert dat ze zelfs maar voor een kleine fractie schuldig hieraan zijn. Waarom zou je dat anders zeggen? Nee, ik vind het ook niet nodig om spotprenten te plaatsen. Maar anderzijds: zoals Hans Teeuwen het zo mooi verwoordde: wat voor de één een grap is, is voor de ander een belediging. Je moet daar een schild voor ontwikkelen. Het "beledigen" van iemand kan nooit een aanleiding zijn voor een schietpartij.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is zelfs niet echt een mening, meer een uitspraak als "lucht is blauw"
[..]
meer een constatering.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
mwuah, dat zie ik dan weer niet als vergelijkbare uitspraken.
(ACAB)quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij roept 1312 als er een agent sterft bij een terreuraanslag en probeert dat nu opeens goed te praten.
Het is goed met je
Natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hier op fok! misschien niet. Maar er waren toch zo'n 150 personen die wel op de syrië verdachtelijst staan?
Niet zo naïef dus. Reacties op inet van aanhangsels zeggen wat mij betreft ook genoeg.
Peter kennende vindt hij echter daarmee dat ze het ergens ook wel over zichzelf hebben afgeroepen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij zegt dat het maken van een tekening van Mohammed heftige reacties oproept.
Dat klopt gewoon, lijkt mij.
Dat maak ik eerlijk gezegd niet op uit de woorden van Peter.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dan snap je het niet helemaal, wij moeten ons maar aanpassen aan een groepje randdebielen omdat we anders ons leven niet zeker zijn? Dat is de wereld op zijn kop.
Wat nou actie-reactie Die mensen in die moskee hebben toch niemand neergeschoten?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef WhateverWhatever het volgende:
[..]
Actie reactie... Gaat alleen maar meer worden.
Ik denk inderdaad dat het dragen van zedige kleding de kans op aanranding aanzienlijk verminderd. Dat lijkt mij niet eens controversieel.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Ja zoals ''moet ze maar niet zo'n kort rokje dragen''
Er zal eerst een uitputtingsslag beginnen, gok ik zoquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:56 schreef Tha_Duck het volgende:
Maar hoe lossen ze het op? Doodschieten is geen oplossing, dan kan je geen recht laten zegevier cq. die schoften laten lijden de komende 50 jaar. Maar als ze met raketwerpers en kalasjnikov beginnen te schieten dan wordt je als agent ook niet heel blij....
Precies, en dat is een belachelijke gedachtegang.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Peter kennende vindt hij echter daarmee dat ze het ergens ook wel over zichzelf hebben afgeroepen.
Geen idee, uitzending niet gezien, citeer alleen een uitspraak van de link hierboven, kan mij niet voorstellen dat zijn uitdrukkingen waren bedoeld als ze hebben het uitgelokt and they got what was coming to them.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het punt is dat hij ten onrechte hiermee suggereert dat ze zelfs maar voor een kleine fractie schuldig hieraan zijn. Waarom zou je dat anders zeggen? Nee, ik vind het ook niet nodig om spotprenten te plaatsen. Maar anderzijds: zoals Hans Teeuwen het zo mooi verwoordde: wat voor de één een grap is, is voor de ander een belediging. Je moet daar een schild voor ontwikkelen. Het "beledigen" van iemand kan nooit een aanleiding zijn voor een schietpartij.
Als je eckte ballen hebt loop je met een bomgordel naar binnen en je roept'' Donald Duck is de grootste'' en dan blaas je jezelf op...quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef Caland het volgende:
Ik loop bijna dagelijks langs een moskee en denk dat ik vandaag maar eens even mijn peuk daar op de stoep ga uitdrukken. Dat zal ze leren dat schorriemorrie.
quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het dragen van zedige kleding de kans op aanranding aanzienlijk verminderd. Dat lijkt mij niet eens controversieel.
Vandaag de dag is dat risicovol, dat is nu wel gebleken.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Dan snap je het niet helemaal, wij moeten ons maar aanpassen aan een groepje randdebielen omdat we anders ons leven niet zeker zijn? Dat is de wereld op zijn kop.
En politiek.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef PBateman1978 het volgende:
Toch raar dan dat de andere religies of extreem-rechts niet al eens naar de redactie van Charlie zijn geweest, aangezien ze die ook bespotten....
En wat betekent 1312 dan?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:57 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Jij roept 1312 als er een agent sterft bij een terreuraanslag en probeert dat nu opeens goed te praten.
Het is goed met je
Het zijn geen vergelijkbare grootheden natuurlijk.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:58 schreef Kosmoproleet het volgende:
Wel ziek overigens, dat gedoe in Vlaardingen. Sommige users kunnen dat blijkbaar niet zeggen.
Tsja, dat mag hij vinden.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Peter kennende vindt hij echter daarmee dat ze het ergens ook wel over zichzelf hebben afgeroepen.
ACABquote:
Ik denk eerder dat je bij jezelf te rade moet gaan. Eerder een gebrek aan zelfbeheersing dan uitlokking.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het dragen van zedige kleding de kans op aanranding aanzienlijk verminderd. Dat lijkt mij niet eens controversieel.
Peter r de Vries misschien ?quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:54 schreef Kosmoproleet het volgende:
Volgens mij willen sommige users _heel graag_ hier iemand die die zieke aanslag van gisteren steunt, om tegen te kankeren.
Sorry jongens, gaat niet gebeuren.
Er zijn hier geen sympathisanten van die debielen.
Klopt, maar meeste mensen zien dat helaas niet zo en kunnen niet relativeren zoals jijquote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat nou actie-reactie Die mensen in die moskee hebben toch niemand neergeschoten?
Bah wat een redenering..
Ah,.. Dom van me. Had ik zelf kunnen bedenkenquote:
Natuurlijk niet.quote:Op donderdag 8 januari 2015 15:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het zijn geen vergelijkbare grootheden natuurlijk.
Ja, en we moeten laten zien dat die mensen ons niet klein krijgen. Gisteren zei iemand het wel treffen. Als je mohammed niet mag afbeelden, dan mag je geen moslims afbeelden en dus geen mensen.quote:Op donderdag 8 januari 2015 14:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat maak ik eerlijk gezegd niet op uit de woorden van Peter.
Maar bepaalde lieden krijgen bij de minste of geringste nuance natuurlijk gelijk een waas voor de ogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |