Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)twee-kamerleden.htmlquote:PvdA-leider Diederik Samsom, andere leden van het fractiebestuur en partijvoorzitter Hans Spekman hebben donderdagavond overlegd over het lot van twee PvdA-Kamerleden van Turkse afkomst: Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk.
Na afloop van het overleg vertelde Samsom dat nu eerst de fractie wordt ingelicht, waarna de uitkomst naar buiten komt. Daar zijn Kuzu en Öztürk ook bij aanwezig.
De Kamerleden hadden zich deze week openlijk kritisch uitgelaten over het integratiebeleid van minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken).
Kuzu en Öztürk vinden dat de PvdA-vicepremier zich te kritisch opstelt tegenover Turkse organisaties als Milli Görüs. De twee haalden daarmee de woede van hun fractie op de hals.
Samsom zei donderdagmiddag na een eerste gesprek met het duo dat er niet zoveel aan de hand is en dat de gewraakte uitspraken volgens hem te zwaar aangezet in de krant zijn gekomen.
Later zou hij nogmaals met de twee spreken. Het is niet duidelijk of dat al is gebeurd. Kuzu en Öztürk zijn niet bij het overleg dat nu gaande is op de kamer van Samsom.
Conflict
PvdA-leider Diederik Samsom ontkende eerder donderdag dat er in zijn fractie sprake was van een groot conflict over integratie.
In het AD stond woensdag dat de twee Kamerleden, beiden met een Turkse achtergrond, vinden dat Asscher zich te kritisch opstelt tegenover Turkse organisaties als Milli Görüs. Ze hebben dat Asscher ook in een gesprek laten weten.
PvdA-Kamerlid Ahmed Marcouch nam woensdag in een debat met Asscher scherp afstand van de ''vreselijke'' uitspraken van het tweetal. Ook Asscher liet doorschemeren er niet blij mee te zijn.
Strikt gezien gaat het om het uitbrengen van een stem. Maar als bij kritiek op het beleid er gelijk een politieke liquidatie plaats vindt is op het moment van stemmen natuurlijk alles al in kannen en kruiken. Kijk je naar de kerngedachte achter "zonder last of ruggespraak", dan zie je dat Kamerleden geacht worden op basis van hun eigen inzichten en afwegingen een standpunt in te nemen. Bij een stemming resulteert dat in het uitbrengen van een stem naar gelang dat standpunt. Die vrijheid is er niet in de praktijk.quote:Op donderdag 13 november 2014 21:01 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Ja, heel goed. Dat gaat over in de 2de Kamer zitten, niet over in een fractie zitten.
Zeker wel. Maar als je fractie het daar niet mee eens is kunnen ze je ook prima uit de fractie zetten. Dat belet je op geen enkele manier op je zetel te blijven zitten en stemmen wat je wil.quote:Op donderdag 13 november 2014 21:10 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Strikt gezien gaat het om het uitbrengen van een stem. Maar als bij kritiek op het beleid er gelijk een politieke liquidatie plaats vindt is op het moment van stemmen natuurlijk alles al in kannen en kruiken. Kijk je naar de kerngedachte achter "zonder last of ruggespraak", dan zie je dat Kamerleden geacht worden op basis van hun eigen inzichten en afwegingen een standpunt in te nemen. Bij een stemming resulteert dat in het uitbrengen van een stem naar gelang dat standpunt. Die vrijheid is er niet in de praktijk.
PvdA neoliberaal noemenquote:Op donderdag 13 november 2014 21:32 schreef EttovanBelgie het volgende:
PvdA heeft helemaal afgedaan. Gewoon de tigtigste neoliberale partij van Nederland. Kan zo samen met VVD, D66 en Groen Links. Lekker progressief, vooral sociaal-economisch...
Alleen een neoliberale partij kan iets als de WMO ondersteunen...quote:
Je blijft als een soort jurist redeneren. Misschien ben je dat ook wel, maar in de praktijk gaat het anders. Denk bijvoorbeeld aan een hele schare fractie-ondersteuning waar je dan geen toegang meer tot hebt. Er is totaal geen gelijk speelveld tussen Kamerleden in een grote fractie en buiten een grote fractie. Iets wat de grote fracties uitbuiten om daarmee individuele Kamerleden onder druk te zetten met betrekking tot hun politieke handelen. En dat is wel degelijk in strijd met "zonder last of ruggespraak".quote:Op donderdag 13 november 2014 21:30 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Zeker wel. Maar als je fractie het daar niet mee eens is kunnen ze je ook prima uit de fractie zetten. Dat belet je op geen enkele manier op je zetel te blijven zitten en stemmen wat je wil.
lekker gratis geld vangenquote:Op donderdag 13 november 2014 22:09 schreef sonnyspek het volgende:
Ja ze zijn eruit. Gaan ze alleen verder?
Aldus de eindbaas van de JS.twitter:BartvanBruggen twitterde op donderdag 13-11-2014 om 22:19:55Hele opluchting, het vertrek van Kuzu en Ozturk. Beter leveren ze hun zetel netjes in. #doeiclientelisme reageer retweet
Ja want men kan niet de belangen van Turken in Nederland dienen.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:25 schreef Ferdo het volgende:
Waarom zijn die twee niet gewoon voor de Turkse ambassade gaan werken? Dát is immers de plek om Turkse belangen te dienen.
Leuk, als je vervolgens nog met vijf man in de Kamer wil zitten.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:20 schreef borisz het volgende:
Aldus de eindbaas van de JS.twitter:BartvanBruggen twitterde op donderdag 13-11-2014 om 22:19:55Hele opluchting, het vertrek van Kuzu en Ozturk. Beter leveren ze hun zetel netjes in. #doeiclientelisme reageer retweet
twitter:woukevscherrenb twitterde op donderdag 13-11-2014 om 22:33:52“@MartijndeRijk: Kuzu en Öztürk 'blijven tot hun laatste snik' in de 2e kamer.” reageer retweet
77quote:Op donderdag 13 november 2014 22:34 schreef Fossieltje het volgende:
Natuurlijk, als Partij voor de Turken. Hoeveel zetels meerderheid heeft Rutte-II nog?
Nou, die dien je dus niet door je oren te laten hangen naar integratieondermijnende dubieuze clubjes als Milli Görüs.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want men kan niet de belangen van Turken in Nederland dienen.
Milli Görüs en Diyanet vertegenwoordigen de Turken gewoon. Niks mis mee en heeft verder weinig met Erdogan te maken.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Groepen als Milli Görüs en Diyanet zijn ook gewoon een verlengstuk van Erdogan. Ik ben blij dat de PvdA dat nu ook inziet.
Dat is een marginaal en lokaal clubje. Zouden ze trouwens wel beter in passen.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:38 schreef L3gend het volgende:
Ben benieuwd of ze de periode slechts uitzitten, of dat ze een nieuwe partij oprichten, misschien samenwerking met NIDA?
quote:Op donderdag 13 november 2014 22:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Groepen als Milli Görüs en Diyanet zijn ook gewoon een verlengstuk van Erdogan. Ik ben blij dat de PvdA dat nu ook inziet.
En die clubjes benadelen het integratieproces van Turken in Nederland. Dat is de officiële richtlijn van de PvdA en als je daar kritiek op hebt zoals deze 2 voormalige PvdA kamerleden dan hoor je niet thuis in de PvdA of welke regeringspartij dan ook. Daarom zijn ze eruit getrapt.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Milli Görüs en Diyanet vertegenwoordigen de Turken gewoon. Niks mis mee en heeft verder weinig met Erdogan te maken.
Ik denk dat ze dat zal tegenvallen. Die betreffende organisaties parachuteren wel een paar nieuwe zaakwaarnemers. Je kan immers beter invloed hebben in een bestuurderspartij dan bij een paar losse splinterfracties.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:11 schreef sonnyspek het volgende:
Turken gaan nu helemaal niet op de PvdA stemmen.
quote:
De twee Turken Kuzu en Özturk, die namens Sultan Erdogan in de Kamer zaten, zijn uit de fractie gezet wegens het tegenspreken van Kroonprins Asscher en het opzichtig bedienen van de eigen islamitische achterban. De eerder vanavond voorspelde Cultuur-Religieuze Oorlog binnen de PvdA is begonnen. Didi verklaarde zojuist in Nieuwsuur dat hij niet weet of het Duo Diyanet (*) in de Kamer blijft. Mogelijk krijgen we dus een Grüpye Türkye in de TK... En Didi heeft iets uit te leggen aan Mark, want de coalitie krimpt van 79 naar 77 zetels.
UPDATE 22:28: Kuzu & Öztürk roepen nu live in de camera dat ze politici zijn voor alle Nederlanders, en dat ze geen Turken zijn en dat het debat is verhard door de schuld van rechts. Kortom, onsamenhangend gebrabbel.
UPDATE 22:31: DUO DIYANET GEVEN HUN KAMERZETELS NIET OP. Gaan door 'tot de laatste snik'. Selçuk Öztürk: 9.831 voorkeursstemmen bij TK2012. Tunahan Kuzu zelfs 23.067
http://www.geenstijl.nl/m(...)uit_fractie_gef.html
Milli Görüs is pro-integratie, anti-assimilatie.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:38 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nou, die dien je dus niet door je oren te laten hangen naar integratieondermijnende dubieuze clubjes als Milli Görüs.
quote:Op donderdag 13 november 2014 22:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
En die clubjes benadelen het integratieproces van Turken in Nederland. Dat is de officiële richtlijn van de PvdA en als je daar kritiek op hebt zoals deze 2 voormalige PvdA kamerleden dan hoor je niet thuis in de PvdA of welke regeringspartij dan ook. Daarom zijn ze eruit getrapt.
quote:Op donderdag 13 november 2014 22:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Milli Görüs is pro-integratie, anti-assimilatie.
Ja, ten tijde van de LPF.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:28 schreef L3gend het volgende:
Nog meer versplintering van de TK, 15 fracties, 16 als ze niet samen willen werken
Is de kamer ooit zo versplinterd?
Ik dacht dat integratie voor jou gelijkstond aan assimilatie.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:51 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Milli Görüs is pro-integratie, anti-assimilatie.
Wat men in Nederland aanziet voor integratie is assimilatie. Integratie is de taal spreken etc. in Nederland betekent integratie het compleet los laten van je identiteit voor de Nederlandse identiteit.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik dacht dat integratie voor jou gelijkstond aan assimilatie.
Die zetel hebben ze al en gaan ze ook niet meer opgeven. Ze gaan gewoon groep Diyanet vormen.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:56 schreef DeJori het volgende:
Overigens was de kiesdeler in 2012 62.829 stemmen en hebben deze twee met 9.831 en 23.067 voorkeurstemmen samen niet eens genoeg stemmen voor één zetel. Just sayin'.
Dat snap ik en dat recht hebben ze, maar ze zijn generlei representatief voor de Nederlandse bevoling volgens de verkiezingen van 2012.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die zetel hebben ze al en gaan ze ook niet meer opgeven. Ze gaan gewoon groep Diyanet vormen.
met een korrel zout moeten worden genomen. 85% van zijn zetel komt van stemmen die over waren van mensen die boven hem stonden op de kieslijst van de PvdA. Dan is het ook niet vreemd je naar de richting van de partij te schikken.twitter:SelcukPvdA twitterde op donderdag 13-11-2014 om 22:55:52Dieptepunt in de geschiedenis van de Nederlandse democratie. Gekozen Kamerleden kunnen niet monddood worden gemaakt. reageer retweet
Mogen ze nog even van genieten dan. Tot de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die zetel hebben ze al en gaan ze ook niet meer opgeven. Ze gaan gewoon groep Diyanet vormen.
quote:Op donderdag 13 november 2014 23:02 schreef marsan het volgende:
[..]
Mogen ze nog even van genieten dan. Tot de volgende verkiezingen.
Als ze daarna nog steeds Turkse belangen willen behartigen mogen ze dat lekker in Turkije doen.
Nee, omdat ze samen nog niet genoeg stemmen hebben voor 1 zetel.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want er zijn geen Turken in Nederland? Ja fuck die mensen, die mogen niet gerepresenteerd worden.
Ja, hoor. Als ze gekozen worden namens een turkse partij mogen ze dat best doen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want er zijn geen Turken in Nederland? Ja fuck die mensen, die mogen niet gerepresenteerd worden.
Milli Görüs richt zich vooral op het versterken van de Turks-islamitische identiteit wat leidt tot afstand van de Nederlandse normen en waarden. Heeft dus maar weinig van doen met integratie.quote:
Klopt.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Milli Görüs richt zich vooral op het versterken van de Turks-islamitische identiteit wat leidt tot afstand van de Nederlandse normen en waarden. Heeft dus maar weinig van doen met integratie.
Twee Turken die zich puur en alleen inzetten voor de belangen van Turken; cliëntelisme.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:05 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want er zijn geen Turken in Nederland? Ja fuck die mensen, die mogen niet gerepresenteerd worden.
Zegt dat maar tegen Fatma Koser Kaya. Als men campagne gaat voeren kan het dus wel.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja, hoor. Als ze gekozen worden namens een turkse partij mogen ze dat best doen.
De kans dat ze op die manier in de kamer komen acht ik alleen niet zo groot.
Dat kun je niet concluderen. Ze zijn echter wel opgestapt om clientelistische redenen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:10 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Twee Turken die zich puur en alleen inzetten voor de belangen van Turken; cliëntelisme.
Een secretaresse als minister van defensie.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:13 schreef Nintex het volgende:
De VVD heeft alle belastingen verhoogd en faalministers geleverd
Als men integreert hoeft men de Turkse identiteit niet los te laten. Wat jij wilt is assimilatie, niet integratie.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Milli Görüs richt zich vooral op het versterken van de Turks-islamitische identiteit wat leidt tot afstand van de Nederlandse normen en waarden. Heeft dus maar weinig van doen met integratie.
Een zeer goede politicus op de verkeerde post.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:15 schreef superniger het volgende:
[..]
Een secretaresse als minister van defensie.
Misschien moeten ze eerst wat leren van deze man.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:06 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja, hoor. Als ze gekozen worden namens een turkse partij mogen ze dat best doen.
De kans dat ze op die manier in de kamer komen acht ik alleen niet zo groot.
Voorkeursstemmen zijn anders dan een eigen partij, vooral net nadat de PvdA alle turken die de Armeense genocide niet erkenden van de lijst had verwijderd.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zegt dat maar tegen Fatma Koser Kaya. Als men campagne gaat voeren kan het dus wel.
En de PvdA heeft ook al de helft van alle Turkse gemeenteraadsleden in Rotterdam eruit gegooid.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:18 schreef DeJori het volgende:
[..]
Voorkeursstemmen zijn anders dan een eigen partij, vooral met net nadat de PvdA alle turken die de Armeense genocide niet erkenden van de lijst had verwijderd.
Hoe minder Turken bij partijen als de PvdA hoe meer er kans is op een onafhankelijke Turkse partij. Als er zo'n partij was ging ik weer stemmen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:18 schreef DeJori het volgende:
[..]
Voorkeursstemmen zijn anders dan een eigen partij, vooral net nadat de PvdA alle turken die de Armeense genocide niet erkenden van de lijst had verwijderd.
Zou niet de eerste keer zijn dat belangenverstrengeling in beeld kwam:quote:Op donderdag 13 november 2014 23:27 schreef Fossieltje het volgende:
Ik begrijp ook niet waarom de 2 kamerleden zo in de stress schoten. Asscher ging de organisaties alleen scherper bekijken, omdat hij niet de indruk heeft dat ze de integratie bevorderen. Mocht inderdaad blijken dat dit het geval is, dan zou in het ergste geval de subsidies (voor integratie) stopgezet worden. Dat is toch volstrekt logisch. Bovendien kun je gemakkelijk een organisatie draaiende houden als de leden een eigen bijdrage doen. Voldoende voorbeelden daarvan in Nederland. Kortom, Kuzu en Özturk zijn óf emotioneel instabiel óf ze hadden grote belangen bij één of meerdere van deze organisaties.
quote:Drs. T. (Tunahan) Kuzu
Legde van november 2012 tot februari 2013 om de schijn van belangenverstrengeling te vermijden zijn portefeuille geestelijke gezondheidszorg tijdelijk neer, nadat was gebleken dat hij had gefigureerd in een reclamespotje voor een Turks bureau dat onder meer bemiddelt bij het afsluiten van zorgverzekeringen. Dat bedrijf had ook financiële belangen in de geestelijke gezondheidszorg.
http://www.parlement.com/id/vj0kbh64f5xu/t_tunahan_kuzu
Waarom zou je dat in hemelsnaam willen? Wat gaat een Turkse partij betekenen voor jouw positie in Nederland?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:25 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hoe minder Turken bij partijen als de PvdA hoe meer er kans is op een onafhankelijke Turkse partij. Als er zo'n partij was ging ik weer stemmen.
Bijvoorbeeld opkomen voor legaal halal slachting, besnijdenis bij jongens, bescherming van de Turkse identiteit bij Turken, bescherming van de 2e paspoort etc.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:32 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Waarom zou je dat in hemelsnaam willen? Wat gaat een Turkse partij betekenen voor jouw positie in Nederland?
Daar hebben ze de Turkse ambassade voor. Het kabinet, de tweede kamer, is voor Nederlanders, niet voor de buitenlanders.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:36 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld opkomen voor legaal halal slachting, besnijdenis bij jongens, bescherming van de Turkse identiteit bij Turken, bescherming van de 2e paspoort etc.
Genoeg zaken waarbij Turken in Nederland representatie nodig hebben.
De Tweede Kamer is voor mensen die gekozen worden door stemgerechtigden. Dus ook Turken in Nederland met een Nederlands paspoort.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Daar hebben ze de Turkse ambassade voor. Het kabinet, de tweede kamer, is voor Nederlanders, niet voor de buitenlanders.
En namens welke turkse partij dan?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Zegt dat maar tegen Fatma Koser Kaya. Als men campagne gaat voeren kan het dus wel.
Volgens mij bepaal je zelf je 'eigen' identiteit. Als daar sturing van nodig is vanuit de overheid om het in stand te houden gaat er iets goed fout.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:36 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld opkomen voor legaal halal slachting, besnijdenis bij jongens, bescherming van de Turkse identiteit bij Turken, bescherming van de 2e paspoort etc.
Genoeg zaken waarbij Turken in Nederland representatie nodig hebben.
Want als je een papieren ding weggooit ga je je ineens anders gedragen?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:36 schreef Ouder1 het volgende:
Zie hier de reden voor een verbod op het hebben van één of meerdere nationaliteiten buiten de Nederlandse wanneer men zich in de politiek beweegt of als ambtenaar (gemeente, politie, leger, onderwijs e.d.) wil werken.
Dit gezeik moet je niet willen en hebben we wel meer gezien zoals bij die allochtoon met lange tenen bij GL: Tovek Dibi. Die zat ook altijd als een gek te schreeuwen zodra hij dacht iets van discriminatie te kunnen bespeuren. Om later zijn woorden in te moeten slikken.
Wil je in dienst van de overheid? Wil je het Nederlandse volk vertegenwoordigen? Dan afstand nemen van alle andere nationaliteiten dan de Nederlandse. Je kan geen twee naties dienen. Dat leidt geheid tot loyaliteitsconflicten.
Een paspoort zegt daar niets over. Wilders zit met zn Nederlands paspoort de belangen van Israel te dienen in de Nederlandse kamer.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:36 schreef Ouder1 het volgende:
Zie hier de reden voor een verbod op het hebben van één of meerdere nationaliteiten buiten de Nederlandse wanneer men zich in de politiek beweegt of als ambtenaar (gemeente, politie, leger, onderwijs e.d.) wil werken.
Dit gezeik moet je niet willen en hebben we wel meer gezien zoals bij die allochtoon met lange tenen bij GL: Tovek Dibi. Die zat ook altijd als een gek te schreeuwen zodra hij dacht iets van discriminatie te kunnen bespeuren. Om later zijn woorden in te moeten slikken.
Wil je in dienst van de overheid? Wil je het Nederlandse volk vertegenwoordigen? Dan afstand nemen van alle andere nationaliteiten dan de Nederlandse. Je kan geen twee naties dienen. Dat leidt geheid tot loyaliteitsconflicten.
De benaming Turkse identiteit is gewoon een algemene benaming. Als sturing vanuit de overheid daar geen invloed op had, zou men in Nederland niet proberen om mensen te laten assimileren.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:41 schreef Nintex het volgende:
[..]
Volgens mij bepaal je zelf je 'eigen' identiteit. Als daar sturing van nodig is vanuit de overheid om het in stand te houden gaat er iets goed fout.
Staat in de OP.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:43 schreef Ghostbuster het volgende:
Welke organisatie's triggerde hun zo erg dan?
Nee, het gaat om je intentie. Zie dit:quote:Op donderdag 13 november 2014 23:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want als je een papieren ding weggooit ga je je ineens anders gedragen?
ClapClapYourHands zit zichzelf dus als Turk en niets anders dan Turk, maar die dan toevallig ook nog een weinig zeggend papierenboekje heeft dat hem rechten verschaft in Nederland.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Tweede Kamer is voor mensen die gekozen worden door stemgerechtigden. Dus ook Turken in Nederland met een Nederlands paspoort.
Hier komen echt alle Turkse pijnpunten naar voeren.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:31 schreef borisz het volgende:
Nog een goed achtergrondverhaal uit De Groene https://www.groene.nl/artikel/de-lange-arm-van-ankara--3
Als t erop aankomt, zullen mensen pragmatischer denken dan jij nu doet.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:46 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, het gaat om je intentie. Zie dit:
[..]
ClapClapYourHands zit zichzelf dus als Turk en niets anders dan Turk, maar die dan toevallig ook nog een weinig zeggend papierenboekje heeft dat hem rechten verschaft in Nederland.
Een Turk die afstand neemt van zijn Turkse nationaliteit kiest voor Nederland en ziet zichzelf in de eerste en laatste plaats als Nederlander. Alleen dan kan hij ook vertegenwoordiger worden van het Nederlandse volk wat een Nederlandse politicus behoort te zijn in de basis van de Nederlandse democratie.
Vertegenwoordiging van de Turken hebben we al prima geregeld: De Turkse ambassade.
Ja want het is raar dat ik vertegenwoordigd wil worden op punten als 2e paspoort en de Turkse identiteit? Dat jij daar geen behoefte aan hebt betekent niet dat ik daar geen behoefte aan heb. Als ik daar dan voor wil vertegenwoordigd wil worden in de Tweede Kamer dan heb ik dat recht.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:46 schreef Ouder1 het volgende:
ClapClapYourHands zit zichzelf dus als Turk en niets anders dan Turk, maar die dan toevallig ook nog een weinig zeggend papierenboekje heeft dat hem rechten verschaft in Nederland.
Een Turk die afstand neemt van zijn Turkse nationaliteit kiest voor Nederland en ziet zichzelf in de eerste en laatste plaats als Nederlander. Alleen dan kan hij ook vertegenwoordiger worden van het Nederlandse volk wat een Nederlandse politicus behoort te zijn in de basis van de Nederlandse democratie.
Vertegenwoordiging van de Turken hebben we al prima geregeld: De Turkse ambassade.
Bijna in heel de wereld gebeurt het maar in Europa is het huillie huillie kindermishandelingquote:Op donderdag 13 november 2014 23:48 schreef superniger het volgende:
[..]
Dat is gewoon kindermishandeling.
Vraag de gemiddelde Turk zijn Turkse paspoort in te leveren en het land is te klein. Zelfs Ergodan staat dan in Den Haag op de stoep.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:48 schreef marsan het volgende:
[..]
Als t erop aankomt, zullen mensen pragmatischer denken dan jij nu doet.
Dat papiertje waar ze dan voor kiezen zal niets veranderen aan hun gevoel.
Zie alhier. Een Turk die de Turkse Staat dient zal pas over zijn lijk zijn Turkse nationaliteit weg doen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:36 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Bijvoorbeeld opkomen voor bescherming van de 2e paspoort
Iedere Turkse man met een Turks paspoort zweert trouw aan de Turkse overheid. Het is dan ook niet vreemd dat men vertegenwoordiging hiervoor zoekt.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:51 schreef Ouder1 het volgende:
Zie alhier. Een Turk die de Turkse Staat dient zal pas over zijn lijk zijn Turkse nationaliteit weg doen.
Vertegenwoordiger voor dat tweede paspoort en turkse identiteit zoek je maar lekker in turkijequote:Op donderdag 13 november 2014 23:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want het is raar dat ik vertegenwoordigd wil worden op punten als 2e paspoort en de Turkse identiteit? Dat jij daar geen behoefte aan hebt betekent niet dat ik daar geen behoefte aan heb. Als ik daar dan voor wil vertegenwoordigd wil worden in de Tweede Kamer dan heb ik dat recht.
Nee. De tweede kamer is er voor het Nederlandse volk. De Turkse ambassade is er voor het Turkse volk in Nederland. Heb je klachten over die vertegenwoordiging dan met je dus bij Ergodan zijn en niet bij de PvdA, GL, D'66 of welke NEDERLANDSE politieke partij dan ook.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:50 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja want het is raar dat ik vertegenwoordigd wil worden op punten als 2e paspoort en de Turkse identiteit? Dat jij daar geen behoefte aan hebt betekent niet dat ik daar geen behoefte aan heb. Als ik daar dan voor wil vertegenwoordigd wil worden in de Tweede Kamer dan heb ik dat recht.
Dat beslis jij niet. Ik heb het recht om te stemmen om die vertegenwoordiging te krijgen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:53 schreef marsan het volgende:
[..]
Vertegenwoordiger voor dat tweede paspoort en turkse identiteit zoek je maar lekker in turkije
En dat Nederlandse paspoort?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Iedere Turkse man met een Turks paspoort zweert trouw aan de Turkse overheid. Het is dan ook niet vreemd dat men vertegenwoordiging hiervoor zoekt.
Op basis waarvan moet ik die inleveren? Op basis van jouw onderbuik?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:54 schreef marsan het volgende:
[..]
En dat Nederlandse paspoort?
Die moet je dan maar lekker inleveren als je trouw zweert aan de turkse overheid.
Klopt, En wat mij betreft schaffen ze dat tweede paspoort asap af.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat beslis jij niet. Ik heb het recht om te stemmen om die vertegenwoordiging te krijgen.
En als je trouw zweert aan de Turkse overheid dan heb je niets te zoeken in de Nederlandse politiek of ambtenarij. Je kunt geen twee heren dienen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Iedere Turkse man met een Turks paspoort zweert trouw aan de Turkse overheid. Het is dan ook niet vreemd dat men vertegenwoordiging hiervoor zoekt.
Van assimilatie is in Nederland totaal geen sprake. Het enige wat van je verwacht wordt is dat je belasting betaald, werkt of een uitkering ophaalt en soliciteert. Zelfs de taal spreken is niet eens must. Nederland is echter ook geen Turkse kolonie, wil je leven volgens Turks gebruik in de Turkse cultuur zonder 'kwetsende' westerse invloeden moet je niet in een ander land gaan wonen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:43 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De benaming Turkse identiteit is gewoon een algemene benaming. Als sturing vanuit de overheid daar geen invloed op had, zou men in Nederland niet proberen om mensen te laten assimileren.
Dat is jouw recht om dat te vinden, moet je zelf wetenquote:Op donderdag 13 november 2014 23:55 schreef marsan het volgende:
[..]
Klopt, En wat mij betreft schaffen ze dat tweede paspoort asap af.
Nee, je bent toch trouw aan dat land verderop. wat moet je dan uberhaupt met een ander paspoort.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Op basis waarvan moet ik die inleveren? Op basis van jouw onderbuik?
Onzin, als je gekozen bent door Turken om de belangen van die mensen te dienen heb je genoeg te zoeken in de Nederlandse politiekquote:Op donderdag 13 november 2014 23:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En als je trouw zweert aan de Turkse overheid dan heb je niets te zoeken in de Nederlandse politiek of ambtenarij. Je kunt geen twee heren dienen.
Klopt. Mensen met 2 paspoorten zijn als goedkope hoeren. Niet trouw aan 1.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is jouw recht om dat te vinden, moet je zelf weten
Nu ben ik wel benieuwd: als je écht moest kiezen tussen de 2 nationaliteiten, welke hou je?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:55 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is jouw recht om dat te vinden, moet je zelf weten
Heb het gezeur over die reisdocumenten (afgezien van bij Jihad strijders) nooit begrepen. Gaan we dan ook de paspoorten van EU burgers (Engelsen, Duitsers, Polen etc.) of Amerikanen en Aziaten die hier wonen en werken afpakken zodra ze Nederland in komen? Totaal geen realistische oplossing.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:55 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee, je bent toch trouw aan dat land verderop. wat moet je dan uberhaupt met een ander paspoort.
In Nederland is er zeker wel sprake van assimilatie gezien het feit dat men steeds oproept de buitenlandse identiteit los te laten voor de Nederlandse identiteit. Integratie gaat tot het leren van de taal etc. Bij assimilatie wilt men de buitenlandse identiteit laten verdwijnen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Van assimilatie is in Nederland totaal geen sprake. Het enige wat van je verwacht wordt is dat je belasting betaald, werkt of een uitkering ophaalt en soliciteert. Zelfs de taal spreken is niet eens must. Nederland is echter ook geen Turkse kolonie, wil je leven volgens Turks gebruik in de Turkse cultuur zonder 'kwetsende' westerse invloeden moet je niet in een ander land gaan wonen.
Kijk eens naar zijn UI. Doen die Turkse vlag, Turkse voetbalploeg en die grijze wolf nog geen belletje rinkelen?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:57 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd: als je écht moest kiezen tussen de 2 nationaliteiten, welke hou je?
Dan verzwijg ik m'n 2e nationaliteit gewoon. Het is niet alsof de Turkse overheid mij gaat aangeven hierom.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:57 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd: als je écht moest kiezen tussen de 2 nationaliteiten, welke hou je?
Dat is op zich geen probleem. Maar wel wanneer je in de Nederlandse politiek gaat zitten; dat wordt keer op keer bewezen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:55 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee, je bent toch trouw aan dat land verderop. wat moet je dan uberhaupt met een ander paspoort.
is niet reeel. maar wat mij betreft geldt voor iedereen met een tweede paspoort.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Heb het gezeur over die reisdocumenten (afgezien van bij Jihad strijders) nooit begrepen. Gaan we dan ook de paspoorten van EU burgers (Engelsen, Duitsers, Polen etc.) of Amerikanen en Aziaten die hier wonen en werken afpakken zodra ze Nederland in komen? Totaal geen realistische oplossing.
Die hebben geen Nederlands paspoort, hebben dus ook geen stemrecht in Nederland.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Heb het gezeur over die reisdocumenten (afgezien van bij Jihad strijders) nooit begrepen. Gaan we dan ook de paspoorten van EU burgers (Engelsen, Duitsers, Polen etc.) of Amerikanen en Aziaten die hier wonen en werken afpakken zodra ze Nederland in komen? Totaal geen realistische oplossing.
quote:Op donderdag 13 november 2014 23:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Kijk eens naar zijn UI. Doen die Turkse vlag, Turkse voetbalploeg en die grijze wolf nog geen belletje rinkelen?
Het is een schande dat zo iemand mod is op FOK!
Dat is niet zo moeilijk als Rotterdammer.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeet je de Godenzonen uit Amsterdam maar.
De Nederlandse politiek is er m de belangen van Nederlanders te dienen. Niet die van buitenlanders.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:56 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin, als je gekozen bent door Turken om de belangen van die mensen te dienen heb je genoeg te zoeken in de Nederlandse politiek
Maar jij voelt je meer turk dan nederlander of niet?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeet je de Godenzonen uit Amsterdam maar.
De Nederlandse politiek is er om de belangen van kiezers te dienenquote:Op vrijdag 14 november 2014 00:00 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De Nederlandse politiek is er m de belangen van Nederlanders te dienen. Niet die van buitenlanders.
Ah, je doet deze uitspraak op basis van een prutonderzoek waarvan alleen het hoogstwaarschijnlijk vertekende uitslag bekend is.quote:85% van de Turkse jongeren is voorstander van IS. Moet Nederland dan van zulke randdebielen in de tweede kamer willen?
Nee, niet nodig zolang ze zich maar niet in de politiek of ambtenarij gaan begeven. Soort tweederangs burgers dus.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
Heb het gezeur over die reisdocumenten (afgezien van bij Jihad strijders) nooit begrepen. Gaan we dan ook de paspoorten van EU burgers (Engelsen, Duitsers, Polen etc.) of Amerikanen en Aziaten die hier wonen en werken afpakken zodra ze Nederland in komen? Totaal geen realistische oplossing.
Je herhaalt dit al 3x maar kennelijk snap je niet helemaal hoe de parlementaire democratie werkt. Lees je a.u.b. voor je nog meer onzin uitkraamt.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:00 schreef Ouder1 het volgende:
De Nederlandse politiek is er m de belangen van Nederlanders te dienen. Niet die van buitenlanders.
Ik zou m'n Turks paspoort gewoon verzwijgen. En het doet er niet toe of je je meer Turk of Nederlander voelt. Ik ben gewoon een Turk, ik heb Turkse ouders.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:01 schreef marsan het volgende:
[..]
Maar jij voelt je meer turk dan nederlander of niet?
Als je maar 1 paspoort zou kunnen hebben, kies je t turkse toch?
De Grijze Wolven is een racistische organisatie gelijk de SS of NSB. Vele malen erger dan de PVV want praktiserend.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeet je de Godenzonen uit Amsterdam maar.
Okéquote:Op vrijdag 14 november 2014 00:04 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
De Grijze Wolven is een racistische organisatie gelijk de SS of NSB. Vele malen erger dan de PVV want praktiserend.
Je verdraait de feiten in je eigen voordeel.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
De Nederlandse politiek is er om de belangen van kiezers te dienen]
Turk gespot. Wat je niet aanstaat klopt niet.quote:Ah, je doet deze uitspraak op basis van een prutonderzoek waarvan alleen het hoogstwaarschijnlijk vertekende uitslag bekend is.
*zucht* Als Turkije én Nederland eisen dat je maar 1 nationaliteit hebt (en hun gegevens ook onderling uitwisselen), welke nationaliteit hou je dan?quote:Op donderdag 13 november 2014 23:59 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dan verzwijg ik m'n 2e nationaliteit gewoon. Het is niet alsof de Turkse overheid mij gaat aangeven hierom.
Dan doe je toch afstand van je Nederlandse paspoort?quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik zou m'n Turks paspoort gewoon verzwijgen. En het doet er niet toe of je je meer Turk of Nederlander voelt. Ik ben gewoon een Turk, ik heb Turkse ouders.
Ik geef gewoon de feiten aan zoals ze zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:06 schreef Ouder1 het volgende:
Je verdraait de feiten in je eigen voordeel.
Het is een onderzoek zonder achtergrond informatie. Puur sensatie geneuzel.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:06 schreef Ouder1 het volgende:
Turk gespot. Wat je niet aanstaat klopt niet.
De Turkse.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:07 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
*zucht* Als Turkije én Nederland eisen dat je maar 1 nationaliteit hebt (en hun gegevens ook onderling uitwisselen), welke nationaliteit hou je dan?
Waarom zou ik afstand nemen van m'n Nederlandse paspoort? Het biedt mij genoeg voordelen om die te houden.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:07 schreef Ouder1 het volgende:
Dan doe je toch afstand van je Nederlandse paspoort?
En dan vind jij het serieus vreemd dat een groeiend deel van Nederland mensen als jij uitspuugt?quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom zou ik afstand nemen van m'n Nederlandse paspoort? Het biedt mij genoeg voordelen om die te houden.
Want? Ik betaal ook gewoon mijn belastingen en ik heb ook gewoon mij rechten binnen Nederland. Je moet niet zo zeuren.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:10 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
En dan vind jij het serieus vreemd dat een groeiend deel van Nederland mensen als jij uitspuugt?
En maar jammeren over discriminatie. Ies koeltoer man. Jwl.
Je bent gewoon een Nederlander met een identiteitscrisisquote:Op vrijdag 14 november 2014 00:03 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik zou m'n Turks paspoort gewoon verzwijgen. En het doet er niet toe of je je meer Turk of Nederlander voelt. Ik ben gewoon een Turk, ik heb Turkse ouders.
Op basis waarvan denk jij dat ik opgroei met de Nederlandse normen en waarden? Dat mensen om mij heen die normen en waarden hebben betekent niet dat ik die direct overneem.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je bent gewoon een Nederlander met een identiteitscrisisAls je het grootste deel van je leven in Nederland woont, opgroeit met de Nederlandse cultuur en de Nederlandse normen/waarden, dan ben je net zo min een Turk als dat Wilders een jood is.
ClapClap loopt al jaren te verkondigen snel weer naar Turkije te willen gaan.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je bent gewoon een Nederlander met een identiteitscrisisAls je het grootste deel van je leven in Nederland woont, opgroeit met de Nederlandse cultuur en de Nederlandse normen/waarden, dan ben je net zo min een Turk als dat Wilders een jood is.
Adviseur Religieuze Zaken van de Turkse ambassade is blij...twitter:munverm twitterde op donderdag 13-11-2014 om 23:03:38@SelcukPvdA @tunahankuzu I would like to congratulate Mr. Tunahan Kuzu and Mr. Selcuk Ozturk on their honest and courageous stances. reageer retweet
Alleen omdat Asscher de organisatie waartoe deze meneer behoort ook onder de loep wil nemen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:16 schreef borisz het volgende:
Adviseur Religieuze Zaken van de Turkse ambassade is blij...twitter:munverm twitterde op donderdag 13-11-2014 om 23:03:38@SelcukPvdA @tunahankuzu I would like to congratulate Mr. Tunahan Kuzu and Mr. Selcuk Ozturk on their honest and courageous stances. reageer retweet
Stel: honderdduizenden Nederlanders verhuizen naar Turkije en verkrijgen naast de Nederlandse nationaliteit ook de Turkse nationaliteit. Ze houden wel sterke binding met de Nederlandse gemeenschap en stemmen massaal dat de Nederlandse ideeën en belangen wel een eigen vertegenwoordiging krijgen in het Turkse parlement.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:11 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Want? Ik betaal ook gewoon mijn belastingen en ik heb ook gewoon mij rechten binnen Nederland. Je moet niet zo zeuren.
Voor het gemak vergeet je maar ff dat er in het buitenland al dorpjes zijn met Nederlanders. Nee het is dan niet raar dat ze mensen kiezen die hun belangen vertegenwoordigen. Wat vind jij raar aan het feit dat mensen stemmen op mensen die hun belangen behartigen?quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:27 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Stel: honderdduizenden Nederlanders verhuizen naar Turkije en verkrijgen naast de Nederlandse nationaliteit ook de Turkse nationaliteit. Ze houden wel sterke binding met de Nederlandse gemeenschap en stemmen massaal dat de Nederlandse ideeën en belangen wel een eigen vertegenwoordiging krijgen in het Turkse parlement.
In dat geval zullen er in Turkije ook mensen zeuren, dan zijn er miljoenen Turkse Ouder1-figuren. En die komen op de Turkse forums dan die Nederlanders tegen die zeggen "Ik betaal ook gewoon mijn belastingen en ik heb ook gewoon mijn rechten binnen Turkije. Je moet niet zo zeuren.". Dat zou ook in Turkije niet iedereen als zoete koek slikken. Eigenlijk is er wat dat betreft niet zoveel verschil tussen Turkije en Nederland.
De mannen zijn de partij uitgezet/uitgegaan omdat ze systematisch kritiek en controle op Turkse verenigingen dwarsboomden.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeet je maar ff dat er in het buitenland al dorpjes zijn met Nederlanders. Nee het is dan niet raar dat ze mensen kiezen die hun belangen vertegenwoordigen. Wat vind jij raar aan het feit dat mensen stemmen op mensen die hun belangen behartigen?
Nee, maar het is logisch als de bewoners van het land het niet waarderen. Overigens heb ik nog nooit gehoord van een Nederlandse-belangen-partij in een nationaal parlement buiten het Nederlands koninkrijk. Als je die hebt aangetroffen, dan hoor ik het graag.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeet je maar ff dat er in het buitenland al dorpjes zijn met Nederlanders. Nee het is dan niet raar dat ze mensen kiezen die hun belangen vertegenwoordigen. Wat vind jij raar aan het feit dat mensen stemmen op mensen die hun belangen behartigen?
Dat is net zoiets zeggen dat je het niet kan waarderen dat iemand op de VVD stemt omdat je een PvdA-er bentquote:Op vrijdag 14 november 2014 00:37 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Nee, maar het is logisch als de bewoners van het land het niet waarderen.
Puur Nederlandse belangen partij zal er niet zijn omdat de aantallen te laag zijn in het buitenland.quote:Overigens heb ik nog nooit gehoord van een Nederlandse-belangen-partij in een nationaal parlement buiten het Nederlands koninkrijk. Als je die hebt aangetroffen, dan hoor ik het graag.
Bindende tip: Turkijequote:Op vrijdag 14 november 2014 00:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is net zoiets zeggen dat je het niet kan waarderen dat iemand op de VVD stemt omdat je een PvdA-er bent![]()
Als je niet wilt dat er mensen gekozen worden die niet jou belangen behartigen moet je in een dictatoriaal land gaan wonen.
Je vergist je, nationaliteit is andere koek dan partij-voorkeuren. Er komt een heel sentiment aan te pas van verleden tot cultuur, enzovoort.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Dat is net zoiets zeggen dat je het niet kan waarderen dat iemand op de VVD stemt omdat je een PvdA-er bent![]()
Als je niet wilt dat er mensen gekozen worden die niet jou belangen behartigen moet je in een communistisch of dictatoriaal land gaan wonen ofzo.
[..]
Puur Nederlandse belangen partij zal er niet zijn omdat de aantallen te laag zijn in het buitenland.
Je stemt op basis van bepaalde belangen. Dat heeft verder vrij weinig met nationaliteit opzich te maken. Ik stem niet om de belangen van de Turkse staat te behartigen. Ik stem voor mijn eigen belangen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:52 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Je vergist je, nationaliteit is andere koek dan partij-voorkeuren. Er komt een heel sediment aan te pas van verleden tot cultuur, enzovoort.
Je eigen belangen BINNEN de Nederlandse samenleving, ja. Niet je Turkse belangen die je wil behartigen in de Nederlandse samenleving.quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je stemt op basis van bepaalde belangen. Dat heeft verder vrij weinig met nationaliteit opzich te maken. Ik stem niet om de belangen van de Turkse staat te behartigen. Ik stem voor mijn eigen belangen.
http://www.powned.tv/nieu(...)reert_in_spotje.htmlquote:Tweede Kamerlid Tunahan Kuzu, nummer 27 op de lijst van de PvdA, heeft gefigureerd in een in oktober opgenomen commercial van verzekeringsbemiddelaar Benimsigortam, blijkt uit onderzoek van PowNews.
In het spotje trekt Kuzu twijfelende burgers over de streep om hun zorg- of autoverzekering te regelen via dit kantoor. Het bedrijf ontvangt commissie als klanten het bedrijf voor hen een verzekering laten bemiddelen. Volgens Renske Leijten, SP-Kamerlid, kan het bedrijf daar meer dan 100 euro per verzekerde aanverdienen.
In een reactie aan PowNews zegt Kuzu dat hij niet wist dat opnames van hem voor een commercial zouden worden gebruikt. Volgens de eigenaar van Benimsigortam is dat onzin: zij vroegen Kuzu expliciet of ze zijn beelden voor dit doeleinde mochten gebruiken.
Geloofwaardigheid
Het lijkt er op dat Kuzu beseft dat hij een fout heeft gemaakt. Naar eigen zeggen besloot hij vanmiddag zelf (na overleg met fractievoorzitter Diederik Samsom) zijn portefeuille geestelijke gezondheidszorg tijdelijk neer te leggen. Omdat het bedrijf van het spotje ook financiële belangen binnen de geestelijke gezondheidszorg heeft ligt de zaak gevoelig.
Zijn portefeuilles Opvang, Dak- en thuislozen, Armoede, Schuldhulpverlening houdt hij voorlopig gewoon, maar Kuzus geloofwaardigheid staat zeker onder druk na het incident.
Hoezo denk jij te kunnen beslissen welke belangen er wel en niet behartigd mogen worden? Ga je mensen ook verbieden om op communistische partijen te stemmen?quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:04 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Je eigen belangen BINNEN de Nederlandse samenleving, ja. Niet je Turkse belangen die je wil behartigen in de Nederlandse samenleving.
Deze twee politici zijn voorbeelden van een Trojaans paard. De Nederlandse politiek binnen zijn gekomen, terwijl je hart bij de Turkse belangen ligt. Dat kan, maar doe dat dan in de Turkse politiek of in een Turkse ambassade in Nederland, niet in een Nederlandse partij.
Communisme = een ideologie, Turkse belangen = belangen van een ander land.quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Hoezo denk jij te kunnen beslissen welke belangen er wel en niet behartigd mogen worden? Ga je mensen ook verbieden om op communistische partijen te stemmen?
Ik stem niet voor de belangen van de Turkse staat. Ik stem voor mijn eigen belangen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:19 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Communisme = een ideologie, Turkse belangen = belangen van een ander land.
Wel heel vaag er Is nou eenmaal aanzienlijk Turks en Marokkaanse bevolkingsgroep in Nederland. Je heb toch ook die paar mocros die opkomen voor de Marokkaanse belangen?quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:19 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Communisme = een ideologie, Turkse belangen = belangen van een ander land.
---> VVD?quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik stem niet voor de belangen van de Turkse staat. Ik stem voor mijn eigen belangen.
Nee, het is niet normaal dat zoiets gebeurt. Deze partijleden komen niet op voor de rechten van minderheden, maar zij komen op voor de belangen van Turkse organisaties die invloed hebben in Nederland.quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:34 schreef johnson555 het volgende:
[..]
Wel heel vaag er Is nou eenmaal aanzienlijk Turks en Marokkaanse bevolkingsgroep in Nederland. Je heb toch ook die paar mocros die opkomen voor de Marokkaanse belangen?
Lijkt me gewoon normaal dat t gebeurd maar die impact of effect van twee a drie leden is minimiem eigenlijk
Het boeit mij niet waar jij op stemt, deze Kamerleden dwarsboomden extra controle op Turkse organisaties binnen Nederland waar onduidelijkheden over bestonden omtrent integratie.quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik stem niet voor de belangen van de Turkse staat. Ik stem voor mijn eigen belangen.
Toch gaat dit nog een staartje krijgen waar gekke Geert garen bij spint, denk ik....quote:Op vrijdag 14 november 2014 02:04 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Nee, het is niet normaal dat zoiets gebeurt. Deze partijleden komen niet op voor de rechten van minderheden, maar zij komen op voor de belangen van Turkse organisaties die invloed hebben in Nederland.
Alsof Duitse politieke organisaties hier in de Tweede Kamer komen, snap je? Als ze nou opkwamen voor de rechten v/d minderheden, dat mag zeker en wordt ook gedaan door andere Kamerleden, maar zij kwamen specifiek op voor de organisaties ''Diyanet, Milli Görüs, de Süleymanci'' en nog een.
Ze dwarsboomden een strengere controle op deze organisaties. Daarnaast is Tunahan al eerder betrapt op belangenverstrengeling binnen de politiek.
Typische Trojaanse paarden in de Nederlandse politiek. Gelukkig ziet de PvdA dit.
Waarom reageer je dan op mij als je het niet boeit.quote:Op vrijdag 14 november 2014 02:05 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Het boeit mij niet waar jij op stemt, deze Kamerleden dwarsboomden extra controle op Turkse organisaties binnen Nederland waar onduidelijkheden over bestonden omtrent integratie.
Die Tunahan, bleek al eerder een Trojaans paard te zijn, ik heb hier ergens een link gezien waarin hij al werd ontmaskerd.quote:Op vrijdag 14 november 2014 04:20 schreef Mortaxx het volgende:
Dit laat eens te meer zien waar de loyaliteit van kamerleden van deze etnische afkomst werkelijk ligt
quote:Op vrijdag 14 november 2014 04:20 schreef Mortaxx het volgende:
Dit laat eens te meer zien waar de loyaliteit van kamerleden van deze etnische afkomst werkelijk ligt
hear hearquote:Op vrijdag 14 november 2014 04:20 schreef Mortaxx het volgende:
Dit laat eens te meer zien waar de loyaliteit van kamerleden van deze etnische afkomst werkelijk ligt
En terecht.quote:Op vrijdag 14 november 2014 02:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch gaat dit nog een staartje krijgen waar gekke Geert garen bij spint, denk ik....
Wat doet dat ertoe, waar jij op stemt?quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:20 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik stem niet voor de belangen van de Turkse staat. Ik stem voor mijn eigen belangen.
Lekker polariseren. Dat kunnen ze wel.quote:Op vrijdag 14 november 2014 08:10 schreef Alan_Bastard het volgende:
Op RTL zegt Öztürk Sücük dat hij "niet zal rusten voordat mensen die zich in de huidige tweede kamer niet vertegenwoordigd voelen een stem krijgen."
+1quote:Op vrijdag 14 november 2014 08:10 schreef Alan_Bastard het volgende:
Op RTL zegt Öztürk Sücük dat hij "niet zal rusten voordat mensen die zich in de huidige tweede kamer niet vertegenwoordigd voelen een stem krijgen."
Ik denk hierbij aan:
Motorclub No Surrender
Vereniging van amateurmetereologen
Molukkers die tegen een zelfstandige Molukse staat zijn
De vereniging van mensen die tegen de komst van moskeeën zijn, maar Geert Wilders een nare man vinden
Mensen die principieel hun glas in de papierbak gooien
Minderjarigen
Australiërs.
Ook zo lekker op tijd.quote:Typische Trojaanse paarden in de Nederlandse politiek. Gelukkig ziet de PvdA dit.
Daarmee bedoelt hij vast de regering in Turkije.quote:Op vrijdag 14 november 2014 08:10 schreef Alan_Bastard het volgende:
Op RTL zegt Öztürk Sücük dat hij "niet zal rusten voordat mensen die zich in de huidige tweede kamer niet vertegenwoordigd voelen een stem krijgen."
Ik zou het gaaf vinden als Mark Rutte naar Turkije gaat om daar tegen een zaal met 30.000 in Turkije wonende Nederlanders te zeggen "Jullie zijn en blijven Nederlander en ik verwacht dat jullie de belangen van de Nederlandse staat dienen."quote:Op vrijdag 14 november 2014 00:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Voor het gemak vergeet je maar ff dat er in het buitenland al dorpjes zijn met Nederlanders. Nee het is dan niet raar dat ze mensen kiezen die hun belangen vertegenwoordigen. Wat vind jij raar aan het feit dat mensen stemmen op mensen die hun belangen behartigen?
Er wonen geen 30.000 Nederlanders in Turkije.quote:Op vrijdag 14 november 2014 09:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou het gaaf vinden als Mark Rutte naar Turkije gaat om daar tegen een zaal met 30.000 in Turkije wonende Nederlanders te zeggen "Jullie zijn en blijven Nederlander en ik verwacht dat jullie de belangen van de Nederlandse staat dienen."
Tegen Marcouch: "je bent een leugenaar, Allah zal je de kieteldood bezorgen."quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
Öztürk Selcuk zijn laatste woorden in de fractie zouden zijn geweest: "moge Allah je straffen"?
Nou en?quote:Op vrijdag 14 november 2014 10:02 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er wonen geen 30.000 Nederlanders in Turkije.
De logistieke problemen die je jezelf op de nek haalt om een middelvinger op te steken naar de nieuwe Sultan lijken me wat overdreven. Het heeft voor Erdogan overigens ook niet veel uitgehaald, want al die juichers zijn toen puntje bij paaltje kwam niet gaan stemmen.quote:
Het punt is dat Erdogan dat gewoon kan doen, maar dat Mark Rutte in hetzelfde geval Turkije uit gegooid word, als hij het al overleefd.quote:Op vrijdag 14 november 2014 10:06 schreef HiZ het volgende:
[..]
De logistieke problemen die je jezelf op de nek haalt om een middelvinger op te steken naar de nieuwe Sultan lijken me wat overdreven. Het heeft voor Erdogan overigens ook niet veel uitgehaald, want al die juichers zijn toen puntje bij paaltje kwam niet gaan stemmen.
quote:Ankara versterkt de band met haar diaspora, voor een machtig Turkije. Nederland bagatelliseert dat, vinden Froukje Santing en Lily Sprangers.
Sporthal De Scheg in Deventer en de Ahoyhal in Rotterdam zijn van afgelopen donderdag tot en met morgen omgetoverd tot massale stembureaus. Voor het eerst kunnen Turkse migranten in de vestigingslanden deelnemen aan nationale verkiezingen in het herkomstland zonder dat ze daarvoor naar Turkije hoeven af te reizen. De stembusslag voor een nieuwe president vindt in Turkije zelf op 10 augustus plaats.
Toch is hier zeker geen sprake van enkel een Turks politiek feestje. Het vormt ook een nieuwe schakel in de oprukkende inmenging van de Turkse regering in Nederland. Een ontwikkeling waarover kort voor het zomerreces zó veel netelige Kamervragen zijn gesteld, dat de Nederlandse regering tot nu toe niet in staat is gebleken daar antwoorden op te formuleren. Aanleiding vormde de mede door de Turkse staat geïnitieerde en gefaciliteerde tegendemonstratie op 1 juni ter gelegenheid van de plaatsing van een herdenkingsmonument voor de Armeense genocide (1915) op het terrein van de Armeens Apostolische Kerk in Almelo.
De Turkse aanzet voor wat inmiddels is uitgegroeid tot de Almelose kwestie is de uiting van een veel omvangrijker veenbrand waar Den Haag geen greep op krijgt. Met de komst in maart 2010 van het speciale departement voor Turken in het buitenland wordt door Ankara nog systematischer dan voorheen – en in samenspraak met Turkse organisaties in Nederland – de versterking gezocht van de maatschappelijke rechten en de rechtspositie van Turkse Nederlanders. Die visie is niet ontstaan met het aan de macht komen van de religieus-conservatieve en nationalistische AK-partij onder leiding van premier Erdogan. Ook eerdere Turkse regeringen richtten zich al tot ‘hun’ burgers in het buitenland. Wat nieuw is, is de diaspora-strategie. Ankara wil dat zijn migranten actief deelnemen aan het openbare leven in Nederland, maar ze moeten tegelijk de Turkse cultuur behouden.
Hechtere betrekkingen met Turkse migranten zijn deel van het Turkse buitenlandse beleid
Erdogan beschouwt ze als ‘ambassadeurs’ van Turkije. In een publicatie van de denktank van het Turkse ministerie van Buitenlandse Zaken wordt gesteld dat de hechtere betrekkingen met Turkse migranten deel uitmaken van het Turkse buitenlandbeleid. Feitelijk komt het erop neer dat Turkse migranten instrumenteel zijn in het streven van Ankara om een machtige natie te worden.
Anderzijds krikt de systematische aandacht vanuit Ankara het gemankeerde zelfvertrouwen van menig Turks migrant in Nederland op. Eindelijk komt er ook eens iemand voor hén op. Hoewel onderzoeken aantonen dat het grootste deel van de migranten met Turkse wortels goed is geïntegreerd, blijven ook de banden met Turkije hecht – tot in de derde generatie. Dat geldt in het bijzonder voor de religieus-conservatieve meerderheid die haar levensstijl weerspiegeld ziet in de groeiende islamisering van Turkije onder Erdogan. In het Nederlandse overheidsbeleid, zo is een veelgehoorde klacht, ligt de nadruk op sociaal-culturele aspecten (liberale, individualistische waarden) en te weinig op functionele integratie: onderwijs, werk, tegengaan van discriminatie. Nieuwe groepen in Nederland krijgen hierdoor nauwelijks ruimte voor eigenheid. Dat doet geen recht aan een nieuwe werkelijkheid: migranten en hun kinderen veranderen door de Nederlandse context, maar blijven zich ook verhouden tot hun land van herkomst.
Het is precies die ontkenning van de samengestelde identiteit van migranten die het Turkse streven om de lange arm diep in Nederland te steken zo kansrijk maakt. Van een samenleving die persoonlijke vrijheid voorop stelde, is de nadruk na 9/11 vooral komen te liggen op het versterken van de historische identiteit van Nederland. Dat lijkt het dwingende kader waarin niet-westerse allochtonen zich behoren te persen.
Tegen die achtergrond biedt de nieuwe Turkse kieswet de machthebbers in Ankara een uitgelezen kans om tot in de haarvaten van de Turks-Nederlandse samenleving door te dringen. Want belangrijker voor Nederland dan de uitslag is de katalyserende werking die van deze stembus uitgaat. In het afgelopen jaar is de top van de EUTD in Nederland, de Europese tak van de regerende AK-partij, vervangen door mensen die banden hebben met Diyanet, het Turkse directoraat voor Godsdienstenzaken.
Diyanet is allang geen organisatie meer die enkel verantwoordelijk is voor de gang van zaken rondom de 140 Diyanet-moskeeën in Nederland en het regelen van begrafenissen in Turkije. Dat blijkt ook uit de vragen van de Kamerleden over het gebruiken van de oproep voor gebed om moskeegangers te bewegen om in Almelo te hoop te lopen tegen het Armeense genocidemonument en het aanbieden van gratis vervoer door het directoraat voor de demonstranten.
De algemene observatie is dat partijen die lang aan de macht zijn in Turkije samenvallen met de staat. Ook Diyanet is in het sterk centralistische Turkije verworden van een instrument om de Turkse soennitische staatsislam te bewaken en af te dwingen, tot een apparaat dat mede uitvoering geeft aan het nieuwe, islamitische Turkije dat Erdogan en zijn AK-partij voorstaan.
Het is dan ook teleurstellend dat zowel de Kamerleden als de regering de tegendemonstratie in Almelo en de vergaande bemoeienis van de Turkse overheid opnieuw niet gebruiken om het gesprek te zoeken met Turkse Nederlanders. Feitelijk wordt zo indirect de Turkse lange arm in Nederland gebagatelliseerd. Maar bovenal wordt zo niet helder waaruit nu het groeiende ongemak en de groeiende onvrede in de conservatief-religieuze meerderheid van de Turks-Nederlandse gemeenschap bestaat. Mede hierdoor ontstaat het gat waar Ankara met toenemend succes inspringt.
Froukje Santing is freelancejournalist en oud-correspondent in Turkije van NRC Handelsblad. Lily Sprangers is directeur van het Turkije Instituut.
Kan nog tegenvallen. Die twee parasieten nemen ongetwijfeld een deel van de (Turkse) PvdA-aanhang mee als ze een nieuwe partij beginnen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 11:28 schreef DrMabuse het volgende:
Allah's cliniclowns gaan door als duo "Tot de laatste snik".
Nu afwachten hoe lang die voorstelling gaat duren.
Ik voorspel nogal kort.
Dan worden het voorstellingen voor eigen publiek.quote:Op vrijdag 14 november 2014 11:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kan nog tegenvallen. Die twee parasieten nemen ongetwijfeld een deel van de (Turkse) PvdA-aanhang mee als ze een nieuwe partij beginnen.
35.000 stemmen bij elkaar is volgens mij nog te weinig voor een kamerzetel. Wat ze als kandidaat voor de PvdA voor elkaar hebben gekregen (in de Kamer komen) lukt ze zonder de PvdA niet weer.quote:Op vrijdag 14 november 2014 11:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dan worden het voorstellingen voor eigen publiek.
Dat is waar.
Een groot voordeel is dan wel dat de islamitische apen volop en openlijk uit de mouw zullen kruipen / komen.
Hoog tijd dus om het tweede (of derde of wat dan ook) paspoort in dienst van de Nederlandse staat te gaan verbieden. Je kunt onmogelijk twee overheden/naties dienen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 11:31 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kan nog tegenvallen. Die twee parasieten nemen ongetwijfeld een deel van de (Turkse) PvdA-aanhang mee als ze een nieuwe partij beginnen.
Mag ik er even aan herinneren dat deze twee heren vooral ruzie hadden met Markouch?quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:01 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Hoog tijd dus om het tweede (of derde of wat dan ook) paspoort in dienst van de Nederlandse staat te gaan verbieden. Je kunt onmogelijk twee overheden/naties dienen.
Mag ik je er aan herinneren dat in dit geval het dus 2 van de 3 zijn die de Turkse Staat dienen ipv het Nederlandse volk?quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:09 schreef HiZ het volgende:
[..]
Mag ik er even aan herinneren dat deze twee heren vooral ruzie hadden met Markouch?
Het ligt kennelijk niet aan het tweede paspoort, maar aan de instelling van de persoon. De fout van de PvdA is dat ze bij deze mensen niet heeft gekeken naar hun ideologische achtergrond maar naar het feit dat ze 'turkse' stemmen kunnen trekken. Als ze echte sociaal-democraten hadden gezocht (zoals Markouch er kennelijk een is) dan hadden ze nu dit hele probleem niet gehad en wij deze hele discussie niet.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:12 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mag ik je er aan herinneren dat in dit geval het dus 2 van de 3 zijn die de Turkse Staat dienen ipv het Nederlandse volk?
Nu de Marokkanen nog zo ver zien te krijgen. Dan houden ze alleen nog Wassenaar en de grachtengordelelite over. Einde salonsocialisme !quote:Op donderdag 13 november 2014 22:11 schreef sonnyspek het volgende:
Turken gaan nu helemaal niet op de PvdA stemmen.
Zoals ClapClapYourHands hier al toegeeft zweert een Turk trouw aan de Turkse Staat. Dat geeft per definitie een loyaliteitsprobleem op het moment dat de belangen van de Turkse Staat anders zijn dan de belangen van de Nederlandse Staat. Iemand die trouw zweert aan een buitenlands regime zou de Nederlandse Staat op geen enkele manier moeten mogen vertegenwoordigen. Of dat nu politiek of bv militair is.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:25 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het ligt kennelijk niet aan het tweede paspoort, maar aan de instelling van de persoon. De fout van de PvdA is dat ze bij deze mensen niet heeft gekeken naar hun ideologische achtergrond maar naar het feit dat ze 'turkse' stemmen kunnen trekken. Als ze echte sociaal-democraten hadden gezocht (zoals Markouch er kennelijk een is) dan hadden ze nu dit hele probleem niet gehad en wij deze hele discussie niet.
Overigens, van de genoemde organisaties is er eentje, de Gülen beweging, die in Turkije wel kan worden geteld als enemy no 1 van de huidige regering.
Je hebt er iets meer dan 65.000 nodig voor één zetelquote:Op vrijdag 14 november 2014 11:56 schreef HiZ het volgende:
[..]
35.000 stemmen bij elkaar is volgens mij nog te weinig voor een kamerzetel.
Er zijn massa's mensen met twee paspoorten waar die vraag nooit aan de orde komt; om te beginnen met de echtgenote van onze huidige koning. Daarnaast zijn er voor veel mensen redenen die niks te maken hebben met 'loyaliteit' aan een andere staat voor het behouden van een tweede paspoort.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zoals ClapClapYourHands hier al toegeeft zweert een Turk trouw aan de Turkse Staat. Dat geeft per definitie een loyaliteitsprobleem op het moment dat de belangen van de Turkse Staat anders zijn dan de belangen van de Nederlandse Staat. Iemand die trouw zweert aan een buitenlands regime zou de Nederlandse Staat op geen enkele manier moeten mogen vertegenwoordigen. Of dat nu politiek of bv militair is.
Daarnaast dienen alle Turkse mannen in Nederland in het Turkse leger. Korter of langer afhankelijk van hoeveel zij financieel afkopen van hun dienstplicht. Iemand die in een vreemd leger dient of gediend heeft of oproepbaar is voor dat vreemde leger zou op geen enkele manier deel uitmoeten mogen maken van het Nederlandse leger.
Twee nationaliteiten is prima. Is een bewuste keuze. Maar aan die keuze zouden ook keiharde consequenties vast moeten zitten. Zoals een verbod op een dienstbetrekking op welke manier ook als ambtenaar/politicus. Je kunt geen twee heren dienen.
Gelukkig zijn er ook nog Turkse users zoals WammesWaggel.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zoals ClapClapYourHands hier al toegeeft zweert een Turk trouw aan de Turkse Staat.
Turken stemmen in het algemeen al bijna niet op de pvda.quote:Op donderdag 13 november 2014 22:11 schreef sonnyspek het volgende:
Turken gaan nu helemaal niet op de PvdA stemmen.
Dan noem je ook wel een downsyndroomfiguur. Als je in discussies openlijk positieve uitlatingen doet over Turkije of de Turkse politiek dan word je uitgemaakt voor Turk. Die kerel slaat echt de plank mis in zijn missie om gedistantieerd over te komen als 'aangepaste' allochtoon.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:40 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook nog Turkse users zoals WammesWaggel.
WammesWaggel
Je hebt moeite met lezen. Ik heb ook geen moeite met een dubbel paspoort; moeten ze lekker zelf weten. TENZIJ ze de Nederlandse politiek of de Nederlandse ambtenarij in willen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Er zijn massa's mensen met twee paspoorten waar die vraag nooit aan de orde komt; om te beginnen met de echtgenote van onze huidige koning. Daarnaast zijn er voor veel mensen redenen die niks te maken hebben met 'loyaliteit' aan een andere staat voor het behouden van een tweede paspoort.
Twee paspoorten kan gewoon handig zijn, zonder dat je een fractie van een seconde stil staat bij die zogenaamde 'gedeelde' nationaliteit.
Net zogoed dat mensen als dat tweede paspoort meer nadelen dan voordelen met zich meebrengt het opzeggen; ik ken tenminste twee mensen die het Turkse paspoort gaan opgeven omdat ze geen trek hebben in die militaire dienst of betalen voor het afkopen ervan.
Ik denk niet dat het probleem is dat er mensen rondlopen met twee paspoorten, maar dat wij hier in Nederland enige waarde toekennen aan dat tweede paspoort.
Goh, dan zijn die Turkse Nederlanders meesters in het zichzelf voor de gek houden. Want in Turkije worden ze gewoon gezien als 'almanci' (ongeacht het Europese land waar ze wonen) en zeker niet als Turk. Ze hebben meestal ook weinig meer met Turken gemeen dan de mensen die met miljoenen tegelijk naar Turkse vakantie-resorts reizen voor twee weken all-inclusive en die van drama van het niveau GTST houden.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:58 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je hebt moeite met lezen. Ik heb ook geen moeite met een dubbel paspoort; moeten ze lekker zelf weten. TENZIJ ze de Nederlandse politiek of de Nederlandse ambtenarij in willen.
Maxima is nogal off topic en ja, ik ben ook van mening dat zij haar Argentijnse nationaliteit had moeten opgeven om prinses te kunnen worden.
En die waarde die aan dat Turkse paspoort/nationaliteit wordt gehangen door die Turkse Nederlanders wordt perfect verwoord door ClapClapYourHands; Hij is Turk, geen Nederlander. Hij zweert trouw aan de Turkse overheid. Het Nederlandse paspoort/nationaliteit dient alleen ten behoeve van het verkrijgen van voordelen zoals een Nederlandse uitkering. Om die voordelen te verkrijgen is hij bereid te liegen over zijn Turkse nationaliteit (fraude te plegen) maar hij zou nooit en te nimmer afstand doen van zijn Turkse nationaliteit. In geval van een gedwongen keuze kiest hij voor de Turkse nationaliteit.
En ik durf met droge ogen te beweren dat hij exemplarisch is voor de overgrote meerderheid van de Turkse Nederlanders.
Volgens ClapClapYourHands de Turkse overheid. Dat is die van Ergodan.quote:Op vrijdag 14 november 2014 13:09 schreef HiZ het volgende:
Enne, aan welk Turkije zweert Clapclap zijn trouw? Is dat het oude Turkije van Ataturk of het nieuwe Turkije van Erdogan. Dat maakt namelijk nogal veel uit in Turkije tegenwoordig
De naam is Erdogan en een groot deel van de Turken ziet die man als een dievende wannabe-Sultan die de grondwet met de voeten treedt en dus eigenlijk in de gevangenis thuishoort.quote:Op vrijdag 14 november 2014 13:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Volgens ClapClapYourHands de Turkse overheid. Dat is die van Ergodan.
De vraag is, moeten wij daar ons zorgen om maken?quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:21 schreef waht het volgende:
Honderd jaar na dato, in 2015, zullen de Turken wel weer een plannetje hebben.
Ben benieuwd welk volk dit keer de pineut is.
Mensen vroeger er naar. Als het je niet boeit reageer dan nietquote:Op vrijdag 14 november 2014 08:03 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Wat doet dat ertoe, waar jij op stemt?
Erdogan heeft gezegd dat Turken niet moeten assimileren in Nederland, Duitsland etc. en daar is helemaal niks mee. Ja tegen integratie, nee tegen assimilatie.quote:Op vrijdag 14 november 2014 09:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou het gaaf vinden als Mark Rutte naar Turkije gaat om daar tegen een zaal met 30.000 in Turkije wonende Nederlanders te zeggen "Jullie zijn en blijven Nederlander en ik verwacht dat jullie de belangen van de Nederlandse staat dienen."
Het is dan ook onzinnig dat mensen met een Turks paspoort die in het Turks leger hebben gezeten (dienstplicht) het Nederlands leger in gaan. In geval van oorlog met Turkije (Uiteindelijk het punt waarbij loyaliteit uitmaakt) als men tegen Turkije gaat vechten als Turk zijnde met een Turks paspoort kan men berecht worden voor landverraad en hoeft men krijgsgevangenen die voldoen aan deze voorwaarden niet uit te leveren.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zoals ClapClapYourHands hier al toegeeft zweert een Turk trouw aan de Turkse Staat. Dat geeft per definitie een loyaliteitsprobleem op het moment dat de belangen van de Turkse Staat anders zijn dan de belangen van de Nederlandse Staat. Iemand die trouw zweert aan een buitenlands regime zou de Nederlandse Staat op geen enkele manier moeten mogen vertegenwoordigen. Of dat nu politiek of bv militair is.
Daarnaast dienen alle Turkse mannen in Nederland in het Turkse leger. Korter of langer afhankelijk van hoeveel zij financieel afkopen van hun dienstplicht. Iemand die in een vreemd leger dient of gediend heeft of oproepbaar is voor dat vreemde leger zou op geen enkele manier deel uitmoeten mogen maken van het Nederlandse leger.
Twee nationaliteiten is prima. Is een bewuste keuze. Maar aan die keuze zouden ook keiharde consequenties vast moeten zitten. Zoals een verbod op een dienstbetrekking op welke manier ook als ambtenaar/politicus. Je kunt geen twee heren dienen.
Dat de loyaliteit bij een andere staat ligt betekent niet dat mensen geen behoeftes hier hebben. Het is niet alsof de loyaliteits-kwestie dagelijks speelt. Verder mag vertegenwoordigd worden, wil je dat niet moet je in een land gaan wonen waar men dat niet toestaat.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:33 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zoals ClapClapYourHands hier al toegeeft zweert een Turk trouw aan de Turkse Staat. Dat geeft per definitie een loyaliteitsprobleem op het moment dat de belangen van de Turkse Staat anders zijn dan de belangen van de Nederlandse Staat. Iemand die trouw zweert aan een buitenlands regime zou de Nederlandse Staat op geen enkele manier moeten mogen vertegenwoordigen. Of dat nu politiek of bv militair is.
Daarnaast dienen alle Turkse mannen in Nederland in het Turkse leger. Korter of langer afhankelijk van hoeveel zij financieel afkopen van hun dienstplicht. Iemand die in een vreemd leger dient of gediend heeft of oproepbaar is voor dat vreemde leger zou op geen enkele manier deel uitmoeten mogen maken van het Nederlandse leger.
Twee nationaliteiten is prima. Is een bewuste keuze. Maar aan die keuze zouden ook keiharde consequenties vast moeten zitten. Zoals een verbod op een dienstbetrekking op welke manier ook als ambtenaar/politicus. Je kunt geen twee heren dienen.
Ja vandaar dat hij constant tegen 50% van de stemmen krijgt.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:17 schreef HiZ het volgende:
[..]
De naam is Erdogan en een groot deel van de Turken ziet die man als een dievende wannabe-Sultan die de grondwet met de voeten treedt en dus eigenlijk in de gevangenis thuishoort.
Volgens mij heb jij geen tv in huis want anders zou je wel weten dat men in Turkije volop kijkt naar pulp van het niveau GTST. En dan niet 20 minuten maar 2 tot 3 uur lang voor 1 showquote:Op vrijdag 14 november 2014 13:09 schreef HiZ het volgende:
Goh, dan zijn die Turkse Nederlanders meesters in het zichzelf voor de gek houden. Want in Turkije worden ze gewoon gezien als 'almanci' (ongeacht het Europese land waar ze wonen) en zeker niet als Turk. Ze hebben meestal ook weinig meer met Turken gemeen dan de mensen die met miljoenen tegelijk naar Turkse vakantie-resorts reizen voor twee weken all-inclusive en die van drama van het niveau GTST houden.
Als puntje bij paaltje komt bestaat dat verschil niet meer.quote:Op vrijdag 14 november 2014 13:09 schreef HiZ het volgende:
Enne, aan welk Turkije zweert Clapclap zijn trouw? Is dat het oude Turkije van Ataturk of het nieuwe Turkije van Erdogan. Dat maakt namelijk nogal veel uit in Turkije tegenwoordig
Ze zullen wel een volkje in de buurt kiezen, dus mijn slaap wordt er niet minder om.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:26 schreef Reya het volgende:
[..]
De vraag is, moeten wij daar ons zorgen om maken?
als dit t geval is vind ik t idd prima. ik was (en ben ) in de veronderstelling dat ze opkomen voor de rechten van minderheden (prima natuurlijk) maar hoef geen onzin van opkomen voor die organisaties die altijd heelvaag bezig zijnquote:Op vrijdag 14 november 2014 02:04 schreef mylamboisblack het volgende:
[..]
Nee, het is niet normaal dat zoiets gebeurt. Deze partijleden komen niet op voor de rechten van minderheden, maar zij komen op voor de belangen van Turkse organisaties die invloed hebben in Nederland.
Alsof Duitse politieke organisaties hier in de Tweede Kamer komen, snap je? Als ze nou opkwamen voor de rechten v/d minderheden, dat mag zeker en wordt ook gedaan door andere Kamerleden, maar zij kwamen specifiek op voor de organisaties ''Diyanet, Milli Görüs, de Süleymanci'' en nog een.
Ze dwarsboomden een strengere controle op deze organisaties. Daarnaast is Tunahan al eerder betrapt op belangenverstrengeling binnen de politiek.
Typische Trojaanse paarden in de Nederlandse politiek. Gelukkig ziet de PvdA dit.
Nou ja, tenzij...quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:03 schreef waht het volgende:
[..]
Ze zullen wel een volkje in de buurt kiezen, dus mijn slaap wordt er niet minder om.
Mochten ze de enige beschaving van het MO aanvallen zal Turkenland een radioactief oord worden.quote:
quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen tv in huis want anders zou je wel weten dat men in Turkije volop kijkt naar pulp van het niveau GTST. En dan niet 20 minuten maar 2 tot 3 uur lang voor 1 show
Eerder van dit niveau.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Draai het eens om:quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:38 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het is dan ook onzinnig dat mensen met een Turks paspoort die in het Turks leger hebben gezeten (dienstplicht) het Nederlands leger in gaan. In geval van oorlog met Turkije (Uiteindelijk het punt waarbij loyaliteit uitmaakt) als men tegen Turkije gaat vechten als Turk zijnde met een Turks paspoort kan men berecht worden voor landverraad en hoeft men krijgsgevangenen die voldoen aan deze voorwaarden niet uit te leveren.
Nee, als ze om een uitkering of toeslag komen bedelen zijn ze op eens o zo Nederlands.. geen loyaliteitsconflict te bespeuren op dat moment.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Dat de loyaliteit bij een andere staat ligt betekent niet dat mensen geen behoeftes hier hebben. Het is niet alsof de loyaliteits-kwestie dagelijks speelt.
Het is wat.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, als ze om een uitkering of toeslag komen bedelen zijn ze op eens o zo Nederlands.. geen loyaliteitsconflict te bespeuren op dat moment.
Wil je je buitenlandse loyaliteit of identiteit in Nederland vertegenwoordigd zien dan moet je je daar melden waar dat hoort: De Turkse ambassade. Dan komt Ergodan wel weer stampvoetend janken dat jouw kind niet in een lesbisch pleeggezin geplaatst mag worden (zonder dat kind mee te nemen naar Turkije uiteraard want dat kost geld en geld gaat maar één kant op zoals je vast wel weet).
Onzin, ik heb nooit trouw gezworen aan de Nederlandse overheid. Aan het einde van je dienstplicht zweer je wel trouw aan de Turkse overheid. Daar zit het verschil hem in.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Draai het eens om:
Als een Turk dan gehoor geeft aan de Turkse oproep om in het Turkse leger te dienen dan pleegt hij landverraad tegen Nederland. En welke andere nationaliteit had hij ook al weer om lekker van te kunnen profiteren? O ja, de Nederlandse.
Dienstplicht vervullen in een ander land of in een leger dienen in een ander land met de Nederlandse nationaliteit zou gewoon verboden moeten worden. Of Ergodan dan weer met zijn voetjes gaatstampen of niet.
Niemand vroeg ernaar.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:34 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mensen vroeger er naar. Als het je niet boeit reageer dan niet
Juist.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, als ze om een uitkering of toeslag komen bedelen zijn ze op eens o zo Nederlands.. geen loyaliteitsconflict te bespeuren op dat moment.
Wil je je buitenlandse loyaliteit of identiteit in Nederland vertegenwoordigd zien dan moet je je daar melden waar dat hoort: De Turkse ambassade. Dan komt Ergodan wel weer stampvoetend janken dat jouw kind niet in een lesbisch pleeggezin geplaatst mag worden (zonder dat kind mee te nemen naar Turkije uiteraard want dat kost geld en geld gaat maar één kant op zoals je vast wel weet).
Is meestal nee , nee.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Erdogan heeft gezegd dat Turken niet moeten assimileren in Nederland, Duitsland etc. en daar is helemaal niks mee. Ja tegen integratie, nee tegen assimilatie.
Heb je de militaire dienstplicht vervuld in Turkije?quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin, ik heb nooit trouw gezworen aan de Nederlandse overheid. Aan het einde van je dienstplicht zweer je wel trouw aan de Turkse overheid. Daar zit het verschil hem in.
Nee, ik kan nu niet 12(?) maanden weg voor dienstplicht of ik moet het afkopen en niet gaan.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:22 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Heb je de militaire dienstplicht vervuld in Turkije?
Dus dan heb je geen trouw gezworen aan de republiek van Turkije. Iets wat je wel beweert gedaan te hebben.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee, ik kan nu niet 12(?) maanden weg voor dienstplicht of ik moet het afkopen en niet gaan.
In tegenstelling tot het grootschalig gebruik van de immer aanwezige islamitische onderbuik door de langtenige allochtoon gebruik ik graag andere delen van mijn lichaam.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja volgens jouw onderbuik zeker.
Je hoeft naar dienstplicht om trouw te zwerenquote:Op vrijdag 14 november 2014 16:29 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dus dan heb je geen trouw gezworen aan de republiek van Turkije. Iets wat je wel beweert gedaan te hebben.
Het is niet symbolisch omdat het een ceremoniele aangelegenheid is.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je hoeft naar dienstplicht om trouw te zwerenJe weet dat het symbolisch is hé?
Het trouw zweren bij de dienstplicht kan juridische gevolgen hebben in geval van oorlog. Dat betekent niet dat je niet trouw kan zweren zonder de dienstplicht. Voor het trouw zweren is de dienstplicht niet een verplichting.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:31 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Het is niet symbolisch omdat het een ceremoniele aangelegenheid is.
Je kunt niet thuis achter je pc trouw zweren aan iets of iemand. Daar is een formele/ceremoniele bijeenkomst voor nodig. Ik vraag me dus af waarom de trouwzwering zo zwaar weegt voor jou terwijl je nooit een eed hebt afgelegd.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het trouw zweren bij de dienstplicht kan juridische gevolgen hebben in geval van oorlog. Dat betekent niet dat je niet trouw kan zweren zonder de dienstplicht. Voor het trouw zweren is de dienstplicht niet een verplichting.
De ceremonie is om het juridisch in orde te hebben. Dat heeft verder weinig invloed op de mate van trouw die iemand aan de staat heeft. Een ceremonie gaat niet opeens in 1 klap veranderen dat je trouw bent aan een land. Je bent het of niet.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:38 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Je kunt niet thuis achter je pc trouw zweren aan iets of iemand. Daar is een formele/ceremoniele bijeenkomst voor nodig. Ik vraag me dus af waarom de trouwzwering zo zwaar weegt voor jou terwijl je nooit een eed hebt afgelegd.
Je kunt dus ook tussen neus en lippen door trouw zweren of een eed afleggen aan Nederland als het allemaal zo officieus kan. Eerder liet je doorschemeren alsof dit voor Nederland niet kon en dat de Turkse overheid dit van je eist.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
De ceremonie is om het juridisch in orde te hebben. Dat heeft verder weinig invloed op de mate van trouw die iemand aan de staat heeft. Een ceremonie gaat niet opeens in 1 klap veranderen dat je trouw bent aan een land. Je bent het of niet.
Volgens mij heb je geen rechten en plichten meer als je het paspoort opzegt. Dan moet je ook gewoon met een visum Turkije in.quote:Je bent ook niet opeens geen Turk meer als je je paspoort weg doet.
Ik heb alleen aangegeven dat elke Turkse man met een Turks paspoort trouw zweert aan Turkije. Dit heeft juridische gevolgen. Bij Nederland is dit niet van toepassing omdat dit niet verplicht is bij het behouden van je paspoort. Dus ja, de Turkse overheid eist dit en de Nederlandse niet.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:48 schreef happinessfordogs het volgende:
Je kunt dus ook tussen neus en lippen door trouw zweren of een eed afleggen aan Nederland als het allemaal zo officieus kan. Eerder liet je doorschemeren alsof dit voor Nederland niet kon en dat de Turkse overheid dit van je eist.
Maar dan ben je niet opeens Nederlander.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:48 schreef happinessfordogs het volgende:
Volgens mij heb je geen rechten en plichten meer als je het paspoort opzegt. Dan moet je ook gewoon met een visum Turkije in.
En wat valt voor jou onder integratie en wat onder assimilatie?quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Erdogan heeft gezegd dat Turken niet moeten assimileren in Nederland, Duitsland etc. en daar is helemaal niks mee. Ja tegen integratie, nee tegen assimilatie.
Ik denk dat ik dat stuk over pulp TV verkeerd heb uitgedrukt, ik weet heel goed wat er op de Turkse TV wordt uitgezonden. Helaas.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen tv in huis want anders zou je wel weten dat men in Turkije volop kijkt naar pulp van het niveau GTST. En dan niet 20 minuten maar 2 tot 3 uur lang voor 1 show
[..]
Als puntje bij paaltje komt bestaat dat verschil niet meer.
quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Eerder van dit niveau.
[ afbeelding ]
En dan heb ik het nog niet over de programmering in de ochtend
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik die verwijzing naar ochtend-TV snap begrijp ik niet waarom er niet meer zelfmoorden worden gepleegd in Turkije.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En het klopt niet eens echt, om een uitkering te krijgen helpt een Nederlands paspoort niet, om diverse uitkeringen kwijt te raken is het hebben van een Nederlands paspoort genoeg.quote:
Ik herhaal het nog maar eens; als de PvdA mensen had gezocht die echt sociaal democraten waren dan hadden ze niet zulke grote problemen gehad. Maar als je een willekeurig figuur gaan ronselen omdat ie Turks is, dan kun je wachten op de problemen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 18:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'Kuzu en Öztürk lagen vanaf begin dwars'
De problemen rond de opgestapte Turkse PvdA'ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk zijn niet van recente datum. De twee lagen vanaf het begin van het aantreden van de fractie dwars, zegt een ingewijde in de PvdA. Zodra het ging om thema's als integratie en moslims zetten ze zich af tegen de lijn van de meerderheid.
Kuzu en Öztürk werden op zulke momenten ook wel bijgevallen door andere PvdA'ers van allochtone afkomst, maar die waren gematigder in hun stellingname. De kans dat de komende tijd nog meer PvdA'ers van Turkse komaf de fractie zullen verlaten, wordt dan ook heel klein geacht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_lagen_dwars___.html
Hoezo mogen ze bij de PvdA partij-tv komen terwijl ze net uit de PvdA geschopt zijn?quote:
Alhoewel het terecht is dat de twee betreffende Turks-Nederlandse PvdA-kamerleden uit de PvdA-fractie zijn gezet sla je de plank volledig mis door te beweren dat dat probleem weg zou zijn als ze hun Turkse paspoort inleveren en door te beweren dat enkel kamerleden met een dubbele nationaliteit twee naties dienen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:36 schreef Ouder1 het volgende:
Zie hier de reden voor een verbod op het hebben van één of meerdere nationaliteiten buiten de Nederlandse wanneer men zich in de politiek beweegt of als ambtenaar (gemeente, politie, leger, onderwijs e.d.) wil werken.
Dit gezeik moet je niet willen en hebben we wel meer gezien zoals bij die allochtoon met lange tenen bij GL: Tovek Dibi. Die zat ook altijd als een gek te schreeuwen zodra hij dacht iets van discriminatie te kunnen bespeuren. Om later zijn woorden in te moeten slikken.
Wil je in dienst van de overheid? Wil je het Nederlandse volk vertegenwoordigen? Dan afstand nemen van alle andere nationaliteiten dan de Nederlandse. Je kan geen twee naties dienen. Dat leidt geheid tot loyaliteitsconflicten.
Deze columnist zegt in andere bewoording hetzelfde:quote:Op vrijdag 14 november 2014 18:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik herhaal het nog maar eens; als de PvdA mensen had gezocht die echt sociaal democraten waren dan hadden ze niet zulke grote problemen gehad. Maar als je een willekeurig figuur gaan ronselen omdat ie Turks is, dan kun je wachten op de problemen.
Ik bedoel maar, los van het nationalisme past iemand met milli gorus sympathieen gewoon niet in die partij.
http://www.volkskrant.nl/(...)andse-vlag~a3790450/quote:'Het is weer typisch PvdA. Van die twee Kamerleden, Kuzu en Öztürk, is bekend dat ze niet alleen uit de Turkse gemeenschap komen, maar uit een bepaalde hoek. Ze hebben banden met die fundamentalistische religieuze clubs uit Turkije die nu dus onderzocht worden. Als je als sociaal-democratische partij van die fundamentalistische gasten op de lijst zet, dan ben je al fout, dan ben je hypocriet bezig.
'Maar goed, nu komt het uit. Die twee Kamerleden hebben zich niet geschikt naar Asschers visie en dan is het meteen exit. Dat vind ik hypocriet. Waarom hebben ze überhaupt die twee gasten naar binnen gehaald? Het zijn geen sociaal-democraten, ze zijn niet links. Het zijn fundamentalisten, het zijn nationalisten. Eigenlijk horen ze thuis bij een club als de SGP, of de PVV zelfs. De Turkse equivalent van de PVV.'
quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het wordt hoog tijd voor een kiesdrempel met al die kansloze splinterpartijtjes.
In Duitsland geldt een drempel van 5%, zou hier ook prima kunnen.
Alhoewel er iets valt te zeggen voor een dergelijk punt is Wilders wel de laatste die iets te zeggen heeft wat betreft het hebben van een dubbele nationaliteit of verraad.quote:Op vrijdag 14 november 2014 08:20 schreef Twiitch het volgende:
Daarom geen volk met een tweede paspoort op invloedrijke posities binnen de politiek.
Wilders had weer eens gelijk. Het risico op verraad is te groot.
Ik doelde eigenlijk op het komische duo Kuzu & Ozturk die hun eigen partij willen starten.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]![]()
Ik gok dat de PvdA zelfs bij de komende verkiezingen die 5% nog gaat halen.
Je bedoelt dus dat iedereen die uit zijn partij geschopt wordt direct zijn zetel in moet leveren?quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk op het komische duo Kuzu & Ozturk die hun eigen partij willen starten.
Het gaat er om dat we nu iets van 16 partijen hebben wat het land er niet beter regeerbaar op maakt (kijk alleen al naar het aantal kabinetten in de afgelopen 10 jaar). In de landen om eens heen is een kiesdrempel ook heel gebruikelijk, in het door de heren bejubelde vaderland is de kiesdrempel zelfs 10%.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je bedoelt dus dat iedereen die uit zijn partij geschopt wordt direct zijn zetel in moet leveren?
Want alleen Rutte zal hoogstpersoonlijk die 5% halen.
Zeg dat dan. Deze 2 heren komen uit de partij die de op 1 na grootste partij van Nederland was bij de laatste verkiezing. Die regel zou op hun dus zeker niet van toepassing zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2014 22:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het gaat er om dat we nu iets van 16 partijen hebben wat het land er niet beter regeerbaar op maakt (kijk alleen al naar het aantal kabinetten in de afgelopen 10 jaar). In de landen om eens heen is een kiesdrempel ook heel gebruikelijk, in het door de heren bejubelde vaderland is de kiesdrempel zelfs 10%.
Dergelijke mensen hadden ook niet zoveel voorkeurstemmen gekregen van het stemvee dat gewoon stemt op dat wat de culturele vereniging of de moskee ze opdraagt.quote:Op vrijdag 14 november 2014 18:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik herhaal het nog maar eens; als de PvdA mensen had gezocht die echt sociaal democraten waren dan hadden ze niet zulke grote problemen gehad. Maar als je een willekeurig figuur gaan ronselen omdat ie Turks is, dan kun je wachten op de problemen.
Ik bedoel maar, los van het nationalisme past iemand met milli gorus sympathieen gewoon niet in die partij.
Erg dom van de PvdA, maar je weet nooit zeker wat voor lieden je binnenhaalt. Wilders zat lang fijn bij de VVD, was goede vriendjes met Rutte, maar is toch voor zichzelf begonnen. Er zijn zoveel afsplitsingen in de politiek geweest, mensen zijn onvoorspelbare wezens.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Deze columnist zegt in andere bewoording hetzelfde:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)andse-vlag~a3790450/
Bij de islam krijg ik toch steeds meer een "Paard van Troje" gevoel.quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
Öztürk Selcuk zijn laatste woorden in de fractie zouden zijn geweest: "moge Allah je straffen"?
Wat imho een beetje een loze dreiging is; allah'ke heeft momenteel wel wat beters te doen dan zich te bemoeien met het wel en wee van twee uit de fractie gezette PvdA-leden van Turkse komaf en wie daarvoor verantwoordelijk zouden zijn, in fucking hell hole Nederland.....
quote:'Kuzu en Öztürk waren geradicaliseerd'
De opgestapte PvdA'ers Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk zijn volgens hun ex-partijgenoten nogal radicaal. Vooral Öztürk zou door zijn geloof weinig ruimte meer overlaten voor aardse zaken.
Het tweetal zou de afgelopen jaren merkwaardige verlangens hebben gehad: zo wilden ze graag een aparte wasruimte voor het islamitisch gebed en een Turkse medewerker om het contact met de achterban te onderhouden. De PvdA zag het echter niet zitten om iemand te vervangen vanwege diens niet-Turkse afkomst. Tevens wordt gemeld dat de ex-PvdA'ers geen tegenspraak konden hebben van vrouwmensen.
Vooral Öztürk zag zijn functie als Kamerlid als een bijkomstigheidje, weet De Telegraaf. Bij een stemming bleef hij eens een hele dag weg en onbereikbaar. Pas de volgende dag kwamen zijn collega's erachter dat hij al een islamitische feestdag had.
http://www.powned.tv/nieu(...)waren_geradical.html
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)or-alarmbellen.dhtmlquote:De PvdA is jaren geleden al gewaarschuwd voor de motieven van de Turkse Kamerleden Öztürk en Kuzu. Zelfs de AIVD werd ingeschakeld. Toch ging de partij met het duo in zee. Een reconstructie.
Het valt stil in de fractiekamer van de PvdA. Verbijsterd kijken de
Kamerleden elkaar aan. Heeft hij dat echt gezegd? 'Moge Allah je straffen,' schreeuwde Selcuk Öztürk net daarvoor tegen zijn collega Ahmed Marcouch. Die is even daarvoor door die andere dwarsligger, Tunahan Kuzu, ook al uitgemaakt voor 'leugenaar'.
Mannen willen weg
De fractie zit dan al 2 uur bij elkaar op de PvdA-burelen. Öztürk en Kuzu zitten donderdagavond niet op hun eigen plek, maar zijn bewust recht tegenover fractieleider Diederik Samsom gaan zitten. De vergadering verloopt emotioneel. De andere Kamerleden zien al snel: deze mannen willen weg.
'Ik dacht op een gegeven moment: flikker maar op, wegwezen,' zegt een Kamerlid. 'Diederik probeerde de boel nog te lijmen. Toen ze zelfs geen compromis wilden sluiten, was het over.'
Nu de twee niet langer tot de partij behoren, komen de tongen los in de PvdA. Het was al langer een puinhoop, zeggen Kamerleden. Öztürk noemen ze ronduit dom. 'Hij gedroeg zich vanaf dag één als een miskend kind,' zegt een Kamerlid over de afgelopen 2 jaar. 'Hij heeft nooit wat gepresteerd: zijn grootste verdienste is dat er spiegels hangen in de lift.'
Öztürk is radicaal, zegt een andere PvdA'er zelfs, en heeft de 10 jaar jongere Kuzu meegesleept. Het onafscheidelijke duo blijkt al 2 jaar grote druk uit te oefenen op Keklik Yücel, het Turkse PvdA-Kamerlid dat tot voor kort over integratie ging. Ze willen dat ze haar kritische toon matigt over bijvoorbeeld misstanden in moskee-internaten. Yücel is het zo beu, dat ze haar portefeuille overdraagt.
Eigen agenda
Had de PvdA kunnen weten wie ze 2 jaar geleden binnenhaalde? Nou en of, zeggen ze in Limburg. Daar kennen ze Öztürk maar al te goed: hij werd er in 2010 Statenlid namens de PvdA. 'Hij had vanaf het begin een totaal eigen agenda en die had vooral te maken met de Turkse gemeenschap,' zegt Marcel Kleinen, voorzitter van de PvdA Limburg. 'Aan de sociaal-democratie had hij amper een boodschap. Hij maakte zich drukker om ritueel slachten dan om de werkgelegenheid in Limburg.'
Öztürk kwam bij Statenvergaderingen regelmatig te laat. 'En dan ging hij Turkse kranten zitten lezen,' vertelt voormalig PVV-fractievoorzitter Laurence Stassen. 'Toen hij later naar de Kamer ging, dacht ik: hoe kun je zó iemand naar Den Haag halen?'
Nauwe banden met Turkije
Ook over de Rotterdammer Kuzu ontstonden lokaal vraagtekens. In 2005, toen hij op de kieslijst voor de gemeenteraad wilde. 'Hij vertelde over zijn favoriete muziek en ineens schoot een Turks commissielid uit haar slof,' zegt oud-lid Jan Riezenkamp. 'Hij bleek fan van een zeer nationalistische band. We hebben hem toch op de lijst gezet. Wisten wij veel.'
Eenmaal in de Kamer tonen de twee hun nauwe banden met Turkije steeds openlijker. Kuzu wordt gelinkt aan een conservatieve Turkse beweging en spreekt lovend over de omstreden president Erdogan, net als Öztürk. Kuzu schrijft een boze brief aan de Bulgaarse ambassadeur, om te klagen dat Turken zo lang moeten wachten voor grensposten. Zijn ex-partijgenoten vragen zich af welke gunsten de twee nog meer hebben beloofd aan hun achterban.
Argwanend
Deed de partij dan helemaal geen onderzoek naar de achtergronden van het duo, voor ze de Kamer in gingen? Wel degelijk, zegt partijcoryfee en Parool-columnist Felix Rottenberg. 'De PvdA heeft een Turkse expert gevraagd naar hun achtergronden', zegt hij. 'Die adviseerde ze niet op de lijst te zetten. Dat zou problemen veroorzaken. Vervolgens heeft de PvdA de AIVD ingeschakeld. Die wuifde de waarschuwing weg.'
Een hooggeplaatste bron in de PvdA bevestigt dat de AIVD Öztürk heeft onderzocht, omdat hij banden zou hebben met een omstreden Turkse organisatie. Er kwam niets uit het onderzoek. Rottenberg: 'En dus kwamen ze toch op de lijst, om Turkse stemmen te werven.'
Kuzu en Öztürk starten een nieuwe beweging, melden ze. 'Eentje waar Nederland naar snakt.' En de PvdA? Die is twee Kamerleden armer en een crisis rijker.
Ja, zie deze post voor een voorbeeld. Uitzetten die handel.quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:14 schreef Twiitch het volgende:
En ze zijn niet de enigen. De gelederen zitten vol met dit soort mensen. Dubbel paspoort, dubbele agenda.
Je bent bekend met hoe de democratie werkt in Nederland? Mensen hebben een actief en passief kiesrecht. Actief kiesrecht is het recht om op iemand te stemmen. Passief kiesrecht is het recht om gekozen te worden. Deze Nederlanders hebben in Nederland gebruik gemaakt van het recht om gekozen te worden. Andere Nederlanders voelden zich vertegenwoordigd door deze heren en hebben gebruik gemaakt van hun recht om op deze heren te stemmen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:20 schreef Twiitch het volgende:
Erdogan heeft straks een of twee zetels in de Nederlandse tweede kamer. Het wordt tijd dat men hier een wet opstelt die dit onmogelijk maakt. Turkije is geen bondgenoot.
Weg met de Turkse invloed in de Nederlandse tweede kamer!quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bent bekend met hoe de democratie werkt in Nederland? Mensen hebben een actief en passief kiesrecht. Actief kiesrecht is het recht om op iemand te stemmen. Passief kiesrecht is het recht om gekozen te worden. Deze Nederlanders hebben in Nederland gebruik gemaakt van het recht om gekozen te worden. Andere Nederlanders voelden zich vertegenwoordigd door deze heren en hebben gebruik gemaakt van hun recht om op deze heren te stemmen.
Hij maakte zelfs de vergelijking met Wilders. Welnu: Wilders is ook uit de VVD gegaan/gestoten. Hij is toen is zijn uppie verder gegaan. Dus dat kunnen de twee Turkse heren ook gaan doen. En dat doen ze dus ook. Ik vind het best: zo'n Moslimpartij. Dan zit het paard van Troje in zijn hok.quote:Op zaterdag 15 november 2014 08:28 schreef DeJori het volgende:
Die sukkels bij die moskee gisterenavond in Nieuwsuur_!
"Vrijheid van meningsuiting!" Alsof ze zijn opgepakt door de politie omdat ze het oneens waren met de minister.
Weg met de democratie?quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Weg met de Turkse invloed in de Nederlandse tweede kamer!
Zie jij al voor je dat een Christen binnen de PvdA die weg gaat, een mede-Christen naroept: "Moge God je straffen".quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In BNW houden ze wel van dit soort theorieën.
Wanneer de (door de Turkse regering betaalde) imam in de (door de Turkse regering betaalde) moskee jou vertelt op wie jij moet stemmen, en je moet luisteren anders ben je een verloederde kaffir en word je verstoten door de gemeenschap, is er dan nog sprake van democratie?quote:
Terechtquote:Op zaterdag 15 november 2014 09:30 schreef borisz het volgende:
Eigen agenda
Had de PvdA kunnen weten wie ze 2 jaar geleden binnenhaalde? Nou en of, zeggen ze in Limburg. Daar kennen ze Öztürk maar al te goed: hij werd er in 2010 Statenlid namens de PvdA. 'Hij had vanaf het begin een totaal eigen agenda en die had vooral te maken met de Turkse gemeenschap,' zegt Marcel Kleinen, voorzitter van de PvdA Limburg. 'Aan de sociaal-democratie had hij amper een boodschap. Hij maakte zich drukker om ritueel slachten dan om de werkgelegenheid in Limburg.'
Dat slaat natuurlijk nergens op. Er zijn nog geen half miljoen Turken in heel Nederland. Dat Ankara hun diaspora gebruiken om invloed uit te oefenen binnen Europa staat natuurlijk buiten kijf. Kwalijke zaak.quote:Op zaterdag 15 november 2014 11:49 schreef Loekie1 het volgende:
Reken maar dat de lange arm van Turkije er is, zij zien gewoon Nederland als een provincie van Turkije.
Ze hebben inderdaad dat recht, en het is goed dat dat recht er is, maar dat van die voorkeurstemmen is Bullcrap, want ze halen bij elkaar opgeteld ongeveer een halve zetel. Ze zitten in de kamer vanwege stemmen op hogergeplaatste PvdA'ers.quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:16 schreef Ceberut het volgende:
De PvdA wil van twee walletjes eten en dat gaat nu eenmaal niet. Je kunt niet en de stemmen krijgen en het niet goed vinden dat deze groepen zich vertegenwoordigen.
En dat deze heren hun zetels niet afstaan is geheel terecht en democratisch verantwoord. Deze heren hebben hun plek verkregen mede vanwege het aantal voorkeursstemmen uit hun achterban.
Want regeringen vallen door toedoen van een paar eenmansfracties?quote:Op vrijdag 14 november 2014 22:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het gaat er om dat we nu iets van 16 partijen hebben wat het land er niet beter regeerbaar op maakt (kijk alleen al naar het aantal kabinetten in de afgelopen 10 jaar). In de landen om eens heen is een kiesdrempel ook heel gebruikelijk, in het door de heren bejubelde vaderland is de kiesdrempel zelfs 10%.
Het is in feite kiezersbedrog. Je stemt op een persoon binnen een partij. Je stemt niet op een toekomstige een- of tweemansfractie met die persoon met ook nog eens heel andere beginselen dan de PvdA. Het systeem moet niet toestaan dat twee kamikazepiloten voor zichzelf kunnen beginnen. Dat kan nu héél gemakkelijk, je maakt ruzie en je splitst je af. Ben je lekker meegelift en heb je die hele poespas van het opzetten van een eigen partij niet hoeven organiseren. Bovendien kun je je als slachtoffer naar je achterban manifesteren. 'Ze hebben me monddood gemaakt, stem op mij, ik kom voor jullie op!' Ook heb je lekker niks meer met een fractie te maken, je maakt helemaal zelf uit wat je doet in de Kamer, voor een riant salaris.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want regeringen vallen door toedoen van een paar eenmansfracties?
Door dit te verbieden wordt het wel erg gemakkelijk om lastige fractieleden het zwijgen op te leggen. Dan gooi je ze gewoon de kamer uit als partij.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:34 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is in feite kiezersbedrog. Je stemt op een persoon binnen een partij. Je stemt niet op een toekomstige een- of tweemansfractie met die persoon met ook nog eens heel andere beginselen dan de PvdA. Het systeem moet niet toestaan dat twee kamikazepiloten voor zichzelf kunnen beginnen. Dat kan nu héél gemakkelijk, je maakt ruzie en je splitst je af. Ben je lekker meegelift en heb je die hele poespas van het opzetten van een eigen partij niet hoeven organiseren. Bovendien kun je je als slachtoffer naar je achterban manifesteren. 'Ze hebben me monddood gemaakt, stem op mij, ik kom voor jullie op!' Ook heb je lekker niks meer met een fractie te maken, je maakt helemaal zelf uit wat je doet in de Kamer, voor een riant salaris.
Ik weet niet of je het weet maar ze zijn zelf opgestapt.quote:Op zaterdag 15 november 2014 14:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Door dit te verbieden wordt het wel erg gemakkelijk om lastige fractieleden het zwijgen op te leggen. Dan gooi je ze gewoon de kamer uit als partij.
Heel goed dat dat dus niet kan.
Dat maakt weinig verschil. Ze zouden in zo'n geval zich ook zo onmogelijk kunnen gaan gedragen dat ze er zelf uitgegooid werden.quote:Op zaterdag 15 november 2014 14:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar ze zijn zelf opgestapt.
Regeringen vallen door instabiele coalities, die moeilijk te vormen zijn door de versplintering.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want regeringen vallen door toedoen van een paar eenmansfracties?
Bij welke regering was dat precies het geval dan?quote:Op zaterdag 15 november 2014 14:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Regeringen vallen door instabiele coalities, die moeilijk te vormen zijn door de versplintering.
Je mag wel verwachten dat er een aantal socialistische principes worden gehuldigd, ook al ben je Turk.quote:Op zaterdag 15 november 2014 11:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Terecht
Hij is gekozen door met name Turken en die willen ook gerepresenteerd worden.
Domme uitspraak van Marcel dus
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |