Nee, als ze om een uitkering of toeslag komen bedelen zijn ze op eens o zo Nederlands.. geen loyaliteitsconflict te bespeuren op dat moment.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:47 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Dat de loyaliteit bij een andere staat ligt betekent niet dat mensen geen behoeftes hier hebben. Het is niet alsof de loyaliteits-kwestie dagelijks speelt.
Het is wat.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, als ze om een uitkering of toeslag komen bedelen zijn ze op eens o zo Nederlands.. geen loyaliteitsconflict te bespeuren op dat moment.
Wil je je buitenlandse loyaliteit of identiteit in Nederland vertegenwoordigd zien dan moet je je daar melden waar dat hoort: De Turkse ambassade. Dan komt Ergodan wel weer stampvoetend janken dat jouw kind niet in een lesbisch pleeggezin geplaatst mag worden (zonder dat kind mee te nemen naar Turkije uiteraard want dat kost geld en geld gaat maar één kant op zoals je vast wel weet).
Onzin, ik heb nooit trouw gezworen aan de Nederlandse overheid. Aan het einde van je dienstplicht zweer je wel trouw aan de Turkse overheid. Daar zit het verschil hem in.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:49 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Draai het eens om:
Als een Turk dan gehoor geeft aan de Turkse oproep om in het Turkse leger te dienen dan pleegt hij landverraad tegen Nederland. En welke andere nationaliteit had hij ook al weer om lekker van te kunnen profiteren? O ja, de Nederlandse.
Dienstplicht vervullen in een ander land of in een leger dienen in een ander land met de Nederlandse nationaliteit zou gewoon verboden moeten worden. Of Ergodan dan weer met zijn voetjes gaatstampen of niet.
Niemand vroeg ernaar.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:34 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mensen vroeger er naar. Als het je niet boeit reageer dan niet
Juist.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:53 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Nee, als ze om een uitkering of toeslag komen bedelen zijn ze op eens o zo Nederlands.. geen loyaliteitsconflict te bespeuren op dat moment.
Wil je je buitenlandse loyaliteit of identiteit in Nederland vertegenwoordigd zien dan moet je je daar melden waar dat hoort: De Turkse ambassade. Dan komt Ergodan wel weer stampvoetend janken dat jouw kind niet in een lesbisch pleeggezin geplaatst mag worden (zonder dat kind mee te nemen naar Turkije uiteraard want dat kost geld en geld gaat maar één kant op zoals je vast wel weet).
Is meestal nee , nee.quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Erdogan heeft gezegd dat Turken niet moeten assimileren in Nederland, Duitsland etc. en daar is helemaal niks mee. Ja tegen integratie, nee tegen assimilatie.
Heb je de militaire dienstplicht vervuld in Turkije?quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin, ik heb nooit trouw gezworen aan de Nederlandse overheid. Aan het einde van je dienstplicht zweer je wel trouw aan de Turkse overheid. Daar zit het verschil hem in.
Nee, ik kan nu niet 12(?) maanden weg voor dienstplicht of ik moet het afkopen en niet gaan.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:22 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Heb je de militaire dienstplicht vervuld in Turkije?
Dus dan heb je geen trouw gezworen aan de republiek van Turkije. Iets wat je wel beweert gedaan te hebben.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:28 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee, ik kan nu niet 12(?) maanden weg voor dienstplicht of ik moet het afkopen en niet gaan.
In tegenstelling tot het grootschalig gebruik van de immer aanwezige islamitische onderbuik door de langtenige allochtoon gebruik ik graag andere delen van mijn lichaam.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:17 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ja volgens jouw onderbuik zeker.
Je hoeft naar dienstplicht om trouw te zwerenquote:Op vrijdag 14 november 2014 16:29 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Dus dan heb je geen trouw gezworen aan de republiek van Turkije. Iets wat je wel beweert gedaan te hebben.
Het is niet symbolisch omdat het een ceremoniele aangelegenheid is.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:29 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Je hoeft naar dienstplicht om trouw te zwerenJe weet dat het symbolisch is hé?
Het trouw zweren bij de dienstplicht kan juridische gevolgen hebben in geval van oorlog. Dat betekent niet dat je niet trouw kan zweren zonder de dienstplicht. Voor het trouw zweren is de dienstplicht niet een verplichting.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:31 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Het is niet symbolisch omdat het een ceremoniele aangelegenheid is.
Je kunt niet thuis achter je pc trouw zweren aan iets of iemand. Daar is een formele/ceremoniele bijeenkomst voor nodig. Ik vraag me dus af waarom de trouwzwering zo zwaar weegt voor jou terwijl je nooit een eed hebt afgelegd.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het trouw zweren bij de dienstplicht kan juridische gevolgen hebben in geval van oorlog. Dat betekent niet dat je niet trouw kan zweren zonder de dienstplicht. Voor het trouw zweren is de dienstplicht niet een verplichting.
De ceremonie is om het juridisch in orde te hebben. Dat heeft verder weinig invloed op de mate van trouw die iemand aan de staat heeft. Een ceremonie gaat niet opeens in 1 klap veranderen dat je trouw bent aan een land. Je bent het of niet.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:38 schreef happinessfordogs het volgende:
[..]
Je kunt niet thuis achter je pc trouw zweren aan iets of iemand. Daar is een formele/ceremoniele bijeenkomst voor nodig. Ik vraag me dus af waarom de trouwzwering zo zwaar weegt voor jou terwijl je nooit een eed hebt afgelegd.
Je kunt dus ook tussen neus en lippen door trouw zweren of een eed afleggen aan Nederland als het allemaal zo officieus kan. Eerder liet je doorschemeren alsof dit voor Nederland niet kon en dat de Turkse overheid dit van je eist.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:42 schreef ClapClapYourHands het volgende:
De ceremonie is om het juridisch in orde te hebben. Dat heeft verder weinig invloed op de mate van trouw die iemand aan de staat heeft. Een ceremonie gaat niet opeens in 1 klap veranderen dat je trouw bent aan een land. Je bent het of niet.
Volgens mij heb je geen rechten en plichten meer als je het paspoort opzegt. Dan moet je ook gewoon met een visum Turkije in.quote:Je bent ook niet opeens geen Turk meer als je je paspoort weg doet.
Ik heb alleen aangegeven dat elke Turkse man met een Turks paspoort trouw zweert aan Turkije. Dit heeft juridische gevolgen. Bij Nederland is dit niet van toepassing omdat dit niet verplicht is bij het behouden van je paspoort. Dus ja, de Turkse overheid eist dit en de Nederlandse niet.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:48 schreef happinessfordogs het volgende:
Je kunt dus ook tussen neus en lippen door trouw zweren of een eed afleggen aan Nederland als het allemaal zo officieus kan. Eerder liet je doorschemeren alsof dit voor Nederland niet kon en dat de Turkse overheid dit van je eist.
Maar dan ben je niet opeens Nederlander.quote:Op vrijdag 14 november 2014 16:48 schreef happinessfordogs het volgende:
Volgens mij heb je geen rechten en plichten meer als je het paspoort opzegt. Dan moet je ook gewoon met een visum Turkije in.
En wat valt voor jou onder integratie en wat onder assimilatie?quote:Op vrijdag 14 november 2014 14:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Erdogan heeft gezegd dat Turken niet moeten assimileren in Nederland, Duitsland etc. en daar is helemaal niks mee. Ja tegen integratie, nee tegen assimilatie.
Ik denk dat ik dat stuk over pulp TV verkeerd heb uitgedrukt, ik weet heel goed wat er op de Turkse TV wordt uitgezonden. Helaas.quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:01 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen tv in huis want anders zou je wel weten dat men in Turkije volop kijkt naar pulp van het niveau GTST. En dan niet 20 minuten maar 2 tot 3 uur lang voor 1 show
[..]
Als puntje bij paaltje komt bestaat dat verschil niet meer.
quote:Op vrijdag 14 november 2014 15:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Eerder van dit niveau.
[ afbeelding ]
En dan heb ik het nog niet over de programmering in de ochtend
[ afbeelding ]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik die verwijzing naar ochtend-TV snap begrijp ik niet waarom er niet meer zelfmoorden worden gepleegd in Turkije.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En het klopt niet eens echt, om een uitkering te krijgen helpt een Nederlands paspoort niet, om diverse uitkeringen kwijt te raken is het hebben van een Nederlands paspoort genoeg.quote:
Ik herhaal het nog maar eens; als de PvdA mensen had gezocht die echt sociaal democraten waren dan hadden ze niet zulke grote problemen gehad. Maar als je een willekeurig figuur gaan ronselen omdat ie Turks is, dan kun je wachten op de problemen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 18:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
'Kuzu en Öztürk lagen vanaf begin dwars'
De problemen rond de opgestapte Turkse PvdA'ers Tunahan Kuzu en Selcuk Öztürk zijn niet van recente datum. De twee lagen vanaf het begin van het aantreden van de fractie dwars, zegt een ingewijde in de PvdA. Zodra het ging om thema's als integratie en moslims zetten ze zich af tegen de lijn van de meerderheid.
Kuzu en Öztürk werden op zulke momenten ook wel bijgevallen door andere PvdA'ers van allochtone afkomst, maar die waren gematigder in hun stellingname. De kans dat de komende tijd nog meer PvdA'ers van Turkse komaf de fractie zullen verlaten, wordt dan ook heel klein geacht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_lagen_dwars___.html
Hoezo mogen ze bij de PvdA partij-tv komen terwijl ze net uit de PvdA geschopt zijn?quote:
Alhoewel het terecht is dat de twee betreffende Turks-Nederlandse PvdA-kamerleden uit de PvdA-fractie zijn gezet sla je de plank volledig mis door te beweren dat dat probleem weg zou zijn als ze hun Turkse paspoort inleveren en door te beweren dat enkel kamerleden met een dubbele nationaliteit twee naties dienen.quote:Op donderdag 13 november 2014 23:36 schreef Ouder1 het volgende:
Zie hier de reden voor een verbod op het hebben van één of meerdere nationaliteiten buiten de Nederlandse wanneer men zich in de politiek beweegt of als ambtenaar (gemeente, politie, leger, onderwijs e.d.) wil werken.
Dit gezeik moet je niet willen en hebben we wel meer gezien zoals bij die allochtoon met lange tenen bij GL: Tovek Dibi. Die zat ook altijd als een gek te schreeuwen zodra hij dacht iets van discriminatie te kunnen bespeuren. Om later zijn woorden in te moeten slikken.
Wil je in dienst van de overheid? Wil je het Nederlandse volk vertegenwoordigen? Dan afstand nemen van alle andere nationaliteiten dan de Nederlandse. Je kan geen twee naties dienen. Dat leidt geheid tot loyaliteitsconflicten.
Deze columnist zegt in andere bewoording hetzelfde:quote:Op vrijdag 14 november 2014 18:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik herhaal het nog maar eens; als de PvdA mensen had gezocht die echt sociaal democraten waren dan hadden ze niet zulke grote problemen gehad. Maar als je een willekeurig figuur gaan ronselen omdat ie Turks is, dan kun je wachten op de problemen.
Ik bedoel maar, los van het nationalisme past iemand met milli gorus sympathieen gewoon niet in die partij.
http://www.volkskrant.nl/(...)andse-vlag~a3790450/quote:'Het is weer typisch PvdA. Van die twee Kamerleden, Kuzu en Öztürk, is bekend dat ze niet alleen uit de Turkse gemeenschap komen, maar uit een bepaalde hoek. Ze hebben banden met die fundamentalistische religieuze clubs uit Turkije die nu dus onderzocht worden. Als je als sociaal-democratische partij van die fundamentalistische gasten op de lijst zet, dan ben je al fout, dan ben je hypocriet bezig.
'Maar goed, nu komt het uit. Die twee Kamerleden hebben zich niet geschikt naar Asschers visie en dan is het meteen exit. Dat vind ik hypocriet. Waarom hebben ze überhaupt die twee gasten naar binnen gehaald? Het zijn geen sociaal-democraten, ze zijn niet links. Het zijn fundamentalisten, het zijn nationalisten. Eigenlijk horen ze thuis bij een club als de SGP, of de PVV zelfs. De Turkse equivalent van de PVV.'
quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Het wordt hoog tijd voor een kiesdrempel met al die kansloze splinterpartijtjes.
In Duitsland geldt een drempel van 5%, zou hier ook prima kunnen.
Alhoewel er iets valt te zeggen voor een dergelijk punt is Wilders wel de laatste die iets te zeggen heeft wat betreft het hebben van een dubbele nationaliteit of verraad.quote:Op vrijdag 14 november 2014 08:20 schreef Twiitch het volgende:
Daarom geen volk met een tweede paspoort op invloedrijke posities binnen de politiek.
Wilders had weer eens gelijk. Het risico op verraad is te groot.
Ik doelde eigenlijk op het komische duo Kuzu & Ozturk die hun eigen partij willen starten.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:53 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]![]()
Ik gok dat de PvdA zelfs bij de komende verkiezingen die 5% nog gaat halen.
Je bedoelt dus dat iedereen die uit zijn partij geschopt wordt direct zijn zetel in moet leveren?quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:56 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk op het komische duo Kuzu & Ozturk die hun eigen partij willen starten.
Het gaat er om dat we nu iets van 16 partijen hebben wat het land er niet beter regeerbaar op maakt (kijk alleen al naar het aantal kabinetten in de afgelopen 10 jaar). In de landen om eens heen is een kiesdrempel ook heel gebruikelijk, in het door de heren bejubelde vaderland is de kiesdrempel zelfs 10%.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:57 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je bedoelt dus dat iedereen die uit zijn partij geschopt wordt direct zijn zetel in moet leveren?
Want alleen Rutte zal hoogstpersoonlijk die 5% halen.
Zeg dat dan. Deze 2 heren komen uit de partij die de op 1 na grootste partij van Nederland was bij de laatste verkiezing. Die regel zou op hun dus zeker niet van toepassing zijn.quote:Op vrijdag 14 november 2014 22:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het gaat er om dat we nu iets van 16 partijen hebben wat het land er niet beter regeerbaar op maakt (kijk alleen al naar het aantal kabinetten in de afgelopen 10 jaar). In de landen om eens heen is een kiesdrempel ook heel gebruikelijk, in het door de heren bejubelde vaderland is de kiesdrempel zelfs 10%.
Dergelijke mensen hadden ook niet zoveel voorkeurstemmen gekregen van het stemvee dat gewoon stemt op dat wat de culturele vereniging of de moskee ze opdraagt.quote:Op vrijdag 14 november 2014 18:05 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik herhaal het nog maar eens; als de PvdA mensen had gezocht die echt sociaal democraten waren dan hadden ze niet zulke grote problemen gehad. Maar als je een willekeurig figuur gaan ronselen omdat ie Turks is, dan kun je wachten op de problemen.
Ik bedoel maar, los van het nationalisme past iemand met milli gorus sympathieen gewoon niet in die partij.
Erg dom van de PvdA, maar je weet nooit zeker wat voor lieden je binnenhaalt. Wilders zat lang fijn bij de VVD, was goede vriendjes met Rutte, maar is toch voor zichzelf begonnen. Er zijn zoveel afsplitsingen in de politiek geweest, mensen zijn onvoorspelbare wezens.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Deze columnist zegt in andere bewoording hetzelfde:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)andse-vlag~a3790450/
Bij de islam krijg ik toch steeds meer een "Paard van Troje" gevoel.quote:Op vrijdag 14 november 2014 01:59 schreef Ryan3 het volgende:
Öztürk Selcuk zijn laatste woorden in de fractie zouden zijn geweest: "moge Allah je straffen"?
Wat imho een beetje een loze dreiging is; allah'ke heeft momenteel wel wat beters te doen dan zich te bemoeien met het wel en wee van twee uit de fractie gezette PvdA-leden van Turkse komaf en wie daarvoor verantwoordelijk zouden zijn, in fucking hell hole Nederland.....
quote:'Kuzu en Öztürk waren geradicaliseerd'
De opgestapte PvdA'ers Tunahan Kuzu en Selçuk Öztürk zijn volgens hun ex-partijgenoten nogal radicaal. Vooral Öztürk zou door zijn geloof weinig ruimte meer overlaten voor aardse zaken.
Het tweetal zou de afgelopen jaren merkwaardige verlangens hebben gehad: zo wilden ze graag een aparte wasruimte voor het islamitisch gebed en een Turkse medewerker om het contact met de achterban te onderhouden. De PvdA zag het echter niet zitten om iemand te vervangen vanwege diens niet-Turkse afkomst. Tevens wordt gemeld dat de ex-PvdA'ers geen tegenspraak konden hebben van vrouwmensen.
Vooral Öztürk zag zijn functie als Kamerlid als een bijkomstigheidje, weet De Telegraaf. Bij een stemming bleef hij eens een hele dag weg en onbereikbaar. Pas de volgende dag kwamen zijn collega's erachter dat hij al een islamitische feestdag had.
http://www.powned.tv/nieu(...)waren_geradical.html
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)or-alarmbellen.dhtmlquote:De PvdA is jaren geleden al gewaarschuwd voor de motieven van de Turkse Kamerleden Öztürk en Kuzu. Zelfs de AIVD werd ingeschakeld. Toch ging de partij met het duo in zee. Een reconstructie.
Het valt stil in de fractiekamer van de PvdA. Verbijsterd kijken de
Kamerleden elkaar aan. Heeft hij dat echt gezegd? 'Moge Allah je straffen,' schreeuwde Selcuk Öztürk net daarvoor tegen zijn collega Ahmed Marcouch. Die is even daarvoor door die andere dwarsligger, Tunahan Kuzu, ook al uitgemaakt voor 'leugenaar'.
Mannen willen weg
De fractie zit dan al 2 uur bij elkaar op de PvdA-burelen. Öztürk en Kuzu zitten donderdagavond niet op hun eigen plek, maar zijn bewust recht tegenover fractieleider Diederik Samsom gaan zitten. De vergadering verloopt emotioneel. De andere Kamerleden zien al snel: deze mannen willen weg.
'Ik dacht op een gegeven moment: flikker maar op, wegwezen,' zegt een Kamerlid. 'Diederik probeerde de boel nog te lijmen. Toen ze zelfs geen compromis wilden sluiten, was het over.'
Nu de twee niet langer tot de partij behoren, komen de tongen los in de PvdA. Het was al langer een puinhoop, zeggen Kamerleden. Öztürk noemen ze ronduit dom. 'Hij gedroeg zich vanaf dag één als een miskend kind,' zegt een Kamerlid over de afgelopen 2 jaar. 'Hij heeft nooit wat gepresteerd: zijn grootste verdienste is dat er spiegels hangen in de lift.'
Öztürk is radicaal, zegt een andere PvdA'er zelfs, en heeft de 10 jaar jongere Kuzu meegesleept. Het onafscheidelijke duo blijkt al 2 jaar grote druk uit te oefenen op Keklik Yücel, het Turkse PvdA-Kamerlid dat tot voor kort over integratie ging. Ze willen dat ze haar kritische toon matigt over bijvoorbeeld misstanden in moskee-internaten. Yücel is het zo beu, dat ze haar portefeuille overdraagt.
Eigen agenda
Had de PvdA kunnen weten wie ze 2 jaar geleden binnenhaalde? Nou en of, zeggen ze in Limburg. Daar kennen ze Öztürk maar al te goed: hij werd er in 2010 Statenlid namens de PvdA. 'Hij had vanaf het begin een totaal eigen agenda en die had vooral te maken met de Turkse gemeenschap,' zegt Marcel Kleinen, voorzitter van de PvdA Limburg. 'Aan de sociaal-democratie had hij amper een boodschap. Hij maakte zich drukker om ritueel slachten dan om de werkgelegenheid in Limburg.'
Öztürk kwam bij Statenvergaderingen regelmatig te laat. 'En dan ging hij Turkse kranten zitten lezen,' vertelt voormalig PVV-fractievoorzitter Laurence Stassen. 'Toen hij later naar de Kamer ging, dacht ik: hoe kun je zó iemand naar Den Haag halen?'
Nauwe banden met Turkije
Ook over de Rotterdammer Kuzu ontstonden lokaal vraagtekens. In 2005, toen hij op de kieslijst voor de gemeenteraad wilde. 'Hij vertelde over zijn favoriete muziek en ineens schoot een Turks commissielid uit haar slof,' zegt oud-lid Jan Riezenkamp. 'Hij bleek fan van een zeer nationalistische band. We hebben hem toch op de lijst gezet. Wisten wij veel.'
Eenmaal in de Kamer tonen de twee hun nauwe banden met Turkije steeds openlijker. Kuzu wordt gelinkt aan een conservatieve Turkse beweging en spreekt lovend over de omstreden president Erdogan, net als Öztürk. Kuzu schrijft een boze brief aan de Bulgaarse ambassadeur, om te klagen dat Turken zo lang moeten wachten voor grensposten. Zijn ex-partijgenoten vragen zich af welke gunsten de twee nog meer hebben beloofd aan hun achterban.
Argwanend
Deed de partij dan helemaal geen onderzoek naar de achtergronden van het duo, voor ze de Kamer in gingen? Wel degelijk, zegt partijcoryfee en Parool-columnist Felix Rottenberg. 'De PvdA heeft een Turkse expert gevraagd naar hun achtergronden', zegt hij. 'Die adviseerde ze niet op de lijst te zetten. Dat zou problemen veroorzaken. Vervolgens heeft de PvdA de AIVD ingeschakeld. Die wuifde de waarschuwing weg.'
Een hooggeplaatste bron in de PvdA bevestigt dat de AIVD Öztürk heeft onderzocht, omdat hij banden zou hebben met een omstreden Turkse organisatie. Er kwam niets uit het onderzoek. Rottenberg: 'En dus kwamen ze toch op de lijst, om Turkse stemmen te werven.'
Kuzu en Öztürk starten een nieuwe beweging, melden ze. 'Eentje waar Nederland naar snakt.' En de PvdA? Die is twee Kamerleden armer en een crisis rijker.
Ja, zie deze post voor een voorbeeld. Uitzetten die handel.quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:14 schreef Twiitch het volgende:
En ze zijn niet de enigen. De gelederen zitten vol met dit soort mensen. Dubbel paspoort, dubbele agenda.
Je bent bekend met hoe de democratie werkt in Nederland? Mensen hebben een actief en passief kiesrecht. Actief kiesrecht is het recht om op iemand te stemmen. Passief kiesrecht is het recht om gekozen te worden. Deze Nederlanders hebben in Nederland gebruik gemaakt van het recht om gekozen te worden. Andere Nederlanders voelden zich vertegenwoordigd door deze heren en hebben gebruik gemaakt van hun recht om op deze heren te stemmen.quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:20 schreef Twiitch het volgende:
Erdogan heeft straks een of twee zetels in de Nederlandse tweede kamer. Het wordt tijd dat men hier een wet opstelt die dit onmogelijk maakt. Turkije is geen bondgenoot.
Weg met de Turkse invloed in de Nederlandse tweede kamer!quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je bent bekend met hoe de democratie werkt in Nederland? Mensen hebben een actief en passief kiesrecht. Actief kiesrecht is het recht om op iemand te stemmen. Passief kiesrecht is het recht om gekozen te worden. Deze Nederlanders hebben in Nederland gebruik gemaakt van het recht om gekozen te worden. Andere Nederlanders voelden zich vertegenwoordigd door deze heren en hebben gebruik gemaakt van hun recht om op deze heren te stemmen.
Hij maakte zelfs de vergelijking met Wilders. Welnu: Wilders is ook uit de VVD gegaan/gestoten. Hij is toen is zijn uppie verder gegaan. Dus dat kunnen de twee Turkse heren ook gaan doen. En dat doen ze dus ook. Ik vind het best: zo'n Moslimpartij. Dan zit het paard van Troje in zijn hok.quote:Op zaterdag 15 november 2014 08:28 schreef DeJori het volgende:
Die sukkels bij die moskee gisterenavond in Nieuwsuur_!
"Vrijheid van meningsuiting!" Alsof ze zijn opgepakt door de politie omdat ze het oneens waren met de minister.
Weg met de democratie?quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:48 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Weg met de Turkse invloed in de Nederlandse tweede kamer!
Zie jij al voor je dat een Christen binnen de PvdA die weg gaat, een mede-Christen naroept: "Moge God je straffen".quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
In BNW houden ze wel van dit soort theorieën.
Wanneer de (door de Turkse regering betaalde) imam in de (door de Turkse regering betaalde) moskee jou vertelt op wie jij moet stemmen, en je moet luisteren anders ben je een verloederde kaffir en word je verstoten door de gemeenschap, is er dan nog sprake van democratie?quote:
Terechtquote:Op zaterdag 15 november 2014 09:30 schreef borisz het volgende:
Eigen agenda
Had de PvdA kunnen weten wie ze 2 jaar geleden binnenhaalde? Nou en of, zeggen ze in Limburg. Daar kennen ze Öztürk maar al te goed: hij werd er in 2010 Statenlid namens de PvdA. 'Hij had vanaf het begin een totaal eigen agenda en die had vooral te maken met de Turkse gemeenschap,' zegt Marcel Kleinen, voorzitter van de PvdA Limburg. 'Aan de sociaal-democratie had hij amper een boodschap. Hij maakte zich drukker om ritueel slachten dan om de werkgelegenheid in Limburg.'
Dat slaat natuurlijk nergens op. Er zijn nog geen half miljoen Turken in heel Nederland. Dat Ankara hun diaspora gebruiken om invloed uit te oefenen binnen Europa staat natuurlijk buiten kijf. Kwalijke zaak.quote:Op zaterdag 15 november 2014 11:49 schreef Loekie1 het volgende:
Reken maar dat de lange arm van Turkije er is, zij zien gewoon Nederland als een provincie van Turkije.
Ze hebben inderdaad dat recht, en het is goed dat dat recht er is, maar dat van die voorkeurstemmen is Bullcrap, want ze halen bij elkaar opgeteld ongeveer een halve zetel. Ze zitten in de kamer vanwege stemmen op hogergeplaatste PvdA'ers.quote:Op zaterdag 15 november 2014 10:16 schreef Ceberut het volgende:
De PvdA wil van twee walletjes eten en dat gaat nu eenmaal niet. Je kunt niet en de stemmen krijgen en het niet goed vinden dat deze groepen zich vertegenwoordigen.
En dat deze heren hun zetels niet afstaan is geheel terecht en democratisch verantwoord. Deze heren hebben hun plek verkregen mede vanwege het aantal voorkeursstemmen uit hun achterban.
Want regeringen vallen door toedoen van een paar eenmansfracties?quote:Op vrijdag 14 november 2014 22:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Het gaat er om dat we nu iets van 16 partijen hebben wat het land er niet beter regeerbaar op maakt (kijk alleen al naar het aantal kabinetten in de afgelopen 10 jaar). In de landen om eens heen is een kiesdrempel ook heel gebruikelijk, in het door de heren bejubelde vaderland is de kiesdrempel zelfs 10%.
Het is in feite kiezersbedrog. Je stemt op een persoon binnen een partij. Je stemt niet op een toekomstige een- of tweemansfractie met die persoon met ook nog eens heel andere beginselen dan de PvdA. Het systeem moet niet toestaan dat twee kamikazepiloten voor zichzelf kunnen beginnen. Dat kan nu héél gemakkelijk, je maakt ruzie en je splitst je af. Ben je lekker meegelift en heb je die hele poespas van het opzetten van een eigen partij niet hoeven organiseren. Bovendien kun je je als slachtoffer naar je achterban manifesteren. 'Ze hebben me monddood gemaakt, stem op mij, ik kom voor jullie op!' Ook heb je lekker niks meer met een fractie te maken, je maakt helemaal zelf uit wat je doet in de Kamer, voor een riant salaris.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want regeringen vallen door toedoen van een paar eenmansfracties?
Door dit te verbieden wordt het wel erg gemakkelijk om lastige fractieleden het zwijgen op te leggen. Dan gooi je ze gewoon de kamer uit als partij.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:34 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Het is in feite kiezersbedrog. Je stemt op een persoon binnen een partij. Je stemt niet op een toekomstige een- of tweemansfractie met die persoon met ook nog eens heel andere beginselen dan de PvdA. Het systeem moet niet toestaan dat twee kamikazepiloten voor zichzelf kunnen beginnen. Dat kan nu héél gemakkelijk, je maakt ruzie en je splitst je af. Ben je lekker meegelift en heb je die hele poespas van het opzetten van een eigen partij niet hoeven organiseren. Bovendien kun je je als slachtoffer naar je achterban manifesteren. 'Ze hebben me monddood gemaakt, stem op mij, ik kom voor jullie op!' Ook heb je lekker niks meer met een fractie te maken, je maakt helemaal zelf uit wat je doet in de Kamer, voor een riant salaris.
Ik weet niet of je het weet maar ze zijn zelf opgestapt.quote:Op zaterdag 15 november 2014 14:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Door dit te verbieden wordt het wel erg gemakkelijk om lastige fractieleden het zwijgen op te leggen. Dan gooi je ze gewoon de kamer uit als partij.
Heel goed dat dat dus niet kan.
Dat maakt weinig verschil. Ze zouden in zo'n geval zich ook zo onmogelijk kunnen gaan gedragen dat ze er zelf uitgegooid werden.quote:Op zaterdag 15 november 2014 14:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik weet niet of je het weet maar ze zijn zelf opgestapt.
Regeringen vallen door instabiele coalities, die moeilijk te vormen zijn door de versplintering.quote:Op zaterdag 15 november 2014 12:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want regeringen vallen door toedoen van een paar eenmansfracties?
Bij welke regering was dat precies het geval dan?quote:Op zaterdag 15 november 2014 14:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Regeringen vallen door instabiele coalities, die moeilijk te vormen zijn door de versplintering.
Je mag wel verwachten dat er een aantal socialistische principes worden gehuldigd, ook al ben je Turk.quote:Op zaterdag 15 november 2014 11:32 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Terecht
Hij is gekozen door met name Turken en die willen ook gerepresenteerd worden.
Domme uitspraak van Marcel dus
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |