GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Eerder vroeg ik ook naar een overzicht van het aantal views. Er worden minder topics geopend en er wordt minder gepost. Die trend hoeft natuurlijk niet één op één te lopen met het aantal views.quote:Op maandag 10 november 2014 22:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Misschien lezen mensen meer, misschien posten mensen meer in 1 bericht samen. De mobiele revolutie heeft ook bijgedragen; mobiel post gewoon minder makkelijk.
Ik zou me niet zo'n zorgen maken als ik Danny was.
Dat gelul over de frontpage ook.Nieuw is altijd even wennen.
Je ziet juist een enorme participatie bij de grote NWS-topics van dit jaar, de langlopende conflicten, etc.
En je hebt altijd mensen die te oud worden voor fora en die kappen ermee. Jongeren kiezen misschien voor Twitter of Facebook of wat je allemaal nog meer hebt.
Kijkend naar de OP valt het allemaal reuze mee.
Als Danny of de andere admins werkelijk zorgen zouden hebben zouden zij juist wel aan de bel trekken.
Het staat je trouwens vrij om lekker veel nieuwe topics te openen en zo de discussie aan te zwengelen.
Over de frontpage, ik heb het idee dat het echt een flink stuk rustiger geworden is. Veel nieuwsberichten verdwijnen met '0 reacties'.
Ook de top drie meest gelezen vandaag:
Belgen rofllollen om Zwarte Piet-onzin, 7785 views
Ophef om Groene Piet in Assen, 6105 views
Winkels in paniek stunten met kortingen, 5393 views
7785 is natuurlijk niet weinig, maar ik heb echt het idee dat het wel eens hoger geweest is. Nu.nl, Powned en Geenstijl laten het aantal views niet zien. Het is misschien niet helemaal eerlijk om te vergelijken met Dumpert, omdat Dumpert een filmpjessite is. Maar de top drie bij Dumpert is zo.
Bitch heeft een grote smoel, 629673 views
Vogel heeft teveel games gespeeld, 238811 views
Gloeistaafjes in de magnetron, 527393 views
De populairste filmpjes op Dumpert scoren makkelijk meer dan een half miljoen op een dag. Kijk, dan is het potentieel van internet toch enorm. Geenstijl is doorgegroeid naar een multimediabedrijf.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 10-11-2014 23:08:37 ]
Kudo's voor het opzoeken.quote:Op maandag 10 november 2014 23:02 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Eerder vroeg ik ook naar een overzicht van het aantal views. Er worden minder topics geopend en er wordt minder gepost. Die trend hoeft natuurlijk niet één op één te lopen met het aantal views.
Over de frontpage, ik heb het idee dat het echt een flink stuk rustiger geworden is. Veel nieuwsberichten verdwijnen met '0 reacties'.
Ook de top drie meest gelezen vandaag:
Belgen rofllollen om Zwarte Piet-onzin, 7785 views
Ophef om Groene Piet in Assen, 6105 views
Winkels in paniek stunten met kortingen, 5393 views
7785 is natuurlijk niet weinig, maar ik heb echt het idee dat het wel eens hoger geweest is. Nu.nl, powned en geenstijl laten het aantal views niet zien. Het is misschien niet helemaal eerlijk om te vergelijken met Dumpert, omdat Dumpert een filmpjessite is. Maar de top drie bij Dumpert is zo.
Bitch heeft een grote smoel, 629673 views
Vogel heeft teveel games gespeeld, 238811 views
Gloeistaafjes in de magnetron, 527393 views
De populairste filmpjes op Dumpert scoren makkelijk meer dan een half miljoen op een dag. Kijk dan is het potentieel van internet toch enorm. Geenstijl is doorgegroeid naar een multimediabedrijf.
Ik neem aan dat Danny niet per se wil en hoeft te concurreren met GeenStijl of andere grote weblogs (ken alleen JOOP van naam, maar in die augurkenpot ga ik liever niet zitten). Het geeft toch verder ook niet dat andere websites meer groeien dan FOK!?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat je met dat laatste wel gelijk kan hebben. Muziek, praten over reizen en dergelijke zijn dingen die mensen veel sneller onder hun eigen naam doen op fb dan bepaalde andere dingen. Ik zit nauwelijks op social media, maar heb al helemaal geen behoefte om een heftige discussie over politiek of nieuws o.i.d op fb te voeren. Dat doe ik met vrienden in het echt of anders op fora.
Die lijstjes met grappige plaatjes en zo waar elk plaatje op een nieuwe pagina staat zijn denk ik wel echt puur voor de views. Bijna niemand vindt het fijn om voor elk plaatje een nieuwe pagina te moeten laden. Ik vind er verder niets mis mee, maar het laat wel zien dat er meer views nodig of gewenst zijn.
Edit: ik doelde op EMs post een stukje terug, quoten lukte niet goed.
Die lijstjes met grappige plaatjes en zo waar elk plaatje op een nieuwe pagina staat zijn denk ik wel echt puur voor de views. Bijna niemand vindt het fijn om voor elk plaatje een nieuwe pagina te moeten laden. Ik vind er verder niets mis mee, maar het laat wel zien dat er meer views nodig of gewenst zijn.
Edit: ik doelde op EMs post een stukje terug, quoten lukte niet goed.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Wat denk ik wel goed zou zijn is om het forum en de FP meer te linken, met name bij die uitgebreidere achtergronden. De FP is niet bedoeld om grote OPs te maken, het forum biedt die mogelijkheid nou juist wel.
Op de FP linken naar goeie topics op het forum zou kunnen helpen de participatie op het forum (en de interesse van de FP) te vergroten.
Er zijn namelijk nogal wat terugkerende dan wel doorlopende berichten over slepende conflicten en oorlogen, verdwenen of kapotgeschoten vliegtuigen, de war on drugs, Kris en Lisanne, topics over robotisering waar mooie OPs zijn gebouwd (niet door mij), de privacyschendingen, anti-EU, etc.
Met meer synthese tussen forum en FP denk ik dat je meer actieve mensen trekt.
Een kleine steekproef van 2 users die ik sprak, zijn op FOK! gekomen voor Kris en Lisanne. Die posten niet of nauwelijks elders, wellicht ligt hun interesse daar niet.
Het is ook een beetje onze eigen verantwoordelijkheid; door in posts in topic A te linken niet naar een externe website maar naar het onderwerp op FOK! zelf in topic B, kun je ook weer mensen naar andere discussies trekken. En nogmaals, goeie OPs helpen daarbij.
Op de FP linken naar goeie topics op het forum zou kunnen helpen de participatie op het forum (en de interesse van de FP) te vergroten.
Er zijn namelijk nogal wat terugkerende dan wel doorlopende berichten over slepende conflicten en oorlogen, verdwenen of kapotgeschoten vliegtuigen, de war on drugs, Kris en Lisanne, topics over robotisering waar mooie OPs zijn gebouwd (niet door mij), de privacyschendingen, anti-EU, etc.
Met meer synthese tussen forum en FP denk ik dat je meer actieve mensen trekt.
Een kleine steekproef van 2 users die ik sprak, zijn op FOK! gekomen voor Kris en Lisanne. Die posten niet of nauwelijks elders, wellicht ligt hun interesse daar niet.
Het is ook een beetje onze eigen verantwoordelijkheid; door in posts in topic A te linken niet naar een externe website maar naar het onderwerp op FOK! zelf in topic B, kun je ook weer mensen naar andere discussies trekken. En nogmaals, goeie OPs helpen daarbij.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Inderdaad. Onder elk nieuwsbericht over bijvoorbeeld zwarte piet standaard een link naar de topic chain op het forum. Misschien ook zoals op andere nieuwssites werken met dossiers, dus alle nieuwsberichten over één onderwerp waar regelmatig nieuws over is in een eigen dossier plaatsen. Maar ik weet niet precies hoe de fp nu werkt, kom er bijna alleen via linkjes van het forum.
En inderdaad mooi dat er users zijn die veel moeite in OP's steken, zoals jij. Zijn wel meestal andere onderwerpen dan waar ik in geïnteresseerd ben, maar ze zijn wel uitgebreid.
En inderdaad mooi dat er users zijn die veel moeite in OP's steken, zoals jij. Zijn wel meestal andere onderwerpen dan waar ik in geïnteresseerd ben, maar ze zijn wel uitgebreid.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ik zou het ook zeker niet als een wedloop zien. Maar heb het idee dat de nieuwsberichten op Nu.nl, Geenstijl en Powned gewoon meer views trekken. Op Geenstijl zien we trouwens ook een dalende lijn qua reacties. Een paar jaar terug kon een topic op Geenstijl zo 400, 800 of meer dan 1000 reacties loskrijgen, vooral een topic over de islam of Wilders. Terwijl die topics tegenwoordig ook blijven steken op een paar honderd. Het komt waarschijnlijk door Twitter en Facebook.quote:
[..]
Kudo's voor het opzoeken.
Ik neem aan dat Danny niet per se wil en hoeft te concurreren met GeenStijl of andere grote weblogs (ken alleen JOOP van naam, maar in die augurkenpot ga ik liever niet zitten). Het geeft toch verder ook niet dat andere websites meer groeien dan FOK!?
Fok zou een wat duidelijkere strategie moeten kiezen. Want als serieuze site komt het tekort, maar als satirische grappige site komt m.i. ook. Een serieuze site als Nu.nl heeft gewoon veel meer nieuws, zonder grappen, netjes opgedeeld. En Geenstijl is veel succesvoller met hun gepolitiseer.
Maar wat vinden de admins er zelf van? Wij kunnen wel allerlei dingen bedenken, als zij er niet mee zitten dat/of FOK! rustiger wordt, wie zijn wij dan om een "strategie" uit te denken?quote:
[..]
Ik zou het ook zeker niet als een wedloop zien. Maar heb het idee dat de nieuwsberichten op Nu.nl, Geenstijl en Powned gewoon meer views trekken. Op Geenstijl zien we trouwens ook een dalende lijn qua reacties. Een paar jaar terug kon een topic op Geenstijl zo 400, 800 of meer dan 1000 reacties loskrijgen, vooral een topic over de islam of Wilders. Terwijl die topics tegenwoordig ook blijven steken op een paar honderd. Het komt waarschijnlijk door Twitter en Facebook.
Fok zou een wat duidelijkere strategie moeten kiezen. Want als serieuze site komt het tekort, maar als satirische grappige site komt m.i. ook. Een serieuze site als Nu.nl heeft gewoon veel meer nieuws, zonder grappen, netjes opgedeeld. En Geenstijl is veel succesvoller met hun gepolitiseer.
Iets waar ik me totaal niet mee bezighoud, maar wat wel razend populair is gezien de grafiek in de OP is dat Utopia. Sja, als die markt er is, is het prima dat mensen daarover SC'en lijkt me.
Zo zouden er meer aan TV gerelateerde subfora kunnen komen, het zal voor de in mijn ogen interessantere subfora als NWS, POL en BNW niet zoveel uitmaken, maar als je ad- en klikgeil bent wellicht wel?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De reacties wel eens gelezen op GS over de stukjes die gaan over zwarte piet en/of marokkanen?quote:Op maandag 10 november 2014 20:19 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Wtf.
GeenStijl blijft nog netter. Bij hun is het in ieder geval duidelijk dat die debiele termen die ze gebruiken puur provocatie zijn omdat ze hun mening duidelijk meegeven. Artikelen met dit onderwerp op GS waardeer ik meestal ook wel, ze kunnen dezelfde woorden gebruiken, maar de boodschap is toch echt anders. Dit is gewoon een herschreven stukje zonder toevoegingen, behalve dan beledigende termen. Dit lijkt meer op negerhaat dan schoppen tegen gezeur over racisme.
Allemaal eigen volk eerst en oprotten met die berbers.
Dat is inderdaad ook een goed idee. Mooie openingsposts waar in nieuwsberichten naar gelinkt wordt. Zo kunnen de bezoekers zich verdiepen op het forum en worden ze er naartoe getrokken.quote:
Wat denk ik wel goed zou zijn is om het forum en de FP meer te linken, met name bij die uitgebreidere achtergronden. De FP is niet bedoeld om grote OPs te maken, het forum biedt die mogelijkheid nou juist wel.
Op de FP linken naar goeie topics op het forum zou kunnen helpen de participatie op het forum (en de interesse van de FP) te vergroten.
Er zijn namelijk nogal wat terugkerende dan wel doorlopende berichten over slepende conflicten en oorlogen, verdwenen of kapotgeschoten vliegtuigen, de war on drugs, Kris en Lisanne, topics over robotisering waar mooie OPs zijn gebouwd (niet door mij), de privacyschendingen, anti-EU, etc.
Met meer synthese tussen forum en FP denk ik dat je meer actieve mensen trekt.
Een kleine steekproef van 2 users die ik sprak, zijn op FOK! gekomen voor Kris en Lisanne. Die posten niet of nauwelijks elders, wellicht ligt hun interesse daar niet.
Het is ook een beetje onze eigen verantwoordelijkheid; door in posts in topic A te linken niet naar een externe website maar naar het onderwerp op FOK! zelf in topic B, kun je ook weer mensen naar andere discussies trekken. En nogmaals, goeie OPs helpen daarbij.
Het vereist echter wel goede openingsposts. Nu zijn openingsposts vaak kort met weinig informatie, ook taalkundig kan het vaak beter. Nieuwsposters moeten dus de instructies krijgen om te linken naar het forum en topicstarters moeten goede openingsposts maken.
En dat is een probleem. Fok draait op vrijwilligers. Danny mag dankbaar zijn met wat ze doen. Maar als je medewerkers betaalt, kan je eisen stellen. De concurrenten werken wat dat betreft met 'professionele' medewerkers. Al verbaas ik mij ook wel eens over de slordigheden inhoudelijk en taalkundig op de nieuwsberichten van Powned.
Deze OPs zijn (grotendeels) door mij gemaakt. Goed, ik ben misschien wat uitgebreider dan anderen, maar als ik het kan, kunnen anderen het ook:quote:
[..]
Dat is inderdaad ook een goed idee. Mooie openingsposts waar in nieuwsberichten naar gelinkt wordt. Zo kunnen de bezoekers zich verdiepen op het forum en worden ze er naartoe getrokken.
Het vereist echter wel goede openingsposts. Nu zijn openingsposts vaak kort met weinig informatie, ook taalkundig kan het vaak beter. Nieuwsposters moeten dus de instructies krijgen om te linken naar het forum en topicstarters moeten goede openingsposts maken.
En dat is een probleem. Fok draait op vrijwilligers. Danny mag dankbaar zijn met wat ze doen. Maar als je medewerkers betaalt, kan je eisen stellen. De concurrenten werken wat dat betreft met 'professionele' medewerkers. Al verbaas ik mij ook wel eens over de slordigheden inhoudelijk en taalkundig op de nieuwsberichten van Powned.
• NWS / The World Wide War on Drugs #7 - Uruguay is tegen, wie volgt?
• NWS / Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3
• NWS / Oud-volleybalster Ingrid Visser vermoord in Spanje #5
• NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - Nieuws- en speculatietopic #30
• BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #69 - watskeburt?
• POL / Nigel Farage (UKIP), Artikel50 en andere anti-EU-partijen #5
• BNW / 9/11 #83 - wie zat erachter (anders dan Al Qaeda?)?
Zo zijn er veel meer belangwekkende topics, die gelinkt kunnen worden in de FP. Over Syrie, Irak, China, MH17, andere zaken, zijn allemaal mooie OPs te bouwen dan wel gebouwd.
Hoeft niet eens door TS, kan ook gewoon iemand in het topic zelf die wat data verzameld en netjes ordent, elke mod kan die in de OP zetten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ok ok, ik neem het terug, FOK! is rustiger geworden. Ben verdomme topposter. Dat was niet de bedoeling.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, wel eens gelezen. Maar dat doe ik niet meer. De meeste mensen die daar reageren zijn totaal niet goed snik. De extreem rechtse comments onder de artikelen missen bijna altijd de intentie van de artikelen zelf.quote:
[..]
De reacties wel eens gelezen op GS over de stukjes die gaan over zwarte piet en/of marokkanen?
Allemaal eigen volk eerst en oprotten met die berbers.
De artikelen zelf zijn soms wel de moeite waard, maar de comments moet je gewoon links laten liggen.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Welk lijstje? Ik kom denk ik niet eens in de buurt.quote:Op dinsdag 11 november 2014 00:09 schreef El_Matador het volgende:
Ok ok, ik neem het terug, FOK! is rustiger geworden. Ben verdomme topposter. Dat was niet de bedoeling.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Daar zitten inderdaad mooie posts tussen. Een enkele keer wordt er wel eens naar gelinkt in nieuwsposts.quote:
[..]
Deze OPs zijn (grotendeels) door mij gemaakt. Goed, ik ben misschien wat uitgebreider dan anderen, maar als ik het kan, kunnen anderen het ook:
• NWS / The World Wide War on Drugs #7 - Uruguay is tegen, wie volgt?
• NWS / Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3
• NWS / Oud-volleybalster Ingrid Visser vermoord in Spanje #5
• NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines - Nieuws- en speculatietopic #30
• BNW / Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #69 - watskeburt?
• POL / Nigel Farage (UKIP), Artikel50 en andere anti-EU-partijen #5
• BNW / 9/11 #83 - wie zat erachter (anders dan Al Qaeda?)?
Zo zijn er veel meer belangwekkende topics, die gelinkt kunnen worden in de FP. Over Syrie, Irak, China, MH17, andere zaken, zijn allemaal mooie OPs te bouwen dan wel gebouwd.
Hoeft niet eens door TS, kan ook gewoon iemand in het topic zelf die wat data verzameld en netjes ordent, elke mod kan die in de OP zetten.
Een probleem is echter de wildgroei aan openingsposts. Sommige zijn heel aardig, andere zijn matig tot slecht. Aangezien iedereen een openingspost kan maken, kan er ook makkelijk informatie in gesmokkeld worden. Een openingspost moet natuurlijk wel objectief blijven.
Er zijn veel manieren om een bedrijf (of website) te leiden. Sommige ondernemers hebben bijvoorbeeld een kruidenierszaak, ze houden de processen gaande, maar voeren weinig innovaties door. Zo zie ik Danny ook. Andere ondernemers maken plannen, innoveren en proberen marktaandeel te veroveren. Een erg succesvolle was Steve Jobs. Hij vond dat je niet naar anderen moest luisteren, hij was zelf innovatief. Hoewel erg succesvol, deed Steve Jobs ook domme dingen. Dat blijft toch mens-eigen.quote:
[..]
Maar wat vinden de admins er zelf van? Wij kunnen wel allerlei dingen bedenken, als zij er niet mee zitten dat/of FOK! rustiger wordt, wie zijn wij dan om een "strategie" uit te denken?
Iets waar ik me totaal niet mee bezighoud, maar wat wel razend populair is gezien de grafiek in de OP is dat Utopia. Sja, als die markt er is, is het prima dat mensen daarover SC'en lijkt me.
Zo zouden er meer aan TV gerelateerde subfora kunnen komen, het zal voor de in mijn ogen interessantere subfora als NWS, POL en BNW niet zoveel uitmaken, maar als je ad- en klikgeil bent wellicht wel?
Wij kunnen de dingen hier bedenken, wat dat betreft een goudmijn, dat bespaart onderzoekskosten en dure creatieve types. Maar aangezien Danny een kruideniertje is, die af en toe flink ruziet met zijn medewerkers. Zie ik het eigenlijk somber in. In hoeverre het voor ons natuurlijk uitmaakt.
Zo lees ik die artikelen niet eigenlijk.. vaak wordt denigrerend gedaan over bijvoorbeeld buitenlanders of zwarte piet-haters.quote:
[..]
Ja, wel eens gelezen. Maar dat doe ik niet meer. De meeste mensen die daar reageren zijn totaal niet goed snik. De extreem rechtse comments onder de artikelen missen bijna altijd de intentie van de artikelen zelf.
De artikelen zelf zijn soms wel de moeite waard, maar de comments moet je gewoon links laten liggen.
Maar wellicht mis ik dan ook de context van de stukjes. Vind ze verder altijd wel erg goed geschreven.
@ luxerobots:
Ik snap je niet, het ene moment zeik je Danny af en dan bedenk je weer strategieen voor hem?
Volgens mij vinden de admins het wel best zoals het gaat. En dat mag ook, je hoeft toch geen Steve Jobs te zijn?
Als ze hier meelezen en ze zien een goed idee zullen ze wel ermee aan de slag gaan. Maar volgens mij zijn ze bezig met die FP, die, net ff gekeken, er prima uitziet, ik zie niet zo snel wat er nou zo slecht of onoverzichtelijk aan is.
Het wordt misschien ietsje rustiger af en toe, maar dondert er weer een vliegtuig de zee in dan stroomt het weer vol, sja.
Ik snap je niet, het ene moment zeik je Danny af en dan bedenk je weer strategieen voor hem?
Volgens mij vinden de admins het wel best zoals het gaat. En dat mag ook, je hoeft toch geen Steve Jobs te zijn?
Als ze hier meelezen en ze zien een goed idee zullen ze wel ermee aan de slag gaan. Maar volgens mij zijn ze bezig met die FP, die, net ff gekeken, er prima uitziet, ik zie niet zo snel wat er nou zo slecht of onoverzichtelijk aan is.
Het wordt misschien ietsje rustiger af en toe, maar dondert er weer een vliegtuig de zee in dan stroomt het weer vol, sja.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien mag er wel wat strenger gemodereerd worden. Gewoon veel sneller bans uitdelen aan gasten die alleen maar 'hihi poep en plas' kunnen typen. De kloons en andere kutusers die alleen maar kunnen bashen ipv actief meedoen aan topics, mogen ze wmb meteen bannen.quote:
[..]
Er zijn veel manieren om een bedrijf (of website) te leiden. Sommige ondernemers hebben bijvoorbeeld een kruidenierszaak, ze houden de processen gaande, maar voeren weinig innovaties door. Zo zie ik Danny ook. Andere ondernemers maken plannen, innoveren en proberen marktaandeel te veroveren. Een erg succesvolle was Steve Jobs. Hij vond dat je niet naar anderen moest luisteren, hij was zelf innovatief. Hoewel erg succesvol, deed Steve Jobs ook domme dingen. Dat blijft toch mens-eigen.
Wij kunnen de dingen hier bedenken, wat dat betreft een goudmijn, dat bespaart onderzoekskosten en dure creatieve types. Maar aangezien Danny een kruideniertje is, die af en toe flink ruziet met zijn medewerkers. Zie ik het eigenlijk somber in. In hoeverre het voor ons natuurlijk uitmaakt.
De ondergrens, wat allang bereikt is op FOK!, weer wat ophogen en weer grenzen gaan stellen.
Wellicht wordt het dan weer wat leuker en dus drukker op het forum.
Hier ligt m.i. een mooie taak voor Danny en z'n kornuiten om de boel weer wat op te knappen.
Heb nou niet het idee dat ze er erg mee bezig zijn achter de schermen. Jammer, want er moet echt wat mee gebeuren, anders wordt het steeds minder en minder.
Ja, lekker de fascist uithangen, daar trek je mensen mee.quote:
[..]
Misschien mag er wel wat strenger gemodereerd worden. Gewoon veel sneller bans uitdelen aan gasten die alleen maar 'hihi poep en plas' kunnen typen. De kloons en andere kutusers die alleen maar kunnen bashen ipv actief meedoen aan topics, mogen ze wmb meteen bannen.
De ondergrens, wat allang bereikt is op FOK!, weer wat ophogen en weer grenzen gaan stellen.
Wellicht wordt het dan weer wat leuker en dus drukker op het forum.
Hier ligt m.i. een mooie taak voor Danny en z'n kornuiten om de boel weer wat op te knappen.
Heb nou niet het idee dat ze er erg mee bezig zijn achter de schermen. Jammer, want er moet echt wat mee gebeuren, anders wordt het steeds minder en minder.
Kom op zeg, vind je een reactie niks, dan lees je eroverheen of je reageert erop.
Niet zo miepen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind de frontpage dus echt een achteruitgang. Ik heb ook duidelijke argumenten gegeven waarom ik dat vind. De letters zijn te groot, er zit te veel ruimte tussen. De lay-out is niet compact. Er moet meer gescrold worden, je ziet niet meteen het hele nieuwsbericht en de reacties. Ook het scrollen in de lijst met nieuwsberichten is irritant.quote:
@ luxerobots:
Ik snap je niet, het ene moment zeik je Danny af en dan bedenk je weer strategieen voor hem?
Volgens mij vinden de admins het wel best zoals het gaat. En dat mag ook, je hoeft toch geen Steve Jobs te zijn?
Als ze hier meelezen en ze zien een goed idee zullen ze wel ermee aan de slag gaan. Maar volgens mij zijn ze bezig met die FP, die, net ff gekeken, er prima uitziet, ik zie niet zo snel wat er nou zo slecht of onoverzichtelijk aan is.
Het wordt misschien ietsje rustiger af en toe, maar dondert er weer een vliegtuig de zee in dan stroomt het weer vol, sja.
Gewoon een goed idee zien en daarmee aan de slag gaan. Zo werken dingen helaas vaak niet. Er moet structuur in aangebracht worden. Er is al veel aan aanbevelingen gepost. Dat zou je moeten sorteren.
Bijvoorbeeld jouw idee van de topics koppelen aan nieuwsberichten. Dat moet dan consequent gebeuren en dan moeten de openingsposts goed zijn. Het moet goed uitgevoerd worden. Niet incidenteel. Een voordeel is dat je zo mensen naar het forum trekt. Een nadeel de wildgroei aan verschillende openingsposts. Het is allemaal al zo'n allegaartje.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 11-11-2014 00:48:26 ]
Ik zie ook twee groepen mensen op het forum. De ene klaagt over het gebrek aan kwaliteit. De ander klaagt juist omdat ze vinden dat er te snel geband wordt.quote:
[..]
Misschien mag er wel wat strenger gemodereerd worden. Gewoon veel sneller bans uitdelen aan gasten die alleen maar 'hihi poep en plas' kunnen typen. De kloons en andere kutusers die alleen maar kunnen bashen ipv actief meedoen aan topics, mogen ze wmb meteen bannen.
De ondergrens, wat allang bereikt is op FOK!, weer wat ophogen en weer grenzen gaan stellen.
Wellicht wordt het dan weer wat leuker en dus drukker op het forum.
Hier ligt m.i. een mooie taak voor Danny en z'n kornuiten om de boel weer wat op te knappen.
Heb nou niet het idee dat ze er erg mee bezig zijn achter de schermen. Jammer, want er moet echt wat mee gebeuren, anders wordt het steeds minder en minder.
Heeft daar niks mee te maken.. het wordt steeds erger en steeds meer, dus gewoon weer grenzen stellen, niks mis mee.quote:
[..]
Ja, lekker de fascist uithangen, daar trek je mensen mee.
Mwah.. als je geband wordt op dit forum heb je het ook wel bont gemaakt. Ja, of het moet met de crew te maken hebben natuurlijk, dan doen ze er weer niet zo moeilijk over om je te bannen.quote:
[..]
Ik zie ook twee groepen mensen op het forum. De ene klaagt over het gebrek aan kwaliteit. De ander klaagt juist omdat ze vinden dat er te snel geband wordt.
Als er te snel opgetreden wordt zijn mensen ontevreden, als er te weinig opgetreden wordt ook.
Ik zou zeggen, admins, probeer zo veel mogelijk te bereiken zonder hard in te grijpen.
Wel opvallend dat fok nu vaak gewoon het verkeerde voorbeeld geeft, met allemaal trollnieuwsberichten. Dat heeft natuurlijk ook zijn weerslag hier.
Ik zou zeggen, admins, probeer zo veel mogelijk te bereiken zonder hard in te grijpen.
Wel opvallend dat fok nu vaak gewoon het verkeerde voorbeeld geeft, met allemaal trollnieuwsberichten. Dat heeft natuurlijk ook zijn weerslag hier.
Er staan bijvoorbeeld regelmatig artikelen over de PVV, waarin ze deze partij lijken op te hemelen, als je niet goed leest. Als je beter leest en de context begrijpt, zie je bijvoorbeeld dat het helemaal niet zo'n positief stukje over die partij is. De reaguurders die vaak te dom zijn om te poepen zien dat niet. Die denken dat de schrijver dan steun betuigd aan de PVV, terwijl dit puur sarcasme is.quote:
[..]
Zo lees ik die artikelen niet eigenlijk.. vaak wordt denigrerend gedaan over bijvoorbeeld buitenlanders of zwarte piet-haters.
Maar wellicht mis ik dan ook de context van de stukjes. Vind ze verder altijd wel erg goed geschreven.
Een beter voorbeeld is misschien dat een schrijver een keer een ontzettend sarcastisch artikel heeft geschreven waarin hij Gario groot gelijk gaf wat betreft zwarte piet. Veel reaguurders over de zeik, en Gario was helemaal blij met de support van GS. Terwijl als je wel begrijpend kan lezen het duidelijk was dat de auteur totaal niet tegen zwarte piet was, maar de discussie belachelijk maakte.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Heb je een linkje van dat nieuwsberichtje? Ben wel benieuwd..quote:
Een beter voorbeeld is misschien dat een schrijver een keer een ontzettend sarcastisch artikel heeft geschreven waarin hij Gario groot gelijk gaf wat betreft zwarte piet. Veel reaguurders over de zeik, en Gario was helemaal blij met de support van GS. Terwijl als je wel begrijpend kan lezen het duidelijk was dat de auteur totaal niet tegen zwarte piet was, maar de discussie belachelijk maakte.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Kan het helaas niet vinden tussen alle andere zwarte piet berichten.quote:
[..]
Heb je een linkje van dat nieuwsberichtje? Ben wel benieuwd..
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Jammer, maar toch bedankt voor het kijken.
Het Rode Kruis is met ruim 97 miljoen vrijwilligers in 186 landen de grootste humanitaire organisatie in de wereld.
Heb een beetje een "hyves" gevoel bij fok.
Vroeger was discussieren op fora hot. Nu lijkt het alsof de nieuwe generaties er veel minder behoefte aan hebben en mediums als facebook het overnemen. Je kunt nu immers bijna overal opnder een nieuwsartikel reageren met je FB account.
Maar ook het beheer van fok heeft veel zaken laten vallen. Zoals de voetbal rel, PM-schandaaltje, katten-gate, etc. Dat is absoluut niet professioneel.
En als je een grafhekel aan carnaval hebt persoonlijk dan moet je zakelijk wel zo slim zijn om te zien dat er vraag naar is en je door extra advertenties nog wat kunt verdienen. Dat snap ik dus niet...
en als je een abbo wil kopen dan krijg je al maanden deze melding:
Vroeger was discussieren op fora hot. Nu lijkt het alsof de nieuwe generaties er veel minder behoefte aan hebben en mediums als facebook het overnemen. Je kunt nu immers bijna overal opnder een nieuwsartikel reageren met je FB account.
Maar ook het beheer van fok heeft veel zaken laten vallen. Zoals de voetbal rel, PM-schandaaltje, katten-gate, etc. Dat is absoluut niet professioneel.
En als je een grafhekel aan carnaval hebt persoonlijk dan moet je zakelijk wel zo slim zijn om te zien dat er vraag naar is en je door extra advertenties nog wat kunt verdienen. Dat snap ik dus niet...
en als je een abbo wil kopen dan krijg je al maanden deze melding:
Wil je geld verrdienen of nietquote:Wegens technische problemen is deze dienst tijdelijk niet beschikbaar.
Ja, dat laatste is wel heel amateuristischquote:
Heb een beetje een "hyves" gevoel bij fok.
Vroeger was discussieren op fora hot. Nu lijkt het alsof de nieuwe generaties er veel minder behoefte aan hebben en mediums als facebook het overnemen. Je kunt nu immers bijna overal opnder een nieuwsartikel reageren met je FB account.
Maar ook het beheer van fok heeft veel zaken laten vallen. Zoals de voetbal rel, PM-schandaaltje, katten-gate, etc. Dat is absoluut niet professioneel.
En als je een grafhekel aan carnaval hebt persoonlijk dan moet je zakelijk wel zo slim zijn om te zien dat er vraag naar is en je door extra advertenties nog wat kunt verdienen. Dat snap ik dus niet...
en als je een abbo wil kopen dan krijg je al maanden deze melding:
[..]
Wil je geld verrdienen of niet
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
In VBL is het helemaal triest. Terechte kritiek op iemands clubje en iedereen begint te schuimbekken. 
VBL staat er vol mee.quote:
Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te worden
Haha, nee.quote:
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Geen idee, vind een technisch probleem niet zo geloofwaardig klinken. Klinkt meer als een probleem met de bank of belastingdienst. Maar ik lul ook maar wat.quote:
wat is dat technische probleem eigenlijk wat al maanden het afsluiten van een abbo teitstert?
Een bug in de code of zo zou vast al wel opgelost kunnen zijn.
Maar heb ook geen idee va hoeveel abo's er verkocht werden.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
als je btw afdraagt dan zeikt de belasting toch niet?quote:
[..]
Geen idee, vind een technisch probleem niet zo geloofwaardig klinken. Klinkt meer als een probleem met de bank of belastingdienst. Maar ik lul ook maar wat.
Een bug in de code of zo zou vast al wel opgelost kunnen zijn.
Maar heb ook geen idee va hoeveel abo's er verkocht werden.
kreeg een ban van 2 weken omdat ik dat woord 2x gebruikte in een post!!quote:
[..]
Het probleem is dat je eerst alles kon zeggen, maar nu hebben de moraalridders het gewonnen van Danny. Nu kan je niet eens meer 'Kanker' zeggen zonder geband te worden
Zal vast gelegen hebben aan de manier waarop je het zei.quote:
[..]
kreeg een ban van 2 weken omdat ik dat woord 2x gebruikte in een post!!
'Ik hoop dat je kanker krijgt' vind ik een goede reden om iemand te bannen. 'Wat een kankerding' als je een klacht over iets wat kapot is gegaan of zo wordt vaak niets van gezegd of gewoon een waarschuwing voor gegeven.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ik begon te k** op de nieuwe FP in het FP feedback topic... In KLB zie ik mensen dat #keer mekaar toewensen en zelfs in de TT zetten en die krijgen nergens wat mee te maken...quote:
[..]
Zal vast gelegen hebben aan de manier waarop je het zei.
'Ik hoop dat je kanker krijgt' vind ik een goede reden om iemand te bannen. 'Wat een kankerding' als je een klacht over iets wat kapot is gegaan of zo wordt vaak niets van gezegd of gewoon een waarschuwing voor gegeven.
Dat een user in dit topic en het vorige in die reeks compleet afgezeken wordt helpt ook niet mee om meer te gaan posten, laat staan dat het niveau van die discussie uitnodigt om nog es iets zinnigs te zeggen. Maar goed die sfeer wordt ook wel gevoed door de eigenaar van deze website, die het vreemd genoeg belangrijker vindt om de hele dag tijd te besteden aan die nutteloze discussie met banners, columns en FP-nieuwsberichten. In plaats dat die abonnementenshizzle nu gefixed wordt
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat zou je ook kunnen opvatten dat de inhoud hem aan het hart gaat, ipv dat-ie alleen maar geld wil verdienen. Nog maar een grafiekje dan. Ik heb het aantal posts per jaar afgezet tegen het aantal posts dat de top 250 meest actieve users dat jaar geplaatst hebben (met dank aan Arcee's site). Voor 2014 heb ik een simpele prognose gemaakt. Aangezien het jaar bijna om is denk ik niet dat de voorspelde trend in 1,5 maand tijd nog wordt omgedraaid.quote:
Dat een user in dit topic en het vorige in die reeks compleet afgezeken wordt helpt ook niet mee om meer te gaan posten, laat staan dat het niveau van die discussie uitnodigt om nog es iets zinnigs te zeggen. Maar goed die sfeer wordt ook wel gevoed door de eigenaar van deze website, die het vreemd genoeg belangrijker vindt om de hele dag tijd te besteden aan die nutteloze discussie met banners, columns en FP-nieuwsberichten. In plaats dat die abonnementenshizzle nu gefixed wordt
Te zien is dat de top 250 users steeds meer posten en gezien de dalende trend in het jaartotaal de afgelopen 3 jaar betekent dit dat de top 250 users percentueel gezien nóg meer van het totale postaantal opslokken dan dat ze in absolute zin al doen. De consequentie is dat het aantal posts van alle andere users gestaag aan het afnemen is. Als je dit combineert met mijn eerdere grafiekje van het aantal posts dat in de top 100 reeksen wordt gezet en bedenkt dat dit voornamelijk slowchatreeksen zijn, dan is de relatie tussen het toenemende postaantal van de top 250 en de toenemende postaantallen voor slowchatreeksen gauw gelegd. Conclusie is dus dat buiten al die slowchats steeds minder wordt gepost. Ook is te zien dat de cijfers nog niet dramatisch zijn. Het verwachte postaantal van alle overige users ligt op het niveau van 2006. Het was niet zo dat FOK! toen een uitgestorven bedoening was. Het wordt alleen wel interessant om te zien of de dalende trend zich doorzet, want als dat zo is ziet de toekomst voor het forum er steeds somberder uit.
Hoe is die dip in 2008 trouwens te verklaren? Technische problemen? Volgens mij was dat veel eerder, in 2006 ofzo. Iets trouwens waar FOK! nu ook zo af en toe mee te maken heeft en anno eind 2014 echt niet meer kan.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hoezo kunnen technische problemen nu niet meer ?quote:Op zondag 16 november 2014 15:40 schreef Falco het volgende:
Hoe is die dip in 2008 trouwens te verklaren? Technische problemen? Volgens mij was dat veel eerder, in 2006 ofzo. Iets trouwens waar FOK! nu ook zo af en toe mee te maken heeft en anno eind 2014 echt niet meer kan.
Geenstijl, Glamorama en dumpert hadden pas geleden nog een storing. Die niet aan hun lag btw, maar cloudflare.
Bij FOK! gebeurt het wel regelmatig tegenwoordig. Kom niet vaak op Geenstijl, maar was dat eenmalig of komt dat even structureel voor als bij FOK!?quote:Op zondag 16 november 2014 15:58 schreef fotostarter het volgende:
[..]
Hoezo kunnen technische problemen nu niet meer ?
Geenstijl, Glamorama en dumpert hadden pas geleden nog een storing. Die niet aan hun lag btw, maar cloudflare.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Eerlijk gezegd heb ik dat nog nooit mee gemaakt op GS of subsites daarvanquote:
[..]
Bij FOK! gebeurt het wel regelmatig tegenwoordig. Kom niet vaak op Geenstijl, maar was dat eenmalig of komt dat even structureel voor als bij FOK!?
Het zal wel aan die banners van toen liggen. Van die reclames die opspringen en je halve beeld bezetten. Wilde je ze weg klikken door richting het kruisje te gaan werden die banners ineens nog groter. Ook met geluid etc. Dat was echt verschrikkelijk.quote:
Hoe is die dip in 2008 trouwens te verklaren? Technische problemen? Volgens mij was dat veel eerder, in 2006 ofzo. Iets trouwens waar FOK! nu ook zo af en toe mee te maken heeft en anno eind 2014 echt niet meer kan.
Gebeurt elke nacht ongeveer dat FOK! er even uit ligt. Maar dan kan ik ook niet op gs komen, dus zal wel komen omdat ze in de nacht iets bijwerken of zo.quote:
[..]
Hoezo kunnen technische problemen nu niet meer ?
Geenstijl, Glamorama en dumpert hadden pas geleden nog een storing. Die niet aan hun lag btw, maar cloudflare.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
FOK! en GS staan los van elkaar. Ligt het niet aan jouw verbinding?quote:
[..]
Gebeurt elke nacht ongeveer dat FOK! er even uit ligt. Maar dan kan ik ook niet op gs komen, dus zal wel komen omdat ze in de nacht iets bijwerken of zo.
Tis weer totaal niet vooruit te branden. Man, man, man, hier betaal ik toch geen abonnementsgeld voor.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
OP DE BARRICADEN!!!quote:
Tis weer totaal niet vooruit te branden. Man, man, man, hier betaal ik toch geen abonnementsgeld voor.
Muzikale groeten uit Roffa!
O ja mooie topics ook van mensen die haast overleden aan hartaanvallen omdat ze hun pc aan hadden laten staan 's nachts en die reclames ineens door de boxen begonnen te toeterenquote:
[..]
Het zal wel aan die banners van toen liggen. Van die reclames die opspringen en je halve beeld bezetten. Wilde je ze weg klikken door richting het kruisje te gaan werden die banners ineens nog groter. Ook met geluid etc. Dat was echt verschrikkelijk.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
