http://nos.nl/artikel/713(...)aheffing-van-eu.html
quote:Rutte baalt van de naheffing
EPA .
Nederland moet dit jaar nog 642 miljoen euro extra aan Europa afdragen. Dat meldt de Financial Times. De naheffing uit Brussel is het gevolg van een nieuwe, wereldwijd toegepaste rekenmethode.
De afdracht van lidstaten aan Brussel is een percentage van het bruto binnenlands product en omdat de Nederlandse economie groter is door de nieuwe rekenmethode, stijgt onze afdracht.
Onaangename verrassing
"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."
Ook Groot-Brittannië moet bijbetalen. Voor dat land gaat het om een bedrag van ruim 2 miljard euro. Voor sommige landen pakt de nieuwe rekenmethode juist gunstig uit, meldt de Financial Times. Duitsland, Frankrijk en Polen krijgen geld terug.
Ieder weldenkend mens weet dat we al jaaaaren netto-betaler zijn.
Dat geld hadden we ook in
1. Infrastrucour
2. OnderOnderwijs
3. Werkloosheidsbestrijding
4. Zorg
kunnen besteden.
Maar de Nederlandse stemmer geeft dat geld liever aan de EU!
Dat is de EU. Wij stemmen D66. Wij willen dit. Niet zeiken.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:08 schreef Ahmad1nejad het volgende:
en natuurlijk de fransen die er keer op keer een potje van maken en de eu stevig voor haar eigen gewin manipuleert krijgt geld terug
Ja laten we ons lekker afsluiten van de wereld, erg verstandig.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:07 schreef Zienswijze het volgende:
Hoezo? Dit willen we toch? D66 is in mei de grootste partij geworden.
Ieder weldenkend mens weet dat we al jaaaaren netto-betaler zijn.
Dat geld hadden we ook in
1. Infrastrucour
2. OnderOnderwijs
3. Werkloosheidsbestrijding
4. Zorg
kunnen besteden.
Maar de Nederlandse stemmer geeft dat geld liever aan de EU!
Waarom? Heb je enig idee hoeveel EU-proleten we in het land hebben? D66 is de grootse partij geworden! Misschien vinden die EU-gelovigen het wel fijn om geld aan Brussel af te dragen? Dan bezuinigen we in eigen maar meer.quote:
Nederland moet WEIGEREN dit geld te betalen, en dreigen met een referendum voor of tegen de EU.
quote:
Dit willen we toch? D66 is in mei de grootste partij geworden.
quote:
Je punt is duidelijk hoor.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:11 schreef Zienswijze het volgende:
D66 is de grootse partij geworden! Misschien vinden die EU-gelovigen het wel fijn om geld aan Brussel af te dragen?
De EU sluit ons juist af van de wereld door allerlei exportbeperkingen te heffen. Wij zijn allang geen vrij handelsland meer. Laatst nog een heffing omdat we teveel (ja teveel) melk produceerden dan de EU toeliet. En vrijhandel met China? Vergeet het maar.quote:
[..]
Ja laten we ons lekker afsluiten van de wereld, erg verstandig.
Door dezelfde truc ging de OSW afdracht omhoog en daar was men prima van op de hoogte.
In Brussel kunnen ze schijnbaar net zo goed met cijfers gogelen als hier, is het niet zo dat het gros van nederland uit geemigreerde belgen bestaat?quote:
Zijn ze nu helemaal gek geworden daar in Brussel? We worden als melkkoe van de EU gebruikt. Om kotsmisselijk van te worden.
http://nos.nl/artikel/713(...)aheffing-van-eu.html
[..]
http://nos.nl/artikel/713366-kamervragen-over-naheffing-eu.html
quote:Kamervragen over naheffing EU
Toegevoegd: donderdag 23 okt 2014, 23:51
Update: vrijdag 24 okt 2014, 00:07
VVD en CDA willen opheldering van het kabinet over de naheffing die Nederland aan de Europese Commissie moet betalen. Volgens de Financial Times moet Nederland 642 miljoen euro extra afdragen, omdat de Nederlandse economie door een nieuwe rekenmethode groter is.
VVD-Kamerlid Mark Verheijen schrijft op Twitter dat hij het een raar verhaal vindt. "Naheffing EU-afdracht verkeerde boodschap op verkeerd moment", schrijft hij.
Volgens Verheijen lijkt het erop dat Nederland wordt gestraft voor goed presteren. "Juncker wil band met burgers gaan herstellen. Dit zorgt juist voor het tegenovergestelde."
Zijn CDA-collega Eddy van Hijum is ook kritisch. "Het moet niet gekker worden", twittert hij. Van Hijum en Verheijen komen allebei met Kamervragen voor het kabinet.
Joopmanshuizenquote:Europa rekent Nederland rijk
Nieuwe rekenmethode Eurostat kost Nederland honderden miljoenen extra aan EU-afdracht en Ontwikkelingssamenwerking
Een nieuwe Europese rekenmethode van het Europees statistisch bureau Eurostat maakt dat de omvang van de Nederlandse economie ineens een stuk groter is, waardoor Nederland volgend jaar enkele honderden miljoenen euro's extra kwijt zal zijn aan afdracht aan de Europese Unie en Ontwikkelingssamenwerking. Dat meldden bronnen rond het begrotingsoverleg tussen het kabinet en de 'bevriende' oppositiepartijen woensdag aan het ANP.
Omdat de Nederlandse uitgaven voor de EU en Ontwikkelingssamenwerking een percentage van het bruto binnenlands product vormen, zullen de uitgaven met het bbp meestijgen. Een eerste herziening van cijfers over 2010 door het Nederlandse Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) kwam al 45 miljard euro (7,6 procent) hoger uit. Een veel grotere correctie dan minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën eerder verwachtte. Mogelijk moet de correctie op uitgaven ook met terugwerkende kracht worden toegepast.
De rekenkundige tegenvaller komt op hetzelfde moment naar buiten als een IMF-rapport, waarin voorspeld wordt dat het begrotingstekort van Nederland de komende jaren flink gaat krimpen. Het IMF verwacht dat het Nederlandse tekort dit jaar terugloopt van 3,1 naar 3 procent van het bbp en daarna verder, tot 1 procent in 2018 en 0,6 procent in 2019. Of deze voorspellingen nog haalbaar zijn met de zwaardere lasten als gevolg van de nieuwe Europese rekenmethode, is nog onduidelijk.
Kamervragen.quote:
Er komen in ieder geval Kamervragen. De roverheid moet voet bij stuk houden.
http://nos.nl/artikel/713366-kamervragen-over-naheffing-eu.html
[..]
We hebben 26 van de 700 zetels. Dat wij er iets aan kunnen doen is vrijwel nihil.
Kan onze eigen regering overruled worden dan? Kan onze overheid niet weigeren te betalen?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Kamervragen.
We hebben 26 van de 700 zetels. Dat wij er iets aan kunnen doen is vrijwel nihil.
We moeten solidair zijn met andere EU landen.quote:
[..]
De EU sluit ons juist af van de wereld door allerlei exportbeperkingen te heffen. Wij zijn allang geen vrij handelsland meer. Laatst nog een heffing omdat we teveel (ja teveel) melk produceerden dan de EU toeliet. En vrijhandel met China? Vergeet het maar.
China is maar een kleine handelspartner in vergelijking met andere EU landen dus liever geen vrijhandel met China en wel met andere EU landen dan andersom.
twitter:JaapJansen twitterde op vrijdag 24-10-2014 om 00:13:01Betekeningsmethode waardoor NL nu extra moet afdragen aan Brussel is door NL goedgekeurd op 26 mei 2014 https://t.co/c3vVVMtkEU reageer retweet
Nu maar weer rap ophouden met je krokodilletranen Rutte.twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 23-10-2014 om 23:58:18
Nee. We hebben toch verdragen getekend. Je zult het moeten doen met de berekening. Je kan hoogstens argumenten inbrengen dat die berekening wordt aangepast. Maar nu Frankrijk en Duitsland (2 machtige landen binnen de EU) geld terug krijgen, zullen zij dat waarschijnlijk dwarsbomen.quote:
[..]
Kan onze eigen regering overruled worden dan? Kan onze overheid niet weigeren te betalen?
Of en vrijhandel met Duitsland en vrijhandel met China. Waarom kiezen tussen 2 regio's?quote:
[..]
We moeten solidair zijn met andere EU landen.
China is maar een kleine handelspartner in vergelijking met andere EU landen dus liever geen vrijhandel met China en wel met andere EU landen dan andersom.
Dat kan niet, als we uit de EU gaan wil Duitsland natuurlijk geen vrijhandelsverdrag met ons sluiten,quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of en vrijhandel met Duitsland en vrijhandel met China. Waarom kiezen tussen 2 regio's?
Onze regering? Die van Erdogan?quote:
[..]
Kan onze eigen regering overruled worden dan? Kan onze overheid niet weigeren te betalen?
Faal. Wat is Rutte toch een idioot.quote:twitter:JaapJansen twitterde op vrijdag 24-10-2014 om 00:13:01Nu maar weer rap ophouden met je krokodilletranen Rutte.twitter:JaapJansen twitterde op donderdag 23-10-2014 om 23:58:18
1. Ze hebben zelf baat bij vrijhandel met ons.quote:
[..]
Dat kan niet, als we uit de EU gaan wil Duitsland natuurlijk geen vrijhandelsverdrag met ons sluiten,
2. Ik pleit niet voor een EU-exit. Ik pleit voor vrijhandel en niet voor een Europees nivelleringsfeest wat de EU nu is.
3. Hoe wil je die 642 miljoen vrijspelen? Heb je al posten in je gedachten waar we op kunnen bezuinigen om die 642 miljoen te kunnen overhandigen?
Wie heeft dat goedgekeurd dan?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:20 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Faal. Wat is Rutte toch een idioot.
Rutte?
Een meerderheid van de Tweede Kamer schijnbaar.quote:
[..]
Wie heeft dat goedgekeurd dan?
Rutte?
Nee joh, die weet nergens wat vanaf, die is er alleen voor het ceremonieel.quote:
[..]
Wie heeft dat goedgekeurd dan?
Rutte?
Nee, want dat stimuleert andere landen om ook uit de EU te stappenquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
1. Ze hebben zelf baat bij vrijhandel met ons.
2. Ik pleit niet voor een EU-exit. Ik pleit voor vrijhandel en niet voor een Europees nivelleringsfeest wat de EU nu is.
3. Hoe wil je die 642 miljoen vrijspelen? Heb je al posten in je gedachten waar we op kunnen bezuinigen om die 642 miljoen te kunnen overhandigen?
Ja leuk, maar dat kan in de praktijk niet.
Ontwikkelingshulp afschaffen lijkt me een goed plan, ook de uitkeringen kunnen wel omlaag.
Ik dacht al zou dit ook in het kleine kamertje besloten zijn?quote:
[..]
Een meerderheid van de Tweede Kamer schijnbaar.
Misschien ook de uitkeringen laten stoppen die we iedere maand naar marokko sturen.quote:
[..]
Ontwikkelingshulp afschaffen lijkt me een goed plan, ook de uitkeringen kunnen wel omlaag.
Nee, dat is discriminatie.quote:
[..]
Misschien ook de uitkeringen laten stoppen die we iedere maand naar marokko sturen.
Zou je eigen mensen willen laten verrekken dan ervoor?quote:
[..]
, ook de uitkeringen kunnen wel omlaag.
De OWS is juist omhoog gegaan omdat deze ook als percentage van ons nieuwe verhoogde BBP wordt berekend.quote:
[..]
Nee, want dat stimuleert andere landen om ook uit de EU te stappen
Ja leuk, maar dat kan in de praktijk niet.
Ontwikkelingshulp afschaffen lijkt me een goed plan, ook de uitkeringen kunnen wel omlaag.
Je wilt uitkeringen verlagen. Welke uitkeringen precies? En wat zijn de gevolgen voor de sociale onderklasse? Wees eens specifiek inclusief de gevolgen voor ons eigen land. Hoe wil jij 642 miljoen vrijspelen om aan Brussel te geven?
Hoezo? Ze kunnen toch gewoon gaan werken?quote:
[..]
Zou je eigen mensen willen laten verrekken dan ervoor?
quote:
Brussel heeft gelijk, Rutte moet niet zo zeuren. Regels zijn regels.
Ja, het Europees belang gaat boven het Nederlands belang. We moeten solidariteit tonen.quote:
[..]
Zou je eigen mensen willen laten verrekken dan ervoor?
Zou ik niet weten.quote:
[..]
Ik dacht al zou dit ook in het kleine kamertje besloten zijn?
Waar haal je het werk vandaan man het ene naar het andere bedrijf gaat faliet naar mijn idee!quote:
[..]
Hoezo? Ze kunnen toch gewoon gaan werken?
Prima. Toon eens de gevolgen voor Nederland aan.quote:
[..]
Ja, het Europees belang gaat boven het Nederlands belang. We moeten solidariteit tonen.
Staan nog genoeg vacatures open, hier en in het buitenland.quote:
[..]
Waar haal je het werk vandaan man het ene naar het andere bedrijf gaat faliet naar mijn idee!
Precies, want:quote:
nu.nlquote:'Begrotingsregels gelden voor iedereen'
De Europese begrotingsregels gelden voor alle landen in Europa. Dat benadrukt premier Mark Rutte donderdag bij aankomst in Brussel voor tweedaags overleg met zijn collega's.
''De afspraken zijn helder. En alle landen moeten zich daaraan houden.''
Tijdens de top staat het klimaat centraal, maar achter de schermen zal er beslist worden gesproken over de begrotingen van de landen voor volgend jaar, zei Rutte.
Frankrijk heeft al gezegd zich niet te houden aan eerder gemaakte afspraken met de Europese Commissie in Brussel om het tekort onder de norm van 3 procent terug te dringen.
De commissie is nu aan zet om de ingediende begrotingen te beoordelen, benadrukte Rutte. Brussel heeft inmiddels vijf landen, waaronder Frankrijk en Italië, om meer informatie over de ingediende begroting gevraagd. ''Het is nu eerst aan de Europese Commissie om zich erover uit te spreken'', aldus de premier.
Pas op wat je schrijft Rompy heb ik gisteren iets van gezien wil iedereen die kwaad of zoiets spreekt over de EU laten vervolgen, teminste als ik het goed mee gekregen heb!quote:
Fijn man die EU. Wat een ** zooitje is dat zeg...
Die heb ik niet paraat, maar we moeten eenheid tonen vanwege de toenemende Russische agressie.quote:
[..]
Prima. Toon eens de gevolgen voor Nederland aan.
quote:
[..]
Die heb ik niet paraat, maar we moeten eenheid tonen vanwege de toenemende Russische agressie.
Nu word ik echt heel erg bang......quote:
[..]
Pas op wat je schrijft Rompy heb ik gisteren iets van gezien wil iedereen die kwaad of zoiets spreekt over de EU laten vervolgen, teminste als ik het goed mee gekregen heb!
Je hebt deze niet paraat? Oftewel je praat dus gewoon via je onderbuik.quote:
[..]
Die heb ik niet paraat, maar we moeten eenheid tonen vanwege de toenemende Russische agressie.
En dat zou de "intelligente" pro-EU elite moeten zijn.
Krijgt Rutte die deksel ff hard op z'n neus nu.quote:
Russische agressie?quote:
[..]
Die heb ik niet paraat, maar we moeten eenheid tonen vanwege de toenemende Russische agressie.
Goede troll weer, SP. Mijn complimenten.quote:
[..]
Die heb ik niet paraat, maar we moeten eenheid tonen vanwege de toenemende Russische agressie.
De Russen staan op het punt Polen binnen te vallen.quote:
Rutte alleen?quote:
[..]
Krijgt Rutte die deksel ff hard op z'n neus nu.
Ik denk wij dus ook als het niet erger bij ons is?
Bron?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:32 schreef SadPanda het volgende:
[..]
De Russen staan op het punt Polen binnen te vallen.
Ik heb jou anders nog ook geen bronnen zien geven, terwijl jij het status quo wil veranderen.quote:
[..]
Je hebt deze niet paraat? Oftewel je praat dus gewoon via je onderbuik.
En dat zou de "intelligente" pro-EU elite moeten zijn.
Kom je onder een steen vandaan? Ze hebben de helft van Oekraine bezet.quote:
#ZetRutteAfquote:
[..]
Rutte alleen?
Ik denk wij dus ook als het niet erger bij ons is?
Jij beweert dus jij geeft bronnen.quote:
[..]
Ik heb jou anders nog ook geen bronnen zien geven, terwijl jij het status quo wil veranderen.
Als je je stelligen niet kan onderbouwen heb je niets op een discussieforum te zoeken.
1. Op welke posten wil je bezuinigen om de 642 miljoen vrij te spelen. Wees specifiek. Inclusief de gevolgen.
2. Toon aan dat het positief zou zijn om het Europese belang (voor zover dat uberhaupt bestaat) boven het Nederlandse belang te stellen en hoe de afdracht van 642 miljoen hieraan bijdraagt. Toon ook aan waarom het juist zou zijn dat Duitsland en Frankrijk juist geld ontvangen.
Nog iemand die onder een steen leeft...quote:
Dit gaan ze herhalen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland
Gouden tip:quote:
Je laat je uitlokken door de meest succesvolle trol op Fok! van 2014.
Yep en als ze zouden willen walsen ze ook even over Europa heen LOL.quote:
[..]
Nog iemand die onder een steen leeft...
Dit gaan ze herhalen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_invasion_of_Poland
Nederland, dat met hangen en wurgen aan de EU-regels heeft voldaan en allerlei bezuinigingen heeft doorgevoerd, mag 0,6 miljard extra ophoesten. Echt complete waanzin.
Als je het draagvlak voor de EU nog verder wilt verminderen dan het al is, dan is dit toch wel de manier.
Dat zeg ik toch net ook al, ontwikkelingshulp afschaffen en de uitkeringen omlaag. Dat eerste is allang al goed voor veel meer dan 642 miljoen.quote:
1. Op welke posten wil je bezuinigen om de 642 miljoen vrij te spelen. Wees specifiek. Inclusief de gevolgen.
2. Toon aan dat het positief zou zijn om het Europese belang (voor zover dat uberhaupt bestaat) boven het Nederlandse belang te stellen en hoe de afdracht van 642 miljoen hieraan bijdraagt. Toon ook aan waarom het juist zou zijn dat Duitsland en Frankrijk juist geld ontvangen.
We kunnen hier niks aan veranderen zonder uit de EU te stappen.
Daar ben ik wel bang voor, je weet het maar nooit met die Poetin.quote:
[..]
Yep en als ze zouden willen walsen ze ook even over Europa heen LOL.
Denken dat Rusland een sterker leger heeft dan Europaquote:
[..]
Yep en als ze zouden willen walsen ze ook even over Europa heen LOL.
Mentaliteit doet ook veel he!quote:
[..]
Denken dat Rusland een sterker leger heeft dan Europa
Welke wedstrijd was dat ook weer wat nederland verloren heeft de laatste keer?
Letland misschien?
Mentaliteit.. nou die Russen staan te springen om in een jarenlang durende campagne ver van moeders en de kinderen door Europa te walsen.quote:
[..]
Mentaliteit doet ook veel he!
Welke wedstrijd was dat ook weer wat nederland verloren heeft de laatste keer?
Letland misschien?
Waarom denk je dat er LOL achter stond!quote:
[..]
Mentaliteit.. nou die Russen staan te springen om in een jarenlang durende campagne ver van moeders en de kinderen door Europa te walsen.
Neemt echter niet weg dat ik maar verwacht als het ooit zover zou komen dat er maar eentje zou kunnen wezen welke ze tegen zou kunnen houden.
Liechtensteinquote:
[..]
Waarom denk je dat er LOL achter stond!
Neemt echter niet weg dat ik maar verwacht als het ooit zover zou komen dat er maar eentje zou kunnen wezen welke ze tegen zou kunnen houden.
Juist de nederlandse politiek vind ik al de top te zwaar daar brussel nog bij en de top hangt op de bodem denk ik!quote:
Hoeveel geld moeten we nog in die bodemloze put blijven gooien om erachter te komen dat de EU het duurste mislukte project sinds WOII is
Maar dit heb ik van beginaf gezegd of geschreven het werkte van te voren ook waarom iets veranderen wat goed is, verbeteren ja maar compleet veranderen ?
Jezus vent, gebruik eens leestekens ofzo. Ik snap geen kut van je posts.quote:
[..]
Juist de nederlandse politiek vind ik al de top te zwaar daar brussel nog bij en de top hangt op de bodem denk ik!
Maar dit heb ik van beginaf gezegd of geschreven het werkte van te voren ook waarom iets veranderen wat goed is, verbeteren ja maar compleet veranderen ?
Werkt hetzelfde als de knop op je tv, uitzetten of niet lezen!quote:
[..]
Jezus vent, gebruik eens leestekens ofzo. Ik snap geen kut van je posts.
Da's beter.quote:
[..]
Werkt hetzelfde als de knop op je tv, uitzetten of niet lezen!
Waar gaat het om vraag ik je dan, en als je te lui bent om een punt of komma te denken?
Ga dan in bed liggen zou ik zeggen!
Nee slim, ze gooien alleen weer eens revolutionair bommetje richting NL om je uit de tent te lokken.quote:
Zijn ze nu helemaal gek geworden daar in Brussel?
Dan weten die lapzwansen in Brussel in ieder geval waar ze het geld vandaan getrokken hebben.
Zal toch niet gebeuren. Waarschijnlijk wordt het geld ergens vandaan "getoverd", waarvan wij pas later horen dat het met belastinggeld is betaald. Zodoende zal weer bespaard moeten worden op andere dingen zoals zorg etc etc.quote:
Maar goed, oplossing lijkt me duidelijk. Gewoon 642 miljoen korten op ontwikkelingshulp, we betalen nu veel meer dan de Europese norm en wat de andere landen betalen.
Dan weten die lapzwansen in Brussel in ieder geval waar ze het geld vandaan getrokken hebben.
Ben benieuwd hoe Frankrijk zou reageren, die hebben echt schijt aan Brussel.
Alleen jammer dat we van die laffe politici en media hebben, Pechtold zal wel buiten schot gehouden worden in discussies. Geen discussies met hem, geen grote interviews in de media over dit onderwerp.
Ik denk dat 18 maart deze storm wel voorbij is, en D66 weer wat gaat winnen.
quote:
Rutte zal over enkele dagen wel trots gaan vertellen dat door zijn daadkrachtige optreden Nederland maar 500 miljoen hoeft te betalen.
En vervolgens zichzelf een bonus toekennenquote:
Rutte zal over enkele dagen wel trots gaan vertellen dat door zijn daadkrachtige optreden Nederland maar 500 miljoen hoeft te betalen.
?Dus de mensen die werkeloos zijn geworden door de EU moeten ook maar de EU gaan betalen?quote:
ook de uitkeringen kunnen wel omlaag.
Die krijgen nu de eindjes al niet of nauwelijks bij elkaar.. Hoe wil je dat dan gaan oplossen?
Rutte quote: "Ik heb er geen last van want ik verdien genoeg centjes.."quote:
[..]
Rutte alleen?
Ik denk wij dus ook als het niet erger bij ons is?
Want alleen rijken ontvangen HRA.quote:
Laat ze dit geld maar terugkrijgen door minder aan hra uit te betalen. De rijken hebben massaal VVD en D66 gestemd, en dat zijn nu juist de pro-EU-partijen
Toch fijn om te weten dat ik blijkbaar rijk ben.quote:
But some are more equal...quote:
Dat bedoel ik. Blijkbaar ben ik ook rijk. Dat de kachel niet brandt is ws gewoon een hobby.quote:
[..]
Toch fijn om te weten dat ik blijkbaar rijk ben.
Nu ga ik me op glad ijs begeven want het fijne weet ik ook niet van die rekenmethode en de EU bijdrage regeltjes.. Maar dit is wat mijn onderbuik er van vindt:quote:
* De bijdrage wordt bepaald aan de hand van het BBP
- Het BBP bestaat volgens mij uit wat er in het land bruto 'verdiend' wordt.
- Daar zitten dan volgens mij ook de rijke Internationals in waarvan de baten naar het buitenland vloeien ~ Dan betalen wij dus voor baten van het buitenland
- Daar zitten volgens mij ook die buitenlandse postbus bedrijven in die hier via een postbus hun bedrijf 'gevestigd' hebben omdat zij hier nauwelijks belasting hoeven te betalen ~ dan betalen wij dus over hun winsten waar wij niet van profiteren
- Met het BBP wordt geen rekening gehouden met koopkracht/belastingdruk/werkeloosheid/kosten van levensonderhoud
- Met het BBP wordt geen rekening gehouden met armoede in het land
- Hoe zit het met het loon van die 650.000 MOElanders die hier werken? Valt dat onder ons BBP of onder die van het land van herkomst/waar zij ingeschreven staan? Ik vermoed het eerste.
- Hoe zit het met de uitkeringen? Vallen die wel of niet onder het BBP?
* Polen krijgt geld terug terwijl dat al een netto ontvanger is. Als mijn gevoel juist is dan valt het inkomen van een aanzienlijk deel van de Polen onder het BBP van andere westerse landen (met name NL en GB). Dan komt dat neer op het leegzuigen van de andere EU landen (met name NL en GB) door daar arbeid en inkomen te verzamelen en als beloning daarvoor nog minder EU bijdrage hoeve te betalen en meer EU geld te ontvangen. Polen is de grootst groeiende economie in de EU. Hoe zou dat toch komen?
* We zijn als burgers in een situatie beland waarin actief geworven (WTF) Roemeense arbeiders niet in NL willen werken omdat de koopkracht voor hen dan lager is dan in eigen land.
In mijn opinie gaat er dan iets faliekant mis in dat o zo rijke welvarende Nederland.
* Nederland moet méér gaan betalen omdat de burgers verder zijn uitgeknepen dan de burgers uit andere landen. Ook dat is zo verschrikkelijk krom dat ik het ook niet meer begrijp.
Als ik het fout heb.. graag correctie met inhoudelijke onderbouwing.
Ik begrijp niet hoe het dan kan dat onze werkeloosheid maar blijft stijgen.
Of euhhh.. eigenlijk wel. Die werkgelegenheid gaat namelijk niet naar de Nederlander.
Niet, de mensen met een uitkering gaan maar zuiniger aan doen met geld.quote:
[..]
Dus de mensen die werkeloos zijn geworden door de EU moeten ook maar de EU gaan betalen?
Die krijgen nu de eindjes al niet of nauwelijks bij elkaar.. Hoe wil je dat dan gaan oplossen?
Tegen de muur met die leugenaars.
Door de huur/hypotheek en zorgverzekering maar niet meer te betalen?quote:
[..]
Niet, de mensen met een uitkering gaan maar zuiniger aan doen met geld.
Je bent wel een slechte trol hoor.
Tja.. de man die de meeste stemmen trok:quote:
De regering is zelf akkoord gegaan met deze manier van berekenen.
Tegen de muur met die leugenaars.
Minder eten kopen, tv wegdoen, geen uitjes meer enzovoort.quote:
[..]
Door de huur/hypotheek en zorgverzekering maar niet meer te betalen?
Je bent wel een slechte trol hoor.
Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.quote:
Dus blijkbaar lag die 1000 Euro gewoon op de plank, alleen niet voor de werkende Nederlander...
Fantastisch die EU. Waar gaan we op korten om die 642 miljoen euro over te maken? Heeft D66 daarover ideeën?
Dat zou allemaal niet uit moeten maken als je stopt met het Europese nivelleringsfeest. Dus geen netto-betalers en netto-ontvangers meer. Maar wel vrijhandel en nog eens vrijhandel (en niet wat de EU doet door allerlei exportbeperkingen aan ons land op te leggen).quote:
[..]
Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.
Vermoedelijk wisten ze het inderdaad al. Maar door te doen alsof het onverwachts komt hopen ze dat het domme klootjesvolk erin trapt en volgende keer gewoon weer braaf D66/VVD stemt.quote:
Alsof dit opeens uit de lucht komt vallen. Dit valt makkelijk te anticiperen, en anders horen ze het wel in de wandelgangen. Ergo, nu dom gezeik zodat Den Haag er politiek beter uit komt.
Juist de VVD en D66, zeggend de overheidsfinanciën op orde te willen krijgen, zouden zich moeten schamen door zomaar 642 miljoen euro meer uit te geven.
Je zou nu eigenlijk gewoon willen dat alleen competente mensen stemrecht zouden mogen hebben.
Dat zou ik als normale belastingbetaler ook niet (zomaar) accepteren, tenzij ik geld terugkrijg natuurlijk
Aan de andere kant, als blijkt dat je meer inkomen had, dan je had opgegeven. Is het heel normaal om een naheffing te krijgen. Ook van onze belastingdienst.
Hier in het filmpje (met knips) zegt Rutte: "Het verrast ons niet." Daaronder staat: "Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte.quote:
Vermoedelijk wisten ze het inderdaad al. Maar door te doen alsof het onverwachts komt hopen ze dat het domme klootjesvolk erin trapt en volgende keer gewoon weer braaf D66/VVD stemt.
Grappig. De nieuwe rekenmethode was in ieder geval bekend. CBS heeft hem al toegepast.
Schamen!?! De economie is 'magisch' gegroeid!quote:Juist de VVD en D66, zeggend de overheidsfinanciën op orde te willen krijgen, zouden zich moeten schamen door zomaar 642 miljoen euro meer uit te geven.
Makkelijkere winst valt niet te boeken. Bovendien hebben we dus een heel succesvolle (illegale) handel in seks en drugs (en illegaal kopiëren)
dat is het Nederland wat ik ken. Dat word altijd van alle kanten geschreeuwd.quote:Je zou nu eigenlijk gewoon willen dat alleen competente mensen stemrecht zouden mogen hebben.
Lijkt me vanzelfsprekendquote:
Als we door deze naheffing een te hoog begrotingstekort hebben, krijgen we dan een boete?
D66. Altijd een trouwe partij om de overheidsfinanciën te verslechteren.quote:
Niet zeuren. Nederlanders hebben hier zelf voor gekozen.
Waar blijven de D66-fanboys eigenlijk?
Tot op de bodem uitzoeken! De onderste steen moet boven!quote:"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."
Waar heb ik dat eerder gehoord?
Mark Rutte, wat ben je toch een leugenachtige flapdrol
Niet zeuren mensen, de acceptgiro voor 100 euro (incl. 8 euro administratiekosten) valt binnenkort in een sjieke blauwe envelop met gele sterren bij u in de bus.
Uiteindelijk zal hij gewoon betalen. Hij geeft notabene zelf al aan dat hij in de begroting 2015 geld voor deze extra EU-afdracht heeft gereserveerd. Geld dat wij goed in eigen economie hadden kunnen gebruiken.quote:
[..]
Tot op de bodem uitzoeken! De onderste steen moet boven!
Waar heb ik dat eerder gehoord?
Mark Rutte, wat ben je toch een leugenachtige flapdrol
Volgens voorstanders gaat het om Europese solidariteit en is het in het belang van onszelf.quote:
Trouwens, waar doen we moeilijk over? 642 miljoen op een beroepsbevolking van 7 miljoen is nog niet eens 92 euro.
Niet zeuren mensen, de acceptgiro voor 100 euro (incl. 8 euro administratiekosten) valt binnenkort in een sjieke blauwe envelop met gele sterren bij u in de bus.
Waarom dan gewoon niet meer geld aan Brussel geven? Het is toch goed voor ons? Waarom dan niet gewoon onze hele onderwijsbegroting aan Brussel geven? We profiteren er toch van?
Of waarvan bejaarden hun kont gewassen had kunnen worden. Nu kan Brussel weer fijn miljoenensubsidie geven aan geluidsschermen langs een karrepad in Polen, miljarden aan schimmige regimes buiten Europa om de 'democratie te bevorderen' of wat extra geld aan Turkije, omdat de EU gewoon doorgaat met Turkije en andere bananenrepublieken bij de EU te voegen, ook al is zowat iedere EU-burger daarop tegenquote:
[..]
Uiteindelijk zal hij gewoon betalen. Hij geeft notabene zelf al aan dat hij in de begroting 2015 geld voor deze extra EU-afdracht heeft gereserveerd. Geld dat wij goed in eigen economie hadden kunnen gebruiken.
Serieus?quote:
[..]
Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.
En dan krijgen Italie, Roemenie en Bulgarije geen mega-naheffing?
Wie je met 'ze' bedoelt weet ik niet, maar 'we' zijn weer eens goed genaaid.quote:
Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?
Dat is misleidend en het domme laagopgeleide volk wat D66 stemt trapt er gewoon in. Kort gezegd:quote:
Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?
1. Begrotingstekort wordt in percentage van het BBP gemeten. Als je BBP - kunstmatig, volgens de nieuwe rekenmethode - toeneemt, daalt procentueel gezien je begrotingstekort. Je begrotingstekort in absolute euro's blijft echter gelijk. Dus als jij een begrotingstekort van 18 miljard euro hebt, blijft dit ook 18 miljard euro. Je blijft 18 miljard euro meer uitgeven dan dat er binnenkomt.
2. Voor de staatsschuld geldt hetzelfde: onze staatschuld in euro's blijft hetzelfde.
3. Door 642 miljoen euro extra aan Brussel af te dragen (deze vindt volgens mij niet in 2014 maar in 2015 plaats), verslechtert onze lopende begroting 2015 dus. We geven namelijk 642 miljoen extra uit. Zouden we dit niet doen, dan zouden we in 2015 een lager begrotingstekort in euro's hebben. Ik heb de D66-fanboys in dit topic nog niet gezien maar ik ben reuze benieuwd hoe zij die 642 miljoen uit de lopende begroting willen bekostigen. Ideeën zijn van harte welkom.
Het EP gaat daar dan ook niet over.quote:
[..]
Kamervragen.
We hebben 26 van de 700 zetels. Dat wij er iets aan kunnen doen is vrijwel nihil.
Neemt desondanks niet weg dat wij als klein land binnen de EU weinig te vertellen hebben.quote:
[..]
Het EP gaat daar dan ook niet over.
Mooi hoe iedereen zijn eigen onvrede kan projecteren op de EU. Vraag het aan een SP'er, en die zal zeggen dat de EU juist inkomensongelijkheid in de hand werkt. Jij zegt precies het tegenovergestelde.quote:
[..]
1. Ze hebben zelf baat bij vrijhandel met ons.
2. Ik pleit niet voor een EU-exit. Ik pleit voor vrijhandel en niet voor een Europees nivelleringsfeest wat de EU nu is.
3. Hoe wil je die 642 miljoen vrijspelen? Heb je al posten in je gedachten waar we op kunnen bezuinigen om die 642 miljoen te kunnen overhandigen?
Werp eens ideeën op hoe wij die 642 miljoen euro uit onze lopende begroting kunnen bekostigen? Op welke potjes wil je bezuinigen?quote:
[..]
Mooi hoe iedereen zijn eigen onvrede kan projecteren op de EU. Vraag het aan een SP'er, en die zal zeggen dat de EU juist inkomensongelijkheid in de hand werkt. Jij zegt precies het tegenovergestelde.
Daarom zijn de grensoverschrijdende coalities ook in het leven geroepen. Zodoende kunnen fracties uit dezelfde landen niet met elkaar optrekken.quote:
[..]
Neemt desondanks niet weg dat wij als klein land binnen de EU weinig te vertellen hebben.
Waarom zou de coalitiepartner van Duitsland of Frankrijk hier tegen zijn? Ze ontvangen juist geld.quote:
[..]
Daarom zijn de grensoverschrijdende coalities ook in het leven geroepen. Zodoende kunnen fracties uit dezelfde landen niet met elkaar optrekken.
Frankrijk, prachtig land. Samen met andere landen zoals Italië houden zich niet aan de regels. En wij hier maar zweten. Och als je jongeren al vanaf de lagere school met EU vlaggetjes laat zwaaien komt het allemaal goed. Die generatie is al ingepeperd dat de EU de ideale vorm is voor een race to the bottem. Helaas is de EU geen slechte zaak maar is het Brussel die het de nek omdraait.
Brussel, als ik er aan moet denken zie ik dit beeld:
Eerst maar eens zien of we überhaupt moeten bezuinigen. Weet niet hoe hoog het begrotingstekort is.quote:
[..]
Werp eens ideeën op hoe wij die 642 miljoen euro uit onze lopende begroting kunnen bekostigen? Op welke potjes wil je bezuinigen?
Verder wisten we dat al sinds mei. Fuck, zelfs ik wist dat de afdracht hoger zou zijn als gevolg van die nieuwe rekenmethode.
En toen het tekort plots lager uitviel door de nieuwe rekenmethode, hoorde ik Rutte niet klagen.
En we zijn weer terug bij het begin: dat is niet relevant want het EP gaat hier niet over.quote:
[..]
Waarom zou de coalitiepartner van Duitsland of Frankrijk hier tegen zijn? Ze ontvangen juist geld.
Hoe bedoel je? Die 642 miljoen moet ergens vandaan komen. Waar staat die bij jou op de Rijksbegroting? Wil je minder geld naar onderwijs en infrastructuur bijvoorbeeld om die 642 miljoen vrij te spelen?quote:
[..]
Eerst maar eens zien of we überhaupt moeten bezuinigen. Weet niet hoe hoog het begrotingstekort is.
Verder wisten we dat al sinds mei. Fuck, zelfs ik wist dat de afdracht hoger zou zijn als gevolg van die nieuwe rekenmethode.
En toen het tekort plots lager uitviel door de nieuwe rekenmethode, hoorde ik Rutte niet klagen.
Het is een clash tussen landen: Nederland die per inwoner het meeste moet afdragen versus landen die per inwoner geld ontvangen. Waarom zouden andere landen, die dus "gratis" geld ontvangen, voor ons opkomen?quote:
[..]
En we zijn weer terug bij het begin: dat is niet relevant want het EP gaat hier niet over.
Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Die 642 miljoen moet ergens vandaan komen. Waar staat die bij jou op de Rijksbegroting? Wil je minder geld naar onderwijs en infrastructuur bijvoorbeeld om die 642 miljoen vrij te spelen?
Nationale parlementen moeten instemmen met de hoogte van de afdracht. Die kunnen deze zelfs veto'en.quote:
[..]
Het is een clash tussen landen: Nederland die per inwoner het meeste moet afdragen versus landen die per inwoner geld ontvangen. Waarom zouden andere landen, die dus "gratis" geld ontvangen, voor ons opkomen?
Er is een begrotingstekort, dat op zich is al reden genoeg om minder geld uit te willen geven.quote:
[..]
Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.
Mee eens. Maar daar verandert dit alles weinig aan.quote:
[..]
Er is een begrotingstekort, dat op zich is al reden genoeg om minder geld uit te willen geven.
Frans en Mark halen de pot vaseline wel even. Die weten inmiddels wel hoe het werkt.quote:
niet zeiken nederland, gewoon bukken als de hoer die het is, betalen bitches.
We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.quote:
[..]
Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.
Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 0,642 miljard op de Rijksbegroting wil schrappen. OnderWijs? Infrastructuur?
Geheel in lijn met de Hollandse traditie worden de lasten met 0,642 miljard verhoogd, in plaats van de uitgaven daadwerkelijk omlaag te brengen.quote:
[..]
We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.
Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 0,642 miljard op de Rijksbegroting wil schrappen. OnderWijs? Infrastructuur?
Als je het zuiver zou bekijken, dan moeten we nog miljarden aan uitgaven schrappen. Het begrotingstekort is namelijk veel hoger dan die 600 miljoen.quote:
[..]
We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.
Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 642 miljoen op de Rijksbegroting wil schrappen.
Daarom zeg ik: of we gaan bezuinigen hangt af van de hoogte van het tekort.
Je snapt het punt niet. Als we niets doen stijgt het begrotingstekort in euro's met 0,642 miljard. Wil je dat?quote:
[..]
Als je het zuiver zou bekijken, dan moeten we nog miljarden aan uitgaven schrappen. Het begrotingstekort is namelijk veel hoger dan die 600 miljoen.
Daarom zeg ik: of we gaan bezuinigen hangt af van de hoogte van het tekort.
Wat dus een verslechtering van ons herstel met zich meebrengt. Hoera VVD en D66.quote:
[..]
Geheel in lijn met de Hollandse traditie worden de lasten met 0,642 miljard verhoogd, in plaats van de uitgaven daadwerkelijk omlaag te brengen.
Jij snapt het niet. Wel of niet bezuinigen, laten we al jaren afhangen van de 3-procentsnorm. Als die hierdoor niet wordt overschreden, dan wordt er ook niet bezuinigd.quote:
[..]
Je snapt het punt niet. Als we niets doen stijgt het begrotingstekort in euro's met 0,642 miljard. Wil je dat?
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
We leven in een democratie, dus blijkbaar is hier voldoende draagvlak voor.quote:
[..]
Wat dus een verslechtering van ons herstel met zich meebrengt. Hoera VVD en D66.
Onzin, we laten dat niet afhangen van die norm. Ons begrotingstekort daalt op termijn namelijk van boven de 3% (jaar 2012) naar 1% (jaar 2017). Onze politici streven uiteindelijk naar een begrotingsevenwicht. Die 3% vinden zij dus te hoog. We snijden (bezuinigen) dus verhoudingsgewijs steeds meer in de uitgaven om in 2017 op de 1% te zitten.quote:
[..]
Jij snapt het niet. Wel of niet bezuinigen, laten we al jaren afhangen van de 3-procentsnorm. Als die hierdoor niet wordt overschreden, dan wordt er ook niet bezuinigd.
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
We zitten nu al onder die 3% en die overheid wil steeds verder van doe 3% vandaan zitten. Ons begrotingstekort in euro's stijgt echter door die extra afdracht met 0,642 miljard euro. Wil jij dat?
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.quote:
[..]
Onzin, we laten dat niet afhangen van die norm. Ons begrotingstekort daalt op termijn namelijk van boven de 3% (jaar 2012) naar 1% (jaar 2017). Onze politici streven uiteindelijk naar een begrotingsevenwicht. Die 3% vinden zij dus te hoog. We snijden dus verhoudingsgewijs steeds meer in de uitgaven om in 2017 op de 1% te zitten.
We zitten nu al onder die 3% en die overheid wil steeds verder van doe 3% vandaan zitten. Ons begrotingstekort in euro's stijgt echter door die extra afdracht met 0,642 miljard euro. Wil jij dat?
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
Het tekort op 0 procent zou prima zijn. Het probleem is dat andere landen zoals Frankrijk zich daar niet aan gaan houden en zelfs boven de 3 procent komen. En aangezien Frankrijk een zeer grote invloed heeft vraag ik me af waarom wij nu de nul procent zouden moeten halen. Daar komt eens bij dat het niet om bezuinigen gaat maar lastenverzwaring. Daarbij hebben we enorme pensioenpotten. En ik vrees dat deze uiteindelijk aangesproken worden om te verdelen.quote:
[..]
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
Maar goed uiteindelijk moet je alles verdelen omdat een EU alleen kan functioneren als er gelijkheid is over alle deelnemers. Daarom snap ik niet dat juist D66 geen kritiek uit maar wel de SP. Je zou dat eerder anders verwachten.
quote:Drugs and prostitution
EU leaders discussed the issue for an hour in Brussels on Friday, with Mr Cameron due to give a press conference later.
Mr Cameron told Mr Barroso, who steps down next month, that the problem was not just press or public opinion but was about the amount of money being demanded.
The surcharge follows an annual review of the economic performance of EU member states since 1995, which showed Britain has done better than previously thought. Elements of the black economy - such as drugs and prostitution - have also been included in the calculations for the first time.
Dus... We moeten belasting betalen over drugs? Dus we moeten daar ook belasting over heffen dan, maar om er belasting op te kunnen heffen moet het legaal zijn, dus... De EU stelt voor om alle drugs te legaliseren?quote:
Ik las het hier in de ochtendkranten ook. Kennelijk mogen we ook belasting betalen over drugshandel en prostitutie.
[..]
Tsja, die vragen moet je aan de EU stellen. Nederland heeft iig de grootste naheffing als je corrigeert voor aantal inwoners.quote:
Dus... We moeten belasting betalen over drugs? Dus we moeten daar ook belasting over heffen dan, maar om er belasting op te kunnen heffen moet het legaal zijn, dus... De EU stelt voor om alle drugs te legaliseren?
Trouwens interessant dat naast Nederland de Eurosceptische landen UK, Italie en Griekenland meer moeten betalen. Zeker in de UK gaat dit tot grote backlash leiden, de Tories zijn in het nauw gedreven door UKIP door de impopulairiteit van de EU. Dit is een stap dichterbij de Brexit.
Ik hoop ook dat Nederland dit niet over zich heen laat gaan, Nederland is al een melk koe.
Volgens mij betekend dat dat de overheidsschuld ook kleiner wordt.
Evenals het begrotingstekort 
Op 6 maart kwam het CPB al naar buiten met de nieuwe berekeningen. Het kan dus nooit echt een verassing zijn geweest. Tevens tellen niet alleen drugs en prostitutie mee (lekker kort door de bocht NOS) maar:
Bronquote:De belangrijkste wijzigingen zijn met deze revisie dat uitgaven aan research and development (R&D) plus een aantal militaire uitgaven voortaan tot de investeringen worden gerekend en dat software die organisaties voor eigen gebruik hebben ontwikkeld tegen marktprijzen wordt gewaardeerd in plaats van tegen de kostprijs. Ook moet de bijdrage van illegale activiteiten aan de economie worden opgenomen.
met als enig excuus dat je niet hebt gestemd.zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
quote:
Alsof dat veel uitmaakt, op een enkele partij na zijn ze allemaal Eurofiel.quote:
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doen
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
Er is jammer genoeg geen goede euro kritische partij zoals UKIP in Nederland
Je zou wat betreft zwart geld verwachten dat bv griekenland erger het bokje zou zijn.quote:
[..]
Tsja, die vragen moet je aan de EU stellen. Nederland heeft iig de grootste naheffing als je corrigeert voor aantal inwoners.
Trouwens interessant dat naast Nederland de Eurosceptische landen UK, Italie en Griekenland meer moeten betalen. Zeker in de UK gaat dit tot grote backlash leiden, de Tories zijn in het nauw gedreven door UKIP door de impopulairiteit van de EU. Dit is een stap dichterbij de Brexit.
Ik hoop ook dat Nederland dit niet over zich heen laat gaan, Nederland is al een melk koe.
Ja brussel heeft geld nodig voor projekten en derg.quote:
Zijn ze nu helemaal gek geworden daar in Brussel? We worden als melkkoe van de EU gebruikt. Om kotsmisselijk van te worden.
http://nos.nl/artikel/713(...)aheffing-van-eu.html
[..]
quote:
[..]
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Dan moet d e AOW eraanquote:
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.quote:
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doen
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
Zucht, ik streef juist naar een begrotingsevenwicht, waar het tekort dus 0 is. Daarnaast streef ik naar een versterking van het eigen vermogen op de balans van de Rijksoverheid en een reducering van de kapitaallasten.quote:
[..]
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
Hoe je het wendt of keert, ons begrotingstekort in euro's stijgt met 0,642 miljard door deze actie van de EU. En daar ben ik niet blij mee. Dat draagt dus niet bij om een sluitende begroting te krijgen.
Een tekort van 0 euro is dus nu nog niet genoeg. We moeten nu dus een overschot van 642 miljoen euro op de begroting creëeren. Vervolgens betalen we de 642 miljoen euro aan de EU om uiteindelijk een begrotingstekort/overschot van 0 euro te krijgen.quote:
[..]
Het tekort op 0 procent zou prima zijn. Het probleem is dat andere landen zoals Frankrijk zich daar niet aan gaan houden en zelfs boven de 3 procent komen. En aangezien Frankrijk een zeer grote invloed heeft vraag ik me af waarom wij nu de nul procent zouden moeten halen. Daar komt eens bij dat het niet om bezuinigen gaat maar lastenverzwaring. Daarbij hebben we enorme pensioenpotten. En ik vrees dat deze uiteindelijk aangesproken worden om te verdelen.
Maar goed uiteindelijk moet je alles verdelen omdat een EU alleen kan functioneren als er gelijkheid is over alle deelnemers. Daarom snap ik niet dat juist D66 geen kritiek uit maar wel de SP. Je zou dat eerder anders verwachten.
Leuk hè, die EU.
Als de hele wereld gek lijkt...quote:
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als de hele wereld gek lijkt...
Het ergste is dan weer dat dit ondemocratisch dus misschien is het verstandig om het toch maar niet te doen.
Dus wel...twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 24-10-2014 om 15:57:37Op 23 april garandeerde Dijsselbloem aan de Kamer: geen nabetalingen.... http://t.co/hdHDYfRtIF reageer retweet
Dijsselbloem dient een pro-EU partij. Wellicht wist hij het al wel maar je moet je stemvee toch ergens op voorliegen.quote:
Nee, we krijgen geen naheffing zei Dijsselbloem:Dus wel...twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 24-10-2014 om 15:57:37
Over het algemeen zijn de stemmers op D66 hoog opgeleid maar dat geeft ook direkt aan waarom zijn pro Eu zijn: de meesten eten van de Eu.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.
Het ergste is dan weer dat dit ondemocratisch dus misschien is het verstandig om het toch maar niet te doen.
Ik ben ook tegen de EU in zijn huidige vorm gevormd door politici die ongegeneerd hun zakken vullen.
Hoe dan ook, ik denk dat-ie toch wel even op het matje kan komen bij de Kamer...quote:
[..]
Dijsselbloem dient een pro-EU partij. Wellicht wist hij het al wel maar je moet je stemvee toch ergens op voorliegen.
Wist-ie het niet, en hebben ze hem dit in zijn maag gesplitst? Ernstig.
Voor hoger opgeleiden en studenten is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.quote:
[..]
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.
Het ergste is dan weer dat dit ondemocratisch dus misschien is het verstandig om het toch maar niet te doen.
Officieel zijn ze hoogopgeleid maar iemand die D66 stemt en een pretstudie als Media en Entertainment op Inholland afrondt, kan nog niet eens gestructureerd en analytisch nadenken. En dat is een verschil. Qua denken verschillen zulke types weinig van het MBO-volk wat op PVV en SP stemt. No offense verder (je kan overigens niet een hele groep wegzetten) maar het is spelen met definities.quote:
[..]
Over het algemeen zijn de stemmers op D66 hoog opgeleid maar dat geeft ook direkt aan waarom zijn pro Eu zijn: de meesten eten van de Eu.
Ik ben ook tegen de EU in zijn huidige vorm gevormd door politici die ongegeneerd hun zakken vullen.
Dat is maar net de vraag: zo'n EU-afdracht treft ook hoogopgeleiden in de portemonnee.quote:
[..]
Voor hoger opgeleiden is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.
Dat is meer voor de show. Uiteindelijk zullen we toch moeten betalen.quote:
[..]
Hoe dan ook, ik denk dat-ie toch wel even op het matje kan komen bij de Kamer...
Wist-ie het niet, en hebben ze hem dit in zijn maag gesplitst? Ernstig.
Ja, klopt.quote:
De economie is groter omdat zwart geld ook meetelt in het BNP tegenwoordig.
Volgens mij betekend dat dat de overheidsschuld ook kleiner wordt.
.Voor de D66 stemmer zal het niet alleen maar om een EU gaan, maar voor studenten mbt tot het onderwijs natuurlijk een leuke partij. En aangezien steeds meer jongeren studeren lijkt me dat vrij logisch. Daarbij doen ze zich voor als liberalen, zijn voor ontslagrecht, langer doorwerken etc. Allemaal zaken die jongeren en hoger opgeleiden geweldig vinden. Althans dat gevoel heb ik bij D66.quote:
[..]
Dat is maar net de vraag: zo'n EU-afdracht treft ook hoogopgeleiden in de portemonnee.
Niet erg, we leven in een democratie. Ik stemde altijd Groen Links(voorheen PSP) mede omdat deze partij toch iets socialer is dan D66. Maar de laatste keer stemde in PvdA.
Zal je ook wel spijt van hebben gehad dat je PvdA hebt gestemd...quote:
[..]
Voor de D66 stemmer zal het niet alleen maar om een EU gaan, maar voor studenten mbt tot het onderwijs natuurlijk een leuke partij. En aangezien steeds meer jongeren studeren lijkt me dat vrij logisch. Daarbij doen ze zich voor als liberalen, zijn voor ontslagrecht, langer doorwerken etc. Allemaal zaken die jongeren en hoger opgeleiden geweldig vinden. Althans dat gevoel heb ik bij D66.
Niet erg, we leven in een democratie. Ik stemde altijd Groen Links(voorheen PSP) mede omdat deze partij toch iets socialer is dan D66. Maar de laatste keer stemde in PvdA.
Ik zie je welquote:
Ik voel me hier nog harder genegeerd dan in BNW
.Ik jou ook! Tik hem aan!quote:
Wat bedoel je met bevestigd trouwens? De naheffing ligt er, dat we gaan betalen is nog niet zeker.
Och, wat is spijt. Nog altijd beter dan een VVD. Er was op dat moment niets anders. En helaas welke partij je ook stemt je bent het nooit eens met alle punten van een partij.quote:
[..]
Zal je ook wel spijt van hebben gehad dat je PvdA hebt gestemd...
Ik vind het prima maar stem niet op D66, ben ik nu ook niet intelligent?quote:
[..]
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.
Ik heb behalve dat FT-artikel nog geen bron gezien, of kijk ik nou verkeerd?quote:
[..]
Ik jou ook! Tik hem aan!
Wat bedoel je met bevestigd trouwens? De naheffing ligt er, dat we gaan betalen is nog niet zeker.
Modaal is opgegeven.quote:
[..]
Voor hoger opgeleiden en studenten is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.
Als je niet betaalt krijg je een boete + de naheffing.quote:
[..]
Ik jou ook! Tik hem aan!
Wat bedoel je met bevestigd trouwens? De naheffing ligt er, dat we gaan betalen is nog niet zeker.
Zijn er zat. NOS ook bijvoorbeeld; uit mijn eerste (genegeerdequote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:34 schreef Fir3fly het volgende:
Ik heb behalve dat FT-artikel nog geen bron gezien, of kijk ik nou verkeerd?
) reactie:http://nos.nl/artikel/713359-naheffing-nl-door-seks-en-drugs.htmlquote:Hier in het filmpje (met knips) zegt Rutte: "Het verrast ons niet." Daaronder staat: "Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte.
http://nos.nl/artikel/713366-kamervragen-over-naheffing-eu.html
Lol, mislukte populistische trekjes van Rutte. Hebben we slechte media, weet dit kabinet ze nog niet te bespelenquote:
[..]
Zijn er zat. NOS ook bijvoorbeeld; uit mijn eerste (genegeerde
[..]
http://nos.nl/artikel/713359-naheffing-nl-door-seks-en-drugs.html
dus we doen het niet 'zomaar'. Voorliegen, ik noem het verraden.quote:
[..]
Dijsselbloem dient een pro-EU partij. Wellicht wist hij het al wel maar je moet je stemvee toch ergens op voorliegen.
Geloof me, we gaan gewoon betalen.quote:
Op dit moment wordt er in ieder geval nog niet getekend
Gluiperd.
Dan mag je toch hopen dat landen zoals Frankrijk ook een boete krijgen als ze de norm niet halen. Maar daar moet dan eerst een speciaal aangestelde commissie over oordelen. Tja de EU daar ben ik niet tegen maar het Brussel maakt het wel erg moeilijk om nog te geloven in een EU.quote:
[..]
Als je niet betaalt krijg je een boete + de naheffing.
Het is meer een verdeel systeem geworden iets wat normaal gesproken een SP zou moeten aanspreken. Dan nog maar te zwijgen over de regelgeving.
Die halen het weer allemaal uit de FT. Nog geen dubbele bevestiging dus.quote:
[..]
Zijn er zat. NOS ook bijvoorbeeld; uit mijn eerste (genegeerde
[..]
http://nos.nl/artikel/713359-naheffing-nl-door-seks-en-drugs.html
http://nos.nl/artikel/713366-kamervragen-over-naheffing-eu.html
Sowieso kan Cameron niet toegeven. Er is geen hond in de UK die wat in Europa ziet en als dit doorgaat is het een begin van het afscheid van Engeland van Europa.quote:
Cameron kan niet toegeven. Dat wordt muiterij in zijn eigen partij. Ze staan momenteel onder zware druk door de UKIP en hebben zelfs te maken gehad met high profile defectie naar UKIP.
Het is ook bezopen om landen die het goed doen of in ieder geval een poging daar toe wagen te straffen met extra afdracht aan Brussel.
Wat fantastisch moet dit nivelleringsfeest voor ze zijn.
Mwoah, de regering onder leiding van de VVD is toch echt de partij die er mee akkoord is gegaanquote:
Heuglijke dag voor links Nederland.
Wat fantastisch moet dit nivelleringsfeest voor ze zijn.
Markje heeft vast al een spoedoverboeking gedaanquote:
Als GB niet gaat betalen dan wij toch ook niet zeker? Of gaan we weer het braafste jongetje van de klas spelen? Frankrijk weigert te bezuinigen en krijgt juist geld terug? Waanzin..
quote:
Heuglijke dag voor links Nederland.
Wat fantastisch moet dit nivelleringsfeest voor ze zijn.
Ik denk dat-ie zelf ook in de maling is genomen...quote:
[..]
Voorliegen, ik noem het verraden.
De dag dat dat hier gaat gebeuren komt er heus wel maar het duurt toch erg lang.
Ik heb het overigens echt te goed om me echt op te winden maar als ik de berichten om me heen hoor snap ik niet dat iedereen maar met alles akkoord gaat.
En vergis je niet, zou echt de pleuris uitbreken sta ik er ook. Voor mijn landgenoten die het water aan de lippen staat.
En terecht, dit soort 'boetes' zijn waanzin.quote:
Haha de Britten zeggen gewoon fuck you tegen Brussel.
Nee hoor, ze zeggen "we willen eerst de berekeningen zien voor we een chequeboekje trekken - dus 1 december kan je vergeten en dat je dit nu zo van ons vraagt is zeer onbeschoft"quote:
Haha de Britten zeggen gewoon fuck you tegen Brussel.
Ze zeggen niet dat ze niet gaan betalen.
Schandalig inderdaad dat onze economie groter is dan gedacht.quote:
Het volk is het ook allemaal zelf schuld. Flik zoiets in ik noem een Brazilië en je hebt dagenlang ellende, rellen en demonstraties.
De dag dat dat hier gaat gebeuren komt er heus wel maar het duurt toch erg lang.
Ik heb het overigens echt te goed om me echt op te winden maar als ik de berichten om me heen hoor snap ik niet dat iedereen maar met alles akkoord gaat.
En vergis je niet, zou echt de pleuris uitbreken sta ik er ook. Voor mijn landgenoten die het water aan de lippen staat.
Europafreundlich Nederland beperkt zich niet tot links Nederland.quote:
Klopt, gezond verstand is in grote delen van het politieke spectrum te vinden.quote:
[..]
Europafreundlich Nederland beperkt zich niet tot links Nederland.
Die rekenmethode word gewoon wereldwijd vastgesteld.quote:
Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?
Nou volgens mij is er niet een wereldwijde instantie die zoiets kan vast stellen, dat hele BNP gebeuren is gewoon kunstmatig, het is fuzzy science, het zegt geen ene reet...quote:
[..]
Die rekenmethode word gewoon wereldwijd vastgesteld.
Wel dus. Je hoeft het natuurlijk niet op te volgen, maar alle EU landen doen dat wel. Het is trouwens nadelig voor de EU, die krijgt door de nieuwe methode minder geld.quote:
[..]
Nou volgens mij is er niet een wereldwijde instantie die zoiets kan vast stellen, dat hele BNP gebeuren is gewoon kunstmatig, het is fuzzy science, het zegt geen ene reet...
Dat zou UKIP heel wat zetels opleveren, denk niet dat Cameron dat zomaar laat gebeuren.quote:
Cameron zei : 'ik ga niet betalen op 1 december' . Hij sluit dus niet uit dat hij later wel alsnog gaat betalen.
Gluiperd.
Wat jij gezond verstand noemt. Ik hou het vooral op landverraad.quote:
[..]
Klopt, gezond verstand is in grote delen van het politieke spectrum te vinden.
Krijgen ze minder geld?quote:
[..]
Wel dus. Je hoeft het natuurlijk niet op te volgen, maar alle EU landen doen dat wel. Het is trouwens nadelig voor de EU, die krijgt door de nieuwe methode minder geld.
Overigens is het gewoon klunsmatig hoor.
Ja, sommige landen betalen meer sommigen minder. Aan de hand van hoe groot het BNP is.quote:
[..]
Krijgen ze minder geld?
Overigens is het gewoon klunsmatig hoor.
Wat is kunstmatig? :S
Fixed.quote:
Heuglijke dag voor links rechts Nederland.
Wat fantastisch moet dit nivelleringsfeest voor ze zijn.
Haha, Cameron flink over de zeil. Niet omdat er betaald moet worden, Cameron is net zo'n EU-fan als Rutte en Pechtold, maar omdat Farage nu een megatroef in handen heeft.quote:
[..]
Dat zou UKIP heel wat zetels opleveren, denk niet dat Cameron dat zomaar laat gebeuren.
Zijn er toevallig verkiezingen binnenkort in de UK?
Maar de EU zal er wel beter van worden toch?quote:
[..]
Ja, sommige landen betalen meer sommigen minder. Aan de hand van hoe groot het BNP is.
Wat is kunstmatig? :S
Klunsmatig of kunstmatig? Maakt niet uit, het zegt niet zo ontzettend veel over hoe mensen de boel ervaren...
No ja, Farage heeft wrs gewoon gelijk dat dit grapje gewoon oplichting is wmb...quote:
[..]
Haha, Cameron flink over de zeil. Niet omdat er betaald moet worden, Cameron is net zo'n EU-fan als Rutte en Pechtold, maar omdat Farage nu een megatroef in handen heeft.
Zijn er toevallig verkiezingen binnenkort in de UK?
quote:
[..]
Maar de EU zal er wel beter van worden toch?
Klunsmatig of kunstmatig? Maakt niet uit, het zegt niet zo ontzettend veel over hoe mensen de boel ervaren...
Scheelt 400 mil dus voor de EU.
Meten is altijd kunstmatig natuurlijk. Er zijn ook weleens stemmen opgegaan om vrijwilligerswerk bij het BNP op te tellen. Of om zorg/medicijnen er juist van af te halen omdat dat geen extra welvaart is maar het juist welvaart is wanneer je ze niet zou hoeven te gebruiken.
Dat hoerenbezoek welvaart is daar zijn we het allebei vast wel over eens:)
De tering, dat wist ik niet, zal hem nog even na open...quote:
[..]
[ afbeelding ]
Scheelt 400 mil dus voor de EU.
Meten is altijd kunstmatig natuurlijk. Er zijn ook weleens stemmen opgegaan om vrijwilligerswerk bij het BNP op te tellen. Of om zorg/medicijnen er juist van af te halen omdat dat geen extra welvaart is maar het juist welvaart is wanneer je ze niet zou hoeven te gebruiken.
Dat hoerenbezoek welvaart is daar zijn we het allebei vast wel over eens:)
Zijn maar paar landen die extra betalen dus... UK 1, NL 2....
Die bezoeken kennelijk een hoop hoeren.quote:
Nou nou...
Zijn maar paar landen die extra betalen dus... UK 1, NL 2....
It baffles me...quote:
[..]
Die bezoeken kennelijk een hoop hoeren.
Ik zit ook fout trouwens. Drugs en prostitutie komt er in 2015 pas bij.quote:
quote:
[..]
Dat is de EU. Wij stemmen D66 PVDA VVD CDA. Wij willen dit. Niet zeiken.
en toch zal hij ook de poeplap gaan trekkenquote:
quote:
[..]
Dat is de EU. Wij stemmen D66. Wij willen dit. Niet zeiken.
Ook Griekenland moet extra betalen btw?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Scheelt 400 mil dus voor de EU.
Meten is altijd kunstmatig natuurlijk. Er zijn ook weleens stemmen opgegaan om vrijwilligerswerk bij het BNP op te tellen. Of om zorg/medicijnen er juist van af te halen omdat dat geen extra welvaart is maar het juist welvaart is wanneer je ze niet zou hoeven te gebruiken.
Dat hoerenbezoek welvaart is daar zijn we het allebei vast wel over eens:)
Wat ze dan moeten lenen? Om terug te geven aan de EU?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 25-10-2014 00:02:46 ]
Ja, en dus moeten ze weer extra geld vragen...quote:
Wat mensen zich niet schijnen te realiseren is dat deze herberekening negatief is voor de EU; die zitten met een gat van ¤400m, dat alleen maar groter wordt als wij en de Britten niet betalen. Met als resultaat dus ook weer dat programma's in de lidstaten óók minder geld krijgen.
.Ja maar hoe word dat berekend, hetzelfde als bij een bedrijf wat een jaar 18 milj winst heeft en het jaar erop 14 milj en dan zegt we hebben 4 milj verlies geleden?quote:
Wat mensen zich niet schijnen te realiseren is dat deze herberekening negatief is voor de EU; die zitten met een gat van ¤400m, dat alleen maar groter wordt als wij en de Britten niet betalen. Met als resultaat dus ook weer dat programma's in de lidstaten óók minder geld krijgen.
Eh, het gaat hier niet over winst of verlies, het gaat over inkomsten en uitgaven/verplichtingen. Als de inkomsten minder worden en de uitgaven/verplichtingen gelijk blijven dan zit je gewoon met een gat. En aangezien de EU geen geld kan lenen, betekent dat meteen hard snijden.quote:
[..]
Ja maar hoe word dat berekend, hetzelfde als bij een bedrijf wat een jaar 18 milj winst heeft en het jaar erop 14 milj en dan zegt we hebben 4 milj verlies geleden?
Dat snijden door de EU word door ons niet zo gevoeld dan?quote:
[..]
Eh, het gaat hier niet over winst of verlies, het gaat over inkomsten en uitgaven/verplichtingen. Als de inkomsten minder worden en de uitgaven/verplichtingen gelijk blijven dan zit je gewoon met een gat. En aangezien de EU geen geld kan lenen, betekent dat meteen hard snijden.
We zijn netto-betaler, maar met hoeveel?
Er is toch ergens een stratschot gegeven met de ingang van EU lees Euro, hebben toen de landen wat erbij gingen hoeveel ingelegd?quote:
[..]
Eh, het gaat hier niet over winst of verlies, het gaat over inkomsten en uitgaven/verplichtingen. Als de inkomsten minder worden en de uitgaven/verplichtingen gelijk blijven dan zit je gewoon met een gat. En aangezien de EU geen geld kan lenen, betekent dat meteen hard snijden.
En hoeveel leggen de nieuw intredende landen In?
Of is het maar opgezet uit barmhartigheid om het de bedrijven te vergemakkeleken om handel over de grens te drijven?
Waar dacht je dat de EU zijn budget vooral aan uitgeeft? Hint; het zijn niet de ambtenaren in Brussel en ook niet het te dure parlementsgebouw in Straatsburg. Wij voelen dat dus wel degelijk meteen.quote:
[..]
Dat snijden door de EU word door ons niet zo gevoeld dan?
We zijn netto-betaler, maar met hoeveel?
We voelen het meteen, omdat we meer moeten betalen, maar niet omdat we minder terugkrijgen per se... toch?quote:
[..]
Waar dacht je dat de EU zijn budget vooral aan uitgeeft? Hint; het zijn niet de ambtenaren in Brussel en ook niet het te dure parlementsgebouw in Straatsburg. Wij voelen dat dus wel degelijk meteen.
.de betaling gaat over de grootte van de NLse economie.
volgens de statistische bronnen is de NLse economie groter dan men eerst had berekend.
ben nu wel benieuwd naar die "nieuwe statistische bronnen".
gaat dit over drugshandel, witwassen, prostitutie e.d. ?
zwart geld ?
dergelijke schattingen zijn nooit juist en mag je eigenlijk ook niet meenemen in een berekening als het gaat om de gehele economie. omdat zwart geld in de economie wordt besteed. en als je dat apart gaat meetellen dan telt het dubbel.
[ Bericht 12% gewijzigd door sturmpie op 25-10-2014 02:35:35 ]
Frankrijk krijgt het meest het terug uit de herverdeling, meer dan een miljard euro.
Verrassend tweede is toch Duitsland, dat ¤ 779 miljoen uit de herverdelingspot krijgt.
Persoonlijk heb ik er niet zo veel moeite mee, want dankzij de as Berlijn-Parijs hebben we al 69 jaar geen oorlog meer.
Wat me het meest verbaasd is, dat zo'n klein land als Denemarken maar liefst ¤ 321 miljoen krijgt, terwijl ze niet eens mee doen aan de euro.
Blijkbaar gaat het dus veel slechter dan gedacht met Denemarken. En met Duitsland. En met vrijwel alle landen behalve Nederland, UK en Italië...quote:
Ik zag vandaag het staatje in de krant (LC). Wat ik dacht, kwam ook al uit.
Frankrijk krijgt het meest het terug uit de herverdeling, meer dan een miljard euro.
Verrassend tweede is toch Duitsland, dat ¤ 779 miljoen uit de herverdelingspot krijgt.
Persoonlijk heb ik er niet zo veel moeite mee, want dankzij de as Berlijn-Parijs hebben we al 69 jaar geen oorlog meer.
Wat me het meest verbaasd is, dat zo'n klein land als Denemarken maar liefst ¤ 321 miljoen krijgt, terwijl ze niet eens mee doen aan de euro.
Maar elke Deen (jong en oud) krijgt in een keer zo´n ¤ 650 terug.quote:
[..]
Blijkbaar gaat het dus veel slechter dan gedacht met Denemarken. En met Duitsland. En met vrijwel alle landen behalve Nederland, UK en Italië...
Zeg maar, de maximale zorgtoeslag krijgt elke Deen in de schoot geworpen.
Een minister van Financiën weet heel goed dat door de nieuwe rekenmethode de economie hoger zal uitvallen. Verder weet hij dat de afdracht gekoppeld is aan het BBP. 1 + 1 = 2.quote:
[..]
Ik denk dat-ie zelf ook in de maling is genomen...
We moeten eens ophouden met die pro-EU poppetjes het hand boven het hoofd te houden.
Dom volk...
De politiek voert een mooi toneelstukje op voor de bune
Nu wordt het dus nog mooier. Onderaan de streep houdt de EU 400 miljoen minder over. Wij geven 642 miljoen aan de EU. Dat betekent dat de overige 27 EU-landen gemiddeld 242 miljoen euro terug krijgen ..quote:
[..]
[ afbeelding ]
Scheelt 400 mil dus voor de EU.
Meten is altijd kunstmatig natuurlijk. Er zijn ook weleens stemmen opgegaan om vrijwilligerswerk bij het BNP op te tellen. Of om zorg/medicijnen er juist van af te halen omdat dat geen extra welvaart is maar het juist welvaart is wanneer je ze niet zou hoeven te gebruiken.
Dat hoerenbezoek welvaart is daar zijn we het allebei vast wel over eens:)
En Nederland natuurlijk betalen!
Italië betaalt ook mee. Interessant is het om dit per inwoner te bekijken. Per inwoner betaalt Nederland het meest .quote:
Nou nou...
Zijn maar paar landen die extra betalen dus... UK 1, NL 2....
Nou stel als ik reken, stel ze haden iedere nederlander 1000 euro gegeven was dat dan van het bruto product af gegaan?quote:
[..]
Nu wordt het dus nog mooier. Onderaan de streep houdt de EU 400 miljoen minder over. Wij geven 642 miljoen aan de EU. Dat betekent dat de overige 27 EU-landen gemiddeld 242 miljoen euro terug krijgen ..
En Nederland natuurlijk betalen!
Of de omzet ik weet ook niet hoe ik het moet omschrijven zo geleerd ben ik namelijk niet!
Dat kan dus betekenen dat Nederland dubbel genaaid wordt. De reguliere bijdrage van NL is 6 miljard. Plus 642 miljoen erbij is 6,642 miljard. Stel dat alle donaties van de EU aan de lidstaten evenredig met 10% worden verminderd, ontvangt Nederland 400 miljoen euro minder (NL ontvangt regulier namelijk 4 miljard). In totaal ontvangt NL dus 3,6 miljard.quote:
[..]
Eh, het gaat hier niet over winst of verlies, het gaat over inkomsten en uitgaven/verplichtingen. Als de inkomsten minder worden en de uitgaven/verplichtingen gelijk blijven dan zit je gewoon met een gat. En aangezien de EU geen geld kan lenen, betekent dat meteen hard snijden.
Voorheen was Nederland dus een netto-betaler van 2 miljard euro. Nu is NL een netto-betaler van 3,042 miljard euro.
Getallen zijn fictief maar dit is puur voor de gedachtegang.
Forza D66: voor een verslechtering van onze overheidsfinanciën!
quote:
GEWELDIG die massale verontwaardigheid terwijl Nederland onlangs nog massaal pro-EU stemde.
Dom volk...
De politiek voert een mooi toneelstukje op voor de bune
Daar ben ik weer met mijn mieren verstand, nou stel ze willen het, stelsel matig alles afbreken.quote:
Ik snap niet dat Nederland hiermee heeft ingestemd. Ik begrijp ook niet dat ze dit niet hebben zien aankomen. Je laat de rekenmeesters toch eerst berekeningen uitvoeren voordat je hiermee instemt.
Kan natuurlijk niet in een keer want dan merkt iedereen het meteen.
Een europa een regel etc etc. is maar iets wat zo bij me opkomt en tik het hier maar.
Ben je augustus 2011 vergeten toen Rutte een rekenfoutje maakte van 50 miljoen die naar Athene ging? Vijftig miljoen?quote:
Ik snap niet dat Nederland hiermee heeft ingestemd. Ik begrijp ook niet dat ze dit niet hebben zien aankomen. Je laat de rekenmeesters toch eerst berekeningen uitvoeren voordat je hiermee instemt.
Dat Rutte niet rekenen kan weten we toch allemaal?
Om het helemaal mooi te maken: dit was wel degelijk voorzien (door een PVVer...) die zelfs in april nadrukkelijk en meerdere malen aan de minister vroeg of er geen forse naheffing zou komen.quote:
Ik snap niet dat Nederland hiermee heeft ingestemd. Ik begrijp ook niet dat ze dit niet hebben zien aankomen. Je laat de rekenmeesters toch eerst berekeningen uitvoeren voordat je hiermee instemt.
En de minister zei lachend van niet...
[ Bericht 19% gewijzigd door Aanstootgevend op 26-10-2014 11:45:24 ]
Dit.quote:
GEWELDIG die massale verontwaardigheid terwijl Nederland onlangs nog massaal pro-EU stemde.
Dom volk...
De politiek voert een mooi toneelstukje op voor de bune
Slappe hap weer. Cameron, toegegeven onder een beetje druk van UKIP, steekt zijn middelvinger op en betaald gewoon niet.quote:
Als feiten kloppen, betaalt kabinet naheffing
Shitstorm in 3... 2...quote:
http://www.volkskrant.nl/(...)en-kloppen~a3776372/
Yep maar hij meld ook dat hij er niet voor bezuinigen gaat, hoe lang niet alleen dit jaar vraag ik me dan af?quote:
[..]
Shitstorm in 3... 2...
http://www.volkskrant.nl/(...)en-kloppen~a3776372/
Het geld zal toch ergens vandaan moeten komen, of zouden ze nou eens aan het echte bezuinigen kunnen gaan beginnen?
Hij gaat er niet voor bezuinigen, alleen de lasten verzwaren natuurlijk. Het geld komt altijd bij de burger vandaan.quote:
[..]
Yep maar hij meld ook dat hij er niet voor bezuinigen gaat, hoe lang niet alleen dit jaar vraag ik me dan af?
Het geld zal toch ergens vandaan moeten komen, of zouden ze nou eens aan het echte bezuinigen kunnen gaan beginnen?
Naast de absurde manier van handelen..
Het gaat al zo waardeloos in griekenland en italië, in wat voor bubbel leven ze in brussel dat ze deze landen ook nog meer laten betalen
Dat is dus wat ik dacht, maar verkeerd omschreef!quote:
[..]
Hij gaat er niet voor bezuinigen, alleen de lasten verzwaren natuurlijk. Het geld komt altijd bij de burger vandaan.
Word het niet eens tijd dat ze het mes eens in hun eigen uitgaves en blunders zetten?
Dat is maar zeer de vraag. Als men tijdens de top straks afspreekt dat er betaald moet worden dan zal dat gebeuren.quote:
[..]
Slappe hap weer. Cameron, toegegeven onder een beetje druk van UKIP, steekt zijn middelvinger op en betaald gewoon niet.
Herberekening vanaf 1995 als ik het goed heb.quote:
[ afbeelding ]
Naast de absurde manier van handelen..
Het gaat al zo waardeloos in griekenland en italië, in wat voor bubbel leven ze in brussel dat ze deze landen ook nog meer laten betalen
Dit is wel echt politieke zelfmoord met UKIP op je hielenquote:
[..]
Dat is maar zeer de vraag. Als men tijdens de top straks afspreekt dat er betaald moet worden dan zal dat gebeuren.
Ach dat UKIP moet je ook weer niet overschatten.quote:
[..]
Dit is wel echt politieke zelfmoord met UKIP op je hielen
En anders komt men er hier onderuit maar gaat de afdracht op een ander vlak weer omhoog of het bedrag wat retour komt omlaag.
Op zich is UKIP niet sterk genoeg om bij verkiezingen een substantieel aantal zetels te halen, maar wel sterk genoeg om de Conservatieven flink pijn te doen. Dat kan wel gaan wegen.quote:
[..]
Ach dat UKIP moet je ook weer niet overschatten.
En anders komt men er hier onderuit maar gaat de afdracht op een ander vlak weer omhoog of het bedrag wat retour komt omlaag.
sowieso goed idee. Is er al een raming gemaakt van t belastinggeld wat we hierdoor nu mislopen? On topic: Als ik t nieuws goed heb gevolgd: lijkt erop dat cijfers kloppen, dus NL heeft nog wat geld over te maken. In dat geval: Rutte EN Dijsselbloem, niet verbaasd gedragen, dit had je dan moeten weten.quote:
Ach als we dat zwart bbp geld moeten betalen moet opstelten maar eens zijn rug recht maken in europa en de achterdeur bij de coffeeshops legaliseren om zo wat minder zwart geld te maken.
Of wat voor dubieuze rekenmethode hanteren ze.quote:
[ afbeelding ]
Naast de absurde manier van handelen..
Het gaat al zo waardeloos in griekenland en italië, in wat voor bubbel leven ze in brussel dat ze deze landen ook nog meer laten betalen
maar dit is een illegaal en zwart circuit. er staat niks van geregistreerd en er wordt geen belasting over betaald.
het is imo niet correct dit mee te nemen in een berekening mbt landelijke EU-belasting ?
En iedereen die geen ervaring heeft met dat soort werk wordt ook aangenomen... Ga toch heen dwaas!quote:
[..]
Staan nog genoeg vacatures open, hier en in het buitenland.
Zien wij afzettingen, vuurwerk, opgeworpen stellingen, bezettingen van rijksgebouwen?
Zien wij woest gebrul, de roep om gerechtigheid en het aftreden van de falende politici?
Nee.
Dus wordt er gewoon vóór 1 december betaald.
Omdat we nog gelukkig zijn met ons leven. Als wij allen vastzitten in het financiële circus dan pas ja dan pas komen de hooivorken tevoorschijn.quote:
Zien wij fakkels en hooivorken?
Zien wij afzettingen, vuurwerk, opgeworpen stellingen, bezettingen van rijksgebouwen?
Zien wij woest gebrul, de roep om gerechtigheid en het aftreden van de falende politici?
Nee.
Dus wordt er gewoon vóór 1 december betaald.
quote:
Hoezo? Dit willen we toch? D66 is in mei de grootste partij geworden.
Ieder weldenkend mens weet dat we al jaaaaren netto-betaler zijn.
Dat geld hadden we ook in
1. Infrastrucour
2. OnderOnderwijs
3. Werkloosheidsbestrijding
4. Zorg
kunnen besteden.
Maar de Nederlandse stemmer geeft dat geld liever aan de EU!
En dan stemmen we weer massaal tegen en gaat het toch door.......quote:
Nederland moet WEIGEREN dit geld te betalen, en dreigen met een referendum voor of tegen de EU.
'De fraude van de Belastingdienst' bekijken op YouTube - De fraude van de Belastingdienst:quote:
[..]
[..]
En dan stemmen we weer massaal tegen en gaat het toch door.......
Hoe is het mijn probleem dat iemand stil gaat zitten in plaats van zorgen dat hij over de nodige kwaliteiten en info beschikt om aan werk te komen?quote:
[..]
En iedereen die geen ervaring heeft met dat soort werk wordt ook aangenomen... Ga toch heen dwaas!
De Nederlander is lui, die schreeuwt liever digitaal.quote:
Zien wij fakkels en hooivorken?
Zien wij afzettingen, vuurwerk, opgeworpen stellingen, bezettingen van rijksgebouwen?
Zien wij woest gebrul, de roep om gerechtigheid en het aftreden van de falende politici?
Nee.
Dus wordt er gewoon vóór 1 december betaald.
Natuurlijk, want dat hebben we gewoon afgesproken. Ik zie het probleem ook niet.quote:
Zien wij fakkels en hooivorken?
Zien wij afzettingen, vuurwerk, opgeworpen stellingen, bezettingen van rijksgebouwen?
Zien wij woest gebrul, de roep om gerechtigheid en het aftreden van de falende politici?
Nee.
Dus wordt er gewoon vóór 1 december betaald.
Gooi een paar Uggs in de uitverkoop, dat lijkt te werken.quote:
Zien wij fakkels en hooivorken?
Zien wij afzettingen, vuurwerk, opgeworpen stellingen, bezettingen van rijksgebouwen?
Zien wij woest gebrul, de roep om gerechtigheid en het aftreden van de falende politici?
Nee.
Dus wordt er gewoon vóór 1 december betaald.
Het probleem is dat het niet zo goed gevallen is bij de bevolking.quote:
[..]
Natuurlijk, want dat hebben we gewoon afgesproken. Ik zie het probleem ook niet.
Tja, de verontwaardiging van de Telegraaf als basis nemen voor besluitvorming heeft ook zo z'n beperkingenquote:
[..]
Het probleem is dat het niet zo goed gevallen is bij de bevolking.
Een stel hersenloze schreeuwers zou ik niet "de bevolking" willen noemen.quote:
[..]
Het probleem is dat het niet zo goed gevallen is bij de bevolking.