Brussel is doorgedraaid! Willen ¤642 mln extra van Nederland!

Dus blijkbaar lag die 1000 Euro gewoon op de plank, alleen niet voor de werkende Nederlander...

Die Fransen ook, hun economie nog steeds niet op orde en dan doodleuk centjes terugkrijgen. Zo lief.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 00:30 schreef AchJa het volgende:
nu.nl

Nu ga ik me op glad ijs begeven want het fijne weet ik ook niet van die rekenmethode en de EU bijdrage regeltjes.. Maar dit is wat mijn onderbuik er van vindt:

* De bijdrage wordt bepaald aan de hand van het BBP
- Het BBP bestaat volgens mij uit wat er in het land bruto 'verdiend' wordt.
- Daar zitten dan volgens mij ook de rijke Internationals in waarvan de baten naar het buitenland vloeien ~ Dan betalen wij dus voor baten van het buitenland
- Daar zitten volgens mij ook die buitenlandse postbus bedrijven in die hier via een postbus hun bedrijf 'gevestigd' hebben omdat zij hier nauwelijks belasting hoeven te betalen ~ dan betalen wij dus over hun winsten waar wij niet van profiteren
- Met het BBP wordt geen rekening gehouden met koopkracht/belastingdruk/werkeloosheid/kosten van levensonderhoud
- Met het BBP wordt geen rekening gehouden met armoede in het land
- Hoe zit het met het loon van die 650.000 MOElanders die hier werken? Valt dat onder ons BBP of onder die van het land van herkomst/waar zij ingeschreven staan? Ik vermoed het eerste.
- Hoe zit het met de uitkeringen? Vallen die wel of niet onder het BBP?

* Polen krijgt geld terug terwijl dat al een netto ontvanger is. Als mijn gevoel juist is dan valt het inkomen van een aanzienlijk deel van de Polen onder het BBP van andere westerse landen (met name NL en GB). Dan komt dat neer op het leegzuigen van de andere EU landen (met name NL en GB) door daar arbeid en inkomen te verzamelen en als beloning daarvoor nog minder EU bijdrage hoeve te betalen en meer EU geld te ontvangen. Polen is de grootst groeiende economie in de EU. Hoe zou dat toch komen?

* We zijn als burgers in een situatie beland waarin actief geworven (WTF) Roemeense arbeiders niet in NL willen werken omdat de koopkracht voor hen dan lager is dan in eigen land.
In mijn opinie gaat er dan iets faliekant mis in dat o zo rijke welvarende Nederland.

* Nederland moet méér gaan betalen omdat de burgers verder zijn uitgeknepen dan de burgers uit andere landen. Ook dat is zo verschrikkelijk krom dat ik het ook niet meer begrijp.

Als ik het fout heb.. graag correctie met inhoudelijke onderbouwing.

Ik zag pas een stukje op tv over de groeiende economie doordat er grote opdrachten zijn geplaatst vanuit het buitenland (nee, geen EU) in Nederland voor eindproducten. Dat zou onze werkgelegenheid ook enorm gestimuleerd hebben.
Ik begrijp niet hoe het dan kan dat onze werkeloosheid maar blijft stijgen.
Of euhhh.. eigenlijk wel. Die werkgelegenheid gaat namelijk niet naar de Nederlander.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 08:40 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Dus de mensen die werkeloos zijn geworden door de EU moeten ook maar de EU gaan betalen?
Die krijgen nu de eindjes al niet of nauwelijks bij elkaar.. Hoe wil je dat dan gaan oplossen?

Niet, de mensen met een uitkering gaan maar zuiniger aan doen met geld.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 09:23 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Niet, de mensen met een uitkering gaan maar zuiniger aan doen met geld.

Door de huur/hypotheek en zorgverzekering maar niet meer te betalen?

Je bent wel een slechte trol hoor.

In het voorjaar was men wel blij met deze rekenmethode. Ineens zonder inspanning het begrotingstekort procentueel wat lager. Tja, daar betaal je nu dan voor.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 09:24 schreef Confetti het volgende:
De regering is zelf akkoord gegaan met deze manier van berekenen.

Tegen de muur met die leugenaars.

Tja.. de man die de meeste stemmen trok:

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 09:24 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Door de huur/hypotheek en zorgverzekering maar niet meer te betalen?

Je bent wel een slechte trol hoor.

Minder eten kopen, tv wegdoen, geen uitjes meer enzovoort.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 08:56 schreef kawotski het volgende:
Dus blijkbaar lag die 1000 Euro gewoon op de plank, alleen niet voor de werkende Nederlander...

Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.

Per inwoner betalen wij het meeste hè. De UK betaalt 32 euro per inwoner; wij 37 euro per inwoner. En de Duitsers en Fransen krijgen zelfs geld terug.

Fantastisch die EU. Waar gaan we op korten om die 642 miljoen euro over te maken? Heeft D66 daarover ideeën?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 09:33 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.

Dat zou allemaal niet uit moeten maken als je stopt met het Europese nivelleringsfeest. Dus geen netto-betalers en netto-ontvangers meer. Maar wel vrijhandel en nog eens vrijhandel (en niet wat de EU doet door allerlei exportbeperkingen aan ons land op te leggen).

Alsof dit opeens uit de lucht komt vallen. Dit valt makkelijk te anticiperen, en anders horen ze het wel in de wandelgangen. Ergo, nu dom gezeik zodat Den Haag er politiek beter uit komt.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 10:38 schreef NightH4wk het volgende:
Alsof dit opeens uit de lucht komt vallen. Dit valt makkelijk te anticiperen, en anders horen ze het wel in de wandelgangen. Ergo, nu dom gezeik zodat Den Haag er politiek beter uit komt.

Vermoedelijk wisten ze het inderdaad al. Maar door te doen alsof het onverwachts komt hopen ze dat het domme klootjesvolk erin trapt en volgende keer gewoon weer braaf D66/VVD stemt.

Juist de VVD en D66, zeggend de overheidsfinanciën op orde te willen krijgen, zouden zich moeten schamen door zomaar 642 miljoen euro meer uit te geven.

Je zou nu eigenlijk gewoon willen dat alleen competente mensen stemrecht zouden mogen hebben.

Raar dat je na 4 jaar de rekenmethode aan kunt passen en op basis daarvan een naheffing kunt doen...

Dat zou ik als normale belastingbetaler ook niet (zomaar) accepteren, tenzij ik geld terugkrijg natuurlijk

Aan de andere kant, als blijkt dat je meer inkomen had, dan je had opgegeven. Is het heel normaal om een naheffing te krijgen. Ook van onze belastingdienst.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 10:42 schreef Zienswijze het volgende:
Vermoedelijk wisten ze het inderdaad al. Maar door te doen alsof het onverwachts komt hopen ze dat het domme klootjesvolk erin trapt en volgende keer gewoon weer braaf D66/VVD stemt.

Hier in het filmpje (met knips) zegt Rutte: "Het verrast ons niet." Daaronder staat: "Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte.

Grappig. De nieuwe rekenmethode was in ieder geval bekend. CBS heeft hem al toegepast.

quote:

Juist de VVD en D66, zeggend de overheidsfinanciën op orde te willen krijgen, zouden zich moeten schamen door zomaar 642 miljoen euro meer uit te geven.

Schamen!?! De economie is 'magisch' gegroeid! Makkelijkere winst valt niet te boeken.

Bovendien hebben we dus een heel succesvolle (illegale) handel in seks en drugs (en illegaal kopiëren) dat is het Nederland wat ik ken.

quote:

Je zou nu eigenlijk gewoon willen dat alleen competente mensen stemrecht zouden mogen hebben.

Dat word altijd van alle kanten geschreeuwd.

Als we door deze naheffing een te hoog begrotingstekort hebben, krijgen we dan een boete?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 11:02 schreef Janneke141 het volgende:
Als we door deze naheffing een te hoog begrotingstekort hebben, krijgen we dan een boete?

Lijkt me vanzelfsprekend

Niet zeuren. Nederlanders hebben hier zelf voor gekozen.

Gewoon goed.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 11:56 schreef superniger het volgende:
Niet zeuren. Nederlanders hebben hier zelf voor gekozen.

D66. Altijd een trouwe partij om de overheidsfinanciën te verslechteren.

Waar blijven de D66-fanboys eigenlijk?

quote:

"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."

Tot op de bodem uitzoeken! De onderste steen moet boven!

Waar heb ik dat eerder gehoord?

Mark Rutte, wat ben je toch een leugenachtige flapdrol

Trouwens, waar doen we moeilijk over? 642 miljoen op een beroepsbevolking van 7 miljoen is nog niet eens 92 euro.

Niet zeuren mensen, de acceptgiro voor 100 euro (incl. 8 euro administratiekosten) valt binnenkort in een sjieke blauwe envelop met gele sterren bij u in de bus.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 12:59 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Tot op de bodem uitzoeken! De onderste steen moet boven!

Waar heb ik dat eerder gehoord?

Mark Rutte, wat ben je toch een leugenachtige flapdrol

Uiteindelijk zal hij gewoon betalen. Hij geeft notabene zelf al aan dat hij in de begroting 2015 geld voor deze extra EU-afdracht heeft gereserveerd. Geld dat wij goed in eigen economie hadden kunnen gebruiken.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
Trouwens, waar doen we moeilijk over? 642 miljoen op een beroepsbevolking van 7 miljoen is nog niet eens 92 euro.

Niet zeuren mensen, de acceptgiro voor 100 euro (incl. 8 euro administratiekosten) valt binnenkort in een sjieke blauwe envelop met gele sterren bij u in de bus.

Volgens voorstanders gaat het om Europese solidariteit en is het in het belang van onszelf.

Waarom dan gewoon niet meer geld aan Brussel geven? Het is toch goed voor ons? Waarom dan niet gewoon onze hele onderwijsbegroting aan Brussel geven? We profiteren er toch van?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:04 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Uiteindelijk zal hij gewoon betalen. Hij geeft notabene zelf al aan dat hij in de begroting 2015 geld voor deze extra EU-afdracht heeft gereserveerd. Geld dat wij goed in eigen economie hadden kunnen gebruiken.

Of waarvan bejaarden hun kont gewassen had kunnen worden. Nu kan Brussel weer fijn miljoenensubsidie geven aan geluidsschermen langs een karrepad in Polen, miljarden aan schimmige regimes buiten Europa om de 'democratie te bevorderen' of wat extra geld aan Turkije, omdat de EU gewoon doorgaat met Turkije en andere bananenrepublieken bij de EU te voegen, ook al is zowat iedere EU-burger daarop tegen

Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 09:33 schreef Aanstootgevend het volgende:

[..]

Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.

Serieus?

En dan krijgen Italie, Roemenie en Bulgarije geen mega-naheffing?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:14 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?

Wie je met 'ze' bedoelt weet ik niet, maar 'we' zijn weer eens goed genaaid.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:14 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?

Dat is misleidend en het domme laagopgeleide volk wat D66 stemt trapt er gewoon in. Kort gezegd:

1. Begrotingstekort wordt in percentage van het BBP gemeten. Als je BBP - kunstmatig, volgens de nieuwe rekenmethode - toeneemt, daalt procentueel gezien je begrotingstekort. Je begrotingstekort in absolute euro's blijft echter gelijk. Dus als jij een begrotingstekort van 18 miljard euro hebt, blijft dit ook 18 miljard euro. Je blijft 18 miljard euro meer uitgeven dan dat er binnenkomt.

2. Voor de staatsschuld geldt hetzelfde: onze staatschuld in euro's blijft hetzelfde.

3. Door 642 miljoen euro extra aan Brussel af te dragen (deze vindt volgens mij niet in 2014 maar in 2015 plaats), verslechtert onze lopende begroting 2015 dus. We geven namelijk 642 miljoen extra uit. Zouden we dit niet doen, dan zouden we in 2015 een lager begrotingstekort in euro's hebben. Ik heb de D66-fanboys in dit topic nog niet gezien maar ik ben reuze benieuwd hoe zij die 642 miljoen uit de lopende begroting willen bekostigen. Ideeën zijn van harte welkom.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 00:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Kamervragen.

We hebben 26 van de 700 zetels. Dat wij er iets aan kunnen doen is vrijwel nihil.

Het EP gaat daar dan ook niet over.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het EP gaat daar dan ook niet over.

Neemt desondanks niet weg dat wij als klein land binnen de EU weinig te vertellen hebben.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 00:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

1. Ze hebben zelf baat bij vrijhandel met ons.

2. Ik pleit niet voor een EU-exit. Ik pleit voor vrijhandel en niet voor een Europees nivelleringsfeest wat de EU nu is.

3. Hoe wil je die 642 miljoen vrijspelen? Heb je al posten in je gedachten waar we op kunnen bezuinigen om die 642 miljoen te kunnen overhandigen?

Mooi hoe iedereen zijn eigen onvrede kan projecteren op de EU. Vraag het aan een SP'er, en die zal zeggen dat de EU juist inkomensongelijkheid in de hand werkt. Jij zegt precies het tegenovergestelde.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Mooi hoe iedereen zijn eigen onvrede kan projecteren op de EU. Vraag het aan een SP'er, en die zal zeggen dat de EU juist inkomensongelijkheid in de hand werkt. Jij zegt precies het tegenovergestelde.

Werp eens ideeën op hoe wij die 642 miljoen euro uit onze lopende begroting kunnen bekostigen? Op welke potjes wil je bezuinigen?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:40 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Neemt desondanks niet weg dat wij als klein land binnen de EU weinig te vertellen hebben.

Daarom zijn de grensoverschrijdende coalities ook in het leven geroepen. Zodoende kunnen fracties uit dezelfde landen niet met elkaar optrekken.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daarom zijn de grensoverschrijdende coalities ook in het leven geroepen. Zodoende kunnen fracties uit dezelfde landen niet met elkaar optrekken.

Waarom zou de coalitiepartner van Duitsland of Frankrijk hier tegen zijn? Ze ontvangen juist geld.

Ik kijk er niet meer vanop. Brussel heeft inmiddels al zoveel macht dat je dit niet meer kunt terug draaien. Het is dus ook niet gek dat de rijkste landen geld afgeven aan de mindere landen.

Frankrijk, prachtig land. Samen met andere landen zoals Italië houden zich niet aan de regels. En wij hier maar zweten. Och als je jongeren al vanaf de lagere school met EU vlaggetjes laat zwaaien komt het allemaal goed. Die generatie is al ingepeperd dat de EU de ideale vorm is voor een race to the bottem. Helaas is de EU geen slechte zaak maar is het Brussel die het de nek omdraait.

Brussel, als ik er aan moet denken zie ik dit beeld:

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:43 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Werp eens ideeën op hoe wij die 642 miljoen euro uit onze lopende begroting kunnen bekostigen? Op welke potjes wil je bezuinigen?

Eerst maar eens zien of we überhaupt moeten bezuinigen. Weet niet hoe hoog het begrotingstekort is.

Verder wisten we dat al sinds mei. Fuck, zelfs ik wist dat de afdracht hoger zou zijn als gevolg van die nieuwe rekenmethode.

En toen het tekort plots lager uitviel door de nieuwe rekenmethode, hoorde ik Rutte niet klagen.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:44 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Waarom zou de coalitiepartner van Duitsland of Frankrijk hier tegen zijn? Ze ontvangen juist geld.

En we zijn weer terug bij het begin: dat is niet relevant want het EP gaat hier niet over.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Eerst maar eens zien of we überhaupt moeten bezuinigen. Weet niet hoe hoog het begrotingstekort is.

Verder wisten we dat al sinds mei. Fuck, zelfs ik wist dat de afdracht hoger zou zijn als gevolg van die nieuwe rekenmethode.

En toen het tekort plots lager uitviel door de nieuwe rekenmethode, hoorde ik Rutte niet klagen.

Hoe bedoel je? Die 642 miljoen moet ergens vandaan komen. Waar staat die bij jou op de Rijksbegroting? Wil je minder geld naar onderwijs en infrastructuur bijvoorbeeld om die 642 miljoen vrij te spelen?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En we zijn weer terug bij het begin: dat is niet relevant want het EP gaat hier niet over.

Het is een clash tussen landen: Nederland die per inwoner het meeste moet afdragen versus landen die per inwoner geld ontvangen. Waarom zouden andere landen, die dus "gratis" geld ontvangen, voor ons opkomen?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:46 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hoe bedoel je? Die 642 miljoen moet ergens vandaan komen. Waar staat die bij jou op de Rijksbegroting? Wil je minder geld naar onderwijs en infrastructuur bijvoorbeeld om die 642 miljoen vrij te spelen?

Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:48 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het is een clash tussen landen: Nederland die per inwoner het meeste moet afdragen versus landen die per inwoner geld ontvangen. Waarom zouden andere landen, die dus "gratis" geld ontvangen, voor ons opkomen?

Nationale parlementen moeten instemmen met de hoogte van de afdracht. Die kunnen deze zelfs veto'en.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.

Er is een begrotingstekort, dat op zich is al reden genoeg om minder geld uit te willen geven.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:53 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Er is een begrotingstekort, dat op zich is al reden genoeg om minder geld uit te willen geven.

Mee eens. Maar daar verandert dit alles weinig aan.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:52 schreef Scorpie het volgende:
niet zeiken nederland, gewoon bukken als de hoer die het is, betalen bitches.

Frans en Mark halen de pot vaseline wel even. Die weten inmiddels wel hoe het werkt.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:50 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.

We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.

Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 0,642 miljard op de Rijksbegroting wil schrappen. OnderWijs? Infrastructuur?

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.

Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 0,642 miljard op de Rijksbegroting wil schrappen. OnderWijs? Infrastructuur?

Geheel in lijn met de Hollandse traditie worden de lasten met 0,642 miljard verhoogd, in plaats van de uitgaven daadwerkelijk omlaag te brengen.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.

Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 642 miljoen op de Rijksbegroting wil schrappen.

Als je het zuiver zou bekijken, dan moeten we nog miljarden aan uitgaven schrappen. Het begrotingstekort is namelijk veel hoger dan die 600 miljoen.

Daarom zeg ik: of we gaan bezuinigen hangt af van de hoogte van het tekort.

quote:

Op vrijdag 24 oktober 2014 13:59 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als je het zuiver zou bekijken, dan moeten we nog miljarden aan uitgaven schrappen. Het begrotingstekort is namelijk veel hoger dan die 600 miljoen.

Daarom zeg ik: of we gaan bezuinigen hangt af van de hoogte van het tekort.

Je snapt het punt niet. Als we niets doen stijgt het begrotingstekort in euro's met 0,642 miljard. Wil je dat?