Krijgen ze minder geld?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:06 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Wel dus. Je hoeft het natuurlijk niet op te volgen, maar alle EU landen doen dat wel. Het is trouwens nadelig voor de EU, die krijgt door de nieuwe methode minder geld.
Ja, sommige landen betalen meer sommigen minder. Aan de hand van hoe groot het BNP is.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Krijgen ze minder geld?
Overigens is het gewoon klunsmatig hoor.
Fixed.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 17:35 schreef Arcee het volgende:
Heuglijke dag voor links rechts Nederland.
Wat fantastisch moet dit nivelleringsfeest voor ze zijn.
Haha, Cameron flink over de zeil. Niet omdat er betaald moet worden, Cameron is net zo'n EU-fan als Rutte en Pechtold, maar omdat Farage nu een megatroef in handen heeft.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:07 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dat zou UKIP heel wat zetels opleveren, denk niet dat Cameron dat zomaar laat gebeuren.
Maar de EU zal er wel beter van worden toch?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:11 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja, sommige landen betalen meer sommigen minder. Aan de hand van hoe groot het BNP is.
Wat is kunstmatig? :S
No ja, Farage heeft wrs gewoon gelijk dat dit grapje gewoon oplichting is wmb...quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Haha, Cameron flink over de zeil. Niet omdat er betaald moet worden, Cameron is net zo'n EU-fan als Rutte en Pechtold, maar omdat Farage nu een megatroef in handen heeft.
Zijn er toevallig verkiezingen binnenkort in de UK?
quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar de EU zal er wel beter van worden toch?
Klunsmatig of kunstmatig? Maakt niet uit, het zegt niet zo ontzettend veel over hoe mensen de boel ervaren...
De tering, dat wist ik niet, zal hem nog even na open...quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Scheelt 400 mil dus voor de EU.
Meten is altijd kunstmatig natuurlijk. Er zijn ook weleens stemmen opgegaan om vrijwilligerswerk bij het BNP op te tellen. Of om zorg/medicijnen er juist van af te halen omdat dat geen extra welvaart is maar het juist welvaart is wanneer je ze niet zou hoeven te gebruiken.
Dat hoerenbezoek welvaart is daar zijn we het allebei vast wel over eens:)
Die bezoeken kennelijk een hoop hoeren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:27 schreef Ryan3 het volgende:
Nou nou...
Zijn maar paar landen die extra betalen dus... UK 1, NL 2....
It baffles me...quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:32 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Die bezoeken kennelijk een hoop hoeren.
quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is de EU. Wij stemmen D66 PVDA VVD CDA. Wij willen dit. Niet zeiken.
quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:08 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is de EU. Wij stemmen D66. Wij willen dit. Niet zeiken.
Ook Griekenland moet extra betalen btw?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 19:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Scheelt 400 mil dus voor de EU.
Meten is altijd kunstmatig natuurlijk. Er zijn ook weleens stemmen opgegaan om vrijwilligerswerk bij het BNP op te tellen. Of om zorg/medicijnen er juist van af te halen omdat dat geen extra welvaart is maar het juist welvaart is wanneer je ze niet zou hoeven te gebruiken.
Dat hoerenbezoek welvaart is daar zijn we het allebei vast wel over eens:)
Ja, en dus moeten ze weer extra geld vragen...quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 00:00 schreef HiZ het volgende:
Wat mensen zich niet schijnen te realiseren is dat deze herberekening negatief is voor de EU; die zitten met een gat van ¤400m, dat alleen maar groter wordt als wij en de Britten niet betalen. Met als resultaat dus ook weer dat programma's in de lidstaten óók minder geld krijgen.
Ja maar hoe word dat berekend, hetzelfde als bij een bedrijf wat een jaar 18 milj winst heeft en het jaar erop 14 milj en dan zegt we hebben 4 milj verlies geleden?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 00:00 schreef HiZ het volgende:
Wat mensen zich niet schijnen te realiseren is dat deze herberekening negatief is voor de EU; die zitten met een gat van ¤400m, dat alleen maar groter wordt als wij en de Britten niet betalen. Met als resultaat dus ook weer dat programma's in de lidstaten óók minder geld krijgen.
Eh, het gaat hier niet over winst of verlies, het gaat over inkomsten en uitgaven/verplichtingen. Als de inkomsten minder worden en de uitgaven/verplichtingen gelijk blijven dan zit je gewoon met een gat. En aangezien de EU geen geld kan lenen, betekent dat meteen hard snijden.quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 00:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja maar hoe word dat berekend, hetzelfde als bij een bedrijf wat een jaar 18 milj winst heeft en het jaar erop 14 milj en dan zegt we hebben 4 milj verlies geleden?
Dat snijden door de EU word door ons niet zo gevoeld dan?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 00:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, het gaat hier niet over winst of verlies, het gaat over inkomsten en uitgaven/verplichtingen. Als de inkomsten minder worden en de uitgaven/verplichtingen gelijk blijven dan zit je gewoon met een gat. En aangezien de EU geen geld kan lenen, betekent dat meteen hard snijden.
Er is toch ergens een stratschot gegeven met de ingang van EU lees Euro, hebben toen de landen wat erbij gingen hoeveel ingelegd?quote:Op zaterdag 25 oktober 2014 00:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
Eh, het gaat hier niet over winst of verlies, het gaat over inkomsten en uitgaven/verplichtingen. Als de inkomsten minder worden en de uitgaven/verplichtingen gelijk blijven dan zit je gewoon met een gat. En aangezien de EU geen geld kan lenen, betekent dat meteen hard snijden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |