Wat dus een verslechtering van ons herstel met zich meebrengt. Hoera VVD en D66.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 13:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geheel in lijn met de Hollandse traditie worden de lasten met 0,642 miljard verhoogd, in plaats van de uitgaven daadwerkelijk omlaag te brengen.
Jij snapt het niet. Wel of niet bezuinigen, laten we al jaren afhangen van de 3-procentsnorm. Als die hierdoor niet wordt overschreden, dan wordt er ook niet bezuinigd.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je snapt het punt niet. Als we niets doen stijgt het begrotingstekort in euro's met 0,642 miljard. Wil je dat?
We leven in een democratie, dus blijkbaar is hier voldoende draagvlak voor.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat dus een verslechtering van ons herstel met zich meebrengt. Hoera VVD en D66.
Onzin, we laten dat niet afhangen van die norm. Ons begrotingstekort daalt op termijn namelijk van boven de 3% (jaar 2012) naar 1% (jaar 2017). Onze politici streven uiteindelijk naar een begrotingsevenwicht. Die 3% vinden zij dus te hoog. We snijden (bezuinigen) dus verhoudingsgewijs steeds meer in de uitgaven om in 2017 op de 1% te zitten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Wel of niet bezuinigen, laten we al jaren afhangen van de 3-procentsnorm. Als die hierdoor niet wordt overschreden, dan wordt er ook niet bezuinigd.
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Onzin, we laten dat niet afhangen van die norm. Ons begrotingstekort daalt op termijn namelijk van boven de 3% (jaar 2012) naar 1% (jaar 2017). Onze politici streven uiteindelijk naar een begrotingsevenwicht. Die 3% vinden zij dus te hoog. We snijden dus verhoudingsgewijs steeds meer in de uitgaven om in 2017 op de 1% te zitten.
We zitten nu al onder die 3% en die overheid wil steeds verder van doe 3% vandaan zitten. Ons begrotingstekort in euro's stijgt echter door die extra afdracht met 0,642 miljard euro. Wil jij dat?
Het tekort op 0 procent zou prima zijn. Het probleem is dat andere landen zoals Frankrijk zich daar niet aan gaan houden en zelfs boven de 3 procent komen. En aangezien Frankrijk een zeer grote invloed heeft vraag ik me af waarom wij nu de nul procent zouden moeten halen. Daar komt eens bij dat het niet om bezuinigen gaat maar lastenverzwaring. Daarbij hebben we enorme pensioenpotten. En ik vrees dat deze uiteindelijk aangesproken worden om te verdelen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
quote:Drugs and prostitution
EU leaders discussed the issue for an hour in Brussels on Friday, with Mr Cameron due to give a press conference later.
Mr Cameron told Mr Barroso, who steps down next month, that the problem was not just press or public opinion but was about the amount of money being demanded.
The surcharge follows an annual review of the economic performance of EU member states since 1995, which showed Britain has done better than previously thought. Elements of the black economy - such as drugs and prostitution - have also been included in the calculations for the first time.
Dus... We moeten belasting betalen over drugs? Dus we moeten daar ook belasting over heffen dan, maar om er belasting op te kunnen heffen moet het legaal zijn, dus... De EU stelt voor om alle drugs te legaliseren?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:29 schreef Pharmacist het volgende:
Ik las het hier in de ochtendkranten ook. Kennelijk mogen we ook belasting betalen over drugshandel en prostitutie.
[..]
Tsja, die vragen moet je aan de EU stellen. Nederland heeft iig de grootste naheffing als je corrigeert voor aantal inwoners.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:38 schreef Jigzoz het volgende:
Dus... We moeten belasting betalen over drugs? Dus we moeten daar ook belasting over heffen dan, maar om er belasting op te kunnen heffen moet het legaal zijn, dus... De EU stelt voor om alle drugs te legaliseren?
Bronquote:De belangrijkste wijzigingen zijn met deze revisie dat uitgaven aan research and development (R&D) plus een aantal militaire uitgaven voortaan tot de investeringen worden gerekend en dat software die organisaties voor eigen gebruik hebben ontwikkeld tegen marktprijzen wordt gewaardeerd in plaats van tegen de kostprijs. Ook moet de bijdrage van illegale activiteiten aan de economie worden opgenomen.
quote:
Alsof dat veel uitmaakt, op een enkele partij na zijn ze allemaal Eurofiel.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 15:12 schreef KingRoland het volgende:
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doenmet als enig excuus dat je niet hebt gestemd.
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
Je zou wat betreft zwart geld verwachten dat bv griekenland erger het bokje zou zijn.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Tsja, die vragen moet je aan de EU stellen. Nederland heeft iig de grootste naheffing als je corrigeert voor aantal inwoners.
Trouwens interessant dat naast Nederland de Eurosceptische landen UK, Italie en Griekenland meer moeten betalen. Zeker in de UK gaat dit tot grote backlash leiden, de Tories zijn in het nauw gedreven door UKIP door de impopulairiteit van de EU. Dit is een stap dichterbij de Brexit.
Ik hoop ook dat Nederland dit niet over zich heen laat gaan, Nederland is al een melk koe.
Ja brussel heeft geld nodig voor projekten en derg.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:05 schreef polderturk het volgende:
Zijn ze nu helemaal gek geworden daar in Brussel? We worden als melkkoe van de EU gebruikt. Om kotsmisselijk van te worden.
http://nos.nl/artikel/713(...)aheffing-van-eu.html
[..]
quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Dan moet d e AOW eraanquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 15:12 schreef KingRoland het volgende:
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doenmet als enig excuus dat je niet hebt gestemd.
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
Zucht, ik streef juist naar een begrotingsevenwicht, waar het tekort dus 0 is. Daarnaast streef ik naar een versterking van het eigen vermogen op de balans van de Rijksoverheid en een reducering van de kapitaallasten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
Een tekort van 0 euro is dus nu nog niet genoeg. We moeten nu dus een overschot van 642 miljoen euro op de begroting creëeren. Vervolgens betalen we de 642 miljoen euro aan de EU om uiteindelijk een begrotingstekort/overschot van 0 euro te krijgen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het tekort op 0 procent zou prima zijn. Het probleem is dat andere landen zoals Frankrijk zich daar niet aan gaan houden en zelfs boven de 3 procent komen. En aangezien Frankrijk een zeer grote invloed heeft vraag ik me af waarom wij nu de nul procent zouden moeten halen. Daar komt eens bij dat het niet om bezuinigen gaat maar lastenverzwaring. Daarbij hebben we enorme pensioenpotten. En ik vrees dat deze uiteindelijk aangesproken worden om te verdelen.
Maar goed uiteindelijk moet je alles verdelen omdat een EU alleen kan functioneren als er gelijkheid is over alle deelnemers. Daarom snap ik niet dat juist D66 geen kritiek uit maar wel de SP. Je zou dat eerder anders verwachten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |