Wat dus een verslechtering van ons herstel met zich meebrengt. Hoera VVD en D66.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 13:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geheel in lijn met de Hollandse traditie worden de lasten met 0,642 miljard verhoogd, in plaats van de uitgaven daadwerkelijk omlaag te brengen.
Jij snapt het niet. Wel of niet bezuinigen, laten we al jaren afhangen van de 3-procentsnorm. Als die hierdoor niet wordt overschreden, dan wordt er ook niet bezuinigd.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je snapt het punt niet. Als we niets doen stijgt het begrotingstekort in euro's met 0,642 miljard. Wil je dat?
We leven in een democratie, dus blijkbaar is hier voldoende draagvlak voor.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat dus een verslechtering van ons herstel met zich meebrengt. Hoera VVD en D66.
Onzin, we laten dat niet afhangen van die norm. Ons begrotingstekort daalt op termijn namelijk van boven de 3% (jaar 2012) naar 1% (jaar 2017). Onze politici streven uiteindelijk naar een begrotingsevenwicht. Die 3% vinden zij dus te hoog. We snijden (bezuinigen) dus verhoudingsgewijs steeds meer in de uitgaven om in 2017 op de 1% te zitten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij snapt het niet. Wel of niet bezuinigen, laten we al jaren afhangen van de 3-procentsnorm. Als die hierdoor niet wordt overschreden, dan wordt er ook niet bezuinigd.
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Onzin, we laten dat niet afhangen van die norm. Ons begrotingstekort daalt op termijn namelijk van boven de 3% (jaar 2012) naar 1% (jaar 2017). Onze politici streven uiteindelijk naar een begrotingsevenwicht. Die 3% vinden zij dus te hoog. We snijden dus verhoudingsgewijs steeds meer in de uitgaven om in 2017 op de 1% te zitten.
We zitten nu al onder die 3% en die overheid wil steeds verder van doe 3% vandaan zitten. Ons begrotingstekort in euro's stijgt echter door die extra afdracht met 0,642 miljard euro. Wil jij dat?
Het tekort op 0 procent zou prima zijn. Het probleem is dat andere landen zoals Frankrijk zich daar niet aan gaan houden en zelfs boven de 3 procent komen. En aangezien Frankrijk een zeer grote invloed heeft vraag ik me af waarom wij nu de nul procent zouden moeten halen. Daar komt eens bij dat het niet om bezuinigen gaat maar lastenverzwaring. Daarbij hebben we enorme pensioenpotten. En ik vrees dat deze uiteindelijk aangesproken worden om te verdelen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
quote:Drugs and prostitution
EU leaders discussed the issue for an hour in Brussels on Friday, with Mr Cameron due to give a press conference later.
Mr Cameron told Mr Barroso, who steps down next month, that the problem was not just press or public opinion but was about the amount of money being demanded.
The surcharge follows an annual review of the economic performance of EU member states since 1995, which showed Britain has done better than previously thought. Elements of the black economy - such as drugs and prostitution - have also been included in the calculations for the first time.
Dus... We moeten belasting betalen over drugs? Dus we moeten daar ook belasting over heffen dan, maar om er belasting op te kunnen heffen moet het legaal zijn, dus... De EU stelt voor om alle drugs te legaliseren?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:29 schreef Pharmacist het volgende:
Ik las het hier in de ochtendkranten ook. Kennelijk mogen we ook belasting betalen over drugshandel en prostitutie.
[..]
Tsja, die vragen moet je aan de EU stellen. Nederland heeft iig de grootste naheffing als je corrigeert voor aantal inwoners.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:38 schreef Jigzoz het volgende:
Dus... We moeten belasting betalen over drugs? Dus we moeten daar ook belasting over heffen dan, maar om er belasting op te kunnen heffen moet het legaal zijn, dus... De EU stelt voor om alle drugs te legaliseren?
Bronquote:De belangrijkste wijzigingen zijn met deze revisie dat uitgaven aan research and development (R&D) plus een aantal militaire uitgaven voortaan tot de investeringen worden gerekend en dat software die organisaties voor eigen gebruik hebben ontwikkeld tegen marktprijzen wordt gewaardeerd in plaats van tegen de kostprijs. Ook moet de bijdrage van illegale activiteiten aan de economie worden opgenomen.
quote:
Alsof dat veel uitmaakt, op een enkele partij na zijn ze allemaal Eurofiel.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 15:12 schreef KingRoland het volgende:
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doenmet als enig excuus dat je niet hebt gestemd.
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
Je zou wat betreft zwart geld verwachten dat bv griekenland erger het bokje zou zijn.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:43 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Tsja, die vragen moet je aan de EU stellen. Nederland heeft iig de grootste naheffing als je corrigeert voor aantal inwoners.
Trouwens interessant dat naast Nederland de Eurosceptische landen UK, Italie en Griekenland meer moeten betalen. Zeker in de UK gaat dit tot grote backlash leiden, de Tories zijn in het nauw gedreven door UKIP door de impopulairiteit van de EU. Dit is een stap dichterbij de Brexit.
Ik hoop ook dat Nederland dit niet over zich heen laat gaan, Nederland is al een melk koe.
Ja brussel heeft geld nodig voor projekten en derg.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:05 schreef polderturk het volgende:
Zijn ze nu helemaal gek geworden daar in Brussel? We worden als melkkoe van de EU gebruikt. Om kotsmisselijk van te worden.
http://nos.nl/artikel/713(...)aheffing-van-eu.html
[..]
quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Dan moet d e AOW eraanquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:08 schreef KoosVogels het volgende:
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 15:12 schreef KingRoland het volgende:
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doenmet als enig excuus dat je niet hebt gestemd.
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
Zucht, ik streef juist naar een begrotingsevenwicht, waar het tekort dus 0 is. Daarnaast streef ik naar een versterking van het eigen vermogen op de balans van de Rijksoverheid en een reducering van de kapitaallasten.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
Een tekort van 0 euro is dus nu nog niet genoeg. We moeten nu dus een overschot van 642 miljoen euro op de begroting creëeren. Vervolgens betalen we de 642 miljoen euro aan de EU om uiteindelijk een begrotingstekort/overschot van 0 euro te krijgen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:26 schreef Cherna het volgende:
[..]
Het tekort op 0 procent zou prima zijn. Het probleem is dat andere landen zoals Frankrijk zich daar niet aan gaan houden en zelfs boven de 3 procent komen. En aangezien Frankrijk een zeer grote invloed heeft vraag ik me af waarom wij nu de nul procent zouden moeten halen. Daar komt eens bij dat het niet om bezuinigen gaat maar lastenverzwaring. Daarbij hebben we enorme pensioenpotten. En ik vrees dat deze uiteindelijk aangesproken worden om te verdelen.
Maar goed uiteindelijk moet je alles verdelen omdat een EU alleen kan functioneren als er gelijkheid is over alle deelnemers. Daarom snap ik niet dat juist D66 geen kritiek uit maar wel de SP. Je zou dat eerder anders verwachten.
Als de hele wereld gek lijkt...quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 15:54 schreef Zienswijze het volgende:
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als de hele wereld gek lijkt...
Dus wel...twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 24-10-2014 om 15:57:37Op 23 april garandeerde Dijsselbloem aan de Kamer: geen nabetalingen.... http://t.co/hdHDYfRtIF reageer retweet
Dijsselbloem dient een pro-EU partij. Wellicht wist hij het al wel maar je moet je stemvee toch ergens op voorliegen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:03 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, we krijgen geen naheffing zei Dijsselbloem:Dus wel...twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 24-10-2014 om 15:57:37Op 23 april garandeerde Dijsselbloem aan de Kamer: geen nabetalingen.... http://t.co/hdHDYfRtIF reageer retweet
Over het algemeen zijn de stemmers op D66 hoog opgeleid maar dat geeft ook direkt aan waarom zijn pro Eu zijn: de meesten eten van de Eu.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.
Het ergste is dan weer dat dit ondemocratisch dus misschien is het verstandig om het toch maar niet te doen.
Hoe dan ook, ik denk dat-ie toch wel even op het matje kan komen bij de Kamer...quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dijsselbloem dient een pro-EU partij. Wellicht wist hij het al wel maar je moet je stemvee toch ergens op voorliegen.
Voor hoger opgeleiden en studenten is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.
Het ergste is dan weer dat dit ondemocratisch dus misschien is het verstandig om het toch maar niet te doen.
Officieel zijn ze hoogopgeleid maar iemand die D66 stemt en een pretstudie als Media en Entertainment op Inholland afrondt, kan nog niet eens gestructureerd en analytisch nadenken. En dat is een verschil. Qua denken verschillen zulke types weinig van het MBO-volk wat op PVV en SP stemt. No offense verder (je kan overigens niet een hele groep wegzetten) maar het is spelen met definities.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:07 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Over het algemeen zijn de stemmers op D66 hoog opgeleid maar dat geeft ook direkt aan waarom zijn pro Eu zijn: de meesten eten van de Eu.![]()
Ik ben ook tegen de EU in zijn huidige vorm gevormd door politici die ongegeneerd hun zakken vullen.
Dat is maar net de vraag: zo'n EU-afdracht treft ook hoogopgeleiden in de portemonnee.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Voor hoger opgeleiden is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.
Dat is meer voor de show. Uiteindelijk zullen we toch moeten betalen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, ik denk dat-ie toch wel even op het matje kan komen bij de Kamer...
Wist-ie het niet, en hebben ze hem dit in zijn maag gesplitst? Ernstig.
Ja, klopt.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 14:50 schreef SicSicSics het volgende:
De economie is groter omdat zwart geld ook meetelt in het BNP tegenwoordig.
Volgens mij betekend dat dat de overheidsschuld ook kleiner wordt.Evenals het begrotingstekort
Voor de D66 stemmer zal het niet alleen maar om een EU gaan, maar voor studenten mbt tot het onderwijs natuurlijk een leuke partij. En aangezien steeds meer jongeren studeren lijkt me dat vrij logisch. Daarbij doen ze zich voor als liberalen, zijn voor ontslagrecht, langer doorwerken etc. Allemaal zaken die jongeren en hoger opgeleiden geweldig vinden. Althans dat gevoel heb ik bij D66.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is maar net de vraag: zo'n EU-afdracht treft ook hoogopgeleiden in de portemonnee.
Zal je ook wel spijt van hebben gehad dat je PvdA hebt gestemd...quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:22 schreef Cherna het volgende:
[..]
Voor de D66 stemmer zal het niet alleen maar om een EU gaan, maar voor studenten mbt tot het onderwijs natuurlijk een leuke partij. En aangezien steeds meer jongeren studeren lijkt me dat vrij logisch. Daarbij doen ze zich voor als liberalen, zijn voor ontslagrecht, langer doorwerken etc. Allemaal zaken die jongeren en hoger opgeleiden geweldig vinden. Althans dat gevoel heb ik bij D66.
Niet erg, we leven in een democratie. Ik stemde altijd Groen Links(voorheen PSP) mede omdat deze partij toch iets socialer is dan D66. Maar de laatste keer stemde in PvdA.
Ik zie je welquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 15:49 schreef SicSicSics het volgende:
Ik voel me hier nog harder genegeerd dan in BNW
Ik jou ook! Tik hem aan!quote:
Och, wat is spijt. Nog altijd beter dan een VVD. Er was op dat moment niets anders. En helaas welke partij je ook stemt je bent het nooit eens met alle punten van een partij.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:25 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Zal je ook wel spijt van hebben gehad dat je PvdA hebt gestemd...![]()
Ik vind het prima maar stem niet op D66, ben ik nu ook niet intelligent?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 15:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.
Ik heb behalve dat FT-artikel nog geen bron gezien, of kijk ik nou verkeerd?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik jou ook! Tik hem aan!
Wat bedoel je met bevestigd trouwens? De naheffing ligt er, dat we gaan betalen is nog niet zeker.
Modaal is opgegeven.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:13 schreef Cherna het volgende:
[..]
Voor hoger opgeleiden en studenten is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.
Als je niet betaalt krijg je een boete + de naheffing.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:32 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik jou ook! Tik hem aan!
Wat bedoel je met bevestigd trouwens? De naheffing ligt er, dat we gaan betalen is nog niet zeker.
Zijn er zat. NOS ook bijvoorbeeld; uit mijn eerste (genegeerdequote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:34 schreef Fir3fly het volgende:
Ik heb behalve dat FT-artikel nog geen bron gezien, of kijk ik nou verkeerd?
http://nos.nl/artikel/713359-naheffing-nl-door-seks-en-drugs.htmlquote:Hier in het filmpje (met knips) zegt Rutte: "Het verrast ons niet." Daaronder staat: "Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte.
Lol, mislukte populistische trekjes van Rutte. Hebben we slechte media, weet dit kabinet ze nog niet te bespelenquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zijn er zat. NOS ook bijvoorbeeld; uit mijn eerste (genegeerde) reactie:
[..]
http://nos.nl/artikel/713359-naheffing-nl-door-seks-en-drugs.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |