NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die Fransen ook, hun economie nog steeds niet op orde en dan doodleuk centjes terugkrijgen. Zo lief.
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Nu ga ik me op glad ijs begeven want het fijne weet ik ook niet van die rekenmethode en de EU bijdrage regeltjes.. Maar dit is wat mijn onderbuik er van vindt:quote:
* De bijdrage wordt bepaald aan de hand van het BBP
- Het BBP bestaat volgens mij uit wat er in het land bruto 'verdiend' wordt.
- Daar zitten dan volgens mij ook de rijke Internationals in waarvan de baten naar het buitenland vloeien ~ Dan betalen wij dus voor baten van het buitenland
- Daar zitten volgens mij ook die buitenlandse postbus bedrijven in die hier via een postbus hun bedrijf 'gevestigd' hebben omdat zij hier nauwelijks belasting hoeven te betalen ~ dan betalen wij dus over hun winsten waar wij niet van profiteren
- Met het BBP wordt geen rekening gehouden met koopkracht/belastingdruk/werkeloosheid/kosten van levensonderhoud
- Met het BBP wordt geen rekening gehouden met armoede in het land
- Hoe zit het met het loon van die 650.000 MOElanders die hier werken? Valt dat onder ons BBP of onder die van het land van herkomst/waar zij ingeschreven staan? Ik vermoed het eerste.
- Hoe zit het met de uitkeringen? Vallen die wel of niet onder het BBP?
* Polen krijgt geld terug terwijl dat al een netto ontvanger is. Als mijn gevoel juist is dan valt het inkomen van een aanzienlijk deel van de Polen onder het BBP van andere westerse landen (met name NL en GB). Dan komt dat neer op het leegzuigen van de andere EU landen (met name NL en GB) door daar arbeid en inkomen te verzamelen en als beloning daarvoor nog minder EU bijdrage hoeve te betalen en meer EU geld te ontvangen. Polen is de grootst groeiende economie in de EU. Hoe zou dat toch komen?
* We zijn als burgers in een situatie beland waarin actief geworven (WTF) Roemeense arbeiders niet in NL willen werken omdat de koopkracht voor hen dan lager is dan in eigen land.
In mijn opinie gaat er dan iets faliekant mis in dat o zo rijke welvarende Nederland.
* Nederland moet méér gaan betalen omdat de burgers verder zijn uitgeknepen dan de burgers uit andere landen. Ook dat is zo verschrikkelijk krom dat ik het ook niet meer begrijp.
Als ik het fout heb.. graag correctie met inhoudelijke onderbouwing.
Ik zag pas een stukje op tv over de groeiende economie doordat er grote opdrachten zijn geplaatst vanuit het buitenland (nee, geen EU) in Nederland voor eindproducten. Dat zou onze werkgelegenheid ook enorm gestimuleerd hebben.
Ik begrijp niet hoe het dan kan dat onze werkeloosheid maar blijft stijgen.
Of euhhh.. eigenlijk wel. Die werkgelegenheid gaat namelijk niet naar de Nederlander.
Ik begrijp niet hoe het dan kan dat onze werkeloosheid maar blijft stijgen.
Of euhhh.. eigenlijk wel. Die werkgelegenheid gaat namelijk niet naar de Nederlander.
Niet, de mensen met een uitkering gaan maar zuiniger aan doen met geld.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 08:40 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dus de mensen die werkeloos zijn geworden door de EU moeten ook maar de EU gaan betalen?
Die krijgen nu de eindjes al niet of nauwelijks bij elkaar.. Hoe wil je dat dan gaan oplossen?
Anti-Turkije
Door de huur/hypotheek en zorgverzekering maar niet meer te betalen?quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 09:23 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Niet, de mensen met een uitkering gaan maar zuiniger aan doen met geld.
Je bent wel een slechte trol hoor.
In het voorjaar was men wel blij met deze rekenmethode. Ineens zonder inspanning het begrotingstekort procentueel wat lager. Tja, daar betaal je nu dan voor.
Tja.. de man die de meeste stemmen trok:quote:
De regering is zelf akkoord gegaan met deze manier van berekenen.
Tegen de muur met die leugenaars.
Minder eten kopen, tv wegdoen, geen uitjes meer enzovoort.quote:
[..]
Door de huur/hypotheek en zorgverzekering maar niet meer te betalen?
Je bent wel een slechte trol hoor.
Anti-Turkije
Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.quote:
Dus blijkbaar lag die 1000 Euro gewoon op de plank, alleen niet voor de werkende Nederlander...
Maar dat is mijn aanstootgevende mening.
Per inwoner betalen wij het meeste hè. De UK betaalt 32 euro per inwoner; wij 37 euro per inwoner. En de Duitsers en Fransen krijgen zelfs geld terug.
Fantastisch die EU. Waar gaan we op korten om die 642 miljoen euro over te maken? Heeft D66 daarover ideeën?
Fantastisch die EU. Waar gaan we op korten om die 642 miljoen euro over te maken? Heeft D66 daarover ideeën?
Dat zou allemaal niet uit moeten maken als je stopt met het Europese nivelleringsfeest. Dus geen netto-betalers en netto-ontvangers meer. Maar wel vrijhandel en nog eens vrijhandel (en niet wat de EU doet door allerlei exportbeperkingen aan ons land op te leggen).quote:
[..]
Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.
Alsof dit opeens uit de lucht komt vallen. Dit valt makkelijk te anticiperen, en anders horen ze het wel in de wandelgangen. Ergo, nu dom gezeik zodat Den Haag er politiek beter uit komt.
Vermoedelijk wisten ze het inderdaad al. Maar door te doen alsof het onverwachts komt hopen ze dat het domme klootjesvolk erin trapt en volgende keer gewoon weer braaf D66/VVD stemt.quote:
Alsof dit opeens uit de lucht komt vallen. Dit valt makkelijk te anticiperen, en anders horen ze het wel in de wandelgangen. Ergo, nu dom gezeik zodat Den Haag er politiek beter uit komt.
Juist de VVD en D66, zeggend de overheidsfinanciën op orde te willen krijgen, zouden zich moeten schamen door zomaar 642 miljoen euro meer uit te geven.
Je zou nu eigenlijk gewoon willen dat alleen competente mensen stemrecht zouden mogen hebben.
Raar dat je na 4 jaar de rekenmethode aan kunt passen en op basis daarvan een naheffing kunt doen...
Dat zou ik als normale belastingbetaler ook niet (zomaar) accepteren, tenzij ik geld terugkrijg natuurlijk
Aan de andere kant, als blijkt dat je meer inkomen had, dan je had opgegeven. Is het heel normaal om een naheffing te krijgen. Ook van onze belastingdienst.
Grappig. De nieuwe rekenmethode was in ieder geval bekend. CBS heeft hem al toegepast.
Makkelijkere winst valt niet te boeken.
Bovendien hebben we dus een heel succesvolle (illegale) handel in seks en drugs (en illegaal kopiëren)
dat is het Nederland wat ik ken.
Dat zou ik als normale belastingbetaler ook niet (zomaar) accepteren, tenzij ik geld terugkrijg natuurlijk
Aan de andere kant, als blijkt dat je meer inkomen had, dan je had opgegeven. Is het heel normaal om een naheffing te krijgen. Ook van onze belastingdienst.
Hier in het filmpje (met knips) zegt Rutte: "Het verrast ons niet." Daaronder staat: "Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte.quote:
Vermoedelijk wisten ze het inderdaad al. Maar door te doen alsof het onverwachts komt hopen ze dat het domme klootjesvolk erin trapt en volgende keer gewoon weer braaf D66/VVD stemt.
Grappig. De nieuwe rekenmethode was in ieder geval bekend. CBS heeft hem al toegepast.
Schamen!?! De economie is 'magisch' gegroeid!quote:Juist de VVD en D66, zeggend de overheidsfinanciën op orde te willen krijgen, zouden zich moeten schamen door zomaar 642 miljoen euro meer uit te geven.
Makkelijkere winst valt niet te boeken. Bovendien hebben we dus een heel succesvolle (illegale) handel in seks en drugs (en illegaal kopiëren)
dat is het Nederland wat ik ken. Dat word altijd van alle kanten geschreeuwd.quote:Je zou nu eigenlijk gewoon willen dat alleen competente mensen stemrecht zouden mogen hebben.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Als we door deze naheffing een te hoog begrotingstekort hebben, krijgen we dan een boete?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Lijkt me vanzelfsprekendquote:
Als we door deze naheffing een te hoog begrotingstekort hebben, krijgen we dan een boete?
D66. Altijd een trouwe partij om de overheidsfinanciën te verslechteren.quote:
Niet zeuren. Nederlanders hebben hier zelf voor gekozen.
Waar blijven de D66-fanboys eigenlijk?
Tot op de bodem uitzoeken! De onderste steen moet boven!quote:"Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte in een eerste reactie. "We gaan het tot de bodem uitzoeken en natuurlijk gaan we hierover de discussie met de Europese Commissie aan."
Waar heb ik dat eerder gehoord?
Mark Rutte, wat ben je toch een leugenachtige flapdrol
Scratch a liberal and you will find a fascist
Trouwens, waar doen we moeilijk over? 642 miljoen op een beroepsbevolking van 7 miljoen is nog niet eens 92 euro.
Niet zeuren mensen, de acceptgiro voor 100 euro (incl. 8 euro administratiekosten) valt binnenkort in een sjieke blauwe envelop met gele sterren bij u in de bus.
Niet zeuren mensen, de acceptgiro voor 100 euro (incl. 8 euro administratiekosten) valt binnenkort in een sjieke blauwe envelop met gele sterren bij u in de bus.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Uiteindelijk zal hij gewoon betalen. Hij geeft notabene zelf al aan dat hij in de begroting 2015 geld voor deze extra EU-afdracht heeft gereserveerd. Geld dat wij goed in eigen economie hadden kunnen gebruiken.quote:
[..]
Tot op de bodem uitzoeken! De onderste steen moet boven!
Waar heb ik dat eerder gehoord?
Mark Rutte, wat ben je toch een leugenachtige flapdrol
Volgens voorstanders gaat het om Europese solidariteit en is het in het belang van onszelf.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 13:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
Trouwens, waar doen we moeilijk over? 642 miljoen op een beroepsbevolking van 7 miljoen is nog niet eens 92 euro.
Niet zeuren mensen, de acceptgiro voor 100 euro (incl. 8 euro administratiekosten) valt binnenkort in een sjieke blauwe envelop met gele sterren bij u in de bus.
Waarom dan gewoon niet meer geld aan Brussel geven? Het is toch goed voor ons? Waarom dan niet gewoon onze hele onderwijsbegroting aan Brussel geven? We profiteren er toch van?
Of waarvan bejaarden hun kont gewassen had kunnen worden. Nu kan Brussel weer fijn miljoenensubsidie geven aan geluidsschermen langs een karrepad in Polen, miljarden aan schimmige regimes buiten Europa om de 'democratie te bevorderen' of wat extra geld aan Turkije, omdat de EU gewoon doorgaat met Turkije en andere bananenrepublieken bij de EU te voegen, ook al is zowat iedere EU-burger daarop tegenquote:
[..]
Uiteindelijk zal hij gewoon betalen. Hij geeft notabene zelf al aan dat hij in de begroting 2015 geld voor deze extra EU-afdracht heeft gereserveerd. Geld dat wij goed in eigen economie hadden kunnen gebruiken.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?
I´m back.
Serieus?quote:
[..]
Tsja. Het verschil lijkt idd te ontstaan omdat men een deel van de omzet uit prostitutie en drugshandel nu meeneemt met terugwerkende kracht.tot 1995. Ofzo.
En dan krijgen Italie, Roemenie en Bulgarije geen mega-naheffing?
Wie je met 'ze' bedoelt weet ik niet, maar 'we' zijn weer eens goed genaaid.quote:
Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Dat is misleidend en het domme laagopgeleide volk wat D66 stemt trapt er gewoon in. Kort gezegd:quote:
Nieuwe rekenmethode ---> minder begrotingstekort (juich, juich, juich) ---> economie dus groter ---> dus meer afdracht aan EU... zijn ze er nou ingetuind of wat?
1. Begrotingstekort wordt in percentage van het BBP gemeten. Als je BBP - kunstmatig, volgens de nieuwe rekenmethode - toeneemt, daalt procentueel gezien je begrotingstekort. Je begrotingstekort in absolute euro's blijft echter gelijk. Dus als jij een begrotingstekort van 18 miljard euro hebt, blijft dit ook 18 miljard euro. Je blijft 18 miljard euro meer uitgeven dan dat er binnenkomt.
2. Voor de staatsschuld geldt hetzelfde: onze staatschuld in euro's blijft hetzelfde.
3. Door 642 miljoen euro extra aan Brussel af te dragen (deze vindt volgens mij niet in 2014 maar in 2015 plaats), verslechtert onze lopende begroting 2015 dus. We geven namelijk 642 miljoen extra uit. Zouden we dit niet doen, dan zouden we in 2015 een lager begrotingstekort in euro's hebben. Ik heb de D66-fanboys in dit topic nog niet gezien maar ik ben reuze benieuwd hoe zij die 642 miljoen uit de lopende begroting willen bekostigen. Ideeën zijn van harte welkom.
Het EP gaat daar dan ook niet over.quote:
[..]
Kamervragen.
We hebben 26 van de 700 zetels. Dat wij er iets aan kunnen doen is vrijwel nihil.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neemt desondanks niet weg dat wij als klein land binnen de EU weinig te vertellen hebben.quote:
[..]
Het EP gaat daar dan ook niet over.
Mooi hoe iedereen zijn eigen onvrede kan projecteren op de EU. Vraag het aan een SP'er, en die zal zeggen dat de EU juist inkomensongelijkheid in de hand werkt. Jij zegt precies het tegenovergestelde.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 00:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
1. Ze hebben zelf baat bij vrijhandel met ons.
2. Ik pleit niet voor een EU-exit. Ik pleit voor vrijhandel en niet voor een Europees nivelleringsfeest wat de EU nu is.
3. Hoe wil je die 642 miljoen vrijspelen? Heb je al posten in je gedachten waar we op kunnen bezuinigen om die 642 miljoen te kunnen overhandigen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Werp eens ideeën op hoe wij die 642 miljoen euro uit onze lopende begroting kunnen bekostigen? Op welke potjes wil je bezuinigen?quote:
[..]
Mooi hoe iedereen zijn eigen onvrede kan projecteren op de EU. Vraag het aan een SP'er, en die zal zeggen dat de EU juist inkomensongelijkheid in de hand werkt. Jij zegt precies het tegenovergestelde.
Daarom zijn de grensoverschrijdende coalities ook in het leven geroepen. Zodoende kunnen fracties uit dezelfde landen niet met elkaar optrekken.quote:
[..]
Neemt desondanks niet weg dat wij als klein land binnen de EU weinig te vertellen hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou de coalitiepartner van Duitsland of Frankrijk hier tegen zijn? Ze ontvangen juist geld.quote:
[..]
Daarom zijn de grensoverschrijdende coalities ook in het leven geroepen. Zodoende kunnen fracties uit dezelfde landen niet met elkaar optrekken.
Ik kijk er niet meer vanop. Brussel heeft inmiddels al zoveel macht dat je dit niet meer kunt terug draaien. Het is dus ook niet gek dat de rijkste landen geld afgeven aan de mindere landen.
Frankrijk, prachtig land. Samen met andere landen zoals Italië houden zich niet aan de regels. En wij hier maar zweten. Och als je jongeren al vanaf de lagere school met EU vlaggetjes laat zwaaien komt het allemaal goed. Die generatie is al ingepeperd dat de EU de ideale vorm is voor een race to the bottem. Helaas is de EU geen slechte zaak maar is het Brussel die het de nek omdraait.
Brussel, als ik er aan moet denken zie ik dit beeld:
Frankrijk, prachtig land. Samen met andere landen zoals Italië houden zich niet aan de regels. En wij hier maar zweten. Och als je jongeren al vanaf de lagere school met EU vlaggetjes laat zwaaien komt het allemaal goed. Die generatie is al ingepeperd dat de EU de ideale vorm is voor een race to the bottem. Helaas is de EU geen slechte zaak maar is het Brussel die het de nek omdraait.
Brussel, als ik er aan moet denken zie ik dit beeld:
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Eerst maar eens zien of we überhaupt moeten bezuinigen. Weet niet hoe hoog het begrotingstekort is.quote:
[..]
Werp eens ideeën op hoe wij die 642 miljoen euro uit onze lopende begroting kunnen bekostigen? Op welke potjes wil je bezuinigen?
Verder wisten we dat al sinds mei. Fuck, zelfs ik wist dat de afdracht hoger zou zijn als gevolg van die nieuwe rekenmethode.
En toen het tekort plots lager uitviel door de nieuwe rekenmethode, hoorde ik Rutte niet klagen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En we zijn weer terug bij het begin: dat is niet relevant want het EP gaat hier niet over.quote:
[..]
Waarom zou de coalitiepartner van Duitsland of Frankrijk hier tegen zijn? Ze ontvangen juist geld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe bedoel je? Die 642 miljoen moet ergens vandaan komen. Waar staat die bij jou op de Rijksbegroting? Wil je minder geld naar onderwijs en infrastructuur bijvoorbeeld om die 642 miljoen vrij te spelen?quote:
[..]
Eerst maar eens zien of we überhaupt moeten bezuinigen. Weet niet hoe hoog het begrotingstekort is.
Verder wisten we dat al sinds mei. Fuck, zelfs ik wist dat de afdracht hoger zou zijn als gevolg van die nieuwe rekenmethode.
En toen het tekort plots lager uitviel door de nieuwe rekenmethode, hoorde ik Rutte niet klagen.
Het is een clash tussen landen: Nederland die per inwoner het meeste moet afdragen versus landen die per inwoner geld ontvangen. Waarom zouden andere landen, die dus "gratis" geld ontvangen, voor ons opkomen?quote:
[..]
En we zijn weer terug bij het begin: dat is niet relevant want het EP gaat hier niet over.
Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Die 642 miljoen moet ergens vandaan komen. Waar staat die bij jou op de Rijksbegroting? Wil je minder geld naar onderwijs en infrastructuur bijvoorbeeld om die 642 miljoen vrij te spelen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nationale parlementen moeten instemmen met de hoogte van de afdracht. Die kunnen deze zelfs veto'en.quote:
[..]
Het is een clash tussen landen: Nederland die per inwoner het meeste moet afdragen versus landen die per inwoner geld ontvangen. Waarom zouden andere landen, die dus "gratis" geld ontvangen, voor ons opkomen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is een begrotingstekort, dat op zich is al reden genoeg om minder geld uit te willen geven.quote:
[..]
Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mee eens. Maar daar verandert dit alles weinig aan.quote:
[..]
Er is een begrotingstekort, dat op zich is al reden genoeg om minder geld uit te willen geven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Frans en Mark halen de pot vaseline wel even. Die weten inmiddels wel hoe het werkt.quote:
niet zeiken nederland, gewoon bukken als de hoer die het is, betalen bitches.
Scratch a liberal and you will find a fascist
We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.quote:
[..]
Of we moeten bezuinigen hangt af van de hoogte van het begrotingstekort.
Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 0,642 miljard op de Rijksbegroting wil schrappen. OnderWijs? Infrastructuur?
Geheel in lijn met de Hollandse traditie worden de lasten met 0,642 miljard verhoogd, in plaats van de uitgaven daadwerkelijk omlaag te brengen.quote:
[..]
We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.
Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 0,642 miljard op de Rijksbegroting wil schrappen. OnderWijs? Infrastructuur?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als je het zuiver zou bekijken, dan moeten we nog miljarden aan uitgaven schrappen. Het begrotingstekort is namelijk veel hoger dan die 600 miljoen.quote:
[..]
We geven door die afdracht extra geld uit wat we niet in onze eigen samenleving kunnen investeren.
Als je begrotingstekort eerst 18 miljard zou zijn, dan is deze met die extra afdracht erbij 18,642 miljard euro. Je moet dus ergens 0,642 miljard euro op je uitgaven schrappen om weer op 18 miljard begrotingstekort te komen. Mijn vraag aan jou is waar jij die 642 miljoen op de Rijksbegroting wil schrappen.
Daarom zeg ik: of we gaan bezuinigen hangt af van de hoogte van het tekort.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je snapt het punt niet. Als we niets doen stijgt het begrotingstekort in euro's met 0,642 miljard. Wil je dat?quote:
[..]
Als je het zuiver zou bekijken, dan moeten we nog miljarden aan uitgaven schrappen. Het begrotingstekort is namelijk veel hoger dan die 600 miljoen.
Daarom zeg ik: of we gaan bezuinigen hangt af van de hoogte van het tekort.
Wat dus een verslechtering van ons herstel met zich meebrengt. Hoera VVD en D66.quote:
[..]
Geheel in lijn met de Hollandse traditie worden de lasten met 0,642 miljard verhoogd, in plaats van de uitgaven daadwerkelijk omlaag te brengen.
Jij snapt het niet. Wel of niet bezuinigen, laten we al jaren afhangen van de 3-procentsnorm. Als die hierdoor niet wordt overschreden, dan wordt er ook niet bezuinigd.quote:
[..]
Je snapt het punt niet. Als we niets doen stijgt het begrotingstekort in euro's met 0,642 miljard. Wil je dat?
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We leven in een democratie, dus blijkbaar is hier voldoende draagvlak voor.quote:
[..]
Wat dus een verslechtering van ons herstel met zich meebrengt. Hoera VVD en D66.
Onzin, we laten dat niet afhangen van die norm. Ons begrotingstekort daalt op termijn namelijk van boven de 3% (jaar 2012) naar 1% (jaar 2017). Onze politici streven uiteindelijk naar een begrotingsevenwicht. Die 3% vinden zij dus te hoog. We snijden (bezuinigen) dus verhoudingsgewijs steeds meer in de uitgaven om in 2017 op de 1% te zitten.quote:
[..]
Jij snapt het niet. Wel of niet bezuinigen, laten we al jaren afhangen van de 3-procentsnorm. Als die hierdoor niet wordt overschreden, dan wordt er ook niet bezuinigd.
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
We zitten nu al onder die 3% en die overheid wil steeds verder van doe 3% vandaan zitten. Ons begrotingstekort in euro's stijgt echter door die extra afdracht met 0,642 miljard euro. Wil jij dat?
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.quote:
[..]
Onzin, we laten dat niet afhangen van die norm. Ons begrotingstekort daalt op termijn namelijk van boven de 3% (jaar 2012) naar 1% (jaar 2017). Onze politici streven uiteindelijk naar een begrotingsevenwicht. Die 3% vinden zij dus te hoog. We snijden dus verhoudingsgewijs steeds meer in de uitgaven om in 2017 op de 1% te zitten.
We zitten nu al onder die 3% en die overheid wil steeds verder van doe 3% vandaan zitten. Ons begrotingstekort in euro's stijgt echter door die extra afdracht met 0,642 miljard euro. Wil jij dat?
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is dit al bevestigd?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het tekort op 0 procent zou prima zijn. Het probleem is dat andere landen zoals Frankrijk zich daar niet aan gaan houden en zelfs boven de 3 procent komen. En aangezien Frankrijk een zeer grote invloed heeft vraag ik me af waarom wij nu de nul procent zouden moeten halen. Daar komt eens bij dat het niet om bezuinigen gaat maar lastenverzwaring. Daarbij hebben we enorme pensioenpotten. En ik vrees dat deze uiteindelijk aangesproken worden om te verdelen.quote:
[..]
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
Maar goed uiteindelijk moet je alles verdelen omdat een EU alleen kan functioneren als er gelijkheid is over alle deelnemers. Daarom snap ik niet dat juist D66 geen kritiek uit maar wel de SP. Je zou dat eerder anders verwachten.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik las het hier in de ochtendkranten ook. Kennelijk mogen we ook belasting betalen over drugshandel en prostitutie.
quote:Drugs and prostitution
EU leaders discussed the issue for an hour in Brussels on Friday, with Mr Cameron due to give a press conference later.
Mr Cameron told Mr Barroso, who steps down next month, that the problem was not just press or public opinion but was about the amount of money being demanded.
The surcharge follows an annual review of the economic performance of EU member states since 1995, which showed Britain has done better than previously thought. Elements of the black economy - such as drugs and prostitution - have also been included in the calculations for the first time.
Dus... We moeten belasting betalen over drugs? Dus we moeten daar ook belasting over heffen dan, maar om er belasting op te kunnen heffen moet het legaal zijn, dus... De EU stelt voor om alle drugs te legaliseren?quote:
Ik las het hier in de ochtendkranten ook. Kennelijk mogen we ook belasting betalen over drugshandel en prostitutie.
[..]
Tsja, die vragen moet je aan de EU stellen. Nederland heeft iig de grootste naheffing als je corrigeert voor aantal inwoners.quote:
Dus... We moeten belasting betalen over drugs? Dus we moeten daar ook belasting over heffen dan, maar om er belasting op te kunnen heffen moet het legaal zijn, dus... De EU stelt voor om alle drugs te legaliseren?
Trouwens interessant dat naast Nederland de Eurosceptische landen UK, Italie en Griekenland meer moeten betalen. Zeker in de UK gaat dit tot grote backlash leiden, de Tories zijn in het nauw gedreven door UKIP door de impopulairiteit van de EU. Dit is een stap dichterbij de Brexit.
Ik hoop ook dat Nederland dit niet over zich heen laat gaan, Nederland is al een melk koe.
De economie is groter omdat zwart geld ook meetelt in het BNP tegenwoordig.
Volgens mij betekend dat dat de overheidsschuld ook kleiner wordt.
Evenals het begrotingstekort 
Volgens mij betekend dat dat de overheidsschuld ook kleiner wordt.
Evenals het begrotingstekort
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nog een stukje duiding:
Op 6 maart kwam het CPB al naar buiten met de nieuwe berekeningen. Het kan dus nooit echt een verassing zijn geweest. Tevens tellen niet alleen drugs en prostitutie mee (lekker kort door de bocht NOS) maar:
Op 6 maart kwam het CPB al naar buiten met de nieuwe berekeningen. Het kan dus nooit echt een verassing zijn geweest. Tevens tellen niet alleen drugs en prostitutie mee (lekker kort door de bocht NOS) maar:
Bronquote:De belangrijkste wijzigingen zijn met deze revisie dat uitgaven aan research and development (R&D) plus een aantal militaire uitgaven voortaan tot de investeringen worden gerekend en dat software die organisaties voor eigen gebruik hebben ontwikkeld tegen marktprijzen wordt gewaardeerd in plaats van tegen de kostprijs. Ook moet de bijdrage van illegale activiteiten aan de economie worden opgenomen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doen met als enig excuus dat je niet hebt gestemd.
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
met als enig excuus dat je niet hebt gestemd.zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
graag op anoniem
quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Mijn broer heeft jarenlang in de drugshandel gezeten, maar die betaalde toch echt gewoon belasting over zijn winsten, je kan justitie aardig fucken in dit land, maar de belastingdienst is andere koek.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Alsof dat veel uitmaakt, op een enkele partij na zijn ze allemaal Eurofiel.quote:
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doen
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
Er is jammer genoeg geen goede euro kritische partij zoals UKIP in Nederland
Je zou wat betreft zwart geld verwachten dat bv griekenland erger het bokje zou zijn.quote:
[..]
Tsja, die vragen moet je aan de EU stellen. Nederland heeft iig de grootste naheffing als je corrigeert voor aantal inwoners.
Trouwens interessant dat naast Nederland de Eurosceptische landen UK, Italie en Griekenland meer moeten betalen. Zeker in de UK gaat dit tot grote backlash leiden, de Tories zijn in het nauw gedreven door UKIP door de impopulairiteit van de EU. Dit is een stap dichterbij de Brexit.
Ik hoop ook dat Nederland dit niet over zich heen laat gaan, Nederland is al een melk koe.
Ja brussel heeft geld nodig voor projekten en derg.quote:
Zijn ze nu helemaal gek geworden daar in Brussel? We worden als melkkoe van de EU gebruikt. Om kotsmisselijk van te worden.
http://nos.nl/artikel/713(...)aheffing-van-eu.html
[..]
quote:
[..]
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Dan moet d e AOW eraanquote:
En nee, ik ben niet voor een hoger tekort. Maar als je het zuiver wil spelen, dan moet er nog een paar procent, oftewel miljarden euro's, worden weggewerkt.
Ik voel me hier nog harder genegeerd dan in BNW 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.quote:
Ga lekker huilen. Wij stemmen op d66 pvda en vvd. Nu huiie huilie doen
zelf om gevraagd, anders moest ook iedereen op de anti eu partijen stemmen. Maarja dat hebben we niet gezien tijdens de verkiezingen he?
Zucht, ik streef juist naar een begrotingsevenwicht, waar het tekort dus 0 is. Daarnaast streef ik naar een versterking van het eigen vermogen op de balans van de Rijksoverheid en een reducering van de kapitaallasten.quote:
[..]
Zucht. De 3-procentsnorm is al jaren leidend. Als die niet wordt overschreden dan wordt er niet bezuinigd.
Dus probeer de discussie niet te vervuilen met je onzin. Voor het kabinet was die norm de laatste jaren heilig. Die norm was voor een deel ook de reden dat we gingen bezuinigen. De hoogte van de bezuinigingen werden bepaald op basis van die 3 procent.
Wil jij dat ons tekort nog jaar miljarden euro's hoog is? Wil je niet liever het tekort in 2015 op 0 procent staat?
Hoe je het wendt of keert, ons begrotingstekort in euro's stijgt met 0,642 miljard door deze actie van de EU. En daar ben ik niet blij mee. Dat draagt dus niet bij om een sluitende begroting te krijgen.
Een tekort van 0 euro is dus nu nog niet genoeg. We moeten nu dus een overschot van 642 miljoen euro op de begroting creëeren. Vervolgens betalen we de 642 miljoen euro aan de EU om uiteindelijk een begrotingstekort/overschot van 0 euro te krijgen.quote:
[..]
Het tekort op 0 procent zou prima zijn. Het probleem is dat andere landen zoals Frankrijk zich daar niet aan gaan houden en zelfs boven de 3 procent komen. En aangezien Frankrijk een zeer grote invloed heeft vraag ik me af waarom wij nu de nul procent zouden moeten halen. Daar komt eens bij dat het niet om bezuinigen gaat maar lastenverzwaring. Daarbij hebben we enorme pensioenpotten. En ik vrees dat deze uiteindelijk aangesproken worden om te verdelen.
Maar goed uiteindelijk moet je alles verdelen omdat een EU alleen kan functioneren als er gelijkheid is over alle deelnemers. Daarom snap ik niet dat juist D66 geen kritiek uit maar wel de SP. Je zou dat eerder anders verwachten.
Leuk hè, die EU.
Als de hele wereld gek lijkt...quote:
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:01 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als de hele wereld gek lijkt...
Het ergste is dan weer dat dit ondemocratisch dus misschien is het verstandig om het toch maar niet te doen.
Nee, we krijgen geen naheffing zei Dijsselbloem:
Dus wel...twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 24-10-2014 om 15:57:37 Op 23 april garandeerde Dijsselbloem aan de Kamer: geen nabetalingen.... http://t.co/hdHDYfRtIF reageer retweet
Op 23 april garandeerde Dijsselbloem aan de Kamer: geen nabetalingen....
I´m back.
Dijsselbloem dient een pro-EU partij. Wellicht wist hij het al wel maar je moet je stemvee toch ergens op voorliegen.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:03 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, we krijgen geen naheffing zei Dijsselbloem:Dus wel...twitter:PieterOmtzigt twitterde op vrijdag 24-10-2014 om 15:57:37 Op 23 april garandeerde Dijsselbloem aan de Kamer: geen nabetalingen.... http://t.co/hdHDYfRtIF reageer retweet
Over het algemeen zijn de stemmers op D66 hoog opgeleid maar dat geeft ook direkt aan waarom zijn pro Eu zijn: de meesten eten van de Eu.quote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:03 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.
Het ergste is dan weer dat dit ondemocratisch dus misschien is het verstandig om het toch maar niet te doen.
Ik ben ook tegen de EU in zijn huidige vorm gevormd door politici die ongegeneerd hun zakken vullen.
Hoe dan ook, ik denk dat-ie toch wel even op het matje kan komen bij de Kamer...quote:
[..]
Dijsselbloem dient een pro-EU partij. Wellicht wist hij het al wel maar je moet je stemvee toch ergens op voorliegen.
Wist-ie het niet, en hebben ze hem dit in zijn maag gesplitst? Ernstig.
I´m back.
Voor hoger opgeleiden en studenten is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.quote:
[..]
Gezien het domme laagopgeleide stemvee wat op D66 stemt is dit gewoon weer een prikkel om een rijbewijs voor het stemmen in te voeren.
Het ergste is dan weer dat dit ondemocratisch dus misschien is het verstandig om het toch maar niet te doen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Officieel zijn ze hoogopgeleid maar iemand die D66 stemt en een pretstudie als Media en Entertainment op Inholland afrondt, kan nog niet eens gestructureerd en analytisch nadenken. En dat is een verschil. Qua denken verschillen zulke types weinig van het MBO-volk wat op PVV en SP stemt. No offense verder (je kan overigens niet een hele groep wegzetten) maar het is spelen met definities.quote:
[..]
Over het algemeen zijn de stemmers op D66 hoog opgeleid maar dat geeft ook direkt aan waarom zijn pro Eu zijn: de meesten eten van de Eu.
Ik ben ook tegen de EU in zijn huidige vorm gevormd door politici die ongegeneerd hun zakken vullen.
Dat is maar net de vraag: zo'n EU-afdracht treft ook hoogopgeleiden in de portemonnee.quote:
[..]
Voor hoger opgeleiden is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.
Dat is meer voor de show. Uiteindelijk zullen we toch moeten betalen.quote:
[..]
Hoe dan ook, ik denk dat-ie toch wel even op het matje kan komen bij de Kamer...
Wist-ie het niet, en hebben ze hem dit in zijn maag gesplitst? Ernstig.
Ja, klopt.quote:
De economie is groter omdat zwart geld ook meetelt in het BNP tegenwoordig.
Volgens mij betekend dat dat de overheidsschuld ook kleiner wordt.
.
Voor de D66 stemmer zal het niet alleen maar om een EU gaan, maar voor studenten mbt tot het onderwijs natuurlijk een leuke partij. En aangezien steeds meer jongeren studeren lijkt me dat vrij logisch. Daarbij doen ze zich voor als liberalen, zijn voor ontslagrecht, langer doorwerken etc. Allemaal zaken die jongeren en hoger opgeleiden geweldig vinden. Althans dat gevoel heb ik bij D66.quote:
[..]
Dat is maar net de vraag: zo'n EU-afdracht treft ook hoogopgeleiden in de portemonnee.
Niet erg, we leven in een democratie. Ik stemde altijd Groen Links(voorheen PSP) mede omdat deze partij toch iets socialer is dan D66. Maar de laatste keer stemde in PvdA.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Zal je ook wel spijt van hebben gehad dat je PvdA hebt gestemd...quote:
[..]
Voor de D66 stemmer zal het niet alleen maar om een EU gaan, maar voor studenten mbt tot het onderwijs natuurlijk een leuke partij. En aangezien steeds meer jongeren studeren lijkt me dat vrij logisch. Daarbij doen ze zich voor als liberalen, zijn voor ontslagrecht, langer doorwerken etc. Allemaal zaken die jongeren en hoger opgeleiden geweldig vinden. Althans dat gevoel heb ik bij D66.
Niet erg, we leven in een democratie. Ik stemde altijd Groen Links(voorheen PSP) mede omdat deze partij toch iets socialer is dan D66. Maar de laatste keer stemde in PvdA.
Ik zie je welquote:Op vrijdag 24 oktober 2014 15:49 schreef SicSicSics het volgende:
Ik voel me hier nog harder genegeerd dan in BNW
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik jou ook! Tik hem aan!quote:
Wat bedoel je met bevestigd trouwens? De naheffing ligt er, dat we gaan betalen is nog niet zeker.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Och, wat is spijt. Nog altijd beter dan een VVD. Er was op dat moment niets anders. En helaas welke partij je ook stemt je bent het nooit eens met alle punten van een partij.quote:
[..]
Zal je ook wel spijt van hebben gehad dat je PvdA hebt gestemd...
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik vind het prima maar stem niet op D66, ben ik nu ook niet intelligent?quote:
[..]
Daarom. Stemmen op D66 is betalen aan de EU. Een ieder weet dat. Toch is D66 de grootste partij geworden. Dat zegt gewoon wat over de intelligentie van het stemvee.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik heb behalve dat FT-artikel nog geen bron gezien, of kijk ik nou verkeerd?quote:
[..]
Ik jou ook! Tik hem aan!
Wat bedoel je met bevestigd trouwens? De naheffing ligt er, dat we gaan betalen is nog niet zeker.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Modaal is opgegeven.quote:
[..]
Voor hoger opgeleiden en studenten is het een prima partij. Voor modaal is het een drama.
I´m back.
Als je niet betaalt krijg je een boete + de naheffing.quote:
[..]
Ik jou ook! Tik hem aan!
Wat bedoel je met bevestigd trouwens? De naheffing ligt er, dat we gaan betalen is nog niet zeker.
I´m back.
Zijn er zat. NOS ook bijvoorbeeld; uit mijn eerste (genegeerdequote:Op vrijdag 24 oktober 2014 16:34 schreef Fir3fly het volgende:
Ik heb behalve dat FT-artikel nog geen bron gezien, of kijk ik nou verkeerd?
) reactie:http://nos.nl/artikel/713359-naheffing-nl-door-seks-en-drugs.htmlquote:Hier in het filmpje (met knips) zegt Rutte: "Het verrast ons niet." Daaronder staat: "Deze mededeling is een onaangename verrassing en roept heel veel vragen op", zegt premier Rutte.
http://nos.nl/artikel/713366-kamervragen-over-naheffing-eu.html
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Lol, mislukte populistische trekjes van Rutte. Hebben we slechte media, weet dit kabinet ze nog niet te bespelenquote:
[..]
Zijn er zat. NOS ook bijvoorbeeld; uit mijn eerste (genegeerde
[..]
http://nos.nl/artikel/713359-naheffing-nl-door-seks-en-drugs.html
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Op dit moment wordt er in ieder geval nog niet getekend dus we doen het niet 'zomaar'.
dus we doen het niet 'zomaar'.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Voorliegen, ik noem het verraden.quote:
[..]
Dijsselbloem dient een pro-EU partij. Wellicht wist hij het al wel maar je moet je stemvee toch ergens op voorliegen.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Geloof me, we gaan gewoon betalen.quote:
Op dit moment wordt er in ieder geval nog niet getekend
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
