SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.)
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) (Mr. A. R. Beidsrecht)
• Ansu
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• ManScat
• Athlete
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
• Thereyougo
• Accursius
• underground1009
Open Universiteit
• SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager)
• nadiyaa
Universiteit van Amsterdam
• Yreal (P is in zicht, laatste horden Strafrecht en Rechtsgeschiedenis te overwinnen op 26 en 28 mei)
• Tchock (de nieuwe mr. Tchock, opvolger van Moszkowicz en Spong, maar dat zij reeds opgevolgd zijn weten ze nog niet)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• mapima
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
Universiteit Utrecht
• solo020
• hugecooll
• Blistering
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• Holograph
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
quote:Op donderdag 19 december 2013 11:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Weet je wat cassatie is?
Nu tijd voor serieuze zaken: de uitspraak in de zaak Paxcon q.q. / Etsu c.s. Dit arrest is een schoolvoorbeeld van de perfecte en uiterst rechtvaardige werking van de Nederlandse rechtspraak. Waar eiser middels listige kunstgrepen de procedure wilde beïnvloeden is de onafhankelijkheid van het gerecht vast komen te staan en heeft het recht gezegevierd.quote:
quote:
Etsu c.s., eiser in eerste aanleg, vordert een verklaring voor recht dat Paxcon q.q. eiser verschuldigd is om een hertentamen, te weten: Europees Recht, te behalen met een cijfer gelijk of hoger als van Paxcon q.q. Paxcon q.q. verweerde zich wat als volgt begrepen moet worden: de eis moet worden afgewezen en wel omdat Etsu c.s. zich maar minder vijandelijker moet gedragen jegens mij, zijnde mod van het EXA forum op Fok.nl. Bovendien biedt Paxcon q.q. geen bijles aan medestudenten aan, omdat er reeds capita selecta voor handen zijn om zelf eigenhandig te bestuderen. En zo zou Paxcon q.q. al zijn diensten inzetten om bijles te verlenen, dan niet voor een vriendenprijsje jegens Etsu c.s. De Rechtbank te Noord-Nederland heeft de eis afgewezen en geeft Paxcon q.q. gelijk.
Ja maar die dubbele grondslag is er toch juist voor wanneer een overeenkomst niet tot stand komt door wilsontbreken?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 14:48 schreef mapima het volgende:
[..]
Denk het niet, maar het wordt niet in de casus vermeld, omdat Piet enkel zich afvraagt of er wel of niet een geldige overeenkomst is. En dat lijkt mij van niet, omdat er duidelijk is dat Otto wilsontbreken had door die tikfout (99 euro ipv 999)
Dus de dubbele grondslag is hier niet van toepassing?
Ja, ik heb erin gewerkt dat Piet kon weten dat de prijs niet klopte en zich dus NIET kan beroepen op art. 3:35.quote:
[..]
Ja maar die dubbele grondslag is er toch juist voor wanneer een overeenkomst niet tot stand komt door wilsontbreken?
Dus ik zou erin moetn zetten (wel beter uitgewerkt):
Dubbele grondslag
Primair: er is niet voldaan aan de eis van wil
Secundair: ook niet aan de eis van opgewekt vertrouwen ivm de omstandigheden
Casus 2
Otto biedt op haar website LCD-tv’s van Philips per abuis aan voor ¤ 99,- in plaats van
voor ¤ 999,-. Piet ziet het aanbod en bestelt direct zo’n tv voor ¤ 99,-. Otto mailt terug
dat er sprake is van een vergissing en dat de prijs ¤ 999,- bedraagt. Zij verzoekt Piet de koop voor de herstelde prijs alsnog te bevestigen. Piet stelt zich op het standpunt dat er
een geldige koopovereenkomst met betrekking tot de tv voor ¤ 99,- tot stand is
gekomen en verlangt levering.
Vragen bij casus 2
1. Wat is de centrale rechtsvraag?
2. Wat zijn de toepasselijke rechtsregels?
3. Om welke van deze regels draait het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag?
4. Wat zijn de voorwaarden bij dit artikel?
5. Als aan deze voorwaarden is voldaan, wat is dan het rechtsgevolg?
6. Wat is de voorwaarde waar het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag om gaat?
7. Toets de casus aan deze voorwaarde.
8. Wat is het antwoord op de centrale rechtsvraag? Motiveer uw antwoord.
9. Maakt het voor uw antwoord uit als er wel ¤ 999 op de website had gestaan, maar als Piet had
geleden aan een geestelijke stoornis (zonder dat hij daarvoor onder curatele is gesteld) en onder
invloed daarvan dit aanbod had aanvaard?
Otto biedt op haar website LCD-tv’s van Philips per abuis aan voor ¤ 99,- in plaats van
voor ¤ 999,-. Piet ziet het aanbod en bestelt direct zo’n tv voor ¤ 99,-. Otto mailt terug
dat er sprake is van een vergissing en dat de prijs ¤ 999,- bedraagt. Zij verzoekt Piet de koop voor de herstelde prijs alsnog te bevestigen. Piet stelt zich op het standpunt dat er
een geldige koopovereenkomst met betrekking tot de tv voor ¤ 99,- tot stand is
gekomen en verlangt levering.
Vragen bij casus 2
1. Wat is de centrale rechtsvraag?
2. Wat zijn de toepasselijke rechtsregels?
3. Om welke van deze regels draait het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag?
4. Wat zijn de voorwaarden bij dit artikel?
5. Als aan deze voorwaarden is voldaan, wat is dan het rechtsgevolg?
6. Wat is de voorwaarde waar het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag om gaat?
7. Toets de casus aan deze voorwaarde.
8. Wat is het antwoord op de centrale rechtsvraag? Motiveer uw antwoord.
9. Maakt het voor uw antwoord uit als er wel ¤ 999 op de website had gestaan, maar als Piet had
geleden aan een geestelijke stoornis (zonder dat hij daarvoor onder curatele is gesteld) en onder
invloed daarvan dit aanbod had aanvaard?
Zet je antwoorden er dan ook bijquote:
Casus 2
Otto biedt op haar website LCD-tv’s van Philips per abuis aan voor ¤ 99,- in plaats van
voor ¤ 999,-. Piet ziet het aanbod en bestelt direct zo’n tv voor ¤ 99,-. Otto mailt terug
dat er sprake is van een vergissing en dat de prijs ¤ 999,- bedraagt. Zij verzoekt Piet de koop voor de herstelde prijs alsnog te bevestigen. Piet stelt zich op het standpunt dat er
een geldige koopovereenkomst met betrekking tot de tv voor ¤ 99,- tot stand is
gekomen en verlangt levering.
Vragen bij casus 2
1. Wat is de centrale rechtsvraag?
2. Wat zijn de toepasselijke rechtsregels?
3. Om welke van deze regels draait het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag?
4. Wat zijn de voorwaarden bij dit artikel?
5. Als aan deze voorwaarden is voldaan, wat is dan het rechtsgevolg?
6. Wat is de voorwaarde waar het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag om gaat?
7. Toets de casus aan deze voorwaarde.
8. Wat is het antwoord op de centrale rechtsvraag? Motiveer uw antwoord.
9. Maakt het voor uw antwoord uit als er wel ¤ 999 op de website had gestaan, maar als Piet had
geleden aan een geestelijke stoornis (zonder dat hij daarvoor onder curatele is gesteld) en onder
invloed daarvan dit aanbod had aanvaard?
In een spoiler of zo, zodat je niet heel het topic verneukt
Ik heb (natuurlijk niet letterlijk zo ivm plagiaatcontrole)
1. Wat is de centrale rechtsvraag?
Of de koopovereenkomst tot stand is gekomen / geldig is
2. Wat zijn de toepasselijke rechtsregels?
3:33 3:35 6:217 6:218
3. Om welke van deze regels draait het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag?
3:35
4. Wat zijn de voorwaarden bij dit artikel?
aan iemand gedane verklaring + dat de omstandigheden redelijk/normaal zijn
5. Als aan deze voorwaarden is voldaan, wat is dan het rechtsgevolg?
verklaring geldig + men kan zich niet beroepen op wilsontbreken
6. Wat is de voorwaarde waar het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag om gaat?
of de omstandigheden redelijk waren bij het afleggen van de verklaring
7. Toets de casus aan deze voorwaarde.
nee, piet kon weten dat de prijs niet klopt
8. Wat is het antwoord op de centrale rechtsvraag? Motiveer uw antwoord.
er is geen koopovereenkomst ivm ongeldig aanbod door wilsontbreken
9. Maakt het voor uw antwoord uit als er wel ¤ 999 op de website had gestaan, maar als Piet had
geleden aan een geestelijke stoornis (zonder dat hij daarvoor onder curatele is gesteld) en onder
invloed daarvan dit aanbod had aanvaard?
ja, 3:34 en 3:35
1. Wat is de centrale rechtsvraag?
Of de koopovereenkomst tot stand is gekomen / geldig is
2. Wat zijn de toepasselijke rechtsregels?
3:33 3:35 6:217 6:218
3. Om welke van deze regels draait het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag?
3:35
4. Wat zijn de voorwaarden bij dit artikel?
aan iemand gedane verklaring + dat de omstandigheden redelijk/normaal zijn
5. Als aan deze voorwaarden is voldaan, wat is dan het rechtsgevolg?
verklaring geldig + men kan zich niet beroepen op wilsontbreken
6. Wat is de voorwaarde waar het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag om gaat?
of de omstandigheden redelijk waren bij het afleggen van de verklaring
7. Toets de casus aan deze voorwaarde.
nee, piet kon weten dat de prijs niet klopt
8. Wat is het antwoord op de centrale rechtsvraag? Motiveer uw antwoord.
er is geen koopovereenkomst ivm ongeldig aanbod door wilsontbreken
9. Maakt het voor uw antwoord uit als er wel ¤ 999 op de website had gestaan, maar als Piet had
geleden aan een geestelijke stoornis (zonder dat hij daarvoor onder curatele is gesteld) en onder
invloed daarvan dit aanbod had aanvaard?
ja, 3:34 en 3:35
als ik dat doe word ik gepakt wegens plagiaat, ik heb even heel snel de strekking ervan geschreven in een eerdere postquote:
[..]
Zet je antwoorden er dan ook bij
In een spoiler of zo, zodat je niet heel het topic verneukt
dit gaat over rechtsvragen? of er wel of niet een geldige koopovereenkomst is als er per ongeluk een lcd tv voor 10% van de prijs wordt aangebodenquote:
Mag wel ietsje uitgebreider en netter.quote:
Ik heb (natuurlijk niet letterlijk zo ivm plagiaatcontrole)
1. Wat is de centrale rechtsvraag?
Of de koopovereenkomst tot stand is gekomen / geldig is
2. Wat zijn de toepasselijke rechtsregels?
3:33 3:35 6:217 6:218
3. Om welke van deze regels draait het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag?
3:35
4. Wat zijn de voorwaarden bij dit artikel?
aan iemand gedane verklaring + dat de omstandigheden redelijk/normaal zijn
5. Als aan deze voorwaarden is voldaan, wat is dan het rechtsgevolg?
verklaring geldig + men kan zich niet beroepen op wilsontbreken
6. Wat is de voorwaarde waar het bij de beantwoording van de centrale rechtsvraag om gaat?
of de omstandigheden redelijk waren bij het afleggen van de verklaring
7. Toets de casus aan deze voorwaarde.
nee, piet kon weten dat de prijs niet klopt
8. Wat is het antwoord op de centrale rechtsvraag? Motiveer uw antwoord.
er is geen koopovereenkomst ivm ongeldig aanbod door wilsontbreken
9. Maakt het voor uw antwoord uit als er wel ¤ 999 op de website had gestaan, maar als Piet had
geleden aan een geestelijke stoornis (zonder dat hij daarvoor onder curatele is gesteld) en onder
invloed daarvan dit aanbod had aanvaard?
ja, 3:34 en 3:35
dat is het origineel ook, maar de EUR heeft op het lawweb forum medegedeeld dat ze alle 800 ingeleverde practica controleren op plagiaat:')quote:
[..]
Mag wel ietsje uitgebreider en netter.
Zeggen ze jaquote:
[..]
dat is het origineel ook, maar de EUR heeft op het lawweb forum medegedeeld dat ze alle 800 ingeleverde practica controleren op plagiaat:')
Maar jouw casus gaat over deze zaak http://uitspraken.rechtsp(...)NL:GHSHE:2008:BC2420
Ik vind het wel wat raar dat je die zomaar wegklikte
Bijvoorbeeld over 3:35 BW
Ik vind het wel wat raar dat je die zomaar wegklikte
Bijvoorbeeld over 3:35 BW
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je haalt ze gewoon door een programma heen he. Er is niemand die ze dan handmatig naast elkaar legt of zoquote:
Ik maak bezwaar.quote:
[..]
Flapdrol, pas die topicpointer even aan
Inmiddels hard bezig met voorbereiden van tentamen strafrecht, oa met de samenvatting van de JFV 
Toch niet helemaal tevreden over die samenvatting, iemand al de JoHo-versie voor nieuw Straf-2 gekocht?
@ Ets, nee, niet mee bezig geweest. Helaas de bonus niet gehaald, eerste twee opdrachten een minnetje gehaald dus hoefde de derde niet meer in te leveren
Toch niet helemaal tevreden over die samenvatting, iemand al de JoHo-versie voor nieuw Straf-2 gekocht? @ Ets, nee, niet mee bezig geweest. Helaas de bonus niet gehaald, eerste twee opdrachten een minnetje gehaald dus hoefde de derde niet meer in te leveren
Nee, ben het boek aan het lezenquote:
Inmiddels hard bezig met voorbereiden van tentamen strafrecht, oa met de samenvatting van de JFV
@ Ets, nee, niet mee bezig geweest. Helaas de bonus niet gehaald, eerste twee opdrachten een minnetje gehaald dus hoefde de derde niet meer in te leveren
Ja. Nog niet ingekeken. Doe hem pas in 2de kans.quote:
Inmiddels hard bezig met voorbereiden van tentamen strafrecht, oa met de samenvatting van de JFV
@ Ets, nee, niet mee bezig geweest. Helaas de bonus niet gehaald, eerste twee opdrachten een minnetje gehaald dus hoefde de derde niet meer in te leveren
Ben nu bezig met opdracht 3, konkomoeilijk
Ties02 is gek.
Als iemand bedreigt wordt met een pistool en daardoor iemand omver rijdt, is dat dan overmacht-noodtoestand of psychische overmacht?
bedreigt, serieus?quote:
Als iemand bedreigt wordt met een pistool en daardoor iemand omver rijdt, is dat dan overmacht-noodtoestand of psychische overmacht?
40 Sr heeft het over "door overmacht gedrongen". Als je iemand doodrijdt omdat je meer bezig bent met het pistool op je slaap dan op de weg wordt je denk ik niet gedrongen door de overmacht. Dus ik zou het eerder op psychische overmacht gooien of desnoods op AVAS.quote:
Als iemand bedreigt wordt met een pistool en daardoor iemand omver rijdt, is dat dan overmacht-noodtoestand of psychische overmacht?
Het zou anders zijn als je iemand aanrijdt die op dat moment iemand bedreigt met een pistool. Dan heb je een noodsituatie.
Welkom in de huiswerkSC voor iedereen die liever wil soggen dan daadwerkelijk iets eigenhandig wil voorbereiden
mag het weten
Hmm ja thx Tchock.
Maar overmacht-noodtoestand had toch ook met een belangenafweging te maken? Als je het belang van zelf overleven (omdat de bedreiger zegt doorrijden) hoger acht dan het belang van de persoon op de weg die je eventueel zou aanrijden, dan heb je toch overmacht?
Niet dat het bij 6 WVW enig verschil zou maken in einduitspraak hoor, bij beiden zou dan vrijspraak volgen volgens mij. Schuld en wederrechtelijkheid zitten in dat delict, maar het gaat me meer om het principe.
Maar overmacht-noodtoestand had toch ook met een belangenafweging te maken? Als je het belang van zelf overleven (omdat de bedreiger zegt doorrijden) hoger acht dan het belang van de persoon op de weg die je eventueel zou aanrijden, dan heb je toch overmacht?
Niet dat het bij 6 WVW enig verschil zou maken in einduitspraak hoor, bij beiden zou dan vrijspraak volgen volgens mij. Schuld en wederrechtelijkheid zitten in dat delict, maar het gaat me meer om het principe.
Ik denk dat jij de definitie van SOG'en niet helemaal snaptquote:
Welkom in de huiswerkSC voor iedereen die liever wil soggen dan daadwerkelijk iets eigenhandig wil voorbereiden
Ik ben al uren op zoek naar een bepaalde passage uit de parlementaire geschiedenis over een tijdspanne van 40 jaar.
Zit er steeds meer aan te twijfelen of ik dit niet gewoon gedroomd heb of zo
Zit er steeds meer aan te twijfelen of ik dit niet gewoon gedroomd heb of zo
Ik kan me leukere dromen voorstellenquote:
Ik ben al uren op zoek naar een bepaalde passage uit de parlementaire geschiedenis over een tijdspanne van 40 jaar.
Zit er steeds meer aan te twijfelen of ik dit niet gewoon gedroomd heb of zo
huehuequote:
[..]
Ik kan me leukere dromen voorstellen
Heb je het nou over de situatie dat iemand met een pistool op je hoofd zegt "rijd die vent onder" of dat je niet oplet tijdens het rijden doordat je een pistool tegen je hoofd hebt?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:01 schreef Ties02 het volgende:
Hmm ja thx Tchock.
Maar overmacht-noodtoestand had toch ook met een belangenafweging te maken? Als je het belang van zelf overleven (omdat de bedreiger zegt doorrijden) hoger acht dan het belang van de persoon op de weg die je eventueel zou aanrijden, dan heb je toch overmacht?
Niet dat het bij 6 WVW enig verschil zou maken in einduitspraak hoor, bij beiden zou dan vrijspraak volgen volgens mij. Schuld en wederrechtelijkheid zitten in dat delict, maar het gaat me meer om het principe.
Dat laatste natuurlijkquote:
[..]
Heb je het nou over de situatie dat iemand met een pistool op je hoofd zegt "rijd die vent onder" of dat je niet oplet tijdens het rijden doordat je een pistool tegen je hoofd hebt?
Dat dacht ik ook maar als Ties dan zegt:quote:
Lijkt het alsof hij de eerste optie bedoelde.quote:
Maar overmacht-noodtoestand had toch ook met een belangenafweging te maken? Als je het belang van zelf overleven (omdat de bedreiger zegt doorrijden) hoger acht dan het belang van de persoon op de weg die je eventueel zou aanrijden, dan heb je toch overmacht?
Stel nou dat A C wil stalken door voor het huis van C te staan en foto's te maken en aan B vraagt om adres, wat B ook geeft, maar A doet iets anders (enkel bellen en fb-berichten sturen), is B dan ook medeplichtig?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2014 17:23:56 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2014 17:23:56 ]
quote:
[..]
Dat dacht ik ook maar als Ties dan zegt:
[..]
Lijkt het alsof hij de eerste optie bedoelde.
twitter:
Je vlucht van een misdaad met jouw uitlokkers, jij wordt als bestuurder onder schot gehouden in de auto met de aanwijzing doorrijden anders schiet ik terwijl je zelf iemand ziet oversteken en eigenlijk vaart wil minderen. Lijkt me dan een conflict van plichten > overmacht-noodtoestand.quote:
[..]
Heb je het nou over de situatie dat iemand met een pistool op je hoofd zegt "rijd die vent onder" of dat je niet oplet tijdens het rijden doordat je een pistool tegen je hoofd hebt?
Dit staat precies in je boek. Heeft met de opzet op medeplichtigheid te maken. Er is ook zo'n standaardarrest van een man die zijn vriend naar het huis van een gast reed om hem eens een klap te verkopen, waarop die vriend die gast doodsloeg.quote:
Stel nou dat A C wil stalken door voor het huis van C te staan en foto's te maken en aan B vraagt om adres, wat B ook geeft, maar A doet iets anders (enkel bellen en fb-berichten sturen), is B dan ook medeplichtig?
Dan ben ik het wel met je eens denk ik.quote:
[..]
Je vlucht van een misdaad met jouw uitlokkers, jij wordt als bestuurder onder schot gehouden in de auto met de aanwijzing doorrijden anders schiet ik terwijl je zelf iemand ziet oversteken en eigenlijk vaart wil minderen. Lijkt me dan een conflict van plichten > overmacht-noodtoestand.
Arrest Globaal opzet of Medeplichtigheid en opzet, allemaal letterlijk in de werkgroep behandeld lapzwansquote:
Stel nou dat A C wil stalken door voor het huis van C te staan en foto's te maken en aan B vraagt om adres, wat B ook geeft, maar A doet iets anders (enkel bellen en fb-berichten sturen), is B dan ook medeplichtig?
Zo. Succesvolle presentatie in Metz gehad.
Leuk verhaal: een plaatselijke collega kwam een oude bekende tegen. Die blijkt met Arsene Wenger te hebben gevoetbald
Oh en wijn hakken bij de lunch: het blijft een wazig iets
Leuk verhaal: een plaatselijke collega kwam een oude bekende tegen. Die blijkt met Arsene Wenger te hebben gevoetbald
Oh en wijn hakken bij de lunch: het blijft een wazig iets
Hier Ets
49 lid 4 Sr:
49 lid 4 Sr:
Oftewel: alleen de handelingen die opzettelijk medeplichtig zijn gemaakt, maar de gevolgen maken niet uit.quote:4 Bij het bepalen van de straf komen alleen die handelingen in aanmerking die de medeplichtige opzettelijk heeft gemakkelijk gemaakt of bevorderd, benevens hun gevolgen.
Doen ze dat standaard of alleen bij feestelijke aangelegenhedenquote:
Zo. Succesvolle presentatie in Metz gehad.
Leuk verhaal: een plaatselijke collega kwam een oude bekende tegen. Die blijkt met Arsene Wenger te hebben gevoetbald
Oh en wijn hakken bij de lunch: het blijft een wazig iets
quote:
[..]
Dit staat precies in je boek. Heeft met de opzet op medeplichtigheid te maken. Er is ook zo'n standaardarrest van een man die zijn vriend naar het huis van een gast reed om hem eens een klap te verkopen, waarop die vriend die gast doodsloeg.
Held.quote:
Hier Ets
49 lid 4 Sr:
[..]
Oftewel: alleen de handelingen die opzettelijk medeplichtig zijn gemaakt, maar de gevolgen maken niet uit.
Globaal opzet-arrest nog nooit van gehoord. Dat laatste wel.quote:
[..]
Arrest Globaal opzet of Medeplichtigheid en opzet, allemaal letterlijk in de werkgroep behandeld lapzwans
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 21-10-2014 17:30:56 ]
Volgens mij standaard. Het was in ieder geval volledig normaal om een fles wijn te bestellen en toen er iemand aan zijn derde glas ging keek ook niemand op. Joosie kan vast verder duiden.quote:
[..]
Doen ze dat standaard of alleen bij feestelijke aangelegenheden
Lunch met wijnquote:
[..]
Volgens mij standaard. Het was in ieder geval volledig normaal om een fles wijn te bestellen en toen er iemand aan zijn derde glas ging keek ook niemand op. Joosie kan vast verder duiden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Iemand zegt dat B het feit niet bevorderd heeft (is een subjectieve eis voor deelnemingsgedraging), waardoor er geen sprake is van medeplichtigheid. De medeplichtigheid moet objectief gezien een aantoonbare bijdrage aan het begane misdrijf hebben geleverd. Dat is hier niet het geval omdat geen van de gegevens gebruikt zijn. Dus er is niet aan het effectiviteitsvereiste voldaan en hij is dus niet medeplichtig.quote:
Stel nou dat A C wil stalken door voor het huis van C te staan en foto's te maken en aan B vraagt om adres, wat B ook geeft, maar A doet iets anders (enkel bellen en fb-berichten sturen), is B dan ook medeplichtig?
Welke kant moet ik nou op?
De kant van het huiswerktopic?quote:
[..]
Iemand zegt dat B het feit niet bevorderd heeft (is een subjectieve eis voor deelnemingsgedraging), waardoor er geen sprake is van medeplichtigheid. De medeplichtigheid moet objectief gezien een aantoonbare bijdrage aan het begane misdrijf hebben geleverd. Dat is hier niet het geval omdat geen van de gegevens gebruikt zijn. Dus er is niet aan het effectiviteitsvereiste voldaan en hij is dus niet medeplichtig.
Welke kant moet ik nou op?
de verkeerde kaaaantquote:
[..]
Iemand zegt dat B het feit niet bevorderd heeft (is een subjectieve eis voor deelnemingsgedraging), waardoor er geen sprake is van medeplichtigheid. De medeplichtigheid moet objectief gezien een aantoonbare bijdrage aan het begane misdrijf hebben geleverd. Dat is hier niet het geval omdat geen van de gegevens gebruikt zijn. Dus er is niet aan het effectiviteitsvereiste voldaan en hij is dus niet medeplichtig.
Welke kant moet ik nou op?
Wat is de juiste manier volgens jullie om de vragen van rechtsvinding te "tacklen" tijdens het tentamen?
Het gehele arrest lezen inclusief de eventuele noten etc? Of gewoon zoekend lezen => per vraag het desgewenste stuk lezen?
Het gehele arrest lezen inclusief de eventuele noten etc? Of gewoon zoekend lezen => per vraag het desgewenste stuk lezen?
de vragen beantwoorden. Ik denk dat de enige juiste manier is.quote:
Wat is de juiste manier volgens jullie om de vragen van rechtsvinding te "tacklen" tijdens het tentamen?
Het gehele arrest lezen inclusief de eventuele noten etc? Of gewoon zoekend lezen => per vraag het desgewenste stuk lezen?
Generaal?? Pardon??
Hahaha, ja dat weet ik. Durven het goede antwoord te geven, alleen twijfel ik dus of ik gewoon het hele arrest moet gaan lezen, alles moet markeren of zoekend te werk gaan.quote:
[..]
de vragen beantwoorden. Ik denk dat de enige juiste manier is.
Beiden, eerst integraal globaal lezen en dan vervolgens per vraag selectief zoekenquote:
Wat is de juiste manier volgens jullie om de vragen van rechtsvinding te "tacklen" tijdens het tentamen?
Het gehele arrest lezen inclusief de eventuele noten etc? Of gewoon zoekend lezen => per vraag het desgewenste stuk lezen?
Top, bedanktquote:
[..]
Beiden, eerst integraal globaal lezen en dan vervolgens per vraag selectief zoeken
morgen nog even oefenen met oefententamen
Ik zou heel het arrest lezen. Als je weet wat er staat, kan jij heel snel de vragen oplossen.quote:
[..]
Hahaha, ja dat weet ik. Durven het goede antwoord te geven, alleen twijfel ik dus of ik gewoon het hele arrest moet gaan lezen, alles moet markeren of zoekend te werk gaan.
Generaal?? Pardon??
Zo doe ik het ook. Aandachtig vanaf het begin alles doorlezen. En dan ook meteen dingen die opvallen markeren. Als ik dan de vragen bij langs ga kan ik al snel gemarkeerde stukken tekst linken aan de vragen. Werkt primaquote:
[..]
Ik zou heel het arrest lezen. Als je weet wat er staat, kan jij heel snel de vragen oplossen.
mag het weten
Disproportionele verdediging ditquote:
Heilige moeder Maria wat een beest. Tof om te zien.
[ afbeelding ]
Tegenstander wegduwen met je arm mag bij rugby. Ken de regels verder ook niet trouwens.quote:
[..]
Ja kan me niet voorstellen dat is toegestaan?
Barst hier nu flink los
Hagel, onweer, windstoten en heel veel regen.
Wutquote:
[..]
Tegenstander wegduwen met je arm mag bij rugby.
Ken de regels verder ook niet trouwens.
Maakte eigenlijk een grapje over noodweer..quote:
[..]
Ja kan me niet voorstellen dat is toegestaan?
Hey Tchock buiten is het nu zeker noodweer of niet? HAHAHA
Ik ken VERDER de regels niet. Ik weet alleen dat je tegenstanders weg mag duwen met je arm. Oh wacht. Dat staat er ook.quote:
[..]
Je zegt dat iets mag maar je kent de regels niet
Hey jongen, alles goed?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ander land, andere gebruiken. Wijn hoort bij de lunch, is vaak tafelwijn dus festivalwijn en makkelijker weg te krijgen bij een lichte lunch. Mais oui!quote:
Oh en wijn hakken bij de lunch: het blijft een wazig iets
mag het weten
Wordt 1-0 of 2-0 ofzo, Barca gaat echt niet volle bakquote:
Barca - Ajax.
Wat zullen we zeggen.. 5-1?
Ik zeg 4-0quote:
Barca - Ajax.
Wat zullen we zeggen.. 5-1?
mag het weten
Ooooooh jawel.quote:
[..]
Wordt 1-0 of 2-0 ofzo, Barca gaat echt niet volle bak
Neh denk dat ze Ajax eentje gunnen.quote:
quote:
[..]
Ander land, andere gebruiken. Wijn hoort bij de lunch, is vaak tafelwijn dus festivalwijn en makkelijker weg te krijgen bij een lichte lunch. Mais oui!
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je kan t vast wel vinden op online streams.quote:
Godver, wat een kut commentaar. Waar zenden ze dit nog meer uit?
quote:
[..]
Wordt 1-0 of 2-0 ofzo, Barca gaat echt niet volle bak
quote:
Geef ze geen ongelijk met het oog op zaterdagquote:
[..]
Barça doet ook echt helemaal niets meer.
Dit dus.quote:
[..]
Geef ze geen ongelijk met het oog op zaterdag
Wat een saaie wedstrijd zeg, man man man.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Er zou een optie moeten zijn dat beide coaches elkaar de hand schudden en de wedstrijd klaar is.quote:
Wat een saaie wedstrijd zeg, man man man.
Inderdaad. Early cancellation ofzo.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Of de wedstrijd moet gestaakt worden vanwege hondsdolheid vanwege de beet van Suarez.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
Er zou een optie moeten zijn dat beide coaches elkaar de hand schudden en de wedstrijd klaar is.
Potverdrie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zo, uit dat licht en dicht die deur.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Topquote:
[..]
Zo doe ik het ook. Aandachtig vanaf het begin alles doorlezen. En dan ook meteen dingen die opvallen markeren. Als ik dan de vragen bij langs ga kan ik al snel gemarkeerde stukken tekst linken aan de vragen. Werkt prima
, net ook enkele tabjes in mijn bundel geplakt. Ziet er (nog) chique uit
pics van je wetboek?quote:
[..]
Top
Ik heb even voetbalkijk pauze, zo weer verder met De Hulluquote:
goed, dagje studeren ook weer gehad
ben er helemaal klaar mee.
En, ben je nu slim?quote:
goed, dagje studeren ook weer gehad
ben er helemaal klaar mee.
wel lekker gevoel dat ik al meer dan de helft voor erf heb gedaan en het tentamen pas over 7 dagen is.
Prima. Met jou? Ben overigens gestrand in Brussel door een ongeluk op het spoor. Nog een nachtje van huis.quote:
Het Bewindslieden-arrest is zo kut In een paniekreactie heeft de Hoge Raad een leerstuk geformuleerd dat totaal paradoxaal en onzinnig is en toch moet ik het nu leren. 
In een paniekreactie heeft de Hoge Raad een leerstuk geformuleerd dat totaal paradoxaal en onzinnig is en toch moet ik het nu leren.
Ik ben benieuwd met hoe veel je weg kunt komen bij het indienen van een bezwaarschrift. Eerder aangemerkt als bezwaarschrift is:
Als je nou gewoon een briefje opstuurt met "Vieze teringlijers, jullie pakken me geld af graaiers ik ga hier wat aan doen" en het wordt niet-ontvankelijk verklaard, krijg je dan ook gelijk?
quote:Bij deze delen wij u mede dat (...) deze zaak aanhangig is gemaakt bij de rechtbank.
Die letterlijke tekst, en dus niet een later bezwaarschrift (dat niet kwam)quote:Het uitstel wordt gevraagd voor periode tot uitspraak is gedaan, inzake het deze maand in te leveren bezwaar
quote:Met Uw medewerker A is er eind vorig jaar besproken dat wij zo spoedig mogelijk de aangiften 2000 t/m 2004 zullen indienen. De reden dat deze nog niet ingediend waren is dat 1999 nog een lopende zaak is. Wij hopen dat U begrijpt dat hier enige tijd mee gemoeid is. Wij zullen daarom zo spoedig mogelijk de betreffende aangiften inleveren.
Als je nou gewoon een briefje opstuurt met "Vieze teringlijers, jullie pakken me geld af graaiers ik ga hier wat aan doen" en het wordt niet-ontvankelijk verklaard, krijg je dan ook gelijk?
Het moet wel ergens uit blijken dat je het er niet mee eens bent. Ik zou dan eerder zeggen 'Vieze teringlijers, jullie pakken muhn geld af graaiers. Ik ga niet betalen'quote:
Ik ben benieuwd met hoe veel je weg kunt komen bij het indienen van een bezwaarschrift. Eerder aangemerkt als bezwaarschrift is:
Als je nou gewoon een briefje opstuurt met "Vieze teringlijers, jullie pakken me geld af graaiers ik ga hier wat aan doen" en het wordt niet-ontvankelijk verklaard, krijg je dan ook gelijk?
Beter. De variant van Tchock zou nog als bedreiging kunnen worden geïnterpreteerd.quote:
[..]
Het moet wel ergens uit blijken dat je het er niet mee eens bent. Ik zou dan eerder zeggen 'Vieze teringlijers, jullie pakken muhn geld af graaiers. Ik ga niet betalen'
quote:
[..]
Het moet wel ergens uit blijken dat je het er niet mee eens bent. Ik zou dan eerder zeggen 'Vieze teringlijers, jullie pakken muhn geld af graaiers. Ik ga niet betalen'
Op
quote:
[..]
Het moet wel ergens uit blijken dat je het er niet mee eens bent. Ik zou dan eerder zeggen 'Vieze teringlijers, jullie pakken muhn geld af graaiers. Ik ga niet betalen'
Overigens maandag in Parijs mijn manager stilgekregen. Hij dacht dat de ober een autist was, waarop ik stelde dat hij dan het beste met zijn creditcard kon betalen. Why? Because he can't handle change!
Hoe het het proces van vaststellen van de materiële belastingschuld en formalisering daarvan in een aanslag (dus vóór de invordering begint)? Is dat de "heffing" of hoort invorderen ook bij heffen?
God, wat een suffe vraag.quote:
Hoe het het proces van vaststellen van de materiële belastingschuld en formalisering daarvan in een aanslag (dus vóór de invordering begint)? Is dat de "heffing" of hoort invorderen ook bij heffen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ja, erg hè. Zo'n typische "we moeten toch ergens beginnen"-vraag.quote:
Maar ik wil nog steeds het antwoord weten.
Ik heb werkelijk geen idee.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik weet niet meer van wie ik het heb uit dit topic. Maar wat is Moderat toch gave muziek Luister nu zijn eerste album.
Luister nu zijn eerste album.
Mij of Mahar, de rest luistert het niet.quote:
Ik weet niet meer van wie ik het heb uit dit topic. Maar wat is Moderat toch gave muziek
En het is een trio
Modeselektor (twee man) en Apparat.
Kijk, ga ik ook nog werk van ze apart luisteren straks.quote:
[..]
Mij of Mahar, de rest luistert het niet.
En het is een trio
Aanrader is vooral Modeselektor - Monkeytown, dat is hun beste album. Verder, als je van die muziek houdt: Modeselektor heeft een eigen platenlabel en die geven af en toe compilaties uit getiteld "Modeselektion". Zijn tot nu toe drie volumes van verschenen en alle drie zijn ze erg tof. Hoor je super veel artiesten en stijlen langskomen en dan kun je vanuit daar verder ontdekken.quote:
[..]
Kijk, ga ik ook nog werk van ze apart luisteren straks.
Godver, heb een adertje onder m'n oog wat gigantisch aan het kloppen is, kan bijna niet meer normaal lezen
Altijd vervelend als je wil studeren en er blijkt toch een adertje onder het gras te liggen.quote:
Godver, heb een adertje onder m'n oog wat gigantisch aan het kloppen is, kan bijna niet meer normaal lezen
quote:
[..]
Altijd vervelend als je wil studeren en er blijkt toch een adertje onder het gras te liggen.
quote:
[..]
Altijd vervelend als je wil studeren en er blijkt toch een adertje onder het gras te liggen.
Wat flauw.Laatste dagje college gehad hiero, nu 6 dagen ''vrij'' en dan volgende week weer tentamens.
Blokken als een malle voor privaat, ik moet en zal die 6,4 halen.
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat ze bedoelen met ''blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand'' zoals in 6:271 BW is vermeld. Ik weet bijv. dat een vernietiging met terugwerkende kracht werkt volgens 3:53, maar bij ontbinding is dit dus niet zo blijkbaar. Dit terwijl er wel staat dat indien er is nagekomen er voor beide partijen een verbintenis ontstaat tot ongedaanmaking van de ontvangen prestaties.
edit: Bedoelen ze daarmee in het geval van 3:53 dat er überhaupt nooit een overeenkomst heeft bestaan? En dan in het geval van 6:271 dat dat wel zo is omdat de rechtsgronden blijven bestaan?
[ Bericht 4% gewijzigd door Blistering op 22-10-2014 16:16:27 ]
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:
[..]
Plaatje stuk, rimshot verneukt. Probeer anders deze
Volgens mij klopt je edit. Maar let héél erg goed op de goederenrechtelijke gevolgen van ontbinding, nietigverklaring en vernietiging, want dat is een van de belangrijkste leerstukken uit het privaatrecht en zit in elk tentamen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:09 schreef Blistering het volgende:
[..]
Laatste dagje college gehad hiero, nu 6 dagen ''vrij'' en dan volgende week weer tentamens.
Blokken als een malle voor privaat, ik moet en zal die 6,4 halen.
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat ze bedoelen met ''blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand'' zoals in 6:271 BW is vermeld. Ik weet bijv. dat een vernietiging met terugwerkende kracht werkt volgens 3:53, maar bij ontbinding is dit dus niet zo blijkbaar. Dit terwijl er wel staat dat indien er is nagekomen er voor beide partijen een verbintenis ontstaat tot ongedaanmaking van de ontvangen prestaties.
edit: Bedoelen ze daarmee in het geval van 3:53 dat er überhaupt nooit een overeenkomst heeft bestaan? En dan in het geval van 6:271 dat dat wel zo is omdat de rechtsgronden blijven bestaan?
Een rimshot?quote:
[..]
Plaatje stuk, rimshot verneukt. Probeer anders deze
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
quote:A rimshot is a percussion technique used to produce an accented snare drum backbeat. This sound is produced by simultaneously hitting the rim and head of a drum with a drum stick: "the sound is part normal snare and part loud, woody accent,"[1] "generally sharper, brighter and more cutting,"[2] as this produces large amounts of overtones.[3] The stroke is used on the snare in rock, pop, and blues and on the tom-toms in Afro-Cuban music and reggae.[2]
The musical phrase played on percussion instruments used to punctuate jokes is known in percussions as a Sting. This is often called a rimshot although many versions of it do not include a rimshot in the technical sense.
Dat laatste klopt jaquote:
[..]
Volgens mij klopt je edit. Maar let héél erg goed op de goederenrechtelijke gevolgen van ontbinding, nietigverklaring en vernietiging, want dat is een van de belangrijkste leerstukken uit het privaatrecht en zit in elk tentamen.
Maar thanks.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Klinkt...smerig.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
"rim" is gewoon Engels voor "rand", perverse Erik.quote:
edit: Prachtige kans op "perversErik" gemist.
Een cums-hot bedoel je, c-u-m-s-h-o-t.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook ja. Samentrekking van een rimjob en een nou ja het zal duidelijk zijn.
Lingo had zoveel hilarische momentenquote:
[..]
Een cum-shot bedoel je, c-u-m-s-h-o-t.
rip
Top, even genoteerdquote:
[..]
Aanrader is vooral Modeselektor - Monkeytown, dat is hun beste album. Verder, als je van die muziek houdt: Modeselektor heeft een eigen platenlabel en die geven af en toe compilaties uit getiteld "Modeselektion". Zijn tot nu toe drie volumes van verschenen en alle drie zijn ze erg tof. Hoor je super veel artiesten en stijlen langskomen en dan kun je vanuit daar verder ontdekken.
straks downloaden.
Bij een nietigverklaring wordt er inderdaad gedaan alsof de overeenkomst nooit heeft plaatsgevonden. Een betaling wordt dan dus een onverschuldigde betaling volgens 6:203 Bw. Bij een ontbinding moet iedere partij "zijn best doen" om alles weer terug te draaien naar oorspronkelijke staat. Er ontstaat dus een ongedaanmakingsplicht volgens art 6:271 Bw.quote:
[..]
Laatste dagje college gehad hiero, nu 6 dagen ''vrij'' en dan volgende week weer tentamens.
Blokken als een malle voor privaat, ik moet en zal die 6,4 halen.
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat ze bedoelen met ''blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand'' zoals in 6:271 BW is vermeld. Ik weet bijv. dat een vernietiging met terugwerkende kracht werkt volgens 3:53, maar bij ontbinding is dit dus niet zo blijkbaar. Dit terwijl er wel staat dat indien er is nagekomen er voor beide partijen een verbintenis ontstaat tot ongedaanmaking van de ontvangen prestaties.
edit: Bedoelen ze daarmee in het geval van 3:53 dat er überhaupt nooit een overeenkomst heeft bestaan? En dan in het geval van 6:271 dat dat wel zo is omdat de rechtsgronden blijven bestaan?
Volgens mij niet.quote:
Wordt vloerbrood gemaakt van bodembeslag?
Je kunt een spelt horen vallen als dat gebeurt.quote:
Wordt vloerbrood gemaakt van bodembeslag?
Ik moest lachen.quote:
Wordt vloerbrood gemaakt van bodembeslag?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Wordt vloerbrood gemaakt van bodembeslag?
oh myquote:
[..]
Je kunt een spelt horen vallen als dat gebeurt.
Combo!quote:
[..]
Je kunt een spelt horen vallen als dat gebeurt.
Bij vernietiging bedoel jequote:
[..]
Bij een nietigverklaring wordt er inderdaad gedaan alsof de overeenkomst nooit heeft plaatsgevonden. Een betaling wordt dan dus een onverschuldigde betaling volgens 6:203 Bw. Bij een ontbinding moet iedere partij "zijn best doen" om alles weer terug te draaien naar oorspronkelijke staat. Er ontstaat dus een ongedaanmakingsplicht volgens art 6:271 Bw.
In casu gaat het erom dat A de fiets van B heeft meegenomen en heeft doorverkocht aan C. B heeft daarop de fiets teruggevorderd van C volgens 5:2 BW. Maar dan is het dus de vraag wat er gebeurt als C A aanspreekt op basis van 6:265 jo. 6:271 BW en de overeenkomst ontbindt. A kan C zijn geld wel teruggeven, maar C kan natuurlijk de fiets niet teruggeven aan B. Maar dat maakt geen reet uit dan neem ik aan, aangezien B überhaupt geen recht had op die fiets aangezien die gestolen was door hem.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:
Ik weet niet meer van wie ik het heb uit dit topic. Maar wat is Moderat toch gave muziek
Hele dag aan op het werk.
Godver wat slordig van me. Vernietiging inderdaad. C wordt inderdaad niet beschermd door art 3:86 Bw omdat het diefstal betreft => lid 3 benadrukt dit ook nog (Buitenom 5:2 BW natuurlijk).quote:
[..]
Bij vernietiging bedoel je
In casu gaat het erom dat A de fiets van B heeft meegenomen en heeft doorverkocht aan C. B heeft daarop de fiets teruggevorderd van C volgens 5:2 BW. Maar dan is het dus de vraag wat er gebeurt als C A aanspreekt op basis van 6:265 jo. 6:271 BW en de overeenkomst ontbindt. A kan C zijn geld wel teruggeven, maar C kan natuurlijk de fiets niet teruggeven aan B. Maar dat maakt geen reet uit dan neem ik aan, aangezien B überhaupt geen recht had op die fiets aangezien die gestolen was door hem.
Hoe het precies zit wat C nu aan A moet betalen en A aan C weet ik niet. Zo diep zijn ze nog niet op de stof in geweest hier :p
Niet zo een serieus antwoord: door de lampen uit te doen en gordijnen dicht.quote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Pas maar op, als een bepaalde partij over veertig jaar 149 zetels heeft komen ze je halen.quote:
[..]
Niet zo een serieus antwoord: door de lampen uit te doen en gordijnen dicht.
Portacabin jattenquote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
Nou, als huurder weigeren weg te gaan als de overeenkomst eindigt ofzo.quote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
Op zich geen slecht voorbeeld, maar ik ben met conservatoir beslag bezig uit 700 Rv en daar heeft een huurder niets mee te maken.quote:
[..]
Nou, als huurder weigeren weg te gaan als de overeenkomst eindigt ofzo.
Hoezo? Doet toch niets af aan de bedoeling van de bouwer en zulks.quote:
[..]
Zodra je bedenkt dat je hem wil jatten is het geen onroerende zaak meer.
Gewoon uit de crappy speakers van m'n computer.quote:
[..]
Dikke subwoofers op je kantoor? Of gewoon oortjes in?
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?quote:
[..]
Hoezo? Doet toch niets af aan de bedoeling van de bouwer en zulks.
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Nouwja, het doel van een huis blijft het op 1 plek staan. Of het nou los van de grond is of niet.quote:
[..]
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Yquote:
[..]
Nouwja, het doel van een huis blijft het op 1 plek staan. Of het nou los van de grond is of niet.
Uit m'n hoofd gaat het om de naar buiten toe kenbare bedoeling van de 'bouwer'. Het is niet per se nodig dat dat ding daadwerkelijk niet te verplaatsen is.quote:
[..]
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Y, jij hebt fiscaal bestuursrecht al een keer gemaakt toch? Moet ik de Faillissementswet meenemen? Hoop het niet want dan moeten er drie wettenbundels mee
Ik voel me zo fucked up naar. Ik krijg echt helemaal niks voor elkaar. De enige reden dat ik volgens mij nog niet gecrasht ben is tentamenstress...
Waar zou je die voor nodig hebben dan?quote:
Y, jij hebt fiscaal bestuursrecht al een keer gemaakt toch? Moet ik de Faillissementswet meenemen? Hoop het niet want dan moeten er drie wettenbundels mee
Faillissementspauliana en regels over faillissementsverklaring door de Ontvanger.quote:
[..]
Waar zou je die voor nodig hebben dan?
Ik laat hem lekker thuis.quote:
[..]
Faillissementspauliana en regels over faillissementsverklaring door de Ontvanger.
Ik kom echt niet door RGS heen. Dat wordt naar de bijeenkomsten gaan
En binnenkort nog Staatsrecht zucht. genoeg voor vandaag.
En binnenkort nog Staatsrecht zucht. genoeg voor vandaag.
I feel ya..quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:26 schreef Yreal het volgende:
Ik voel me zo fucked up naar. Ik krijg echt helemaal niks voor elkaar. De enige reden dat ik volgens mij nog niet gecrasht ben is tentamenstress...
Gaat hier wel prima, bezig aan m'n derde hoofdstuk voor vandaag
Maar strafrecht leest dan ook weg als een spannend boek
Maar strafrecht leest dan ook weg als een spannend boek
quote:
Ik voel me zo fucked up naar. Ik krijg echt helemaal niks voor elkaar. De enige reden dat ik volgens mij nog niet gecrasht ben is tentamenstress...
Uitermate klote. Dat gevoel dat alles afhangt van 1 tentamen, teh horror.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Hangt niet zo veel van af hoor, ook al lijkt het nu misschien anders.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 19:44 schreef Blistering het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Uitermate klote. Dat gevoel dat alles afhangt van 1 tentamen, teh horror.
Geen referral hier.
Nouja, ik voel er weinig voor om gelijk studiepunten te verliezen omdat ik een heel vak niet haal. Bovendien zit ik volgend jaar niet te wachten op inleiding privaatrecht nóg een keer.quote:
[..]
Hangt niet zo veel van af hoor, ook al lijkt het nu misschien anders.
Maar het komt wel goed, ik heb 6 vrije dagen om te leren voor beide tentamens (privaat en staats) dus moet lukken.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Welk boek bij Staats?quote:
[..]
Nouja, ik voel er weinig voor om gelijk studiepunten te verliezen omdat ik een heel vak niet haal. Bovendien zit ik volgend jaar niet te wachten op inleiding privaatrecht nóg een keer.
Maar het komt wel goed, ik heb 6 vrije dagen om te leren voor beide tentamens (privaat en staats) dus moet lukken.
BKVW, Beginselen v/d Democratische Rechtsstaat.quote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Me too.quote:
[..]
BKVW, Beginselen v/d Democratische Rechtsstaat.
Je haalt 't vast wel.
Mijn tentamen is pas in januari maar ben me al een beetje aan 't inlezen.
Staats- en Bestuur maar ik me ook niet druk om inderdaadquote:
[..]
Me too.
Je haalt 't vast wel.
Mijn tentamen is pas in januari maar ben me al een beetje aan 't inlezen.
Vind het wel een boeiend boek ook overigens.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Privaat is lastig heb ik gehoord. Veel oefententamens maken en relevante wetsartikelen erbij houden. Achjoh komt wel goedquote:
[..]
Staats- en Bestuur maar ik me ook niet druk om inderdaad
Btw, wat vinden jullie hiervan? Ik wil een studeerkamer maken.
Prima boek.quote:
[..]
BKVW, Beginselen v/d Democratische Rechtsstaat.
Als je het niet meer weet is het altijd in strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuurquote:
Totaal geen zin in tentamen morgen. Bahbahbah.
Komt wel goed schatje.quote:
Totaal geen zin in tentamen morgen. Bahbahbah.
quote:
[..]
Als je het niet meer weet is het altijd in strijd met algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Die zijn sowieso belangrijk, maar volgens mij heb ik dat wel in de vingers. Vertrouwensbeginsel met vier vormen en gelijkheidsbeginsel met vier vormen zijn het belangrijkst.
En weet je alle antwoorden al uit je hoofd?quote:
[..]
Heb geen oude tentamensquote:Op woensdag 22 oktober 2014 20:49 schreef Mshauri het volgende:
[..]
En weet je alle antwoorden al uit je hoofd?
Wel een opgavenboek met veel oude tentamenvragen er in, daar ben ik mee bezig.
Werkgroepopgaven zijn net zo belangrijk. Daar zijn de tentamens immers op gebaseerdquote:
[..]
Heb geen oude tentamens
Een studeerkamer?quote:
[..]
Privaat is lastig heb ik gehoord. Veel oefententamens maken en relevante wetsartikelen erbij houden. Achjoh komt wel goed
Btw, wat vinden jullie hiervan? Ik wil een studeerkamer maken. [ afbeelding ]
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Is dat een soort term voor een bureau en laptop?quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik dacht eigenlijk ook een 'before'-foto te zienquote:
[..]
Is dat een soort term voor een bureau en laptop?
Waar zie je mij zeggen dat dit een studeerkamer is, meneer eriksd?quote:
[..]
Is dat een soort term voor een bureau en laptop?
Eerlijk, bureau is nice.
Ik wil winkeleeeeeeen.
Heel goed, gewoon mij terug in mijn hokje schoppen.quote:
[..]
Waar zie je mij zeggen dat dit een studeerkamer is, meneer eriksd?
Eerlijk, bureau is nice.
Ik wil winkeleeeeeeen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bij jouw formaat is het geen hokje denk ik. Dacht eerder garagebox?quote:Op woensdag 22 oktober 2014 21:14 schreef eriksd het volgende:
[..]
Heel goed, gewoon mij terug in mijn hokje schoppen.
quote:
[..]
Bij jouw formaat is het geen hokje denk ik. Dacht eerder garagebox?
Garagebox op de Zuidas
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Barça vernedert gister dan wel Ajax op halve kracht maar als je clubs als Liverpool, AS Roma of Galataseray ziet krijg ik steeds meer het idee dat het niet ligt aan de zwakte van de Eredivisie.
Nounou.quote:
[..]
Bij jouw formaat is het geen hokje denk ik. Dacht eerder garagebox?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Liverpool wordt nu misschien weggespeeld, maar Engelse teams blijven altijd vol passie en strijd tot de laatste minuut. De meeste PL-wedstrijden zijn daarom zeer boeiend om te kijken terwijl ze kwalitatief misschien niet over naar huis te schrijven zijn. Dat gebeurt in de Eredivisie zelden.
Ok.quote:
Liverpool wordt nu misschien weggespeeld, maar Engelse teams blijven altijd vol passie en strijd tot de laatste minuut. De meeste PL-wedstrijden zijn daarom zeer boeiend om te kijken terwijl ze kwalitatief misschien niet over naar huis te schrijven zijn. Dat gebeurt in de Eredivisie zelden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sorry, maar hier ben ik het echt absoluut niet mee eens. Ik kijk geregeld PL-wedstrijden en eigenlijk elke Eredivisiewedstrijd die ik kan zien. Dit weekend Eagles - PEC wat knokken tot de laatste seconde was. Cambuur dat puur op strijdlust zich naast Heerenveen werkt terwijl ze daar niet per se recht op hadden. ADO dat met tien man naast NAC komt. Anderzijds zijn er ook in de Premier League clubs die tot het gaatje gaan, maar ook zat die dat niet doen. United bijvoorbeeld speelt flets en passieloos. Sunderland durft volgens mij überhaupt niet meer te spelen de komende tijd.quote:
Liverpool wordt nu misschien weggespeeld, maar Engelse teams blijven altijd vol passie en strijd tot de laatste minuut. De meeste PL-wedstrijden zijn daarom zeer boeiend om te kijken terwijl ze kwalitatief misschien niet over naar huis te schrijven zijn. Dat gebeurt in de Eredivisie zelden.
Ajax speelt als een stel slappe zakken, ja. Maar dat is niet de hele Eredivisie.
Sterk verwoord. Mshauri, wil je hierop reageren?quote:
[..]
Sorry, maar hier ben ik het echt absoluut niet mee eens. Ik kijk geregeld PL-wedstrijden en eigenlijk elke Eredivisiewedstrijd die ik kan zien. Dit weekend Eagles - PEC wat knokken tot de laatste seconde was. Cambuur dat puur op strijdlust zich naast Heerenveen werkt terwijl ze daar niet per se recht op hadden. ADO dat met tien man naast NAC komt. Anderzijds zijn er ook in de Premier League clubs die tot het gaatje gaan, maar ook zat die dat niet doen. United bijvoorbeeld speelt flets en passieloos. Sunderland durft volgens mij überhaupt niet meer te spelen de komende tijd.
Ajax speelt als een stel slappe zakken, ja. Maar dat is niet de hele Eredivisie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
En wat nog het allergrappigste is: in Nederland zeggen ze "Wij hebben echt een flutcompetitie met bizarre uitslagen, dat zeggen ze in Engeland niet over de Premier League hoor" en als je dan commentaar van de BBC hoort bij QPR - Liverpool (vier goals in de laatste vijf minuten) of Southampton - Sunderland (een na grootste uitslag ooit in de PL): "Well, that's English football for ya. You don't see that anywhere else."
Ik denk dat ik met elk denkbaar weerwoord laat blijken dat ik eigenlijk te weinig voetbal kijk. Dus nee, bedankt.quote:
[..]
Sterk verwoord. Mshauri, wil je hierop reageren?
Dank.quote:
[..]
Ik denk dat ik met elk denkbaar weerwoord laat blijken dat ik eigenlijk te weinig voetbal kijk. Dus nee, bedankt.
Tchock, goed gedaan. We zijn je erkentelijk voor je bijdrage.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Sinds wanneer ben jij de arbiter.quote:
[..]
Dank.
Tchock, goed gedaan. We zijn je erkentelijk voor je bijdrage.
Sinds nu. Groetgroet.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Balotelli is ook echt een verschrikkelijke voetballer zeg. En vroeger was hij in elk geval nog heel goed maar daar is ook niets van over.
Europees heb je helaas wel te vaak gelijk. Afgelopen twee jaar PSV, Groningen, Vitesse en Utrecht uitgeschakeld door lui voetbal tegen slechte tegenstanders.quote:
[..]
Ik denk dat ik met elk denkbaar weerwoord laat blijken dat ik eigenlijk te weinig voetbal kijk. Dus nee, bedankt.
Jammer dan, dieren hebben in het echte leven ook geen dokter. Zeg dat maar tegen hem.quote:
Ugh mijn kat wilt z'n medicijnen niet innemen. Pffffff.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heb jij kunst thuis Spot?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik snap hem echt niet. Hele week gaat het goed maar nu houdt ie gewoon zn kaken stijf op elkaar en eet hij erom heen. Zo frusterend.quote:
[..]
Jammer dan, dieren hebben in het echte leven ook geen dokter. Zeg dat maar tegen hem.
Nee zn antibiotica.quote:
[..]
Medicijnen om rustig te worden?
Schilderijen? Grafisch?quote:
[..]
Het een en ander, maar het meeste is gekregen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Haha grappigquote:
[..]
Heb je een schimmel aan de poes?
Het is een meneer!Hoe doe jij dat als Floor medicijnen moet nemen? Ook in haar voer?
Dan zet je duim en wijsvinger op zijn mondhoeken, druk je zijn mond open, pil er in, bek dicht en wrijf je verticaal over zijn keel.quote:
[..]
Ik snap hem echt niet. Hele week gaat het goed maar nu houdt ie gewoon zn kaken stijf op elkaar en eet hij erom heen. Zo frusterend.
[..]
Nee zn antibiotica.
In het voer en probleemloos. Floor kan zo woest een plak leverworst naar binnen schrokken dat ik er een SUV in zou kunnen verstoppen en ze de dag erna pas zou merken dat poepen pijnlijk is.quote:
[..]
Haha grappig
Hoe doe jij dat als Floor medicijnen moet nemen? Ook in haar voer?
Die kat is net een Pitbull, dat lukt echt niet. In het begin deed ik dat ook, ging prima. Eigenwijze kat!quote:
[..]
Dan zet je duim en wijsvinger op zijn mondhoeken, druk je zijn mond open, pil er in, bek dicht en wrijf je verticaal over zijn keel.
Hmm, interessant. Wel af en toe aan het kijken?quote:
[..]
Meer dingen die je neer kunt zetten. Maar geen echt abstracte zaken hoor.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat ligt aan jou. Zo veel bijtkracht heeft een kat niet.quote:
[..]
Die kat is net een Pitbull, dat lukt echt niet. In het begin deed ik dat ook, ging prima. Eigenwijze kat!
Heb het net geprobeerd met nat voer en in stukjes EN in het donker gevoerd. Met de gedachte dat hij dat dan niet ziet ofzo. Nou.. niks ervan.quote:
[..]
In het voer en probleemloos. Floor kan zo woest een plak leverworst naar binnen schrokken dat ik er een SUV in zou kunnen verstoppen en ze de dag erna pas zou merken dat poepen pijnlijk is.
Dan ken je mijn kat nog niet.quote:
[..]
Dat ligt aan jou. Zo veel bijtkracht heeft een kat niet.
ik heb er eentjequote:
[..]
Heb geen oude tentamens
Jawel hoor. Maar het moet me wel gelijk aanspreken.quote:
[..]
Hmm, interessant. Wel af en toe aan het kijken?
Uiteraard. Je hebt een unieke pitbullkat met de bijtkracht van duizend andere katten. Dat komt omdat hij ooit gevangen is genomen door zijn oude legerchef en toen hebben ze zijn lichaam geïnjecteerd met adamantium. Dat is een super sterke geheime metaallegering die niet kan smelten of buigen. Eigenlijk had je kat dat niet kunnen overleven maar hij is een mutant en zijn specifieke mutatie is dat hij zijn eigen wonden kan herstellen; daarom is hij vrijwel onsterfbaar.quote:
Je kent hem..quote:
[..]
Uiteraard. Je hebt een unieke pitbullkat met de bijtkracht van duizend andere katten. Dat komt omdat hij ooit gevangen is genomen door zijn oude legerchef en toen hebben ze zijn lichaam geïnjecteerd met adamantium. Dat is een super sterke geheime metaallegering die niet kan smelten of buigen. Eigenlijk had je kat dat niet kunnen overleven maar hij is een mutant en zijn specifieke mutatie is dat hij zijn eigen wonden kan herstellen; daarom is hij vrijwel onsterfbaar.
wtf is er nou weer met nu.nl gebeurd.
Eerst fd.nl, toen rechtsorde.nl, nu nu.nl
Dat dit kan in Nederland
Eerst fd.nl, toen rechtsorde.nl, nu nu.nl
Dat dit kan in Nederland
En Lumas is ook vernieuwd.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is alleen wel te hopen dat hij voor die idioot van een Enzo Knol is geprogrammeerdquote:
[..]
Dank voor de tip. Altijd een vermakelijk vent om naar te luisteren/kijken
Gewoon 2-1 voor hoor.quote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Je moet toch het belangrijkste nieuws meekrijgen IN EEN HELE GROTE KOPquote:
wtf is er nou weer met nu.nl gebeurd.
Eerst fd.nl, toen rechtsorde.nl, nu nu.nl
Dat dit kan in Nederland
Echt heel erg storend idd. Ik zie het liefst juist zoveel mogelijk tegelijkquote:
[..]
Je moet toch het belangrijkste nieuws meekrijgen IN EEN HELE GROTE KOP
Ja, vraag me ook af of hij gelijk gaat krijgen.. Aan andere kant zal die wel weten wat hij doet lijkt mijquote:
Hiddema die zich laat kennen vanwege een cartoon
Valt me een beetje tegen dit
Na de nieuwe hoofdtelefoon nu tijd voor een microsetje
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Geen beslag mag worden gelegd op in het huis voorhande zijnde voorraad van spijs en drank dienende tot behoefte van het huisgezin gedurende een maand. Dus als je meer hebt nemen ze je gedroogde pasta en flessen limonade mee?
Dure champagne vinden ze vast interessanterquote:
Geen beslag mag worden gelegd op in het huis voorhande zijnde voorraad van spijs en drank dienende tot behoefte van het huisgezin gedurende een maand. Dus als je meer hebt nemen ze je gedroogde pasta en flessen limonade mee?
.
Geen referral hier.
Bij Kijken in de Ziel is ie ook zo lekker 'duidelijk'quote:
[..]
Dank voor de tip!
Even terugkijken, Hiddema =
Natuurlijk weet hij wat hij doet, maar dat hoeft niet te betekenen dat hij per se deze zaak wil en gaat winnen.quote:
[..]
Ja, vraag me ook af of hij gelijk gaat krijgen.. Aan andere kant zal die wel weten wat hij doet lijkt mij
Verder vond ik hem uitermate triest gister. Zijn hele betoog draaide er om dat "louche" het meest verschrikkelijke woord in de Nederlandse taal is en al het andere daarbij in het niet viel
Oh ja dat moest ik nog kijkenquote:
Verder vond ik hem uitermate triest gister. Zijn hele betoog draaide er om dat "louche" het meest verschrikkelijke woord in de Nederlandse taal is en al het andere daarbij in het niet viel
Maar Hiddema is ook wat (veel) minder genuanceerd dan veel van zijn collega's, dat kan ik wel waarderen
Pauw noemde op een gegeven moment wat dingen op die hij over andere mensen had gezegd, hilarischquote:
[..]
Oh ja dat moest ik nog kijken
Maar Hiddema is ook wat (veel) minder genuanceerd dan veel van zijn collega's, dat kan ik wel waarderen
Hiddema zegt verschrikkelijke dingen over mensen maar louche is véél erger !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |