SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Op 
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Altijd vervelend als je wil studeren en er blijkt toch een adertje onder het gras te liggen.
Wat flauw.Laatste dagje college gehad hiero, nu 6 dagen ''vrij'' en dan volgende week weer tentamens.
Blokken als een malle voor privaat, ik moet en zal die 6,4 halen.
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat ze bedoelen met ''blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand'' zoals in 6:271 BW is vermeld. Ik weet bijv. dat een vernietiging met terugwerkende kracht werkt volgens 3:53, maar bij ontbinding is dit dus niet zo blijkbaar. Dit terwijl er wel staat dat indien er is nagekomen er voor beide partijen een verbintenis ontstaat tot ongedaanmaking van de ontvangen prestaties.
edit: Bedoelen ze daarmee in het geval van 3:53 dat er überhaupt nooit een overeenkomst heeft bestaan? En dan in het geval van 6:271 dat dat wel zo is omdat de rechtsgronden blijven bestaan?
[ Bericht 4% gewijzigd door Blistering op 22-10-2014 16:16:27 ]
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:08 schreef Tchock het volgende:
[..]
Plaatje stuk, rimshot verneukt. Probeer anders deze
Volgens mij klopt je edit. Maar let héél erg goed op de goederenrechtelijke gevolgen van ontbinding, nietigverklaring en vernietiging, want dat is een van de belangrijkste leerstukken uit het privaatrecht en zit in elk tentamen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:09 schreef Blistering het volgende:
[..]
Laatste dagje college gehad hiero, nu 6 dagen ''vrij'' en dan volgende week weer tentamens.
Blokken als een malle voor privaat, ik moet en zal die 6,4 halen.
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat ze bedoelen met ''blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand'' zoals in 6:271 BW is vermeld. Ik weet bijv. dat een vernietiging met terugwerkende kracht werkt volgens 3:53, maar bij ontbinding is dit dus niet zo blijkbaar. Dit terwijl er wel staat dat indien er is nagekomen er voor beide partijen een verbintenis ontstaat tot ongedaanmaking van de ontvangen prestaties.
edit: Bedoelen ze daarmee in het geval van 3:53 dat er überhaupt nooit een overeenkomst heeft bestaan? En dan in het geval van 6:271 dat dat wel zo is omdat de rechtsgronden blijven bestaan?
Een rimshot?quote:
[..]
Plaatje stuk, rimshot verneukt. Probeer anders deze
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
quote:A rimshot is a percussion technique used to produce an accented snare drum backbeat. This sound is produced by simultaneously hitting the rim and head of a drum with a drum stick: "the sound is part normal snare and part loud, woody accent,"[1] "generally sharper, brighter and more cutting,"[2] as this produces large amounts of overtones.[3] The stroke is used on the snare in rock, pop, and blues and on the tom-toms in Afro-Cuban music and reggae.[2]
The musical phrase played on percussion instruments used to punctuate jokes is known in percussions as a Sting. This is often called a rimshot although many versions of it do not include a rimshot in the technical sense.
Dat laatste klopt jaquote:
[..]
Volgens mij klopt je edit. Maar let héél erg goed op de goederenrechtelijke gevolgen van ontbinding, nietigverklaring en vernietiging, want dat is een van de belangrijkste leerstukken uit het privaatrecht en zit in elk tentamen.
Maar thanks.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Klinkt...smerig.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
"rim" is gewoon Engels voor "rand", perverse Erik.quote:
edit: Prachtige kans op "perversErik" gemist.
Een cums-hot bedoel je, c-u-m-s-h-o-t.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook ja. Samentrekking van een rimjob en een nou ja het zal duidelijk zijn.
Lingo had zoveel hilarische momentenquote:
[..]
Een cum-shot bedoel je, c-u-m-s-h-o-t.
rip
Top, even genoteerdquote:
[..]
Aanrader is vooral Modeselektor - Monkeytown, dat is hun beste album. Verder, als je van die muziek houdt: Modeselektor heeft een eigen platenlabel en die geven af en toe compilaties uit getiteld "Modeselektion". Zijn tot nu toe drie volumes van verschenen en alle drie zijn ze erg tof. Hoor je super veel artiesten en stijlen langskomen en dan kun je vanuit daar verder ontdekken.
straks downloaden.
Bij een nietigverklaring wordt er inderdaad gedaan alsof de overeenkomst nooit heeft plaatsgevonden. Een betaling wordt dan dus een onverschuldigde betaling volgens 6:203 Bw. Bij een ontbinding moet iedere partij "zijn best doen" om alles weer terug te draaien naar oorspronkelijke staat. Er ontstaat dus een ongedaanmakingsplicht volgens art 6:271 Bw.quote:
[..]
Laatste dagje college gehad hiero, nu 6 dagen ''vrij'' en dan volgende week weer tentamens.
Blokken als een malle voor privaat, ik moet en zal die 6,4 halen.
Kan iemand mij trouwens uitleggen wat ze bedoelen met ''blijft de rechtsgrond voor deze nakoming in stand'' zoals in 6:271 BW is vermeld. Ik weet bijv. dat een vernietiging met terugwerkende kracht werkt volgens 3:53, maar bij ontbinding is dit dus niet zo blijkbaar. Dit terwijl er wel staat dat indien er is nagekomen er voor beide partijen een verbintenis ontstaat tot ongedaanmaking van de ontvangen prestaties.
edit: Bedoelen ze daarmee in het geval van 3:53 dat er überhaupt nooit een overeenkomst heeft bestaan? En dan in het geval van 6:271 dat dat wel zo is omdat de rechtsgronden blijven bestaan?
Volgens mij niet.quote:
Wordt vloerbrood gemaakt van bodembeslag?
Je kunt een spelt horen vallen als dat gebeurt.quote:
Wordt vloerbrood gemaakt van bodembeslag?
Ik moest lachen.quote:
Wordt vloerbrood gemaakt van bodembeslag?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
Wordt vloerbrood gemaakt van bodembeslag?
oh myquote:
[..]
Je kunt een spelt horen vallen als dat gebeurt.
Combo!quote:
[..]
Je kunt een spelt horen vallen als dat gebeurt.
Bij vernietiging bedoel jequote:
[..]
Bij een nietigverklaring wordt er inderdaad gedaan alsof de overeenkomst nooit heeft plaatsgevonden. Een betaling wordt dan dus een onverschuldigde betaling volgens 6:203 Bw. Bij een ontbinding moet iedere partij "zijn best doen" om alles weer terug te draaien naar oorspronkelijke staat. Er ontstaat dus een ongedaanmakingsplicht volgens art 6:271 Bw.
In casu gaat het erom dat A de fiets van B heeft meegenomen en heeft doorverkocht aan C. B heeft daarop de fiets teruggevorderd van C volgens 5:2 BW. Maar dan is het dus de vraag wat er gebeurt als C A aanspreekt op basis van 6:265 jo. 6:271 BW en de overeenkomst ontbindt. A kan C zijn geld wel teruggeven, maar C kan natuurlijk de fiets niet teruggeven aan B. Maar dat maakt geen reet uit dan neem ik aan, aangezien B überhaupt geen recht had op die fiets aangezien die gestolen was door hem.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
quote:
Ik weet niet meer van wie ik het heb uit dit topic. Maar wat is Moderat toch gave muziek
Hele dag aan op het werk.
Godver wat slordig van me. Vernietiging inderdaad. C wordt inderdaad niet beschermd door art 3:86 Bw omdat het diefstal betreft => lid 3 benadrukt dit ook nog (Buitenom 5:2 BW natuurlijk).quote:
[..]
Bij vernietiging bedoel je
In casu gaat het erom dat A de fiets van B heeft meegenomen en heeft doorverkocht aan C. B heeft daarop de fiets teruggevorderd van C volgens 5:2 BW. Maar dan is het dus de vraag wat er gebeurt als C A aanspreekt op basis van 6:265 jo. 6:271 BW en de overeenkomst ontbindt. A kan C zijn geld wel teruggeven, maar C kan natuurlijk de fiets niet teruggeven aan B. Maar dat maakt geen reet uit dan neem ik aan, aangezien B überhaupt geen recht had op die fiets aangezien die gestolen was door hem.
Hoe het precies zit wat C nu aan A moet betalen en A aan C weet ik niet. Zo diep zijn ze nog niet op de stof in geweest hier :p
Niet zo een serieus antwoord: door de lampen uit te doen en gordijnen dicht.quote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Pas maar op, als een bepaalde partij over veertig jaar 149 zetels heeft komen ze je halen.quote:
[..]
Niet zo een serieus antwoord: door de lampen uit te doen en gordijnen dicht.
Portacabin jattenquote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
Nou, als huurder weigeren weg te gaan als de overeenkomst eindigt ofzo.quote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
Op zich geen slecht voorbeeld, maar ik ben met conservatoir beslag bezig uit 700 Rv en daar heeft een huurder niets mee te maken.quote:
[..]
Nou, als huurder weigeren weg te gaan als de overeenkomst eindigt ofzo.
Hoezo? Doet toch niets af aan de bedoeling van de bouwer en zulks.quote:
[..]
Zodra je bedenkt dat je hem wil jatten is het geen onroerende zaak meer.
Gewoon uit de crappy speakers van m'n computer.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:32 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dikke subwoofers op je kantoor? Of gewoon oortjes in?
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?quote:
[..]
Hoezo? Doet toch niets af aan de bedoeling van de bouwer en zulks.
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Nouwja, het doel van een huis blijft het op 1 plek staan. Of het nou los van de grond is of niet.quote:
[..]
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Yquote:
[..]
Nouwja, het doel van een huis blijft het op 1 plek staan. Of het nou los van de grond is of niet.
Uit m'n hoofd gaat het om de naar buiten toe kenbare bedoeling van de 'bouwer'. Het is niet per se nodig dat dat ding daadwerkelijk niet te verplaatsen is.quote:
[..]
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Y, jij hebt fiscaal bestuursrecht al een keer gemaakt toch? Moet ik de Faillissementswet meenemen? Hoop het niet want dan moeten er drie wettenbundels mee 
Ik voel me zo fucked up naar. Ik krijg echt helemaal niks voor elkaar. De enige reden dat ik volgens mij nog niet gecrasht ben is tentamenstress...
Waar zou je die voor nodig hebben dan?quote:
Y, jij hebt fiscaal bestuursrecht al een keer gemaakt toch? Moet ik de Faillissementswet meenemen? Hoop het niet want dan moeten er drie wettenbundels mee
Faillissementspauliana en regels over faillissementsverklaring door de Ontvanger.quote:
[..]
Waar zou je die voor nodig hebben dan?
Ik laat hem lekker thuis.quote:
[..]
Faillissementspauliana en regels over faillissementsverklaring door de Ontvanger.
Ik kom echt niet door RGS heen. Dat wordt naar de bijeenkomsten gaan
En binnenkort nog Staatsrecht zucht. genoeg voor vandaag.
En binnenkort nog Staatsrecht zucht. genoeg voor vandaag.
I feel ya..quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:26 schreef Yreal het volgende:
Ik voel me zo fucked up naar. Ik krijg echt helemaal niks voor elkaar. De enige reden dat ik volgens mij nog niet gecrasht ben is tentamenstress...
