SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
quote:Op woensdag 22 oktober 2014 15:25 schreef Accursius het volgende:
Ik weet niet meer van wie ik het heb uit dit topic. Maar wat is Moderat toch gave muziekLuister nu zijn eerste album.
Hele dag aan op het werk.
Godver wat slordig van me. Vernietiging inderdaad. C wordt inderdaad niet beschermd door art 3:86 Bw omdat het diefstal betreft => lid 3 benadrukt dit ook nog (Buitenom 5:2 BW natuurlijk).quote:Op woensdag 22 oktober 2014 16:59 schreef Blistering het volgende:
[..]
Bij vernietiging bedoel je
In casu gaat het erom dat A de fiets van B heeft meegenomen en heeft doorverkocht aan C. B heeft daarop de fiets teruggevorderd van C volgens 5:2 BW. Maar dan is het dus de vraag wat er gebeurt als C A aanspreekt op basis van 6:265 jo. 6:271 BW en de overeenkomst ontbindt. A kan C zijn geld wel teruggeven, maar C kan natuurlijk de fiets niet teruggeven aan B. Maar dat maakt geen reet uit dan neem ik aan, aangezien B überhaupt geen recht had op die fiets aangezien die gestolen was door hem.
Hoe het precies zit wat C nu aan A moet betalen en A aan C weet ik niet. Zo diep zijn ze nog niet op de stof in geweest hier :p
Niet zo een serieus antwoord: door de lampen uit te doen en gordijnen dicht.quote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Pas maar op, als een bepaalde partij over veertig jaar 149 zetels heeft komen ze je halen.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:49 schreef Ryon het volgende:
[..]
Niet zo een serieus antwoord: door de lampen uit te doen en gordijnen dicht.
Portacabin jattenquote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
Nou, als huurder weigeren weg te gaan als de overeenkomst eindigt ofzo.quote:
Serieuze vraag: hoe verduister je een onroerende zaak?
Op 
Op zich geen slecht voorbeeld, maar ik ben met conservatoir beslag bezig uit 700 Rv en daar heeft een huurder niets mee te maken.quote:
[..]
Nou, als huurder weigeren weg te gaan als de overeenkomst eindigt ofzo.
Hoezo? Doet toch niets af aan de bedoeling van de bouwer en zulks.quote:
[..]
Zodra je bedenkt dat je hem wil jatten is het geen onroerende zaak meer.
Gewoon uit de crappy speakers van m'n computer.quote:Op woensdag 22 oktober 2014 17:32 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Dikke subwoofers op je kantoor? Of gewoon oortjes in?
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?quote:
[..]
Hoezo? Doet toch niets af aan de bedoeling van de bouwer en zulks.
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Nouwja, het doel van een huis blijft het op 1 plek staan. Of het nou los van de grond is of niet.quote:
[..]
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Yquote:
[..]
Nouwja, het doel van een huis blijft het op 1 plek staan. Of het nou los van de grond is of niet.
Uit m'n hoofd gaat het om de naar buiten toe kenbare bedoeling van de 'bouwer'. Het is niet per se nodig dat dat ding daadwerkelijk niet te verplaatsen is.quote:
[..]
Dan is 'ie toch niet meer bedoeld duurzaam op dezelfde plaatst te blijven? Of moest dat naar uiterlijke kenmerken beoordeeld worden?
Ach, geen idee. Hypotheekvoorbeeld van Yreal is goed.
Y, jij hebt fiscaal bestuursrecht al een keer gemaakt toch? Moet ik de Faillissementswet meenemen? Hoop het niet want dan moeten er drie wettenbundels mee 
Ik voel me zo fucked up naar. Ik krijg echt helemaal niks voor elkaar. De enige reden dat ik volgens mij nog niet gecrasht ben is tentamenstress...
Waar zou je die voor nodig hebben dan?quote:
Y, jij hebt fiscaal bestuursrecht al een keer gemaakt toch? Moet ik de Faillissementswet meenemen? Hoop het niet want dan moeten er drie wettenbundels mee
Faillissementspauliana en regels over faillissementsverklaring door de Ontvanger.quote:
[..]
Waar zou je die voor nodig hebben dan?
Ik laat hem lekker thuis.quote:
[..]
Faillissementspauliana en regels over faillissementsverklaring door de Ontvanger.
Ik kom echt niet door RGS heen. Dat wordt naar de bijeenkomsten gaan
En binnenkort nog Staatsrecht zucht. genoeg voor vandaag.
En binnenkort nog Staatsrecht zucht. genoeg voor vandaag.
I feel ya..quote:Op woensdag 22 oktober 2014 18:26 schreef Yreal het volgende:
Ik voel me zo fucked up naar. Ik krijg echt helemaal niks voor elkaar. De enige reden dat ik volgens mij nog niet gecrasht ben is tentamenstress...
