Nee, ben het boek aan het lezenquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:27 schreef underground1009 het volgende:
Inmiddels hard bezig met voorbereiden van tentamen strafrecht, oa met de samenvatting van de JFVToch niet helemaal tevreden over die samenvatting, iemand al de JoHo-versie voor nieuw Straf-2 gekocht?
@ Ets, nee, niet mee bezig geweest. Helaas de bonus niet gehaald, eerste twee opdrachten een minnetje gehaald dus hoefde de derde niet meer in te leveren
Ja. Nog niet ingekeken. Doe hem pas in 2de kans.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 15:27 schreef underground1009 het volgende:
Inmiddels hard bezig met voorbereiden van tentamen strafrecht, oa met de samenvatting van de JFVToch niet helemaal tevreden over die samenvatting, iemand al de JoHo-versie voor nieuw Straf-2 gekocht?
@ Ets, nee, niet mee bezig geweest. Helaas de bonus niet gehaald, eerste twee opdrachten een minnetje gehaald dus hoefde de derde niet meer in te leveren
bedreigt, serieus?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:36 schreef Ties02 het volgende:
Als iemand bedreigt wordt met een pistool en daardoor iemand omver rijdt, is dat dan overmacht-noodtoestand of psychische overmacht?
40 Sr heeft het over "door overmacht gedrongen". Als je iemand doodrijdt omdat je meer bezig bent met het pistool op je slaap dan op de weg wordt je denk ik niet gedrongen door de overmacht. Dus ik zou het eerder op psychische overmacht gooien of desnoods op AVAS.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:36 schreef Ties02 het volgende:
Als iemand bedreigt wordt met een pistool en daardoor iemand omver rijdt, is dat dan overmacht-noodtoestand of psychische overmacht?
Ik denk dat jij de definitie van SOG'en niet helemaal snaptquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 16:58 schreef Joosie200 het volgende:
Welkom in de huiswerkSC voor iedereen die liever wil soggen dan daadwerkelijk iets eigenhandig wil voorbereiden
Ik kan me leukere dromen voorstellenquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:15 schreef Mshauri het volgende:
Ik ben al uren op zoek naar een bepaalde passage uit de parlementaire geschiedenis over een tijdspanne van 40 jaar.
Zit er steeds meer aan te twijfelen of ik dit niet gewoon gedroomd heb of zo
huehuequote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:16 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Ik kan me leukere dromen voorstellen
Heb je het nou over de situatie dat iemand met een pistool op je hoofd zegt "rijd die vent onder" of dat je niet oplet tijdens het rijden doordat je een pistool tegen je hoofd hebt?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:01 schreef Ties02 het volgende:
Hmm ja thx Tchock.
Maar overmacht-noodtoestand had toch ook met een belangenafweging te maken? Als je het belang van zelf overleven (omdat de bedreiger zegt doorrijden) hoger acht dan het belang van de persoon op de weg die je eventueel zou aanrijden, dan heb je toch overmacht?
Niet dat het bij 6 WVW enig verschil zou maken in einduitspraak hoor, bij beiden zou dan vrijspraak volgen volgens mij. Schuld en wederrechtelijkheid zitten in dat delict, maar het gaat me meer om het principe.
Dat laatste natuurlijkquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb je het nou over de situatie dat iemand met een pistool op je hoofd zegt "rijd die vent onder" of dat je niet oplet tijdens het rijden doordat je een pistool tegen je hoofd hebt?
Dat dacht ik ook maar als Ties dan zegt:quote:
Lijkt het alsof hij de eerste optie bedoelde.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:01 schreef Ties02 het volgende:
Maar overmacht-noodtoestand had toch ook met een belangenafweging te maken? Als je het belang van zelf overleven (omdat de bedreiger zegt doorrijden) hoger acht dan het belang van de persoon op de weg die je eventueel zou aanrijden, dan heb je toch overmacht?
quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook maar als Ties dan zegt:
[..]
Lijkt het alsof hij de eerste optie bedoelde.
twitter:
Je vlucht van een misdaad met jouw uitlokkers, jij wordt als bestuurder onder schot gehouden in de auto met de aanwijzing doorrijden anders schiet ik terwijl je zelf iemand ziet oversteken en eigenlijk vaart wil minderen. Lijkt me dan een conflict van plichten > overmacht-noodtoestand.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb je het nou over de situatie dat iemand met een pistool op je hoofd zegt "rijd die vent onder" of dat je niet oplet tijdens het rijden doordat je een pistool tegen je hoofd hebt?
Dit staat precies in je boek. Heeft met de opzet op medeplichtigheid te maken. Er is ook zo'n standaardarrest van een man die zijn vriend naar het huis van een gast reed om hem eens een klap te verkopen, waarop die vriend die gast doodsloeg.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:23 schreef Etsu het volgende:
Stel nou dat A C wil stalken door voor het huis van C te staan en foto's te maken en aan B vraagt om adres, wat B ook geeft, maar A doet iets anders (enkel bellen en fb-berichten sturen), is B dan ook medeplichtig?
Dan ben ik het wel met je eens denk ik.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:23 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Je vlucht van een misdaad met jouw uitlokkers, jij wordt als bestuurder onder schot gehouden in de auto met de aanwijzing doorrijden anders schiet ik terwijl je zelf iemand ziet oversteken en eigenlijk vaart wil minderen. Lijkt me dan een conflict van plichten > overmacht-noodtoestand.
Arrest Globaal opzet of Medeplichtigheid en opzet, allemaal letterlijk in de werkgroep behandeld lapzwansquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:23 schreef Etsu het volgende:
Stel nou dat A C wil stalken door voor het huis van C te staan en foto's te maken en aan B vraagt om adres, wat B ook geeft, maar A doet iets anders (enkel bellen en fb-berichten sturen), is B dan ook medeplichtig?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |