Oftewel: alleen de handelingen die opzettelijk medeplichtig zijn gemaakt, maar de gevolgen maken niet uit.quote:4 Bij het bepalen van de straf komen alleen die handelingen in aanmerking die de medeplichtige opzettelijk heeft gemakkelijk gemaakt of bevorderd, benevens hun gevolgen.
Doen ze dat standaard of alleen bij feestelijke aangelegenhedenquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:29 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Zo. Succesvolle presentatie in Metz gehad.
Leuk verhaal: een plaatselijke collega kwam een oude bekende tegen. Die blijkt met Arsene Wenger te hebben gevoetbald
Oh en wijn hakken bij de lunch: het blijft een wazig iets
quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dit staat precies in je boek. Heeft met de opzet op medeplichtigheid te maken. Er is ook zo'n standaardarrest van een man die zijn vriend naar het huis van een gast reed om hem eens een klap te verkopen, waarop die vriend die gast doodsloeg.
Held.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:29 schreef Tchock het volgende:
Hier Ets
49 lid 4 Sr:
[..]
Oftewel: alleen de handelingen die opzettelijk medeplichtig zijn gemaakt, maar de gevolgen maken niet uit.
Globaal opzet-arrest nog nooit van gehoord. Dat laatste wel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:26 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Arrest Globaal opzet of Medeplichtigheid en opzet, allemaal letterlijk in de werkgroep behandeld lapzwans
Volgens mij standaard. Het was in ieder geval volledig normaal om een fles wijn te bestellen en toen er iemand aan zijn derde glas ging keek ook niemand op. Joosie kan vast verder duiden.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:29 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Doen ze dat standaard of alleen bij feestelijke aangelegenheden
Lunch met wijnquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:36 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Volgens mij standaard. Het was in ieder geval volledig normaal om een fles wijn te bestellen en toen er iemand aan zijn derde glas ging keek ook niemand op. Joosie kan vast verder duiden.
Iemand zegt dat B het feit niet bevorderd heeft (is een subjectieve eis voor deelnemingsgedraging), waardoor er geen sprake is van medeplichtigheid. De medeplichtigheid moet objectief gezien een aantoonbare bijdrage aan het begane misdrijf hebben geleverd. Dat is hier niet het geval omdat geen van de gegevens gebruikt zijn. Dus er is niet aan het effectiviteitsvereiste voldaan en hij is dus niet medeplichtig.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:23 schreef Etsu het volgende:
Stel nou dat A C wil stalken door voor het huis van C te staan en foto's te maken en aan B vraagt om adres, wat B ook geeft, maar A doet iets anders (enkel bellen en fb-berichten sturen), is B dan ook medeplichtig?
De kant van het huiswerktopic?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Iemand zegt dat B het feit niet bevorderd heeft (is een subjectieve eis voor deelnemingsgedraging), waardoor er geen sprake is van medeplichtigheid. De medeplichtigheid moet objectief gezien een aantoonbare bijdrage aan het begane misdrijf hebben geleverd. Dat is hier niet het geval omdat geen van de gegevens gebruikt zijn. Dus er is niet aan het effectiviteitsvereiste voldaan en hij is dus niet medeplichtig.
Welke kant moet ik nou op?
de verkeerde kaaaantquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:55 schreef Etsu het volgende:
[..]
Iemand zegt dat B het feit niet bevorderd heeft (is een subjectieve eis voor deelnemingsgedraging), waardoor er geen sprake is van medeplichtigheid. De medeplichtigheid moet objectief gezien een aantoonbare bijdrage aan het begane misdrijf hebben geleverd. Dat is hier niet het geval omdat geen van de gegevens gebruikt zijn. Dus er is niet aan het effectiviteitsvereiste voldaan en hij is dus niet medeplichtig.
Welke kant moet ik nou op?
de vragen beantwoorden. Ik denk dat de enige juiste manier is.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:27 schreef Accursius het volgende:
Wat is de juiste manier volgens jullie om de vragen van rechtsvinding te "tacklen" tijdens het tentamen?
Het gehele arrest lezen inclusief de eventuele noten etc? Of gewoon zoekend lezen => per vraag het desgewenste stuk lezen?
Hahaha, ja dat weet ik. Durven het goede antwoord te geven, alleen twijfel ik dus of ik gewoon het hele arrest moet gaan lezen, alles moet markeren of zoekend te werk gaan.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:42 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
de vragen beantwoorden. Ik denk dat de enige juiste manier is.
Beiden, eerst integraal globaal lezen en dan vervolgens per vraag selectief zoekenquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:27 schreef Accursius het volgende:
Wat is de juiste manier volgens jullie om de vragen van rechtsvinding te "tacklen" tijdens het tentamen?
Het gehele arrest lezen inclusief de eventuele noten etc? Of gewoon zoekend lezen => per vraag het desgewenste stuk lezen?
Top, bedanktquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:45 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Beiden, eerst integraal globaal lezen en dan vervolgens per vraag selectief zoeken
Ik zou heel het arrest lezen. Als je weet wat er staat, kan jij heel snel de vragen oplossen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:43 schreef Accursius het volgende:
[..]
Hahaha, ja dat weet ik. Durven het goede antwoord te geven, alleen twijfel ik dus of ik gewoon het hele arrest moet gaan lezen, alles moet markeren of zoekend te werk gaan.
Zo doe ik het ook. Aandachtig vanaf het begin alles doorlezen. En dan ook meteen dingen die opvallen markeren. Als ik dan de vragen bij langs ga kan ik al snel gemarkeerde stukken tekst linken aan de vragen. Werkt primaquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:46 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Ik zou heel het arrest lezen. Als je weet wat er staat, kan jij heel snel de vragen oplossen.
Disproportionele verdediging ditquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:21 schreef Tchock het volgende:
Heilige moeder Maria wat een beest. Tof om te zien.
[ afbeelding ]
Tegenstander wegduwen met je arm mag bij rugby. Ken de regels verder ook niet trouwens.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:29 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Ja kan me niet voorstellen dat is toegestaan?
Wutquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tegenstander wegduwen met je arm mag bij rugby.
Ken de regels verder ook niet trouwens.
Maakte eigenlijk een grapje over noodweer..quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:29 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Ja kan me niet voorstellen dat is toegestaan?
Ik ken VERDER de regels niet. Ik weet alleen dat je tegenstanders weg mag duwen met je arm. Oh wacht. Dat staat er ook.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:34 schreef Mshauri het volgende:
[..]
Je zegt dat iets mag maar je kent de regels niet
Hey jongen, alles goed?quote:
Ander land, andere gebruiken. Wijn hoort bij de lunch, is vaak tafelwijn dus festivalwijn en makkelijker weg te krijgen bij een lichte lunch. Mais oui!quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:29 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Oh en wijn hakken bij de lunch: het blijft een wazig iets
Wordt 1-0 of 2-0 ofzo, Barca gaat echt niet volle bakquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:27 schreef nadiyaa het volgende:
Barca - Ajax.
Wat zullen we zeggen.. 5-1?
Ik zeg 4-0quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:27 schreef nadiyaa het volgende:
Barca - Ajax.
Wat zullen we zeggen.. 5-1?
Ooooooh jawel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:41 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Wordt 1-0 of 2-0 ofzo, Barca gaat echt niet volle bak
Neh denk dat ze Ajax eentje gunnen.quote:
quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:40 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ander land, andere gebruiken. Wijn hoort bij de lunch, is vaak tafelwijn dus festivalwijn en makkelijker weg te krijgen bij een lichte lunch. Mais oui!
Je kan t vast wel vinden op online streams.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:47 schreef Yreal het volgende:
Godver, wat een kut commentaar. Waar zenden ze dit nog meer uit?
quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 20:41 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Wordt 1-0 of 2-0 ofzo, Barca gaat echt niet volle bak
quote:
Geef ze geen ongelijk met het oog op zaterdagquote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Barça doet ook echt helemaal niets meer.
Dit dus.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 22:18 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Geef ze geen ongelijk met het oog op zaterdag
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |