Denk niet dat het precies bekend is, maar IS heeft meer strijders in/rond Kobani.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:41 schreef theunderdog het volgende:
Hoe zijn de aantallen in en rondom kobani eigenlijk? zijn daar meer ISIS strijders of meer YPG strijders?
Het lijkt me dat de aanvoer van ISIS strijders vele malen groter is dan de ingesloten Kobani's.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:41 schreef theunderdog het volgende:
Hoe zijn de aantallen in en rondom kobani eigenlijk? zijn daar meer ISIS strijders of meer YPG strijders?
'Fuck een TT' is nou niet bepaald neutraalquote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is neutraal, kunnen mensen niet huilie huilie doen .
Als dat laatste echt zo is, dan weet begin ik te twijfelen of ISIS wel fatsoenlijk om kan gaan met hun materiaal.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Denk niet dat het precies bekend is, maar IS heeft meer strijders in/rond Kobani.
Klopt, ik heb een hekel aan een TT.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:44 schreef SuicideErrorist het volgende:
[..]
'Fuck een TT' is nou niet bepaald neutraal
Gaat het om die ene midden in het centrum?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
Flinke boem liet Sander van Hoorn zien bij RTLLN vanavond. Hij dacht eerst dat het een airstrike was, maar het bleek een IS bom te zijn geweest.
Iemand dit ook gezien?
In Kobani weten ze natuurlijk al weken/maanden dat hun stad gevaar zou loopt, die hebben zich ook voorbereid. De gesloten grens met Turkije is inderdaad een groot probleem. Maar met guerrilla en de bombardementen moeten de Koerden het natuurlijk een tijd kunnen volhouden. Al denk ik dat de stad uiteindelijk valt.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:44 schreef Toga het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de aanvoer van ISIS strijders vele malen groter is dan de ingesloten Kobani's.
Ik vraag me meer af voor hoe lang de Koerden nog munitie hebben, dat moet toch eens opraken.
Ja, met die enorme paddestoelwolk die boven de stad uit toornde. Niet normaal man.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:47 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gaat het om die ene midden in het centrum?
Dat was een zelfmoordaanslag
Die gozer is al fake gebleken. Gebruikt ook een foto van een Arabische ondergoedmodel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:49 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/JadBantha/status/519975696610127872
The remaining YPG fighters are being slaughtered by ISIS in Ain Arab, I would say victims are rather in thousands not in hundreds
Ja manquote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, met die enorme paddestoelwolk die boven de stad uit toornde. Niet normaal man.
Dat was een zelfmoordaanslag?
Wow ze worden letterlijk gechopt....quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:49 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/JadBantha/status/519975696610127872
The remaining YPG fighters are being slaughtered by ISIS in Ain Arab, I would say victims are rather in thousands not in hundreds
Ja. Een auto vol met bommen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, met die enorme paddestoelwolk die boven de stad uit toornde. Niet normaal man.
Dat was een zelfmoordaanslag?
Ja, hoorde ik ook op het nieuws. Een truck/wagen van IS, volgens de Koerden heeft die wagen zijn doel niet geraakt en is daarvoor al tot ontploffing gebracht.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, met die enorme paddestoelwolk die boven de stad uit toornde. Niet normaal man.
Dat was een zelfmoordaanslag?
Bewijs?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:50 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Die gozer is al fake gebleken. Gebruikt ook een foto van een Arabische ondergoedmodel.
En dat blijf ik zo vreemd vinden. Die aanvoer moet komen via open gebied. Dat bombardeer je toch zo weg?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:44 schreef Toga het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de aanvoer van ISIS strijders vele malen groter is dan de ingesloten Kobani's.
Ik vraag me meer af voor hoe lang de Koerden nog munitie hebben, dat moet toch eens opraken.
Aha. Dikke knal dan.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ja, hoorde ik ook op het nieuws. Een truck/wagen van IS, volgens de Koerden heeft die wagen zijn doel niet geraakt en is daarvoor al tot ontploffing gebracht.
Mja, ik vind het 9 vd 10 keer ook vrij nutteloos hoorquote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt, ik heb een hekel aan een TT.
Ah ok duidelijk, mijn fout.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:54 schreef mrstylo het volgende:
Paar dagen geleden:
https://twitter.com/jadbantha/status/518822045925507072
Ik haat zulke mensen zo erg. Net als AJ trouwens. Ze willen zo graag eerste zijn, dat ze daardoor niet meer journalistiek bedrijven.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah ok duidelijk, mijn fout.
Sorry.
Klopt wel, had alleen meer IS verwacht.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:54 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/Isham_AlAssad/status/519913215174930433
Respect to Kurdish forces, defending #Kobane, 500 warriors vs 1400 #ISIS terrorists.
Als deze aantallen serieus kloppen he, WTF !
Kom op, dan kan je toch eigenlijk niets meer dan respect voor de YPG hebben?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:56 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Klopt wel, had alleen meer IS verwacht.
https://twitter.com/haralddoornbos/status/518886736207048707quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:54 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/Isham_AlAssad/status/519913215174930433
Respect to Kurdish forces, defending #Kobane, 500 warriors vs 1400 #ISIS terrorists.
Als deze aantallen serieus kloppen he, WTF !
Iran wilt laten zien wie echt de baas is in het MO. Maar ik zie ze niks doen eigenlijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:57 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/ResistanceER/status/519982102943907840
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze verdedigen hun stadje wel goed, maar respect heb ik niet voor de Syrische tak van de pkk ( voor IS ook niet trouwens).quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kom op, dan kan je toch eigenlijk niets meer dan respect voor de YPG hebben?
jezus he.
Klopt, maar ISIS kan in principe inderdaad vrijwel elke strijder oproepen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
https://twitter.com/haralddoornbos/status/518886736207048707
Wat een verschil
Al denk ik dat 1400 wel wat realistischer is.
Ik bedoel dan ook respect in de zin dat ze dat goed doen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:00 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ze verdedigen hun stadje wel goed, maar respect heb ik niet voor de Syrische tak van de pkk ( voor IS ook niet trouwens).
Los van dat ze in mijn ogen ook terroristen zijn , jawel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik bedoel dan ook respect in de zin dat ze dat goed doen.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:02 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Los van dat ze in mijn ogen ook terroristen zijn , jawel.
Gisteren in Nieuwsuur had Christ Klep het daarover. IS zal zijn voorraden natuurlijk in kleine groepjes en snel en beweeglijk aanvoeren. Amerika is huiverig om apaches in te zetten. Het is natuurlijk een doemscenario als helikopterpersoneel gevangen wordt genomen. En die scudraketten moeten natuurlijk ook raak zijn, een raket kost tussen de n twee ton.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En dat blijf ik zo vreemd vinden. Die aanvoer moet komen via open gebied. Dat bombardeer je toch zo weg?
Klopt inderdaadquote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:59 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Iran wilt laten zien wie echt de baas is in het MO. Maar ik zie ze niks doen eigenlijk.
En het toont aan dat IS ook weer niet zo heel professioneel en kundig is. Een professioneel leger veegt ze zo van de kaart.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt, maar ISIS kan in principe inderdaad vrijwel elke strijder oproepen.
Het is eigenlijk echt een wonder dat ISIS niet allang Kobani heeft overgenomen. Dat toont wel aan dat YPG erg goede vechters zijn en heel goed weten wat ze doen.
Ze zijn erg goed georganiseerd en hebben een keiharde mentaliteit, maar het lijkt wel alsof ze gewoon niet goed weten hoe ze met hun materiaal om moeten gaan.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En het toont aan dat IS ook weer niet zo heel professioneel en kundig is. Een professioneel leger veegt ze zo van de kaart.
Ik geloof Harald zijn versie. Meerdere bronnen hebben namelijk die aantallen opgegeven. Hij is met Jenan Moussa bijna elke dag 2 min van Kobane af geweest en heeft veel contact gehad met mensen in Kobane. Bovendien is het een strijd die al sinds midden September aan de gang is met elke dag een hoop doden aan beiden kanten.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:57 schreef mrstylo het volgende:
[..]
https://twitter.com/haralddoornbos/status/518886736207048707
Wat een verschil
Al denk ik dat 1400 wel wat realistischer is.
Ik denk niet eens dat ze heel goed georganiseerd zijn, hun propaganda geeft natuurlijk een ander beeld dan de werkelijkheid.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze zijn erg goed georganiseerd en hebben een keiharde mentaliteit, maar het lijkt wel alsof ze gewoon niet goed weten hoe ze met hun materiaal om moeten gaan.
Naja, aantallen moet je niet heel strikt nemen want je kan ze niet tellen uiteraard.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:07 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Ik geloof Harald zijn versie. Meerdere bronnen hebben namelijk die aantallen opgegeven. Hij is met Jenan Moussa bijna elke dag 2 min van Kobane af geweest en heeft veel contact gehad met mensen in Kobane. Bovendien is het een strijd die al sinds midden September aan de gang is met elke dag een hoop doden aan beiden kanten.
Ik volg niet hun propaganda, er is niemand meer die ontkent dat ze goed georganiseerd zijn hoor.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat ze heel goed georganiseerd zijn, hun propaganda geeft natuurlijk een ander beeld dan de werkelijkheid.
Ze zijn goed georganiseerd maar kunnen niet met hun materiaal omgaan. Dat klopt in mijn ogen ook niet. Dan zal het met de organisatie ook meevallen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik volg niet hun propaganda, er is niemand meer die ontkent dat ze goed georganiseerd zijn hoor.
Ik probeer gewoon zoveel mogelijk naar de feiten te kijken, let op: PROBEER ik maak zeer veel fouten natuurlijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze zijn goed georganiseerd maar kunnen niet met hun materiaal omgaan. Dat klopt in mijn ogen ook niet. Dan zal het met de organisatie ook meevallen.
Als het daadwerkelijk een ongeorganiseerd zooitje was zouden zowel Assad en Baghdad geen millitaire basissen verliezen. Maar blijf vooral denken dat het een stel gasten op kamelen zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:08 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat ze heel goed georganiseerd zijn, hun propaganda geeft natuurlijk een ander beeld dan de werkelijkheid.
Dit dusquote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:13 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Als het daadwerkelijk een ongeorganiseerd zooitje was zouden zowel Assad en Baghdad geen millitaire basissen verliezen. Maar blijf vooral denken dat het een stel gasten op kamelen zijn.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:13 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Als het daadwerkelijk een ongeorganiseerd zooitje was zouden zowel Assad en Baghdad geen millitaire basissen verliezen. Maar blijf vooral denken dat het een stel gasten op kamelen zijn.
IS stelt geen klap voor. De legers die je hier noemt zijn zelf ook zo ongeorganiseerd als wat.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:13 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Als het daadwerkelijk een ongeorganiseerd zooitje was zouden zowel Assad en Baghdad geen millitaire basissen verliezen. Maar blijf vooral denken dat het een stel gasten op kamelen zijn.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:16 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
IS stelt geen klap voor. De legers die je hier noemt zijn zelf ook zo ongeorganiseerd als wat.
Het zal een combinatie van factoren zijn. De Koerden kennen hun stad, verdedigend zullen ze licht in het voordeel zijn. Ook denk ik dat de luchtaanvallen effectief zijn. Natuurlijk is er een overmacht van IS, ik verwacht dan ook dat Kobani valt, ik weet ook niet hoe lang de Koerden het volhouden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik probeer gewoon zoveel mogelijk naar de feiten te kijken, let op: PROBEER ik maak zeer veel fouten natuurlijk.
Maar ze hebben een eigen staat, en proberen die steeds meer uit te breiden, ze hebben echt een organisatie (die kon je laatst bij nieuwsuur) zien enz. Maar toch kunnen ze de Koerden in Kobani niet verslaan en dat terwijl die in een ongelofelijke minderheid zijn. Dat moet toch ergens door komen?
Geen klap voor vergeleken met wat? Als je het vergelijkt met de VS en Rusland dan heb je gelijk, maar wij vergelijken het met de FSA, Al Qaida, YPG, Irak en Syri. Vergeleken met hun, zijn ze gewoon goed georganiseerd.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:16 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
IS stelt geen klap voor. De legers die je hier noemt zijn zelf ook zo ongeorganiseerd als wat.
Dit klopt wel redelijk denk ik, maar je kan hoe dan ook niet denigrerend doen over een groepering die al zoveel voor elkaar heeft gekregen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het zal een combinatie van factoren zijn. De Koerden kennen hun stad, verdedigend zullen ze licht in het voordeel zijn. Ook denk ik dat de luchtaanvallen effectief zijn. Natuurlijk is er een overmacht van IS, ik verwacht dan ook dat Kobani valt, ik weet ook niet hoe lang de Koerden het volhouden.
De organisatie van IS is denk ik ook erg flexibel. In de top zullen ze dingen regelen en ook op het slagveld dingen aansturen. Maar beneden in de commandostructuur zullen groepen hun eigen gang gaan. Dat is ook wat ze wendbaar maakt.
Vergeleken met de VS en Rusland?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:19 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Geen klap voor vergeleken met wat? Als je het vergelijkt met de VS en Rusland dan heb je gelijk, maar wij vergelijken het met de FSA, Al Qaida, YPG, Irak en Syri. Vergeleken met hun zijn zeg gewoon goed georganiseerd.
Er is ook veel corruptie in Irak en Syri. Daarnaast zijn het grote landen, IS pakt de makkelijke doelwitten. Natuurlijk is IS georganiseerd, ze hebben menigeen verrast. Maar een professioneel leger, bijvoorbeeld van de VS of Turkije had gehakt van ze gemaakt.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:16 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
IS stelt geen klap voor. De legers die je hier noemt zijn zelf ook zo ongeorganiseerd als wat.
Ik doe niet denigrerend. En ik ben ook zeker niet begonnen over gasten op kamelen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit klopt wel redelijk denk ik, maar je kan hoe dan ook niet denigrerend doen over een groepering die al zoveel voor elkaar heeft gekregen.
Weet ik hoor.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik doe niet denigrerend. En ik ben ook zeker niet begonnen over gasten op kamelen.
Guerrilla tactiek is niet zo makkelijk en helemaal niet voor een leger dat bestaat uit veel buitenlanders. Wat vroeger de peshmerge, PKK, Vietnamezen en Berbers zo succesvol maakte, was dat ze de hele regio goed kende. Maar met zoveel mensen uit zoveel verschillende regio's, zal het voor hun ook heel moeilijk worden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vergeleken met de VS en Rusland?
Guerrilla groeperingen zijn niet te verslaan. Wanneer ISIS echt tegen het leger van de VS of Rusland vecht, gaan ze gewoon over tot die tactieken.
Het is ook logisch als het momentum van IS verdwijnt. Ze willen maar uitbreiden en uitbreiden, terwijl ze bommen op hun dak krijgen. Al wil ik hiermee niet zeggen dat het probleem wel even binnen een paar jaar opgelost is. Ze kunnen zich verschuilen tussen de burgerbevolking en hebben ook veel steun in de regio zodat ze een hoop (arme) gebieden in handen kunnen houden.quote:
IS bestaat voor de meerderheid nog steeds uit mensen uit het Midden-Oosten hoor .quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:23 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Guerrilla tactiek is niet zo makkelijk en helemaal niet voor een leger dat bestaat uit veel buitenlanders. Wat vroeger de peshmerge, PKK, Vietnamezen en Berbers zo succesvol maakte, was dat ze de hele regio goed kende. Maar met zoveel mensen uit zoveel verschillende regio's, zal het voor hun ook heel moeilijk worden.
Ik ben niet zo positief als jij, maar de tijd zal het uitwijzen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is ook logisch als het momentum van IS verdwijnt. Ze willen maar uitbreiden en uitbreiden, terwijl ze bommen op hun dak krijgen. Al wil ik hiermee niet zeggen dat het probleem wel even binnen een paar jaar opgelost is. Ze kunnen zich verschuilen tussen de burgerbevolking en hebben ook veel steun in de regio zodat ze een hoop (arme) gebieden in handen kunnen houden.
Oh wacht het Iraakse leger is zeer goed georganiseerd.quote:
Daar kan ik het mee eens zijnquote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:19 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Geen klap voor vergeleken met wat? Als je het vergelijkt met de VS en Rusland dan heb je gelijk, maar wij vergelijken het met de FSA, Al Qaida, YPG, Irak en Syri. Vergeleken met hun, zijn ze gewoon goed georganiseerd.
Ja maar als je guerrilla oorlog wil starten heb je meer aan lokale strijdgroepen dan mensen uit de KSA of Egypte. Je moet kunnen verschuilen voor bijvoorbeeld drones die 24 uur lang per dagen zullen vliegen. De PKK heeft daar al moeite mee, laat staan beginnende guerrilla strijders.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
IS bestaat voor de meerderheid nog steeds uit mensen uit het Midden-Oosten hoor .
Mocht de NAVO niet bestaan, dan zou ISIS van veel westerse landen gehakt maken.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:28 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Oh wacht het Iraakse leger is zeer goed georganiseerd.Dat hebben ze al vaak genoeg bewezen ja.
[..]
Daar kan ik het mee eens zijn. Ik bedoel er alleen maar mee te zeggen dat als het westen (of een ander goed georganiseerd leger) zich er echt mee gaat bemoeien dat die gasten zo verderven zijn en terug moeten gaan naar de tactiek van aanslagen plegen. Sommige mensen hier doen net alsof IS de nieuwe wereldmacht aan het worden is.
Obama neemt als doel dat het binnen 3 jaar opgelost is, denk niet dat dat lukt.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ben niet zo positief als jij, maar de tijd zal het uitwijzen.
Tja, in theorie heb je hier natuurlijk gelijk in, maar wees nu eerlijk: had je echt verwacht dat ISIS datgene ging bereiken wat ze nu hebben bereikt?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:29 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ja maar als je guerrilla oorlog wil starten heb je meer aan lokale strijdgroepen dan mensen uit de KSA of Egypte. Je moet kunnen verschuilen voor bijvoorbeeld drones die 24 uur lang per dagen zullen vliegen. De PKK heeft daar al moeite mee, laat staan beginnende guerrilla strijders.
Ik verwacht ook dat het eerder 10+ jaar duurt dan 3 jaar. Zie bijvoorbeeld Afghanistan. Duurt al zeker 20 jaar nu.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Obama neemt als doel dat het binnen 3 jaar opgelost is, denk niet dat dat lukt.
Ik vind IS verschrikkelijk, maar daar in de regio wordt er door veel Soennieten toch anders over gedacht. Daar gebruiken ze de onthoofdingen van die Amerikanen niet als argument, ik denk dat ze ook niet genteresseerd zijn in de Koerden of Yezidi's. Wat ergens ook wel te begrijpen is in een burgeroorlog.
De meeste soennieten zijn het zeer oneens met ISIS (daar ben ik heilig van overtuigd), maar ISIS brengt wel een bepaalde stabiliteit.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Obama neemt als doel dat het binnen 3 jaar opgelost is, denk niet dat dat lukt.
Ik vind IS verschrikkelijk, maar daar in de regio wordt er door veel Soennieten toch anders over gedacht. Daar gebruiken ze de onthoofdingen van die Amerikanen niet als argument, ik denk dat ze ook niet genteresseerd zijn in de Koerden of Yezidi's. Wat ergens ook wel te begrijpen is in een burgeroorlog.
En die nieuwe president is misschien wel een republikein..quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:32 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik verwacht ook dat het eerder 10+ jaar duurt dan 3 jaar. Zie bijvoorbeeld Afghanistan. Duurt al zeker 20 jaar nu.
Obama wacht gewoon af, totdat een nieuwe president komt. Hij wilt niet bekend staan als de president die een nieuwe oorlog is begonnen.
Natuurlijk niet en daarom is het ook niet onwerkelijk dat ze succesvol zullen worden in een guerrilla oorlog. Alleen denk ik dat ze niet de successen zullen hebben als die van nu.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:31 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Tja, in theorie heb je hier natuurlijk gelijk in, maar wees nu eerlijk: had je echt verwacht dat ISIS datgene ging bereiken wat ze nu hebben bereikt?
Ik denk dat een democraat ook een oorlog zal starten. Hun legercommandanten zijn toch vaak republikeinen, dus in hun oorlogvoering zal je weinig verschil zien.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En die nieuwe president is misschien wel een republikein..![]()
Beatrice de Graaf zei dat IS de steun heeft van 20 miljoen Soennieten in de regio. Niet dat het dan per se waar is, maar ongetwijfeld zullen ze ook veel steun hebben.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De meeste soennieten zijn het zeer oneens met ISIS (daar ben ik heilig van overtuigd), maar ISIS brengt wel een bepaalde stabiliteit.
De regio's waar ISIS heerst zijn veiliger geworden, minder criminaliteit enz. En dat is wat je wil in een oorlog: stabiliteit.
Dat zei ik ook nergens, ik zei dat het leger van de VS of Rusland zeer veel moeite kan hebben met ISIS als ze overgaan tot guerrilla tactieken.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:34 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Natuurlijk niet en daarom is het ook niet onwerkelijk dat ze succesvol zullen worden in een guerrilla oorlog. Alleen denk ik dat ze niet de successen zullen hebben als die van nu.
Een republikein is alleen veel harder, als de volgende president een republikein is dan vrees ik het ergste voor Syri.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:36 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik denk dat een democraat ook een oorlog zal starten. Hun legercommandanten zijn toch vaak republikeinen, dus in hun oorlogvoering zal je weinig verschil zien.
En minder criminaliteit, preciesquote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Beatrice de Graaf zei dat IS de steun heeft van 20 miljoen Soennieten in de regio. Niet dat het dan per se waar is, maar ongetwijfeld zullen ze ook veel steun hebben.
Arnold Karskens zei dat IS voor de mensen daar ook voordelen heeft, de sharia is minder corrupt dan het systeem dat ze hebben. Ook is IS tegen de bruidsschat, jonge mannen kunnen dan ook trouwen en seks krijgen.
Bush heeft het verpest met het binnenvallen van twee landen, al was het binnenvallen van Afghanistan in de context nog goed te begrijpen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een republikein is alleen veel harder, als de volgende president een republikein is dan vrees ik het ergste voor Syri.
Burgers zullen niet veilig zijn voor deze opportunistische honden.
Ik zeg ook niet dat je dat zei hoor.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zei ik ook nergens, ik zei dat het leger van de VS of Rusland zeer veel moeite kan hebben met ISIS als ze overgaan tot guerrilla tactieken.
Maar dat heeft zowel een voordeel als nadeel.
Nadeel = Voor iedereen is het zeer lastig om te winnen van een guerrilla groepering (ook voor het leger van de VS).
Voordeel: Een guerrilla groepering kan nooit winnen (tenzij de vijand zich echt overgeeft).
Kijk maar naar de PKK in Turkije, de PKK kan Turkije heel goed pijn doen maar ze zullen natuurlijk nooit de macht krijgen over Turkije.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:41 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat je dat zei hoor.
Maar je laatste punt is wel waar. Eigenlijk zijn er alleen maar verliezers. De aanvallen die ze zullen plegen zullen veel onschuldige slachtoffers maken. En je kan ze niet allemaal uitroeien, dus het zal een hele lange naschok hebben.
Ik denk echt niet dat er zo'n grote verschil zal zijn. De presidenten maken geen oorlogsstrategien, maar de commandanten. En wie ook wint, de commandanten blijven hetzelfde.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een republikein is alleen veel harder, als de volgende president een republikein is dan vrees ik het ergste voor Syri.
Burgers zullen niet veilig zijn voor deze opportunistische honden.
Het gaat allemaal volgens besprekingen he, dat is hoe politiek in elkaar steekt.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:43 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Ik denk echt niet dat er zo'n grote verschil zal zijn. De presidenten maken geen oorlogsstrategien, maar de commandanten. En wie ook wint, de commandanten blijven hetzelfde.
Ik denk dat zo iets moeilijk is wanneer je een oorlog start. Een democraat kan moeilijk alleen Irak aanvallen en Syri buitenschot houden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat allemaal volgens besprekingen he, dat is hoe politiek in elkaar steekt.
Een democraat en republikein volgen toch echt een andere agenda. Zo denk ik ook dat Assad moet uitkijken als er een republikein aan de macht komt.
Wat, ben je serieus nou? Bijna elk NAVO land kan ISIS in zn uppie makkelijk aan. En guerillaoorlog, tjah, als de tegenstander nog een beetje ethis is kan het wekren.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mocht de NAVO niet bestaan, dan zou ISIS van veel westerse landen gehakt maken.
Republikein met die AIPAC-lobby en de oliehonden in de States wordt handen wrijven weer wat ze ditmaal voor operatie in petto hebbenquote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:39 schreef theunderdog het volgende:
Een republikein is alleen veel harder, als de volgende president een republikein is dan vrees ik het ergste voor Syri.
Burgers zullen niet veilig zijn voor deze opportunistische honden.
USA heeft geen olie meer nodigquote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:56 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Republikein met die AIPAC-lobby en de oliehonden in de States wordt handen wrijven weer wat ze ditmaal voor operatie in petto hebben
Dat is waar. Maar alleen de AIPAC-lobby die vuistdiep bij vooral Republikeinen zit kan nog een leuke wending aan dit conflict geven. Obama heeft er inmiddels wel vrede mee dat Assad blijft zitten waar ie zit. Republikeinen zullen dat stukker minder hebben.quote:
Maar de NAVO bestaatquote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mocht de NAVO niet bestaan, dan zou ISIS van veel westerse landen gehakt maken.
Zelfs Nederland kan ISIS pakken. Paar apaches en airbombings en je pakt ze allemaal vanuit de lucht. Goede anti-air hebben ze toch niet.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:04 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Maar de NAVO bestaat. Mocht en als scenario's zijn hier niet relevant. Tevens zal het een stuk moeilijker gaan dan dat je hier schetst mocht er geen NAVO zijn. Zelfs als IS voor een Luxemburg o.i.d. zou gaan. Denk je dat neutrale landen gewoon hun grenzen open doen voor IS zodat ze met duizenden troepen en tanks richting Luxemburg kunnen gaan? Op welke manier gaan ze die lange supply line onderhouden? Ik zie IS niet veel doen tegen westerse landen zelfs zonder NAVO.
Klopt Isis wordt schromelijk overschat alleen omdat ze nu veel gebied veroveren in landen die al verscheurd zijn door oorlog of zo incapabel zijn als wat. Het Iraakse leger is wel het tegenovergestelde van professioneel en goed georganiseerd.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Zelfs Nederland kan ISIS pakken. Paar apaches en airbombings en je pakt ze allemaal vanuit de lucht. Goede anti-air hebben ze toch niet.
Om een gesloten gebied te veroveren was tijdens de tweede wereldoorlog een overmacht van zo'n 10:1 gewenst. Je kan vanuit overal beschoten worden in een stad.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 00:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als dat laatste echt zo is, dan weet begin ik te twijfelen of ISIS wel fatsoenlijk om kan gaan met hun materiaal.
Ze hebben beter materiaal en meer manschappen dan YPG en nog kunnen ze kobani niet veroveren.
Dat waren wel 2 prof legers tegen elkaar, met tanks,artillery en air support. Dit is geen "total war" met een echte siege.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Om een gesloten gebied te veroveren was tijdens de tweede wereldoorlog een overmacht van zo'n 10:1 gewenst. Je kan vanuit overal beschoten worden in een stad.
Israel is gewoon een terreurstaat, is geen spraak van 'total war'quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:27 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat waren wel 2 prof legers tegen elkaar, met tanks,artillery en air support. Dit is geen "total war" met een echte siege.
Maar IS heeft zich ook op de straten gewaagd. Daar kunnen ze letterlijk vanuit elk gebouw beschoten worden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:27 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat waren wel 2 prof legers tegen elkaar, met tanks,artillery en air support. Dit is geen "total war" met een echte siege.
dus? impliceer je nou dat IS deze oorlog gaat winnen?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar IS heeft zich ook op de straten gewaagd. Daar kunnen ze letterlijk vanuit elk gebouw beschoten worden.
Wat heeft Israel hiermee te maken? Bovendien verdedigt Israel zich tegen de terreur van de Arabische landen om hen heen en Hamas, die hen willen/wilden vernietigen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:32 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Israel is gewoon een terreurstaat, is geen spraak van 'total war'
Dat klopt, maar de koerden hebben de middelen niet om echt defensive positions aan te nemen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar IS heeft zich ook op de straten gewaagd. Daar kunnen ze letterlijk vanuit elk gebouw beschoten worden.
hahahah goedequote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:34 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat heeft Israel hiermee te maken? Bovendien verdedigt Israel zich tegen de terreur van de Arabische landen om hen heen en Hamas, die hen willen/wilden vernietigen.
In welke natte droom van jou was dat? Heeft je moeder al je boxershort verschoond?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:34 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
dus? impliceer je nou dat IS deze oorlog gaat winnen?
of jij het nou leuk of niet leuk vindt, de ISIS vlag zal straks opgehangen worden op het witte huis
Hij trolled keihard, gewoon negern.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In welke natte droom van jou was dat? Heeft je moeder al je boxershort verschoond?
Laten we Israel hierbuiten houden, die heeft hier niets mee te maken naast het feit dat ze de lachende derde zijn van de stomheid van de strijdende moslims die elkaar de pan inhakken.quote:
nee, dat heet een stukje realiteit inzien.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In welke natte droom van jou was dat? Heeft je moeder al je boxershoot verschoond?
idd ja, maar smoofie draagt nog altijd (schaamteloos) de israelische vlag in zijn UI, dus dat maakt het weer ietwat rullevantquote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Laten we Israel hierbuiten houden, die heeft hier niets mee te maken naast het feit dat ze de lachende derde zijn van de stomheid van de strijdende moslims die elkaar de pan inhakken.
Je hebt het recht een Israelische vlag te dragen. Dat is namelijk een hoogontwikkeld democratisch land, i.t.t. vele woestijnlanden eromheen. Die maken liever elkaar af.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:40 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
idd ja, maar smoofie draagt nog altijd (schaamteloos) de israelische vlag in zijn UI, dus dat maakt het weer ietwat rullevant
De staat Israel maakt op grote schaal Palestijnen af en bouwt vrolijk verder op bezet gebied.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 03:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je hebt het recht een Israelische vlag te dragen. Dat is namelijk een hoogontwikkeld democratisch land, i.t.t. vele woestijnlanden eromheen. Die maken liever elkaar af.
"Maakt op grote schaal Palestijnen af". De nederzettingen zijn pervers inderdaad en moeten stoppen maar ten eerste kleeft er meer Palestijns bloed aan landen als Jordanie, ten tweede heeft een IS voor nu al meer doden gezorgd dan Israel ooit. Waar is de verontwaardiging onder de booslims voor die zaken? Non-existent vergeleken bij de krokodillentranen voor Palestina. Israel wordt dagelijks met raketten aangevallen door een laffe beweging die het in haar statuten heeft staan dat ze haar vernietigd wil hebben. Wat zou jij doen dan? Haar buurlanden hebben haar meerdere malen met zijn zessen proberen te vernietigen. En dan zijn zij de boosdoener? Flikker toch op.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 07:46 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De staat Israel maakt op grote schaal Palestijnen af en bouwt vrolijk verder op bezet gebied.
Dus het is maar net wat je 'hoogontwikkeld' wilt noemen.
Dat is ongetwijfeld allemaal waar, maar het ging mij voornamelijk over het feit dat jij zonder blikken of blozen Isral een 'hoogontwikkeld' land noemt, terwijl ze toch verschillende oorlogsmisdaden op hun naam hebben.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 07:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
"Maakt op grote schaal Palestijnen af". De nederzettingen zijn pervers inderdaad en moeten stoppen maar ten eerste kleeft er meer Palestijns bloed aan landen als Jordanie, ten tweede heeft een IS voor nu al meer doden gezorgd dan Israel ooit. Waar is de verontwaardiging onder de booslims voor die zaken? Non-existent vergeleken bij de krokodillentranen voor Palestina. Israel wordt dagelijks met raketten aangevallen door een laffe beweging die het in haar statuten heeft staan dat ze haar vernietigd wil hebben. Wat zou jij doen dan? Haar buurlanden hebben haar meerdere malen met zijn zessen proberen te vernietigen. En dan zijn zij de boosdoener? Flikker toch op.
Ontopic: ik word steeds pissiger over de rol van de Sultan in dit conflict. Er is een genocide aanstaande in Kobani en hij weigert in te grijpen zolang Amerika niet meegaat met zijn oliepik plan en het omver werpen van Assad. Die onbetrouwbare megalomane hond die in het verleden leeft met zijn grootheidswaanzin over hem als Sultan van het grote Ottomaanse rijk moet eens flink op zijn plaats worden gezet door Amerika. Turkije stelt nog steeds amper wat voor economisch gezien en militair laten ze het afweten. Sterker nog: een nieuwe genocide die weer ontkend gaat worden kan binnenkort op hun conto worden bijgeschreven. Laat het Westen de banden maar aanhalen met Iran en laat die nep Sultan maar stikken
Al Jazeera denk ikquote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:29 schreef NaturalScience het volgende:
Op het RTL journaal zeiden ze net "Het lijkt er dus op dat Kobani nu volledig in handen is van IS, en dat is een grote klap voor de westerse wereld".
Zijn hier bronnen van?
Is dat herhaling van gisteravond? Hij haalde toen een Koerd aan die als tolk voor hem fungeerde en nu in Kobani zou zitten.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:29 schreef NaturalScience het volgende:
Op het RTL journaal zeiden ze net "Het lijkt er dus op dat Kobani nu volledig in handen is van IS, en dat is een grote klap voor de westerse wereld".
Zijn hier bronnen van?
Nee, dat was gewoon in de uitzending van 8:00 uurquote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:31 schreef Szura het volgende:
[..]
Is dat herhaling van gisteravond? Hij haalde toen een Koerd aan die als tolk voor hem fungeerde en nu in Kobani zou zitten.
Ja die reporter zat er gisteravond ook, en ook een flits in Late Night, en toen zei hij dat van die tolk. Hebben ze de journaalteksten waarschijnlijk ook op aangepast.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:31 schreef NaturalScience het volgende:
[..]
Nee, dat was gewoon in de uitzending van 8:00 uur
En het was een reporter die er over sprak.
Begrijpelijke taal wel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:42 schreef De_Guidance het volgende:
Turks-Amerikaanse propaganda voor jullie
[ afbeelding ]
Het gaat over Kobani. Dat weet ik wel.quote:
Zo ver was ik ook nog welquote:Op donderdag 9 oktober 2014 08:43 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Het gaat over Kobani. Dat weet ik wel.
twitter:france7776 twitterde op donderdag 09-10-2014 om 00:59:28Mahabad (East Kurdistan) condemns Isis: “#Kobane is not alone, No to terrorism” v @kurdishblogger #Iran http://t.co/7zGgLcvfQl reageer retweet
twitter:ArjDnn twitterde op donderdag 09-10-2014 om 08:39:51Turkish news saying "normal life" returning to Amed (Diyarbakir) while showing army rolling on streets. v @SezinOney http://t.co/w6PQI2br7C reageer retweet
Er staat "het begint richting de normale kant op te gaan".quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:00 schreef SadPanda het volgende:
[ afbeelding ]twitter:ArjDnn twitterde op donderdag 09-10-2014 om 08:39:51Turkish news saying "normal life" returning to Amed (Diyarbakir) while showing army rolling on streets. v @SezinOney http://t.co/w6PQI2br7C reageer retweet
Ok thnx.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:02 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Er staat "het begint richting de normale kant op te gaan".
Heeft te maken met dat er stuk minder rellen waren vannacht
Dat zou echt een geniale clusterfuck zijn eigenlijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:12 schreef SadPanda het volgende:
Fight For Kobane May Have Created A New Alliance In Syria: Kurds And The Assad Regime
http://www.ibtimes.com/fi(...)assad-regime-1701363
twitter:HaraldDoornbos twitterde op donderdag 09-10-2014 om 08:58:53Brief Timmermans:"Luchtaanvallen moeilijk want ISIS begeeft zich onder burgerbevolking" Huh? In ISIS-deel #Kobane zijn er geen burgers meer. reageer retweet
twitter:Nutsflipped_z_1 twitterde op donderdag 09-10-2014 om 08:55:48SAA officer in #jobar tweet "We have them all surrounded,so close we can hear them talking, their situation is dismal want withdrawal"#Syria reageer retweet
Laten we hopen dat het waar is.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:12 schreef SadPanda het volgende:
Fight For Kobane May Have Created A New Alliance In Syria: Kurds And The Assad Regime
http://www.ibtimes.com/fi(...)assad-regime-1701363
Dat vond ik ook al een vreemde uitspraak van Timmermans. Er is wat dat betreft sowieso bijna geen burgerbevolking meer in Kobane, dus het is vrij simpel denk ik.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:27 schreef SadPanda het volgende:
twitter:HaraldDoornbos twitterde op donderdag 09-10-2014 om 08:58:53Brief Timmermans:"Luchtaanvallen moeilijk want ISIS begeeft zich onder burgerbevolking" Huh? In ISIS-deel #Kobane zijn er geen burgers meer. reageer retweet
twitter:Nutsflipped_z_1 twitterde op donderdag 09-10-2014 om 08:55:48SAA officer in #jobar tweet "We have them all surrounded,so close we can hear them talking, their situation is dismal want withdrawal"#Syria reageer retweet
YPG is het westenquote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:37 schreef De_Guidance het volgende:
Die Turkse complotzender zei trouwens dit.
Het is de bedoeling dat Erdoğan, calan en Barazani worden uitgeschakeld. Omdat de imperialistische krachten niet willen dat er vrede komt tussen Koerden en Turken.
PKK, Glen beweging, "dat land in het Zuiden" (ik begreep later dat het Isral was) en Usa zouden de handen ineengeslagen hebben om dit te bewerkstelligen.
Ik dacht heel even, wel interessante theorie.
Maar geen zorgen ik geloof het niet.
Over Syri zeiden ze dat men (Westen) alleen maar chaos wil.
En dat de YPG hypocriet is omdat ze al heel lang met moordenaar Assad samenwerken en ook een tijdje niks tegen IS deden. Toen IS FSA kapot maakte. YPG en Assad spelen onder een hoedje werd gezegd. Terwijl Assad Koerden lager dan honden genoemd zou hebben.
Daarbij zou YPG niks gedaan hebben toen Koerden (met andere mening), Arabieren en Turkmenen werden afgemaakt.
Het lijkt wel een Total War game, met een glitch in het diplomatiesysteem..quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:12 schreef SadPanda het volgende:
Fight For Kobane May Have Created A New Alliance In Syria: Kurds And The Assad Regime
http://www.ibtimes.com/fi(...)assad-regime-1701363
Heb je bronnen?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:37 schreef De_Guidance het volgende:
En dat de YPG hypocriet is omdat ze al heel lang met moordenaar Assad samenwerken en ook een tijdje niks tegen IS deden. Toen IS FSA kapot maakte. YPG en Assad spelen onder een hoedje werd gezegd. Terwijl Assad Koerden lager dan honden genoemd zou hebben.
Daarbij zou YPG niks gedaan hebben toen Koerden (met andere mening), Arabieren en Turkmenen werden afgemaakt.
Ik zeg toch dat het een complotzender is en ik het niet serieus neem. Tuurlijk heb ik dan geen bronnen.quote:
Erdoğan.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:48 schreef zoost het volgende:
wie wordt er bedoeld met: "de Sultan"?
Overigens ben ik van mening dat IS verwoest moet worden
quote:'IS-strijders controleren meer dan een derde van Kobani'
De stijders van de Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS), controleren meer dan een derde van de Syrisch-Koerdische grensstad Kobani.
Dat zegt het hoofd van het Syrische Obversatorium voor de Rechten van de Mens, Rami Abdulrahman. Volgens de directeur heeft IS ''het volledige oosten, een klein gedeelte van het noordoosten en een gedeelte van het zuidoosten'' van de stad veroverd.
De strijd in de grensstad ging ook donderdag onverminderd verder. Aan de westkant van Kobani was een explosie te horen, waarna zwarte rook opsteeg. Ook het geluid van vuurwapens was te horen.
Koerdische strijders verzetten zich al drie weken tegen de opmars van IS in Kobani. Aanvankelijk omsingelde IS de stad en bestookte de terreurbeweging het centrum met mortieren. Inmiddels rukt de groep op naar het centrum. Dinsdag en woensdag voerde de door Amerika geleide coalitie luchtaanvallen uit in en bij Kobani. De Koerdische strijders leken vervolgens wat gebied terug te kunnen veroveren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
http://www.hurriyetdailyn(...)=72717&NewsCatID=497quote:Kurds and the government are playing a dangerous game
The tension stemming from the weeks-long siege of the Kurdish town Kobane in northern Syria by the jihadists of the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIL) has gripped Turkey.
Thousands of people took to the streets to protest the government’s inaction on the situation even as mortar shells and bullets increasingly hit Turkish villages. At least 18 people were killed in the clashes during the protests, which started after calls by the People’s Democratic Party (HDP) and the outlawed Kurdistan Workers’ Party (PKK).
The situation in Kobane, from where over 150,000 Syrian Kurds have fled to Turkey, is unacceptable, and the ISIL jihadists, who have taken barbarism to another level in the name of Islam, should be stopped at all costs. Turkey should continue providing humanitarian support to the Syrian Kurds, hit ISIL positions if mortar shells continue to fall inside Turkey, and seriously consider meeting the demand of a corridor to allow People’s Protection Units (YPG) members to travel to Kobane to defend the town.
One of the reasons behind the protests is the belief that the government has supported (and is still supporting) ISIL, which government officials categorically deny. Kurds say that if Kobane falls into the hands of ISIL, the government-led Kurdish peace process will crumble and the 18-month-long cease-fire that the PKK declared unilaterally will come to an end.
The government and President Recep Tayyip Erdoğan have increased their tone against ISIL since the the former’s visit to New York for the U.N. convention last month. Both Prime Minister Ahmet Davutoğlu and Erdoğan now define ISIL as a terrorist organization, a term they had avoided using until the last couple of weeks, instead preferring the term “ISIL elements.” Davutoğlu has also repeatedly said ISIL’s main power source was “oppressed and angry” Sunnis, blaming the sectarian polices of ex-Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki.
But the government’s failed policies cannot be an excuse for the violence that the protesters resorted to. Kurdish politicians should acknowledge that the violence, coupled with their rather provocative action calls, is not helping their cause, but is in fact damaging it. The situation is increasing the skepticism among the public about the peace process, while also creating a suitable environment for anti-Kurdish messages to spread with the help of social media, which has turned into a haven for racism.
The government’s stance is not helping, either. On the one hand, state officials, including National Intelligence Agency (MİT) chief Hakan Fidan, are holding talks with the PKK’s jailed leader, Abdullah calan. On the other hand, Erdoğan says ISIL is “no different” than the PKK, calling on the coalition also to target the PKK. This is not a way to go while you are involved in talks and have even created a legal basis for a solution to the decades-long problem.
Another danger in the situation is the resurfacing of a deadly conflict in the southeast. Most of the victims in the protests were killed in clashes between protesters and other groups, not with the security forces. Eight were killed in Diyarbakır in clashes between Kurdish protesters and members of the Free Cause Party (Hda-Par) during an attempt to attack the party’s building.
The party was founded in December 2012 by members of a defunct association with reported links to Turkish Hizbullah, used as a tool by the state in the 1990s against the PKK and Kurdish politicians. The organization was behind hundreds of murders committed in the region until it was the target of police raids in 2000.
The ruling Justice and Development Party (AKP) has created enemies as a way of doing politics for years. First it was the military, then it was coup plotters, then it was Gezi protesters, and the latest “enemy of the national will” is the Glen Movement, dubbed the "parallel state" by AKP officials. In times of crisis, people tend to support the strongest party and the leader, which are without doubt the AKP and Erdoğan in Turkey.
The party's supporters were quick to try to make use of the situation, portraying the situation as a “combined attack” on the government.
“The PKK-HDP-parallel state serve the international purpose of using ISIL as a tool to undermine the government,” AKP lawmaker Şamil Tayyar wrote on his Twitter account yesterday.
As Martin Luther King Jr. once said, “We must learn to live together as brothers or we will all perish together as fools." The government and Kurdish politicians are playing a dangerous game over the lives and pains of the people; we will soon see if anyone has learned anything.
October/09/2014
twitter:NOSWaagmeester twitterde op donderdag 09-10-2014 om 09:44:01IS: Turkije zal bloeden omdat het meewerkt met de kruisvaarders. De kruisvaarders: Turkije werkt niet mee #itscomplicated reageer retweet
die hashtag zegt idd voldoendequote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:15 schreef De_Guidance het volgende:
twitter:NOSWaagmeester twitterde op donderdag 09-10-2014 om 09:44:01IS: Turkije zal bloeden omdat het meewerkt met de kruisvaarders. De kruisvaarders: Turkije werkt niet mee #itscomplicated reageer retweet
Turkije is hoe dan ook de lul ongeacht wat ze doen in het vervolg in dit conflictquote:Op donderdag 9 oktober 2014 10:15 schreef De_Guidance het volgende:
twitter:NOSWaagmeester twitterde op donderdag 09-10-2014 om 09:44:01IS: Turkije zal bloeden omdat het meewerkt met de kruisvaarders. De kruisvaarders: Turkije werkt niet mee #itscomplicated reageer retweet
quote:"Zwaarste aanval op IS in Kobani"
donderdag 9 okt 2014, 10:59 (Update: 09-10-14, 11:07)
Doelen van Islamitische Staat in de Syrische stad Kobani zijn vannacht en vanmorgen vroeg opnieuw gebombardeerd. Volgens Koerdische bronnen was het een van de zwaarste luchtaanvallen tot nu toe, met meer dan twintig bombardementen.
Er wordt nog steeds gevochten in de Syrische grensplaats. Strijders van IS hebben een politiebureau in het oosten van de stad ingenomen. Niet lang daarna zou het bureau door de luchtaanvallen zijn verwoest.
Islamitische Staat zou nu meer dan een derde van de stad in handen hebben. Dat wordt gemeld door een Syrische mensenrechtenorganisatie, maar ontkend door een Koerdische functionaris. Hij zegt juist dat Koerdische strijders vanochtend een aantal wijken hebben heroverd op de extremistische moslims.
Geen Turkse inval
Kobani ligt al weken onder vuur. Zeker 200.000 Syrirs zijn naar Turkije gevlucht en hun oproep aan Turkije om in te grijpen wordt steeds luider. De Turkse minister van Buitenlandse Zaken zegt dat er niet gerekend hoeft te worden op een Turkse inval in Kobani. "Het is niet realistisch om te verwachten dat Turkije in zijn eentje een operatie met grondtroepen opzet."
Volgens minister Cavusoglu wordt er met andere landen overlegd over maatregelen, en zal Turkije zijn verantwoordelijkheid nemen als er een gezamenlijk besluit komt.
quote:Quentin Sommerville@sommervillebbc 1 min. 1 minuut geleden
Fighter jets overhead Kobane - can hear them only
quote:Quentin Sommerville@sommervillebbc 20 min. 20 minuten geleden
We can hear gunfire in the distance from about 3km away. Some rising from various points across Kobane.
quote:Quentin Sommerville@sommervillebbc 22 min
Two loud booms and smoke rising from a number of positions inside Kobane
Nee ik maak geen grapje, allereerst is de defensie van veel westerse landen compleet verkracht en ten tweede wij zijn de wreedheid van ISIS niet gewend.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 01:56 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Wat, ben je serieus nou? Bijna elk NAVO land kan ISIS in zn uppie makkelijk aan. En guerillaoorlog, tjah, als de tegenstander nog een beetje ethis is kan het wekren.
Tuurlijk wel, Rutte haalt dan gewoon zijn sterkste kopje thee uit de kluis.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wij zullen niet meer weten wat te doen als hier de eerste mensen worden onthoofd.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:05 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Zelfs Nederland kan ISIS pakken. Paar apaches en airbombings en je pakt ze allemaal vanuit de lucht. Goede anti-air hebben ze toch niet.
Isral.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 02:40 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
idd ja, maar smoofie draagt nog altijd (schaamteloos) de israelische vlag in zijn UI, dus dat maakt het weer ietwat rullevant
quote:Kobane: US and UK warn of air strike limitations
9 October 2014 Last updated at 07:05 GMT
The US and UK have warned that air strikes alone will not prevent Islamic State (IS) fighters from seizing the strategic Syrian town of Kobane.
A Pentagon spokesman said the US and its allies were "doing everything we can from the air" but there were limits to what the campaign could achieve.
Similar views were expressed by British Foreign Secretary Philip Hammond.
A Kurdish leader in Kobane said IS had entered two more districts overnight, bringing in heavy weapons.
Seizing the town would give IS jihadists full control of a long stretch of the Syrian-Turkish border.
The US also appeared to be at odds with allies over a Turkish idea to create a buffer zone or safe haven along the Syrian side of the border.
France has said it supports the idea but the White House said it was "not something that is under consideration right now".
Three weeks of fighting over Kobane have cost the lives of at least 400 people, and forced more than 160,000 Syrians to flee across the border to Turkey.
'No effective partner'
"Air strikes alone are not going to save the town of Kobane," Pentagon spokesman Rear Adm John Kirby said. "We know that and we've been saying that over and over again."
He said that ultimately rebel fighters in Syria and Iraqi troops would have to defeat IS militants, but it would take time.
"We don't have a willing, capable, effective partner on the ground inside Syria right now," he said, warning that other towns could also fall to IS.
Likewise, Mr Hammond said that it was "never envisaged" that the use of air power "in this battle would turn the tide in the short-term".
"I don't want to suggest that there is anything readily that the coalition can do that will make a fundamental difference... in the tactical situation that's faced around Kobane," he said.
Asya Abdullah, a co-leader of the Kurdish Democratic Union Party representing Syrian Kurds in Kobane, said that on Wednesday night IS entered two districts of Kobane with heavy weapons, including tanks.
"Civilians may have died because there are very intense clashes," she said. Another official there said IS had seized some buildings in the east and that there was fierce fighting with Kurdish forces.
The UK-based Syrian Observatory for Human Rights monitoring group said IS had advanced about 100m (320ft) towards the town centre on Wednesday evening.
It added that IS was bringing in reinforcements from its stronghold in Raqqa province.
The US Central Command said in a statement late on Wednesday that eight coalition air strikes had hit targets in Kobane. It said five IS armed vehicles, an IS supply depot and other buildings had been destroyed.
The chairman of the US Joint Chiefs of Staff, Gen Martin Dempsey, told ABC News that IS was becoming "more savvy".
"We have been striking when we can. They don't fly flags and move around in large convoys the way they did. They don't establish headquarters that are visible or identifiable."
Meanwhile, Turkey remains under intense pressure to do more to help Kurdish forces in Kobane.
Nato Secretary General Jens Stoltenberg and President Obama's envoys to the coalition against IS are in Ankara for talks with President Recep Tayyip Erdogan on possible Turkish action.
In a BBC interview a senior Kurdish politician in Turkey, Meral Daniss Bestas, called for "a safe corridor for Kurds to supply arms and humanitarian aid to Kobane".
At least 19 people have been killed in Kurdish protests over Turkey's role.
Kurds are angry that Turkey has prevented Kurdish fighters crossing the border to fight IS in Kobane and some protesters want it to take military action against IS.
Fighting between police and demonstrators continued in Istanbul throughout Wednesday night, with protesters congregating in mostly Kurdish districts.
Protesters hurled petrol bombs at police, who responded with water cannon and tear gas.
Last week Turkey's parliament also authorised military action against the jihadists in Iraq and Syria, but so far no action has been taken.
Turkey wants a buffer zone along the Turkish border inside Syria - enforced by a no-fly zone - to ensure security and ease the refugee influx into Turkey.
Omdat ze 1 ding gemeen hebben wordt dat al snel zo opgevat, ISIS is hun vijand.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:56 schreef De_Guidance het volgende:
Maar zowel de FSA als Assad hebben zich aangesloten bij de Koerden volgens Twitter.
Dus Twitter is onbetrouwbaar. Maar dat wisten we al.
Nieuwe video van de Dawn of Freedom Brigade(FSA) in Koban. Verschillende FSA-groeperingen zijn daar nog steeds actief.twitter:shadihamid twitterde op donderdag 09-10-2014 om 00:27:08Excellent article by @AkbarSAhmed on how #Kobani is also barometer for US support to mainstream Syrian rebels: http://t.co/JW4CPYd20n reageer retweet
Studeer ze. !quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:03 schreef De_Guidance het volgende:
Maar goed, vandaag ga ik studeren, dus jullie zullen het zonder mijn vlijmscherpe analyses moeten doen
Klopt in het geval van de FSA wel. Eindelijk. Assad niet officieel, maar de YPG en Assad vechten in ieder geval niet meer de afgelopen weken.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:56 schreef De_Guidance het volgende:
Maar zowel de FSA als Assad hebben zich aangesloten bij de Koerden volgens Twitter.
Succes.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:03 schreef De_Guidance het volgende:
Maar goed, vandaag ga ik studeren, dus jullie zullen het zonder mijn vlijmscherpe analyses moeten doen
Kortom: eigenlijk is er nauwelijks een strategie..quote:
Dat ligt eraan over welke brigade we het hebben. Er wordt hier vaak gesproken over de FSA alsof het een eenheid is terwijl men onderling behoorlijk is verdeeld en andere beslissingen nemen. Shams al Shamal bijv.(die in de video)en de YPG hebben nooit een probleem met elkaar gehad.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:17 schreef theunderdog het volgende:
Als ik de YPG was dan zou ik de FSA niet vertrouwen, die slijmen met Al Nusra als het ze uitkomt.
Smerige ratten.
Het punt is juist dat de FSA niet echt meer bestaat, juist omdat die verdeeldheid zo groot is.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat ligt eraan over welke brigade we het hebben. Er wordt hier vaak gesproken over de FSA alsof het een eenheid is terwijl men onderling behoorlijk is verdeeld en andere beslissingen nemen. Shams al Shamal bijv.(die in de video)en de YPG hebben nooit een probleem met elkaar gehad.
Waarom vliegen ze niet vanuit Turkije? Geen toestemming van de Turkse regering?quote:
Je geeft zelf het antwoord al.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:33 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom vliegen ze niet vanuit Turkije? Geen toestemming van de Turkse regering?
Aannames.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 09:12 schreef SadPanda het volgende:
Fight For Kobane May Have Created A New Alliance In Syria: Kurds And The Assad Regime
http://www.ibtimes.com/fi(...)assad-regime-1701363
Tijdens die gijzeling van een grote groep Turken kon ik het begrijpen. Maar waarom geven ze nu geen toestemming?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:33 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je geeft zelf het antwoord al.
Volgens mij zijn ze even vergeten hoe die aanval afliep, maar goed.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:03 schreef theunderdog het volgende:
Dit plaatje laat wel zien hoe ISIS barbaren er tegen aan kijken en dat ze zichzelf echt zien als helden:
[ afbeelding ]
Dat ligt er ook weer aan over welke brigade/groepering je het hebt. Dat men zichzelf FSA noemt zegt op zichzelf niet zoveel in dat geval.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het punt is juist dat de FSA niet echt meer bestaat, juist omdat die verdeeldheid zo groot is.
Daar moet je niet op vertrouwen man, ongeorganiseerde bende.
Er zijn meerdere redenen:quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:45 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Tijdens die gijzeling van een grote groep Turken kon ik het begrijpen. Maar waarom geven ze nu geen toestemming?
Aan de hand van wat we de afgelopen dagen hebben gezien heeft Turkije er geen enkel belang bij als de Koerden worden weggevaagd in Syri. Met de afzijdige houding heeft de Turkse regering alleen maar voor woede gezorgd onder de Turkse koerden en staat het vredesproces onder druk.
Wanneer je de coalitie toestemming geeft om vanuit Turkije te opereren is de kans groter dat Kobani stand houdt, zonder dat je de grens hoeft open te gooien voor Koerdische strijders.
Alleen zij tegen zoveel, nogal logisch he.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:47 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze even vergeten hoe die aanval afliep, maar goed.
Ik zou dat juist verwachten. Zoals ik al eerder zei: je gaat als YPG toch niet de buitenwijken verdedigen? waar IS met tanks/mortieren heel precies je kapot kan knallen van een afstand?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:56 schreef theunderdog het volgende:
http://theiranproject.com(...)rd-of-syrias-kobani/
The ISIL terrorists have taken control of more than a third of the Syrian border city of Kobani, a monitoring group says.
1: ISIS zit al in de stad kobani, maak je maar geen zorgen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ik zou dat juist verwachten. Zoals ik al eerder zei: je gaat als YPG toch niet de buitenwijken verdedigen? waar IS met tanks/mortieren heel precies je kapot kan knallen van een afstand?
Mij lijkt dat je de vijand juist eerst de stad in laat trekken en ze dan aanpakt.
Waarom vallen er trouwens zo "weinig" doden?
Ergens werd gezegd 400 doden sinds het begin van dit gevecht? Dat is nou niet echt schokkend/genocide. Die groepen in afrika die willekeurige dorpen aanvallen maken zoveel slachtoffers in 1 aanval.. (hoe triest het ook is)
Jij onderschat t verschil in technologie en wapens en overschat IS. Paar apaches by night met wat mariniers en ze zijn compleet kansloosquote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Nederland heeft hoogstens het voordeel dat wij nauwelijks tot geen bergen hebben en een erg "plat' land zijn.
Guerrilla tactieken zijn dus erg lastig.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:01 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Jij onderschat t verschil in technologie en wapens en overschat IS. Paar apaches by night met wat mariniers en ze zijn compleet kansloos
Maak je maar geen zorgen? Wat is dat nou weer voor reactie?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: ISIS zit al in de stad kobani, maak je maar geen zorgen.
2: Stel je deze vraag nu serieus?
Ok dan, allereerst omdat zeer veel burgers al gevlucht zijn, en omdat YPG erg goed kan terugvechten.
Die Afrikaanse bosterroristen komen onverwachts, ISIS kwam dat totaal niet.
1: Cynisme.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:06 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Maak je maar geen zorgen? Wat is dat nou weer voor reactie?
2. Ja dat blijkt dan maar.
Een verschil in technologie kan een enorm effect hebben in gevechten.quote:
Niet veel, maar Amerika is nu juist het perfecte voorbeeld om aan te tonen dat het vrijwel onmogelijk is om het van guerrilla groeperingen te winnen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:07 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Een verschil in technologie kan een enorm effect hebben in gevechten.
Hoeveel Amerikaanse tanks zijn er vernietigd door de Irakese tanks tijdens de Amerikaanse inval?
Zijn feitenquote:
Guerillagroeperingen leven op een ideologie. Amerika is er achter gekomen dat ideologien niet zomaar uit te roeien zijn. Je kunt alle poppetjes doodmaken, maar het is net onkruid, er is er altijd wel weer eentje die de wapens pakt.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet veel, maar Amerika is nu juist het perfecte voorbeeld om aan te tonen dat het vrijwel onmogelijk is om het van guerrilla groeperingen te winnen.
Ze hoeven in dit plaatselijke gevecht dan ook niet tegen een guerilla groepering te vechten, ze hoeven alleen de stad te beschermen. Het verschil tussen een koerd en een IS strijder zien de YPG mensen wel.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet veel, maar Amerika is nu juist het perfecte voorbeeld om aan te tonen dat het vrijwel onmogelijk is om het van guerrilla groeperingen te winnen.
Dat is als bezetter waar de hele bevolking tegen je is. Jij had het het over in eigen land.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet veel, maar Amerika is nu juist het perfecte voorbeeld om aan te tonen dat het vrijwel onmogelijk is om het van guerrilla groeperingen te winnen.
Dat is met elkaar verboden uiteraard.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:12 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Guerillagroeperingen leven op een ideologie. Amerika is er achter gekomen dat ideologien niet zomaar uit te roeien zijn. Je kunt alle poppetjes doodmaken, maar het is net onkruid, er is er altijd wel weer eentje die de wapens pakt.
Dat geeft niet het succes van een groepering aan, maar de weerbarstigheid van een ideologie.
Ook dan, zoals ik al zei: In Nederland heb je het voordeel dat er nauwelijks bergen zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat is als bezetter waar de hele bevolking tegen je is. Jij had het het over in eigen land.
Klopt wel redelijk ja.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:13 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Ze hoeven in dit plaatselijke gevecht dan ook niet tegen een guerilla groepering te vechten, ze hoeven alleen de stad te beschermen. Het verschil tussen een koerd en een IS strijder zien de YPG mensen wel.
Als je het hebt over IS compleet uitroeien, dat zal idd vrijwel niet kunnen. Maar het hangt puur af van de steun van de bevolking, als de bevolking IS beu is dan zijn ze ook snel gedecimeerd tot een "lokale guerilla groep", zoals je over de hele wereld wel hebt.
Die snap ik niet Amerika heeft genoeg vliegdekschepen van waaruit ze kunnen bombarderen, tevens heeft Amerika tijdens de 2e Irak-oorlog tegen Saddam Incirlik ook niet gebruikt.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 12:45 schreef Breekfast het volgende:
Wanneer je de coalitie toestemming geeft om vanuit Turkije te opereren is de kans groter dat Kobani stand houdt, zonder dat je de grens hoeft open te gooien voor Koerdische strijders.
Dat is niet echt een realistisch beeld. Ten eerste is er hier nauwelijks aanhang voor de ideologie en ten tweede kan een vreemde macht geen guerillaoorlog voeren in een gebied dat ze niet kennen en overal bebouwd is zonder plekken waar binnen een paar km alweer mensen zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ook dan, zoals ik al zei: In Nederland heb je het voordeel dat er nauwelijks bergen zijn.
Dat zeg ik.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:16 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat is niet echt een realistisch beeld. Ten eerste is er hier nauwelijks aanhang voor de ideologie en ten tweede kan een vreemde macht geen guerillaoorlog voeren in een gebied dat ze niet kennen en overal bebouwd is zonder plekken waar binnen een paar km alweer mensen zijn.
Als er een AAS komt voor de israelische/libanese kust kun je wel met vipers opereren in de nacht.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Die snap ik niet Amerika heeft genoeg vliegdekschepen van waaruit ze kunnen bombarderen, tevens heeft Amerika tijdens de 2e Irak-oorlog tegen Saddam Incirlik ook niet gebruikt.
Accepteer nu gewoon dat wanneer Kobani valt, dan is dat de schuld van Turkije !quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Die snap ik niet Amerika heeft genoeg vliegdekschepen van waaruit ze kunnen bombarderen, tevens heeft Amerika tijdens de 2e Irak-oorlog tegen Saddam Incirlik ook niet gebruikt.
Volgens ypg-twitter en fok wel ja.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Accepteer nu gewoon dat wanneer Kobani valt, dan is dat de schuld van Turkije !
Met een kortere vliegafstand kun je met hetzelfde materieel intensiever te werk gaan.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Die snap ik niet Amerika heeft genoeg vliegdekschepen van waaruit ze kunnen bombarderen, tevens heeft Amerika tijdens de 2e Irak-oorlog tegen Saddam Incirlik ook niet gebruikt.
Nee, want een goede motoriek en conditie zijn niet nodig voor zelfmoordaanslagen die ze dan ook vooral aan dit soort van canonfodder overlaten.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:23 schreef theunderdog het volgende:
Wat ik mij afvraag: worden er ook wel eens mensen die met ISIS willen vechten geweigerd?
Want er zijn in verhouding eigenlijk maar weinig mannen die echt een goede conditie, motoriek hebben.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Met een kortere vliegafstand kun je met hetzelfde materieel intensiever te werk gaan.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee, want een goede motoriek en conditie zijn niet nodig voor zelfmoordaanslagen die ze dan ook vooral aan dit soort van canonfodder overlaten.
Op een conventionele basis is de omkeertijd sneller.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:28 schreef TeenWolf het volgende:
[..]Is Irak verder van de vliegdekschepen gaan liggen dan in vergelijking met de 2e Irak oorlog?
De minder geschikten zal men waarschijnlijk gebruiken voor bevoorrading en bezetting van al veroverde steden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:23 schreef theunderdog het volgende:
Wat ik mij afvraag: worden er ook wel eens mensen die met ISIS willen vechten geweigerd?
Want er zijn in verhouding eigenlijk maar weinig mannen die echt een goede conditie, motoriek hebben.
In een gezonde strijd-groep worden de echte losers eruit gepest, vraag mij af of dat bij ISIS ook zo is.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:30 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De minder geschikten zal men waarschijnlijk gebruiken voor bevoorrading en bezetting van al veroverde steden.
quote:
quote:Deutsche als IS-Selbstmordattentter?
Die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) setzt nach einem Bericht der "Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung" immer hufiger radikale Islamisten aus Deutschland als Selbstmordattentter und Kmpfer in Syrien und im Irak ein. Es gebe Hinweise, dass "einige Mnner aus Nordrhein-Westfalen im Irak Selbstmordattentter des Islamischen Staates geworden sind", sagte der Leiter des Verfassungsschutzes in Dsseldorf, Burkhard Freier, der Zeitung.
Unter Berufung auf Sicherheitskreise berichtete das Blatt weiter, dass der deutsche Konvertit Philip B. aus Nordrhein-Westfalen vor drei Wochen einen Selbstmordanschlag in der Nhe der irakischen Stadt Mossul begangen habe. Er habe ein mit Sprengstoff beladenes Fahrzeug in eine Stellung kurdischer Peschmerga gefahren und mindestens 20 Menschen gettet.
Deutsche Islamisten als Kanonenfutter
Der IS missbrauche deutsche Islamisten, die ohne Kampferfahrung nach Syrien reisten, als Kanonenfutter, sagte Freier der "FAS". Sie kmen nach einer nur dreiwchigen Grundausbildung an die Front, so dass sie dort kaum eine berlebenschance htten.
Die Ausrufung eines Kalifats durch den IS werde in der Islamisten-Szene in Deutschland geradezu euphorisch gefeiert, berichtete die Zeitung unter Berufung auf den Verfassungsschutz weiter. Die Grausamkeit der IS-Kmpfer sei fr viele junge Mnner in der Szene "faszinierend".
Laut Verfassungsschtzern wurden bereits mehr als 400 Ausreisen mutmalicher Islamisten aus Deutschland Richtung Syrien gezhlt. ber die Trkei knnen sie ohne groen Aufwand in das Brgerkriegsland gelangen. Die Hlfte von ihnen sei jnger als 25 Jahre alt.
Een Duitse ISIS barbaar als zelfmoordterrorist, ja nu ben ik om !quote:
Ach, dan nog. De VS kan echt veel meer luchtaanvallen uitvoeren geloof me, maar ze hebben er niet zo'n trek in.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:29 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op een conventionele basis is de omkeertijd sneller.
Mensen vergeten gewoon dat het een kwestie van afwegingen is. Natuurlijk kan de VS veel meer bombardementen uitvoeren. Sterker nog: Als de VS wil dan sturen ze soldaten van de Marine Corps en gaan ze op IS jacht, nou geloof mij dan duurt het geen jaren meer.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:40 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ach, dan nog. De VS kan echt veel meer luchtaanvallen uitvoeren geloof me, maar ze hebben er niet zo'n trek in.
Bij Rabia afgelopen dagen 7 zelfmoordaanslagen met voertuigen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een Duitse ISIS barbaar als zelfmoordterrorist, ja nu ben ik om !
Nogmaals, lul niet zo uit je nek. ISIS heeft nauwelijks meer gebruik gemaakt van zelfmoordaanslagen, simpelweg omdat ze juist manschappen willen behouden en een kalifaat willen stichten.
Pff, dat is echt veel man !quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Bij Rabia afgelopen dagen 7 zelfmoordaanslagen met voertuigen.
Bij Hasakah 2 keer afgelopen week.
Kobane gisteren in het centrum.
Aan het front met de KRG zijn ook meerdere keren voertuigen op checkpoints ingereden.
Ik geef ze groot gelijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen vergeten gewoon dat het een kwestie van afwegingen is. Natuurlijk kan de VS veel meer bombardementen uitvoeren. Sterker nog: Als de VS wil dan sturen ze soldaten van de Marine Corps en gaan ze op IS jacht, nou geloof mij dan duurt het geen jaren meer.
Maar dit heeft ook veel dode soldaten tot gevolg, en daar heeft Obama + de Amerikaanse bevolking geen zin in. Zelfs een neocon zou dat in deze situatie niet doen. De VS doet af en toe een bombardement, maar de Koerden moeten de rest toch echt zelf doen.
En hoe erg ook, geef de VS eens ongelijk.
zo een post van jou met meer dan 5 woorden, zie je ook niet vaakquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen vergeten gewoon dat het een kwestie van afwegingen is. Natuurlijk kan de VS veel meer bombardementen uitvoeren. Sterker nog: Als de VS wil dan sturen ze soldaten van de Marine Corps en gaan ze op IS jacht, nou geloof mij dan duurt het geen jaren meer.
Maar dit heeft ook veel dode soldaten tot gevolg, en daar heeft Obama + de Amerikaanse bevolking geen zin in. Zelfs een neocon zou dat in deze situatie niet doen. De VS doet af en toe een bombardement, maar de Koerden moeten de rest toch echt zelf doen.
En hoe erg ook, geef de VS eens ongelijk.
Wij allen weten onderhand wel wie er werkelijk uit zijn nek lult. Troll niet meer voeden Svpquote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:44 schreef UpsideDown het volgende:
En dan heb ik het nog niet eens voor de bases van Assad waar zelfmoordaanslagen aan de lopende band gingen alvorens een offensief gestart werd.
Isral.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:45 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
zo een post van jou met meer dan 5 woorden, zie je ook niet vaak
Leuk en aardig, maar toch maken ze hier erg weinig gebruik van.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:45 schreef UpsideDown het volgende:
ISIS lui zijn totaal gestoord en hebben geen enkele moeite om zichzelf op te blazen.
Don´t bitequote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In een gezonde strijd-groep worden de echte losers eruit gepest, vraag mij af of dat bij ISIS ook zo is.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:45 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wij allen weten onderhand wel wie er werkelijk uit zijn nek lult. Troll niet meer voeden Svp
Dagelijks erg weinig vinden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar toch maken ze hier erg weinig gebruik van.
ISIS is niet meer het guerrilla groepje dat het in het begin was, dat bedoel ik gewoon te zeggen.quote:
Ze kunnen wel heli's inzetten en zware bombardamenten uitvoeren. Dat doen ze echter niet.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:23 schreef Digi2 het volgende:
Kobane is een belangrijk strategisch doel voor IS. In tegenstelling tot Irak heeft de coaltie hier geen mogelijkheden helicopters in te zetten. Ook geen grotere hoeveelheden manschappen zoals het iraakse leger en de Peshmerga als boots on the ground beschikbaar. Hun zware wapens raken IS zwz kwijt en dat weten ze. Er nu nog snel Kobane me ten val proberen brengen is de juiste strategische keuze voor hen. Er zit wel een prijskaartje aan. Namelijk dat strijders en zware wapens zich concentreren tijdens de gevechten. Dat maakt het de tegenstanders van IS eenvoudigers veel van de IS strijders uit te schakelen. Vanuit de coalitie is het strategisch belang dan ook deze situatie vooral zo lang mogelijk te rekken en zo veel mogelijk strijders en wapentuig uit te schakelen nu ze relatief eenvoudig te localiseren zijn. Door de symboolfunctie die Kobane nu ook voor de coaltie heeft gekregen denk ik dat niet uit te sluiten valt dat ze het gaan proberen heroveren en toch manschappen gaan sturen. Vooral omdat dit ook IS min of meer dwingt hier dan op te reageren door steeds weer versterkingen te proberen sturen. Dat is precies wat je wil als coaltie want dan kan je ze eenvoudiger localiseren en uitschakelen. Er een enclave van te maken zou een strategische meesterzet kunnen blijken. Ook de in 1991 door de VS opgerichte enclave in noordirak blijkt tot nu toe nog het meest vruchten te hebben afgeworpen qua stabiliteit en seculiere strijdkrachten.
Dat heb ik ook al op het duitse nieuws gezien. Wat mij zorgen baart is dat ze de vluchtelingen hier willen opvangen. Rond mijn pensioenleefttijd zal dan een nog grotere volgende generatie van kansloze/gefrustreerde jeugd gaan rellen en extremisme aanhangen. We leren blijkbaar niets van ons verleden. Zie het verband met de opkomst van de nazi´s door kansloze/gefrusrtreerde duitse jeugd.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:50 schreef hottentot het volgende:
https://ruptly.tv/vod/vie(...)-machetes-and-knives
Voor de mensen die het nog steeds als de "ver van mijn bed" show ervaren.
Heli's vanaf...?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:54 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze kunnen wel heli's inzetten en zware bombardamenten uitvoeren. Dat doen ze echter niet.
Yup.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:56 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat heb ik ook al op het duitse nieuws gezien. Wat mij zorgen baart is dat ze de vluchtelingen hier willen opvangen. Rond mijn pensioenleefttijd zal dan een nog grotere volgende generatie van kansloze/gefrustreerde jeugd gaan rellen en extremisme aanhangen. We leren blijkbaar niets van ons verleden. Zie het verband met de opkomst van de nazi´s door kansloze/gefrusrtreerde duitse jeugd.
Zou goed zijn als dit snel in praktijk gebracht gaat worden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:58 schreef TheMagnificent het volgende:
http://www.cnnturk.com/ha(...)yeni-tezkere-onerisi
Turkse oppositieleider Kılıdaroğlu (CHP) roept de regering op om aan de bufferzone te werken met het doel Kobane te verschonen van de ISIS-terroristen en de ISIS-dreiging aan de Turkse grens te stoppen om vervolgens weer zo snel mogelijk terug te trekken wanneer hieraan is voldaan.
Helaas zal Erdogan er een andere mening over toegedaan zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:58 schreef TheMagnificent het volgende:
http://www.cnnturk.com/ha(...)yeni-tezkere-onerisi
Turkse oppositieleider Kılıdaroğlu (CHP) roept de regering op om aan de bufferzone te werken met het doel Kobane te verschonen van de ISIS-terroristen en de ISIS-dreiging aan de Turkse grens te stoppen om vervolgens weer zo snel mogelijk terug te trekken wanneer hieraan is voldaan.
Erdogan wil die bufferzone ook.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
Helaas zal Erdogan er een andere mening over toegedaan zijn.
Dan had hij wel wat eerder in kunnen grijpen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Erdogan wil die bufferzone ook.
Die wacht tot alle Koerden daar weg zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:00 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan had hij wel wat eerder in kunnen grijpen.
Die bufferzone moet er eerst komen he.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:00 schreef hottentot het volgende:
[..]
Dan had hij wel wat eerder in kunnen grijpen.
Dat is mij onbekend. Voor zover mij bekend hebben heli´s een korte actieradius, vliegen laag en zijn kwetsbaarder. Dit betekend mijns inziens dat alleen vanuit Turkije inzet met heli´s een optie is als het om Kobane gaat. Mijn vermoeden is dat Turkije dit echter niet toestaat.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 13:54 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze kunnen wel heli's inzetten en zware bombardamenten uitvoeren. Dat doen ze echter niet.
Die had er al moeten zijn. Dat bedoel ik.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die bufferzone moet er eerst komen he.
De rest van de NAVO landen moeten er ook akkoord mee gaan he, de VS dat sowieso wat lastig.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die had er al moeten zijn. Dat bedoel ik.
Waarom wachten tot het vervalt in een stadsoorlog met alle gevolgen van dien. Als de stad heroverd moet worden zal dit ook Turkse levens kosten. Hij had IS het onmogelijk moeten maken om de stad te betreden.
Frankrijk ook.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:04 schreef UpsideDown het volgende:
Bufferzone
Bijna niemand, behalve de Sultan zelf wil dat.
Men gaat sowieso geen helicopters inzetten lijkt me, daarbij is het risico op slachtoffers vrij groot.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Vrijwel onbereikbaar vanaf Kobane voor Apeches.
Frankrijk heeft alleen gezegd dat het Erdo hun zegen heeft, ze zijn zelf niet met het plan gekomen.quote:
In Irak doet men dat al.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:07 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Men gaat sowieso geen helicopters inzetten lijkt me, daarbij is het risico op slachtoffers vrij groot.
Opgezocht, iets meer dan 4000 km.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:06 schreef DustPuppy het volgende:
En wat is de actieradius van een AC-130 Spectre Gunship?
Komt in praktijk op hetzelfde neer he.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:07 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Frankrijk heeft alleen gezegd dat het Erdo hun zegen heeft, ze zijn zelf niet met het plan gekomen.
Nee, meer op: het mag van ons, maar liever niet.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:08 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Komt in praktijk op hetzelfde neer he.
Erdogan zal alleen het stukje: "het mag van ons" lezen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nee, meer op: het mag van ons, maar liever niet.
Vipersquote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:05 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Vrijwel onbereikbaar vanaf Kobane voor Apeches.
Al zou het mogelijk zijn, dan moeten ze over Turks grondgebied vliegen. De kans dat Turken aanvalshelicopters vanuit het Turkse luchtruim gedogen om jihadisten te doden is vrij klein.quote:
Jep, en dat alles dankzij de weigering van de Sultan om ook maar troepen en materieel door te laten. Zelfs dat was al te veel voor deze megalomane dictator.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:22 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/meteorologo777/status/520186487800078336
The coalition bombed the positions of #ISIS but can not stop the advance of the jihadists
Erg spijtige zaak, het komt er gewoon op neer dat de bombardementen eigenlijk voor niets zijn. Verschrikkelijk voor de burgers die nog in Kobani zitten en voor de YPG + zonde van de bommen, geen win win situatie maar een verlies verlies situatie.
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, en dat alles dankzij de weigering van de Sultan om ook maar troepen en materieel door te laten. Zelfs dat was al te veel voor deze megalomane dictator.
Digi2 heeft een punt. Zolang er gevochten wordt zal IS personeel en materiaal verliezen, vooral het verlies van groot materiaal maakt IS zwakker. Het bombarderen is een dure aangelegenheid, maar tenminste geen 'boots on the ground' (op wat special forces en instructeurs na).quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:22 schreef theunderdog het volgende:
https://twitter.com/meteorologo777/status/520186487800078336
The coalition bombed the positions of #ISIS but can not stop the advance of the jihadists
Erg spijtige zaak, het komt er gewoon op neer dat de bombardementen eigenlijk voor niets zijn. Verschrikkelijk voor de burgers die nog in Kobani zitten en voor de YPG + zonde van de bommen, geen win win situatie maar een verlies verlies situatie.
In Kobani zitten geen IS Sympathisanten. Het punt is alleen dat het aangetoond is dat de bombardementen IS heel iets verzwakken maar de opmars niet echt tegenhouden.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:34 schreef Digi2 het volgende:
Als de strategie is zoveel mogelijk jihadisten en hun wapentuig uit te schakelen zonder eigen boots on the ground dan is elke dag dat om Kobane wordt getreden en IS strijders en wapentuig geconcentreerd zijn een succes. Elke bom zal in deze situatie het meest efficient zijn. Normaliter verschuilen de ¨strijders¨ zich achter de bevolking. Veel bevolking zal er na deze langdurige situatie niet meer aanwezig zijn. Op mogelijk IS symphatisanten na die blijven zitten maar als die getroffen worden is dat geen collateral damage.
Ja, Turkije had niets anders hoeven doen dan toestaan dat Peshmerga of andere mensen en materieel via hun grens naar Kobane gingen. Ze hadden niet eens zelf hoeven in te grijpen. Turkije is verantwoordelijk voor de aanstaande genocide.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Het is de schuld van Turkije !
Dit ontken ik dan ook nergens, maar het gaat de opmars niet echt stoppen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Digi2 heeft een punt. Zolang er gevochten wordt zal IS personeel en materiaal verliezen, vooral het verlies van groot materiaal maakt IS zwakker. Het bombarderen is een dure aangelegenheid, maar tenminste geen 'boots on the ground' (op wat special forces en instructeurs na).
Ze hadden gewapende Koerden moeten steunen en dat terwijl die al jaren en jaren Turkije terroriseren?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:38 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, Turkije had niets anders hoeven doen dan toestaan dat Peshmerga of andere mensen en materieel via hun grens naar Kobane gingen. Ze hadden niet eens zelf hoeven in te grijpen. Turkije is verantwoordelijk voor de aanstaande genocide.
Of terroriseert Turkije de Koerden al jaren? Trouwens... er zitten nog steeds burgers in de stad. Ten tweede: als Turkije dit had toegestaan hadden zs veel goodwill gekweekt zowel internationaal als onder de Koerden. De ware aard van de Sultan komt naar boven in dit conflict, en dat is geen menselijke.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze hadden gewapende Koerden moeten steunen en dat terwijl die al jaren en jaren Turkije terroriseren?
Juist ja......![]()
1: Nee, de PKK terroriseert Turkije al jaren en triest voor die burgers inderdaad (burgers zijn altijd de dupe in oorlog).quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Of terroriseert Turkije de Koerden al jaren? Trouwens... er zitten nog steeds burgers in de stad. Ten tweede: als Turkije dit had toegestaan hadden zs veel goodwill gekweekt zowel internationaal als onder de Koerden. De ware aard van de Sultan komt naar boven in dit conflict, en dat is geen menselijke.
utilitaristisch gezien de beste oplossing, passieve steun was al voldoende.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:40 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ze hadden gewapende Koerden moeten steunen en dat terwijl die al jaren en jaren Turkije terroriseren?
Juist ja......![]()
Yup, alleen totaal niet logisch.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:50 schreef Donnis het volgende:
[..]
utilitaristisch gezien de beste oplossing, passieve steun was al voldoende.
Hoe is de PKK gelijk aan de YPG? Beetje kortzichtig toch?quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Nee, de PKK terroriseert Turkije al jaren en triest voor die burgers inderdaad (burgers zijn altijd de dupe in oorlog).
2: Aannames.
3: Het is diplomatiek/geopolitiek, stel je niet zo aan zeg.
100 jaar om precies te zijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Of terroriseert Turkije de Koerden al jaren?
Het zijn inderdaad twee verschillende groepen, maar ze hebben in de basis wel dezelfde idealen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Hoe is de PKK gelijk aan de YPG? Beetje kortzichtig toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |