NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Erdogan zal alleen het stukje: "het mag van ons" lezen.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:09 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Nee, meer op: het mag van ons, maar liever niet.
Vipersquote:
[..]
Vrijwel onbereikbaar vanaf Kobane voor Apeches.
AFCA
Qui audet adipiscitur
Qui audet adipiscitur
https://twitter.com/meteorologo777/status/520186487800078336
The coalition bombed the positions of #ISIS but can not stop the advance of the jihadists
Erg spijtige zaak, het komt er gewoon op neer dat de bombardementen eigenlijk voor niets zijn. Verschrikkelijk voor de burgers die nog in Kobani zitten en voor de YPG + zonde van de bommen, geen win win situatie maar een verlies verlies situatie.
The coalition bombed the positions of #ISIS but can not stop the advance of the jihadists
Erg spijtige zaak, het komt er gewoon op neer dat de bombardementen eigenlijk voor niets zijn. Verschrikkelijk voor de burgers die nog in Kobani zitten en voor de YPG + zonde van de bommen, geen win win situatie maar een verlies verlies situatie.
Al zou het mogelijk zijn, dan moeten ze over Turks grondgebied vliegen. De kans dat Turken aanvalshelicopters vanuit het Turkse luchtruim gedogen om jihadisten te doden is vrij klein.quote:
Op
Say what?
Een Viper is een F-16...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Jep, en dat alles dankzij de weigering van de Sultan om ook maar troepen en materieel door te laten. Zelfs dat was al te veel voor deze megalomane dictator.quote:
https://twitter.com/meteorologo777/status/520186487800078336
The coalition bombed the positions of #ISIS but can not stop the advance of the jihadists
Erg spijtige zaak, het komt er gewoon op neer dat de bombardementen eigenlijk voor niets zijn. Verschrikkelijk voor de burgers die nog in Kobani zitten en voor de YPG + zonde van de bommen, geen win win situatie maar een verlies verlies situatie.
Als de strategie is zoveel mogelijk jihadisten en hun wapentuig uit te schakelen zonder eigen boots on the ground dan is elke dag dat om Kobane wordt getreden en IS strijders en wapentuig geconcentreerd zijn een succes. Elke bom zal in deze situatie het meest efficient zijn. Normaliter verschuilen de ¨strijders¨ zich achter de bevolking. Veel bevolking zal er na deze langdurige situatie niet meer aanwezig zijn. Op mogelijk IS symphatisanten na die blijven zitten maar als die getroffen worden is dat geen collateral damage.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
quote:Op donderdag 9 oktober 2014 14:33 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Jep, en dat alles dankzij de weigering van de Sultan om ook maar troepen en materieel door te laten. Zelfs dat was al te veel voor deze megalomane dictator.
Het is de schuld van Turkije !
Digi2 heeft een punt. Zolang er gevochten wordt zal IS personeel en materiaal verliezen, vooral het verlies van groot materiaal maakt IS zwakker. Het bombarderen is een dure aangelegenheid, maar tenminste geen 'boots on the ground' (op wat special forces en instructeurs na).quote:
https://twitter.com/meteorologo777/status/520186487800078336
The coalition bombed the positions of #ISIS but can not stop the advance of the jihadists
Erg spijtige zaak, het komt er gewoon op neer dat de bombardementen eigenlijk voor niets zijn. Verschrikkelijk voor de burgers die nog in Kobani zitten en voor de YPG + zonde van de bommen, geen win win situatie maar een verlies verlies situatie.
In Kobani zitten geen IS Sympathisanten. Het punt is alleen dat het aangetoond is dat de bombardementen IS heel iets verzwakken maar de opmars niet echt tegenhouden.quote:
Als de strategie is zoveel mogelijk jihadisten en hun wapentuig uit te schakelen zonder eigen boots on the ground dan is elke dag dat om Kobane wordt getreden en IS strijders en wapentuig geconcentreerd zijn een succes. Elke bom zal in deze situatie het meest efficient zijn. Normaliter verschuilen de ¨strijders¨ zich achter de bevolking. Veel bevolking zal er na deze langdurige situatie niet meer aanwezig zijn. Op mogelijk IS symphatisanten na die blijven zitten maar als die getroffen worden is dat geen collateral damage.
Ja, Turkije had niets anders hoeven doen dan toestaan dat Peshmerga of andere mensen en materieel via hun grens naar Kobane gingen. Ze hadden niet eens zelf hoeven in te grijpen. Turkije is verantwoordelijk voor de aanstaande genocide.quote:
[..]
Het is de schuld van Turkije !
Dit ontken ik dan ook nergens, maar het gaat de opmars niet echt stoppen.quote:
[..]
Digi2 heeft een punt. Zolang er gevochten wordt zal IS personeel en materiaal verliezen, vooral het verlies van groot materiaal maakt IS zwakker. Het bombarderen is een dure aangelegenheid, maar tenminste geen 'boots on the ground' (op wat special forces en instructeurs na).
Maar dat de bombardementen ISIS verzwakken is nogal evident.
Ze hadden gewapende Koerden moeten steunen en dat terwijl die al jaren en jaren Turkije terroriseren?quote:
[..]
Ja, Turkije had niets anders hoeven doen dan toestaan dat Peshmerga of andere mensen en materieel via hun grens naar Kobane gingen. Ze hadden niet eens zelf hoeven in te grijpen. Turkije is verantwoordelijk voor de aanstaande genocide.
Juist ja......
Of terroriseert Turkije de Koerden al jaren? Trouwens... er zitten nog steeds burgers in de stad. Ten tweede: als Turkije dit had toegestaan hadden zs veel goodwill gekweekt zowel internationaal als onder de Koerden. De ware aard van de Sultan komt naar boven in dit conflict, en dat is geen menselijke.quote:
[..]
Ze hadden gewapende Koerden moeten steunen en dat terwijl die al jaren en jaren Turkije terroriseren?
Juist ja......
1: Nee, de PKK terroriseert Turkije al jaren en triest voor die burgers inderdaad (burgers zijn altijd de dupe in oorlog).quote:
[..]
Of terroriseert Turkije de Koerden al jaren? Trouwens... er zitten nog steeds burgers in de stad. Ten tweede: als Turkije dit had toegestaan hadden zs veel goodwill gekweekt zowel internationaal als onder de Koerden. De ware aard van de Sultan komt naar boven in dit conflict, en dat is geen menselijke.
2: Aannames.
3: Het is diplomatiek/geopolitiek, stel je niet zo aan zeg.
utilitaristisch gezien de beste oplossing, passieve steun was al voldoende.quote:
[..]
Ze hadden gewapende Koerden moeten steunen en dat terwijl die al jaren en jaren Turkije terroriseren?
Juist ja......
Yup, alleen totaal niet logisch.quote:
[..]
utilitaristisch gezien de beste oplossing, passieve steun was al voldoende.
Maja, Turkije bashen is hier een hobby.
Hoe is de PKK gelijk aan de YPG? Beetje kortzichtig toch?quote:
[..]
1: Nee, de PKK terroriseert Turkije al jaren en triest voor die burgers inderdaad (burgers zijn altijd de dupe in oorlog).
2: Aannames.
3: Het is diplomatiek/geopolitiek, stel je niet zo aan zeg.
100 jaar om precies te zijn.quote:
[..]
Of terroriseert Turkije de Koerden al jaren?
Say what?
Het zijn inderdaad twee verschillende groepen, maar ze hebben in de basis wel dezelfde idealen.quote:
[..]
Hoe is de PKK gelijk aan de YPG? Beetje kortzichtig toch?
Turkije onderdrukt de Koerden nog steeds (ben sportief genoeg om dat toe te geven) al is het al wel een stuk beter dan vroeger . Erdogan leek iemand te zijn die deze onderdrukking definitief wou stopzetten, maar ook zijn ego is blijkbaar te groot + misschien angst voor doorgedraaide Turkse Nationalisten.
Je moet het gewoon zo zien: YPG zijn voornamelijk Koerden en hebben wapens en dus een gevaar voor Turkije. Het is diplomatiek gezien heel logisch dat Turkije (Erdogan) dus geen zin heeft om deze mensen te helpen.
Dit staat volledig los van mijn morele visie op dit conflict.
Een ander strategisch punt is dat IS nu op meerdere fronten tegelijk moeten strijden als Kobane valt wordt hun frontline korter. Alleen al daarom is het van belang de val van Kobane zo lang mogelijk te rekken. Het versterken, voorzien en trainen van Peshmerga in Noord Irak met zware wapens kost tijd. En een korte frontine voor IS is voor de coalitie een ongewenst effect. Juist het verplaatsen van strijders en IS materieel concentreerd en is voor coalitie luchtoverwicht gunstig. Meerdere fronten met grote afstanden ertussen zijn dus van groot stategisch belang in deze oorlogvoering indien je juist van luchtoverwicht gebruik wilt maken.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
