quote:For me life is continuously being hungry. The meaning of life is not simply to exist, to survive, but to move ahead, to go up, to achieve, to conquer.
- Ahnold
Vind je dat zo zwaar?quote:Op donderdag 25 september 2014 21:40 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Kut, het was mijn beurt om een nieuw topic te openen. Godverdomme.
Nee, ik was het gewoon vergeten. Je mag best even kwaad zijn (op jezelf) als je een fout maakt.quote:
Dat is wel typisch christelijk. Honderden, zo niet duizenden kinderen verkrachten: huisarrest. Een Jezusbeeld molesteren: twee jaar cel.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:37 schreef Jigzoz het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-aartsbisschop.dhtml
O, dat is pas e 894.645e...
De ranzige restjes christendom die nog vastgekoekt zitten aan het strafrecht.quote:Op vrijdag 26 september 2014 17:53 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is wel typisch christelijk. Honderden, zo niet duizenden kinderen verkrachten: huisarrest. Een Jezusbeeld molesteren: twee jaar cel.
Nou ja, ook wel logisch. Als je je niet aan de regels houdt, dan kun je ook geen aanspraak maken op de regels.quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:20 schreef Shokirbek85 het volgende:
http://www.katholieknieuw(...)acramenten-ontvangen
Gezellig!quote:Op vrijdag 26 september 2014 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
JA! Weekend! Geen nakijkwerk en zondag naar de DTM met zoonlief!
Wat gaaf. Lijkt me ook leuk om een keer naar toe te gaan.quote:Op vrijdag 26 september 2014 16:53 schreef Jigzoz het volgende:
JA! Weekend! Geen nakijkwerk en zondag naar de DTM met zoonlief!
Nou, dan ga je toch?quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:52 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Wat gaaf. Lijkt me ook leuk om een keer naar toe te gaan.
17 euro pp geloof ik.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:55 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik zit er wel serieus over na te denken.
Gewoon doen. Af en toe moet je het analytische deel van je hoofd uitschakelen.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:55 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Ik zit er wel serieus over na te denken.
Oh, dat valt wel mee.quote:
Waarom zou er hierover analytisch moeten nadenken. Het is meer of je er wel of geen zin in hebt.quote:Op zaterdag 27 september 2014 13:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gewoon doen. Af en toe moet je het analytische deel van je hoofd uitschakelen.
Nou, heb je er zin in?quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Oh, dat valt wel mee.
[..]
Waarom zou er hierover analytisch moeten nadenken. Het is meer of je er wel of geen zin in hebt.
Nou, als je zin hebt: wij zitten bij de Tarzanbocht, waarschijnlijk ter hoogte van die lijn die het rempunt aangeeft.quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:05 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Oh, dat valt wel mee.
[..]
Waarom zou er hierover analytisch moeten nadenken. Het is meer of je er wel of geen zin in hebt.
Geen idee of ik morgen zin heb. Normaal gesproken plan ik dat soort dingen niet van te voren. Dan kijk ik gewoon op de zondag ochtend wat er allemaal te doen is en dan ga ik naar datgene wat mij het meest aanspreekt.quote:Op zaterdag 27 september 2014 14:06 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nou, heb je er zin in?
Even uit het artikel geplukt:quote:Op vrijdag 26 september 2014 18:20 schreef Shokirbek85 het volgende:
http://www.katholieknieuw(...)acramenten-ontvangen
"Wat God verbonden heeft, mag een mens niet scheiden."quote:Op zaterdag 27 september 2014 16:57 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Even uit het artikel geplukt:
De paus antwoordde dat een persoon die getrouwd is in de Kerk en die vervolgens gescheiden is en opnieuw een burgerlijk huwelijk is aangegaan, geen toegang heeft tot de sacramenten. Hij zei dat de paus dit niet kan veranderen", aldus Fernández.
Voor niet katholieken mag het raar overkomen waarom er zo moeilijk over wordt gedaan, maar ik kan me de reden wel bedenken.
Een belangrijk principe binnen de katholieke kerk is dat wat God verbonden heeft, de mens niet mag scheiden. Theoretisch gezien zou je met iemand getrouwd zijn, tot de dood je scheidt. De praktijk is uiteraard een ander verhaal, maar het toestaan om iemand opnieuw te laten trouwen voor de kerk zou tegen dat principe ingaan, waarmee je ook de regels zou moeten gaan veranderen. De kerk kan tot op een zekere hoogte flexibel zijn en met de tijd meegaan, maar een fundamenteel principe veranderen gaat niet.
Excommunicatie wordt volgens mij allang niet meer aan gedaan. Het zal nog wel in schriften van het Vaticaan terug te vinden zijn, maar in de praktijk heb ik nog niet zoiets meegemaakt.quote:Op zaterdag 27 september 2014 17:05 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
"Wat God verbonden heeft, mag een mens niet scheiden."
Behalve als het over excommunicatie gaat. Of 'onjuiste' huwelijken (tussen naaste verwanten) of niet-geconsumeerde huwelijken.
Het is gewoon een poging om mensen in bedwang te houden.
Ik kan mij nog een debat op youtube herinneren dat hierover ging, waarin op een gegeven moment een man in het publiek opstond en verontwaardigd vroeg: "Mijn vrouw hier is onvruchtbaar. Is ons huwelijk daarom 'onjuist'?"quote:Op zaterdag 27 september 2014 17:55 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Onjuiste huwelijken zijn nog steeds een tricky onderwerp en punt van discussie. Bij homohuwelijken bestaat er biologisch gesproken geen kans dat uit dat huwelijk kinderen kunnen voortkomen. Daarom wordt het nog steeds door vele als een 'onjuist' huwelijk gezien (daar ben ik het trouwens niet mee eens).
Hoe krom beredeneert ook door de kerk, daar kan dan weer een uitzondering op worden gemaakt, omdat het normaal gesproken tussen man en vrouw mogelijk is om kinderen te krijgen. Omdat de kans in theorie aanwezig is, is het geen 'onjuist' huwelijk en dat van een homohuwelijk daarom weer wel.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:05 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik kan mij nog een debat op youtube herinneren dat hierover ging, waarin op een gegeven moment een man in het publiek opstond en verontwaardigd vroeg: "Mijn vrouw hier is onvruchtbaar. Is ons huwelijk daarom 'onjuist'?"
Helaas niet zo bij de hand, maar ik kan me de verontwaardiging die dat argument oproept helemaal voorstellen.
Zoals vaak met religies begint het met de conclusie, en probeert men dat daarna te rationaliseren. In sommige gevallen met pijnlijk slechte argumenten, zoals hier. Want je maakt mij niet wijs dat het omgekeerde ook gebeurt: dat iemand op basis van dit argument tot die conclusie komt.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:25 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Hoe krom beredeneert ook door de kerk, daar kan dan weer een uitzondering op worden gemaakt, omdat het normaal gesproken tussen man en vrouw mogelijk is om kinderen te krijgen. Omdat de kans in theorie aanwezig is, is het geen 'onjuist' huwelijk en dat van een homohuwelijk daarom weer wel.
Het punt alleen al dat een religieuze gemeenschap zich bemoeit met je privéleven... Onvoorstelbaar.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:25 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Hoe krom beredeneert ook door de kerk, daar kan dan weer een uitzondering op worden gemaakt, omdat het normaal gesproken tussen man en vrouw mogelijk is om kinderen te krijgen. Omdat de kans in theorie aanwezig is, is het geen 'onjuist' huwelijk en dat van een homohuwelijk daarom weer wel.
Och, je zou wellicht morele filosofen hetzelfde verwijt kunnen maken. Het grote bezwaar is wat mij betreft niet dat men tracht antwoorden te geven op morele vraagstukken. Het bezwaar is dat men dat doet op basis van onbesproken religieuze autoriteit, en niet - zoals morele filosofen - op basis van inhoudelijke argumenten.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het punt alleen al dat een religieuze gemeenschap zich bemoeit met je privéleven... Onvoorstelbaar.
Daarom vind ik het altijd zo extreem hypocriet als de katholieke kerk weer eens wat te janken heeft over hoe sommige mensen over ze praten of schrijven. Moet je zien hoe ze zelf over mensen praten.
Het grote bezwaar is dat ze een moreel vraagstuk maken waar geen moreel vraagstuk is.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Och, je zou wellicht morele filosofen hetzelfde verwijt kunnen maken. Het grote bezwaar is wat mij betreft niet dat men tracht antwoorden te geven op morele vraagstukken. Het bezwaar is dat men dat doet op basis van onbesproken religieuze autoriteit, en niet - zoals morele filosofen - op basis van inhoudelijke argumenten.
Alles dat je kunt vatten onder de noemer 'gedragsregels' zou je kunnen zien als morele vraagstukken. Dat is inclusief de vraag of homoseksuelen zouden mogen trouwen.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het grote bezwaar is dat ze een moreel vraagstuk maken waar geen moreel vraagstuk is.
Maar zodra je de kerk als moreel vraagstuk presenteert, dan zijn ze ineens beledigd.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alles dat je kunt vatten onder de noemer 'gedragsregels' zou je kunnen zien als morele vraagstukken. Dat is inclusief de vraag of homoseksuelen zouden mogen trouwen.
Maar ik ben met je eens dat het nogal idioot is om die vraag überhaupt te stellen.
Yep. Zoals gezegd... daar zit het probleem: onbesproken religieuze autoriteit.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Maar zodra je de kerk als moreel vraagstuk presenteert, dan zijn ze ineens beledigd.
Volgens mij zijn er maar weinige, op een paar fanatiekelingen na, die beweren dat er geen gaten te vinden zijn op bepaalde punten in de kerkelijke leer. Ik in ieder geval niet.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:35 schreef Molurus het volgende:
Zoals vaak met religies begint het met de conclusie, en probeert men dat daarna te rationaliseren. In sommige gevallen met pijnlijk slechte argumenten, zoals hier. Want je maakt mij niet wijs dat het omgekeerde ook gebeurt: dat iemand op basis van dit argument tot die conclusie komt.
Hoe mensen hun privéleven verder inrichten bemoeit de kerk zich niet mee, maar als het op een zaak aankomt waar de kerk direct bij betrokken is zoals trouwen, en zij daar de zegen over moeten geven, zijn er bepaalde voorwaarden. Commentaar over de inrichting van iemand zijn leven wordt nooit gedaan, ook niet door de paus.quote:Op zaterdag 27 september 2014 18:36 schreef Jigzoz het volgende:
Het punt alleen al dat een religieuze gemeenschap zich bemoeit met je privéleven... Onvoorstelbaar.
Daarom vind ik het altijd zo extreem hypocriet als de katholieke kerk weer eens wat te janken heeft over hoe sommige mensen over ze praten of schrijven. Moet je zien hoe ze zelf over mensen praten.
De katholieke kerk heeft zich nooit uitgelaten over zaken als homoseksualiteit of anticonceptie?quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:25 schreef schrijfveer het volgende:
Hoe mensen hun privéleven verder inrichten bemoeit de kerk zich niet mee, maar als het op een zaak aankomt waar de kerk direct bij betrokken is zoals trouwen, en zij daar de zegen over moeten geven, zijn er bepaalde voorwaarden. Commentaar over de inrichting van iemand zijn leven wordt nooit gedaan, ook niet door de paus.
Als het op trouwen en kinderen binnen een huwelijk aankomt heeft de katholieke kerk een bepaald standpunt over homoseksualiteit en anticonceptie. Wat je met die boodschap doet hangt van jezelf af. Ieder geloof heeft zijn bepaalde visies, net als iedere politieke partij. Je kunt het aanhangen, maar je hoeft het niet met alle punten eens te zijn. Dat houdt een religie en politieke stroming ook wel levendig vind ik. Iets wat je bij de extreme uitspuisels van religies en politieke stromingen dan weer niet ziet.quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De katholieke kerk heeft zich nooit uitgelaten over zaken als homoseksualiteit of anticonceptie?
Oordelen over anderen op basis van zelf veroorzaakte morele dilemma's houdt een religie of politieke stroming levendig? Dat klinkt wel heel erg eufemistisch.quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:42 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Als het op trouwen en kinderen binnen een huwelijk aankomt heeft de katholieke kerk een bepaald standpunt over homoseksualiteit en anticonceptie. Wat je met die boodschap doet hangt van jezelf af. Ieder geloof heeft zijn bepaalde visies, net als iedere politieke partij. Je kunt het aanhangen, maar je hoeft het niet met alle punten eens te zijn. Dat houdt een religie en politieke stroming ook wel levendig vind ik. Iets wat je bij de extreme uitspuisels van religies en politieke stromingen dan weer niet ziet.
Nee, de discussie over morele dilemma's an sich. Bij extremistische uitspuisels van religies en politieke partijen zul je nooit over morele zaken kunnen discussiëren. Sterker nog je zult er voor bestraft worden ook.quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:48 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Oordelen over anderen op basis van zelf veroorzaakte morele dilemma's houdt een religie of politieke stroming levendig? Dat klinkt wel heel erg eufemistisch.
Of parafraseer ik nu verkeerd?
Toch weet ik vrij zeker dat katholieken het niet zo leuk zullen vinden als er een 'morele discussie' losbarst over de vraag of katholieken zich nog zouden mogen voortplanten, om maar even een voorbeeldje te bedenken.quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:55 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Nee, de discussie over morele dilemma's an sich. Bij extremistische uitspuisels van religies en uitspuisels zul je nooit over morele zaken kunnen discussiëren. Sterker nog je zult er voor bestraft worden ook.
Als ik onder een atheïstische groep zou lopen verkondigen dat atheïsten afvalligen zijn, dan zal ik ook boze blikken krijgen. Niet meer dan logisch lijkt me, want dan doe je een groep af als minderwaardig.quote:Op zaterdag 27 september 2014 19:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Toch weet ik vrij zeker dat katholieken het niet zo leuk zullen vinden als er een 'morele discussie' losbarst over de vraag of katholieken zich nog zouden mogen voortplanten, om maar even een voorbeeldje te bedenken.
En wat de extremisten betreft: bij sektes moet je sowieso wegblijven.
Dat zijn we het eens.quote:Op zaterdag 27 september 2014 20:02 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Als ik onder een atheïstische groep zou lopen verkondigen dat atheïsten afvalligen zijn, dan zal ik ook boze blikken krijgen. Niet meer dan logisch lijkt me, want dan doe je een groep af als minderwaardig.
Zeker, dat is indoctrinatie pur sang.
Het valt me gewoon op dat er over bepaalde standpunten van de katholieke kerk zo hard over wordt gevallen, terwijl er in werkelijkheid nauwelijks gelovigen zijn die zo zwart-wit denken over hoe iemand zijn leven zou moeten inrichten, laat staan veroordelen, of niet voor een discussie open staan. Dat is ook wat ik met bovenstaande posts wou zeggen, omdat ik het idee krijg dat door de negatieve berichtgeving in het nieuws, die indruk wel eens wordt gegeven.quote:
Als de katholieke kerk de macht had, dan zouden we binnen een jaar weer in de middeleeuwen zitten. Vandaar de afkeer.quote:Op zaterdag 27 september 2014 20:22 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat er over bepaalde standpunten van de katholieke kerk zo hard over wordt gevallen, terwijl er in werkelijkheid nauwelijks gelovigen zijn die zo zwart-wit denken over hoe iemand zijn leven zou moeten inrichten, laat staan veroordelen, of niet voor een discussie open staan. Dat is ook wat ik met bovenstaande posts wou zeggen, omdat ik het idee krijg dat door de negatieve berichtgeving in het nieuws, die indruk wel eens wordt gegeven.
Eigenlijk zijn dat ook onderbuikgevoelens Niemand in het westen wil nog eens terug naar een model waar kerk en staat met elkaar verbonden zijn. Daarnaast heeft het Vaticaan de politieke en militaire middelen niet om dat überhaupt voor elkaar te krijgen en tegen de tijd dat ze dat zouden hebben, is er allang actie tegen ondernomen. Ik maak me eerder zorgen om ISIS.quote:Op zaterdag 27 september 2014 21:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als de katholieke kerk de macht had, dan zouden we binnen een jaar weer in de middeleeuwen zitten. Vandaar de afkeer.
Vergis je niet!quote:Op zaterdag 27 september 2014 21:33 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Eigenlijk zijn dat ook onderbuikgevoelens Niemand in het westen wil nog eens terug naar een model waar kerk en staat met elkaar verbonden zijn.
Nee, ISIS is zo vreselijk radicaal dat het nooit een wereldwijd succes kan worden. Zelfs extremistische moslims vinden ISIS te extreem.quote:Daarnaast heeft het Vaticaan de politieke en militaire middelen niet om dat überhaupt voor elkaar te krijgen en tegen de tijd dat ze dat zouden hebben, is er allang actie tegen ondernomen. Ik maak me eerder zorgen om ISIS.
ISIS krijgt weliswaar geen steun, maar ze hebben een goede inkomstenbron (ze verkopen olie), hebben sterke wapens, waardoor ze de bevolking kunnen onderdrukken en hebben als voordeel dat ze uit verschillende nationaliteiten bestaan. Ik denk dat ISIS nog wel eens onderschat wordt.quote:Op zaterdag 27 september 2014 21:35 schreef Jigzoz het volgende:
Nee, ISIS is zo vreselijk radicaal dat het nooit een wereldwijd succes kan worden. Zelfs extremistische moslims vinden ISIS te extreem.
Ik heb meer vertrouwen in de F22's van de VS dan in het nazisme van ISIS.quote:Op zaterdag 27 september 2014 21:43 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
ISIS krijgt weliswaar geen steun, maar ze hebben een goede inkomstenbron (ze verkopen olie), hebben sterke wapens, waardoor ze de bevolking kunnen onderdrukken en hebben als voordeel dat ze uit verschillende nationaliteiten bestaan. Ik denk dat ISIS nog wel eens onderschat wordt.
Wat ik beangstigend vind aan de ISIS is de netwerken die ze in het Westen hebben. Vanuit de netwerken zouden ze hier aanslagen kunnen plegen als reactie op de droneoorlog van de VSquote:Op zaterdag 27 september 2014 21:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb meer vertrouwen in de F22's van de VS dan in het nazisme van ISIS.
Maar het is wel met afstand de meest gruwelijke organisatie van de afgelopen eeuw. Zelfs de nazi's hadden nog wel iets sympathieks vergeleken met die totale moordzuchtige waanzin van ISIS.
Ik zie het er niet van komen. Gebeurt het wel, dan krijgen we een ongekend hevige reactie vanuit de burgerbevolking op alles wat islamitisch is. Daar zit niemand behalve de PVV-tokkies op te wachten.quote:Op zaterdag 27 september 2014 21:57 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Wat ik beangstigend vind aan de ISIS is de netwerken die ze in het Westen hebben. Vanuit de netwerken zouden ze hier aanslagen kunnen plegen als de VS een droneoorlog tegen ze begint.
Ik heb het idee dat dat de ISIS weinig kan schelen, zolang ze maar koste wat kost hun kalifaat bereiken. Over na iets luchtigers, het is tenslotte weekend.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik zie het er niet van komen. Gebeurt het wel, dan krijgen we een ongekend hevige reactie vanuit de burgerbevolking op alles wat islamitisch is. Daar zit niemand behalve de PVV-tokkies op te wachten.
Maar goed, dit is een SC. Hier moet het over luchtige zaken gaan zoals bier, wijn, knap eten, huisdieren, enzovoort. De dingen die het leven leuk maken. Niet over die moordfreaks van ISIS.
Precies! Nog lekker gegeten vanavond? Sushi en sashimi hier. Echt fantastisch lekker (zeker de sashimi).quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:04 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat dat de ISIS weinig kan schelen, zolang ze maar koste wat kost hun kalifaat bereiken. Maar goed, over na iets luchtigers, het is tenslotte weekend.
Klinkt goed. Maak je dat zelf ?quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Precies! Nog lekker gegeten vanavond? Sushi en sashimi hier. Echt fantastisch lekker (zeker de sashimi).
Nee, besteld bij de Japanner. Zelf kan ik dat niet.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:07 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Klinkt goed. Maak je dat zelf ?
Ook niks mis mee.quote:En of. Grattin, brocollie en een lekker stuk vlees gegeten.
De zalmsushi's vind ik altijd de lekkerste. Hier in de buurt zitten twee goede.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:09 schreef Jigzoz het volgende:
Nee, besteld bij de Japanner. Zelf kan ik dat niet.
Zaterdag is toch de grote uitgaansavond, misschien dat er daarom weinig leven op de chat is. Door de week heb ik het idee dat het drukker is.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:09 schreef Jigzoz het volgende:
Deze SC is trouwens best rustig. In FP ramden we zo'n topic in een uur of twee vol.
Japans eten vind ik ongelofelijk lekker. Zonde dat het zo duur is.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:12 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
De zalmsushi's vind ik altijd de lekkerste. Hier in de buurt zitten twee goede.
Zou kunnen. Doordeweeks moet ik vroeg naar bed, dus ik maak niet echt veel avonddrukte mee dan.quote:Zaterdag is toch de grote uitgaansavond, misschien dat er daarom weinig leven op de chat is. Door de week heb ik het idee dat het drukker is.
Duur maar lekker. Bij de Sushi-restaurants hier in de buurt betaal je toch al gauw iets van 20 euro voor een klein suschi pakketje.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:15 schreef Jigzoz het volgende:
Japans eten vind ik ongelofelijk lekker. Zonde dat het zo duur is.
Ik kom er soms op door de week, maar dan zie ik de SC vaak bovenaan staan.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:15 schreef Jigzoz het volgende:
Zou kunnen. Doordeweeks moet ik vroeg naar bed, dus ik maak niet echt veel avonddrukte mee dan.
Hier heb je een tweepersoons menu voor een euro of dertig. Gaat net.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:18 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Duur maar lekker. Bij de Sushi-restaurants hier in de buurt betaal je toch al gauw iets van 20 euro voor een klein suschi pakketje.
Zou kunnen hoor. Geen idee. Ik lees het niet allemaal.quote:Ik kom er soms op door de week, maar dan zie ik de SC vaak bovenaan staan.
Dat valt nog mee. Bij dat restaurant heb je een systeem dat je per gerecht (zoals bij tapas) iets van 4 euro betaalt, maar alles bij elkaar opgeteld ga je al snel over de 20 euro.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:22 schreef Jigzoz het volgende:
Hier heb je een tweepersoons menu voor een euro of dertig. Gaat net.
Die was hier eerst niet ?quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:22 schreef Jigzoz het volgende:
Zou kunnen hoor. Geen idee. Ik lees het niet allemaal.
Wel leuk dat de SC blijkbaar toch werkt in F&L.
Ik ben een tijd geleden in een restaurant geweest waar je voor (ik geloof) 20 euro 5x5 gerechten kunt bestellen. Wel allemaal kleine gerechten, maar geloof me: halverwege de 3e of 4e ronde zit je al goed vol.quote:Op zaterdag 27 september 2014 22:31 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Dat valt nog mee. Bij dat restaurant heb je een systeem dat je per gerecht (zoals bij tapas) iets van 4 euro betaalt, maar alles bij elkaar opgeteld ga je al snel over de 20 euro.
Klinkt als een goede deal bij dat restaurant.quote:Op zondag 28 september 2014 09:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ben een tijd geleden in een restaurant geweest waar je voor (ik geloof) 20 euro 5x5 gerechten kunt bestellen. Wel allemaal kleine gerechten, maar geloof me: halverwege de 3e of 4e ronde zit je al goed vol.
Godverdomme!!quote:Op dinsdag 30 september 2014 21:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is vandaag trouwens Internationale Dag van de Blasfemie.
Waarom krijgen God-haters wel een eigen dag, maar God niet?quote:
Jammer. Niets mee gedaan.quote:Op dinsdag 30 september 2014 21:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Het is vandaag trouwens Internationale Dag van de Blasfemie.
God heeft onwijs veel eigen dagen. Kerst, Pinksteren, Hemelvaart, Goede Vrijdag, noem maar op.quote:Op dinsdag 30 september 2014 21:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarom krijgen God-haters wel een eigen dag, maar God niet?
En dan heeft elke dag nog 1 of vaak meerdere heiligen:quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
God heeft onwijs veel eigen dagen. Kerst, Pinksteren, Hemelvaart, Goede Vrijdag, noem maar op.
O, en ook nog eens elke week een hele zondag.
Hoe dan ook: god heeft weinig recht van klagen. Maar goed, hij heeft dan ook al minstens 2000 jaar niks meer van zich laten horen, dus dikke kans dat ie het zelf ook allemaal zo wel prima vindt.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
En dan heeft elke dag nog 1 of vaak meerdere heiligen:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Heiligenkalender
God heeft wel degelijk recht van klagen... mensen hebben namelijk een totaal verkeerd beeld van hem. Hij is geen machtswellusteling die zijn zoon aan een kruis heeft laten spijkeren en die 2000 jaar niets van zich heeft laten horen.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hoe dan ook: god heeft weinig recht van klagen. Maar goed, hij heeft dan ook al minstens 2000 jaar niks meer van zich laten horen, dus dikke kans dat ie het zelf ook allemaal zo wel prima vindt.
Dan moet die pan spaghetti dat even laten weten.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
God heeft wel degelijk recht van klagen... mensen hebben namelijk een totaal verkeerd beeld van hem. Hij is geen machtswellusteling die zijn zoon aan een kruis heeft laten spijkeren en die 2000 jaar niets van zich heeft laten horen.
Hij is een pan spaghetti. Maar er is niemand die dat wil zien.
Heb jij ooit naar de pan spaghetti, zijne heilige al-dente, geluisterd dan?quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dan moet die pan spaghetti dat even laten weten.
Ja, natuurlijk. Hij articuleert echt klote. Ik verstond er geen hol van.quote:Op woensdag 1 oktober 2014 17:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heb jij ooit naar de pan spaghetti, zijne heilige al-dente, geluisterd dan?
Ja, dat is ook achterlijk. Maar niet zo achterlijk als denken God beet te kunnen nemen omdat hij een homoniem heeft gebruikt.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 10:22 schreef Shokirbek85 het volgende:
Elke cultuur heeft wel zijn eigenaardig hede waarin dieren de pineut zijn. Nog niet eens religieus gerelateerd. Zo worden vleermuizen aan de muren gehangen in Frankrijk. In Frankrijk dragen ze ook 2 konijnen poten aan hun centuur ja nog altijd. Zie je nu minder maar tot jaren 70s zeker. De Fransen jagen nog altijd op dieren en wanneer de jacht klaar is wordt de grootste dier (meestal een hert) opgeofferd aan de honden en de hele dorp kijkt hoe het opgevreten wordt. Dit doet men als beloning voor de honden zodat ze gestimuleerd worden om achter de prooi te gaan. En vaak in dorpen aan de voorgang of tegenover de gemeente of de markt wordt het dode dier neergelegd en worden honden losgelaten en iedereen kijkt juichend toe en wordt er met trompetten geblazen. Je moet er maar van houden haha
Elke winter wordt de dorp van mijn pa een varken geslacht. Ze kiezen dan de dikste varken , laten hem door de straten lopen zodat iedereen hem kan zien. Dan wordt ie geslacht (de burgemeester zelf doet ook mee met de slacht in kleine dorpen) en daarna wordt ie verdeeld. Volgens mij op 11 november net voor de winter.
Tuurlijk denk ik niet dat het zwaaien met de haan helpt! Eveneens vasten niet , of zoals sommige christenen zichzelf pijnigen. Volgens mij is dat ook helemaal niet wat een God wil maarjaquote:Op donderdag 2 oktober 2014 11:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, dat is ook achterlijk. Maar niet zo achterlijk als denken God beet te kunnen nemen omdat hij een homoniem heeft gebruikt.
Denk je nou werkelijk dat Hij zich momenteel in de hemel voor het hoofd slaat en zegt: "Mijverdomme, daar had ik helemaal niet aan gedacht. Nou ja, dan hebben ze deze keer geluk."? Of gaat het meer als: "Dwazen, jullie weten best wat ik bedoel. Zulks semantisch gezever levert je slechts een enkeltje hel op."?
Allemaal mooi en aardig, maar het is nog steeds vreselijk achterlijk. Mensen die zoiets doen, zijn gewoon niet goed bij hun hoofd.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:46 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Tuurlijk denk ik niet dat het zwaaien met de haan helpt! Eveneens vasten niet , of zoals sommige christenen zichzelf pijnigen. Volgens mij is dat ook helemaal niet wat een God wil maarja
Volgens mij doen alleen orthodoxen dit want geld geven is toch voor inplaats gekomen?
Ach wat voor de een achterlijk is kan voor de ander heel normaal zijn. Zolang de dieren maar niet onnodig lijden en andere mensen geen last van ondervinden vind ik het best. Als mensen deze handelingen belangrijk vinden moeten ze het vooral lekker doen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 15:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Allemaal mooi en aardig, maar het is nog steeds vreselijk achterlijk. Mensen die zoiets doen, zijn gewoon niet goed bij hun hoofd.
Die dieren lijden dus wel onnodig. Daarnaast blijft het achterlijk om drie keer met een kip rond je kop te zwaaien om God in de maling te nemen.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:43 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Ach wat voor de een achterlijk is kan voor de ander heel normaal zijn. Zolang de dieren maar niet onnodig lijden en andere mensen geen last van ondervinden vind ik het best. Als mensen deze handelingen belangrijk vinden moeten ze het vooral lekker doen.
Als de kip op humane wijze was gedood voor het gebeurde, kun je niet meer van dierenleed spreken. Bij Ganzenrekken doen ze het op die manier, maar het blijft nog steeds een bizar iets.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die dieren lijden dus wel onnodig. Daarnaast blijft het achterlijk om drie keer met een kip rond je kop te zwaaien om God in de maling te nemen.
Het is een haan dat geslacht wordt toch? Niet dat het iets uitmaakt. Maar hij wordt op joodse manier geslacht en dat is echt diervriendelijk. De regels van shechita zijn streng. De voorschriften moeten nauwkeurig door de shochet (de slachter die verantwoordelijk is voor het bereiden van het vlees) worden gevolgd. Sowieso moet de shochet de regels bestuderen en is een deskundige op het gebied van slachten. Zijn handen mogen niet trillenquote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die dieren lijden dus wel onnodig. Daarnaast blijft het achterlijk om drie keer met een kip rond je kop te zwaaien om God in de maling te nemen.
Och, dat weet je maar nooit (Poe's Law)quote:Op donderdag 2 oktober 2014 22:22 schreef Jigzoz het volgende:
Even een complimentje aan mezelf: ik heb al een week niet meer op trolls of zwakzinnigen gereageerd. Best knap, al zeg ik het zelf.
Ja maar ik ben het wel beetje eens met Ser, die ritueel vind ik ook belachelijk. Het slaat , in mijn ogen , nergens op. Beetje gaan zwaaien met een haan voor wie? God?quote:Op donderdag 2 oktober 2014 22:39 schreef Jigzoz het volgende:
Nou ja, om het even een beetje te relativeren: dieren doodmaken is natuurlijk sowieso niet echt diervriendelijk. Neemt niet weg dat dieren in de natuur doorgaans op veel ellendigere manieren aan hun einde komen.
quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Die dieren lijden dus wel onnodig. Daarnaast blijft het achterlijk om drie keer met een kip rond je kop te zwaaien om God in de maling te nemen.
Niet echt nieuws. Het is al héél lang bekend dat de enige contemporaine buiten-Bijbelse verwijzing naar Jezus in Josephus staat. En de echtheid van die passage wordt inderdaad al héél lang betwist.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 07:00 schreef OllieWilliams het volgende:
http://www.inquisitr.com/(...)#xdLuRPGd9zddsqhm.01
Van een figuur als de Bijbelse Jezus zou je toch een hoop verslagen verwachten. Je zou denken dat een man als Josephus het wel interessant vindt dat om zo'n wonderdoener te vermelden. Wat de historische Jezus betreft, dat is een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 09:42 schreef Haushofer het volgende:
De vraag is wat je moet verwachten qua temporaire berichtgeving omtrent een figuur als Jezus. Ik zou zeggen: niet zo veel. En dan kun je de conclusie uit het artikel al niet meer trekken. Daarbij, paulus noemt wel degelijk historische aspecten van Jezus.
Dit is een discussie die al veel langer bestaat, idd. Geen nieuwe feiten of interpretaties.
Nee hoor. Het maakt voor gelovers niet uit of er bewijs is.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 09:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Van een figuur als de Bijbelse Jezus zou je toch een hoop verslagen verwachten. Je zou denken dat een man als Josephus het wel interessant vindt dat om zo'n wonderdoener te vermelden. Wat de historische Jezus betreft, dat is een heel ander verhaal.
Ik zal jou niet hoeven overtuigen dat die twee niet hetzelfde zijn, maar voor Bijbel-literalisten is het toch een vraag die ze zich zouden kunnen/moeten stellen.
Sommige gelovigen niet. Er zijn er ook die wél in staat zijn tot eerlijke en rationele reflectie. Maar meestal worden die al snel atheïstisch.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 09:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee hoor. Het maakt voor gelovers niet uit of er bewijs is.
Als ze voor god geen bewijs nodig hebben, waarom dan wel voor Jezus?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:01 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Sommige gelovigen niet. Er zijn er ook die wél in staat zijn tot eerlijke en rationele reflectie. Maar meestal worden die al snel atheïstisch.
Het mooie aan religie is dat als je één poot van het verhaal onderuitschopt, het hele kaartenhuis instort. Als iemand altijd heeft geloofd dat wat de Bijbel schrijft helemaal letterlijk waar is en er ontstaat een zaadje van twijfel daarover, komt zijn hele geloof op losse schroeven te staan.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:02 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Als ze voor god geen bewijs nodig hebben, waarom dan wel voor Jezus?
Er zijn zat Bijbelse zaken ontkracht en nog steeds zijn er christenen. 'Geen bewijs voor Jezus' maakt vrij weinig uit, vermoed ik.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het mooie aan religie is dat als je één poot van het verhaal onderuitschopt, het hele kaartenhuis instort. Als iemand altijd heeft geloofd dat wat de Bijbel schrijft helemaal letterlijk waar is en er ontstaat een zaadje van twijfel daarover, komt zijn hele geloof op losse schroeven te staan.
Sommigen gaan daar slecht mee om, door gewoon de twijfel weg te bidden. Anderen gaan oprecht opzoek naar een rationele verklaring en zullen hun conclusies trekken als ze die niet vinden.
Hoeveel van die fundi's krijgen die ontkrachtingen te horen? Weinig, waarschijnlijk, want zulks volk is er erg goed in om zulke dingen buiten de deur te houden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er zijn zat Bijbelse zaken ontkracht en nog steeds zijn er christenen. 'Geen bewijs voor Jezus' maakt vrij weinig uit, vermoed ik.
Jezus was het eerste aidsslachtoffer. Hij is immers gestorven aan het kruis.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:11 schreef 10011001subjectivisme het volgende:
Jezus leeft. Weer geen begrip van geestelijkheid. Het leven is een tragedie en Jezus
een actor van grootheid.
Niet. Overdosis viagra.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Jezus was het eerste aidsslachtoffer. Hij is immers gestorven aan het kruis.
LOL, in 30 n.C. was er nog helemaal geen viagra.quote:
29 nC nog wel, maar toen heeft Jezus er zoveel van gevreten dat het de 2000 jaar daarna op was.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
LOL, in 30 n.C. was er nog helemaal geen viagra.
Oh, dat verklaart wel een en ander. Bijvoorbeeld ook waarom Allah zo'n grote lul heeft. Dat is een priapisme van teveel viagra.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
29 nC nog wel, maar toen heeft Jezus er zoveel van gevreten dat het de 2000 jaar daarna op was.
Juist. En daar hangt Jezus dus aan.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh, dat verklaart wel een en ander. Bijvoorbeeld ook waarom Allah zo'n grote lul heeft. Dat is een priapisme van teveel viagra.
En katholieken nemen op hun beurt iedere week Jezus gulzig in hun mond. Pay it forward.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Juist. En daar hangt Jezus dus aan.
Een hosti is opgedroogde allahcum.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:29 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En katholieken nemen op hun beurt iedere week Jezus gulzig in hun mond. Pay it forward.
Nee, een hosti is letterlijk het lichaam van Christus.quote:
Jezus is ook gemaakt van opgedroogde allahcum.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, een hosti is letterlijk het lichaam van Christus.
Die Christus moet trouwens wel een vreselijke vetzak geweest zijn, dat ze al zo'n 2000 jaar van z'n lichaam kunnen eten.
Interessant stuk wel, zij het een beetje specialistisch.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:35 schreef Molurus het volgende:
http://www.patheos.com/bl(...)you-about-the-bible/
Meestal vind ik bijbel-inhoudelijke discussies niet bijster interessant, omdat ik toch al geen reden heb om te veronderstellen dat de bijbel iets interessants heeft te melden.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Interessant stuk wel, zij het een beetje specialistisch.
'Vroege morgen' om 10u. Ik ben al vier uur aan het werk brah.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Meestal vind ik bijbel-inhoudelijke discussies niet bijster interessant, omdat ik toch al geen reden heb om te veronderstellen dat de bijbel iets interessants heeft te melden.
Maar dit was wel lekker luchtig op de vroege morgen.
Tss, beetje F&L slowchatten in de tijd van de baas.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
'Vroege morgen' om 10u. Ik ben al vier uur aan het werk brah.
1 van die 26 biertjes was over de datum zeker?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:41 schreef Jigzoz het volgende:
Ik vond 't ook wel geinig.
Best wel een kater, overigens...
Nee. Te veel wijn gedronken na die 26 biertjes.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
1 van die 26 biertjes was over de datum zeker?
Flink moeten kotsen dan?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Te veel wijn gedronken na die 26 biertjes.
Nee. Wel in slaap gevallen op de bank. Nu pijn in mijn nek en in mijn kop. Voor de rest is het wel een sympathiek katertje.quote:
Moest je niet neuken?quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee. Wel in slaap gevallen op de bank. Nu pijn in mijn nek en in mijn kop. Voor de rest is het wel een sympathiek katertje.
Oh, ik zie nu pas dat ik een sms'je van je vrouw heb. Kennelijk had zij wel zin.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 10:55 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Nee, want ik sliep dus.
Maar goed, dat haal ik vandaag wel weer in.
Er zijn talloze wonderdoeners geweest rond die tijd, en meerdere apocalyptische bewegingen. Daarbij was Judea een uithoek van het Romeinse rijk. Jezus werd pas opmerkbaar na zijn dood. Zo opmerkelijk was Hij niet tijdens zijn leven. Ik denk dus dat je weinig verslagen zou moeten verwachten.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 09:51 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Van een figuur als de Bijbelse Jezus zou je toch een hoop verslagen verwachten. Je zou denken dat een man als Josephus het wel interessant vindt dat om zo'n wonderdoener te vermelden. Wat de historische Jezus betreft, dat is een heel ander verhaal.
Ik zal jou niet hoeven overtuigen dat die twee niet hetzelfde zijn, maar voor Bijbel-literalisten is het toch een vraag die ze zich zouden kunnen/moeten stellen.
Omdat wat de bijbel aan gebeurtenissen beschrijft zeker wel documentatie zou veroorzaken. Vooral dat gedeelte met die 500 (???) ooggetuigen die Jezus na zijn dood ervaren?quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb die zucht naar temporaire Jezusvermelding eigenlijk nooit goed begrepen.
De wonderen van Jezus waren niet zomaar trucjes voor een select publiek. Volgens de Matteüs stonden de doden in Jeruzalem op uit hun graf en was er een aardbeving toen Jezus stierf. Dat zijn dingen die je toch in seculiere annalen ook verwacht te lezen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Er zijn talloze wonderdoeners geweest rond die tijd, en meerdere apocalyptische bewegingen. Daarbij was Judea een uithoek van het Romeinse rijk. Jezus werd pas opmerkbaar na zijn dood. Zo opmerkelijk was Hij niet tijdens zijn leven. Ik denk dus dat je weinig verslagen zou moeten verwachten.
De noodzaak voor historische vermeldingen door Paulus was er ook niet, omdat hij meende dat de eindtijd er aan kwam. Die noodzaak kwam pas toen de eerste generatie Christenen 'uitstierf' en die eindtijd uitbleef.
Ik heb die zucht naar temporaire Jezusvermelding eigenlijk nooit goed begrepen.
Ik denk dat het een zonsverduistering was ipv een aardbeving, alleszinds een zonsverduistering maar die aardbeving ben ik niet zeker maar Jezus' bloed droop zeker in de aarde.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De wonderen van Jezus waren niet zomaar trucjes voor een select publiek. Volgens de Matteüs stonden de doden in Jeruzalem op uit hun graf en was er een aardbeving toen Jezus stierf. Dat zijn dingen die je toch in seculiere annalen ook verwacht te lezen.
Matteüs 28:2quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:23 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Ik denk dat het een zonsverduistering was ipv een aardbeving, alleszinds een zonsverduistering maar die aardbeving ben ik niet zeker maar Jezus' bloed droop zeker in de aarde.
Mattheus 28;2 En ziet, er geschiedde een grote aardbeving; want een engel des Heeren, nederdalende uit den hemel, kwam toe, en wentelde den steen af van de deur, en zat op denzelven.quote:
Oh nee, ben jij een Jehova?quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:47 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Mattheus 28;2 En ziet, er geschiedde een grote aardbeving; want een engel des Heeren, nederdalende uit den hemel, kwam toe, en wentelde den steen af van de deur, en zat op denzelven.
Dat was dus toen de steen van voor zijn graf rolde, bij de verrijzenis van Jezus dus zo ongeveer. Toch compleet iets anders dan toen hij stierf aan het kruis/de paal.
Juist ja.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar goed, ik zat ernaast: de aardbeving was toen Jezus al begraven was. Dan is het nog steeds iets dat de contemporaine historiografen vermeld zouden hebben.
Maar ben je nou een Jehova of niet?quote:
Ik ben een kind van God.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar ben je nou een Jehova of niet?
Is dat een ja of nee? Ben je een Jehova?quote:
"Een jehova?", ik begrijp je niet. Wees wat specifieker aub.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:04 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat een ja of nee? Ben je een Jehova?
Een Jehovah's getuige.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:06 schreef likdoorn het volgende:
[..]
"Een jehova?", ik begrijp je niet. Wees wat specifieker aub.
In openbaring staat dat er twee getuigen zullen komen. Ik ben naar eigen denken geen van hen.quote:
Tot welke denominatie behoor je dan wel?quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:21 schreef likdoorn het volgende:
[..]
In openbaring staat dat er twee getuigen zullen komen. Ik ben naar eigen denken geen van hen.
Heb je nou werkelijk nog nooit van deze beweging gehoord?quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:21 schreef likdoorn het volgende:
[..]
In openbaring staat dat er twee getuigen zullen komen. Ik ben naar eigen denken geen van hen.
Ofwel zit hij te trollen (alweer) ofwel is hij zo'n figuur dat eist dat iedereen z'n titel perfect uitspreekt. Ik gok op het eerste.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heb je nou werkelijk nog nooit van deze beweging gehoord?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jehova's_getuigen
(Zo nee, vraag dan wat hij bedoelt. Dat scheelt weer 10 posts.)
quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:27 schreef Molurus het volgende:
[..]
(Zo nee, vraag dan wat hij bedoelt. Dat scheelt weer 10 posts.)
En ik heb al gezegd dat ik een kind van God ben, dus geen jehova of hoe die bepaalde mensen ook maar willen hoe ze genoemd worden.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:06 schreef likdoorn het volgende:
[..]
"Een jehova?", ik begrijp je niet. Wees wat specifieker aub.
Waar zit jij je mee te moeien. Al wat jij hier doet is moeien.quote:Op maandag 6 oktober 2014 13:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ofwel zit hij te trollen (alweer) ofwel is hij zo'n figuur dat eist dat iedereen z'n titel perfect uitspreekt. Ik gok op het eerste.
Insgelijks.quote:Op maandag 6 oktober 2014 15:25 schreef likdoorn het volgende:
[..]
Ik begrijp niet hoe ze mensen als jij niet bannen.
Voor jou is er wel een redenquote:
Daarvoor kwam de 'eindtijd'en de noodzaak al opzetten. Halve wegen de 3e eeuw vdj deden schrijvers al verslagen. Want er kwam een botsing met het hellenisme en daaruit kwamen de apocalyptische literatuur voort. Deze literatuur bloeide aan het begin van 2e eeuw vdj en duurde tot de 2e eeuw van de gangbare jaartelling. En in deze literatuur drukte het de joodse verlangen uit van de profetie aan het einde ter tijden. Men geloofde dat er een verschikkelijke oorlog zouden komen met kosmische krachten. En dat er een bovenmenselijk wezen dan de devinitieve overwinning van het goed over het kwade zal maken. Boeken van Daniel is zo'n voorbeeld.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:04 schreef Haushofer het volgende:
De noodzaak voor historische vermeldingen door Paulus was er ook niet, omdat hij meende dat de eindtijd er aan kwam. Die noodzaak kwam pas toen de eerste generatie Christenen 'uitstierf' en die eindtijd uitbleef.
Ik heb die zucht naar temporaire Jezusvermelding eigenlijk nooit goed begrepen.
Een historicus zal dat al gauw afdoen als mythische toevoegingen. Ik sprak over wat historici vaak opvatten als 'de historische Jezus', een gestripte persoon zoals het Jesus seminar deze bv beschrijft.quote:Op maandag 6 oktober 2014 10:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
De wonderen van Jezus waren niet zomaar trucjes voor een select publiek. Volgens de Matteüs stonden de doden in Jeruzalem op uit hun graf en was er een aardbeving toen Jezus stierf. Dat zijn dingen die je toch in seculiere annalen ook verwacht te lezen.
Daarom zei ik ook dat het een goede vraag is voor Bijbelliteralisten. Mensen met iets meer realiteitszin zullen inderdaad inzien dat het om opsmuk en propaganda gaat.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 07:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Een historicus zal dat al gauw afdoen als mythische toevoegingen. Ik sprak over wat historici vaak opvatten als 'de historische Jezus', een gestripte persoon zoals het Jesus seminar deze bv beschrijft.
quote:Op maandag 6 oktober 2014 16:43 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Daarvoor kwam de 'eindtijd'en de noodzaak al opzetten. Halve wegen de 3e eeuw vdj deden schrijvers al verslagen. Want er kwam een botsing met het hellenisme en daaruit kwamen de apocalyptische literatuur voort. Deze literatuur bloeide aan het begin van 2e eeuw vdj en duurde tot de 2e eeuw van de gangbare jaartelling. En in deze literatuur drukte het de joodse verlangen uit van de profetie aan het einde ter tijden. Men geloofde dat er een verschikkelijke oorlog zouden komen met kosmische krachten. En dat er een bovenmenselijk wezen dan de devinitieve overwinning van het goed over het kwade zal maken. Boeken van Daniel is zo'n voorbeeld.
Apocalyptische literatuur was eigenlijk een weerspiegeling van het eeuwen van lijden , bloedvergieten. En de wanhoop van mensen om dat lijden te willen beindigen. En daaruit is een absoluut geloof in een wonderbaarlijke en verlossende tussenkomst van God gekomen. Maar ook de proto type van 'Uitverkorene' , de Messias die dan op de laatste dag, de dag des oordeels, alle stervelingen zouden berechten.
Deze litaire stroming ( een schepping van joden die werden geconfronteerd met het hellenisme en later met Rome ) zou later rechtstreeks invloed hebben op de wereldbeschouwing van de apocalyptische farizeeen, die dan op een dag wat we kennen als het Christendom, zouden scheppen.
quote:Op woensdag 8 oktober 2014 08:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Voor wie zich zit te vervelen: de Jehovah's Getuigen hebben hun eigen TV-zender gelanceerd, ook te bekijken via internet.
http://www.patheos.com/bl(...)-its-creepy-as-hell/
quote:Op maandag 13 oktober 2014 21:37 schreef OllieWilliams het volgende:
http://worldnewsdailyrepo(...)-performing-miracle/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op maandag 13 oktober 2014 21:47 schreef Molurus het volgende:
[..]ok kreeg hem via via gelinkt, nooit eerder van die website gehoordSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb even verder gezocht, liep toen hier tegenaan:quote:Op maandag 13 oktober 2014 21:50 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
ok kreeg hem via via gelinkt, nooit eerder van die website gehoord
Als je kijkt op de hoofdindex van die site kijkt is dat ook wel duidelijk:quote:This article literally doubled in Facebook likes in the last 15 minutes and is causing controversy all over social media. Unfortunately, it’s also completely false. The World News Daily Report happens to be a website that parodies real news, and might have even been written in response to the real controversy over the Jesus myth concept.
klopt, keek niet verder dan m'n neus lang is die eerste link verklaart een hoop inderdaadquote:Op maandag 13 oktober 2014 21:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik heb even verder gezocht, liep toen hier tegenaan:
http://www.inquisitr.com/(...)velleius-paterculus/
[..]
Als je kijkt op de hoofdindex van die site kijkt is dat ook wel duidelijk:
http://worldnewsdailyreport.com/
Had er zelf ook nog niet van gehoord.
Beetje late reactie, maar is er nog bier over?quote:
Ja, er is net nieuw bier bezorgd.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Beetje late reactie, maar is er nog bier over?
Proost!quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:10 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ja, er is net nieuw bier bezorgd.
Astu.
Maar om nog even over slangetjes door te gaan: ik denk erover om er binnenkort zo eentje aan te schaffen:quote:
Ik denk 1 of ander trucje voor het bestrijden van image embedding. Session-gebonden image url.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:18 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hm. Hier na refresh ook niet meer.
Stom internet...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik denk 1 of ander trucje voor het bestrijden van image embedding. Session-gebonden image url.
Ah, dat is wel een bekende. Mooi beestje!quote:
Mooiste pythonsoort die ik ken.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, dat is wel een bekende. Mooi beestje!
Ik zat net te denken... er is vast een goede reden dat je andere pythonsoorten vaker ziet als huisdier.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Punt is alleen dat ze een beetje lastig zijn in het onderhoud. Eerst dus maar weer eens een paar maanden lezen en overdenken.
Deze hebben nogal de neiging happerig te zijn. Bovendien doen ze dat nogal snel en hebben ze een vrij grote reikwijdte. Ze schieten binnen no time even een kleine meter naar voren en dan is je neus vrij snel geperforeerd. Daar komt nog eens de extreem hoge luchtvochtigheid die ze nodig hebben bij...quote:Op woensdag 15 oktober 2014 18:21 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zat net te denken... er is vast een goede reden dat je andere pythonsoorten vaker ziet als huisdier.
Slecht nieuws voor alle Jehovah's die sowieso al een hekel hebben aan langs de deuren gaan. Nu moeten ze door wind en regen kwade mensen te woord staan.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 10:04 schreef Molurus het volgende:
Krijgen we nu eindelijk herfst?
Ik was wel een beetje klaar met dat mooie weer eigenlijk.
Hele dagen hier al vuurwerk. Mijn kat raakt er onrustig van. Vroeg me af , reageren slangen ook op vuurwerk?quote:
Reptielen reageren vooral op bewegende dingen volgens mij, maar dat weet jigz vast beter dan ik.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:47 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Hele dagen hier al vuurwerk. Mijn kat raakt er onrustig van. Vroeg me af , reageren slangen ook op vuurwerk?
Mijn nicht had ooit cavia's en die reageerden totaal niet op het geknal. En een slang?
Of veranderde luchtvochtigheid? Hoe doe jij met je honden tijdens jaarwisseling? Mijn kat gaat op de vreemdste plekken zitten.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Reptielen reageren vooral op bewegende dingen volgens mij, maar dat weet jigz vast beter dan ik.
Onze hond heeft er gelukkig niet zoveel last van. Binnenhouden is prima. Ik ken wel iemand die haar hond echt kalmeringsmiddelen geeft rond de jaarwisseling. Het wisselt.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:00 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Of veranderde luchtvochtigheid? Hoe doe jij met je honden tijdens jaarwisseling? Mijn kat gaat op de vreemdste plekken zitten.
Dat klopt wel denk ik, ja. Maar dat verschilt ook van dier tot dier. Sommigen komen dan bij je schuilen op de bank, dan zou ik ze niet wegduwen ofzo.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:00 schreef Shokirbek85 het volgende:
Is mij verteld geen aandacht aan haar te schenken want dan wordt haar angst gevoed.
Ja tuurlijk dieren binnen houden! Maar mijn kat zit nooit naast me (nu wel vanwege de storm want het waait hier behoorlijk) maar tijdens oud en nieuw gaat ze bvb onder de wc pot zitten. De dierenarts zei dat ik haar angst niet mocht 'voeden' door bijvoorbeeld extra eten te geven. Of door haar heel veel te aaien. Ik moet 'gewoon' doen.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Onze hond heeft er gelukkig niet zoveel last van. Binnenhouden is prima. Ik ken wel iemand die haar hond echt kalmeringsmiddelen geeft rond de jaarwisseling. Het wisselt.
Hoe dan ook: huisdieren *altijd* binnenhouden rond de jaarwisseling.
[..]
Dat klopt wel denk ik, ja. Maar dat verschilt ook van dier tot dier. Sommigen komen dan bij je schuilen op de bank, dan zou ik ze niet wegduwen ofzo.
Met katten heb ik minder ervaring, maar met honden is dit helemaal waar. Honden zijn heel erg gevoelig voor lichaamstaal en stemmingen bij mensen. Vaak lijkt het alsof ze gedachten kunnen lezen. (Wat niet werkelijk zo is natuurlijk.)quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Ja tuurlijk dieren binnen houden! Maar mijn kat zit nooit naast me (nu wel vanwege de storm want het waait hier behoorlijk) maar tijdens oud en nieuw gaat ze bvb onder de wc pot zitten. De dierenarts zei dat ik haar angst niet mocht 'voeden' door bijvoorbeeld extra eten te geven. Of door haar heel veel te aaien. Ik moet 'gewoon' doen.
Pillen zou ik zeker niet geven als het niet echt noodzakelijk is. Klinkt alsof het verder wel ok gaat. Natuurlijk geen fijne dag voor huisdieren, maar ze redden het wel.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
Volgens mij geraken honden ook flink in de stress. Maar onze kat valt wel mee vind ik. Ze kan goed met de situatie omgaan. Maar ze houdt ook niet van bezoek e.d dus speelt ook een rol. Pillen vind ik niet nodig voor haar. Ik laat haar op mijn kamer (is ze ook gewend rond dat uur)
In sommige gevallen wel ja.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:10 schreef Shokirbek85 het volgende:
Sommige mensen geraken nog meer in de stress van het geknal dan hun huisdieren
Nee hoor. Helemaal niks.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 17:47 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Hele dagen hier al vuurwerk. Mijn kat raakt er onrustig van. Vroeg me af , reageren slangen ook op vuurwerk?
Mijn nicht had ooit cavia's en die reageerden totaal niet op het geknal. En een slang?
Mijn kat vond het helemaal niks. Die kroop onder een bed en als het weer stil werd kwam ie weer te voorschijn.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 18:00 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Of veranderde luchtvochtigheid? Hoe doe jij met je honden tijdens jaarwisseling? Mijn kat gaat op de vreemdste plekken zitten.
Is mij verteld geen aandacht aan haar te schenken want dan wordt haar angst gevoed.
Dat is het leuke aan honden vind ik. Echt een band. Je maatje.quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Met katten heb ik minder ervaring, maar met honden is dit helemaal waar. Honden zijn heel erg gevoelig voor lichaamstaal en stemmingen bij mensen. Vaak lijkt het alsof ze gedachten kunnen lezen. (Wat niet werkelijk zo is natuurlijk.)
Uiteraard. Dit geldt ook voor de vogels. Hoeveel zie je ze niet angstig wegvliegen?quote:Op dinsdag 21 oktober 2014 19:13 schreef Molurus het volgende:
Pillen zou ik zeker niet geven als het niet echt noodzakelijk is. Klinkt alsof het verder wel ok gaat. Natuurlijk geen fijne dag voor huisdieren, maar ze redden het wel.
Ik ben niet zo'n fan van die knallen. Vind het wel mooi maar het hoeft voor mij niet.quote:
Geen kind aanquote:
Sinds hij Saddam heeft gedumpt, gaat het inderdaad beter met hem.quote:
Er was trouwens deze week geen nieuwe South Park. Echt kut.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:10 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Sinds hij Saddam heeft gedumpt, gaat het inderdaad beter met hem.
Gelukkig is er een nieuwe doctor who.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er was trouwens deze week geen nieuwe South Park. Echt kut.
Gelukkig is er nog een nieuwe Keuringsdienst van Waarde. Tofste programma van de Nederlandse tv.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Gelukkig is er een nieuwe doctor who.
Klopt, dat was redelijk balen. Er waren ook geen nieuwe afleveringen van The Daily Show. Moest ik uit het niets een uur zien te vullen.quote:Op zondag 26 oktober 2014 15:12 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er was trouwens deze week geen nieuwe South Park. Echt kut.
Ach, die zijn ook leuk.quote:Op maandag 27 oktober 2014 19:12 schreef Molurus het volgende:
Had dit weekend een zak pinda's opgehangen op mijn balkon, 'leuk voor de koolmeesjes' dacht ik.
In plaats daarvan is het een trekpleister geworden voor halsbandparkieten en vlaamse gaaien. In 1 dag de helft van die zak weg.
In mijn avatar bedoel je?quote:Op zondag 9 november 2014 15:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Prima vogeltje. Niks meer aan doen.
Wat staat er trouwens in je UI?
Ben jij toevallig James T. Kirk? Die had ook een ding voor green birds.quote:
Dat is 1 of ander anti-piet logo.quote:
O, wauw. Mag dat?quote:Op zondag 9 november 2014 15:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is 1 of ander anti-piet logo.
Niet dat ik een heel uitgesproken mening heb over zwarte piet, maar ik heb er geen problemen mee om met andere kleuren te gaan werken.
Min of meer een reactie op die banner hierboven. (Ik deel het 'formele fok standpunt' wat dat betreft niet.)
Pas maar op, dat je geen -10 op je avatar krijgt.quote:Op zondag 9 november 2014 15:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is 1 of ander anti-piet logo.
Niet dat ik een heel uitgesproken mening heb over zwarte piet, maar ik heb er geen problemen mee om met andere kleuren te gaan werken.
Min of meer een reactie op die banner hierboven. (Ik deel het 'formele fok standpunt' wat dat betreft niet.)
Ik zou niet weten waarom niet. Vrijheid van mening(suiting) enzo.quote:
Dat overspannen gedoe rondom zwarte piet ben ik echt helemaal klaar mee. Dan krijg ik maar -10.quote:Op zondag 9 november 2014 15:50 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Pas maar op, dat je geen -10 op je avatar krijgt.
Op FOK!?quote:Op zondag 9 november 2014 15:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet. Vrijheid van mening(suiting) enzo.
Het is een beetje jammer dat iedere discussie meteen uiteenvalt in 'racisten!'-roepers en 'kutnegers!'-roepers.quote:Op zondag 9 november 2014 15:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat overspannen gedoe rondom zwarte piet ben ik echt helemaal klaar mee. Dan krijg ik maar -10.
Dat is dus precies wat ik bedoel inderdaad. Soms lijkt het alsof een genuanceerde discussie over dit onderwerp eenvoudig niet meer mogelijk is.quote:Op zondag 9 november 2014 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een beetje jammer dat iedere discussie meteen uiteenvalt in 'racisten!'-roepers en 'kutnegers!'-roepers.
Dat is geen discussie. Dat is zwakzinnig FP-geschreeuw.quote:Op zondag 9 november 2014 15:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een beetje jammer dat iedere discussie meteen uiteenvalt in 'racisten!'-roepers en 'kutnegers!'-roepers.
Dat is wat op de FP voor 'discussie' moet doorgaan.quote:Op zondag 9 november 2014 15:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is geen discussie. Dat is zwakzinnig FP-geschreeuw.
Er zijn er veel van op Fok. Kennelijk en helaas.quote:Op zondag 9 november 2014 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
Sowieso... Volwassen mensen die zich serieus druk maken over de kleur van een element in een kinderfeestje... Wat voor tokkie ben je dan?
Dat is het ook niet, zeker niet op FOK!. Om de een of andere reden verhit het direct de gemoederen. Ik heb geen idee waarom, want zo'n halszaak is het niet...quote:Op zondag 9 november 2014 15:56 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel inderdaad. Soms lijkt het alsof een genuanceerde discussie over dit onderwerp eenvoudig niet meer mogelijk is.
Vertel mij wat.quote:Op zondag 9 november 2014 15:57 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is wat op de FP voor 'discussie' moet doorgaan.
Dat zijn dezelfde mensen die bewijzen dat ze niet racistisch zijn door een hoop racistische onzin te zeggen.quote:Op zondag 9 november 2014 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
Sowieso... Volwassen mensen die zich serieus druk maken over de kleur van een element in een kinderfeestje... Wat voor tokkie ben je dan?
Zoals Hans Teeuwen zo treffend zei: als je iets niet meer belachelijk kunt maken dan krijg je enge toestanden.quote:Op zondag 9 november 2014 15:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is het ook niet, zeker niet op FOK!. Om de een of andere reden verhit het direct de gemoederen. Ik heb geen idee waarom, want zo'n halszaak is het niet...
Dannny dus Oeps, mag ik dit zeggen> Ja, dat mag ik zeggenquote:Op zondag 9 november 2014 15:57 schreef Jigzoz het volgende:
Sowieso... Volwassen mensen die zich serieus druk maken over de kleur van een element in een kinderfeestje... Wat voor tokkie ben je dan?
Daar kom je vanzelf achter.quote:Op zondag 9 november 2014 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dannny dus Oeps, mag ik dit zeggen> Ja, dat mag ik zeggen
Ik ruik een ban aankomen. Minstens drie maanden.quote:Op zondag 9 november 2014 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dannny dus Oeps, mag ik dit zeggen> Ja, dat mag ik zeggen
Ik denk dat je dit niet mag zeggen.quote:Op zondag 9 november 2014 16:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ruik een ban aankomen. Minstens drie maanden.
Ook een ban voor jou wegens banaanvraag.quote:
quote:
quote:Op zondag 9 november 2014 16:15 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ruik een ban aankomen. Minstens drie maanden.
Eh... Wie? Wat?quote:Op zondag 9 november 2014 16:20 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Oh wacht, nu draait hij Vanessa Paradis. Wat is deze?
Gunther D. op StuBru. En nu de Everly Brothers.quote:
Gunther D. is een dj op Studio Brussel. Hij was net funkmuziek uit de '70ies aan het draaien, maar hij is Everly Brothers aan het draaien.quote:Op zondag 9 november 2014 16:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb echt geen idee waar je het over hebt.
Ah...quote:Op zondag 9 november 2014 16:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gunther D. is een dj op Studio Brussel. Hij was net funkmuziek uit de '70ies aan het draaien, maar hij is Everly Brothers aan het draaien.
Nu gaat het over aan vrouwenborsten zitten.quote:
Zingt die ook al?quote:
Beetje gay wel.quote:
Halsbandparkietquote:
Sinds wanneer zijn banaan-vragen taboe op fok?quote:Op zondag 9 november 2014 16:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ook een ban voor jou wegens banaanvraag.
Vanwege alle atheïsten hier. Die schijnen er regelmatig slecht van te slapen. Een banaan is namelijk de nachtmerrie voor iedere atheïst!quote:Op woensdag 12 november 2014 20:55 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Sinds wanneer zijn banaan-vragen taboe op fok?
Owjaquote:Op woensdag 12 november 2014 21:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Vanwege alle atheïsten hier. Die schijnen er regelmatig slecht van te slapen. Een banaan is namelijk de nachtmerrie voor iedere atheïst!
NEEEEEIIIN! MEIN LEBEN!quote:
Kendejedienogniedan?quote:Op woensdag 12 november 2014 21:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
NEEEEEIIIN! MEIN LEBEN!
Jawel, maar als athiest sta ik meteen schaakmat als Ray begint te praten.quote:Op woensdag 12 november 2014 21:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
Kendejedienogniedan?
Als wat?quote:Op zaterdag 15 november 2014 23:01 schreef schrijfveer het volgende:
yeeh, bijna mijn stageplaats binnen
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nice, succes!quote:Op zaterdag 15 november 2014 23:01 schreef schrijfveer het volgende:
yeeh, bijna mijn stageplaats binnen
Dankje, ik heb er echt geluk mee gehad. Of mijn schietgebedje heeft geholpenquote:
Niet zo bescheiden. In principe je eigen verdienste.quote:Op zondag 16 november 2014 13:24 schreef schrijfveer het volgende:
[..]
Dankje, ik heb er echt geluk mee gehad. Of mijn schietgebedje heeft geholpen
quote:Op zondag 16 november 2014 13:16 schreef schrijfveer het volgende:
[..]Welk consulaat?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb trouwens gehoord dat je serieus goede connecties moet hebben om bij de Nederlandse diplomatieke dienst te kunnen werken. Is dat zo?
Er zal ongetwijfeld een grondige background check worden gedaan.quote:Op zondag 16 november 2014 13:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welk consulaat?
Ik heb trouwens gehoord dat je serieus goede connecties moet hebben om bij de Nederlandse diplomatieke dienst te kunnen werken. Is dat zo?
quote:Op zondag 16 november 2014 13:27 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Welk consulaat?
Ik heb trouwens gehoord dat je serieus goede connecties moet hebben om bij de Nederlandse diplomatieke dienst te kunnen werken. Is dat zo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat zou ik niet weten. Ik heb geen connecties in ieder geval. Ze vonden mijn cv er goed uitzien en hebben me toen voor een gesprek uitgenodigd. Na het gesprek hebben ze meteen een vervolg afspraak met me gemaakt om nog de details van de plek die ik ga krijgen te bespreken.
ja bijvoorbeeld of je je ondiplomatiek uitlaat op internetforaquote:Op zondag 16 november 2014 13:30 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er zal ongetwijfeld een grondige background check worden gedaan.
Precies. Als je niet minstens drie keer per week Zwarte Piet verdedigt, de PVV promoot en kopschoppers met de dood bedreigt, ben je geen Echte Hardwerkende Nederlandertm en word je niet alleen niet aangenomen, maar verlies je ook nog eens je baan.quote:Op zondag 16 november 2014 16:51 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
[..]
ja bijvoorbeeld of je je ondiplomatiek uitlaat op internetfora
Ditoquote:Op donderdag 20 november 2014 18:19 schreef Molurus het volgende:
Wel veel vragen over feestjes.
YOU ARE THE #BRAINCHILD OF
Vincent van Beethoven
[ afbeelding ]
You get your introverted side from both Vincent van Gogh and Ludwig van Beethoven, which proves successful artists and entertainers can be introverts too.
Your energy comes from Ludwig van Beethoven, the prodigious German composer and pianist whose influence on music is immeasurable.
You get your perfectionist, moody side from Vincent van Gogh, the influential Post-Impressionist painter whose eye for even the smallest detail made him one of the most successful artists in the world.
Da's wel een extreem softe versie van de Bijbel. Ik mis toch wel redelijk veel goddelijke moord en genocide.quote:
Inderdaad, het enige leuke aan de bijbel zijn de moorden en hoerenverhalen. Dat softe jezus-gelul wordt snel saai...quote:Op woensdag 26 november 2014 16:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Da's wel een extreem softe versie van de Bijbel. Ik mis toch wel redelijk veel goddelijke moord en genocide.
Bovendien zijn dat voornamelijk open deuren en flauwekul.quote:Op woensdag 26 november 2014 18:59 schreef Libertarisch het volgende:
Dat softe jezus-gelul wordt snel saai...
Eh... Ik snap 'm niet. Het hele idee van al dat bedekken is toch de exclusiviteit? Als die exclusiviteit wegvalt, dan eh... Nou?quote:Op zondag 30 november 2014 19:59 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Nog wat religie-gekkigheid voor de liefhebbers: vrouw wil van man scheiden nadat hij haar sluier oplichtte - in bed, terwijl zij sliep.
http://www.alarabiya.net/articles/2007/10/08/40103.html
Het is een mooi voorbeeld van het gevreesde full retard. Je bent een retard als je een tafelkleed over je kop gooit om exclusief te blijven voor je partner. Je gaat full retard als je dat tafelkleed zelfs bij je partner nog om houdt.quote:Op dinsdag 2 december 2014 17:45 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Eh... Ik snap 'm niet. Het hele idee van al dat bedekken is toch de exclusiviteit? Als die exclusiviteit wegvalt, dan eh... Nou?
Double full retard? Da's wel heel religieus.quote:Op dinsdag 2 december 2014 17:58 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Het is een mooi voorbeeld van het gevreesde full retard. Je bent een retard als je een tafelkleed over je kop gooit om exclusief te blijven voor je partner. Je gaat full retard als je dat tafelkleed zelfs bij je partner nog om houdt.
Je wil niet weten hoeveel munten ik mijn vrouw elke maand geef.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:00 schreef GrumpyFish het volgende:
Niet vergeten een munt te geven aan je vrouw, he.
Nice onequote:Op dinsdag 2 december 2014 18:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel munten ik mijn vrouw elke maand geef.
Ja, zulke dingen gebeuren wel vaker. Zo waren er laatst wat Canadezen in het nieuws die het lijk van hun overleden naaste een half jaar op zolder bewaard hebben in de hoop dat hij uit de dood zou opstaan.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:00 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Double full retard? Da's wel heel religieus.
Da's slechts single full retard.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja, zulke dingen gebeuren wel vaker. Zo waren er laatst wat Canadezen in het nieuws die het lijk van hun overleden naaste een half jaar op zolder bewaard hebben in de hoop dat hij uit de dood zou opstaan.
Is dat zo? Het lijkt me toch behoorlijk extreem retard.quote:
Gaat jouw vrouw dat trouwens na je dood ook bij jou proberen? Dan niet zo'n christelijke wederopstanding natuurlijk, maar een gezellige ouderwetse necromantie.quote:
Zeker. Maar het is enkelvoudig. Het zou double full retard worden als ze 'm na dat halfjaar aan het stroomnet aangesloten hadden omdat ie niet vanzelf meer ging leven. Triple full retard als ze daarna het elektriciteitsbedrijf aangeklaagd zouden hebben omdat het niet werkte.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:32 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat zo? Het lijkt me toch behoorlijk extreem retard.
Ik wil dat mijn huid na mijn dood gebruikt wordt om toffe boeken van een mensenleren kaft te voorzien en mijn vlees moet opgegeten worden. De organen die nog niet stukgeleefd zijn mogen ze voor andere mensen gebruiken.quote:Op dinsdag 2 december 2014 18:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Gaat jouw vrouw dat trouwens na je dood ook bij jou proberen? Dan niet zo'n christelijke wederopstanding natuurlijk, maar een gezellige ouderwetse necromantie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikel op VK.nl rept over rapport dat vandaag uitkomt, maar volgens mij is het rapport al uit 2013?It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
quote:Op dinsdag 9 december 2014 10:17 schreef GrumpyFish het volgende:
Rechten atheïsten staan in hele wereld onder drukBizar. Misschien wordt het gewoon wat laat naar buiten gebracht?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikel op VK.nl rept over rapport dat vandaag uitkomt, maar volgens mij is het rapport al uit 2013?
Overigens had papierversnipperaar het ook al hier gepost:
F&L / [CENTRAAL] Atheïsme, deel IVNiet meer aanwezig in dit forum.
quote:Op dinsdag 9 december 2014 10:17 schreef GrumpyFish het volgende:
Rechten atheïsten staan in hele wereld onder drukWaarschijnlijk een jaarlijks terugkerend rapport.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Artikel op VK.nl rept over rapport dat vandaag uitkomt, maar volgens mij is het rapport al uit 2013?
Je hebt gelijk. Ik had even snel gezocht (zit in de baas z'n tijd) en kwam alleen maar die uit 2013 tegen. Zag nu de 2014 versie ergens voorbij komen.quote:Op dinsdag 9 december 2014 11:22 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Waarschijnlijk een jaarlijks terugkerend rapport.
Soms leidt het wel eens tot iets geinigs. Dit bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:00 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Dan maar even hier, waar het wel slowchat is:
Zou 0110101010 net zoiets zijn als dat Deepak Chopra-figuur dat hier wel eens gespamd heeft? Eentje die een random word generator heeft gevonden en dat hier neer plempt? Daar lijkt het wel vaak op...
Laten we die eens stap voor stap doornemen.quote:Op dinsdag 23 december 2014 08:26 schreef 01110010 het volgende:
Het is net alsof het gaat om een belang te verdedigen. Maar hoe ook bekeken het omgedraaide is waar. Dus zo is er een houding van het verdedigen van iets, maar het resultaat is echt omgedraaid.
Het gaat dus om het verdedigen van een belang, maar niet echt, maar net alsof. Het belang blijft abstract.quote:Het is net alsof het gaat om een belang te verdedigen.
Hoe je het ook wendt of keert: het omgekeerde is waar. Dus het belang lijkt daardoor juist niet verdedigd te worden en dat is op alle mogelijke manieren het geval.quote:Maar hoe ook bekeken het omgedraaide is waar.
Dus het lijkt alsof er een abstract belang verdedigd wordt, maar daardoor wordt dat belang juist niet verdedigd. Dus er wordt maar gedaan alsof het eerder genoemde abstracte belang verdedigd wordt, maar eigenlijk is dat niet waar.quote:Dus zo is er een houding van het verdedigen van iets, maar het resultaat is echt omgedraaid.
Het is wel prachtig hoe hij eerst zegt dat het op A lijkt, maar dat het dan van alle kanten bekeken toch feitelijk op B lijkt. Hoe moet je er dan in godsnaam naar kijken zodat het op A lijkt?quote:Op dinsdag 23 december 2014 17:28 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Soms leidt het wel eens tot iets geinigs. Dit bijvoorbeeld:
[..]
Laten we die eens stap voor stap doornemen.
[..]
Het gaat dus om het verdedigen van een belang, maar niet echt, maar net alsof. Het belang blijft abstract.
[..]
Hoe je het ook wendt of keert: het omgekeerde is waar. Dus het belang lijkt daardoor juist niet verdedigd te worden en dat is op alle mogelijke manieren het geval.
[..]
Dus het lijkt alsof er een abstract belang verdedigd wordt, maar daardoor wordt dat belang juist niet verdedigd. Dus er wordt maar gedaan alsof het eerder genoemde abstracte belang verdedigd wordt, maar eigenlijk is dat niet waar.
Kortom: niks aan de hand.
Ik ken enkele professoren die dat nog bijzonder interessant zouden vinden.quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:25 schreef Molurus het volgende:
Posts van 01110010 semantisch ontleden... je moet het maar leuk vinden.
QFT!quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:31 schreef laforest het volgende:
Te veel religie, te weinig filosofie.
Ik heb al ooit een topic geopend over Stoïcisme, toch wel de koning der filosofische stromingen, maar zelfs dat is een stille dood gestorven...quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:31 schreef laforest het volgende:
Te veel religie, te weinig filosofie.
Moest wel ff zoeken... deze denk ik?quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb al ooit een topic geopend over Stoïcisme, toch wel de koning der filosofische stromingen, maar zelfs dat is een stille dood gestorven...
quote:Op dinsdag 23 december 2014 19:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik ken enkele professoren die dat nog bijzonder interessant zouden vinden.
Niet taalkundigen overigens, maar psychologen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |