TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zonder onserieus te zijn, maar ook niet ''vaag'' een raar gevoel opwekkend, zou er iets gedaan moeten worden aan hoe het geestelijke werkt.
Hier gaf ik een opsomming van hoe het geestelijke ongeveer werkt http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142964064
http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142978642
Veel van die dingen vallen buiten onze cultuur. Ik zou er de voorkeur aan geven als dit omgezet wordt in zaken of op een manier waarop dat niet het geval is. Met andere woorden: in die landen zijn ze daar verder mee. Maar wij hebben er ook éen zogezegd. Hoe werkt dat dan doorgaans hier bijvoorbeeld?
De informatie gegeven is verder soms iets te gemakkelijk onterechte storende emoties veroorzakend... Dat dus niet doen.
Het is te stellen dat het geestelijke, hoe het bekend staat, nu een betrekkelijk onzedelijk iets is en dat dit gevaarlijk en in ieder geval minder waardevol is.
Alleen uit dit onderwerp:
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143523727 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143564373
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143565987 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143570783
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143571374 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143572454
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143577984
[ Bericht 23% gewijzigd door 00ll0l0l op 19-08-2014 21:13:31 ]
Hier gaf ik een opsomming van hoe het geestelijke ongeveer werkt http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142964064
http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142978642
Veel van die dingen vallen buiten onze cultuur. Ik zou er de voorkeur aan geven als dit omgezet wordt in zaken of op een manier waarop dat niet het geval is. Met andere woorden: in die landen zijn ze daar verder mee. Maar wij hebben er ook éen zogezegd. Hoe werkt dat dan doorgaans hier bijvoorbeeld?
De informatie gegeven is verder soms iets te gemakkelijk onterechte storende emoties veroorzakend... Dat dus niet doen.
Het is te stellen dat het geestelijke, hoe het bekend staat, nu een betrekkelijk onzedelijk iets is en dat dit gevaarlijk en in ieder geval minder waardevol is.
Alleen uit dit onderwerp:
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143523727 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143564373
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143565987 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143570783
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143571374 http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143572454
http://forum.fok.nl/topic/2139712/1/999#143577984
[ Bericht 23% gewijzigd door 00ll0l0l op 19-08-2014 21:13:31 ]
Ik heb je tekst nu 5x gelezen maar kom er niet uit TS.
Het geestelijke is gevaarlijk en onzedelijk? Komt het daar op neer?
Het geestelijke is gevaarlijk en onzedelijk? Komt het daar op neer?
Ik kan hier ook geen touw aan vastknoppen.
Mag ik hieruit concluderen dat je twee accounts hebt? (zxc99)quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:39 schreef 00ll0l0l het volgende:
Hier gaf ik een opsomming van hoe het geestelijke ongeveer werkt
<..>
Niet meer aanwezig in dit forum.
Misschien wil ts met dit topic laten zien hoe het is als er geestelijk iets niet klopt.. :x
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Je bedoelt dat 'het geestelijke' soms anders is dan het wordt voorgespiegeld, en daarom in zekere zin geperverteerd?quote:
Zonder onserieus te zijn, maar ook niet ''vaag'' een raar gevoel opwekkend, zou er iets gedaan moeten worden aan hoe het geestelijke werkt.
Hier gaf ik een opsomming van hoe het geestelijke ongeveer werkt http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142964064
http://forum.fok.nl/topic/2115328/1/999#142978642
Het is te stellen dat het nu een betrekkelijk onzedelijk iets is en dat dit gevaarlijk en in ieder geval minder waardevol is.
quote:
Ik heb je tekst nu 5x gelezen maar kom er niet uit TS.
Het geestelijke is gevaarlijk en onzedelijk? Komt het daar op neer?
Op dit punt zou ik graag echt even vrede sluiten. Ik vind hoe het geschreven is (dat het daarom gaat ivm een PB met Molurus ivm iets anders) sowizo geen punt van discussie/ niets mee aan de hand.quote:
Ik kan hier ook geen touw aan vastknoppen.
[..]
Dus graag een duidelijke omschrijving wat het punt is bij de uitspraak dat er wat of waar ergens iets mee is in die zin. Of wat voor zin dan ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-08-2014 18:53:24 ]
Ja, als je echt pragmatisch even kijkt hoe dat onderwerp ervoor staat dan is denk ik moeilijk een andere conclusie mogelijk.quote:
Het geestelijke is gevaarlijk en onzedelijk? Komt het daar op neer?
O, leuk dat je in ieder geval deze ondertitel hebt:quote:
Misschien wil ts met dit topic laten zien hoe het is als er geestelijk iets niet klopt.. :x
,,You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan''
Ik ben iemand die alles op bewijs baseert.
Ik begrijp nog steeds niet zo goed wat je nu precies bedoelt.quote:
[..]
Ja, als je echt pragmatisch even kijkt hoe dat onderwerp ervoor staat dan is denk ik moeilijk een andere conclusie mogelijk.
Geestelijk leven vind je belangrijk maar ook onzedelijk?
Maar een geestelijk leven ontkom je niet aan en dat er soms onzedige gedachtes zijn ook niet. We zijn mens.
Nee, daar heeft het niets mee te maken. Volgens mij interpreteer je de zaak ook met opzet wat verkeerd. Om het bedoelde probleem ontstond namelijk een zeer ernstig probleem bij filosofie en levensbeschouwing toen ik de notie ervan postte.quote:
Ik begrijp nog steeds niet zo goed wat je nu precies bedoelt.
Geestelijk leven vind je belangrijk maar ook onzedelijk?
Maar een geestelijk leven ontkom je niet aan en dat er soms onzedige gedachtes zijn ook niet. We zijn mens.
Iedereen weet hoe het geestelijke in elkaar zit. Het bestaat uit de verschillende grote religies en misschien meer groepen die zich met het geestelijke bezighouden te noemen. Ongeacht hoe ze zich ermee bezighouden, het is te zeggen dat ze allemaal niet af te keuren zijn. Wederzijds ook niet.
Ondertussen is er maar één geestelijke wereld. Door hoe de verschillende geestelijke organisaties hun leden instrueren veroorzaken ze en houden ze wereldwijd de verdeeldheid en helderheid over wat het geestelijke is en hoe het werkt in stand. Daarnaast hebben dit soort organisaties soms ook ge- of verboden die wereldwijd zeer slecht zijn. Zeer slechte effecten hebben.
Door de invloed van organisaties gaat er daarnaast iets fout in de noodzakelijke band tussen mensen in het algemeen en het geestelijke. Iedereen wil zo'n of die standaard ''band'' met het geestelijke hebben. Dit werkt van nature zo. Als een soort van uitzondering als een extern deel van het menselijk lichaam.
Iedereen loopt sowizo alvast een waarde mis.
Waarom zou ik dat doenquote:
[..]
Nee, daar heeft het niets mee te maken. Volgens mij interpreteer je de zaak ook met opzet wat verkeerd. Om het bedoelde probleem ontstond namelijk een zeer ernstig probleem bij filosofie en levensbeschouwing toen ik de notie ervan postte.
Iedereen weet hoe het geestelijke in elkaar zit. Het bestaat uit de verschillende grote religies en misschien meer groepen die zich met het geestelijke bezighouden te noemen. Ongeacht hoe ze zich ermee bezighouden, het is te zeggen dat ze allemaal niet af te keuren zijn. Wederzijds ook niet.
Ondertussen is er maar één geestelijke wereld. Door hoe de verschillende geestelijke organisaties hun leden instrueren veroorzaken ze en houden ze wereldwijd de verdeeldheid en helderheid over wat het geestelijke is en hoe het werkt in stand. Daarnaast hebben dit soort organisaties soms ook ge- of verboden die wereldwijd zeer slecht zijn. Zeer slechte effecten hebben.
Door de invloed van organisaties gaat er daarnaast iets fout in de noodzakelijke band tussen mensen in het algemeen en het geestelijke. Iedereen wil zo'n of die standaard ''band'' met het geestelijke hebben. Dit werkt van nature zo. Als een soort van uitzondering als een extern deel van het menselijk lichaam.
Iedereen loopt sowizo alvast een waarde mis.
Ik begreep echt niet wat je bedoelde en eerlijk gezegd gaat dit me ook boven mijn pet.Maar bedankt voor de uitleg .
quote:ken. Volgens mij interpreteer je de zaak ook met opzet wat verkeerd. Om het bedo
Op deze manier wordt dit iets te snel twijfel aan mij persoonlijk in ieder geval. Naast het soort onderwerp dat dit is. Hier kan ik dus niet opin gaan, omdat het mij voor schut zet. (tenzij ik dit zeg)quote:Waarom zou ik dat doen
Goed, maar iemand interesse om te kijken of er iets aan te doen valt? Het lijkt bij gewoon normale mensen te liggen om er iets aan te doen.
[ Bericht 6% gewijzigd door 00ll0l0l op 17-08-2014 20:42:48 ]
Sory hoor, maar niemand zet je hier voor schut. Ik ben serieus. Het is gewoon voor mij onbegrijpelijk waar je op doelt en dus weet ik al helemaal niet of 'er iets aan te doen valt'.quote:
[..]
[..]
Op deze manier wordt dit iets te snel twijfel aan mij persoonlijk in ieder geval. Naast het soort onderwerp dat dit is. Hier kan ik dus niet opin gaan, omdat het mij voor schut zet. (tenzij ik dit zeg)
Goed, maar iemand interesse om te kijken of er iets aan te doen valt? Het lijkt bij gewoon normale mensen te liggen om er iets aan te doen.
O, dan weet ik het niet. Ik zette dat er voor de zekerheid bij, omdat je tegenwoordig te snel het predikaat ''psychisch'' of iets dergelijks kan krijgen. Zo hier bijvoorbeeld. Als er een combinatie is met een bepaald onderwerp. Ik houd daar totaal niet van. (Of er zou iets aan de hand moeten zijn natuurlijk)quote:
Sory hoor, maar niemand zet je hier voor schut. Ik ben serieus. Het is gewoon voor mij onbegrijpelijk waar je op doelt en dus weet ik al helemaal niet of 'er iets aan te doen valt'.
quote:Het is gewoon voor mij onbegrijpelijk waar je op doelt en dus weet ik al helemaal niet of 'er iets aan te doen valt'.
Wat is precies niet begrijpelijk?quote:Ik snap er niks van
Eigenlijk zou ik graag nog een keer bij het begin beginnen. Ik begrijp dat je het er eerst op F&L over hebt gehad en misschien kun je een kleine samenvatting geven zodat ik begrijp waar het mee begon?quote:
[..]
O, dan weet ik het niet. Ik zette dat er voor de zekerheid bij, omdat je tegenwoordig te snel het predikaat ''psychisch'' of iets dergelijks kan krijgen. Zo hier bijvoorbeeld. Als er een combinatie is met een bepaald onderwerp. Ik houd daar totaal niet van. (Of er zou iets aan de hand moeten zijn natuurlijk)
[..]
[..]
Wat is precies niet begrijpelijk?
Hm klinkt interessant. Maar dat zou ik dan van de week per PB kunnen doen. Voor in dit onderwerp vind ik het niets.
Wat is precies niet begrijpelijk aan het onderwerp?
Wat is precies niet begrijpelijk aan het onderwerp?
Het onderwerp.quote:
Hm klinkt interessant. Maar dat zou ik dan van de week per PB kunnen doen. Voor in dit onderwerp vind ik het niets.
Wat is precies niet begrijpelijk aan het onderwerp?
Nou ik zou graag willen dat jij dat deed.quote:
[..]
Het onderwerp zelf? Kun je het iets nader specificeren?
Ik heb het idee dat jullie meer een soort van heel veel en snel schrijven van mij verwachten. Maar dat ''systeem'' heb ik niet in gedachten. Maar ik ben ook niet weg hier totdat de zaak voor nu voldoende duidelijk is. Dus niet irritant als je begrijpt wat ik bedoel.
Als jullie het geestelijke bekijken. Of dit zou toch ook algemeen bekend kunnen zijn, of dat is het dat ik weet. Dit staat toch onder grote kritiek en vaak onder de stelling van grote afkeer?
Echt niet om flauw te doen, maar ik kan hier dus geen touw aan vastknopen. Ik heb oprecht geen flauw idee wat je hier nu bedoelt te zeggen.quote:
Als jullie het geestelijke bekijken. Of dit zou toch ook algemeen bekend kunnen zijn, of dat is het dat ik weet. Dit staat toch onder grote kritiek en vaak onder de stelling van grote afkeer?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dan volg ik jou nu niet meer. Want dat is algemeen bekende kennis.quote:
Echt niet om flauw te doen, maar ik kan hier dus geen touw aan vastknopen. Ik heb oprecht geen flauw idee wat je hier nu bedoelt te zeggen.
