FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / 'Boer Zoekt Vrouw gedoogt het dierenleed'
Kingstowndinsdag 9 september 2014 @ 17:53
quote:
Vervolgens kwam ik bij Boer Zoekt Vrouw uit. Daar kijk ik eigenlijk nooit naar. Ik vind het snel vervelen en bovendien te plat. Maar toen ik erin zapte, zag ik net het beeld voorbij komen van een zeug die in een beugel geklemd zat, met allemaal biggetjes om zich heen. Je zag Yvon Jaspers ook een beetje kijken van: ik vind dit eigenlijk niet zo'n fijn gezicht. Toch zei ze er niets van.'

Logisch toch? Het programma gaat over boerenliefde, niet over dierenwelzijn.

'Ik snap best dat Yvon Jaspers er niets over zegt, want daarmee wordt het programma verpest. Het is ook goed dat Nederlanders via dat programma eens zien hoe varkens behandeld worden. Maar als er vervolgens helemaal niets over gezegd wordt, dan lijkt het net of het oké is dat dieren zo klem worden gelegd. Dan gaan we het straks allemaal normaal vinden ook. Daarom kies ik ervoor om er wél iets over te zeggen op Twitter. Boer Zoekt Vrouw weet van tevoren naar wat voor boerderijen ze gaan. Ze hadden ook biologische boerderijen kunnen uitkiezen.'
bron
Bw89xhhCEAARJWz.jpg

Onnodig dierenleed promoten in een programma wat sowieso al niet past in een publiek bestel is natuurlijk not done. Dat commerciëlen ten koste van alles de kijkcijfers op willen krikken en dus alle grenzen van het betamelijke overschrijden begrijp ik nog wel, maar dit soort barbaarse methodes dient niet verheerlijkt te worden op de publieke zenders.

Volgende keer graag Yvonne Jaspers klem leggen in zo'n beugel!
Woelwaterdinsdag 9 september 2014 @ 17:55
Moet dat beest maar over haar biggetjes heen rollen dan.
francoisdublancdinsdag 9 september 2014 @ 17:56
Ik vind het niet erg dat ze naar deze boerderijen gaan maar van mij mogen ze er dan wel aandacht aan geven en erover spreken met die desbetreffende boeren.
Speculariumdinsdag 9 september 2014 @ 18:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 17:53 schreef Kingstown het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Onnodig dierenleed promoten in een programma wat sowieso al niet past in een publiek bestel is natuurlijk not done. Dat commerciëlen ten koste van alles de kijkcijfers op willen krikken en dus alle grenzen van het betamelijke overschrijden begrijp ik nog wel, maar dit soort barbaarse methodes dient niet verheerlijkt te worden op de publieke zenders.

Volgende keer graag Yvonne Jaspers klem leggen in zo'n beugel!
Not sure if....
UpsideDowndinsdag 9 september 2014 @ 18:09
Ja beter is het als je die biggetjes in hun hok laat platstampen door moederbig.
MPC60dinsdag 9 september 2014 @ 18:13
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 september 2014 18:09 schreef UpsideDown het volgende:
Ja beter is het als je die biggetjes in hun hok laat platstampen door moederbig.
Dit! Maar vooral lekker de geïnteresseerde milieu activist uithangen allemaal hoor.
Tja..1986dinsdag 9 september 2014 @ 18:21
Dit is ook gewoon heel normaal.
probeerdinsdag 9 september 2014 @ 18:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 september 2014 18:09 schreef UpsideDown het volgende:
Ja beter is het als je die biggetjes in hun hok laat platstampen door moederbig.
Klopt. Maar laten we wel wezen, dat komt ook alleen maar omdat de boer er (om welke economisch / financiële redenen dan ook) voor kiest om een enorm grote zeug, daar ook nog eens speciaal op gefokt, in een klein hokje te stoppen.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-09-2014 19:12:52 ]
Fietsertje70dinsdag 9 september 2014 @ 19:11
Bij die kippenboer liet Yvon wel een zweempje van kritiek horen. Dat kandidaat-dames dat wel eens niet zo heel leuk zouden kunnen vinden.
Fietsertje70dinsdag 9 september 2014 @ 19:12
En die boer had zoiets van Ja Dikke Doei! Moeten mensen ophouden met kilo-knaller vlees te kopen.
Casiotonedinsdag 9 september 2014 @ 20:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 19:12 schreef Fietsertje70 het volgende:
En die boer had zoiets van Ja Dikke Doei! Moeten mensen ophouden met kilo-knaller vlees te kopen.
Ja want die boer zelf kan er natuurlijk helemaal niks aan doen
ems.dinsdag 9 september 2014 @ 20:04
Wat dapper dat ze besluit iets erover te zeggen op twitter.
Fietsertje70dinsdag 9 september 2014 @ 20:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 20:03 schreef Casiotone het volgende:

[..]

Ja want die boer zelf kan er natuurlijk helemaal niks aan doen
die dacht waarschijnlijk: "als ik het niet doe, doet een ander het wel"
fluitbekzeenaald2.0dinsdag 9 september 2014 @ 23:18
Het is inderdaad wat triest om te.zien, die zeug kan aan de foto te zien niet eens opstaan ;( Maar wat kan een boer anders om ervoor te zorgen dat ze geen biggetjes plet?
eightwoensdag 10 september 2014 @ 00:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 17:53 schreef Kingstown het volgende:


Onnodig dierenleed promoten in een programma wat sowieso al niet past in een publiek bestel is natuurlijk not done. Dat commerciëlen ten koste van alles de kijkcijfers op willen krikken en dus alle grenzen van het betamelijke overschrijden begrijp ik nog wel, maar dit soort barbaarse methodes dient niet verheerlijkt te worden op de publieke zenders.

Volgende keer graag Yvonne Jaspers klem leggen in zo'n beugel!
Ik vind het alleen maar goed dat zoiets in beeld komt. Deze beelden worden normaal gesproken juist verborgen voor het grote publiek. Jammer dat ze niet per ongeluk het echte dierenleed in beeld kwam
Zolderwoensdag 10 september 2014 @ 01:41
het is wat
Nemephiswoensdag 10 september 2014 @ 01:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 17:53 schreef Kingstown het volgende:
Volgende keer graag Yvonne Jaspers klem leggen in zo'n beugel!
Pas als ze ook tien biggen heeft geworpen.

Maar het is idd wel een goede kans om dit aan de kaak te stellen.
SuperHarregarrewoensdag 10 september 2014 @ 05:07
Er wordt zoveel leed gedoogd. Is het niet uit naam van goedkoop voedsel dan is het wel uit naam van religie of morele superioriteit.
Lyrebirdwoensdag 10 september 2014 @ 05:40
Eet dan geen varkensvlees als je er een probleem mee hebt.
Ferdowoensdag 10 september 2014 @ 07:54
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 05:40 schreef Lyrebird het volgende:
Eet dan geen varkensvlees als je er een probleem mee hebt.
Sterker nog: gebruik dan sowieso geen enkel produkt waar dieren bij aan te pas komen. Dus ook geen eieren eten, geen leren schoenen of wol aan of wat dan ook.
DonJameswoensdag 10 september 2014 @ 08:55
"Dierenleed moet je niet op de TV laten zien, want dan is het er niet!" :')
Casiotonewoensdag 10 september 2014 @ 09:51
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 08:55 schreef DonJames het volgende:
"Dierenleed moet je niet op de TV laten zien, want dan is het er niet!" :')
van wie is deze quote?

[ Bericht 4% gewijzigd door Casiotone op 10-09-2014 10:02:01 ]
wahtwoensdag 10 september 2014 @ 09:52
Het is wat.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 09:59
BzV is een en al dieren- en mensenleed.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:01
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 september 2014 18:09 schreef UpsideDown het volgende:
Ja beter is het als je die biggetjes in hun hok laat platstampen door moederbig.
Moeder varken en een wat ruimer hok met "doodligstangen" werkt ook.
Tweemaal raden waarom varkens bij de biologische teelt wel gewoon los kunnen lopen met hun biggen...

Dacht trouwens dat dat vastzetten op de grond niet meer mocht. Niet dat de salontafel grote werphokken geweldig zijn, maar het is beter dan liggend vastleggen.
Fietsertje70woensdag 10 september 2014 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 09:51 schreef Casiotone het volgende:

[..]

van wie is deze quote?

trouwens van wie is de quote in de OP eigenlijk??
Roos Vonk, gisteren in de Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)het-dierenleed.dhtml
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:02
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 05:40 schreef Lyrebird het volgende:
Eet dan geen varkensvlees als je er een probleem mee hebt.
Of geen bio-industrie shit....
Casiotonewoensdag 10 september 2014 @ 10:03
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:02 schreef Fietsertje70 het volgende:

[..]

Roos Vonk, gisteren in de Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)het-dierenleed.dhtml
ja sorry ik las over de "bron" link heen
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:06
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:02 schreef Fietsertje70 het volgende:

[..]

Roos Vonk, gisteren in de Volkskrant
http://www.volkskrant.nl/(...)het-dierenleed.dhtml
Wat een kut artikel, alleen al hoe het begint.... Echt met zo'n dat je dit belangrijk kan vinden toon. Erg jammer dat er altijd zo'n toontje overheen moet.
Zwoerdwoensdag 10 september 2014 @ 10:09
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Of geen bio-industrie shit....
Of gewoon eens wat minder van alles.
#ANONIEMwoensdag 10 september 2014 @ 10:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 19:11 schreef Fietsertje70 het volgende:
Bij die kippenboer liet Yvon wel een zweempje van kritiek horen. Dat kandidaat-dames dat wel eens niet zo heel leuk zouden kunnen vinden.
In voorgaande jaren hadden ze toch helemaal geen boeren die slachtdieren hielden?

Maar hoeveel vrouwen eten zelf vlees? Zowat iedereen toch? Ik zou het diep triest vinden als je in de liefde gelijk wordt gediskwalificeerd als je iets maakt wat de meeste vrouwen zelf ook gebruiken. Ik geloof dat ook niet. Er zijn toch zeker genoeg varkensboeren, vuilnismannen enz. die wel een gezin hebben.
Kopikowoensdag 10 september 2014 @ 10:11
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 september 2014 18:09 schreef UpsideDown het volgende:
Ja beter is het als je die biggetjes in hun hok laat platstampen door moederbig.
Nieuwe show Jaspers: Zeug plet big.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:13
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:09 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Of gewoon eens wat minder van alles.
Minder is zeer zeker verstandig. Hoeft van mij ook niet officieel biologisch, als die gore zware bio-industrie maar verdwijnt.
Dat is namelijk alleen maar pure ellende voor de dieren, ik vind het echt walgelijk.

Kan er maar niet bij hoe half Nederland steigert als er een hond scheef wordt aangekeken, maar dan bij dit wegkijken, vooral er niet aan denken.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 10:18
Dit is echt geen dierenleed joh moet je de aflevering van Keuringsdienst van waarde eens terugkijken over hoe kwasten in China gemaakt worden. w :r
BORRREETJEEEwoensdag 10 september 2014 @ 10:20
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:01 schreef erodome het volgende:

[..]
Dacht trouwens dat dat vastzetten op de grond niet meer mocht. Niet dat de salontafel grote werphokken geweldig zijn, maar het is beter dan liggend vastleggen.
Volgens mij is het een klaphekje, wat je tijdelijk naar beneden kan doen.
En als het niet zou mogen had hij het waarschijnlijk niet gemonteerd, zeker niet tijdens de opnames.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:18 schreef budvar het volgende:
Dit is echt geen dierenleed joh moet je de aflevering van Keuringsdienst van waarde eens terugkijken over hoe kwasten in China gemaakt worden. w :r
AH, het het kan nog erger dus dit geeft niet argument. Was te verwachten.

Nee, het is helemaal geen dierenleed dat een intelligent en sociaal dier op de grond wordt vastgezet, dat meerdere keren per jaar.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 10:24
Wat een walgelijk plaatje. Bah.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 10:24
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:11 schreef Kopiko het volgende:

Nieuwe show Jaspers: Zeug plet big.
Jaspers die biggetjes gaat pletten... interessant format.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 10:26
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:22 schreef erodome het volgende:

[..]

AH, het het kan nog erger dus dit geeft niet argument. Was te verwachten.

Nee, het is helemaal geen dierenleed dat een intelligent en sociaal dier op de grond wordt vastgezet, dat meerdere keren per jaar.
Het dier wordt alleen vastgeklemd, niet mishandeld ofzo. :')
En ik weet vrij zeker dat als je die aflevering kijkt je het met me eens zal zijn.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 10:27
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:26 schreef budvar het volgende:

Het dier wordt alleen vastgeklemd, niet mishandeld ofzo. :')

Jij vindt het wel een goed idee om vastgeklemd te worden?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:27
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:20 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Volgens mij is het een klaphekje, wat je tijdelijk naar beneden kan doen.
En als het niet zou mogen had hij het waarschijnlijk niet gemonteerd, zeker niet tijdens de opnames.
Vroeger lagen zeugen altijd als ze biggen hadden aan de grond vast, er is toen(jaren geleden al dus) besloten dat dat grove dierenmishandeling was. Het vastketenen werd dus verboden.
Eigenlijk is dit precies hetzelfde als dat, snap dus niet dat het mag. Maar goed, dat lijkt vrij normaal in deze branche, dat er voor de vorm wat verboden wordt, leuk om het publiek het idee te geven dat men echt wel met dierenwelzijn bezig is, maar keer op keer blijkt niets minder waar te zijn.

Net zoals de geweldige verbetering voor kippen een paar jaar terug. Kregen ze zowaar een beetje een dag en nacht ritme, iets betere ventilatie en mocht er nog maar max 36 kilo kip op 1 vierkante meter als je aan die eisen voldeed.
Ja, de kippen in de bio-industrie hebben het nu prima!
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:29
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:26 schreef budvar het volgende:

[..]

Het dier wordt alleen vastgeklemd, niet mishandeld ofzo. :')
En ik weet vrij zeker dat als je die aflevering kijkt je het met me eens zal zijn.
Ik weet heel zeker dat ik het er niet mee eens ben, maar ik ken het dan ook irl en niet alleen van TV.
Vastliggen is mishandeling, je hoeft niet te slaan om te mishandelen.
Houtenbeenwoensdag 10 september 2014 @ 10:30
Alle mensen die dit dierenmishandeling vinden en wel gewoon vlees/vis eten en dierlijke producten gebruiken :r
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 10:30
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jij vindt het wel een goed idee om vastgeklemd te worden?
Als dat ervoor zorgt dat de biggetjes niet vertrapt of verpletterend worden, ja dan vind ik dat een uitstekend idee.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 10:31
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik weet heel zeker dat ik het er niet mee eens ben, maar ik ken het dan ook irl en niet alleen van TV.
Vastliggen is mishandeling, je hoeft niet te slaan om te mishandelen.
Sloegen ze de varkens in China maar, dat is namelijk nog niks met wat ze daadwerkelijk doen. :'(
DS4woensdag 10 september 2014 @ 10:31
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:30 schreef Houtenbeen het volgende:
Alle mensen die dit dierenmishandeling vinden en wel gewoon vlees/vis eten en dierlijke producten gebruiken :r
Je kan ook vlees kopen voor net wat meer geld waarbij dit allemaal niet noodzakelijk is.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 10:32
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:30 schreef budvar het volgende:

Als dat ervoor zorgt dat de biggetjes niet vertrapt of verpletterend worden, ja dan vind ik dat een uitstekend idee.
Er zijn uitstekende alternatieven. Alleen wil de gemiddelde consument niet een paar dubbeltjes meer daarvoor uitgeven...
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:30 schreef budvar het volgende:

[..]

Als dat ervoor zorgt dat de biggetjes niet vertrapt of verpletterend worden, ja dan vind ik dat een uitstekend idee.
Doodligstangen, het zijn stangen die aan de wanden van het hok worden bevestigt waar de biggen onder passen. Zo kan mama ze niet perongelijk dood drukken.
Alleen moet je ze dan wel wat ruimte geven om hun kont te kunnen keren, iets wat in de bio-industrie niet het geval is.
Maar zoek eens op zeugenhokken(kraamstal), dan zal je zien dat het zelfs in de bio-industrie niet nodig is zeugen op de grond vast te leggen.

[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 10-09-2014 10:39:35 ]
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:35
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:31 schreef budvar het volgende:

[..]

Sloegen ze de varkens in China maar, dat is namelijk nog niks met wat ze daadwerkelijk doen. :'(
Je hebt nog nooit in de vee-industrie hier gewerkt of wel soms?
Fluwelen hand schoentjes kennen ze hier ook niet namelijk.
#ANONIEMwoensdag 10 september 2014 @ 10:37
Roos Vonk is echt de grootste mongol die er rondloopt met geen enkele kennis over de veehouderij.
BORRREETJEEEwoensdag 10 september 2014 @ 10:37
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:27 schreef erodome het volgende:

[..]

Vroeger lagen zeugen altijd als ze biggen hadden aan de grond vast, er is toen(jaren geleden al dus) besloten dat dat grove dierenmishandeling was. Het vastketenen werd dus verboden.
Eigenlijk is dit precies hetzelfde als dat, snap dus niet dat het mag.
Ze lagen vroeger inderdaad aan de ketting in een hok, maar konden dan nog wel gewoon opstaan.

Het probleem is dat er iedere paar jaar weer een aantal nieuwe regels bedacht worden, waardoor je weer kan gaan verbouwen terwijl je vorige verbouwing nog niet afgeschreven is.

Nu kunnen we wel voor dierenwelzijn kiezen als veehouderij, dan vindt de consument het product te duur, en wordt het wel weer uit het buitenland gehaald. Waar ze nog minder omgaan met dieren als hier.
#ANONIEMwoensdag 10 september 2014 @ 10:39
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:37 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Ze lagen vroeger inderdaad aan de ketting in een hok, maar konden dan nog wel gewoon opstaan.

Het probleem is dat er iedere paar jaar weer een aantal nieuwe regels bedacht worden, waardoor je weer kan gaan verbouwen terwijl je vorige verbouwing nog niet afgeschreven is.

Nu kunnen we wel voor dierenwelzijn kiezen als veehouderij, dan vindt de consument het product te duur, en wordt het wel weer uit het buitenland gehaald. Waar ze nog minder omgaan met dieren als hier.
'Kost biologische kip zoveel????? Dat ga ik er echt niet voor neerleggen hoor! Ik pak wel de kiloknaller!'
'Worden die kippen zo behandeld?? Dat kan echt niet hoor!! Dat moet echt verboden worden!! Maar ik ga er niet meer voor betalen!!'
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 10:39
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:35 schreef erodome het volgende:

[..]

Je hebt nog nooit in de vee-industrie hier gewerkt of wel soms?
Fluwelen hand schoentjes kennen ze hier ook niet namelijk.
Maar volgens mij worden varkens hier niet levend, ondersteboven aan vleeshaken gehangen om vervolgens al schreeuwend en krijsend een fabriek door te gaan.
#ANONIEMwoensdag 10 september 2014 @ 10:43
quote:
9s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

'Kost biologische kip zoveel????? Dat ga ik er echt niet voor neerleggen hoor! Ik pak wel de kiloknaller!'
'Worden die kippen zo behandeld?? Dat kan echt niet hoor!! Dat moet echt verboden worden!! Maar ik ga er niet meer voor betalen!!'
"Ik ben tegen dierenleed, maar het is toch zeker mijn taak niet om over dierenleed na te denken als ik boodschappen doe, ik pak gewoon de goedkoopste kip en de overheid moet er maar voor zorgen dat die zonder dierenleed wordt gefokt."
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:43
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:37 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Ze lagen vroeger inderdaad aan de ketting in een hok, maar konden dan nog wel gewoon opstaan.

Het probleem is dat er iedere paar jaar weer een aantal nieuwe regels bedacht worden, waardoor je weer kan gaan verbouwen terwijl je vorige verbouwing nog niet afgeschreven is.

Nu kunnen we wel voor dierenwelzijn kiezen als veehouderij, dan vindt de consument het product te duur, en wordt het wel weer uit het buitenland gehaald. Waar ze nog minder omgaan met dieren als hier.
Alsof we nu hier wel zoveel Nederlands vlees eten....
Dat is dus een grote misvatting, het overgrote deel is voor export en hier eten we grotendeels vlees uit het buitenland. Bv uit Duitsland, waar ze het prima voor elkaar krijgen om de zeugen en biggen een normaler leven te geven.

Hier horen ze ook op te kunnen staan, de kraamhokken zijn eng klein, de zeug kan niet eens omdraaien, maar ze liggen niet vast op de grond.

[ Bericht 0% gewijzigd door erodome op 10-09-2014 10:49:42 ]
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 10:49
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:39 schreef budvar het volgende:

[..]

Maar volgens mij worden varkens hier niet levend, ondersteboven aan vleeshaken gehangen om vervolgens al schreeuwend en krijsend een fabriek door te gaan.
Je zou degene moeten opvangen die wakker worden onderweg(dus ergens tijdens het afbranden van de haren meestal), geld toch voor een paar procent van de dieren(bij varkens, bij kippen is dat veel hoger). En een paar procent is niet weinig als je weet hoeveel dieren er geslacht worden.
Om de dieren vooruit te krijgen op de slachtlijn voor het "verdoven" worden ze geschopt, geslagen en krijgen ze stroomstoten met de varkensprikker.
Daarvoor zijn ze op transport geweest, paniek is doodnormaal, ze worden hutje kutje geladen om te voorkomen dat ze teveel door de wagen glijden, maar toch is schade vrij normaal.

Dit is dan alleen de normale gang rond de slacht, heb ik het niet over hoe ze gehouden worden verder.

Ja, het is nog slechter in China, maar het is hier veel minder goed dan jij denkt.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 10:55
Wat mij betreft mogen er betere wetten komen om dit soort praktijken te voorkomen.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 10:55
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:49 schreef erodome het volgende:

[..]

Je zou degene moeten opvangen die wakker worden onderweg(dus ergens tijdens het afbranden van de haren meestal), geld toch voor een paar procent van de dieren(bij varkens, bij kippen is dat veel hoger). En een paar procent is niet weinig als je weet hoeveel dieren er geslacht worden.
Om de dieren vooruit te krijgen op de slachtlijn voor het "verdoven" worden ze geschopt, geslagen en krijgen ze stroomstoten met de varkensprikker.
Daarvoor zijn ze op transport geweest, paniek is doodnormaal, ze worden hutje kutje geladen om te voorkomen dat ze teveel door de wagen glijden, maar toch is schade vrij normaal.

Dit is dan alleen de normale gang rond de slacht, heb ik het niet over hoe ze gehouden worden verder.

Ja, het is nog slechter in China, maar het is hier veel minder goed dan jij denkt.
Ik zeg ook niet dat het hier perfect gaat alleen maar dat ik een varken tegen de grond klemmen geen mishandeling vind.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 10:57
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:55 schreef budvar het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het hier perfect gaat alleen maar dat ik een varken tegen de grond klemmen geen mishandeling vind.
Hoe lang ligt de zeug eigenlijk op de grond? Hoeveel uur per dag, hoeveel dagen?
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 11:00
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:57 schreef agter het volgende:

[..]

Hoe lang ligt de zeug eigenlijk op de grond? Hoeveel uur per dag, hoeveel dagen?
Nou vast niet de hele dag hoor. :')
Vader_Aardbeiwoensdag 10 september 2014 @ 11:04
quote:
Maar als er vervolgens helemaal niets over gezegd wordt, dan lijkt het net of het oké is dat dieren zo klem worden gelegd.
Dat komt omdat het WEL oké is. Het gebeurt elke dag, op grote schaal.

Dat mensen er nu opeens achterkomen en gaan janken betekent niet dat het moet veranderen.
Vader_Aardbeiwoensdag 10 september 2014 @ 11:07
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

Jaspers die biggetjes gaat pletten... interessant format.
In een kinky leren pakje... ik zou kijken.
UpsideDownwoensdag 10 september 2014 @ 11:09
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Moeder varken en een wat ruimer hok met "doodligstangen" werkt ook.
Tweemaal raden waarom varkens bij de biologische teelt wel gewoon los kunnen lopen met hun biggen...

Dacht trouwens dat dat vastzetten op de grond niet meer mocht. Niet dat de salontafel grote werphokken geweldig zijn, maar het is beter dan liggend vastleggen.
Er zijn uiteraard altijd betere opties te bedenken. Maar dit dierenleed noemen gaat me wel wat te ver. Bij dierenleed denk ik aan mishandeling van dieren zoals schoppen en slaan, ondervoeding en of het laten verhongeren, smerige verblijven of ze in erbarmelijke temperaturen laten creperen (zoals koeien in de wei bij 30 graden). Dat is het echte dierenleed wat nog veel te vaak voorkomt.
Ringowoensdag 10 september 2014 @ 11:13
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:27 schreef erodome het volgende:

Ja, de kippen in de bio-industrie hebben het nu prima!
Wij vinden een duurzame wereld belangrijk. Daarom voldoen al onze producten aan de hoogste wettelijke eisen op het gebied van diervriendelijkheid en milieu.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 11:13
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:00 schreef budvar het volgende:

[..]

Nou vast niet de hele dag hoor. :')
Jawel, zolang de biggen zogen zitten ze in die kraamhokken, in dit geval dus zelfs aan de grond. Dat is dus een week of 3 a 4, dat twee keer per jaar en zonder mooi groot hok tussendoor.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 11:15
quote:
2s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:09 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Er zijn uiteraard altijd betere opties te bedenken. Maar dit dierenleed noemen gaat me wel wat te ver. Bij dierenleed denk ik aan mishandeling van dieren zoals schoppen en slaan, ondervoeding en of het laten verhongeren, smerige verblijven of ze in erbarmelijke temperaturen laten creperen (zoals koeien in de wei bij 30 graden). Dat is het echte dierenleed wat nog veel te vaak voorkomt.
Een sociaal, intelligent wezen dat van nature gebouwt is op redelijk wat bewegen 3 a 4 weken aan de grond vastleggen vind je geen dierenleed? Serieus niet?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 11:16
quote:
6s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Wij vinden een duurzame wereld belangrijk. Daarom voldoen al onze producten aan de hoogste wettelijke eisen op het gebied van diervriendelijkheid en milieu.
Ja, maar met 36 kilo op 1 vierkante meter... Alleen maar een leven vol van zweren en blaren, pijn,last van nieren en lever.... Ja zo diervriendelijk!
UpsideDownwoensdag 10 september 2014 @ 11:29
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:15 schreef erodome het volgende:

[..]

Een sociaal, intelligent wezen dat van nature gebouwt is op redelijk wat bewegen 3 a 4 weken aan de grond vastleggen vind je geen dierenleed? Serieus niet?
Het is niet leuk voor die big, had het liever ook anders gezien. Maar dit is blijkbaar wel de meest praktische en kostenefficiënte oplossing wat binnen de regelgeving valt, anders had die boer het niet gedaan. Hij is niet in overtreding, als je dit wil voorkomen moet de regelgeving aangescherpt worden.
Eviennewoensdag 10 september 2014 @ 11:32
quote:
6s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:13 schreef Ringo het volgende:

[..]

Wij vinden een duurzame wereld belangrijk. Daarom voldoen al onze producten aan de hoogste minimale wettelijke eisen op het gebied van diervriendelijkheid en milieu.
Beautiful thing, the destruction of words.

Één van die boeren heeft 80.000 kippen, zijn die ook te zien geweest in het programma of ging dat te ver?
#ANONIEMwoensdag 10 september 2014 @ 11:33
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:32 schreef Evienne het volgende:

[..]

Beautiful thing, the destruction of words.

Één van die boeren heeft 80.000 kippen, zijn die ook te zien geweest in het programma of ging dat te ver?
Ja, die lieten ze ook zien. "Zóó veel kippen!"
Ringowoensdag 10 september 2014 @ 11:37
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:29 schreef UpsideDown het volgende:

Het is niet leuk voor die big, had het liever ook anders gezien. Maar dit is blijkbaar wel de meest praktische en kostenefficiënte oplossing wat binnen de regelgeving valt, anders had die boer het niet gedaan. Hij is niet in overtreding, als je dit wil voorkomen moet de regelgeving aangescherpt worden.
Tja, dat is nu juist de cirkelredenering van de agrarische sector: wat wij doen valt keurig binnen de kaders van de wet.
De marketeers van de voedselindustrie weten het nog handiger te spelen: alsof ze voorop lopen in de mars naar een betere duurzame wereld.
En ondertussen is er geen lobby zo machtig als die van agro en food, die is aanwezig tot in de haarvaten van de politiek. Alle pogingen tot écht dier- of milieuvriendelijke wetgeving worden effectief van binnenuit bestreden.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 11:38
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:13 schreef erodome het volgende:

[..]

Jawel, zolang de biggen zogen zitten ze in die kraamhokken, in dit geval dus zelfs aan de grond. Dat is dus een week of 3 a 4, dat twee keer per jaar en zonder mooi groot hok tussendoor.
Dank voor de info.
Ik dacht dat het een paar uur per dag was. Maar echt 24 uur per dag, weken lang.. Ja dat vind ik mishandeling.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 11:42
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:29 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Het is niet leuk voor die big, had het liever ook anders gezien. Maar dit is blijkbaar wel de meest praktische en kostenefficiënte oplossing wat binnen de regelgeving valt, anders had die boer het niet gedaan. Hij is niet in overtreding, als je dit wil voorkomen moet de regelgeving aangescherpt worden.
Het is geen big, het is een zeug. En er zijn wel deglijk andere manieren die net zo praktisch en kostenefficiënt zijn. Nu ben ik ook daar niet blij mee, maar het is al beter dan dit.
Heb het al eerder gezegd, zoek maar eens op kraamstal varken, kijk de afbeeldingen, dat ze iig kunnen staan is toch wel de norm.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 11:43
quote:
7s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:37 schreef Ringo het volgende:

[..]

Tja, dat is nu juist de cirkelredenering van de agrarische sector: wat wij doen valt keurig binnen de kaders van de wet.
De marketeers van de voedselindustrie weten het nog handiger te spelen: alsof ze voorop lopen in de mars naar een betere duurzame wereld.
En ondertussen is er geen lobby zo machtig als die van agro en food, die is aanwezig tot in de haarvaten van de politiek. Alle pogingen tot écht dier- of milieuvriendelijke wetgeving worden effectief van binnenuit bestreden.
Klopt helemaal.
BORRREETJEEEwoensdag 10 september 2014 @ 11:45
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:13 schreef erodome het volgende:

[..]

zonder mooi groot hok tussendoor.
Tussendoor zitten ze gewoon in een groot groepshok.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 11:46
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:13 schreef erodome het volgende:

[..]

Jawel, zolang de biggen zogen zitten ze in die kraamhokken, in dit geval dus zelfs aan de grond. Dat is dus een week of 3 a 4, dat twee keer per jaar en zonder mooi groot hok tussendoor.
Geloof je echt dat ze 6-8 weken per jaar tegen de grond geklemd liggen?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 11:50
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:45 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Tussendoor zitten ze gewoon in een groot groepshok.
Meestal niet hoor, het zijn meestal kleine hokken per zeug. Je bent in de war met degene die opgefokt worden voor vlees, alhoel ik het woord groot bij die groepshokken niet in de mond zou willen nemen.
De fokzeugen worden amper in groepen gehouden in de bio-industrie.

megastal.png

Dit is hoe fokzeugen tussen het biggen door gehouden worden, dit is wat je het meeste ziet in de bio-industrie.
Richestoragswoensdag 10 september 2014 @ 11:51
Boer zoekt vrouw gedoogt het dierenleed. Zo doen de mensen die erover lopen te zeiken maar zelf wel zo'n speklapje naar binnen werken. Ik vreet überhaupt al geen varken vanwege gezondheidsredenen, gezien de foto's in dit topic kan ik daar allen maar blij mee zijn.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 11:51
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:46 schreef budvar het volgende:

[..]

Geloof je echt dat ze 6-8 weken per jaar tegen de grond geklemd liggen?
Dat geloof ik niet, dat weet ik. Maar dit komt niet veel meer voor. Over het algemeen genomen hebben ze dezelfde ruimte als de zeug die je ziet in de OP, alleen dan kunnen ze staan.
BORRREETJEEEwoensdag 10 september 2014 @ 11:51
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Meestal niet hoor, het zijn meestal kleine hokken per zeug. Je bent in de war met degene die opgefokt worden voor vlees, alhoel ik het woord groot bij die groepshokken niet in de mond zou willen nemen.
De fokzeugen worden amper in groepen gehouden in de bio-industrie.

[ afbeelding ]

Dit is hoe fokzeugen tussen het biggen door gehouden worden, dit is wat je het meeste ziet in de bio-industrie.
Dat mag dus niet meer sinds midden vorig jaar.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 11:53
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:51 schreef Richestorags het volgende:
Boer zoekt vrouw gedoogt het dierenleed. Zo doen de mensen die erover lopen te zeiken maar zelf wel zo'n speklapje naar binnen werken. Ik vreet überhaupt al geen varken vanwege gezondheidsredenen, gezien de foto's in dit topic kan ik daar allen maar blij mee zijn.
Dan mis je wat, heerlijk helder varken bv ;)
Je hoeft geen varken uit de bio-industrie te eten, er zijn andere keuzes. Van gewoon normaal boeren tot biologisch.
Ringowoensdag 10 september 2014 @ 11:54
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:51 schreef BORRREETJEEE het volgende:

Dat mag dus niet meer sinds midden vorig jaar.
En hoe lang hebben boeren de tijd om hun stallen op de nieuwe regels aan te passen?
Richestoragswoensdag 10 september 2014 @ 11:57
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:53 schreef erodome het volgende:

[..]

Dan mis je wat, heerlijk helder varken bv ;)
Je hoeft geen varken uit de bio-industrie te eten, er zijn andere keuzes. Van gewoon normaal boeren tot biologisch.
Dat weet ik. Dat doe ik met ander vlees. Maar ik vind varken niet echt lekker en het is het minst gezonde vlees qua vetten e.d. Dus eet ik liever kip of vis :)
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 11:58
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:51 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet, dat weet ik. Maar dit komt niet veel meer voor. Over het algemeen genomen hebben ze dezelfde ruimte als de zeug die je ziet in de OP, alleen dan kunnen ze staan.
En hoe eet ze dan die weken? Ik geloof er werkelijk geen zak van de ze voor een aantal weken 24 uur per dag tegen de grond geklemd liggen, dat zou echt kapitaalvernietiging zijn van die boer.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 12:01
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:51 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Dat mag dus niet meer sinds midden vorig jaar.
Je weet dat het over dezelfde per zeug gaat alleen dan zonder hekjes ertussen?
2,25 vierkante meter, 1,3 vierkante meter aangesloten vloer per zeug.

Dit is echt weer zo'n voorbeeld van voor het publiek wat doen waar de dieren geen klote aan hebben.
En hetbstopt het feit niet dat ze 3 a 4 weken per keer in zo'n klein kuthok zitten, 2 keer per jaar en dan nog de 4 dagen na inseminatie.
DrMabusewoensdag 10 september 2014 @ 12:04
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Meestal niet hoor, het zijn meestal kleine hokken per zeug. Je bent in de war met degene die opgefokt worden voor vlees, alhoel ik het woord groot bij die groepshokken niet in de mond zou willen nemen.
De fokzeugen worden amper in groepen gehouden in de bio-industrie.

[ afbeelding ]

Dit is hoe fokzeugen tussen het biggen door gehouden worden, dit is wat je het meeste ziet in de bio-industrie.
Triest om weer eens te zien , ook al wist ik al hoe het veelal gaat.
IkStampOpTacoswoensdag 10 september 2014 @ 12:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 september 2014 18:00 schreef Specularium het volgende:

[..]

Not sure if....
Pretty sure he's...
BORRREETJEEEwoensdag 10 september 2014 @ 12:12
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Je weet dat het over dezelfde per zeug gaat alleen dan zonder hekjes ertussen?
2,25 vierkante meter, 1,3 vierkante meter aangesloten vloer per zeug.
Ja, maar laat daar dan ook een foto van zien, in plaats van een oude foto van alle varkens in een kooi.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 12:14

Hier trouwens een filmpje over hoe een fokzeug zich normaal zou gedragen rondom het werpen van de biggen. Ze verzamelt stro en maakt een nest, van nature draaien ze na iedere big die ze hebben geworpen om, allemaal dingen die niet mogelijk zijn in de werphokken in de bio-industrie.
Je kan hier trouwens ook die doodligstangen zien. Ook dit gaat niet om een enorm hok, maar zelfs dit is al meer dan prima om het dier zich vrij natuurlijk te kunnen laten gedragen.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 12:19
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:12 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Ja, maar laat daar dan ook een foto van zien, in plaats van een oude foto van alle varkens in een kooi.
Is goed...

Laat ik beginnen met laten zien hoe de werphokken er normaal uitzien in de bio-industrie, om even duidelijk te maken dat dit vast op de grond niet normaal is, ook daar niet. Het is een wat gunstige foto, modern bedrijf, maar dat mag ook weleens.

Zeug-WD.jpg?template=generic

Hier 1 met alleen de zeug erin:

6284_38954.jpg

De fokzeugen hebben zulke hokken als ze niet net geinsemineerd zijn of geen biggen hebben.

varken19.jpg

Hutje mutje dus.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 12:19
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:14 schreef erodome het volgende:

Hier trouwens een filmpje over hoe een fokzeug zich normaal zou gedragen rondom het werpen van de biggen. Ze verzamelt stro en maakt een nest, van nature draaien ze na iedere big die ze hebben geworpen om, allemaal dingen die niet mogelijk zijn in de werphokken in de bio-industrie.
Je kan hier trouwens ook die doodligstangen zien. Ook dit gaat niet om een enorm hok, maar zelfs dit is al meer dan prima om het dier zich vrij natuurlijk te kunnen laten gedragen.
mooi filmpje!
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 12:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:57 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Dat weet ik. Dat doe ik met ander vlees. Maar ik vind varken niet echt lekker en het is het minst gezonde vlees qua vetten e.d. Dus eet ik liever kip of vis :)
Wie heeft je dat nou weer wijsgemaakt? :')
http://www.foodlog.nl/artikel/culinair_ontdekt_vet_varken/
Leandrawoensdag 10 september 2014 @ 12:23
Prima dat ze dat laten zien zonder er een issue van te maken, want dit is de manier waarop varkenshouderij nog plaatsvindt in NL, en dat komt omdat mensen te beroerd zijn om te betalen voor "normale" veehouderij.... maar goed, zelfs bij een biologische varkenshouderij zie je de varkens nog vrijwel niet vrij in de wei lopen.

Ja, ze zijn er wel, en ja het is een uitzondering.... een wei met loslopende varkens.
BORRREETJEEEwoensdag 10 september 2014 @ 12:25
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:19 schreef erodome het volgende:

[..]

Is goed...

Laat ik beginnen met laten zien hoe de werphokken er normaal uitzien in de bio-industrie, om even duidelijk te maken dat dit vast op de grond niet normaal is, ook daar niet. Het is een wat gunstige foto, modern bedrijf, maar dat mag ook weleens.

[ afbeelding ]

Hier 1 met alleen de zeug erin:

[ afbeelding ]

De fokzeugen hebben zulke hokken als ze niet net geinsemineerd zijn of geen biggen hebben.

[ afbeelding ]

Hutje mutje dus.
Heb ik geen problemen mee hoor. Maar begin ze niet te posten om niet te hoeven zeggen dat je hier niet de waarheid vertelt:

quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:50 schreef erodome het volgende:
[ afbeelding ]

Dit is hoe fokzeugen tussen het biggen door gehouden worden, dit is wat je het meeste ziet in de bio-industrie.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 12:28
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 11:58 schreef budvar het volgende:

[..]

En hoe eet ze dan die weken? Ik geloof er werkelijk geen zak van de ze voor een aantal weken 24 uur per dag tegen de grond geklemd liggen, dat zou echt kapitaalvernietiging zijn van die boer.
Ze eet liggend.

Hoe is dat kapitaal vernietiging dan? Leg me dat eens uit, want ze overleven het wel(prima zelfs).
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 12:29
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:25 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

Heb ik geen problemen mee hoor. Maar begin ze niet te posten om niet te hoeven zeggen dat je hier niet de waarheid vertelt:

[..]

Het is nogsteeds een feit dat de meeste zo gehouden worden, bio-industrie kan je niet per land bekijken aangezien we zoveel schuiven met vlees. De kans is levensgroot dat het varkentje wat je misschien vanavond eet wel uit een zeug komt die zo gehouden wordt. Daarbij is deze regeling spiksplinter nieuw, dat was dus wel degelijk de norm al die jaren ervoor.

En leuk dat jij er geen probleem mee hebt, ga jij dan maar zo leven.
Houtenbeenwoensdag 10 september 2014 @ 12:33
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is nogsteeds een feit dat de meeste zo gehouden worden, bio-industrie kan je niet per land bekijken aangezien we zoveel schuiven met vlees. De kans is levensgroot dat het varkentje wat je misschien vanavond eet wel uit een zeug komt die zo gehouden wordt. Daarbij is deze regeling spiksplinter nieuw, dat was dus wel degelijk de norm al die jaren ervoor.

En leuk dat jij er geen probleem mee hebt, ga jij dan maar zo leven.
Leuk dat jij er een probleem mee hebt, dan moet je zelf een varkentje houden in je tuintje
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:33 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Leuk dat jij er een probleem mee hebt, dan moet je zelf een varkentje houden in je tuintje
Ik eet gewoon geen bio-industrie shit. En zodra ik later groot ben en mijn boerderijtje heb zal ik zeer zeker nadenken over eigen varkentjes om op te fokken om te eten. Lijkt me geweldig, ze lekker eikeltjes voeren enzo, jummy, krijg nu al honger!
Xa1ptwoensdag 10 september 2014 @ 12:35
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:33 schreef Houtenbeen het volgende:

[..]

Leuk dat jij er een probleem mee hebt, dan moet je zelf een varkentje houden in je tuintje
Of je betaalt er gewoon een normale prijs voor.
BORRREETJEEEwoensdag 10 september 2014 @ 12:37
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Het is nogsteeds een feit dat de meeste zo gehouden worden, bio-industrie kan je niet per land bekijken aangezien we zoveel schuiven met vlees. De kans is levensgroot dat het varkentje wat je misschien vanavond eet wel uit een zeug komt die zo gehouden wordt.
En daar zit dus ook het probleem. Stel gewoon de regels voor de gehele EU gelijk en laat alleen import toe van buiten de EU waarbij dezelfde eisen gesteld worden.
quote:
En leuk dat jij er geen probleem mee hebt, ga jij dan maar zo leven.
:')
Dieren gelijkstellen aan mensen. Volgens jou definitie mag ik dus ook mensen doden en eten? Zolang ik ze maar in een groot genoeg hok houd?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 12:39
quote:
10s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:37 schreef BORRREETJEEE het volgende:

[..]

En daar zit dus ook het probleem. Stel gewoon de regels voor de gehele EU gelijk en laat alleen import toe van buiten de EU waarbij dezelfde eisen gesteld worden.

[..]

:')
Dieren gelijkstellen aan mensen. Volgens jou definitie mag ik dus ook mensen doden en eten? Zolang ik ze maar in een groot genoeg hok houd?
Ik stel niets gelijk aan mensen, maar ik ben ook niet van plan net te doen alsof die dieren geen natuurlijk gedrag hebben waarin z zwaar beknot worden wat stress en ellende veroorzaakt.
Een varken is vrij intelligent, is erg sociaal, dit hakt er best in bij die beesten.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 12:42
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:28 schreef erodome het volgende:

[..]

Ze eet liggend.

Hoe is dat kapitaal vernietiging dan? Leg me dat eens uit, want ze overleven het wel(prima zelfs).
Als ze echt zolang tegen de grond geklemd liggen zullen ze net als mensen doorligwonden krijgen en zal het spierweefsel rap afnemen. Allebei lijken mij ongezond en ongewenst, voor varken en boer.
Richestoragswoensdag 10 september 2014 @ 12:50
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik stel niets gelijk aan mensen, maar ik ben ook niet van plan net te doen alsof die dieren geen natuurlijk gedrag hebben waarin z zwaar beknot worden wat stress en ellende veroorzaakt.
Een varken is vrij intelligent, is erg sociaal, dit hakt er best in bij die beesten.
Inderdaad. Het feit dat ze niet tot hetzelfde in staat zijn als wij betekent niet dat je ze maar onmenselijk (of ondierlijk?) moet behandelen. Het is niet alsof het robots zijn. Het is het toppunt van egoisme om dieren te laten lijden puur zodat je een goedkoop lapje vlees op je bord hebt liggen.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 13:24
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 12:42 schreef budvar het volgende:

[..]

Als ze echt zolang tegen de grond geklemd liggen zullen ze net als mensen doorligwonden krijgen en zal het spierweefsel rap afnemen. Allebei lijken mij ongezond en ongewenst, voor varken en boer.
Toch is het echt waar, misschien gaat het omdat ze een wat minder gevoelige huid hebben als wij. Maar het is vele jaren de norm geweest en gebeurd dus blijkbaar nu nogsteeds soms.

Ongezond is wel meer in die branche, maar het gaat om het kosten/baten plaatje. Er wordt van een dier verwacht dat hij een bepaalde productie levert in een bepaalde tijd, als daaraan voldaan wordt is het goed genoeg.
Kijk bv maar eens hoe lang melkkoeien meegaan heden ten dagen, dat is echt maar kort als je dat vergelijkt met 50 jaar terug. Dat komt omdat die enorme melkgift niet gezond is voor het dier, het dier is dus sneller "op", maar in de tussentijd levert het dier meer melk dan die van 50+ jaar terug.

Hier geld hetzelfde, gezondheid is alleen in beeld als dat de productie in de weg zit. Verder is het van geen belang. Als dat wel zo was dan waren plofkippen al lang en breed verboden namelijk.

Fokzeugen leveren zo'n 6 keer een nest biggen en dan zijn ze op. Gemiddeld genomen dan, er zijn er die er wat meer volhouden, maar ook die minder volhouden. Dat is dus 3 jaar, waar dit type varkens rond de 10/15 jaar kan worden en eigenlijk bijna die hele tijd kunnen werpen.
Ze zijn dus op na 6 nesten biggen, het enige wat ze hoeven te doen is biggen werpen, als dat geen aanslag was op hun lijf door hoe het gedaan wordt zouden ze niet op zijn na 6 nesten.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 13:32
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:13 schreef erodome het volgende:

[..]

Minder is zeer zeker verstandig. Hoeft van mij ook niet officieel biologisch, als die gore zware bio-industrie maar verdwijnt.
Dat is namelijk alleen maar pure ellende voor de dieren, ik vind het echt walgelijk.

Kan er maar niet bij hoe half Nederland steigert als er een hond scheef wordt aangekeken, maar dan bij dit wegkijken, vooral er niet aan denken.
Wat is er mis met de bio-industrie?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 13:33
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:32 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Wat is er mis met de bio-industrie?
Wat er niet mis is is korter...
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 13:35
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:33 schreef erodome het volgende:

[..]

Wat er niet mis is is korter...
Die dieren bestaan om uiteindelijk als stukjes vlees op ons bord te liggen.

Zou echt niet weten hoe je daar kritiek op kan hebben.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 13:37
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Die dieren bestaan om uiteindelijk als stukjes vlees op ons bord te liggen.

Zou echt niet weten hoe je daar kritiek op kan hebben.
Er zijn zat anderen manier om een stukje vlees op je bord te krijgen, het doel heiligt de middelen niet.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 13:38
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:37 schreef erodome het volgende:

[..]

Er zijn zat anderen manier om een stukje vlees op je bord te krijgen, het doel heiligt de middelen niet.
Zolang biologisch vlees duurder is wel.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 13:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Zolang biologisch vlees duurder is wel.
Nope, de werkelijke prijs van vlees is nu eenmaal wat hoger, dat is iets waar we gewoon maar aan moeten leren wennen.
Ben je je ervan bewust dat we met z'n allen betalen om die gore bio-industrie shit zo goedkoop te houden? Zelfs iemand die dus kiest om dat vlees niet te eten betaald eraan mee.

En daarbij zit er nog een hele wereld tussen bio-industrie en biologisch.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 13:42
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:40 schreef erodome het volgende:

[..]

Nope, de werkelijke prijs van vlees is nu eenmaal wat hoger, dat is iets waar we gewoon maar aan moeten leren wennen.
Ben je je ervan bewust dat we met z'n allen betalen om die gore bio-industrie shit zo goedkoop te houden? Zelfs iemand die dus kiest om dat vlees niet te eten betaald eraan mee.

En daarbij zit er nog een hele wereld tussen bio-industrie en biologisch.
Jaja, maar dat weet de gemiddelde consument niet.

Die wil gewoon zo goedkoop mogelijk vlees op zijn/haar bord. En dan heb je ook nog mensen die het wel weten maar het gewoonweg niet interesseert.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 13:46
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:42 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jaja, maar dat weet de gemiddelde consument niet.

Die wil gewoon zo goedkoop mogelijk vlees op zijn/haar bord. En dan heb je ook nog mensen die het wel weten maar het gewoonweg niet interesseert.
Dat zou de gemiddelde consument dus wel moeten weten, dat is een groot deel van het probleem waardoor dit zo instant wordt gehouden.
Mensen zouden heel precies moeten weten waar ze voor kiezen en wat het kost.

Maar ik heb er dan ook werkelijk geen enkel probleem mee als van bovenaf de bio-industrie verboden wordt, vind het niet opschieten met de klant kiest het juiste, dat gaat me veelste traag allemaal.
Voordat dat dwangmiddel gebruikt wordt zouden we kunnen proberen eens de consument echt te informeren ipv de overheid die deze branche tot in den treure beschermt en spekt.
De kippenvanger bv, gruwelijk apperaat dat 9000 kippen per minuut opzuigt om ze in de kratten uit te spugen. De ontwikkeling van dat onding is betaald door onze overheid, betaald door jou e mij.
Het hele kip, het meest veelzijdige stukje vlees gedoe, betaald door jou en mij. En ga zo maar door, dan heb ik het nog niet eens over de subsidie's en het idiote geschuif met beesten door europa heen om maar die subsidie te vangen.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 13:48
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:46 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat zou de gemiddelde consument dus wel moeten weten, dat is een groot deel van het probleem waardoor dit zo instant wordt gehouden.
Mensen zouden heel precies moeten weten waar ze voor kiezen en wat het kost.

Maar ik heb er dan ook werkelijk geen enkel probleem mee als van bovenaf de bio-industrie verboden wordt, vind het niet opschieten met de klant kiest het juiste, dat gaat me veelste traag allemaal.
Voordat dat dwangmiddel gebruikt wordt zouden we kunnen proberen eens de consument echt te informeren ipv de overheid die deze branche tot in den treure beschermt en spekt.
De kippenvanger bv, gruwelijk apperaat dat 9000 kippen per minuut opzuigt om ze in de kratten uit te spugen. De ontwikkeling van dat onding is betaald door onze overheid, betaald door jou e mij.
Het hele kip, het meest veelzijdige stukje vlees gedoe, betaald door jou en mij. En ga zo maar door, dan heb ik het nog niet eens over de subsidie's en het idiote geschuif met beesten door europa heen om maar die subsidie te vangen.
Het is allemaal erg idealistisch wat je hier post en totaal niet realistisch in mijn ogen.

De consument wil het helemaal niet weten, ze willen gewoon hun boodschapjes doen.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 13:50
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is allemaal erg idealistisch wat je hier post en totaal niet realistisch in mijn ogen.

De consument wil het helemaal niet weten, ze willen gewoon hun boodschapjes doen.
De consument moet dan maar een beetje opgevoed worden, want ze verkloten de wereld met dat we willen niet weten.
En als ze niet willen leren, dan maar ouderwetse dwang.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 13:51
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:50 schreef erodome het volgende:

[..]

De consument moet dan maar een beetje opgevoed worden, want ze verkloten de wereld met dat we willen niet weten.
En als ze niet willen leren, dan maar ouderwetse dwang.
:P

Anders zweepslagen?
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 13:55
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Moeder varken en een wat ruimer hok met "doodligstangen" werkt ook.
Tweemaal raden waarom varkens bij de biologische teelt wel gewoon los kunnen lopen met hun biggen...
Tweemaal raden waarom doodliggen in de biologische varkenshouderij meer voorkomt.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 13:55
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:51 schreef theunderdog het volgende:

[..]

:P

Anders zweepslagen?
Dat klinkt verleidelijk, maar gewoon een verbod op het houden van dieren op die manier is goed genoeg.
Ik zie liever dat mensen wijzer worden en die dwang niet noodzakelijk is, maar anders moeten we er toch aan geloven. Al is het alleen maar omdat de bio-industrie veelste hard groeit en dat al heel erg snel helemaal niet meer te doen is.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 13:55
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Tweemaal raden waarom doodliggen in de biologische varkenshouderij meer voorkomt.
Meer is nogal een naar woord in deze. Het gebeurd soms, maar de biggensterfte in totaal is niet hoger in de biologische teelt.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 13:57
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat klinkt verleidelijk, maar gewoon een verbod op het houden van dieren op die manier is goed genoeg.
Ik zie liever dat mensen wijzer worden en die dwang niet noodzakelijk is, maar anders moeten we er toch aan geloven. Al is het alleen maar omdat de bio-industrie veelste hard groeit en dat al heel erg snel helemaal niet meer te doen is.
Naja, erg idealistisch dit.

Mooi wel.
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Meer is nogal een naar woord in deze. Het gebeurd soms, maar de biggensterfte in totaal is niet hoger in de biologische teelt.
Binnen de varkenshouderij is de sterfte van pasgeboren biggen al jarenlang stabiel op 12,5% voor gangbaar en rond de 20% voor biologisch.

http://www.wageningenur.n(...)ng-biggensterfte.htm
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:07
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:57 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Naja, erg idealistisch dit.

Mooi wel.
Eigenlijk is het niet idealistisch, eigenlijk is het keiharde noodzaak. De bio-industrie kan niet door blijven groeien in deze mate, dat is werkelijk een meer dan groot probleem.
We kunnen wel onze kop in het zand blijven steken, maar op dit moment betekend ons dagelijkse lapje vlees al honger en dorst voor andere mensen op de wereld. Waar onze lapjes vlees dus hun eten opvreten.

De bio-industrie bestaat ook voornamelijk door de onwetendheid, mensen hebben te vaak werkelijk geen idee. Nu er langzaam wat meer bekend begint te worden kiezen ook veel meer mensen voor of ander vlees of minder vlees.
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 14:09
Het is wel zo dat vastzetten in die hokken met valstangen gewoon goed werkt en dat de zeug laten liggen dus niet meer nodig is. Maar ze helemaal los laten lopen zoals in de biologische sector leidt wel degelijk tot meer doodliggen.

Ik heb nog een mooi artikel erover gevonden waarin het prima wordt uitgelegd, maar Trouw ;(
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:09
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:06 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Binnen de varkenshouderij is de sterfte van pasgeboren biggen al jarenlang stabiel op 12,5% voor gangbaar en rond de 20% voor biologisch.

http://www.wageningenur.n(...)ng-biggensterfte.htm
In de tussentijd is er wel het een en ander veranderd...

Bevriende varkensboer(biologisch) heeft een biggensterfte van ergens tussen de 10 en 15%. Dat ligt dus vrijwel gelijk. Die 20% die wordt aangehaald is wat het soms wel is tegenover het gemiddelde van de bio-industrie, beetje een gemene manier van rekenen, het uiterste tegenover een gemiddelde.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 14:13
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Eigenlijk is het niet idealistisch, eigenlijk is het keiharde noodzaak. De bio-industrie kan niet door blijven groeien in deze mate, dat is werkelijk een meer dan groot probleem.
We kunnen wel onze kop in het zand blijven steken, maar op dit moment betekend ons dagelijkse lapje vlees al honger en dorst voor andere mensen op de wereld. Waar onze lapjes vlees dus hun eten opvreten.

De bio-industrie bestaat ook voornamelijk door de onwetendheid, mensen hebben te vaak werkelijk geen idee. Nu er langzaam wat meer bekend begint te worden kiezen ook veel meer mensen voor of ander vlees of minder vlees.
Het is wel idealistisch, want jij vindt de bio-industrie een probleem en heel veel andere mensen niet.

En ja, de dieren in de bio-industrie worden niet goed behandelt en ja ons lapje vlees is honger en dorst voor mensen aan de andere kant van de wereld, maar zolang dat de gemiddelde consument niet interesseert gaat er niets veranderen.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:16
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:09 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Het is wel zo dat vastzetten in die hokken met valstangen gewoon goed werkt en dat de zeug laten liggen dus niet meer nodig is. Maar ze helemaal los laten lopen zoals in de biologische sector leidt wel degelijk tot meer doodliggen.

Ik heb nog een mooi artikel erover gevonden waarin het prima wordt uitgelegd, maar Trouw ;(
Vergeet ook niet dat er wel meer sterfte is dan alleen door doodliggen, dan komt de bio-industrie weer hoger dan de biologische teelt. Dieren zijn minder vaak ziek, worden ook minder vaak ziek door de stress van het vervoeren bv(wat bij de bio-industrie gaat om een 75% van de varkens die bij de slacht aankomen).

Maar ik pleit ook niet zozeer voor alles biologisch, gewoon normaal boeren heb ik geen probleem mee. Vind valstangen e.d. niet het probleem, vind de bar en boos kleine hokjes wel een probleem, er is gewoon geen natuurlijk gedrag mogelijk. Het vastliggen op de grond heb ik helemaal geen goed woord voor over, dat is hier in nederland dan ook een overblijfsel van vroeger en gelukkig de norm niet meer.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:13 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is wel idealistisch, want jij vindt de bio-industrie een probleem en heel veel andere mensen niet.

En ja, de dieren in de bio-industrie worden niet goed behandelt en ja ons lapje vlees is honger en dorst voor mensen aan de andere kant van de wereld, maar zolang dat de gemiddelde consument niet interesseert gaat er niets veranderen.
Dat komt alleen maar omdat die anderen blijkbaar hun hoofd in hun kont hebben zitten, want iedereen die er serieus naar kijkt weet dat dit zo niet verder kan, zelfs al laten we het kopje dierenleed varen.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 14:18
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:17 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat komt alleen maar omdat die anderen blijkbaar hun hoofd in hun kont hebben zitten, want iedereen die er serieus naar kijkt weet dat dit zo niet verder kan, zelfs al laten we het kopje dierenleed varen.
Want?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:20
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Want?
Moet ik nu serieus gaan uitleggen waarom het zo niet door kan met de bio-industrie?
Kom, doe je best eens, gebruik die grijze massa eens, waarom zou ik dat stellen?
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:20
Wat mij betreft gaat men alle vormen van vleesproductie waarbij dieren inhumaan/dieronvriendelijk(?) worden behandeld en/of gedood gewoon streng verbieden. Ik heb wat dat aangaat weinig vertrouwen in de consument en áls er aan die kant al iets verandert gaat het me veels te traag...
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:20 schreef Forbry het volgende:
Wat mij betreft gaat men alle vormen van vleesproductie waarbij dieren inhumaan/dieronvriendelijk(?) worden behandeld en/of gedood gewoon streng verbieden. Ik heb wat dat aangaat weinig vertrouwen in de consument en áls er aan die kant al iets verandert gaat het me veels te traag...
Dus om geweld tegen dieren tegen te gaan ga jij met pistolen in de gezichten van andere dieren zwaaien?
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:20 schreef erodome het volgende:

[..]

Moet ik nu serieus gaan uitleggen waarom het zo niet door kan met de bio-industrie?
Kom, doe je best eens, gebruik die grijze massa eens, waarom zou ik dat stellen?
Je snapt mijn post helemaal niet. Ik begrijp dat je morele bezwaren hebt tegen de bio-industrie, maar probeer nu eens te accepteren dat de gemiddelde consument het geen moer interesseert.

Dan kun je nu wel denigrerend gaan doen, maar dat maakt je post echt niet beter hoor.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:21
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:21 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Dus om geweld tegen dieren tegen te gaan ga jij met pistolen in de gezichten van andere dieren zwaaien?
:?
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:21 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je snapt mijn post helemaal niet. Ik begrijp dat je morele bezwaren hebt tegen de bio-industrie, maar probeer nu eens te accepteren dat de gemiddelde consument het geen moer interesseert.

Dan kun je nu wel denigrerend gaan doen, maar dat maakt je post echt niet beter hoor.
Dus van bovenaf verbieden.
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:21 schreef Forbry het volgende:

[..]

:?
Waarom gebruik jij woorden als verbieden als je ze niet begrijpt?
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:23 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dus van bovenaf verbieden.
Nee, dat gaat niet gebeuren.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:21 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je snapt mijn post helemaal niet. Ik begrijp dat je morele bezwaren hebt tegen de bio-industrie, maar probeer nu eens te accepteren dat de gemiddelde consument het geen moer interesseert.

Dan kun je nu wel denigrerend gaan doen, maar dat maakt je post echt niet beter hoor.
Vandaar ook dat er staat dat iedereen die er serieus naar kijkt weet dat dit niet zo door kan.

Dat het vele geen moer kan schelen was me al een tijdje duidelijk, vandaar ook dat ik geen enkele moeite heb met een verbod van bovenaf, het liefste zo snel mogelijk.
Ik zou echt liever zien dat mensen zelf het juiste kiezen, maar dat doen er teveel niet blijkbaar.

Mens, dier en aarde zuchten onder de last van de bio-industrie, het is 1 van de goorste industrieen met gigantisch veel zware gevolgen op de deze wereld. Het kan echt niet zo verder, het moet veranderen.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:23
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:23 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Waarom gebruik jij woorden als verbieden als je ze niet begrijpt?
Volgens mij ben jij degene die iets niet begrijpt.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:24
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:23 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Waarom gebruik jij woorden als verbieden als je ze niet begrijpt?
Jij denkt dat verbieden alleen kan met een pistool? Gewoon wetten gebruiken ervoor gaat niet, kortom gewoon zorgen dat het niet in de schappen komt?
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 14:25
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:23 schreef erodome het volgende:

[..]

Vandaar ook dat er staat dat iedereen die er serieus naar kijkt weet dat dit niet zo door kan.

Dat het vele geen moer kan schelen was me al een tijdje duidelijk, vandaar ook dat ik geen enkele moeite heb met een verbod van bovenaf, het liefste zo snel mogelijk.
Ik zou echt liever zien dat mensen zelf het juiste kiezen, maar dat doen er teveel niet blijkbaar.

Mens, dier en aarde zuchten onder de last van de bio-industrie, het is 1 van de goorste industrieen met gigantisch veel zware gevolgen op de deze wereld. Het kan echt niet zo verder, het moet veranderen.
Een verbod van boven gaat nooit gebeuren natuurlijk, het betekent het einde van veel banen.
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 14:28
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:23 schreef Forbry het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij degene die iets niet begrijpt.
Hoe stel jij voor om al die snode boeren, slachterijen, supermarkten en consumenten te stoppen zonder ze te bedreigen met pistolen, diefstal en gijzeling?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:29
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:25 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Een verbod van boven gaat nooit gebeuren natuurlijk, het betekent het einde van veel banen.
Nee hoor, want andere manieren van vlees produceren zijn arbeidsintensiever. Juist in die moderne vee-industrie zijn er nog maar verdacht weinig mensen nodig. Moderne varkens-megastal met 16.000 varkens, 5 medewerkers. Daar is erg veel geautomatiseerd wat veel meer banen kost dan die industrie veranderen, wat dus juist meer banen op zal leveren.

En ik weet het, het is een spagaat. De consument wil niet leren, wil niet genoeg handelen, roept dat de overheid het maar moet regelen. Maar de overheid heeft enorme belangen bij deze industrie en zal dus niet objectief ernaar kijken.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:28 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Hoe stel jij voor om al die snode boeren, slachterijen, supermarkten en consumenten te stoppen zonder ze te bedreigen met pistolen, diefstal en gijzeling?
Woon jij hier in nederland? Want waar haal je dit beeld vandaan zeg?
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 14:30
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee hoor, want andere manieren van vlees produceren zijn arbeidsintensiever. Juist in die moderne vee-industrie zijn er nog maar verdacht weinig mensen nodig. Moderne varkens-megastal met 16.000 varkens, 5 medewerkers. Daar is erg veel geautomatiseerd wat veel meer banen kost dan die industrie veranderen, wat dus juist meer banen op zal leveren.

En ik weet het, het is een spagaat. De consument wil niet leren, wil niet genoeg handelen, roept dat de overheid het maar moet regelen. Maar de overheid heeft enorme belangen bij deze industrie en zal dus niet objectief ernaar kijken.
Dan zijn we eruit toch? je was het al de gehele tijd met mij eens, er gaat niets veranderen.

De bio-industrie blijft gewoon bestaan.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:28 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Hoe stel jij voor om al die snode boeren, slachterijen, supermarkten en consumenten te stoppen zonder ze te bedreigen met pistolen, diefstal en gijzeling?
Wetten en regels... je weet wel, die dingen waarmee er wel meer dingen binnen de maatschappij geregeld worden... of kom jij van een andere planeet?
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 14:31
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Jij denkt dat verbieden alleen kan met een pistool? Gewoon wetten gebruiken ervoor gaat niet, kortom gewoon zorgen dat het niet in de schappen komt?
Een stuk papier met wat letters is niet bepaald iets wat mensen stopt. Iets wat de overheid ook weet gezien ze een monopolie op geweld hebben.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:30 schreef erodome het volgende:

[..]

Woon jij hier in nederland? Want waar haal je dit beeld vandaan zeg?
Libertariërpraat... Gewoon glimlachen en ja zeggen. ;)
Eviennewoensdag 10 september 2014 @ 14:32
Op dit soort discussies vind ik de quote uit mijn sig altijd van toepassing:

While it is always possible to wake a person who's sleeping, no amount of noise will wake a person who is pretending to be asleep.

(c) Jonathan Safran Foer
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:32
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:31 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Een stuk papier met wat letters is niet bepaald iets wat mensen stopt. Iets wat de overheid ook weet gezien ze een monopolie op geweld hebben.
Wat is dit toch voor een onwijs gelul. Vanaf nu alle wetten en regels maar afschaffen dan?
DarkAccountantwoensdag 10 september 2014 @ 14:33
Nou zeg, dierenleed, dierenleed... die big wordt gewoon even vastgehouden zodat die kleine biggetjes lekker kunnen sabbelen en zuigen.

Net zoals een koe ook wordt wordt "vastgeklemd" in een "melkmachine" en dan door de machine gemolken wordt. Zo erg vinden die koeien dat blijkbaar ook weer niet, want als ze er eenmaal aan gewend zijn stappen ze drie maal per dag uit eigen beweging die melkmachine in.
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 14:34
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:09 schreef erodome het volgende:

[..]

In de tussentijd is er wel het een en ander veranderd...

Bevriende varkensboer(biologisch) heeft een biggensterfte van ergens tussen de 10 en 15%. Dat ligt dus vrijwel gelijk. Die 20% die wordt aangehaald is wat het soms wel is tegenover het gemiddelde van de bio-industrie, beetje een gemene manier van rekenen, het uiterste tegenover een gemiddelde.
Het gaat om een project uit 2011, zo gedateerd is dat niet. Het kan zijn dat er wel wat is veranderd door nieuwe technieken ofzo, maar ik geloof niet dat ze bij de WUR bewust gaan liegen over de cijfers. Zij hebben namelijk geen openlijk standpunt hierin en werken aan projecten voor beide groepen.
moussiewoensdag 10 september 2014 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 13:35 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Die dieren bestaan om uiteindelijk als stukjes vlees op ons bord te liggen.

Zou echt niet weten hoe je daar kritiek op kan hebben.
Je weet dat er nu al problemen zijn met resistente bacteriën dankzij al die preventieve antibiotica in de bio-industrie?
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:32 schreef Forbry het volgende:

[..]

Wat is dit toch voor een onwijs gelul. Vanaf nu alle wetten en regels maar afschaffen dan?
Kun je ook nog uitleggen waarom het gelul is?
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:30 schreef erodome het volgende:

[..]

Woon jij hier in nederland? Want waar haal je dit beeld vandaan zeg?
Het nieuws? Ik vind het trouwens wel grappig dat je hier voor een verbod op dierenmishandeling bent, maar jij een tijdje terug baby mutilatie aan het bagatelliseren was. Jongens zijn geen dieren in jouw opinie?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:36
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:33 schreef DarkAccountant het volgende:
Nou zeg, dierenleed, dierenleed... die big wordt gewoon even vastgehouden zodat die kleine biggetjes lekker kunnen sabbelen en zuigen.

Net zoals een koe ook wordt wordt "vastgeklemd" in een "melkmachine" en dan door de machine gemolken wordt. Zo erg vinden die koeien dat blijkbaar ook weer niet, want als ze er eenmaal aan gewend zijn stappen ze drie maal per dag uit eigen beweging die melkmachine in.
Die worden helemaal niet vastgeklemd, die staan gewoon in een kleine ruimte en met een balk ervoor zodat ze je niet de tering kunnen trappen. Ook krijgen ze daar een lekker hapje en wordt dat vervelende volle uier geleegd. Daarna stappen ze er weer uit en gaan lekker door met hun koeienleven.
Dat is toch niet te vergelijken met 3 a 4 weken vastliggen? Of wat normaler is die hele tijd in een hokje staan waarin het dier zich niet eens om kan draaien?
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 14:38
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Vergeet ook niet dat er wel meer sterfte is dan alleen door doodliggen, dan komt de bio-industrie weer hoger dan de biologische teelt. Dieren zijn minder vaak ziek, worden ook minder vaak ziek door de stress van het vervoeren bv(wat bij de bio-industrie gaat om een 75% van de varkens die bij de slacht aankomen).
Ik denk dat ze in de.bio-industrie juist minder vaak ziek zijn door meer gebruik van antibiotica en afknippen van staarten en tanden waardoor ze elkaar niet kunen verwonden. Heb je een bron?

quote:
.Maar ik pleit ook niet zozeer voor alles biologisch, gewoon normaal boeren heb ik geen probleem mee. Vind valstangen e.d. niet het probleem, vind de bar en boos kleine hokjes wel een probleem, er is gewoon geen natuurlijk gedrag mogelijk. Het vastliggen op de grond heb ik helemaal geen goed woord voor over, dat is hier in nederland dan ook een overblijfsel van vroeger en gelukkig de norm niet meer.
Ja maar wat is normaal? Op dit moment is de bio-industrie dat, en daar zijn kleine hokjes de norm. Wel zitten ze tegenwoordig gelukkig vaker samen in grotere ruimtes en dat verplichte liggen is ook achterhaald, dat vind ik wel tof.
theunderdogwoensdag 10 september 2014 @ 14:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:36 schreef moussie het volgende:

[..]

Je weet dat er nu al problemen zijn met resistente bacteriën dankzij al die preventieve antibiotica in de bio-industrie?
Consument modes..

Ja, maar dat boeit mij niet zoveel, ik wil gewoon een stukje vlees op mijn bord tijdens het avondeten.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:36 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Kun je ook nog uitleggen waarom het gelul is?

[..]

Het nieuws? Ik vind het trouwens wel grappig dat je hier voor een verbod op dierenmishandeling bent, maar jij een tijdje terug baby mutilatie aan het bagatelliseren was. Jongens zijn geen dieren in jouw opinie?
Baby mutilatie aan het bagetaliseren? Hoe kom je daarbij? Ah, je doelt op het feit dat ik bij de afschuw over meisjesbesnijdenis heb gezegd dat vele vormen daarvan gelijk zijn aan jongensbesnijding en dat ik daarom niet snap dat daar zo'n verschil in wordt gemaakt?
Dan heb je wat ik daarmee bedoel nogal verkeerd begrepen, ik doelde er meer op dat ik het fijner zou vinden als we op dezelfde manier reageren op de besnijdenis van jongens.
Maar goed, jij praat nog liever over piemels dan ik, dus laten we die weg niet verder nemen.

En het nieuws, kom maar op met dat het gemeengoed is dat mensen met pistolen bedreigt worden als er wetten veranderen. Dat die wetten nageleefd moeten worden lijkt me duidelijk, dat het niet naleven consequentie's moet hebben lijkt me ook een open deur, maar het beeld wat jij schept, nee, gewoon nee.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:40
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:36 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Kun je ook nog uitleggen waarom het gelul is?

[..]

Het nieuws? Ik vind het trouwens wel grappig dat je hier voor een verbod op dierenmishandeling bent, maar jij een tijdje terug baby mutilatie aan het bagatelliseren was. Jongens zijn geen dieren in jouw opinie?
"Alle wetten en regels maar afschaffen dan?" lijkt me uitleg genoeg. Verder doe je je eigen nadenken maar :{w
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 14:42
Als de bio-industrie verboden wordt zie ik het zo gebeuren dat er een levendige handel ontstaat in goedkoop oostblokvlees van schimmige oorsprong, verkocht vanuit de kofferbak van een oude Mercedes op een afgelegen parkeerplaats. Alles om maar elke dag te kunnen eten. Avontuurlijk wel.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:47
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:38 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Ik denk dat ze in de.bio-industrie juist minder vaak ziek zijn door meer gebruik van antibiotica en afknippen van staarten en tanden waardoor ze elkaar niet kunen verwonden. Heb je een bron?
Ze worden vaker ziek, daarom dat daar zoveel meer antibiotica gebruikt wordt. Het afknippen van de staarten is niet nodig als de dieren niet bol staan van de stress en wat meer ruimte hebben, dat is namelijk afwijkend gedrag dat ontstaat door teveel stress en niet genoeg natuurlijk gedrag kunnen vertonen.
Dieren in de bio-industrie worden sneller ziek door de stress-factor, maar ook gaan ziektes sneller rond, het is groter allemaal. Nu moet ik zeggen dat in de modernste stallen dat rondgaan van ziektes wel omlaag is gehaald door de verschillende ruimtes goed af te sluiten en dat biologisch weer wat risico's kent die bij die manier van houden horen.

Maar zoals ik al vaker heb gezegd, er is een hele wereld tussen zware bio-industrie en biologisch, een wereld waar veel te winnen valt, waar mooie compromissen zitten.

quote:
Ja maar wat is normaal? Op dit moment is de bio-industrie dat, en daar zijn kleine hokjes de norm. Wel zitten ze tegenwoordig gelukkig vaker samen in grotere ruimtes en dat verplichte liggen is ook achterhaald, dat vind ik wel tof.
Normaal vind ik een tussenvorm, beetje het ouderwetse boeren, alleen dan wel met de geneugten van de moderne tijd. Wat minder de dieren als productie-eenheid zien en weer een beetje terug naar het zijn dieren die ook behoeftes hebben.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 14:50
quote:
14s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Als de bio-industrie verboden wordt zie ik het zo gebeuren dat er een levendige handel ontstaat in goedkoop oostblokvlees van schimmige oorsprong, verkocht vanuit de kofferbak van een oude Mercedes op een afgelegen parkeerplaats. Alles om maar elke dag te kunnen eten. Avontuurlijk wel.
Natuurlijk niet.

Misschien dat een hoop mensen eens gewoon wat minder gaan eten. Dus niet een stuk plofkip van 250gr, maar gewoon de helft daarvan.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:51
quote:
14s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Als de bio-industrie verboden wordt zie ik het zo gebeuren dat er een levendige handel ontstaat in goedkoop oostblokvlees van schimmige oorsprong, verkocht vanuit de kofferbak van een oude Mercedes op een afgelegen parkeerplaats. Alles om maar elke dag te kunnen eten. Avontuurlijk wel.
Gewoon zorgen dat duitsland meedoet, die doen het algemeen genomen toch al beter dan nederland op dit gebied.
Laats nog op tv een stuk over de varkensboeren van megastallen in braboland, een man die bezig was met daarmee stoppen(wat zo simpel nog niet was met de torenhoge schulden door de veranderende wetgevingen) en die haarfijn uitlegde waarom. Hij nam de camera mee naar duitsland en hoe de gespeende biggen daar gehouden werden. Wat een wereld van verschil. Van hutje mutje op roosters naar een groot hok met stro en blij spelende biggetjes(ok toen ze daar naar binnen gingen waren het vooral vluchtende biggetjes ;) ).
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 14:53
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:50 schreef DS4 het volgende:

[..]

Natuurlijk niet.

Misschien dat een hoop mensen eens gewoon wat minder gaan eten. Dus niet een stuk plofkip van 250gr, maar gewoon de helft daarvan.
Onderschat niet de waarde die mensen hechten aan een flink stuk vlees bij hun avondeten.
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 14:54
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:40 schreef Forbry het volgende:

[..]

"Alle wetten en regels maar afschaffen dan?" lijkt me uitleg genoeg. Verder doe je je eigen nadenken maar :{w
Dus jij wil wel een pistool in het gezicht van boeren duwen? Zeg dat dan gewoon.
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:40 schreef erodome het volgende:

[..]

Baby mutilatie aan het bagetaliseren? Hoe kom je daarbij? Ah, je doelt op het feit dat ik bij de afschuw over meisjesbesnijdenis heb gezegd dat vele vormen daarvan gelijk zijn aan jongensbesnijding en dat ik daarom niet snap dat daar zo'n verschil in wordt gemaakt?
Dan heb je wat ik daarmee bedoel nogal verkeerd begrepen, ik doelde er meer op dat ik het fijner zou vinden als we op dezelfde manier reageren op de besnijdenis van jongens.
Maar goed, jij praat nog liever over piemels dan ik, dus laten we die weg niet verder nemen.

En het nieuws, kom maar op met dat het gemeengoed is dat mensen met pistolen bedreigt worden als er wetten veranderen. Dat die wetten nageleefd moeten worden lijkt me duidelijk, dat het niet naleven consequentie's moet hebben lijkt me ook een open deur, maar het beeld wat jij schept, nee, gewoon nee.
Dus bij zowel jongens als meisjes is het normaal om wekenlang zuur in een open wond te wrijven en ze een verhoogde kans op allerlei aandoeningen te geven, maar biggen die verdienen een groter hok. Prioriteiten zijn weer ver te zoeken.
moussiewoensdag 10 september 2014 @ 14:54
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:33 schreef DarkAccountant het volgende:
Nou zeg, dierenleed, dierenleed... die big wordt gewoon even vastgehouden zodat die kleine biggetjes lekker kunnen sabbelen en zuigen.
Gewoon even? Wekenlang! Moet je eens proberen met bvb je hond, die is even sociaal en intelligent als een varken .. hoe apathisch moet die zijn voor die opgegeven heeft om overeind te willen komen? Stel je voor dat doen ze met jou op je werk, gewoon vastzetten in je blote kont op je bureaustoel met ingebouwde pot, en je eten en drinken krijg je op gezette tijden voorgekauwd in je mond via een buis .. en slapen doe je dus ook in die houding ..
Een mens is dan weliswaar intelligenter en beseft wat voor kwelling hem daar wordt aangedaan, maar maakt dat de kwelling op zich minder erg voor een varken?
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 14:55
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Onderschat niet de waarde die mensen hechten aan een flink stuk vlees bij hun avondeten.
Onderschat ook niet dat alle mensen die niet vet zijn een beetje moe worden van al het gezeik en getreiter van vetzakken zonder eigen wil over hun eten.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:55
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:54 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Dus jij wil wel een pistool in het gezicht van boeren duwen? Zeg dat dan gewoon.
Weet je hoeveel boeren er doodongelukkig zijn en tot over hun oren in de schulden zitten waardoor ze gedwongen worden te blijven vergroten? Dwang is er op vele manier, denk maar niet dat dat anders niet het geval is. Veel gehoorde klacht onder varkensboeren is dat ze geen boerderij meer hebben, maar een fabriek. Daar niet in kunnen veranderen omdat het bedrijf en alles wat ze hebben eigenlijk niet van hun is, maar van de bank. De verplichting te moeten betalen dwingt ze tot schaalvergroting.

quote:
Dus bij zowel jongens als meisjes is het normaal om wekenlang zuur in een open wond te wrijven en ze een verhoogde kans op allerlei aandoeningen te geven, maar biggen die verdienen een groter hok. Prioriteiten zijn weer ver te zoeken.
Gast, je leest dingen die er niet staan, ik keur dus beide af en vroeg me vooral af waarom die verontwaardiging bij meisjesbesnijdenis er ook niet is bij jongensbesnijdenis.

Maar je weet dat je besneden piemels fascinatie nogal offtopic is?
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:56
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:54 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Dus jij wil wel een pistool in het gezicht van boeren duwen? Zeg dat dan gewoon.

[..]

Dus bij zowel jongens als meisjes is het normaal om wekenlang zuur in een open wond te wrijven en ze een verhoogde kans op allerlei aandoeningen te geven, maar biggen die verdienen een groter hok. Prioriteiten zijn weer ver te zoeken.
Ja, en jij komt van planeet Koekoek. Zeg dat dan gewoon.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 14:56
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Onderschat niet de waarde die mensen hechten aan een flink stuk vlees bij hun avondeten.
Dat wordt bijna als eerste levensbehoefte gezien. Vreemd hoe dat zo snel normaal is geworden, zo normaal dat mensen amper weten dat het voor de 2de wereld-oorlog nog niet normaal was hier.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 14:59
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Onderschat niet de waarde die mensen hechten aan een flink stuk vlees bij hun avondeten.
Vlees eten wordt ook niet verboden, dus...
Verder besef je je volgens mij niet half hoe flexibel mensen (kunnen) zijn als ze éénmaal geen andere keus meer hebben.
moussiewoensdag 10 september 2014 @ 15:01
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:56 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat wordt bijna als eerste levensbehoefte gezien. Vreemd hoe dat zo snel normaal is geworden, zo normaal dat mensen amper weten dat het voor de 2de wereld-oorlog nog niet normaal was hier.
De eerste decennia daarna ook niet .. daar komt dat idyllische plaatje van dat zondagse stuk vlees dat aangesneden werd door vader vandaan, eens in de week op zondag en als je mazzel had maandag nog wat kliekjes.
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 15:01
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:55 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Onderschat ook niet dat alle mensen die niet vet zijn een beetje moe worden van al het gezeik en getreiter van vetzakken zonder eigen wil over hun eten.
Ehm, wat? :D Over wie heb je het nou? De meeste mensen eten gewoon.graag elke dag vlees, of je het nou wilt of niet en ongeacht hoe jij ze noemt.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 15:02
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:01 schreef moussie het volgende:

[..]

De eerste decennia daarna ook niet .. daar komt dat idyllische plaatje van dat zondagse stuk vlees dat aangesneden werd door vader vandaan, eens in de week op zondag en als je mazzel had maandag nog wat kliekjes.
Klopt, pas na de 2de wereld-oorlog is hier de bio-industrie ontstaan, die was nog niet zo groot in het begin. Maar de groei is monsterlijk te noemen, het is een industrie die in een ruime 50 jaar al onhoudbaar is geworden.
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 15:03
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:59 schreef Forbry het volgende:

[..]

Vlees eten wordt ook niet verboden, dus...
Verder besef je je volgens mij niet half hoe flexibel mensen (kunnen) zijn als ze éénmaal geen andere keus meer hebben.
Zolang er vraag is is er altijd aanbod en dus een keus. Eerste regel van de economie.
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 15:05
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:47 schreef erodome het volgende:

[..]

Ze worden vaker ziek, daarom dat daar zoveel meer antibiotica gebruikt wordt. Het afknippen van de staarten is niet nodig als de dieren niet bol staan van de stress en wat meer ruimte hebben, dat is namelijk afwijkend gedrag dat ontstaat door teveel stress en niet genoeg natuurlijk gedrag kunnen vertonen.
Dieren in de bio-industrie worden sneller ziek door de stress-factor, maar ook gaan ziektes sneller rond, het is groter allemaal. Nu moet ik zeggen dat in de modernste stallen dat rondgaan van ziektes wel omlaag is gehaald door de verschillende ruimtes goed af te sluiten en dat biologisch weer wat risico's kent die bij die manier van houden horen.

Maar zoals ik al vaker heb gezegd, er is een hele wereld tussen zware bio-industrie en biologisch, een wereld waar veel te winnen valt, waar mooie compromissen zitten.

[..]

Normaal vind ik een tussenvorm, beetje het ouderwetse boeren, alleen dan wel met de geneugten van de moderne tijd. Wat minder de dieren als productie-eenheid zien en weer een beetje terug naar het zijn dieren die ook behoeftes hebben.
Ik kan me hier wel in vinden :)
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 15:10
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Zolang er vraag is is er altijd aanbod en dus een keus. Eerste regel van de economie.
En dat aanbod is er ook gewoon, maar dan wel alleen tegen een hogere prijs. Niks geks aan.
Het lijkt me niet dat er (veel) vraag is naar vlees wat per se dierONvriendelijk moet zijn, ongeacht de prijs. Zoveel vertrouwen heb ik dan nog wel in mijn medemensen :')
fluitbekzeenaald2.0woensdag 10 september 2014 @ 15:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:10 schreef Forbry het volgende:

[..]

En dat aanbod is er ook gewoon, maar dan wel alleen tegen een hogere prijs. Niks geks aan.
Het lijkt me niet dat er (veel) vraag is naar vlees wat per se dierONvriendelijk moet zijn, ongeacht de prijs. Zoveel vertrouwen heb ik dan nog wel in mijn medemensen :')
Ik zeg ook juist dat het alleen om de prijs gaat, mensen willen veel vlees blijven eten voor weinig. Het is echt heel moeilijk voor de meeste mensen om zich aan te passen aan minder luxe dan ze gewend waren. Daarom komen veel mensen ook in de schulden als ze opeens minder inkomen hebben. Iedereeen wil meer, verplicht zijn tot minder is veel moeilijker te accepteren en op aan te passen. Reken maar op een hoop landelijk protest en op het versturen van vleespakketten vanuit het buitenland ed.

Als je het geleidelijk invoert met afbouwende subsidie zodat in het begin de prijs weinig verschilt zou het denk ik nog wel kunnen. Dan blijft het bij klagen. Maar daar gaat wel wat tijd overheen.
#ANONIEMwoensdag 10 september 2014 @ 15:18
Nog los van de vraag of er werkelijk sprake is van dierenleed, verzwijgt Boer Zoekt Vrouw het eventuele dierenleed dus niet. De situatie wordt juist in beeld gebracht. Mensen kunnen zichzelf een oordeel vormen. Daar hoeft Yvon Jaspers niet als een soort Moeder Overste nog eens een plasje overheen te doen.

Maar goed, tien man en een paardenkop nemen hier aanstoot aan, zijn gekwetst en verbolgen. Ik stel voor dat we het tv-programma daarom snel verbieden. Dat is tegenwoordig mode in Nederland.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 15:26
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]

Ik zeg ook juist dat het alleen om de prijs gaat, mensen willen veel vlees blijven eten voor weinig. Het is echt heel moeilijk voor de meeste mensen om zich aan te passen aan minder luxe dan ze gewend waren. Daarom komen veel.mensen ook in de schulden als ze opeens minder inkomen hebben. Iedereeen wil meer, verplicht zijn toot minder is veel moeilijker te accepteren. Reken maar op een hoop landelijk protest en op het versturen van vleespakketten vanuit het buitenland ed.
Ik ben er van overtuigd dat dat allemaal ontzettend mee zal meevallen.
Als mensen geen andere keus meer hebben moeten ze wel, klaar. En in die "keuze" speelt "gemak" ook een onwijs grote rol... de meeste mensen gaan zich echt niet in allerlei bochten wringen om per se iets goedkoper vlees te kunnen bemachtigen, als de iets prijzigere alternatieven voor hun neus liggen :N

Bovendien, zo kun je altijd wel een excuus verzinnen om dingen die gewoonweg echt niet door de beugel kunnen niet te verbieden. Beste is natuurlijk ook om zoiets vanuit de EU te regelen, niet (alleen) nationaal.
Xa1ptwoensdag 10 september 2014 @ 15:27
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:18 schreef Elfletterig het volgende:
Maar goed, tien man en een paardenkop nemen hier aanstoot aan, zijn gekwetst en verbolgen. Ik stel voor dat we het tv-programma daarom snel verbieden. Dat is tegenwoordig mode in Nederland.
Ik ben erg benieuwd naar de 10 zaken die verboden zijn omdat 10 man en een paardenkop daar aanstoot aan hebben genomen.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 15:30
@fluitbekzeenaald2.0

Wat je edit betreft: eens, geleidelijk invoeren zou zeker kunnen helpen qua "acceptatie".
DeJoriwoensdag 10 september 2014 @ 15:31
Dierenrechtenactivisten gaan over de rooie als dieren niet zo behandeld worden als mensen :') Stelletje simpele zielen.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 15:32
Wat mij betreft wordt dat vlees uit de bio-industrie verboden, of extra getaxed. Het is ook een heel vervuilende industrie. Naast het dierenleed.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:31 schreef DeJori het volgende:
Dierenrechtenactivisten gaan over de rooie als dieren niet zo behandeld worden als mensen :') Stelletje simpele zielen.
Want dieren kennen geen pijn of angst? Bovendien, niemand heeft het over "behandelen als mensen". Zitten de (meeste) dieren ook totaal niet op te wachten... :')
agterwoensdag 10 september 2014 @ 15:33
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:31 schreef DeJori het volgende:
Dierenrechtenactivisten gaan over de rooie als dieren niet zo behandeld worden als mensen :') Stelletje simpele zielen.
Dit is te simpel.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 15:35
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

Onderschat niet de waarde die mensen hechten aan een flink stuk vlees bij hun avondeten.
Dan werken ze maar wat extra uren in de avonden.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 15:36
quote:
7s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:27 schreef Xa1pt het volgende:

Ik ben erg benieuwd naar de 10 zaken die verboden zijn omdat 10 man en een paardenkop daar aanstoot aan hebben genomen.
Met jou valt niet te discussiëren, let maar op!
DeJoriwoensdag 10 september 2014 @ 15:38
Ik ben trouwens voor het goed behandelen van mijn pre-bacon, want daar wordt het vlees lekkerder van.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 15:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:35 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan werken ze maar wat extra uren in de avonden.
Alle dagen vlees is ook gewoon niet gezond.
Xa1ptwoensdag 10 september 2014 @ 15:40
quote:
11s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Met jou valt niet te discussiëren, let maar op!
:D
DeJoriwoensdag 10 september 2014 @ 15:41
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:39 schreef agter het volgende:

[..]

Alle dagen vlees is ook gewoon niet gezond.
Maar wel erg lekker.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 15:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:39 schreef agter het volgende:

Alle dagen vlees is ook gewoon niet gezond.
Dat is onzin. Ik vind dat ook van ondergeschikt belang. Mensen hoeven niet altijd het meest gezonde te doen, alleen vind ik het argument "ik wil een veel groter stuk vlees dan ik nodig heb" schril afsteken bij het leed wat daarmee gepaard gaat.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:41 schreef DeJori het volgende:

[..]

Maar wel erg lekker.
Als het voor jou zo belangrijk is om 7 dagen vlees te eten, dan heb je daar vast wel wat extra geld voor over.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 15:46
Sowieso, geleidelijk veranderen zal wel moeten... die bio-industrie kan niet *poef* worden omgeturnd natuurlijk, ook al regel je dat van bovenaf.
Met een finke tax zou ik overigens ook al wel heel blij zijn...
agterwoensdag 10 september 2014 @ 15:47
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:46 schreef Forbry het volgende:
Sowieso, geleidelijk veranderen zal wel moeten... die bio-industrie kan niet *poef* worden omgeturnd natuurlijk, ook al regel je dat van bovenaf.
Met een finke tax zou ik overigens ook al wel heel blij zijn...
Het is een erg belastende manier om dieren te houden. Ik ben ook voor een tax.
Kreatorwoensdag 10 september 2014 @ 15:48
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 10:32 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er zijn uitstekende alternatieven. Alleen wil de gemiddelde consument niet een paar dubbeltjes meer daarvoor uitgeven...
De gemiddelde consument wil het gewoon in de supermarkt kopen. Als er geen alternatief is, zullen veel mensen het gewoon kopen. Dus je moet gewoon supermarkten/winkels verbieden om dieronvriendelijk vlees in de schappn te leggen. Probleem opgelost.
Maar dat doen ze niet, omdat economie.
#ANONIEMwoensdag 10 september 2014 @ 15:50
quote:
7s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:27 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik ben erg benieuwd naar de 10 zaken die verboden zijn omdat 10 man en een paardenkop daar aanstoot aan hebben genomen.
Ik heb nergens over "tien zaken" gesproken, dus ik hoef ook geen tien voorbeelden te geven. Het mag duidelijk zijn dat ik op een cynische manier hintte naar recente discussies, zoals een klein groepje beroepsklagers dat Zwarte Piet aan de schandpaal nagelt. Ook las ik hier vorige week nog een topic over een paar Britse moslims die boos zijn over een speelgoedvarkentje. Weliswaar in Engeland, maar ach... kan ook zo naar Nederland overwaaien. Gisteren was nog in het nieuws dat de Dierenpoes een verbod wil op het oplaten van ballonnen met helium.

Vergeef me mijn cynisme.
Xa1ptwoensdag 10 september 2014 @ 15:53
quote:
15s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:50 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik heb nergens over "tien zaken" gesproken, dus ik hoef ook geen tien voorbeelden te geven.
Je gebruikt het woord 'mode' dus dan zullen er allicht wel meer zaken zijn waarnaar je kunt verwijzen. Of ben ik dan te naïef en heb je gewoon een paar krokodillentranen laten lopen?

quote:
Het mag duidelijk zijn dat ik op een cynische manier hintte naar recente discussies, zoals een klein groepje beroepsklagers dat Zwarte Piet aan de schandpaal nagelt.
Zwarte Piet is niet verboden, dus die valt in ieder geval al af.

quote:
Ook las ik hier vorige week nog een topic over een paar Britse moslims die boos zijn over een speelgoedvarkentje.
Dat was een hoax.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 15:55
quote:
14s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:48 schreef Kreator het volgende:

De gemiddelde consument wil het gewoon in de supermarkt kopen. Als er geen alternatief is, zullen veel mensen het gewoon kopen. Dus je moet gewoon supermarkten/winkels verbieden om dieronvriendelijk vlees in de schappn te leggen. Probleem opgelost.
Maar dat doen ze niet, omdat economie.
Op zich heb je ook bij de supermarkt alternatieven. Maar verder eens.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 15:55
quote:
14s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:48 schreef Kreator het volgende:

[..]

De gemiddelde consument wil het gewoon in de supermarkt kopen. Als er geen alternatief is, zullen veel mensen het gewoon kopen. Dus je moet gewoon supermarkten/winkels verbieden om dieronvriendelijk vlees in de schappn te leggen. Probleem opgelost.
Maar dat doen ze niet, omdat economie.
Dat denk ik dus ook.
#ANONIEMwoensdag 10 september 2014 @ 15:58
quote:
7s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:53 schreef Xa1pt het volgende:
Je gebruikt het woord 'mode' dus dan zullen er allicht wel meer zaken zijn waarnaar je kunt verwijzen. Of ben ik dan te naïef en heb je gewoon een paar krokodillentranen laten lopen?

[..]

Zwarte Piet is niet verboden, dus die valt in ieder geval al af.
Te naïef ben je sowieso; dat is vragen naar de bekende weg. Verder was mijn opmerking cynisch bedoeld, zoals ik al schreef. Boer Zoekt Vrouw is niet werkelijk verboden en wordt ook niet verboden. Het was de roep om het verbieden waar ik cynisch naar verwees.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 15:59
quote:
14s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:48 schreef Kreator het volgende:

[..]

De gemiddelde consument wil het gewoon in de supermarkt kopen. Als er geen alternatief is, zullen veel mensen het gewoon kopen. Dus je moet gewoon supermarkten/winkels verbieden om dieronvriendelijk vlees in de schappn te leggen. Probleem opgelost.
Maar dat doen ze niet, omdat economie.
Nou als vlees mij te duur zou worden in de supermarkt of bij de slager ga ik zelf wel wat vangen en slachten, doe ik nou met vissen ook al dus dat zal met een ree of zwijn ook wel lukken :Y) (al moet ik dan wel een grotere vriezer kopen :P)
Xa1ptwoensdag 10 september 2014 @ 16:00
quote:
15s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Te naïef ben je sowieso; dat is vragen naar de bekende weg. Verder was mijn opmerking cynisch bedoeld, zoals ik al schreef. Boer Zoekt Vrouw is niet werkelijk verboden en wordt ook niet verboden. Het was de roep om het verbieden waar ik cynisch naar verwees.
Ah, gewoon krokodillentranen dus.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 16:01
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Op zich heb je ook bij de supermarkt alternatieven. Maar verder eens.
Jawel, maar naast de goedkopere (dieronvriendelijkere) varianten en veel mensen geven daar dan toch de voorkeur aan. Mensen die keuze gewoon maar niet meer geven dan, wat mij betreft...
Kreatorwoensdag 10 september 2014 @ 16:02
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:55 schreef DS4 het volgende:

Op zich heb je ook bij de supermarkt alternatieven. Maar verder eens.
'de gemiddelde consument' kijkt praktisch alleen maar naar de prijs. Als er dan ergens in een verdomhoekje een bijzondere groene verpakking ligt met biologisch gehakt (en wat zegt dat dan nog, met 100 verschillende logo's, benamingen en waarborgen) die 2x zo duur is, dan pak je dat niet.
Er worden complete studies gemaakt van waar in welk schap iets moet liggen om het populair te maken. 'goed' vlees ligt niet op die populaire plekken.
Denk niet dat een alternatief bieden genoeg is.

Het liefst zou ik zelf ook elke keer naar een kleine vertrouwde slager bij een boer in de buurt gaan waar ik met zekerheid kan zeggen dat dieren goed behandeld worden, maar het is me teveel moeite, te duur en ik eet niet zoveel vlees dus dat is het me niet waard en dat geldt voor veel mensen. Dus dat doe ik alleen maar als ik er toevallig in de buurt ben.

Het is gewoon net zo hypocriet als met roken. De overheid zegt dat het heel slecht is, maar doet in feite veel te weinig om het probleem aan te pakken. Een verbod zou in dit geval vrij simpel in te voeren zijn.
Zemmuswoensdag 10 september 2014 @ 16:06
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 september 2014 18:09 schreef UpsideDown het volgende:
Ja beter is het als je die biggetjes in hun hok laat platstampen door moederbig.
In een natuurlijke omgeving, waarin de moeder genoeg ruimte heeft gebeuren dat soort ongelukken amper. Het is dus vooral noodzakelijk omdat we die beesten niet genoeg ruimte geven.

Varkens zijn zeer intelligente dieren, vergelijkbaar met honden, en net zoals honden hebben zij een zekere mate van uitdaging en verrijking nodig. Het is echt zeer kwalijk dat een varken zo tussen die beugels opgesloten zijn tijd door moet brengen. Een hond die 24/7 in een te klein hokje zit vinden we ook niet normaal.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:06 schreef Zemmus het volgende:

[..]

In een natuurlijke omgeving, waarin de moeder genoeg ruimte heeft gebeuren dat soort ongelukken amper. Het is dus vooral noodzakelijk omdat we die beesten niet genoeg ruimte geven.

Varkens zijn zeer intelligente dieren, vergelijkbaar met honden, en net zoals honden hebben zij een zekere mate van uitdaging en verrijking nodig. Het is echt zeer kwalijk dat een varken zo tussen die beugels opgesloten zijn tijd door moet brengen. Een hond die 24/7 in een te klein hokje zit vinden we ook niet normaal.
Varkens zijn een stuk intelligenter dan honden hoor, maar ook een stuk lekkerder >:).
Zemmuswoensdag 10 september 2014 @ 16:13
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:12 schreef budvar het volgende:

[..]

Varkens zijn een stuk intelligenter dan honden hoor, maar ook een stuk lekkerder >:).
Ik heb nog nooit hond op ;-). Maar varken is inderdaad erg lekker. Dat is echter geen reden om ze te behandelen zoals op die foto.
DeJoriwoensdag 10 september 2014 @ 16:14
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:12 schreef budvar het volgende:

[..]

Varkens zijn een stuk intelligenter dan honden hoor, maar ook een stuk lekkerder >:).
Wel eens hond geprobeerd dan?
Ik niet in ieder geval. Zou het wel willen proberen.
moussiewoensdag 10 september 2014 @ 16:19
quote:
15s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Te naïef ben je sowieso; dat is vragen naar de bekende weg. Verder was mijn opmerking cynisch bedoeld, zoals ik al schreef. Boer Zoekt Vrouw is niet werkelijk verboden en wordt ook niet verboden. Het was de roep om het verbieden waar ik cynisch naar verwees.
Wie roept er dan om het programma te verbieden? Er wordt hooguit gezegd dat de programmamakers een betere keuze qua boer hadden kunnen maken ipv iemand te presenteren die het niet zo nauw neemt met het dierenleed. Het enige dat verboden zou moeten worden is om die dieren wekenlang in zo'n onnatuurlijke houding te fixeren, en de roep om dat verbod mag wat mij betreft heel prominent aanwezig zijn. Je cynisme raakt mijns inziens dan ook kant noch wal, die is volkomen buiten context.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:13 schreef Zemmus het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit hond op ;-). Maar varken is inderdaad erg lekker. Dat is echter geen reden om ze te behandelen zoals op die foto.
Als ze inderdaad zoals erodome zegt wekenlang op de grond vastliggen vind ik dat ook belachelijk maar een paar uurtjes om de biggetjes te voeren noem ik geen mishandeling.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:14 schreef DeJori het volgende:

[..]

Wel eens hond geprobeerd dan?
Ik niet in ieder geval. Zou het wel willen proberen.
Nee heb ik nog nooit gehad, zou het best wel eens willen proberen. Maar ik denk toch dat het niet aan varkensvlees kan tippen anders hadden we wel boerderijen vol met honden gehad ;).
DeJoriwoensdag 10 september 2014 @ 16:21
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:19 schreef budvar het volgende:

[..]

Als ze inderdaad zoals erodome zegt wekenlang op de grond vastliggen vind ik dat ook belachelijk maar een paar uurtjes om de biggetjes te voeren noem ik geen mishandeling.
QFT. Als iemand mij een bron laat zien dat ze zo langdurig liggen sluit ik me aan bij het afkeuren.
moussiewoensdag 10 september 2014 @ 16:25
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:19 schreef budvar het volgende:

[..]

Als ze inderdaad zoals erodome zegt wekenlang op de grond vastliggen vind ik dat ook belachelijk maar een paar uurtjes om de biggetjes te voeren noem ik geen mishandeling.
Alleen dat je met zo'n kudde dus vrijwel constant aan het voeden bent, in natuurlijke omstandigheden heeft de moeder even de ruimte en tijd om d'r eigen ding te doen, op deze manier is het doorlopend buffet, de biggetjes hoeven nooit te wachten
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:25
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 15:59 schreef budvar het volgende:

[..]

Nou als vlees mij te duur zou worden in de supermarkt of bij de slager ga ik zelf wel wat vangen en slachten, doe ik nou met vissen ook al dus dat zal met een ree of zwijn ook wel lukken :Y) (al moet ik dan wel een grotere vriezer kopen :P)
Dat mag niet, je mag niet jagen zonder vergunningen en zelfs dan moet je maar zien dat je ertussen kan komen.
quote:
14s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:02 schreef Kreator het volgende:

[..]

'de gemiddelde consument' kijkt praktisch alleen maar naar de prijs. Als er dan ergens in een verdomhoekje een bijzondere groene verpakking ligt met biologisch gehakt (en wat zegt dat dan nog, met 100 verschillende logo's, benamingen en waarborgen) die 2x zo duur is, dan pak je dat niet.
Er worden complete studies gemaakt van waar in welk schap iets moet liggen om het populair te maken. 'goed' vlees ligt niet op die populaire plekken.
Denk niet dat een alternatief bieden genoeg is.

Het liefst zou ik zelf ook elke keer naar een kleine vertrouwde slager bij een boer in de buurt gaan waar ik met zekerheid kan zeggen dat dieren goed behandeld worden, maar het is me teveel moeite, te duur en ik eet niet zoveel vlees dus dat is het me niet waard en dat geldt voor veel mensen. Dus dat doe ik alleen maar als ik er toevallig in de buurt ben.

Het is gewoon net zo hypocriet als met roken. De overheid zegt dat het heel slecht is, maar doet in feite veel te weinig om het probleem aan te pakken. Een verbod zou in dit geval vrij simpel in te voeren zijn.
Even een kleine mogelijke tip voor jou en mensen die met hetzelfde zitten, je kan tegenwoordig van best aardig wat bedrijfjes vlees online kopen, komen ze het thuis brengen. Als dat direct via de boer is is dat vaak goedkoper dan biologisch in de supermarkt en ook nog van betere kwaliteit.(het nadeel is alleen dat het bij direct van de boer vaak om pakketten gaat, dus je wel wat ruimte in de vriezer moet hebben).
Ook zijn er wel online "groene" slagerijen waar je vlees kan bestellen.
DeJoriwoensdag 10 september 2014 @ 16:26
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:25 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat mag niet, je mag niet jagen zonder vergunningen en zelfs dan moet je maar zien dat je ertussen kan komen.

't Is ook nooit goed. Betere vrije uitloop kun je niet krijgen.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:25 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat mag niet, je mag niet jagen zonder vergunningen en zelfs dan moet je maar zien dat je ertussen kan komen.

[..]

Even een kleine mogelijke tip voor jou en mensen die met hetzelfde zitten, je kan tegenwoordig van best aardig wat bedrijfjes vlees online kopen, komen ze het thuis brengen. Als dat direct via de boer is is dat vaak goedkoper dan biologisch in de supermarkt en ook nog van betere kwaliteit.(het nadeel is alleen dat het bij direct van de boer vaak om pakketten gaat, dus je wel wat ruimte in de vriezer moet hebben).
Ook zijn er wel online "groene" slagerijen waar je vlees kan bestellen.
Vergunningen :') doe niet zo raar.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:31
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:19 schreef budvar het volgende:

[..]

Als ze inderdaad zoals erodome zegt wekenlang op de grond vastliggen vind ik dat ook belachelijk maar een paar uurtjes om de biggetjes te voeren noem ik geen mishandeling.
Denk je dat die biggen maar een paar uur per dag voeden? Ze kunnen trouwens ook heel erg prima voeden terwijl mams staat, dat is vrij normaal bij varkens en hebben ze in de hokken met die valhekken ook geen probleem mee. Hoeven ze niet vast op de grond te liggen. Er is echt geen enkele reden ze vast te leggen, niet voor een paar uur, niet voor weken.

Varkens aan de grond vast is NIET de norm hier, ook niet in de zware bio-industrie. Dit is toch wel meer een uitzondering te noemen.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:32
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:26 schreef DeJori het volgende:

[..]

't Is ook nooit goed. Betere vrije uitloop kun je niet krijgen.
Je mag wel het gejaagde verkopen, alhoewel ze dat meestal voor een deel zelf houden en de rest naar de poelier brengen. Waar je dus prima je wild kan kopen...

Zal wat worden als iedereen hier maar wat aan gaat jagen, hoelang denk je dan nog dat je die betere vrije uitloop kan krijgen?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:34
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:29 schreef budvar het volgende:

[..]

Vergunningen :') doe niet zo raar.
Zonder vergunningen doen ze niet zo aardig als je met wapens buiten rond loopt te zwaaien.
Daarbij, waar wil je jagen, in je eigen achtertuin? Anders zit je al snel op terrein dat van iemand is(bv van staatsbosbeheer, of boerenland) en daar is jagen zonder toestemming ook niet toegestaan.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:36
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:34 schreef erodome het volgende:

[..]

Zonder vergunningen doen ze niet zo aardig als je met wapens buiten rond loopt te zwaaien.
Daarbij, waar wil je jagen, in je eigen achtertuin? Anders zit je al snel op terrein dat van iemand is(bv van staatsbosbeheer, of boerenland) en daar is jagen zonder toestemming ook niet toegestaan.
Nog nooit van stropen gehoord? :')
Heb je helemaal geen vergunning voor nodig.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:38
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:36 schreef budvar het volgende:

[..]

Nog nooit van stropen gehoord? :')
Heb je helemaal geen vergunning voor nodig.
Maar gewoon werken om je eten normaal te kunnen betalen vind je teveel moeite?

Blijf gewoon van de wildstand af, of zorg dat je een nette vergunning hebt, mag je mee op de boerenlanderijen en nog veel meer. Gaat de wildstand er niet aan, heb jij je lekkere wild in de pan.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:41
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:38 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar gewoon werken om je eten normaal te kunnen betalen vind je teveel moeite?

Blijf gewoon van de wildstand af, of zorg dat je een nette vergunning hebt, mag je mee op de boerenlanderijen en nog veel meer. Gaat de wildstand er niet aan, heb jij je lekkere wild in de pan.
Ik werk gewoon hoor? Maar als vlees onbetaalbaar zou zijn ga ik stropen. En dan natuurlijk niet met die zielige valletjes maar met een serieuze kruisboog oid.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:41
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:41 schreef budvar het volgende:

[..]

Ik werk gewoon hoor? Maar als vlees onbetaalbaar zou zijn ga ik stropen. En dan natuurlijk niet met die zielige valletjes maar met een serieuze kruisboog oid.
:')
DeJoriwoensdag 10 september 2014 @ 16:42
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:41 schreef budvar het volgende:

[..]

Ik werk gewoon hoor? Maar als vlees onbetaalbaar zou zijn ga ik stropen. En dan natuurlijk niet met die zielige valletjes maar met een serieuze kruisboog oid.
Ik weet nog wel wat plekjes langs de maas waar koeien rondlopen.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:43
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:41 schreef erodome het volgende:

[..]

:')
~:)
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:44
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:42 schreef DeJori het volgende:

[..]

Ik weet nog wel wat plekjes langs de maas waar koeien rondlopen.
Beetje ver vanuit Groningen :P.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 16:47
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:01 schreef Forbry het volgende:

Jawel, maar naast de goedkopere (dieronvriendelijkere) varianten en veel mensen geven daar dan toch de voorkeur aan. Mensen die keuze gewoon maar niet meer geven dan, wat mij betreft...
Daarom ben ik het er wel mee eens, maar het gezeik van de consument dat zij er allemaal niets aan kunnen doen, of dat nu om dierenleed gaat of uitbuiting van mensen op een manier waarbij slavernij wellicht humaner is, dmv kopen bij b.v. Primark, is onterecht.

Er zijn alternatieven, maar als puntje bij paaltje komt gaan de meesten gewoon voor zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:50
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:44 schreef budvar het volgende:

[..]

Beetje ver vanuit Groningen :P.
Nou ja, niet huilen als je erachter komt waarom we vooral hele jonge dieren eten en waarom er voornamelijk in de herfst gejaagd wordt...
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 16:53
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Nou ja, niet huilen als je erachter komt waarom we vooral hele jonge dieren eten en waarom er voornamelijk in de herfst gejaagd wordt...
Over zelf gevangen of gegroeid voedsel zal ik nooit janken.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:55
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:53 schreef budvar het volgende:

[..]

Over zelf gevangen of gegroeid voedsel zal ik nooit janken.
Daar kom je nog wel van terug als je een "oude" haas in de lente verschalkt hebt ;)
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 16:57
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Weet je hoeveel boeren er doodongelukkig zijn en tot over hun oren in de schulden zitten waardoor ze gedwongen worden te blijven vergroten? Dwang is er op vele manier, denk maar niet dat dat anders niet het geval is. Veel gehoorde klacht onder varkensboeren is dat ze geen boerderij meer hebben, maar een fabriek. Daar niet in kunnen veranderen omdat het bedrijf en alles wat ze hebben eigenlijk niet van hun is, maar van de bank. De verplichting te moeten betalen dwingt ze tot schaalvergroting.

[..]

Gast, je leest dingen die er niet staan, ik keur dus beide af en vroeg me vooral af waarom die verontwaardiging bij meisjesbesnijdenis er ook niet is bij jongensbesnijdenis.

Maar je weet dat je besneden piemels fascinatie nogal offtopic is?
Karaktermoord is nooit oftopic als diegene meent moreel superieur te zijn boven de rest.
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:56 schreef Forbry het volgende:

[..]

Ja, en jij komt van planeet Koekoek. Zeg dat dan gewoon.
Bijzonder hoe je bij domme statements die overduidelijk fout zijn volgens jou niet een keer met een echt argument kan komen.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 16:59
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:57 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Karaktermoord is nooit oftopic als diegene meent moreel superieur te zijn boven de rest.

Die plaat voor je kop is wel erg dik of niet soms?

Als ik heel langzaam typ, denk je dan dat je het beter kan begrijpen?
Ik vind dus dat men hetzelfde zou moeten denken over mannenbesnijdenis als over vrouwenbesnijdenis. Wat dus betekend dat het beide afschuw op zou moeten wekken.

Maar heb je nog wat te melden wat wel bij de topic hoort, of heb je echt geen ander gespreksonderwerp dan verminkte piemels?
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 17:01
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:55 schreef erodome het volgende:

[..]

Daar kom je nog wel van terug als je een "oude" haas in de lente verschalkt hebt ;)
Haas vind ik sowieso niet zo, oud of jong. Maar goed niet lekker vlees is alsnog beter geen vlees.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:02
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:01 schreef budvar het volgende:

[..]

Haas vind ik sowieso niet zo, oud of jong. Maar goed niet lekker vlees is alsnog beter geen vlees.
Dan verschillen we erg van mening, ik heb liever geen vlees dan niet lekker vlees. Wat ik daar zeg gaat trouwens niet alleen voor hazen op, maar voor vele dieren. En wat dacht je nog meer te vangen met je kruisboog?
Waar komt die het moet vlees zijn ook al is het niet te vreten vandaan eigenlijk?
moussiewoensdag 10 september 2014 @ 17:05
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:01 schreef budvar het volgende:

[..]

Haas vind ik sowieso niet zo, oud of jong. Maar goed niet lekker vlees is alsnog beter geen vlees.
Het is niet perse niet lekker, het is wel zo taai dat je het hooguit kan uitkauwen en daarna uitspugen, doorslikken van die onverteerbare hap is iig geen aanrader.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:05 schreef moussie het volgende:

[..]

Het is niet perse niet lekker, het is wel zo taai dat je het hooguit kan uitkauwen en daarna uitspugen, doorslikken van die onverteerbare hap is iig geen aanrader.
Het enige wat het dan nog verteerbaar maakt(durf het woord eetbaar amper te gebruiken) is een stoofpot ervan maken ;)
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:08
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:57 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Karaktermoord is nooit oftopic als diegene meent moreel superieur te zijn boven de rest.

[..]

Bijzonder hoe je bij domme statements die overduidelijk fout zijn volgens jou niet een keer met een echt argument kan komen.
Ja, ja... iets met wetten of regels afdwingen is volkomen nieuw en/of een dom statement.

Koekoek ze fijn verder!
Pietverdrietwoensdag 10 september 2014 @ 17:10
Het is boer zoekt vrouw, niet stinkhippie zoekt duffe doos, of boomknuffelaar zoekt zweefteef
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:12
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is boer zoekt vrouw, niet stinkhippie zoekt duffe doos, of boomknuffelaar zoekt zweefteef
Ach kom piet, je kan en mag best zeggen dat iets te ver gaat. Het vastleggen van zeugen op de grond is al best een tijd niet normaal meer.
Dat heeft niets met stinkhippie of bomen knuffelen te maken, dat dat gewoonweg mishandeling is is overduidelijk. Het is dan ook compleet onnodig, dat zonder gelijk naar varkentjes los in de wei te moeten.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 17:14
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:02 schreef erodome het volgende:

[..]

Dan verschillen we erg van mening, ik heb liever geen vlees dan niet lekker vlees. Wat ik daar zeg gaat trouwens niet alleen voor hazen op, maar voor vele dieren. En wat dacht je nog meer te vangen met je kruisboog?
Waar komt die het moet vlees zijn ook al is het niet te vreten vandaan eigenlijk?
Met een beetje kruisboog kan je makkelijk elk dier wat hier rondloopt of vliegt doodschieten dus keuze zat.
En ik ben gewoon een vleeseter als ik een dag geen vlees zou hebben word ik zeer chagrijnig.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:15
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:14 schreef budvar het volgende:

[..]

Met een beetje kruisboog kan je makkelijk elk dier wat hier rondloopt of vliegt doodschieten dus keuze zat.
En ik ben gewoon een vleeseter als ik een dag geen vlees zou hebben word ik zeer chagrijnig.
Dan ben je blijkbaar een zeer slechte kok. Je stelt je echt mateloos aan.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:16
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Daarom ben ik het er wel mee eens, maar het gezeik van de consument dat zij er allemaal niets aan kunnen doen, of dat nu om dierenleed gaat of uitbuiting van mensen op een manier waarbij slavernij wellicht humaner is, dmv kopen bij b.v. Primark, is onterecht.

Er zijn alternatieven, maar als puntje bij paaltje komt gaan de meesten gewoon voor zoveel mogelijk voor zo weinig mogelijk geld.
Eens, maar de consument is blijkbaar zwak. Ik soms ook. Wij eten hier vooral -bewust- mínder vlees en kiezen ook wel geregeld voor duurdere/diervriendelijke varianten, maar zeker niet áltijd. Toch zou ik het zelf erg fijn vinden als er alleen nog maar diervriendelijk(e) vlees/vis in de schappen ligt, ook als dat een hogere prijs betekent. :Y
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:59 schreef erodome het volgende:

[..]

Die plaat voor je kop is wel erg dik of niet soms?

Als ik heel langzaam typ, denk je dan dat je het beter kan begrijpen?
Ik vind dus dat men hetzelfde zou moeten denken over mannenbesnijdenis als over vrouwenbesnijdenis. Wat dus betekend dat het beide afschuw op zou moeten wekken.

Maar heb je nog wat te melden wat wel bij de topic hoort, of heb je echt geen ander gespreksonderwerp dan verminkte piemels?
Ik ben blij dat ondanks mijn plaat je standpunt wat minder gewelddadig is dan een paar maandjes eerder. Jij was namelijk degene die ze niet te vergelijken vond. Jammer dat mensen hun ongelijk nooit durven toe te geven in hetzelfde topic.
agterwoensdag 10 september 2014 @ 17:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:16 schreef Forbry het volgende:

[..]

Eens, maar de consument is blijkbaar zwak. Ik soms ook. Wij eten hier vooral -bewust- mínder vlees en kiezen ook wel geregeld voor duurdere/diervriendelijke varianten, maar zeker niet áltijd. Toch zou ik het zelf erg fijn vinden als er alleen nog maar diervriendelijk(e) vlees/vis in de schappen ligt, ook als dat een hogere prijs betekent. :Y
Dit.
Gewoon al dat dierenleed uit de supermarkt verbannen.
Zwoerdwoensdag 10 september 2014 @ 17:17
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:14 schreef budvar het volgende:

[..]

En ik ben gewoon een vleeseter als ik een dag geen vlees zou hebben word ik zeer chagrijnig.
Je kan het jezelf makkelijk aanleren om dat niet elke dag te doen.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:17 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Ik ben blij dat ondanks mijn plaat je standpunt wat minder gewelddadig is dan een paar maandjes eerder. Jij was namelijk degene die ze niet te vergelijken vond. Jammer dat mensen hun ongelijk nooit durven toe te geven in hetzelfde topic.
Ik vind het al vele jaren vergelijkbaar, dus ik denk dat het aan je leesvermogen ligt, iets wat ook wel blijkt uit onze verdere conversatie hier.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:15 schreef erodome het volgende:

[..]

Dan ben je blijkbaar een zeer slechte kok. Je stelt je echt mateloos aan.
Ik ben dan ook geen kok, al vind ik koken wel leuk.
Zwoerdwoensdag 10 september 2014 @ 17:19
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:17 schreef agter het volgende:

[..]

Dit.
Gewoon al dat dierenleed uit de supermarkt verbannen.
Dat het dierenleed minder wordt is een mooie bijkomstigheid, de slechte kanten van de vleesindustrie gaan nog veel verder dan dat.
Casiotonewoensdag 10 september 2014 @ 17:19
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:41 schreef budvar het volgende:

[..]

Ik werk gewoon hoor? Maar als vlees onbetaalbaar zou zijn ga ik stropen. En dan natuurlijk niet met die zielige valletjes maar met een serieuze kruisboog oid.
kijk maar uit voor je medestropers
http://www.eenvandaag.nl/(...)t_wildstand_neemt_af
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:20
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:19 schreef budvar het volgende:

[..]

Ik ben dan ook geen kok, al vind ik koken wel leuk.
Thuiskok is ook kok...

Maar als je een beetje kan koken is zonder vlees geen enkel probleem. Als je alleen maar saai aardappel groente en vlees eet en dan het vlees weglaat kan ik me voorstellen dat je het vlees echt mist.

Maar niemand heeft het hier over geen vlees meer, alleen maar over die zware bio-industrie(de kiloknallers e.d.) weg.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 17:21
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:17 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Je kan het jezelf makkelijk aanleren om dat niet elke dag te doen.
En wat is daar het praktisch nut van? :')
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:21
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:21 schreef budvar het volgende:

[..]

En wat is daar het praktisch nut van? :')
Gezonder, beter voor de dieren, voor mens en milieu. En je wordt er creatiever in de keuken van waardoor je niet in hoeft te leveren op lekker.
Zwoerdwoensdag 10 september 2014 @ 17:22
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:21 schreef budvar het volgende:

[..]

En wat is daar het praktisch nut van? :')
De vleesconsumptie en -productie omlaag brengen, deze is namelijk best slecht voor de wereld.
moussiewoensdag 10 september 2014 @ 17:22
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:07 schreef erodome het volgende:

[..]

Het enige wat het dan nog verteerbaar maakt(durf het woord eetbaar amper te gebruiken) is een stoofpot ervan maken ;)
Of laten staan in azijn, een soort voor-verteren dus
DS4woensdag 10 september 2014 @ 17:24
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:16 schreef Forbry het volgende:

Eens, maar de consument is blijkbaar zwak. Ik soms ook. Wij eten hier vooral -bewust- mínder vlees en kiezen ook wel geregeld voor duurdere/diervriendelijke varianten, maar zeker niet áltijd. Toch zou ik het zelf erg fijn vinden als er alleen nog maar diervriendelijk(e) vlees/vis in de schappen ligt, ook als dat een hogere prijs betekent. :Y
Helemaal mee eens.

(behalve dan dat ik niet echt van minder vlees eten ben ;))
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:21 schreef erodome het volgende:

[..]

Gezonder, beter voor de dieren, voor mens en milieu. En je wordt er creatiever in de keuken van waardoor je niet in hoeft te leveren op lekker.
Maar ik wil gewoon vlees eten, veel en elke dag.
Alentejanawoensdag 10 september 2014 @ 17:25
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:25 schreef budvar het volgende:

[..]

Maar ik wil gewoon vlees eten, veel en elke dag.
Ga je eigen dieren houden!
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:26
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:25 schreef budvar het volgende:

[..]

Maar ik wil gewoon vlees eten, veel en elke dag.
Dan betaal je er maar gewoon voor. Het is niet dat het onbetaalbaar is ofzo.
Casiotonewoensdag 10 september 2014 @ 17:26
quote:
14s.gif Op woensdag 10 september 2014 14:42 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Als de bio-industrie verboden wordt zie ik het zo gebeuren dat er een levendige handel ontstaat in goedkoop oostblokvlees van schimmige oorsprong, verkocht vanuit de kofferbak van een oude Mercedes op een afgelegen parkeerplaats. Alles om maar elke dag te kunnen eten. Avontuurlijk wel.
Nouja rokers kopen ook nog steeds vooral gewoon hun dure tabak in de reguliere winkel. Dat zal met vleesverslaafden toch niet veel anders lopen? En bij tabak is het niet zo erg als het lang heeft geduurt voordat het bij de consument is aanbeland.. illegaal vlees wat een paar maanden heeft rondgezworven is een andere orde..
Al zijn er wel meer vleeseters dan rokers dus wie weet...
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:28
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:24 schreef DS4 het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

(behalve dan dat ik niet echt van minder vlees eten ben ;))
Begrijp me niet verkeerd, ik/wij ben/zijn -op zich- juist wel enorm dol op vlees :@
Maar desondanks toch 'minder' dus (en soms ook wel 'duurder') ;)
Alentejanawoensdag 10 september 2014 @ 17:31
Er wordt natuurlijk ook veel uitgevoerd, he. Het is niet zo dat alleen de mensen in Nederland profiteren van wat de boeren pruduceren. Met name wat betreft varkensvlees zit daar vreemde handel in.

Maar hoe dan ook, als je een en ander zielig vindt, kun je daar het best actief aan meewerken door dat diersoort niet meer of veel minder te eten, of de duurdere biologische alternatieven te pakken.

Zo`n programma hoeft zich daar helemaal niet mee bezig te houden. Hooguit krijgt zo´n boer helemaal geen brieven, dan is het ook snel af met de bezoekjes aan die boerderij.

Overigens zitten er ook altijd biologische boeren in en kunnen kijkers zelf wel conclusies trekken wat beter is.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 17:32
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:26 schreef erodome het volgende:

[..]

Dan betaal je er maar gewoon voor. Het is niet dat het onbetaalbaar is ofzo.
Nu nog niet nee maar sommigen hier zouden dat graag zien heb ik het idee.
budvarwoensdag 10 september 2014 @ 17:34
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:25 schreef Alentejana het volgende:

[..]

Ga je eigen dieren houden!
Ik ben elke maand 2 weken weg, vind ik een beetje zielig.
Alentejanawoensdag 10 september 2014 @ 17:34
En ik meen het echt, ik zou willen dat die vleesvreters* zelf hun dieren hielden en slachten, ipv van mekkeren over prijzen.

*vreter als in overmatig eten.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:35
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:32 schreef budvar het volgende:

[..]

Nu nog niet nee maar sommigen hier zouden graag zien heb ik het idee.
Nu is zelfs ook biologisch niet onbetaalbaar. Dus waarom zou dat dan veranderen, ik zie het eerder wat goedkoper worden als dat meer de norm wordt, dat is al gebeurd zelfs met maar een marktaandeel van 10%.
Alentejanawoensdag 10 september 2014 @ 17:35
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:34 schreef budvar het volgende:

[..]

Ik ben elke maand 2 weken weg, vind ik een beetje zielig.
Dan moet je de consequenties aanvaarden. En dat is:
a iemand fokt ze goedkoop maar slecht voor je op of
b iemand fokt ze duur maar goed voor je op.
Stephen_Dedaluswoensdag 10 september 2014 @ 17:36
We moeten stoppen met denken dat dieren dezelfde gevoelens en emoties hebben als mensen. Dat is gewoon niet zo. Om te zeggen dat het dierenleed is omdat het ons oncomfortabel lijkt slaat nergens op.
DS4woensdag 10 september 2014 @ 17:36
quote:
1s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:32 schreef budvar het volgende:

Nu nog niet nee maar sommigen hier zouden dat graag zien heb ik het idee.
Klopt. Ik zou graag willen dat eten in NL wat duurder zou worden met daarbij behorende verbetering ter zake van leefomstandigheden, maar ook een fatsoenlijk inkomen voor de boeren (en bepaald niet alleen in NL). Eten is in NL idioot goedkoop.
Alentejanawoensdag 10 september 2014 @ 17:37
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:36 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
We moeten stoppen met denken dat dieren dezelfde gevoelens en emoties hebben als mensen. Dat is gewoon niet zo. Om te zeggen dat het dierenleed is omdat het ons oncomfortabel lijkt slaat nergens op.
Nou een varken is toevallig wel een redelijk intelligent dier, te vergelijken met een hond. Al zou het niet comfortabel zijn, het is niet prettig voor ze, het is hetzelfde als een hond aan een ketting van een meter. Kan ie best oud aan worden, maar wil je dat jouw hond aandoen?
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:39
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:26 schreef Casiotone het volgende:

[..]

Nouja rokers kopen ook nog steeds vooral gewoon hun dure tabak in de reguliere winkel. Dat zal met vleesverslaafden toch niet veel anders lopen? En bij tabak is het niet zo erg als het lang heeft geduurt voordat het bij de consument is aanbeland.. illegaal vlees wat een paar maanden heeft rondgezworven is een andere orde..
Al zijn er wel meer vleeseters dan rokers dus wie weet...
Moest ik ook aan denken, maar er zijn vast nog wel andere/betere voorbeelden?
Sowieso, in mijn geval heeft ook dát beleid erg goed uitgepakt. Die verhoogde accijnzen (die van rond 2000 al ;) ) hebben me echt een extra zetje gegeven om te (kunnen) stoppen met roken :Y
Alentejanawoensdag 10 september 2014 @ 17:40
Het gekke is dat er ruimte zat is, maar dat wordt voornamelijk volgegooid met letterlijk luxe paarden. Daar kunnen boeren nl slapend rijk van worden, die stadse mensen die hun paard in de wei willen.
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 17:42
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:39 schreef Forbry het volgende:

[..]

Moest ik ook aan denken, maar er zijn vast nog wel andere/betere voorbeelden?
Sowieso, in mijn geval heeft ook dát beleid erg goed uitgepakt. Die verhoogde accijnzen (die van rond 2000 al ;) ) hebben me echt een extra zetje gegeven om te (kunnen) stoppen met roken :Y
Waarmee ook duidelijk is geworden waarom je zo'n staatsaanhanger bent. Nooit door mama en papa geleerd zelf verantwoordelijkheid te nemen voor wat je doet. Is je (voormalige) vriend/man toevallig ook dominant?
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:42
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:36 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
We moeten stoppen met denken dat dieren dezelfde gevoelens en emoties hebben als mensen. Dat is gewoon niet zo. Om te zeggen dat het dierenleed is omdat het ons oncomfortabel lijkt slaat nergens op.
Het is niet hetzelfde, dat beweert ook niemand, maar de behoeften van het betreffende dier ontkennen is compleet de andere kant op.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:42 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Waarmee ook duidelijk is geworden waarom je zo'n staatsaanhanger bent. Nooit door mama en papa geleerd zelf verantwoordelijkheid te nemen voor wat je doet. Is je (voormalige) vriend/man toevallig ook dominant?
De meeste mensen zijn wel eens zwak. Ik weet dat tenminste van mijzelf en durf dat ook toe te geven.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:47
En ga dus ook niet lopen brullen/janken als de overheid mij daarin "stuurt".
Casiotonewoensdag 10 september 2014 @ 17:47
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:36 schreef DS4 het volgende:

[..]

Klopt. Ik zou graag willen dat eten in NL wat duurder zou worden met daarbij behorende verbetering ter zake van leefomstandigheden, maar ook een fatsoenlijk inkomen voor de boeren (en bepaald niet alleen in NL). Eten is in NL idioot goedkoop.
Eten is ivm de ons omringende landen goedkoper.. maar het is wel fijn dat ook mensen met niet zoveel geld normaal voedsel kunnen krijgen
DS4woensdag 10 september 2014 @ 17:51
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:47 schreef Casiotone het volgende:

Eten is ivm de ons omringende landen goedkoper.. maar het is wel fijn dat ook mensen met niet zoveel geld normaal voedsel kunnen krijgen
Helaas kopen ze vaak grote hoeveelheden slecht voedsel van dat geld.
Brum_brumwoensdag 10 september 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:47 schreef Forbry het volgende:
En ga dus ook niet lopen brullen/janken als de overheid mij daarin "stuurt".
Je bedoeld met mogelijk dodelijk geweld opsluit als je andermans ongewenste ''sturing'' ontwijkt. Een beetje alsof je wordt opgesloten voor het ontwijken van een straatroof. Maar het is de overheid dus is het oké en normaal!
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:35 schreef erodome het volgende:

[..]

Nu is zelfs ook biologisch niet onbetaalbaar. Dus waarom zou dat dan veranderen, ik zie het eerder wat goedkoper worden als dat meer de norm wordt, dat is al gebeurd zelfs met maar een marktaandeel van 10%.
:Y
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:52 schreef Brum_brum het volgende:

[..]

Je bedoeld met mogelijk dodelijk geweld opsluit als je andermans ongewenste ''sturing'' ontwijkt. Een beetje alsof je wordt opgesloten voor het ontwijken van een straatroof. Maar het is de overheid dus is het oké en normaal!
Koekoek.
Casiotonewoensdag 10 september 2014 @ 17:53
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:44 schreef Forbry het volgende:

[..]

De meeste mensen zijn wel eens zwak. Ik weet dat tenminste van mijzelf en durf dat ook toe te geven.
Maar iedereen via de overheid dwingen iets te doen/laten
omdat jij zwak bent klink wel een beetje kinderachtig

quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:51 schreef DS4 het volgende:

[..]

Helaas kopen ze vaak grote hoeveelheden slecht voedsel van dat geld.
Goed voedsel zou geen luxeproduct moeten worden
DS4woensdag 10 september 2014 @ 17:54
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:53 schreef Casiotone het volgende:

Goed voedsel zou geen luxeproduct moeten worden
Dat wordt het juist niet als je als overheid de prut verbiedt.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 17:56
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:53 schreef Casiotone het volgende:

[..]

Maar iedereen via de overheid dwingen iets te doen/laten
omdat jij zwak bent klink wel een beetje kinderachtig


[..]

Goed voedsel zou geen luxeproduct moeten worden
Je geeft er nou een rare draai aan. Het gaat (in dit geval) om het dierenleed. Maar dat dierenleed wordt ook in stand gehouden door mensen die zwak zijn. Dat was het punt.
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 17:57
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:53 schreef Casiotone het volgende:

[..]

Maar iedereen via de overheid dwingen iets te doen/laten
omdat jij zwak bent klink wel een beetje kinderachtig

[..]

Goed voedsel zou geen luxeproduct moeten worden
Vlees is een luxe product, het is geen noodzaak, iig niet in de mate zoals we dat hier eten.
Als iedereen een aantal keer per week vlees kan betalen is het prima genoeg om aan een goed gezond voedingspatroon te kunnen voldoen.

Maar dat gezegd hebbend denk ik werkelijk niet dat het zoveel duurder hoeft, een tussenvorm tussen biologisch en bio-industrie zou ik zeer prettig vinden. Dat zijn dan geen kiloknallers, maar ook niet heel duur.
Daarnaast zou ook biologisch wat zakken in prijs als het marktaandeel groter wordt. Het direct kopen bij de boer is ook nog een extra optie, zonder de tussenhandel is het goedkoper. Die mogelijkheden zijn er nu al.
Miss_Isiswoensdag 10 september 2014 @ 18:01
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 16:25 schreef erodome het volgende:

[..]

Dat mag niet, je mag niet jagen zonder vergunningen en zelfs dan moet je maar zien dat je ertussen kan komen.

[..]

Even een kleine mogelijke tip voor jou en mensen die met hetzelfde zitten, je kan tegenwoordig van best aardig wat bedrijfjes vlees online kopen, komen ze het thuis brengen. Als dat direct via de boer is is dat vaak goedkoper dan biologisch in de supermarkt en ook nog van betere kwaliteit.(het nadeel is alleen dat het bij direct van de boer vaak om pakketten gaat, dus je wel wat ruimte in de vriezer moet hebben).
Ook zijn er wel online "groene" slagerijen waar je vlees kan bestellen.
Ik zie hier een opening om even onze biggetjes te promoten.... O-)

Wij hebben reuze diervriendelijk gefokte en gehouden varkentjes, en hun moeder heeft nog nooit een kraamkooi van binnen gezien, laat staan zo'n klem als in de OP. Hoe ze geboren zijn en gehouden worden is allemaal te zien en lezen in het topic in mijn sig voor belangstellenden :7


En rond december worden ze geslacht en per helft of kwart verkocht, voor de schappelijke prijs van slechts ¤7,50 per kilo. Kant en klaar geslacht (diervriendelijk, door de plaatselijke ambachtelijke slager, geen slachthuis) af te halen door de echte foodie/dierenliefhebber in regio Twente :Y)
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 18:15
Nice!
Casiotonewoensdag 10 september 2014 @ 18:15
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 18:01 schreef Miss_Isis het volgende:

diervriendelijk
diervriendelijk vlees bestaat niet, maar dit is al 'beter' dan de supermarkt
erodomewoensdag 10 september 2014 @ 18:17
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 18:15 schreef Casiotone het volgende:

[..]

diervriendelijk vlees bestaat niet, maar dit is al 'beter' dan de supermarkt
Ben ik het niet mee eens, diervriendelijk is voor mij een goed leven en een snelle (stressloze) dood. Ok, dood kan je natuurlijk zien als dieronvriendelijk en daar zit een punt in, maar het dier heeft geen idee dat hij zijn dood tegemoet gaat en als dat normaal gebeurd is het patsboem over.
Alentejanawoensdag 10 september 2014 @ 18:22
Varkensvlees is toevallig het slechtste voor de mens dat je kunt bedenken wat vlees betreft.
Wat betreft al of niet kunnen kopen:
Ik ben werkelijk straatarm. Ik eet zeer weinig vlees, alleen als het 30%afgeprijsd is als het tegen de datum loopt (en daar eet ik dan meerdere dagen van), maar eet verder wel zeer gezond.
Gezond eten hoeft niet duur te zijn en zeker niet te bestaan uit vlees.
We hebben vlees nodig, maar niet in kilos per week.
Ook biologisch vlees kopen is prima te doen als je weinig geld hebt. Gewoon op aanbiedingen af gaan en niet zo veel/vaak willen. De mensen die klagen over het niet kunnen betalen halen ook rustig nog een krat bier of flessen cola in huis. Kwestie van keuzes.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 18:42
Bij dat voorbeeld over (stoppen met) roken ging het overigens om een éxtra zetje, niet het énige zetje en met dat voorbeeld wilde ik ook helemaal niet zeggen dat ik altijd voor overheidsbemoeienis ben. Dat is namelijk zeer zeker niet het geval. Maar als het om zulke ernstige dingen gaat als dit (en dan heb ik het weer even over de bio-industrie) en andere wegen halen niets of niet voldoende uit... ja, dan wel.
Forbrywoensdag 10 september 2014 @ 18:47
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 18:17 schreef erodome het volgende:

[..]

Ben ik het niet mee eens, diervriendelijk is voor mij een goed leven en een snelle (stressloze) dood. Ok, dood kan je natuurlijk zien als dieronvriendelijk en daar zit een punt in, maar het dier heeft geen idee dat hij zijn dood tegemoet gaat en als dat normaal gebeurd is het patsboem over.
Tja, dieren doden/opeten is op zich niet echt diervriendelijk te noemen denk ik, maar ja, ik denk er hetzelfde over als jij. Sowieso, iedereen begrijpt in dit geval heus wel wat er wordt bedoeld met "diervriendelijk(er)".
Pietverdrietwoensdag 10 september 2014 @ 18:51
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:12 schreef erodome het volgende:

[..]

Ach kom piet, je kan en mag best zeggen dat iets te ver gaat. Het vastleggen van zeugen op de grond is al best een tijd niet normaal meer.
Dat heeft niets met stinkhippie of bomen knuffelen te maken, dat dat gewoonweg mishandeling is is overduidelijk. Het is dan ook compleet onnodig, dat zonder gelijk naar varkentjes los in de wei te moeten.
Als het agent zoekt vrouw is, loop je dan te zeuren dat die bij een ME inzet met de lat mept?
Als het militair zoekt vrouw is, loop je dan te zeuren dat een luchtmacht piloot een paar bommen dropt bij een Navo missie?
Pietverdrietwoensdag 10 september 2014 @ 18:51
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 18:22 schreef Alentejana het volgende:
Varkensvlees is toevallig het slechtste voor de mens dat je kunt bedenken wat vlees betreft.

Kijk die frustratie eens, zusje van lambiekje?
agterwoensdag 10 september 2014 @ 18:54
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 18:22 schreef Alentejana het volgende:
Varkensvlees is toevallig het slechtste voor de mens dat je kunt bedenken wat vlees betreft.
Wat betreft al of niet kunnen kopen:
Ik ben werkelijk straatarm. Ik eet zeer weinig vlees, alleen als het 30%afgeprijsd is als het tegen de datum loopt (en daar eet ik dan meerdere dagen van), maar eet verder wel zeer gezond.
Gezond eten hoeft niet duur te zijn en zeker niet te bestaan uit vlees.
We hebben vlees nodig, maar niet in kilos per week.
Ook biologisch vlees kopen is prima te doen als je weinig geld hebt. Gewoon op aanbiedingen af gaan en niet zo veel/vaak willen. De mensen die klagen over het niet kunnen betalen halen ook rustig nog een krat bier of flessen cola in huis. Kwestie van keuzes.
Hoe kom je erbij dat een stukje varkensvlees "het slechtste voor de mens is"?
Miss_Isiswoensdag 10 september 2014 @ 19:06
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 18:15 schreef Casiotone het volgende:

[..]

diervriendelijk vlees bestaat niet, maar dit is al 'beter' dan de supermarkt
Nou ja, dat ze uiteindelijk dood gaan is wellicht niet zo diervriendelijk, maar ze worden wel degelijk diervriendelijk gefokt en gehouden.

Ze hebben alle ruimte, een stal met stro, een weiland met bomen, zand, een grote poel, gras (wel steeds minder natuurlijk, het zijn varkens :') ) en gezelschap van soortgenootjes plus nog de nodige andere dieren zoals kippen om te pesten, zodat ze lekker bezig blijven. Dat vind ik persoonlijk wel diervriendelijk te noemen (behalve misschien voor de kippen, maar die kunnen weglopen :P )

En van alle manieren waarop een varken geslacht kan worden is de manier waarop de onzen geslacht worden toch ook wel één van de betere. Ze worden 's ochtends in een comfortabel, niet te groot maar ook niet te klein karretje geladen (ze lopen er zelf in, worden gelokt met voer) waar dik stro in zit. Dan worden ze 1,5 km verderop weer uitgeladen bij de slager, staan ze een tijdje samen in een klein omheind stukje terwijl ze gekeurd worden en dan komt de slager met het schietapparaat en zijn ze direct dood. Geen lange reis, geen vreemde varkens, geen doodskreten (de slager zit ook midden in het dorp, dat zouden de buren minder tof vinden :P ) en zo weinig mogelijk stress. De beste, minst dieronvriendelijke optie, op thuis slachten (wat in NL verboden is) na imo.
Pietverdrietwoensdag 10 september 2014 @ 19:08
Wil je betaalbaar vlees van dieren die een goed leven hadden? Eet vers lamsvlees uit Nederland
Casiotonewoensdag 10 september 2014 @ 19:10
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 19:06 schreef Miss_Isis het volgende:

[..]

Nou ja, dat ze uiteindelijk dood gaan is wellicht niet zo diervriendelijk, maar ze worden wel degelijk diervriendelijk gefokt en gehouden.

Ze hebben alle ruimte, een stal met stro, een weiland met bomen, zand, een grote poel, gras (wel steeds minder natuurlijk, het zijn varkens :') ) en gezelschap van soortgenootjes plus nog de nodige andere dieren zoals kippen om te pesten, zodat ze lekker bezig blijven. Dat vind ik persoonlijk wel diervriendelijk te noemen (behalve misschien voor de kippen, maar die kunnen weglopen :P )

En van alle manieren waarop een varken geslacht kan worden is de manier waarop de onzen geslacht worden toch ook wel één van de betere. Ze worden 's ochtends in een comfortabel, niet te groot maar ook niet te klein karretje geladen (ze lopen er zelf in, worden gelokt met voer) waar dik stro in zit. Dan worden ze 1,5 km verderop weer uitgeladen bij de slager, staan ze een tijdje samen in een klein omheind stukje terwijl ze gekeurd worden en dan komt de slager met het schietapparaat en zijn ze direct dood. Geen lange reis, geen vreemde varkens, geen doodskreten (de slager zit ook midden in het dorp, dat zouden de buren minder tof vinden :P ) en zo weinig mogelijk stress. De beste, minst dieronvriendelijke optie, op thuis slachten (wat in NL verboden is) na imo.
em als een vriend behandelen, en wanneer het jou uitkomt m een pen tussen zn ogen jagen.. als iemand dat bij mij zou doen zou ik de term "vriendelijk" niet gebruiken :P
Miss_Isiswoensdag 10 september 2014 @ 19:12
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 19:10 schreef Casiotone het volgende:

[..]

em als een vriend behandelen, en wanneer het jou uitkomt m een pen tussen zn ogen jagen.. als iemand dat bij mij zou doen zou ik de term "vriendelijk" niet gebruiken :P
Maar tot het moment van die pen zou je denken dat-ie je vriend was, en was alles helemaal prima. En na die tijd weet je toch niets meer ;)
Speculant.woensdag 10 september 2014 @ 19:13
Maakt het voor je gevoel beter als een varken 6 maanden een klein beetje kon rondlopen ipv onder TL-licht? Voor dat varken zal het allemaal geen verschil maken. Niks doen en eten. Blijer kun je een varken niet maken hoor. Nee biologisch is beter want dan hebben die varkens, kippen etc. een 'leuke' jeugd gehad voordat ze worden geslacht. :{

Als je er echt wat op tegen hebt eet dan gewoon geen vlees.
TargaFloriowoensdag 10 september 2014 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 17:12 schreef erodome het volgende:

[..]

Ach kom piet, je kan en mag best zeggen dat iets te ver gaat. Het vastleggen van zeugen op de grond is al best een tijd niet normaal meer.
Dat heeft niets met stinkhippie of bomen knuffelen te maken, dat dat gewoonweg mishandeling is is overduidelijk. Het is dan ook compleet onnodig, dat zonder gelijk naar varkentjes los in de wei te moeten.
Zeugen zitten helemaal niet vastgeklemd aan de grond, ze kunnen gewoon staan (of liggen).

Kun je me trouwens een voorbeeld geven dat het in Duitsland veel beter gesteld is? Volgens mij gelden daar namelijk gewoon dezelfde EU regels als hier.
Kingstownwoensdag 10 september 2014 @ 19:24
quote:
0s.gif Op woensdag 10 september 2014 19:21 schreef TargaFlorio het volgende:

[..]

Zeugen zitten helemaal niet vastgeklemd aan de grond, ze kunnen gewoon staan (of liggen).

Kijk nog eens naar het plaatje in de OP.