Mocht er vanuit de moslimgemeenschap op FOK! interesse zijn, hier de link.quote:Britse moslims zijn een actie gestart tegen stripfiguur Peppa Pig. Op de Facebookpagina ‘Muslims against Peppa Pig’ hebben zich al drieduizend volgers gemeld.
Het beestje, dat volgens Intertoys ‘een lief, brutaal klein varkentje’ is, stuit de moslims tegen de borst. "Voor moslims is het belangrijk dat we nooit in aanraking komen met varkensvlees. Het is dan ook fout dat onze kinderen zo'n tekenfilmvarken te zien krijgen. Kinderen gebruiken tekenfilms om hun meningen te vormen", zo zegt ene Zayn Sheikh tegen Metro. Hij opteert voor Abdullah, de kat.
Een woordvoerder van de Moslimraad van Groot-Brittanniė zegt dat dit niet de mening is van de volledige moslimgemeenschap en vindt dat de moslims de keus hebben om niet te kijken.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:09 schreef Woestijnvos het volgende:
Varken is lekker onterechte klacht.
Sinds wanneer is een actie starten, je wil opleggen?quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:05 schreef vigen98 het volgende:
Ach flikker toch op met je wil op andere mensen te leggen, dat jullie geen varken willen eten of willen aanraken ja leuk voor jou maar voor ons is dat niet erg
Iets willen verbieden is je wil proberen op te leggen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een actie starten, je wil opleggen?
quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:11 schreef Disorder het volgende:
Misschien is een gevaarlijke pedofiel een betere karikatuur.. Oh wacht..
Jij zit echt in elk topic over moslims he.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:11 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een actie starten, je wil opleggen?
Niks "opleggen". Ze zijn niet in staat om iets "op te leggen". Ze kunnen het melden bij de desbetreffende instanties en door middel van acties kunnen ze proberen om de verantwoordelijken te bewegen om hun programma-aanbod aan te passen. Die verantwoordelijken zullen kijken naar de argumenten en de voor en tegenargumenten tegen elkaar opwegen en een beslissing nemen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:11 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Iets willen verbieden is je wil proberen op te leggen.
Jij blijkbaar ook?quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij zit echt in elk topic over moslims he.
Dat geldt wel voor meer users. Een centraal Moslimschetentopic zou alleen al om die reden geen gek idee zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij zit echt in elk topic over moslims he.
Dan kun je dus ook niet de conclusie trekken dat ik in elk moslimtopic zit. Heerlijk dat je je eigen conclusie meteen ontkracht.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Neuh... maar als ik er eentje open, dan zie ik jou.
Wel handig zo. De Britse Opstelten weet nu tenminste welke radicale jihadisten hij in de gaten moet houden.quote:
Pas op met picca's van dode dieren. Volgens Kanjer is de stap heel klein voor ons allemaal om nu mensen op die manier op te hangen.quote:
True. Alleen jammer dat de woordvoerder van de moslimraad het alweer loopt te bagatelliseren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel handig zo. De Britse Opstelten weet nu tenminste welke radicale jihadisten hij in de gaten moet houden.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wel handig zo. De Britse Opstelten weet nu tenminste welke radicale jihadisten hij in de gaten moet houden.
Let maar op, underdog kijkt één dezer dagen naar een actiefilm vol bruut geweld. De afloop laat zich raden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Pas op met picca's van dode dieren. Volgens Kanjer is de stap heel klein voor ons allemaal om nu mensen op die manier op te hangen.
What is seen, can't be unseen.
quote:A fatwa against Mickey Mouse
Saudi sheikh slams Disney icon as 'a soldier of Satan,' says 'impure corrupter' must be killed according to Islamic law
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3597638,00.html
Daar zit dan ook wel echt wat in heb ik van southpark geleerdquote:
Zijn de vrouwen niet boos?quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:19 schreef erodome het volgende:
[ afbeelding ]
Serieus, hier over zeuren?
Wat heeft dit nu met het eten van varkens te maken?
quote:
Een sculptuur in hartje Den Haag van twee wandelende moslima's. Kijk, daar worden wij nou blij van; Nederlandse moslims in mainstream kunst. Wij Blijven Hier.
"Hoe gewoon ook in het straatbeeld, het gebeurt niet vaak dat moslima's terug te zien zijn in een sculptuur. Struycken, de initiator van de Beeldengalerij, zag dit als een omissie en nodigde Van de Vorst uit een beeld te maken van een moslimvrouw. Zij verdiept zich doorgaans in de schoonheid en de kracht van vrouwen uit allerlei culturen."
Meer over het kunstwerk lezen? Klik: http://www.stroom.nl/nl/kor/project.php?pr_id=1783873
Zet je oranje overall maar klaar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Komt ISIS mij nu halen omdat ik een plaatje van dode varkens post?
Die was dan ook nog eens geweldadigquote:Op vrijdag 5 september 2014 18:17 schreef Kingstown het volgende:
Miss Piggy heb ik ook altijd al aanstootgevend gevonden.
Vind jij dit persoonlijk niet een beetje raar gedrag om dit tekenfilmfiguurtje van de buis te krijgen ?quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zet je oranje overall maar klaar.
Beter dezequote:Op vrijdag 5 september 2014 18:38 schreef theunderdog het volgende:
[ afbeelding ]
Moslims zijn gewoon jaloers dat ze niet zo lekker mogen eten.
Ik kende ooit een moslim die tijdens de ramadan een broodje met bacon zat te eten in de kantine. Toen ik er naar vroeg zei hij dat allah hem toch niet kon zien, omdat hij binnen zat.quote:
Gahahahhaquote:Op vrijdag 5 september 2014 18:41 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ik kende ooit een moslim die tijdens de ramadan een broodje met bacon zat te eten in de kantine. Toen ik er naar vroeg zei hij dat allah hem toch niet kon zien, omdat hij binnen zat.
Volgens mij meer een cultureel-moslim dan een religieuze
quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dan kun je dus ook niet de conclusie trekken dat ik in elk moslimtopic zit. Heerlijk dat je je eigen conclusie meteen ontkracht.
Britse kinderen eten wel vaker echte Peppa's...quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:23 schreef erodome het volgende:
Maar eigenlijk is het toch alleen maar goed om kinderen dan veel peppa te laten zien, krijgen ze dan ooit ergens varken aangeboden om te eten dan roepen ze in afschuw uit dat ze echt geen peppa's op gaan eten.
Win-win!
Als het geen varkensvlees is(of varken in verwerkt is op de een of andere manier) wel in principe.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:48 schreef Viajero het volgende:
[..]
Britse kinderen eten wel vaker echte Peppa's...
[ afbeelding ]
Ik vraag me af of Moslims deze mogen eten?
Tuurlijk zijn het er niet veel, dit is dan toch ook baarlijke onzin?quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
3000 likes
nounounou
Zelfs de KKK heeft meer leden
Conclusie alle blanken steunen de KKK
En dit natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:48 schreef ClapClapYourHands het volgende:
3000 likes
nounounou
Zelfs de KKK heeft meer leden
Conclusie alle blanken steunen de KKK
Afbeeldingen van de profeet zijn haramquote:Op vrijdag 5 september 2014 18:19 schreef erodome het volgende:
[ afbeelding ]
Serieus, hier over zeuren?
Wat heeft dit nu met het eten van varkens te maken?
Dat ziet eruit als biefstuk.quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:38 schreef theunderdog het volgende:
[ afbeelding ]
Moslims zijn gewoon jaloers dat ze niet zo lekker mogen eten.
Willem Wever momentje:quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:50 schreef erodome het volgende:
[..]
Als het geen varkensvlees is(of varken in verwerkt is op de een of andere manier) wel in principe.
Strikt genomen mogen Moslims de meeste snoep niet eten.quote:Niet schrikken, maar gelatine wordt vooral gemaakt van varkenshuiden en van de botten van varkens en koeien...Gelatine wordt gebruikt om de snoepjes er mooi uit te laten zien. Deze worden allemaal gecontroleerd. In de fabriek gebeurt vervolgens van alles met de huiden en/of botten om gelatine te maken. Dat gaat zo: De huiden en/of botten worden goed schoongemaakt en in kleine stukjes gehakt. Daarna gaan de stukjes in een bad met oplosmiddelen, zoals benzine. Dit zorgt ervoor dat er allerlei stoffen oplossen. Wat overblijft zijn eiwitten. Deze worden onder andere gekookt onder hoge druk. Zo krijg je een stroperig goedje, vloeibare gelatine. Gelatine is dus een eiwit, maar wel een soort eiwit die niet zo belangrijk is voor je lichaam. Vaak wordt het goedje daarna in een vorm gegoten. Daar worden dan dunne plakjes van gesneden. Dit zijn de gelatineblaadjes die je ook gewoon in de supermarkt kunt kopen. Soms worden er geen blaadjes van gemaakt, maar gelatinepoeder. Gelatine wordt in snoepjes zoals winegums verwerkt om ervoor te zorgen dat de snoepjes taai zijn. En pudding krijgt er een mooie vorm van. Zonder gelatine zou het een papje blijven. Meer weten over eten? Kijk op www.lekkerbelangrijk.nl.
http://www.willemwever.nl(...)-waarom-zit-dit-erin
quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:09 schreef Woestijnvos het volgende:
Varken is lekker onterechte klacht.
quote:
Klopt en zo nog wel meer dingen niet, je kan aardig schrikken als je erachter komt waarin allemaal dierlijke matrialen zitten van oorsprong(vaak zodanig bewerkt dat de dierlijke oorsprong niet meer vermeld wordt).quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:53 schreef DeJori het volgende:
[..]
Willem Wever momentje:
[..]
Strikt genomen mogen Moslims de meeste snoep niet eten.
Doen ze wel vaker, domme acties.quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:15 schreef havanagila het volgende:
Domme actie. Zou me overigens niet verbazen als de verkoopcijfers ineens omhoog gaan.
Verleiding weerstaan?quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:26 schreef Dutchguy het volgende:
Dan mogen ze toch in de eerste plaats uitleggen waarom het Allah beliefde om varkens te scheppen.
Klinkt dan nog nogal vreemd. Maar ik vind het ook vreemd dat als bijv. mensen ontsnappen aan een ramp ze god gaan bedanken.quote:
Tja, ik heb er ook niets mee, maar als mensen daar troost uithalen, mijn zegen hebben ze.quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:34 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Klinkt dan nog nogal vreemd. Maar ik vind het ook vreemd dat als bijv. mensen ontsnappen aan een ramp ze god gaan bedanken.
Om allerlei andere redenen dan om op te eten.(oa om de grond lekker om te woelen, "afval" op te ruimen en nog wel meer)quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:26 schreef Dutchguy het volgende:
Dan mogen ze toch in de eerste plaats uitleggen waarom het Allah beliefde om varkens te scheppen.
Zou kunnen inderdaad maar dan is het raar dat sommige moslims WEL aanstoot nemen aan afbeeldingen of andere weergaven van varkens omdat hier de consumptie totaal niet aan de orde is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Om allerlei andere redenen dan om op te eten.(oa om de grond lekker om te woelen, "afval" op te ruimen en nog wel meer)
Het is dan ook een misvatting dat varkens op zichzelf een probleem zouden zijn, het gaat enkel en alleen om het consumeren van varkens, wat in die tijd op die plaats dan ook best linke soep was.
Dat is dan ook raar, iets wat de meeste moslims ook vinden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:41 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Zou kunnen inderdaad maar dan is het raar dat sommige moslims WEL aanstoot nemen aan afbeeldingen of andere weergaven van varkens omdat hier de consumptie totaal niet aan de orde is.
Zij het dat ze in bepaalde geloofsrichtingen iets prominenter aanwezig zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is dan ook raar, iets wat de meeste moslims ook vinden.
Maar het stikt van de mensen met rare ideeen, gekken heb je overal.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Eerlijk gezegd vermoed ik dat het in deze zaak waarschijnlijk niet eens gaat om radicale moslims. Peppa is ten slotte een kindertekenfilm. Blijkbaar zijn er jonge ouders die hun kinderen voor de buis zetten en zich daarbij oncomfortabel voelen met de varkenfiguren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:56 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is dan ook raar, iets wat de meeste moslims ook vinden.
Maar het stikt van de mensen met rare ideeen, gekken heb je overal.
Beter van niet inderdaadquote:Op vrijdag 5 september 2014 19:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Kom zeg, heb je wel wat gelezen van kanjer? Alhoewel hij erg gevoelig is op het woord kanker is hij niet te beroerd om stevig uit te halen, dat moet hij niet huilen als er een keer wat terug wordt gezegd als hij iemand in pm gaat lastig vallen.
Maar goed, dit is meer dan offtopic, ik zal er niets meer over zeggen.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:03 schreef popolon het volgende:
Argumenten voor simpele zielen zijn dit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tja.... Maar toch echt niet de minderheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 19:58 schreef DeJori het volgende:
[..]
Zij het dat ze in bepaalde geloofsrichtingen iets prominenter aanwezig zijn.
Denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:04 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vermoed ik dat het in deze zaak waarschijnlijk niet eens gaat om radicale moslims. Peppa is ten slotte een kindertekenfilm. Blijkbaar zijn er jonge ouders die hun kinderen voor de buis zetten en zich daarbij oncomfortabel voelen met de varkenfiguren.
De eerste constatering is dan, dat deze ouders hun kinderen blijkbaar laten kijken naar UK-cartoons en niet naar cartoons op de Pakistaanse TV.
Echt radicale moslims zouden denk ik uberhaupt hun kinderen niet naar cartoons laten kijken.
Zou wel erg sneu zijn als dit een breedgedragen mening was....quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja.... Maar toch echt niet de minderheid.
En de onderwerpen van gekte verschillen, de gekte niet zozeer.
Dit is dus echt geen breedgedragen mening, het is de menig van een zeer kleine minderheid die graag ergens over zeurt.
Helemaal niet gerelateerd aan OP.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:10 schreef Scorpie het volgende:
Gerelateerd aan OP:
http://nos.nl/op3/artikel(...)r-shariapolitie.html
Is al een topic over.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:10 schreef Scorpie het volgende:
Gerelateerd aan OP:
http://nos.nl/op3/artikel(...)r-shariapolitie.html
Ik ben nogal skeptisch over die berichten altijd over kleine minderheden, maar ik denk dat je met het dikgedrukte wel de spijker op z'n kop slaat.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:10 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja.... Maar toch echt niet de minderheid.
En de onderwerpen van gekte verschillen, de gekte niet zozeer.
Dit is dus echt geen breedgedragen mening, het is de menig van een zeer kleine minderheid die graag ergens over zeurt.
Idd, maar dat blijkt ook geheel niet aan de orde te zijn. De grote vraag is waarom dit "wereldnieuws" zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zou wel erg sneu zijn als dit een breedgedragen mening was....
3000 handtekeningen op een enorme bevolkingsgroep, denk dat het antwoord wel duidelijk is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:11 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ik ben nogal skeptisch over die berichten altijd over kleine minderheden, maar ik denk dat je met het dikgedrukte wel de spijker op z'n kop slaat.
Dat vraag ik mij wel vaker af.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Idd, maar dat blijkt ook geheel niet aan de orde te zijn. De grote vraag is waarom dit "wereldnieuws" zou moeten zijn.
Ik verbaas me erover dat het uberhaupt speelt in deze tijd. Vroeger had je een veel beperkter TV-aanbod, een paar zenders en that was it. Als er in die tijd gezeurd zou worden, zou ik dat beter kunnen plaatsen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zou wel erg sneu zijn als dit een breedgedragen mening was....
Klopt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij wel vaker af.
Onjuist. De tegenstanders van Zwarte Piet zijn een veel grotere groep. Naar schatting zijn ongeveer een miljoen mensen tegen Zwarte Piet. Dat is 1/17e, vrij significant dus.quote:
"die mensen" zijn misschien wel een groter probleem.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:12 schreef erodome het volgende:
[..]
3000 handtekeningen op een enorme bevolkingsgroep, denk dat het antwoord wel duidelijk is.
Net zoals dat hier bleek dat "de moslim" geen enkel probleem had met de kerstboom die bijna verwijderd werd door mensen die dachten dat "de moslim" daar aanstoot aan zou nemen.
Ja bedoelde ook niet specifiek dit geval, maar over het algemeen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:12 schreef erodome het volgende:
[..]
3000 handtekeningen op een enorme bevolkingsgroep, denk dat het antwoord wel duidelijk is.
Net zoals dat hier bleek dat "de moslim" geen enkel probleem had met de kerstboom die bijna verwijderd werd door mensen die dachten dat "de moslim" daar aanstoot aan zou nemen.
Dat is al meerdere malen onderuit gehaald.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Onjuist. De tegenstanders van Zwarte Piet zijn een veel grotere groep. Naar schatting zijn ongeveer een miljoen mensen tegen Zwarte Piet. Dat is 1/17e, vrij significant dus.
Natuurlijk wel. Maar jij zit weer in je verdedigingsmodus dus geen zin om op je te reageren.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:10 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Helemaal niet gerelateerd aan OP.
Over het algemeen blijkt dat bij vergelijkbare zaken de meerderheid er geen enkel probleem mee heeft en dat het om een kleine groep gaat binnen de samenleving.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:14 schreef DeJori het volgende:
[..]
Ja bedoelde ook niet specifiek dit geval, maar over het algemeen.
Dat van die kerstboom is wel exemplarisch
Eh nee. Allang gedebunked, maar maakt niet uit verderquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:14 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Onjuist. De tegenstanders van Zwarte Piet zijn een veel grotere groep. Naar schatting zijn ongeveer een miljoen mensen tegen Zwarte Piet. Dat is 1/17e, vrij significant dus.
Nee, dat zeg ik. Dit is niet de ZP discussie, want de anti-ZP aanhang is relatief en absoluut veel en veel groter.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eh nee. Allang gedebunked, maar maakt niet uit verderdit is niet de ZP discussie van Engeland.
Dat is helemaal niet zo'n raar aantal hoor, aangezien Nederland erg multicultureel is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:15 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dat is al meerdere malen onderuit gehaald.
+1quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat vraag ik mij wel vaker af.
Klopt.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo'n raar aantal hoor, aangezien Nederland erg multicultureel is.
Ja, laten we al jouw wijsheid maar voor waar aan gaan nemen, oh grote ziener!quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik. Dit is niet de ZP discussie, want de anti-ZP aanhang is relatief en absoluut veel en veel groter.
Nee, je praat poep. Ik ben het met je eens dat dit niet hetzelfde is als de ZP discussie, maar je cijfers kloppen simpelweg niet. Dus ja, we zijn het eens qua strekking, maar niet qua argumentatie.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:18 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik. Dit is niet de ZP discussie, want de anti-ZP aanhang is relatief en absoluut veel en veel groter.
Dat is het wel, als je je erin hebt verdiept en de ZP topics hebt doorgelezen dan zie je dat de manier van rekenen nogal, eh, creatief is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet zo'n raar aantal hoor, aangezien Nederland erg multicultureel is.
Je druk maken om mensen die een varkenscartoon boycottenquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:19 schreef Skillstorm het volgende:
Opgedonderd met dit.
Godverdomme wat triest, een varkenscartoon boycotten.![]()
![]()
Niet meer of minder creatief dan de mensen die stellen dat het om enkele tegenstanders gaat.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is het wel, als je je erin hebt verdiept en de ZP topics hebt doorgelezen dan zie je dat de manier van rekenen nogal, eh, creatief is.
Ziet er niet bepaald radicaal uit. Zou een moeder kunnen zijn van kleine kinderen. Dit onderschrijft mijn hypothese.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:20 schreef theunderdog het volgende:
[ afbeelding ]
Van die facebookpagina, schatje !
Ik lees de ZP discussie niet door, want ik ben van mening dat het een nogal trieste discussie is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:20 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is het wel, als je je erin hebt verdiept en de ZP topics hebt doorgelezen dan zie je dat de manier van rekenen nogal, eh, creatief is.
Eens.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik lees de ZP discussie niet door, want ik ben van mening dat het een nogal trieste discussie is.
Boycotten zie ik niet echt een probleem in, als je iets niet wil zien is de afstandbediening gebruiken zelfs erg verstandig. Dat het gelijk een FB actie moet worden is wel treurig te noemen, maar dat is een beetje de vloek van deze tijd.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:19 schreef Skillstorm het volgende:
Opgedonderd met dit.
Godverdomme wat triest, een varkenscartoon boycotten.![]()
![]()
En jij maar lekker zuigen en zaniken over moslims. Maar dat mag dan weer wel.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:22 schreef Ronaldsen het volgende:
Dit soort moslims zijn blijkbaar geboren trollen, altijd maar weer misbruik maken van het vrije westen met vrijheid van meningsuiting. Altijd weer zuigen en zaniken.
Waarom zou je een westers land vergelijken met een "zandbakland"?quote:Doe iets dergelijks in een zandbakland en je krijgt direct een fatwa aan je broek.
Welke hypothese?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:21 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ziet er niet bepaald radicaal uit. Zou een moeder kunnen zijn van kleine kinderen. Dit onderschrijft mijn hypothese.
Ik doe een hoofddoek op zodat mannen mij niet aantrekkelijk vindenquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:20 schreef theunderdog het volgende:
[ afbeelding ]
Van die facebookpagina, schatje !
Ik vind haar niet lekker hoor.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:24 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik doe een hoofddoek op zodat mannen mij niet aantrekkelijk vinden
>10 kilo make up op
De OP niet lezenquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:20 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Je druk maken om mensen die een varkenscartoon boycotten![]()
![]()
Zijn ze een keer ingeburgerd en maken ze gebruik van de "rechten" hier is het weer niet goed. Als ze dan die "zandbaklandmentaliteit" omarmen worden ze weer extremistisch genoemd.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:22 schreef Ronaldsen het volgende:
Dit soort moslims zijn blijkbaar geboren trollen, altijd maar weer misbruik maken van het vrije westen met vrijheid van meningsuiting. Altijd weer zuigen en zaniken.
Doe iets dergelijks in een zandbakland en je krijgt direct een fatwa aan je broek.
Dan moet je ook niet uitgaan van de cijfers van een fantast met tunnelvisie.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik lees de ZP discussie niet door, want ik ben van mening dat het een nogal trieste discussie is.
Waarom zou zo'n meid niet radicaal kunnen zijn?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:24 schreef Ceberut het volgende:
[..]
NWS / Moslims starten petitie tegen Peppa The Pig.
Een verbod afdwingen wegens een afwijkende minderheid die een geloof aanhangt is een recht ja ?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Zijn ze een keer ingeburgerd en maken ze gebruik van de "rechten" hier is het weer niet goed. Als ze dan die "zandbaklandmentaliteit" omarmen worden ze weer extremistisch genoemd.
Kortom, doomed if you do, doomed if you don't.
Ik vind het echt meer dan onzinnig(deze klacht), maar het is wel degelijk een recht hier en laat zien dat mensen goed ingeburgerd zijn in "onze" klaagcultuur.
Ik vraag me serieus af waarom jij topics lange discussies aan het voeren bent, continu in het ongelijk word gesteld met bewijzen en al en toch hardnekkig door blijft gaan? Mag hoor, maar het komt nogal over als een 97 jarige opa, die iedere dag dat ene verhaal van vroeger gaat vertellen omdat ie niet meer weet dat ie dat alle dagen daarvoor ook al heeft lopen te vertellen. Dat is dementie, schrijf dit woord even op anders moet ik het morgen weer zeggen, neem het mee naar de dokter en laat het nakijken.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:21 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Niet meer of minder creatief dan de mensen die stellen dat het om enkele tegenstanders gaat.
Dat kan natuurlijk, maar met haar verschijning lijkt het me niet aannemelijk. Ik verwacht dan eerder een burka en sowieso geen facebookpagina.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou zo'n meid niet radicaal kunnen zijn?
Maar ook ik vermoed dat dit inderdaad niet om ISIS fanboys/girls gaat.
Ja, een verbod/aanpassing proberen erdoor te krijgen is idd een recht. Dat de kans dat ze hun zin krijgen astronomisch klein is is ook een waarheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een verbod afdwingen wegens een afwijkende minderheid die een geloof aanhangt is een recht ja ?
Ja. Je praat poep. Je lult over een boycot terwijl ze gewoon keihard een verbod willen afdwingen. Of je bent te dom om het verschil te zien of je bent zo hypocriet om eromheen te lullen, welke van de 2 is het?quote:
Je laat weer eens zien dat je niet kan lezen. Ga terug naar de post die jij quote, en lees even welke woorden de persoon gebruikt die ik quote.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja. Je praat poep. Je lult over een boycot terwijl ze gewoon keihard een verbod willen afdwingen. Of je bent te dom om het verschil te zien of je bent zo hypocriet om eromheen te lullen, welke van de 2 is het?
Grappig, aangezien dezelfde soort acties tot verboden hier in Nederland op bijvoorbeeld onderdelen van de islam kan rekenen op een directe vervolging wegens het oproepen tot geweld en haatzaaien. Of geld dat niet als je G. Wilders heet?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Ja, een verbod/aanpassing proberen erdoor te krijgen is idd een recht. Dat de kans dat ze hun zin krijgen astronomisch klein is is ook een waarheid.
Kan ook niet, daarom is het zo raar dat ze wel de "normen en waarden" van daar naar hier willen halen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:23 schreef Ceberut het volgende:
[..]
En jij maar lekker zuigen en zaniken over moslims. Maar dat mag dan weer wel.
[..]
Waarom zou je een westers land vergelijken met een "zandbakland"?
Ik kan niet weten dat hij een fantast met een tunnelvisie is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet uitgaan van de cijfers van een fantast met tunnelvisie.
Allemaal nogal stereotype niet?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:27 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk, maar met haar verschijning lijkt het me niet aannemelijk. Ik verwacht dan eerder een burka en sowieso geen facebookpagina.
Nee, religie is het probleem. Elke religie overigens. Weg ermee.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:30 schreef DoubleUU het volgende:
Gelovigen denken dat ze een monopolie op de waarheid hebben, aldus Hans Teeuwen.
Als je het mij vraagt, zijn de mensen het probleem. Overal.
Moslims zullen steeds meer proberen te verbieden, omdat de overheid gek/bang genoeg is.
Wellicht moet er ook maar een Hollandse militie opgestart worden, als dat er nog niet is.
Nee. Maar als iemand zich opwerpt als beschermer van Nederlandse waarden, dan let ik er extra op.quote:
Gewoon rapporteren, dit soort opmerkingen zijn namelijk banwaardigquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Stoer he? Je voel je vast een grote jongen nu.
Toen niet, nu niet en nooit niet,.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:31 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Het zijn inmiddels de normen en waarden van mensen van hier. Er wordt niets hier naar toe gehaald. Ik begrijp dat je daar in je beperkte wereldbeeld niet mee om kan gaan.
Volgens mij is er idd geen verbod om naar varkens te kijken. Het is denk ik meer dat er een soort van taboesfeer is ontstaan, terwijl het volgens mij idd alleen maar gaat om eten.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:32 schreef SpecialK het volgende:
Op inhoudelijk niveau snap ik deze mensen niet zo goed.
Dat je een varken niet in je mond mag stoppen is toch iets heel anders dan naar een varken op tv kijken? Ik snap die automatische link niet tussen "niet eten" en dus "een hekel hebben aan".
Daarnaast. Dus als een kind naar een varken kijkt wordt dat kind geconditioneert om varkens te willen eten? Ik heb vroeger Tom & Jerry gekeken en ik moet zeggen dat mijn dieet kat en muis en hond arm is.
Als je zelfs op dat niveau het niet goed kan verdedigen verdien je het om belachelijk gemaakt te worden.
Neuh, je bent gewoon een one trick pony, als je geen argumenten meer hebt ga je stromannen. Beetje saai wel, had je hoger ingeschat. Maar ja, aan de andere kant geloof je in een God, dus wat was ik denkende.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Nee. Maar als iemand zich opwerpt als beschermer van Nederlandse waarden, dan let ik er extra op.
Kan het niet zijn dat deze mensen elk contact (ook visueel) met varkens not done vinden?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:32 schreef SpecialK het volgende:
Op inhoudelijk niveau snap ik deze mensen niet zo goed.
Dat je een varken niet in je mond mag stoppen is toch iets heel anders dan naar een varken op tv kijken? Ik snap die automatische link niet tussen "niet eten" en dus "een hekel hebben aan".
Daarnaast. Dus als een kind naar een varken kijkt wordt dat kind geconditioneert om varkens te willen eten? Ik heb vroeger Tom & Jerry gekeken en ik moet zeggen dat mijn dieet kat en muis en hond arm is.
Als je zelfs op dat niveau het niet goed kan verdedigen verdien je het om belachelijk gemaakt te worden.
Religie wordt opgepakt door mensen. Dus mensen zijn het probleem. Dat is altijd zo geweest, en dat zal ook altijd zo zijn. Religie is in mijn ogen net zoals sinterklaas en zwarte piet....voor de een pure waarheid en voor de ander achterhaalt:) Het zijn de mensen die er niet goed genoeg over nadenken...want wat voor God zouden we hebben als hij echt bestond? Een erger figuur dan Hitler, Stalin en Bin Laden bij elkaar, gezien hij elk van hun gecreeerd heeft. Niet te begrijpen dat zoveel mensen in zulke overduidelijke onzin geloven...maargoed dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, religie is het probleem. Elke religie overigens. Weg ermee.
Hoe weet jij waar ik wel of niet in geloof. Wanneer heb ik mij daar over uitgelaten? Doe eens een quote.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neuh, je bent gewoon een one trick pony, als je geen argumenten meer hebt ga je stromannen. Beetje saai wel, had je hoger ingeschat. Maar ja, aan de andere kant geloof je in een God, dus wat was ik denkende.
Het geld niet als er werkelijk opgeroepen wordt tot haat en geweld, je was vergeten dat wilders vrij is gesproken? Wat je verteld dat ook hij dat recht blijkbaar heeft, alhoewel hij op het grensje zit ermee.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Grappig, aangezien dezelfde soort acties tot verboden hier in Nederland op bijvoorbeeld onderdelen van de islam kan rekenen op een directe vervolging wegens het oproepen tot geweld en haatzaaien. Of geld dat niet als je G. Wilders heet?
Hij heet Kanjer dus ....quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De insinuatie waartoe het woord behoort ja. Gelukkig kunnen modjes door zulke simplistische woordspelletjes heen kijken en krijg je gewoon een ban. En terecht, met zulke ziektes scheld je niet.
Daar zijn tekenfilm varkentjes verboden? Waar dan allemaal?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:29 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Kan ook niet, daarom is het zo raar dat ze wel de "normen en waarden" van daar naar hier willen halen.
Religie is een manier om domme mensen domme dingen te laten doen en ze daar goedkeuring in te laten vinden. Daarom zijn gelovigen altijd iets minder qua ontwikkeling.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:34 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Religie wordt opgepakt door mensen. Dus mensen zijn het probleem. Dat is altijd zo geweest, en dat zal ook altijd zo zijn. Religie is in mijn ogen net zoals sinterklaas en zwarte piet....voor de een pure waarheid en voor de ander achterhaalt:) Het zijn de mensen die er niet goed genoeg over nadenken...want wat voor God zouden we hebben als hij echt bestond? Een erger figuur dan Hitler, Stalin en Bin Laden bij elkaar, gezien hij elk van hun gecreeerd heeft. Niet te begrijpen dat zoveel mensen in zulke overduidelijke onzin geloven...maargoed dat is mijn mening.
Het is gewoon niet te geloven dat moslims hier echt offended door zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:22 schreef erodome het volgende:
[..]
Boycotten zie ik niet echt een probleem in, als je iets niet wil zien is de afstandbediening gebruiken zelfs erg verstandig. Dat het gelijk een FB actie moet worden is wel treurig te noemen, maar dat is een beetje de vloek van deze tijd.
Laten we even in de Koran spieken danquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kan het niet zijn dat deze mensen elk contact (ook visueel) met varkens not done vinden?
Dus: Geen varkens in je mond steken. Tenzij je eckte eckte lekkere trek hebt. Dan kijkt allah de andere kant op.quote:He has made unlawful for you that which dies of itself and blood and the flesh of swine and that on which the name of any other than Allah has been invoked. But he who is driven by necessity, being neither disobedient nor exceeding the limit, then surely, Allah is Most Forgiving, Merciful.
—Quran, Al-Baqara 2:173
Daar kunnen ze niet een FB opzetten tegen varkentjes op tv, dat is hier wel een recht.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:36 schreef DDDDDaaf het volgende:
Toch vraag ik me af waarom dit soort moslims niet gewoon (terug) verhuisd naar Pakistan, of waar hun robots dan ook mogen liggen. Zonder trollen, verboden (proberen te) bewerkstelligen of welke andere moeite dan ook, in één klap in een paradijs met een set normen, waarden en wetten die volledig op de jouwe aansluiten, wonen. Dat is toch veel effectiever als de islamitische troll uithangen...
Ik heb nooit gehoord dat een visueel contact met een varken verboden zou zijn.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kan het niet zijn dat deze mensen elk contact (ook visueel) met varkens not done vinden?
http://en.islamtoday.net/quesshow-153-1901.htmquote:Question
Since pigs are regarded as filthy animals, should we allow our children to see them at zoos and at farms, where they might become too familiar with these animals? Is it alright to allow our children to watch nature programs and television dramas featuring pigs? Is it permissible to allow them to watch animated cartoons featuring pig-like cartoon characters?
Since pigs and dogs are impure and should not be kept in the house as pets, is it wrong to allow our children to play with plush toys in the shape of pigs and dogs?
Answered by
the Fatwa Department Research Committee - chaired by Sheikh `Abd al-Wahhāb al-Turayrī
Pigs and dogs are creations of Allah. They are animals. They take the same ruling as other animals except where Islam provided special rulings for them. There are rulings regarding the impurity of pigs and the saliva of dogs, and that it is prohibited to eat the flesh of these animals.
However, these rulings do not extend beyond that limit. It is not prohibited to look at these animals, to watch shows about them, or even to show kindness to them.
Indeed, the Prophet (peace be upon him) informed us that a prostitute was forgiven and granted Paradise because she showed mercy to a dog that was dying of thirst and filled her shoe with water and gave it to the dog to drink. [Sahīh al-Bukhārī (3467) and Sahīh Muslim (2245)]
Toy pigs and dogs take the same ruling as toys made in the shape of other animals. They are permissible.
The proof that toys in the image of people and animals are permissible comes in the hadīth where `Aishah said: “I used to play with dolls in front of the Prophet (Peace be upon him) with my friends …” [Sahīh al-Bukhārī (6130) and Sahīh Muslim (2440)]
And Allah knows best.
Nergens over, maar dat was toch al wel bekend?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:37 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Laten we even in de Koran spieken dan
[..]
Dus: Geen varkens in je mond steken. Tenzij je eckte eckte lekkere trek hebt. Dan kijkt allah de andere kant op.
Met andere woorden. Waar hebben we het over.
Boeien, deze mensen vinden het wel een probleem.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:38 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik heb nooit gehoord dat een visueel contact met een varken verboden zou zijn.
Even google opgestart:
[..]
http://en.islamtoday.net/quesshow-153-1901.htm
Volgens islamtoday mag het. Stuur jij haar een berichtje via FB? Dan kan er ook een slotje op dit topic.
Religie wordt nodig bevonden door de maatstaven die die mensen aanhouden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Religie is een manier om domme mensen domme dingen te laten doen en ze daar goedkeuring in te laten vinden. Daarom zijn gelovigen altijd iets minder qua ontwikkeling.
Dat zijn "moslims" dan ook niet, een heel klein(3000 man op een enorme bevolking) deel is dat. Er zijn in elke samenleving groepjes die zeuren over dingen die onzinnig zijn, alleen in deze tijd is dat gelijk iets wat wereldkundig gemaakt moet worden blijkbaar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:36 schreef Skillstorm het volgende:
[..]
Het is gewoon niet te geloven dat moslims hier echt offended door zijn.
Jij bent toch haar vriendje op facebook? Stuur ff berichtje aan haar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Boeien, deze mensen vinden het wel een probleem.
Je redeneert op dezelfde wijze als die tientallen andere gelovigen die ik ken en waar ik mee in discussie kom. Simpelminded, intolerant, stromannend en ontwijkend indien de argumentatie niet toereikend is,zoals nu.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:35 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hoe weet jij waar ik wel of niet in geloof. Wanneer heb ik mij daar over uitgelaten? Doe eens een quote.
Neequote:Op vrijdag 5 september 2014 20:40 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Jij bent toch haar vriendje op facebook? Stuur ff berichtje aan haar.
"Daar" wordt zulk onnozel trollgedrag dus blijkbaar niet getolereerd...quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Daar kunnen ze niet een FB opzetten tegen varkentjes op tv, dat is hier wel een recht.
Nope.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:41 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
"Daar" wordt zulk onnozel trollgedrag dus blijkbaar niet getolereerd...
Onzin, de mens heeft ons veel gekost, religie is maar een werktuig hierin, 1 van de vele.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:42 schreef DoubleUU het volgende:
Religie heeft ons wel het meeste gekost van alles.
Zo stond het uiteindelijk ook in de bijbel..
Stromannend, ontwijkend en geen antwoord geven op de vraag. Bedankt, je hebt me zojuist gelijk gegeven.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:41 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Doe je weer een dt'je, vriend. Hebben die tientallen gelovigen die je noemt, jou ook continu gewezen op taalfouten?
Waarom is het nieuws dat iemand huilie huilie doet? In een ander land. Via Facebook. Om iets onnozels?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:42 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Ow, doet er weer eens een clubje huilie huilie?
quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stromannend, ontwijkend en geen antwoord geven op de vraag. Bedankt, je hebt me zojuist gelijk gegeven.
Geeft niet hoor, iedereen hier wist wel dat je moslim was. Goed dat je nu uit de kast bent gekomen.
Daar moet ik je gelijk in geven. Religie was daarentegen wel het krachtigste wapen hierin.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Onzin, de mens heeft ons veel gekost, religie is maar een werktuig hierin, 1 van de vele.
En dat zegt iemand die al 8 topics lang in het ZP reeks reageert ? Grappig.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:43 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Waarom is het nieuws dat iemand huilie huilie doet? In een ander land. Via Facebook. Om iets onnozels?
Of is dit een onderdeel van het grote EURABIE-plan?
Blijkbaar geldt voor hun "they want to have the cake and eat it to"...quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Nope.
Snap je nu waarom ze niet daarheen gaan?
ZP staat hier los van. Daar gaat het om een grote aanhang, om iets dat niet onnozel is, maar zeer serieus en om een binnenlands probleem.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dat zegt iemand die al 8 topics lang in het ZP reeks reageert ? Grappig.
Is dat echt zo? het ging stalin en mao anders meer dan prima af zonder religie(let op, ik noem ze niet atheistisch ofzo, alleen maar dat religie niet bij hun levensbeschouwing hoorde).quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:44 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Daar moet ik je gelijk in geven. Religie was daarentegen wel het krachtigste wapen hierin.
Nope.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:45 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Blijkbaar geldt voor hun "they want to have the cake and eat it to"...
Eh nee, zo werkt dat niet. Het is niet zo alsof je opeens jouw argumentatie maar aan of uit kan zetten voor een onderwerp naar jouw keuze.quote:
He! Tsssssssssssssss. Knorretje rules!quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:50 schreef Twiitch het volgende:
En Knorretje uit Winnie the Pooh ook!
Interessant...Was Stalin niet een god ansich te noemen voor het Russische volk? Je hebt kunnen zien hoe hele overheden omver geworpen worden door massale aantallen opstandelingen. Maar als men met propaganda en staatsmedia de boel in lijn houdt, dan zal dat nooit gebeuren, zie Noord-Korea.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:46 schreef erodome het volgende:
[..]
Is dat echt zo? het ging stalin en mao anders meer dan prima af zonder religie(let op, ik noem ze niet atheistisch ofzo, alleen maar dat religie niet bij hun levensbeschouwing hoorde).
Er zijn vele krachtige wapens hierin, levensbeschouwing is 1 van die wapens, of dat nu religie is of wat anders maakt niet zo heel veel uit.
Knorretje staat model voor het vieze kapitalistische ongelovige zwijn dat leeft in het gore Westen. Dood zal hij moeten, dood zeg ik je.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
He! Tsssssssssssssss. Knorretje rules!
Nee, geen god, wel leider, groot leider, zonder enig twijfel leider. Maar wel een gewoon mens, een geweldig mens volgens eigen zeggen, 1 die echt gevolgd moest worden, maar toch mens.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:51 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Interessant...Was Stalin niet een god ansich te noemen voor het Russische volk? Je hebt kunnen zien hoe hele overheden omver geworpen worden door massale aantallen opstandelingen. Maar als men met propaganda en staatsmedia de boel in lijn houdt, dan zal dat nooit gebeuren, zie Noord-Korea.
Ga je nog antwoorden op mijn reactie op jou, dat wilders dan ook vrijgesproken is?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Knorretje staat model voor het vieze kapitalistische ongelovige zwijn dat leeft in het gore Westen. Dood zal hij moeten, dood zeg ik je.
Ik reageer ergens op, net als nu.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
Blijf je nu doorgaan, zoals altijd eigenlijk?
Ja klopt. Maar het enige wat hij kan doen is domme aanvallen doen en dan gaan huilen. Fucking irritantquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit gedrag siert jou anders ook niet. Reageer er gewoon niet op of ga in PM hem verrot schelden. Dit verongelijkte huilie gedoe van 2 kanten maakt het er niet gezelliger op.
Geen Iejoor fan zijnquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:51 schreef erodome het volgende:
[..]
He! Tsssssssssssssss. Knorretje rules!
Welgemeend advies.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:53 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Kap es met die opmerkingen kneus.
quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:54 schreef erodome het volgende:
[..]
Ga je nog antwoorden op mijn reactie op jou, dat wilders dan ook vrijgesproken is?
Wilders: 'Dit en dit uit de islam moet verwijderd worden!' -> rechtszaakquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:35 schreef erodome het volgende:
En hoe kom je erbij om dit op 1 hoop te gooien, het is niet eens een klein beetje vergelijkbaar.
Heb zelfs en ieoorhobbelezel gehad voor mijn zoon, dus wel fan!quote:
Negeren dus.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:54 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja klopt. Maar het enige wat hij kan doen is domme aanvallen doen en dan gaan huilen. Fucking irritant
Liever jij dan ik. Maar hoe bevalt dat scheren nou?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik solliciteer stiekem naar mod, jeweetzelluf. Goed om te zien dat je wederom meeleest ouwe relkloon dat je er bent.
Kom nou zeg, het is WEL een enorm verschil.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
[..]
Wilders: 'Dit en dit uit de islam moet verwijderd worden!' -> rechtszaak
Moslims: 'Dit en dit moet verwijderd worden vanwege de islam!' -> niks
Zo`n groot verschil is dat nou ook weer niet. Verder leuk dat Wilders vrijgesproken is, maar volgens je eigen redenatie moet hij dit soort teksten gewoon kunnen uiten zonder het risico van vervolging te lopen. Dat gebeurde niet, dus heeft hij per definitie niet dezelfde rechten als waar jij het over hebt.
Daar kan ik me wel in vinden, het ligt wel ontzettend dicht bij elkaar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:53 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, geen god, wel leider, groot leider, zonder enig twijfel leider. Maar wel een gewoon mens, een geweldig mens volgens eigen zeggen, 1 die echt gevolgd moest worden, maar toch mens.
Geen religie, wel een levensbeschouwing die als de grote waarheid gezien werd(wat dan weer overeenkomsten heeft met vele religie's).
Ja goed, nog wat last van het feit dat mijn tere kindernekje moet wennen aan deze nieuwe vorm maar verder uitermate tevreden, waarvoor dank.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:59 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Liever jij dan ik. Maar hoe bevalt dat scheren nou?
Beiden roepen op tot een verbod en beiden doen dat vanuit semi-religieuze opvattingen, wat is dan precies het verschil? Als je goed hebt opgelet zou je namelijk zien dat Wilders het altijd gooit op bepaalde kenmerken van de islam en niet zozeer de islam als geheel. Hetzelfde doen nu deze gasten met hun varkensverbod; ze pakken een kenmerk waar ze een verbod op willen. Wat mij betreft dus prima vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:59 schreef erodome het volgende:
[..]
Kom nou zeg, het is WEL een enorm verschil.
Wilder--> islam is een enorm gevaar, blablabla moslims zijn eng en gevaarlijk.(gaat over mensen)
Dit kleine clubje---> mag varken van tv af, dat zouden we fijn vinden.(gaat over fictief iets)
Jij ziet er blijkbaar een enorm verschil in, ik niet. Ik zie beide kampen als inzet een verbod af te dwingen tot ongewenste elementen in hun ogen in de maatschappij.quote:Zie je werkelijk dat verschil niet en vooral nogmaals wilders is VRIJGESPROKEN, wat hij stelde mag dus blijkbaar wel en blijkt ook zijn recht te zijn.
Wie wil ze dat recht ontnemen dan? Ik zeg alleen dat de tijd dat we religieuze doctrines onze handel en wandel lieten bepalen al decennia achter ons ligt en het wat mij betreft geen recht is om met een minderheid dit soort onderwerpen proberen te kapen.quote:Waarom zou dat andere dan ineens geen recht zijn, waarom die anderen hun recht wel ontnemen?
Wilders doet het niet uit religieus oogpunt. Het gaat ook niet om alle punten van de Islam, enkel de punten die botsen met de Nederlandse (westerse) cultuur. Een varken is geen nationaal kenmerk, daardoor is het proberen het te verbieden van animatie of wat dan ook in de vorm van een varken een poging tot ondermijning van de vrijheid die wij hier in Nederland genieten, en waar ook keihard voor gevochten is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beiden roepen op tot een verbod en beiden doen dat vanuit semi-religieuze opvattingen, wat is dan precies het verschil? Als je goed hebt opgelet zou je namelijk zien dat Wilders het altijd gooit op bepaalde kenmerken van de islam en niet zozeer de islam als geheel. Hetzelfde doen nu deze gasten met hun varkensverbod; ze pakken een kenmerk waar ze een verbod op willen. Wat mij betreft dus prima vergelijkbaar.
[..]
Jij ziet er blijkbaar een enorm verschil in, ik niet. Ik zie beide kampen als inzet een verbod af te dwingen tot ongewenste elementen in hun ogen in de maatschappij.
[..]
Wie wil ze dat recht ontnemen dan? Ik zeg alleen dat de tijd dat we religieuze doctrines onze handel en wandel lieten bepalen al decennia achter ons ligt en het wat mij betreft geen recht is om met een minderheid dit soort onderwerpen proberen te kapen.
En hoe je het ook wend of keert, BEIDE blijken niet strafbaar te zijn, kortom, het is een RECHT om dat te willen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Beiden roepen op tot een verbod en beiden doen dat vanuit semi-religieuze opvattingen, wat is dan precies het verschil? Als je goed hebt opgelet zou je namelijk zien dat Wilders het altijd gooit op bepaalde kenmerken van de islam en niet zozeer de islam als geheel. Hetzelfde doen nu deze gasten met hun varkensverbod; ze pakken een kenmerk waar ze een verbod op willen. Wat mij betreft dus prima vergelijkbaar.
Jij zegt dat dat geen recht is, dat proberen dingen te veranderen. Daar begon deze discussie over weet je nog?quote:Jij ziet er blijkbaar een enorm verschil in, ik niet. Ik zie beide kampen als inzet een verbod af te dwingen tot ongewenste elementen in hun ogen in de maatschappij.
[..]
Wie wil ze dat recht ontnemen dan? Ik zeg alleen dat de tijd dat we religieuze doctrines onze handel en wandel lieten bepalen al decennia achter ons ligt en het wat mij betreft geen recht is om met een minderheid dit soort onderwerpen proberen te kapen.
Dus ze zijn wel degelijk vergelijkbaar.quote:Op vrijdag 5 september 2014 21:10 schreef erodome het volgende:
[..]
En hoe je het ook wend of keert, BEIDE blijken niet strafbaar te zijn, kortom, het is een RECHT om dat te willen.
Verder is het geblaat niet echt zinnig, je had heel erg misschien een klein puntje gehad als wilders was veroordeeld, maar dat is niet zo.
Ik vond het inderdaad nogal apart dat een religieuze minderheid blijkbaar het recht zou moeten hebben om verboden af te kunnen dwingen binnen een maatschappij. Fuck me right?quote:Jij zegt dat dat geen recht is, dat proberen dingen te veranderen. Daar begon deze discussie over weet je nog?
Behoudens Wilders, aangezien er gelijk de dreiging van vervolging boven zijn hoofd hangt. Dan kan je lang lullen, kan je kort lullen, maar dat is dus niet dezelfde rechten waar je het over hebt. Die dreiging van vervolging is het punt, niet de vrijspraak.quote:ELKE minderheid heeft het recht om dit soort onderwerpen en vele andere te proberen te verbieden, meerderheden hebben dat recht net zo goed.
Ja fuck me dat ik religieuze invloeden in onze maatschappij tot een minimum wil beperken omdat ik vind dat geen enkel sprookjesfiguur een rol zou moeten spelen in onze manier van levenquote:Dat is nu juist wat onze normen en waarden hier zijn, hetgeen zijn wat die "westerse" wereld vormt.
Wat jij wil is alle grondwaarden van onze samenlevingsvorm vernietigen als je wil dat het verboden wordt ook zulke onzinnige dingen aan te kaarten.
Het maakt me niet uit hoeveel kans van slagen zo`n kans heeft; elk initiatief tot een religieuze inmenging in onze maatschappij moet op keiharde wijze worden uitgeschakeld als voorbeeld voor alle andere gelovige gekkies. En voordat je weer over je theewater heen gaat; ik roep niet op tot geweld, dit soort initiatieven moeten via de juridische weg gewoon heel snel en makkelijk worden weggesluisd.quote:Je weet net zo goed als ik dat dit voorstel geen enkele kans op slagen heeft, maar toch moet je erover huilen alsof dat bijkans wel het geval is. Je wil zelfs mensen hun rechten ontnemen en komt dan met een vergaand voorbeeld dat vrij is gesproken nota bene!
Is geen probleem daar. Israėl is niet zo bekrompen als islamitische landen. Er leven zelfs miljoenen moslims in Israėl zonder dat ze lastig gevallen worden. Joden in islamitische landen daarentegen worden afgeslacht.quote:Op vrijdag 5 september 2014 22:32 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Hoe kijkt men in Israėl tegen varkens aan? Wordt Peppa Pig in Israėl uitgezonden?
Joden konden terecht in islamitische landen toen ze overal in Europa weggejaagd werden.quote:Op vrijdag 5 september 2014 22:46 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Is geen probleem daar. Israėl is niet zo bekrompen als de moslims. Er leven zelf miljoenen moslims in Israėl zonder dat ze lastig gevallen worden. Joden in islamitische landen daarentegen worden afgeslacht.
Juist, waar maken mensen zich druk om? Wil je geen varkensvlees, eet je toch geen varkensvlees.quote:Op vrijdag 5 september 2014 22:47 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Joden konden terecht in islamitische landen toen ze overal in Europa weggejaagd werden.
Maar religieuze joden eten toch ook geen varken? Dat is best bekrompen.
Wat heb je vandaag voor avondeten gehad?quote:Op vrijdag 5 september 2014 22:52 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Juist, waar maken mensen zich druk om? Wil je geen varkensvlees, eet je toch geen varkensvlees.
Ik blief geen spruitjes, nou en?
En ook hier, het moge duidelijk zijn wie hier de trol is, niet ik.quote:Op vrijdag 5 september 2014 22:58 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Wat heb je vandaag voor avondeten gehad?
Jij begint over spruitjes. Ik hap enkel.quote:Op vrijdag 5 september 2014 23:05 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En ook hier, het moge duidelijk zijn wie hier de trol is, niet ik.
Ze willen iets verbieden waar ze, door het drukken op een simpele aan/uit-knop, niet mee geconfronteerd hoeven te worden...quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:48 schreef erodome het volgende:
[..]
Nope.
Want ze maken hiermee gebruik van de rechten die hier doodnormaal zijn. Ze gedragen zich op een "westerse" manier. Commentaar hebben en proberen dingen (democratisch, door genoeg achterban) te veranderen op deze manier zijn typisch voor onze vorm van samenleven.
Ik vind het ook echt baarlijke onzin hoor, dat heb ik al lang en breed gezegd.quote:Op zaterdag 6 september 2014 00:10 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Ze willen iets verbieden waar ze, door het drukken op een simpele aan/uit-knop, niet mee geconfronteerd hoeven te worden...
Juist, een hoop opwinding over niets eigenlijk. Zelfde rechten voor iedereen.quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vind het ook echt baarlijke onzin hoor, dat heb ik al lang en breed gezegd.
Maar het is nu eenmaal een recht ook grote onzin-verzoeken te doen. De kans dat dit slaagt ligt meer dan dicht bij 0, wat is het grote probleem?
Ja, doe dan. Begin er een petitie over.quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:49 schreef getfitbysmith het volgende:
Er zijn wel ergere dingen, zoals die ISIS varkens. Begin maar een petitie daarover...
Kan jij beter doen als moslim zijnde.quote:Op zaterdag 6 september 2014 18:52 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ja, doe dan. Begin er een petitie over.
Waarom denk jij voor een ander te kunnen bepalen waar die persoon een petitie tegen moet starten.quote:Op zaterdag 6 september 2014 22:15 schreef getfitbysmith het volgende:
[..]
Kan jij beter doen als moslim zijnde.
Tsja, maakt dat uit ? De duizenden likers waren geen komieken en waren het oprecht met hem eens...quote:Op zondag 7 september 2014 07:19 schreef Dagonet het volgende:
Maar mag dit topic dan nu wel eindelijk dicht? Het is tenslotte het werk van een komiek.
http://www.breitbart.com/(...)06/Muslims-Peppa-Pig
Ten eerste is dat een aanname, er zullen zat trolls tussen zitten, ten tweede heb je het over een duizendste, max.quote:Op zondag 7 september 2014 09:11 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Tsja, maakt dat uit ? De duizenden likers waren geen komieken en waren het oprecht met hem eens...
Genoeg FOK!ers die dit bericht ook serieus namen, net zoals PowNed nieuws. Gevalletje Poe's law.quote:Op zondag 7 september 2014 09:11 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Tsja, maakt dat uit ? De duizenden likers waren geen komieken en waren het oprecht met hem eens...
FB-link werkt niet (meer).quote:Op vrijdag 5 september 2014 18:03 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Mocht er vanuit de moslimgemeenschap op FOK! interesse zijn, hier de link.
https://www.facebook.com/(...)594991175634?fref=ts
Ik zeg de fik erin!
Van wat ik er van heb gezien was het zeker legit.quote:Op zondag 7 september 2014 09:27 schreef Kingstown het volgende:
[..]
FB-link werkt niet (meer).
Denk dat je in een hoax getrapt bent.
quote:Op zondag 7 september 2014 07:19 schreef Dagonet het volgende:
Maar mag dit topic dan nu wel eindelijk dicht? Het is tenslotte het werk van een komiek.
http://www.breitbart.com/(...)06/Muslims-Peppa-Pig
http://www.breitbart.com/(...)06/Muslims-Peppa-Pigquote:Op zondag 7 september 2014 12:46 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Van wat ik er van heb gezien was het zeker legit.
http://www.mirror.co.uk/n(...)an-peppa-pig-4173708quote:Op zondag 7 september 2014 12:46 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Van wat ik er van heb gezien was het zeker legit.
quote:A Facebook campaign to have the children's TV show Peppa Pig banned has been revealed as a hoax.
The fake campaign was launched on social media by a man claiming to be a British Muslim called Zayn Sheikh, who said he was calling for the programme to be banned after his son told him he wanted to be a pig.
Thousands of people fell for the joke and flooded the Facebook page with complaints after the internet prankster released his video.
Some fans of the show even set up a rival page calling for the show to be saved.
But last night the same man posted a second video in which he revealed the campaign was nothing but a parody.
In the video, the man says: "The last video I made was a parody, was a joke."
He added: "I am not against any race, religion or ethnicity I speak out against discrimination wherever I come across it.
"At the end of the day whatever is going on in the rest of the world is not to do with us regular Muslims in the UK because we are just like any other people. We are normal people. We are just trying to get by.
"The video was meant as a joke and if you cannot realise its satirical it’s not a concern of mine."
Oja zag die post nu pasquote:Op zondag 7 september 2014 12:58 schreef Peunage het volgende:
[..]
http://www.breitbart.com/(...)06/Muslims-Peppa-Pig
"he wanted to be a doctor, but he wants to be a pig now"quote:
quote:
Ergo, geschrokken van de grote aandacht en geeft er nu maar een draai aan.quote:Op zondag 7 september 2014 12:58 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://www.mirror.co.uk/n(...)an-peppa-pig-4173708
[..]
Geheheh die laatstequote:Op zondag 7 september 2014 13:17 schreef Ceberut het volgende:
[..]
"he wanted to be a doctor, but he wants to be a pig now"
[..]
Nee.quote:Op zondag 7 september 2014 13:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ergo, geschrokken van de grote aandacht en geeft er nu maar een draai aan.
Quincy is een volksheld. Onze kleinkinderen zullen in geschiedenisboeken zijn naam teruglezen als heldhaftige verzetsstrijder. Eentje in het rijtje van Malcolm X, Rosa Parks en Martin Luther King.quote:Op zondag 7 september 2014 14:24 schreef 99.999 het volgende:
Het is ook wel bijzonder makkelijk om het simpele volk op de kast te krijgen met dit soort zaken.
Ergens zou het me ook niet verbazen wanneer die makke Quincy eigenlijk ook een komiek is
quote:Op zondag 7 september 2014 14:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Quincy is een volksheld. Onze kleinkinderen zullen in geschiedenisboeken zijn naam teruglezen als heldhaftige verzetsstrijder. Eentje in het rijtje van Malcolm X, Rosa Parks en Martin Luther King.
Alleen als hij vermoord wordt.quote:Op zondag 7 september 2014 14:36 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Quincy is een volksheld. Onze kleinkinderen zullen in geschiedenisboeken zijn naam teruglezen als heldhaftige verzetsstrijder. Eentje in het rijtje van Malcolm X, Rosa Parks en Martin Luther King.
Als ik kijk naar de pro-ZP flippo's op Facebook? Groot.quote:Op zondag 7 september 2014 15:28 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Hoe groot acht je de kans dat hij vermoord wordt?
Wegens belastingtoestanden. Dat heeft hij maar even anders naar buiten gebracht want dat leek stoerder.quote:Op zondag 7 september 2014 15:30 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Als ik kijk naar de pro-ZP flippo's op Facebook? Groot.
Je zag ook dat de jurist in de zaak van de zaak afstapte vanwege doodsbedreigingen.
Het is juist de te serieuze overreactie op dergelijke types en ook hier op een komediant waardoor het uiteindelijk mis gaat...quote:Op zondag 7 september 2014 15:33 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Wegens belastingtoestanden. Dat heeft hij maar even anders naar buiten gebracht want dat leek stoerder.
Ik denk dat Quincy gewoon eenzaam en zuur oud wordt en zal worden uitgelachen tot dat gebeurd..
Minimaal. Anti-zwarte-pieters zoals Quincy zijn er al meer dan 50 jaar; en de hoeveelheid aanslagen op hun leven is tot dusver nihil.quote:Op zondag 7 september 2014 15:28 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Hoe groot acht je de kans dat hij vermoord wordt?
Een soort Freek de Jonge maar dan zonder roem en geld en met een bruin kleurtje.quote:Op zondag 7 september 2014 15:33 schreef Alentejana het volgende:
[..]
Wegens belastingtoestanden. Dat heeft hij maar even anders naar buiten gebracht want dat leek stoerder.
Ik denk dat Quincy gewoon eenzaam en zuur oud wordt en zal worden uitgelachen tot dat gebeurd..
Je bent veiliger als Anti Piet dan als PVV-er.quote:Op zondag 7 september 2014 15:59 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Minimaal. Anti-zwarte-pieters zoals Quincy zijn er al meer dan 50 jaar; en de hoeveelheid aanslagen op hun leven is tot dusver nihil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |