NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Blijkbaar geldt voor hun "they want to have the cake and eat it to"...quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:42 schreef erodome het volgende:
[..]
Nope.
Snap je nu waarom ze niet daarheen gaan?
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
ZP staat hier los van. Daar gaat het om een grote aanhang, om iets dat niet onnozel is, maar zeer serieus en om een binnenlands probleem.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dat zegt iemand die al 8 topics lang in het ZP reeks reageert ? Grappig.
Tegenovergesteld aan dit dus.
Is dat echt zo? het ging stalin en mao anders meer dan prima af zonder religie(let op, ik noem ze niet atheistisch ofzo, alleen maar dat religie niet bij hun levensbeschouwing hoorde).quote:
[..]
Daar moet ik je gelijk in geven. Religie was daarentegen wel het krachtigste wapen hierin.
Er zijn vele krachtige wapens hierin, levensbeschouwing is 1 van die wapens, of dat nu religie is of wat anders maakt niet zo heel veel uit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nope.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:45 schreef DDDDDaaf het volgende:
[..]
Blijkbaar geldt voor hun "they want to have the cake and eat it to"...
Want ze maken hiermee gebruik van de rechten die hier doodnormaal zijn. Ze gedragen zich op een "westerse" manier. Commentaar hebben en proberen dingen (democratisch, door genoeg achterban) te veranderen op deze manier zijn typisch voor onze vorm van samenleven.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Eh nee, zo werkt dat niet. Het is niet zo alsof je opeens jouw argumentatie maar aan of uit kan zetten voor een onderwerp naar jouw keuze.quote:
He! Tsssssssssssssss. Knorretje rules!quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:50 schreef Twiitch het volgende:
En Knorretje uit Winnie the Pooh ook!
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Interessant...Was Stalin niet een god ansich te noemen voor het Russische volk? Je hebt kunnen zien hoe hele overheden omver geworpen worden door massale aantallen opstandelingen. Maar als men met propaganda en staatsmedia de boel in lijn houdt, dan zal dat nooit gebeuren, zie Noord-Korea.quote:
[..]
Is dat echt zo? het ging stalin en mao anders meer dan prima af zonder religie(let op, ik noem ze niet atheistisch ofzo, alleen maar dat religie niet bij hun levensbeschouwing hoorde).
Er zijn vele krachtige wapens hierin, levensbeschouwing is 1 van die wapens, of dat nu religie is of wat anders maakt niet zo heel veel uit.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Knorretje staat model voor het vieze kapitalistische ongelovige zwijn dat leeft in het gore Westen. Dood zal hij moeten, dood zeg ik je.quote:
[..]
He! Tsssssssssssssss. Knorretje rules!
Nee, geen god, wel leider, groot leider, zonder enig twijfel leider. Maar wel een gewoon mens, een geweldig mens volgens eigen zeggen, 1 die echt gevolgd moest worden, maar toch mens.quote:
[..]
Interessant...Was Stalin niet een god ansich te noemen voor het Russische volk? Je hebt kunnen zien hoe hele overheden omver geworpen worden door massale aantallen opstandelingen. Maar als men met propaganda en staatsmedia de boel in lijn houdt, dan zal dat nooit gebeuren, zie Noord-Korea.
Geen religie, wel een levensbeschouwing die als de grote waarheid gezien werd(wat dan weer overeenkomsten heeft met vele religie's).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ga je nog antwoorden op mijn reactie op jou, dat wilders dan ook vrijgesproken is?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:52 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Knorretje staat model voor het vieze kapitalistische ongelovige zwijn dat leeft in het gore Westen. Dood zal hij moeten, dood zeg ik je.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik reageer ergens op, net als nu.quote:
[..]
Blijf je nu doorgaan, zoals altijd eigenlijk?
Zie vraagteken.
Ja klopt. Maar het enige wat hij kan doen is domme aanvallen doen en dan gaan huilen. Fucking irritantquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit gedrag siert jou anders ook niet. Reageer er gewoon niet op of ga in PM hem verrot schelden. Dit verongelijkte huilie gedoe van 2 kanten maakt het er niet gezelliger op.
Geen Iejoor fan zijnquote:
[..]
He! Tsssssssssssssss. Knorretje rules!
Graag op anoniem
Welgemeend advies.quote:
[..]
Kap es met die opmerkingen kneus.
quote:
[..]
Ga je nog antwoorden op mijn reactie op jou, dat wilders dan ook vrijgesproken is?
Wilders: 'Dit en dit uit de islam moet verwijderd worden!' -> rechtszaakquote:
En hoe kom je erbij om dit op 1 hoop te gooien, het is niet eens een klein beetje vergelijkbaar.
Moslims: 'Dit en dit moet verwijderd worden vanwege de islam!' -> niks
Zo`n groot verschil is dat nou ook weer niet. Verder leuk dat Wilders vrijgesproken is, maar volgens je eigen redenatie moet hij dit soort teksten gewoon kunnen uiten zonder het risico van vervolging te lopen. Dat gebeurde niet, dus heeft hij per definitie niet dezelfde rechten als waar jij het over hebt.
Heb zelfs en ieoorhobbelezel gehad voor mijn zoon, dus wel fan!quote:
Maar knorretje heeft een speciaal plekje in mijn hart.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Negeren dus.quote:
[..]
Ja klopt. Maar het enige wat hij kan doen is domme aanvallen doen en dan gaan huilen. Fucking irritant
Liever jij dan ik. Maar hoe bevalt dat scheren nou?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik solliciteer stiekem naar mod, jeweetzelluf. Goed om te zien dat je wederom meeleest ouwe relkloon dat je er bent.
Kom nou zeg, het is WEL een enorm verschil.quote:
[..]
[..]
Wilders: 'Dit en dit uit de islam moet verwijderd worden!' -> rechtszaak
Moslims: 'Dit en dit moet verwijderd worden vanwege de islam!' -> niks
Zo`n groot verschil is dat nou ook weer niet. Verder leuk dat Wilders vrijgesproken is, maar volgens je eigen redenatie moet hij dit soort teksten gewoon kunnen uiten zonder het risico van vervolging te lopen. Dat gebeurde niet, dus heeft hij per definitie niet dezelfde rechten als waar jij het over hebt.
Wilder--> islam is een enorm gevaar, blablabla moslims zijn eng en gevaarlijk.(gaat over mensen)
Dit kleine clubje---> mag varken van tv af, dat zouden we fijn vinden.(gaat over fictief iets)
Zie je werkelijk dat verschil niet en vooral nogmaals wilders is VRIJGESPROKEN, wat hij stelde mag dus blijkbaar wel en blijkt ook zijn recht te zijn.
Waarom zou dat andere dan ineens geen recht zijn, waarom die anderen hun recht wel ontnemen?
Je weet trouwens dat het ook jouw recht is om een aanklacht in te dienen tegen die zeurgroepjes als ze hier zeuren?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Daar kan ik me wel in vinden, het ligt wel ontzettend dicht bij elkaar.quote:
[..]
Nee, geen god, wel leider, groot leider, zonder enig twijfel leider. Maar wel een gewoon mens, een geweldig mens volgens eigen zeggen, 1 die echt gevolgd moest worden, maar toch mens.
Geen religie, wel een levensbeschouwing die als de grote waarheid gezien werd(wat dan weer overeenkomsten heeft met vele religie's).
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ja goed, nog wat last van het feit dat mijn tere kindernekje moet wennen aan deze nieuwe vorm maar verder uitermate tevreden, waarvoor dank.quote:
[..]
Liever jij dan ik. Maar hoe bevalt dat scheren nou?
Beiden roepen op tot een verbod en beiden doen dat vanuit semi-religieuze opvattingen, wat is dan precies het verschil? Als je goed hebt opgelet zou je namelijk zien dat Wilders het altijd gooit op bepaalde kenmerken van de islam en niet zozeer de islam als geheel. Hetzelfde doen nu deze gasten met hun varkensverbod; ze pakken een kenmerk waar ze een verbod op willen. Wat mij betreft dus prima vergelijkbaar.quote:
[..]
Kom nou zeg, het is WEL een enorm verschil.
Wilder--> islam is een enorm gevaar, blablabla moslims zijn eng en gevaarlijk.(gaat over mensen)
Dit kleine clubje---> mag varken van tv af, dat zouden we fijn vinden.(gaat over fictief iets)
Jij ziet er blijkbaar een enorm verschil in, ik niet. Ik zie beide kampen als inzet een verbod af te dwingen tot ongewenste elementen in hun ogen in de maatschappij.quote:Zie je werkelijk dat verschil niet en vooral nogmaals wilders is VRIJGESPROKEN, wat hij stelde mag dus blijkbaar wel en blijkt ook zijn recht te zijn.
Wie wil ze dat recht ontnemen dan? Ik zeg alleen dat de tijd dat we religieuze doctrines onze handel en wandel lieten bepalen al decennia achter ons ligt en het wat mij betreft geen recht is om met een minderheid dit soort onderwerpen proberen te kapen.quote:Waarom zou dat andere dan ineens geen recht zijn, waarom die anderen hun recht wel ontnemen?
Wilders doet het niet uit religieus oogpunt. Het gaat ook niet om alle punten van de Islam, enkel de punten die botsen met de Nederlandse (westerse) cultuur. Een varken is geen nationaal kenmerk, daardoor is het proberen het te verbieden van animatie of wat dan ook in de vorm van een varken een poging tot ondermijning van de vrijheid die wij hier in Nederland genieten, en waar ook keihard voor gevochten is.quote:
[..]
Beiden roepen op tot een verbod en beiden doen dat vanuit semi-religieuze opvattingen, wat is dan precies het verschil? Als je goed hebt opgelet zou je namelijk zien dat Wilders het altijd gooit op bepaalde kenmerken van de islam en niet zozeer de islam als geheel. Hetzelfde doen nu deze gasten met hun varkensverbod; ze pakken een kenmerk waar ze een verbod op willen. Wat mij betreft dus prima vergelijkbaar.
[..]
Jij ziet er blijkbaar een enorm verschil in, ik niet. Ik zie beide kampen als inzet een verbod af te dwingen tot ongewenste elementen in hun ogen in de maatschappij.
[..]
Wie wil ze dat recht ontnemen dan? Ik zeg alleen dat de tijd dat we religieuze doctrines onze handel en wandel lieten bepalen al decennia achter ons ligt en het wat mij betreft geen recht is om met een minderheid dit soort onderwerpen proberen te kapen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
