NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een verbod afdwingen wegens een afwijkende minderheid die een geloof aanhangt is een recht ja ?quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:25 schreef erodome het volgende:
[..]
Zijn ze een keer ingeburgerd en maken ze gebruik van de "rechten" hier is het weer niet goed. Als ze dan die "zandbaklandmentaliteit" omarmen worden ze weer extremistisch genoemd.
Kortom, doomed if you do, doomed if you don't.
Ik vind het echt meer dan onzinnig(deze klacht), maar het is wel degelijk een recht hier en laat zien dat mensen goed ingeburgerd zijn in "onze" klaagcultuur.
Ik vraag me serieus af waarom jij topics lange discussies aan het voeren bent, continu in het ongelijk word gesteld met bewijzen en al en toch hardnekkig door blijft gaan? Mag hoor, maar het komt nogal over als een 97 jarige opa, die iedere dag dat ene verhaal van vroeger gaat vertellen omdat ie niet meer weet dat ie dat alle dagen daarvoor ook al heeft lopen te vertellen. Dat is dementie, schrijf dit woord even op anders moet ik het morgen weer zeggen, neem het mee naar de dokter en laat het nakijken.quote:
[..]
Niet meer of minder creatief dan de mensen die stellen dat het om enkele tegenstanders gaat.
Dat kan natuurlijk, maar met haar verschijning lijkt het me niet aannemelijk. Ik verwacht dan eerder een burka en sowieso geen facebookpagina.quote:
[..]
Waarom zou zo'n meid niet radicaal kunnen zijn?
Maar ook ik vermoed dat dit inderdaad niet om ISIS fanboys/girls gaat.
Ja, een verbod/aanpassing proberen erdoor te krijgen is idd een recht. Dat de kans dat ze hun zin krijgen astronomisch klein is is ook een waarheid.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:26 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een verbod afdwingen wegens een afwijkende minderheid die een geloof aanhangt is een recht ja ?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja. Je praat poep. Je lult over een boycot terwijl ze gewoon keihard een verbod willen afdwingen. Of je bent te dom om het verschil te zien of je bent zo hypocriet om eromheen te lullen, welke van de 2 is het?quote:
Je laat weer eens zien dat je niet kan lezen. Ga terug naar de post die jij quote, en lees even welke woorden de persoon gebruikt die ik quote.quote:
[..]
Ja. Je praat poep. Je lult over een boycot terwijl ze gewoon keihard een verbod willen afdwingen. Of je bent te dom om het verschil te zien of je bent zo hypocriet om eromheen te lullen, welke van de 2 is het?
Grappig, aangezien dezelfde soort acties tot verboden hier in Nederland op bijvoorbeeld onderdelen van de islam kan rekenen op een directe vervolging wegens het oproepen tot geweld en haatzaaien. Of geld dat niet als je G. Wilders heet?quote:
[..]
Ja, een verbod/aanpassing proberen erdoor te krijgen is idd een recht. Dat de kans dat ze hun zin krijgen astronomisch klein is is ook een waarheid.
Kan ook niet, daarom is het zo raar dat ze wel de "normen en waarden" van daar naar hier willen halen.quote:
[..]
En jij maar lekker zuigen en zaniken over moslims. Maar dat mag dan weer wel.
[..]
Waarom zou je een westers land vergelijken met een "zandbakland"?
Gelovigen denken dat ze een monopolie op de waarheid hebben, aldus Hans Teeuwen.
Als je het mij vraagt, zijn de mensen het probleem. Overal.
Moslims zullen steeds meer proberen te verbieden, omdat de overheid gek/bang genoeg is.
Wellicht moet er ook maar een Hollandse militie opgestart worden, als dat er nog niet is.
Als je het mij vraagt, zijn de mensen het probleem. Overal.
Moslims zullen steeds meer proberen te verbieden, omdat de overheid gek/bang genoeg is.
Wellicht moet er ook maar een Hollandse militie opgestart worden, als dat er nog niet is.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ik kan niet weten dat hij een fantast met een tunnelvisie is.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet je ook niet uitgaan van de cijfers van een fantast met tunnelvisie.
Ik denk alleen dat het nog niet eens zo'n heel gek aantal zou zijn aangezien Nederland redelijk multiculti is en nu eenmaal vol zit met mensen die zeuren.
Er staat Moslim en iedereen weer piepen
En als de feministen een blootprogramma van de TV willen hebben zijn het koude kikkers
3000 volgers op miljoenen Britten lig ik nu echt niet wakker van. Even begripvol lachen, een paar bommendreigers oppakken en het gezemel is weer over
Die voorzitter van de Moslimraad is verstandig
En als de feministen een blootprogramma van de TV willen hebben zijn het koude kikkers
3000 volgers op miljoenen Britten lig ik nu echt niet wakker van. Even begripvol lachen, een paar bommendreigers oppakken en het gezemel is weer over
Die voorzitter van de Moslimraad is verstandig
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Allemaal nogal stereotype niet?quote:
[..]
Dat kan natuurlijk, maar met haar verschijning lijkt het me niet aannemelijk. Ik verwacht dan eerder een burka en sowieso geen facebookpagina.
Nee, religie is het probleem. Elke religie overigens. Weg ermee.quote:
Gelovigen denken dat ze een monopolie op de waarheid hebben, aldus Hans Teeuwen.
Als je het mij vraagt, zijn de mensen het probleem. Overal.
Moslims zullen steeds meer proberen te verbieden, omdat de overheid gek/bang genoeg is.
Wellicht moet er ook maar een Hollandse militie opgestart worden, als dat er nog niet is.
Op inhoudelijk niveau snap ik deze mensen niet zo goed.
Dat je een varken niet in je mond mag stoppen is toch iets heel anders dan naar een varken op tv kijken? Ik snap die automatische link niet tussen "niet eten" en dus "een hekel hebben aan". Ik heb ook een hekel aan muggen en laten we eerlijk zijn die zijn een stuk onreiner. Maar ik zou me niet ergeren aan een cartoon met een mug als hoofdpersoon.
Daarnaast. Dus als een kind naar een varken kijkt wordt dat kind geconditioneert om varkens te willen eten? Ik heb vroeger Tom & Jerry gekeken en ik moet zeggen dat mijn dieet kat en muis en hond arm is.
Als je zelfs op dat niveau het niet goed kan verdedigen verdien je het om belachelijk gemaakt te worden.
Dat je een varken niet in je mond mag stoppen is toch iets heel anders dan naar een varken op tv kijken? Ik snap die automatische link niet tussen "niet eten" en dus "een hekel hebben aan". Ik heb ook een hekel aan muggen en laten we eerlijk zijn die zijn een stuk onreiner. Maar ik zou me niet ergeren aan een cartoon met een mug als hoofdpersoon.
Daarnaast. Dus als een kind naar een varken kijkt wordt dat kind geconditioneert om varkens te willen eten? Ik heb vroeger Tom & Jerry gekeken en ik moet zeggen dat mijn dieet kat en muis en hond arm is.
Als je zelfs op dat niveau het niet goed kan verdedigen verdien je het om belachelijk gemaakt te worden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee. Maar als iemand zich opwerpt als beschermer van Nederlandse waarden, dan let ik er extra op.quote:
Gewoon rapporteren, dit soort opmerkingen zijn namelijk banwaardigquote:Op vrijdag 5 september 2014 20:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Stoer he? Je voel je vast een grote jongen nu.
Toen niet, nu niet en nooit niet,.quote:
[..]
Het zijn inmiddels de normen en waarden van mensen van hier. Er wordt niets hier naar toe gehaald. Ik begrijp dat je daar in je beperkte wereldbeeld niet mee om kan gaan.
Volgens mij is er idd geen verbod om naar varkens te kijken. Het is denk ik meer dat er een soort van taboesfeer is ontstaan, terwijl het volgens mij idd alleen maar gaat om eten.quote:Op vrijdag 5 september 2014 20:32 schreef SpecialK het volgende:
Op inhoudelijk niveau snap ik deze mensen niet zo goed.
Dat je een varken niet in je mond mag stoppen is toch iets heel anders dan naar een varken op tv kijken? Ik snap die automatische link niet tussen "niet eten" en dus "een hekel hebben aan".
Daarnaast. Dus als een kind naar een varken kijkt wordt dat kind geconditioneert om varkens te willen eten? Ik heb vroeger Tom & Jerry gekeken en ik moet zeggen dat mijn dieet kat en muis en hond arm is.
Als je zelfs op dat niveau het niet goed kan verdedigen verdien je het om belachelijk gemaakt te worden.
Neuh, je bent gewoon een one trick pony, als je geen argumenten meer hebt ga je stromannen. Beetje saai wel, had je hoger ingeschat. Maar ja, aan de andere kant geloof je in een God, dus wat was ik denkende.quote:
[..]
Nee. Maar als iemand zich opwerpt als beschermer van Nederlandse waarden, dan let ik er extra op.
Kan het niet zijn dat deze mensen elk contact (ook visueel) met varkens not done vinden?quote:
Op inhoudelijk niveau snap ik deze mensen niet zo goed.
Dat je een varken niet in je mond mag stoppen is toch iets heel anders dan naar een varken op tv kijken? Ik snap die automatische link niet tussen "niet eten" en dus "een hekel hebben aan".
Daarnaast. Dus als een kind naar een varken kijkt wordt dat kind geconditioneert om varkens te willen eten? Ik heb vroeger Tom & Jerry gekeken en ik moet zeggen dat mijn dieet kat en muis en hond arm is.
Als je zelfs op dat niveau het niet goed kan verdedigen verdien je het om belachelijk gemaakt te worden.
Religie wordt opgepakt door mensen. Dus mensen zijn het probleem. Dat is altijd zo geweest, en dat zal ook altijd zo zijn. Religie is in mijn ogen net zoals sinterklaas en zwarte piet....voor de een pure waarheid en voor de ander achterhaalt:) Het zijn de mensen die er niet goed genoeg over nadenken...want wat voor God zouden we hebben als hij echt bestond? Een erger figuur dan Hitler, Stalin en Bin Laden bij elkaar, gezien hij elk van hun gecreeerd heeft. Niet te begrijpen dat zoveel mensen in zulke overduidelijke onzin geloven...maargoed dat is mijn mening.quote:
[..]
Nee, religie is het probleem. Elke religie overigens. Weg ermee.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Hoe weet jij waar ik wel of niet in geloof. Wanneer heb ik mij daar over uitgelaten? Doe eens een quote.quote:
[..]
Neuh, je bent gewoon een one trick pony, als je geen argumenten meer hebt ga je stromannen. Beetje saai wel, had je hoger ingeschat. Maar ja, aan de andere kant geloof je in een God, dus wat was ik denkende.
Het geld niet als er werkelijk opgeroepen wordt tot haat en geweld, je was vergeten dat wilders vrij is gesproken? Wat je verteld dat ook hij dat recht blijkbaar heeft, alhoewel hij op het grensje zit ermee.quote:
[..]
Grappig, aangezien dezelfde soort acties tot verboden hier in Nederland op bijvoorbeeld onderdelen van de islam kan rekenen op een directe vervolging wegens het oproepen tot geweld en haatzaaien. Of geld dat niet als je G. Wilders heet?
Ook het recht om iemand aan te klagen blijft staan, ook als dat baarlijke onzin is.
En hoe kom je erbij om dit op 1 hoop te gooien, het is niet eens een klein beetje vergelijkbaar. Al met al is het wel degelijk een recht om te zien of je iets kan veranderen als je genoeg mensen achter je krijgt, het is potjandorie een grondrecht die de vrije wereld kenmerkt, dat tegen de stroom in mogen roeien.
Ik vind het een zeer onzinnig plan en ik denk werkelijk dat het 0 kans van slagen heeft, maar het is wel degelijk een recht om het te proberen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Hij heet Kanjer dus ....quote:
[..]
De insinuatie waartoe het woord behoort ja. Gelukkig kunnen modjes door zulke simplistische woordspelletjes heen kijken en krijg je gewoon een ban. En terecht, met zulke ziektes scheld je niet.
Daar zijn tekenfilm varkentjes verboden? Waar dan allemaal?quote:
[..]
Kan ook niet, daarom is het zo raar dat ze wel de "normen en waarden" van daar naar hier willen halen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
