SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwe tijdlijn vermissing en vondst Lisanne Froon (22) en Kris Kremers (21) - 27-08
op basis van video EénVandaag, zie bovenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn (kort):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eerder nieuws na de vondst van de rugzak en resten:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vondsten en vindplaatsen Zaak Lisanne en Kris, Boquete:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kaarten en luchtfoto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Spullen Lisanne en Kris - mee op de hike:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Algemene foto's:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tijdlijn - zoals van 20-06 - 03-08 - voor nieuwe zie boven:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Betrokkenen (getuigen dan wel verdachten):SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Flora, fauna, klimaat, zon en maan:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Informatie op video:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwslinks & ouder nieuws:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Andere vermissingen in het gebied:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Berovingen in het gebied rond Boquete:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Lonely Planet-beschrijving El Pianista:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Interessante docu over verdwalen in de jungle:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
• Laatst bekende foto van Lisanne Froon met uitzicht op Palo Alto vanaf de Mirador (Pacifische zuidkant), genomen op 1 april 2014 ~13:00 - 29-07
• Laatst bekende foto van Kris Kremers bij de eerste quebrada ("steil bergbeekje") aan de Caribische noordkant van de waterscheiding (Continental Divide) genomen op 1 april 2014 ~14:00 - 04-08"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
quote:"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon PowerShot SX270 HS
Afbeeldingsdatum: 2013-04-01 19:54:00 (geen TZ)
Focuslengte: 4.5 mm
Diafragma: f/3.5
Belichtingstijd: 0.0013 s (1/800)
ISO-equivalent: 400
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee (gedwongen)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: sRGB
GPS-coördinaat: undefined, undefined
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0508.JPG"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon PowerShot SX270 HS
Afbeeldingsdatum: 2013-04-01 18:42:25 (geen TZ)
Focuslengte: 4.5 mm
Diafragma: f/3.5
Belichtingstijd: 0.020 s (1/50)
ISO-equivalent: 800
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee (gedwongen)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: sRGB
GPS-coördinaat: undefined, undefined
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0493.JPG"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
De eerste noodoproepen werden gedaan rond 16:00 dus dan werd die foto gemaakt nadat iets misging.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:46 schreef StaceySinger het volgende: Afbeeldingsdatum: 2013-04-01 19:54:00 (geen TZ)
![]()
deze is 7 dagen later gemaakt
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon PowerShot SX270 HS
Afbeeldingsdatum: 2013-04-08 07:38:12 (geen TZ)
Focuslengte: 4.5 mm
Diafragma: f/3.5
Belichtingstijd: 0.067 s (1/15)
ISO-equivalent: 400
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Ja (Automatisch, Rode-ogenmodus)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: sRGB
GPS-coördinaat: undefined, undefined
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0542.JPG"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Trouwens heeft een local al de plek herkent van die ene foto waarop Kris in die rare houding staat, is al bekend welke locatie dat betreft?![]()
Nee je moet nog 6 uur van die tijden van die foto's aftrekken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:47 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
De eerste noodoproepen werden gedaan rond 16:00 dus dan werd die foto gemaakt nadat iets misging.![]()
Waarom 6 uur? In onze zomertijd (en dat is op 1 april al) schelen wij 7 uur met Panama. Staat de camera op wintertijd dan?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:49 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Nee je moet nog 6 uur van die tijden van die foto's aftrekken."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Voor de CD/Mirador zelfs begreep ik.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:55 schreef jackie12 het volgende:
De foto van dat "pad" is gemaakt dus voor de foto van de Quebrada?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Oh, tja ik ben niet zo'n techneut. Ben vooral benieuwd op welke tijd je dan uitkwam op die foto met Kris in die rare houding. En of de locatie ervan nog eventueel achterhaald kan worden, daarom ben ik het er ook niet helemaal mee eens dat het niet in het belang van het onderzoek is om die foto's in openbaarheid te brengen, misschien herkennen locals die locatie immers wel. Aan de andere kant brengen recherche's meestal dingen niet naar buiten, als het in hun ogen daderkennis kan bevatten.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:49 schreef Stupidisco het volgende: Nee je moet nog 6 uur van die tijden van die foto's aftrekken.
![]()
geen tijdzone ingesteldquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:52 schreef jackie12 het volgende:
geen tz wat betekent dat?
Afbeeldingsdatum: 2013-04-01 19:54:00 (geen TZ)"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Die foto komt van Twitter, dus daar hebben we de data (lees: gegevens) niet vanquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:56 schreef Jezus9 het volgende:
[..]
Oh, tja ik ben niet zo'n techneut. Ben vooral benieuwd op welke tijd je dan uitkwam op die foto met Kris in die rare houding. En of de locatie ervan nog eventueel achterhaald kan worden, daarom ben ik het er ook niet helemaal mee eens dat het niet in het belang is om die foto's in openbaarheid te brengen, misschien herkennen locals die locatie immers wel. Aan de andere kant brengen ze meestal dingen niet naar buiten, als het in hun ogen daderkennis kan bevatten."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
-
[ Bericht 99% gewijzigd door Gorraay op 29-08-2014 18:58:26 ]Aldoor dat metalen ruischen van de metalen stralende zee ...![]()
Ik denk dat de camera nog op wintertijd stond ja. Zomertijd ging op 29/30 maart in. Dus ik acht het aannemelijk dat ze de tijd in de camera nog niet hadden aangepast naar de zomertijd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom 6 uur? In onze zomertijd (en dat is op 1 april al) schelen wij 7 uur met Panama. Staat de camera op wintertijd dan?
Ik heb zelf geen digitale camera dus geen idee of mensen die wel zo'n ding hebben (en op vakantie zijn) de datum meteen bij de start van de zomertijd zullen aanpassen. Iemand die uit ervaring kan spreken ?![]()
Wat mij opvalt van de foto van de quebrada is dat het mooi weer is, de grond droog en er rechts heel duidelijk een pad ligtquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Voor de CD/Mirador zelfs begreep ik.
Van de foto 8 dagen later word ik een beetje misselijk. Of door henzelf gemaakt aan het eind van hun latijn
Of door iemand anders hoe dan ook brrrrr![]()
quote:Dus hoe weten we dan op welke tijd(zone) die camera stond en hoeveel uur je er vanaf moet trekken of bij moet tellen???quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Voor de foto van Kris in de quebrada ziet de uitgebreide EXIF info er zo uit (photographer):
En verder:
![]()
Voor mij abacadabra.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:59 schreef Perico het volgende:
Voor de foto van Kris in de quebrada ziet de uitgebreide EXIF info er zo uit (photographer):
[ afbeelding ]
En verder:
[ afbeelding ]
Maar wat betekent dit Perico?
Maar even iets heel anders, wie heeft de foto's naar buiten gebracht en waarom??![]()
Dat de foto's op 1 april gemaakt zijn. Meer niet eigenlijk.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:00 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Voor mij abacadabra.
Maar wat betekent dit Perico?![]()
1: Leer een keer quoten. Dat maakt het leesbaarder.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:58 schreef jackie12 het volgende:
Maar nu draai ik de boel even om: Wat geeft jullie verdwaalaanhangers het recht om over Hans Kremers te zeggen dat hij aan tunnelvisie leidt?
Hij is daar NB zelf geweest, kent zijn dochter en zegt dat volgens hem je daar niet kunt verdwalen. Maar nee zeggen jullie (misschien van jullie eigen zolderkamer), Hans Kremers leidt aan tunnelvisie en kan niet verkroppen dat zn dochter misschien wel het verkeerde pad heeft genomen.
En de advocaat? Tja die is bevooroordeeld...
En dat is geen roddelen???
Verschil met dat geroddel is dat die roddel totaal nergens op gebaseerd is En die van mij wel!
Iedereen die hier op dit forum zit roddelt. Daarom is het ook een forum.
Dus hou op met je hooghartig gedrag van "ik plaats alleen de foto's als jullie ophouden met roddelen"
bluuuh mag ik een kotszakje?
2: Ik heb nooit gezegd dat iemand een tunnelvisie heeft of dat iemand verdwaald is. Voor de zoveelste keer: draai niet om wat ik schrijf, bv. hier en hier.
3: Lees even terug wat Lavenderr schrijft. Er zijn hier regels![]()
![]()
beetje vreemd dat bij de donkere foto de IOS instelling op 400 stond en bij de andere op 800"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
En wat is dat?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:18 schreef StaceySinger het volgende:
beetje vreemd dat bij de donkere foto de IOS instelling op 400 stond en bij de andere op 800![]()
![]()
Naast de sluitertijd en het diafragma is er nog één element (dat vaak vergeten wordt) op je digitale camera die de belichting beïnvloedt, de foto maakt. Dit is de ISO waarde (in het ‘filmtijdperk’ ook wel bekend als de ASA waarde van een filmrolletje). Als we dan ‘s avonds foto’s wilden gaan maken kochten we een ASA400 rolletje. ASA heet dus ISO in de digitale fotografie en geeft aan hoe snel de sensor reageert op het licht dat door de lens op de sensor valt.quote:
verder http://www.digitalefotogr(...)s/lichtgevoeligheid/"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Op mijn camera wisselen zomer- en wintertijd automatisch maar alleen als er een tijdzone ingesteld is. Die was op deze camera niet ingesteld.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:58 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik denk dat de camera nog op wintertijd stond ja. Zomertijd ging op 29/30 maart in. Dus ik acht het aannemelijk dat ze de tijd in de camera nog niet hadden aangepast naar de zomertijd.
Ik heb zelf geen digitale camera dus geen idee of mensen die wel zo'n ding hebben (en op vakantie zijn) de datum meteen bij de start van de zomertijd zullen aanpassen. Iemand die uit ervaring kan spreken ?![]()
Ok, en zelfde geldt wellicht voor het automatisch aanpassen van het jaar of is dat iets wat je sowieso altijd handmatig moet doen bij een digitale camera?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:24 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Op mijn camera wisselen zomer- en wintertijd automatisch maar alleen als er een tijdzone ingesteld is. Die was op deze camera niet ingesteld.![]()
Ja dank je ik googlede het ook maar je had ios i.p.v. iso staan maar bedankt vd uitleg!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Naast de sluitertijd en het diafragma is er nog één element (dat vaak vergeten wordt) op je digitale camera die de belichting beïnvloedt, de foto maakt. Dit is de ISO waarde (in het ‘filmtijdperk’ ook wel bekend als de ASA waarde van een filmrolletje). Als we dan ‘s avonds foto’s wilden gaan maken kochten we een ASA400 rolletje. ASA heet dus ISO in de digitale fotografie en geeft aan hoe snel de sensor reageert op het licht dat door de lens op de sensor valt.
verder http://www.digitalefotogr(...)s/lichtgevoeligheid/![]()
quote:Dan klopt het toch? ASA400 voor foto's 's-avonds = ISO400 voor foto's 's-avonds?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:23 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Naast de sluitertijd en het diafragma is er nog één element (dat vaak vergeten wordt) op je digitale camera die de belichting beïnvloedt, de foto maakt. Dit is de ISO waarde (in het ‘filmtijdperk’ ook wel bekend als de ASA waarde van een filmrolletje). Als we dan ‘s avonds foto’s wilden gaan maken kochten we een ASA400 rolletje. ASA heet dus ISO in de digitale fotografie en geeft aan hoe snel de sensor reageert op het licht dat door de lens op de sensor valt.
verder http://www.digitalefotogr(...)s/lichtgevoeligheid/
En daar stond de camera op bij die donkere foto kennelijk.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ok, ik worstel de hele dag al met een vraag, dus nou stel ik em maar gewoon hier.
Ik heb dus die post geplaatst van dat medium Cari Roy, en haar reading text. En ja, mediums en readings enzo is allemaal geen exacte wetenschap, dat realiseer ik me donders goed. Nou is er iets in wat zij zegt (meisjes kwamen volgens haar om door "injuries to the neck") wat precies terug komt op een website van FB dmv een handeling en foto daarvan van iemand die hier besproken is, en die daar hele rare foto's over geplaatst heeft, van precies zo'n handeling van zichzelf op een liggend meisje. Is dat hier iets wat ik hier kan laten zien (alleen die foto van FB) of mag dat niet? Ik weet het niet, maar het hele vreemde er aan is gewoon too weird a coincedence. Dus: kan dat, of is dat niet toegestaan omdat die persoon formeel geen verdachte is?![]()
Nee, het jaar gaat sowieso automatisch.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:25 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ok, en zelfde geldt wellicht voor het automatisch aanpassen van het jaar of is dat iets wat je sowieso altijd handmatig moet doen bij een digitale camera?![]()
Dat kan dus niet he? Want het komt allemaal wel prachtig overeen met de Nederlandse wintertijd (van wat we weten van hoe laat de foto's genomen zijn uit de 2e EenVandaag reportage). En de camera moet sowieso "een" tijd nemen en die vasthouden lijkt me. Of mis ik iets?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:24 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Op mijn camera wisselen zomer- en wintertijd automatisch maar alleen als er een tijdzone ingesteld is. Die was op deze camera niet ingesteld."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
neequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Dan klopt het toch? ASA400 voor foto's 's-avonds = ISO400 voor foto's 's-avonds?
En daar stond de camera op bij die donkere foto kennelijk..
namate het donkerder is neem je een hoger getal
overdag bijv 100
en s'nachts 800,1600 of 3200
Je moet dat handmatig instellen
zijn hadden hem staan op 800 overdag en op die donkere foto op 400"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
In die quote van jou uit die link stond wat ik zei toch?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee
namate het donkerder is neem je een hoger getal
overdag bijv 100
en s'nachts 800,1600 of 3200Maar goed, ik heb verder geen verstand van fotografie (zoals wel duidelijk moge zijn)quote:Als we dan ‘s avonds foto’s wilden gaan maken kochten we een ASA400 rolletje. ASA heet dus ISO in de digitale fotografie en geeft aan hoe snel de sensor reageert op het licht dat door de lens op de sensor valt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
dat was duidelijk jaquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
In die quote van jou uit die link stond wat ik zei toch?
[..]
Maar goed, ik heb verder geen verstand van fotografie (zoals wel duidelijk moge zijn)
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Op mijn camera is het mogelijk om wél een tijd in te stellen maar geen tijdzone. Dan weet de camera precies hoe laat het is maar niet waar hij isquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat kan dus niet he? Want het komt allemaal wel prachtig overeen met de Nederlandse wintertijd (van wat we weten van hoe laat de foto's genomen zijn uit de 2e EenVandaag reportage). En de camera moet sowieso "een" tijd nemen en die vasthouden lijkt me. Of mis ik iets?![]()
![]()
Handmatig instellen dus...dat is wel apart.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee
namate het donkerder is neem je een hoger getal
overdag bijv 100
en s'nachts 800,1600 of 3200
Je moet dat handmatig instellen
zijn hadden hem staan op 800 overdag en op die donkere foto op 400![]()
handmatig en je wint dan steeds 1 belichtings stopquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:36 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Moet je deze instelling altijd zelf handmatig aanpassen of kan zoiets ook automatisch gaan?
bij zonnig weer op 100
bewolkt op 200
in een restaurant op 400
etc etc"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja, hebben we dat nu vastgesteld.quote:![]()
Nu graag de uitleg, want ik vind jouw eerdere uitleg in tegenspraak met de info die je zelf postte.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ja, weet ik veelquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:36 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Op mijn camera is het mogelijk om wél een tijd in te stellen maar geen tijdzone. Dan weet de camera precies hoe laat het is maar niet waar hij is
Dank voor je uitleg iig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dus bij het maken van die foto's is wel degelijk nagedacht en zijn dus handmatig settings aangepast. Toch opvallend.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:36 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
handmatig en je wint dan steeds 1 belichtings stop
Met welk doel/idee zou die instelling zijn aangepast vraag je je dan af.![]()
klopt en ze hebben hem dus voor de nacht verkeerd ingesteldquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:37 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Dus bij het maken van die foto's is wel degelijk nagedacht en zijn dus handmatig settings aangepast. Toch opvallend."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Image Quality
Canon PowerShot SX270 HS
produces images of very good quality. It recorded noise-free images at ISO 100, 200 and 400, with some noise and slight colour desaturation at ISO 800. ISO 1600 shows more obvious noise and loss of colour but still remains perfectly usable, and even the faster setting of ISO 3200 doesn't suffer too badly, although we'd avoid using the fastest speed of ISO 6400"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
's nachts had hij dus op 1600 of op 3200 moeten staan"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
de foto bij de quebrada staat ook op 400, toch??? Van wie was de camera????quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:40 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
klopt en ze hebben hem dus voor de nacht verkeerd ingesteld![]()
Van Kris of van Lisanne.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:42 schreef Spocke het volgende:
[..]
de foto bij de quebrada staat ook op 400, toch??? Van wie was de camera????"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Als je goede foto's wil maken. Vraag is of dat het doel was.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:42 schreef StaceySinger het volgende:
's nachts had hij dus op 1600 of op 3200 moeten staan
Valt er een reden te bedenken waarom je de ISO juist lager zou zetten?
Minder batterij gebruik? al zal dat minimaal zijn bij zo'n setting lijkt me.![]()
Even iets heel anders; een commentaar onder dit bericht:Google Translate:quote:Para los que leen esta noticia....soy de área de Boquete y tengo negocios de turismo...pienso que es muy irresponsable salir y decir que el sendero no es para que se pierda una persona...un abogado que no conoce el área y que no tiene idea de lo que es ir a la montaña, no puede declarar que no es peligroso...es conocido por la gente del área que es unos de los senderos muy peligrosos, lo dicen los guías que son los especialistas en montaña...yo solo les puede asegurar con hechos que el año pasado se me extraviaron unos alemanes en el área, menos de 24 horas, cuando volvieron al pueblo estaban a punto de desfallecer...los ayudo a salir de la montaña un indigena..quote:Voor degenen die dit nieuws te lezen .... Ik ben Boquete gebied en toeristische bedrijven hebben ... Ik denk dat het zeer onverantwoord om uit te gaan en te zeggen dat het pad is niet voor een persoon om te missen ... een advocaat die weet gebied en heeft geen idee wat er gaande is op de berg, kan niet verklaren dat het veilig is ... wordt bekend bij de inwoners van het gebied, dat is een van de zeer gevaarlijke paden, ze zeggen dat de gidsen die zijn specialisten berg ... Ik kan ze veilig met feiten die vorig jaar liep ik een aantal Duitsers in het gebied, minder dan 24 uur, toen ze terugkeerden naar het dorp waren op het punt om flauw ... ik hen te helpen uit de berg een Indian ..quote:For those who read this news .... I am Boquete area and tourism businesses have ... I think it's very irresponsible to go out and say that the path is not for a person to miss ... a lawyer who knows area and has no idea what is going to the mountain, can not declare that it is safe ... is known by the people of the area that is one of the very dangerous paths, they say the guides who are specialists mountain ... I just can secure them with facts that last year I wandered some Germans in the area, less than 24 hours, when they returned to the village were about to faint ... I help them out of the mountain a Indian ..
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-08-2014 19:54:40 ]"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
het lijkt of je de isowaarde automatisch kunt instellen!!!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:46 schreef Domnivoor het volgende:
Hier staat de handleiding voor die camera.![]()
ISO-waarde instellen (PowerShot SX270 HS/PowerShot SX280 HS)quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:48 schreef Spocke het volgende:
[..]
het lijkt of je de isowaarde automatisch kunt instellen!!!
http://nl.canon.be/Suppor(...)ailid=tcm:43-1041303
1. Druk op de aan-uitknop om de camera in te schakelen.
2. Druk op de knop <FUNC./SET> (Functie/Instellen) ().
3. Het volgende scherm wordt weergegeven.
Druk op de knoppen <><> of draai aan het <keuzewiel> om [ISO Speed/ISO-waarde] () te kiezen.
Druk op <FUNC. /SET> (FUNCTIE/INSTELLEN) () of draai aan het keuzewiel <> om de instellingen voor [ISO speed/ISO-waarde] weer te geven.
4. Kies de gewenste [ISO Speed/ISO-waarde].
Druk op de knoppen <><> of draai aan het <keuzewiel> om de gewenste [ISO Speed/ISO-waarde]* te selecteren.
Wanneer u klaar bent met selecteren, drukt u op de knop <FUNC./SET> (Functie/Instellen) ().
* Selecteer de juiste [ISO Speed/ISO-waarde] voor de opnameomstandigheden.
Als het waarschuwingspictogram voor bewegingsonscherpte () wordt weergegeven wanneer u de <ontspanknop> half indrukt, kunt u het beste de ISO-waarde telkens een beetje verhogen, bijvoorbeeld [ISO 100], [ISO 200] enzovoort, en de [ISO Speed/ISO-waarde] instellen wanneer het waarschuwingspictogram voor bewegingsonscherpte (G0035839||3]]) verdwijnt.
Richtlijnen voor het wijzigen van de ISO-waarde
De ISO-speed (ISO-waarde) wordt automatisch aangepast aan de opnamemodus en opnameomstandigheden.
Laag
High Voor opnamen buiten met mooi weer.
Voor opnamen met bewolkte weersomstandigheden of bij schemering.
Voor het maken van avondopnamen op opnamen in donkere ruimtes.
5. Als het volgende pictogram wordt weergegeven, is de instelling voltooid (bij instelling van [ISO Speed/ISO-waarde] op 400).
OPMERKING
Als de camera is ingesteld op (), kunt u de automatisch ingestelde ISO-waarde bekijken door de ontspanknop half in te drukken."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
thanks,daar was ik net.... vandaarquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:53 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ISO-waarde instellen (PowerShot SX270 HS/PowerShot SX280 HS)
http://nl.canon.be/Suppor(...)ailid=tcm:43-1041303
http://nl.canon.be/Images/G0154772_tcm43-1041298.gif![]()
Kan de camera niet gewoon op automatische stand hebben gestaan? Of zou de ISO dan anders geweest moeten zijn? (Ik ben ook fotografie-leek)![]()
kan ja maar dan is het dus vreemd dat hij overdag op 800 stondquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:55 schreef Saarah het volgende:
Kan de camera niet gewoon op automatische stand hebben gestaan? Of zou de ISO dan anders geweest moeten zijn? (Ik ben ook fotografie-leek)
en dat moet handmatig gebeurd zijn"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
vandaar ook mijn vraag van wie de camera was..... en wie de foto van het "pad" heeft gemaakt.... Die dus blijkbaar wel wist wat iso is......quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kan ja maar dan is het dus vreemd dat hij overdag op 800 stond
en dat moet handmatig gebeurd zijn
Goed ontdekt!!!![]()
Je bedoelde van wie van de meiden? Maar dat schreef je niet...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:57 schreef Spocke het volgende:
[..]
je stelde mijn vraag nogmaals.....???
Je stelde je vraag zo algemeen dat ik hem dus ook zo beantwoordde.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
oh, okequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je bedoelde van wie van de meiden? Maar dat schreef je niet...
Je stelde je vraag zo algemeen dat ik hem dus ook zo beantwoorrde.
![]()
ja het kan zijn dat iemand Expres die instelling op 400 heeft gezet dan krijg je allemaal onderbelichte (donkere) foto's (als het vrij donker is )quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:59 schreef Spocke het volgende:
[..]
vandaar ook mijn vraag van wie de camera was..... en wie de foto van het "pad" heeft gemaakt.... Die dus blijkbaar wel wist wat iso is......
Goed ontdekt!!!"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
en de foto waar k. bukt.... heb je daar ook gegevens uit kunnen halen???quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:01 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja het kan zijn dat iemand Expres die instelling op 400 heeft gezet dan krijg je allemaal onderbelichte (donkere) foto's (als het vrij donker is )![]()
nee dat is het vreemde > daar zijn alle gegevens gewistquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:09 schreef Spocke het volgende:
[..]
en de foto waar k. bukt.... heb je daar ook gegevens uit kunnen halen???
en dat kan alleen met speciale software"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
op WS staat een donkere foto in post 265, met rotsen er op, lijkt bij een afgrond of een plateau genomen, had ik die nou al hier gezien, dacht het niet?![]()
die staat hier in post #6quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:16 schreef Poekje01 het volgende:
op WS staat een donkere foto in post 265, met rotsen er op, lijkt bij een afgrond of een plateau genomen, had ik die nou al hier gezien, dacht het niet?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja wauw, no shit. 's Avonds is er geflitst. De camera berekent de benodigde sluitertijd met een bepaalde (vanaf max) flitsduur. Als de flits niet lang genoeg is, dan gaat pas de sluitertijd omhoog.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee
namate het donkerder is neem je een hoger getal
overdag bijv 100
en s'nachts 800,1600 of 3200
Je moet dat handmatig instellen
zijn hadden hem staan op 800 overdag en op die donkere foto op 400
Dit is echt spoken zien.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:56 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kan ja maar dan is het dus vreemd dat hij overdag op 800 stond
en dat moet handmatig gebeurd zijn
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2014 20:27:41 ]![]()
gaat over de ISO instellingquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:26 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ja wauw, no shit. 's Avonds is er geflitst. De camera berekent de benodigde sluitertijd met een bepaalde (vanaf max) flitsduur. Als de flits niet lang genoeg is, dan gaat pas de sluitertijd omhoog.
Dit is echt spoken zien.
[..]
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Of je nu je sluitertijd langer maakt of de lichtgevoeligheid (ISO) van de sensor verhoogt, dat maakt niet uit. (Behalve dat je een bak ruis krijgt bij een hogere ISO)quote:
Er is niets raars aan geflitst ISO400 bij nacht en ISO800 overdag.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2014 20:30:40 ]![]()
ja en waarom staat s'avonds de instelling op 400 en overdag op 800 ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:29 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Of je nu je sluitertijd langer maakt of de lichtgevoeligheid (ISO) van de sensor verhoogt, dat maakt niet uit. (Behalve dat je een bak ruis krijgt bij een hogere ISO)"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Kan die donkere foto genomen zijn (ik gok) bovenop de rotsen bij
www.hablayapanama.com/nl/ecotourism/boquete/rock-climbing/
aan de Pacific zijde bij Piedra de Lino Rock, of moet het perse voorbij de CD aan de Caribische kant zijn?
zie op 3 na onderste foto, omhoog kijkend langs die abseil wand?![]()
er is overdag helemaal niet geflitstquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:29 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Of je nu je sluitertijd langer maakt of de lichtgevoeligheid (ISO) van de sensor verhoogt, dat maakt niet uit. (Behalve dat je een bak ruis krijgt bij een hogere ISO)
Er is niets raars aan geflitst ISO400 bij nacht en ISO800 overdag.
Geflitst: Nee
___________
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon PowerShot SX270 HS
Afbeeldingsdatum: 2013-04-01 19:54:00 (geen TZ)
Focuslengte: 4.5 mm
Diafragma: f/3.5
Belichtingstijd: 0.0013 s (1/800)
ISO-equivalent: 400
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee (gedwongen)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: sRGB
GPS-coördinaat: undefined, undefined
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0508.JPG"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
De camera schat, gokt en berekent wat de beste foto oplevert. Er staat niets vast.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:30 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja en waarom staat s'avonds de instelling op 400 en overdag op 800 ?
Met de EXIF info uit deze foto's heeft de fotograaf in de foto waar kris een aparte houding aanneemt op 9m gestaan. Dan neem ik even aan dat er op 4.5mm focal lengt is geschoten. Dat lijkt de standaard (groothoek) instelling te zijn.![]()
we hebben het nu over hele andere foto'squote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:36 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
De camera schat, gokt en berekent wat de beste foto oplevert. Er staat niets vast.
Met de EXIF info uit deze foto's heeft de fotograaf in de foto waar kris een aparte houding aanneemt op 9m gestaan. Dan neem ik even aan dat er op 4.5mm focal lengt is geschoten. Dat lijkt de standaard (groothoek) instelling te zijn.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik zou eens lezen wat er staat. Je begrijpt er vrij weinig van.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:37 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
we hebben het nu over hele andere foto'sIk zou eens lezen wat er staat. Je begrijpt er vrij weinig van.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:34 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
er is overdag helemaal niet geflitst
Geflitst: Nee
___________
Camerafabrikant: Canon
Cameramodel: Canon PowerShot SX270 HS
Afbeeldingsdatum: 2013-04-01 19:54:00 (geen TZ)
Focuslengte: 4.5 mm
Diafragma: f/3.5
Belichtingstijd: 0.0013 s (1/800)
ISO-equivalent: 400
Belichtingsverstoring: geen
Meetmethode: Matrix
Witbalans: Automatisch
Geflitst: Nee (gedwongen)
Oriëntatie: Normaal
Kleurruimte: sRGB
GPS-coördinaat: undefined, undefined
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0508.JPG
[ Bericht 47% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2014 20:39:43 ]![]()
heb jij de fotovakschool gedaan of ik ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:38 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Ik zou eens lezen wat er staat. Je begrijpt er vrij weinig van."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik weet waar de aan en uitknop zit van mn computer verder ben ik totaal niet technisch.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
nee
namate het donkerder is neem je een hoger getal
overdag bijv 100
en s'nachts 800,1600 of 3200
Je moet dat handmatig instellen
zijn hadden hem staan op 800 overdag en op die donkere foto op 400
Kun je mij in Jip en Janneke taal uitleggen wat het inhoudt dat de camera overdag op 800 stond (moest dus eigenlijk bv 100 zijn?) en op die latere foto 's nachts op 400 (moest dus bv 800 zijn?)
Gaat dit automatisch of moet je er echt verstand van hebben om dat te doen?![]()
Ik iig niet. Als jij dat wel gedaan hebt zou je onbegrip het alleen maar treuriger maken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:39 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heb jij de fotovakschool gedaan of ik ?
No offence verder, maar dit gaat nergens over.![]()
![]()
overdag op 100 en s'nacht's op 1600 of 3200quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:40 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ik weet waar de aan en uitknop zit van mn computer verder ben ik totaal niet technisch.
Kun je mij in Jip en Janneke taal uitleggen wat het inhoudt dat de camera overdag op 800 stond (moest dus eigenlijk bv 100 zijn?) en op die latere foto 's nachts op 400 (moest dus bv 800 zijn?)
Gaat dit automatisch of moet je er echt verstand van hebben om dat te doen?
dat moet handmatig ja"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
De structuur van de grond/rotsen lijkt veel op elkaar. Alleen op de donkere foto zie je dat de planten gewoon omhoog groeien, ze groeien natuurlijk altijd naar het licht. Daar maak ik uit op dat het geen schuine wand is maar vlakke grond. Het kan ook op de rand van een afgrond oid zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:33 schreef Poekje01 het volgende:
Kan die donkere foto genomen zijn (ik gok) bovenop de rotsen bij
www.hablayapanama.com/nl/ecotourism/boquete/rock-climbing/
aan de Pacific zijde bij Piedra de Lino Rock, of moet het perse voorbij de CD aan de Caribische kant zijn?
zie op 3 na onderste foto, omhoog kijkend langs die abseil wand?![]()
Stop nou eens met dat geleuter.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
overdag op 100 en s'nacht's op 1600 of 3200
dat moet handmatig ja
http://www.canon.nl/For_H(...)/PowerShot_SX270_HS/quote:ISO-gevoeligheid* AUTO, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400![]()
hahaquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:45 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Stop nou eens met dat geleuter.
http://www.canon.nl/For_H(...)/PowerShot_SX270_HS/
[..]
hieruit blijkt dat je er geen flikker van snapt
als hij op auto zou staan zou hij hem overdag op 100 zetten en s'nachts op 3200 of op 6400"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Oke. Vind jij het raar dat die waardes niet goed zijn ingesteld?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
overdag op 100 en s'nacht's op 1600 of 3200
dat moet handmatig ja
Als je mij bv zo'n camera in mn handen zou drukken zou ik ook niet weten hoe wat te doen.
Ja, op t knopje drukken om een foto te maken maar verder niet
Hypothese -als de rest van de foto's van hun vakantie wel goed gemaakt zijn en deze niet dan zouden ze dus gemaakt kunnen zijn door iemand die er geen verstand van heeft?
En las ik nou net iets over dat er iets is gewist?
Jij hebt er duidelijk verstand van Stacey. Ben benieuwd naar jouw bevindingen![]()
Ik heb er helemaal geen verstand van, maar kun jij uitleggen hoe de datum en tijd wel zou kloppen maar het jaar niet?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:45 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Stop nou eens met dat geleuter.
http://www.canon.nl/For_H(...)/PowerShot_SX270_HS/
[..]![]()
oh, even voor de zekerheid, ik bedoel bovenop die abseil wand, waar je dan vanaf naar beneden moet abseilen, maar die je nu op de website, vanaf onder naar boven ziet?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:44 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
De structuur van de grond/rotsen lijkt veel op elkaar. Alleen op de donkere foto zie je dat de planten gewoon omhoog groeien, ze groeien natuurlijk altijd naar het licht. Daar maak ik uit op dat het geen schuine wand is maar vlakke grond. Het kan dan ook op de rand van een afgrond oid zijn.![]()
Ja derde van onder toch? Daar hangen ze toch al in de touwen en is de foto van onder hun genomen of zie ik dat verkeerd? Maar nogmaals, de structuur lijkt er veel op!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:49 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
oh, even voor de zekerheid, ik bedoel bovenop die abseil wand, waar je dan vanaf naar beneden moet abseilen, maar die je nu op de website, vanaf onder naar boven ziet?![]()
De default-datum van de camera is bv. 1-1-2013.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:47 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik heb er helemaal geen verstand van, maar kun jij uitleggen hoe de datum en tijd wel zou kloppen maar het jaar niet?
Kris of Lisanne heeft wel de datum en de (Nederlandse) tijd ingesteld maar niet het jaartal. Dat blijft dan op 2013 staan.![]()
Dit zijn de EXIF waardes van de drie originele foto's (pad voor de Mirador, Kris in quebrada, foto van 8 april) die ik uitlees met Opanda Power Exif:
De ISO speed rating is 800 op het pad, en 400 bij de andere twee.
De exposure time is drie keer anders.![]()
Oke dank je ik had eerder gelezen dat het jaartal altijd vanzelf meeliep. Maar dat hoeft dus niet?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:52 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
De default-datum van de camera is bv. 1-1-2013.
Kris of Lisanne heeft wel de datum en de (Nederlandse) tijd ingesteld maar niet het jaartal. Dat blijft dan op 2013 staan.![]()
Is hier iets raars aan Perico?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:53 schreef Perico het volgende:
Dit zijn de EXIF waardes van de drie originele foto's (pad voor de Mirador, Kris in quebrada, foto van 8 april) die ik uitlees met Opanda Power Exif:
[ afbeelding ]
De ISO speed rating is 800 op het pad, en 400 bij de andere twee.
De exposure time is drie keer anders.![]()
Dat ligt maar net aan de hoeveelheid licht, diafragma en (beschikbare -> trillen -> stabilisatie) sluitertijd. Maar je wilt het niet begrijpen kennelijk. Lekker 's avonds op vakantie op ISO6400 vol gaan inflitsen joh.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:47 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
haha
hieruit blijkt dat je er geen flikker van snapt
als hij op auto zou staan zou hij hem overdag op 100 zetten en s'nachts op 3200 of op 6400
Gewoon over het hoofd gezien misschien. Mogelijk reset hij de datum bij het vervangen van batterijen. Dan begint hij bij het jaartal dat de cam op de markt is gekomen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:47 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik heb er helemaal geen verstand van, maar kun jij uitleggen hoe de datum en tijd wel zou kloppen maar het jaar niet?Ah daar ging mijn berekening verkeerd. Ik had de Full Frame (35mm) brandpuntsafstand genomen. Afstand zal zo'n 10m zijn geweest.quote:Brandpuntsafstand 4,5 - 90,0 mm (35mm-equivalent: 25 - 500 mm)
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2014 21:00:16 ]![]()
ja tussenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:53 schreef Perico het volgende:
Dit zijn de EXIF waardes van de drie originele foto's (pad voor de Mirador, Kris in quebrada, foto van 8 april) die ik uitlees met Opanda Power Exif:
[ afbeelding ]
De ISO speed rating is 800 op het pad, en 400 bij de andere twee.
De exposure time is drie keer anders.
18:46:59 en 19:54:00 is de ISO waarde dus ook anders ingesteld"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
ja, maar ik bedoel, je moet toch eerst bovenop die rots staan voordat je abseilt naar beneden toe?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:52 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ja derde van onder toch? Daar hangen ze toch al in de touwen en is de foto van onder hun genomen of zie ik dat verkeerd? Maar nogmaals, de structuur lijkt er veel op!
Zou daar, dus, bovenop, die rots, bovenop dat rotsplateau die foto genomen kunnen zijn? Ik bedoel hoeveel van die rotsen zijn er aan de Caribbean zijde , met deze structuur?![]()
zwam jij ff ergens anders verder kleuterquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:55 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Dat ligt maar net aan de hoeveelheid licht, diafragma en (beschikbare -> trillen -> stabilisatie) sluitertijd. Maar je wilt het niet begrijpen kennelijk. Lekker 's avonds op vakantie op ISO6400 vol gaan inflitsen joh.
[..]
Gewoon over het hoofd gezien misschien. Mogelijk reset hij de datum bij het vervangen van batterijen. Dan begint hij bij het jaartal dat de cam op de markt is gekomen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Dat laat ik graag aan de experts over Jackiequote:
Ik moest er vroeger erg op letten, toen ik nog met 8 mm filmde... die film was 40 ISO.. dat was goed, als er veel daglicht was.. of je moest een lamp van 750 watt voor erbij hebben.![]()
Ik heb een beetje het gevoel dat ik met allemaal Russen aan tafel zit die allemaal hele interessante dingen bespreken maar waar ik helemaal niks van snap omdat ik de taal niet spreek.
Kan iemand mij uitleggen of er iets raars is aan het gebruik van de camera en/of er iets gewist is?![]()
Zelfs dit begrijp ik al niet hahaha!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:00 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat laat ik graag aan de experts over Jackie
Ik moest er vroeger erg op letten, toen ik nog met 8 mm filmde... die film was 40 ISO.. dat was goed, als er veel daglicht was.. of je moest een lamp van 750 watt voor erbij hebben.![]()
Ze kwamen midden op de dag op de Mirador, stonden daar in de open lucht en in de volle zon. Daar hebben ze dus de camera op 400 ISO gezet, en dat vervolgens niet meer veranderd.![]()
dubbel 8 nog ? of super 8 ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:00 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat laat ik graag aan de experts over Jackie
Ik moest er vroeger erg op letten, toen ik nog met 8 mm filmde... die film was 40 ISO.. dat was goed, als er veel daglicht was.. of je moest een lamp van 750 watt voor erbij hebben.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
foutjequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:01 schreef Domnivoor het volgende:
Ze kwamen midden op de dag op de Mirador, stonden daar in de open lucht en in de volle zon. Daar hebben ze dus de camera op 400 ISO gezet, en dat vervolgens niet meer veranderd.![]()
{offtopic} Super 8.. Kodachrome... hele mooie kleurenfilm.. nog tot 2005 mee gefilmd. Maar 15 euro, voor 4 minuten 10 sec. aan film, pas 2-3 weken later terug uit Zwitserland.. dure hobby.quote:
{ontopic} Op de donkere foto lijkt er vooraan iets op de rots te liggen.. als je inzoomt is het een voorwerp, met een vierkantje in het midden... heeft iemand ideeen?![]()
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?![]()
Zo zie ik t ookquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:07 schreef Grijzemassa het volgende:
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?
Mata waar ben je??!![]()
lijkt wel een dames horlogequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:07 schreef Grijzemassa het volgende:
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
sorry , heb het beter bekeken, als ik de foto vergroot op de ipad zit er op driekwart boven in het midden, boven die gleuf, nog iets, wat oplicht, waardoor die afgrond niet aan de lnkerkant kan zitten volgens mij..
het lijkt wel of er iets ligt, een zak ofzo, wit, het loopt daar door, weer grond![]()
Als ik eroplos associeer met mijn aluhoedje op, dan zeg ik:
Een ouderwetsche (insuline-)spuit? Een mes, een op z'n kop liggende revolver?
Maar het is waarschijnlijk een takje.![]()
Ik zie een verticale rotswand aangezien de vegetatie recht omhoog groeitquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:07 schreef Grijzemassa het volgende:
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?Achter de rotswand een steile helling waar je nog meer vegetatie ziet als je het lichter maakt.
Volgens mij is de foto vanuit een rivierbedding schuin omhoog gemaakt. Ik kan er uiteraard naast zitten.![]()
nee, ik bedoel precies daar een stukje naar boven..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:12 schreef Rowlf het volgende:
Als ik eroplos associeer met mijn aluhoedje op, dan zeg ik:
Een ouderwetsche (insuline-)spuit? Een mes, een op z'n kop liggende revolver?
Maar het is waarschijnlijk een takje.![]()
"ik kan aan dit gesteente natuurlijk niet zien waar de foto gemaakt is, maar het lijkt me:quote:
- geen grot
- op een redelijk open stuk"![]()
Zou idd kunnen. Of het is gewoon niets.quote:
Op mijn Acer computer uit 1887 lijkt het net alsof er een paadje loopt van links naar rechts.
Denk dat deze foto's door de allerbeste experts al zijn onderzocht en kan me niet voorstellen dat wij er iets op ontdekken wat de experts al niet ontdekt zouden hebben.
Maar om een lang verhaal kort te maken:
Na de nachtfoto hebben ze dus alles weer netjes in hun rugzak gedaan en is ie uiteindelijk geklemd tussen rotsen gevonden.![]()
De allereerste associatie was bij mij ook een spuit.. denk je weer aan de vee-inentingen. Maar wat Stacey zegt, daarna dacht ik ook aan een dameshorloge, of een armband.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:12 schreef Rowlf het volgende:
Als ik eroplos associeer met mijn aluhoedje op, dan zeg ik:
Een ouderwetsche (insuline-)spuit? Een mes, een op z'n kop liggende revolver?
Maar het is waarschijnlijk een takje.![]()
Kijk even op websleuth. Daar heeft iemand die foto helder gemaakt:
http://www.websleuths.com(...)-1-Apr-2014-4/page12
Zo lijkt het toch meer op een afgrond...![]()
Iets links van het midden, op ong. 80% hoogte vd foto zie je een witte vlek Ik heb m vergroot en zie iets bijzonders maar het lukt me niet de foto hier op te krijgen Kan iemand dat doen?![]()
De rand van een afgrond, de rand waar een wat steil naam beneden gaat, de oever(rand) van een grivier, de rand van een greppel. Kan vanalles zijn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:07 schreef Grijzemassa het volgende:
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?
Maar de rotsen zijn idd de grond. Dat dacht ik meteen al en heb ik her en der ook nagevraagd aan andere en die waren het er mee eens.
Ok, in eerste instantie op een kleine foto en na een eerste snelle blik dacht ik even aan zandgrond met een bandenspoor/bandensporen, maar dat het "grond" was en niet "wand" was me wel meteen duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-08-2014 21:51:30 ]"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Het lijkt me in ieder geval niet alsof ze de aandacht van vliegtuigen wilden trekken of de flits gebruikten om het pad te belichten![]()
![]()
Ik zie dat echt niet, sorryquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:14 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Ik zie een verticale rotswand aangezien de vegetatie recht omhoog groeitAchter de rotswand een steile helling waar je nog meer vegetatie ziet als je het lichter maakt.
Volgens mij is de foto vanuit een rivierbedding schuin omhoog gemaakt. Ik kan er uiteraard naast zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Jij hebt het over de foto van de gebogen Kris nu?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:20 schreef ToniB het volgende:
Ik zie een man met een petje licht shirt in het midden. Vooal als je de foto oplicht.
De rest ook? Want ik denk aan die donkere foto..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik vraag me af of men het niet over verschillende foto's heeft eigenlijkquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:48 schreef Lavenderr het volgende:
Iedereen ziet er wat anders in.
Ik denk dat men er soms ook graag wat in wíl zien. Meer dan het is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dat idee heb ik ook.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of men het niet over verschillende foto's heeft eigenlijk
Heb vandaag al zoveel dingen voorbij zien komen. Van mannen met een cowboyhoed tot honden aan toe.![]()
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook.
Heb vandaag al zoveel dingen voorbij zien komen. Van mannen met een cowboyhoed tot honden aan toe.Ja, dat was de "gebogen Kris"-foto. Die bracht de fantasie van sommigen nogal op hol (in mijn ogen en niet rot/persoonlijk bedoeld naar iemand)
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
nee ik heb het over die donkere foto met op de voorgrond die rotsblokken en dan in het midden ongeveer lijkt het alsof daar iemand loopt met een petje op en een licht shirt. Hij lijkt veel lager te lopen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij hebt het over de foto van de gebogen Kris nu?
De rest ook? Want ik denk aan die donkere foto...![]()
Als je zelf niet op WS zit (een account hebt en ingelogd bent) kun je de foto's daar niet zien meen ik..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:32 schreef Domnivoor het volgende:
Kijk even op websleuth. Daar heeft iemand die foto helder gemaakt:
http://www.websleuths.com(...)-1-Apr-2014-4/page12
Zo lijkt het toch meer op een afgrond...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Nee hoorquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:54 schreef ToniB het volgende:
[..]
nee ik heb het over die donkere foto met op de voorgrond die rotsblokken en dan in het midden ongeveer lijkt het alsof daar iemand loopt met een petje op en een licht shirt. Hij lijkt veel lager te lopen.Niets van te zien op de opgelichte foto's
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Die moet je eerst op zo'n "deel je foto's-ding" (kan ff nu niet op namen van die dingen komen) op internet zettenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:56 schreef Grijzemassa het volgende:
Hoe krijg je in hemelsnaam een foto van je pc hier op?
En vandaar kun je die hier zetten (url foto kopiëren), op "voeg afbeelding toe" klikken, url plakken en dan op ok. En daarna op invoeren drukken (van je post)"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
dit bedoel je ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:54 schreef ToniB het volgende:
[..]
nee ik heb het over die donkere foto met op de voorgrond die rotsblokken en dan in het midden ongeveer lijkt het alsof daar iemand loopt met een petje op en een licht shirt. Hij lijkt veel lager te lopen.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Nou dan zeg ik het maar zo, die witte vleko bedankt!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die moet je eerst op zo'n "deel je foto's-ding" (kan ff nu niet op namen van die dingen komen) op internet zetten
En vandaar kun je die hier zetten (url foto kopiëren)..![]()
ja...thanx!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit bedoel je ?
[ afbeelding ]![]()
ja dat lijkt een man met een petje op ofzo ? wel een heel stuk lager denk ikquote:"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Zijn gewoon blaadjes/vegetatie.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit bedoel je ?
[ afbeelding ]"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Als je de witte vlek nog verder uit vergroot is het net een mensenschedelquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:00 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ja dat lijkt een man met een petje op ofzo ? wel een heel stuk lager denk ik![]()
nee hij heeft gelijkquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zijn gewoon blaadjes/vegetatie."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja zie je hem? beetje rechts van de foto ik zie daar echt iemand lopen/staanquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:58 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit bedoel je ?
[ afbeelding ]![]()
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:05 schreef ToniB het volgende:
[..]
Ja zie je hem? beetje rechts van de foto ik zie daar echt iemand lopen/staan
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
die loopt wel een meter of 5 a 6 dieperquote:"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Nee, dat is gewoon vegetatie.quote:
Ergo: jij vind het één en ik het ander. Laten we dat respecteren: let's agree to disagree
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
quote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Mjah, het blijkt dat als je de originele foto van Kris van de Twitpic met de lage resolutie wat wilt bewerken.. (ik heb hier volop schaduweffect toegevoegd).
Dan doen de huidkleurige pixels in de cirkel ter hoogte van Kris nooit mee... die veranderen nooit als je de waardes aanpast, qua schaduw/licht etc. Lijkt alsof ze vervuild zijn en er niet thuishoren
Ook valt de blauwachtige kleur in de tweede cirkel op.![]()
je moet echt een heel goed Grafisch beeldscherm hebben om dit goed te kunnen zienquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:14 schreef Grijzemassa het volgende:
[ afbeelding ]
ik zie hier dus wat anders in, als je alleen naar de witte vlek kijkt
er staat een man en ik denk dat hij op een telefoon kijkt ofzo"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
ik zit achter een normale laptopquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:16 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
je moet echt een heel goed Grafisch beeldscherm hebben om dit goed te kunnen zien![]()
ik heb een 30 inch gekalibreerd Apple schermquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:18 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
ik zit achter een normale laptop
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
lijkt op jouw scherm die witte vlek dan niet op een mensenschedel die een beetje schuin ligt?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ik heb een 30 inch Apple scherm![]()
en als hij een licht shirt draag verklaart dat die witte vlek / het terugkaatsen van het licht is anders dan van de rest van de vegetatie. Maar Stacey jij hebt daar geloof ik meer verstand van. Ik wilde er alleen maar op wijzen en hoe meer ogen hoe beter en het klopt dat iedereen er wat anders in ziet maar we zijn hier toch om de mogelijkheden uit te sluiten en eventuele missers te ontdekken>quote:![]()
ik zie het goed hoor het is een man die een meter of 10 verder en veel dieper staatquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:20 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
lijkt op jouw scherm die witte vlek dan niet op een mensenschedel die een beetje schuin ligt?
in een soort geul ofzo"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
over z'n linker schouder hangt ook een tas - geen rugzakquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:21 schreef ToniB het volgende:
[..]
en als hij een licht shirt draag verklaart dat die witte vlek / het terugkaatsen van het licht is anders dan van de rest van de vegetatie. Maar Stacey jij hebt daar geloof ik meer verstand van. Ik wilde er alleen maar op wijzen en hoe meer ogen hoe beter en het klopt dat iedereen er wat anders in ziet maar we zijn hier toch om de mogelijkheden uit te sluiten en eventuele missers te ontdekken>"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
ja dat zie ik ook...quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
over z'n linker schouder hangt ook een tas - geen rugzak ofzo![]()
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
over z'n linker schouder hangt ook een tas - geen rugzakSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Huh???quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
over z'n linker schouder hangt ook een tas - geen rugzak
Zoals ik zei heb een Acer uit het jaar 0
Ik ga niet zeggen dat ik het niet geloof maar hoe kan het dat dat niet is opgevallen door de onderzoekers die waarschijnlijk een 1000 inch beeldscherm hebben![]()
Ik vind het echt helemaal nergens op lijken. Gewoon blaadjes.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:20 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
lijkt op jouw scherm die witte vlek dan niet op een mensenschedel die een beetje schuin ligt?![]()
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:25 schreef Rowlf het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
![]()
zal ze wel opgevallen zijn maar wie het is is niet te zienquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:25 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Huh???
Zoals ik zei heb een Acer uit het jaar 0
Ik ga niet zeggen dat ik het niet geloof maar hoe kan het dat dat niet is opgevallen door de onderzoekers die waarschijnlijk een 1000 inch beeldscherm hebben
bij laag water stikt het daar ook van de illegale goudzoekers"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
wel die zagen toen ook niet toen die twee broertjes uit zeist waren vermist dat ze de hele verkeerde auto in beeld hadden! Luister de politie maakt zat fouten dus dat kan hier ook. wij zijn tenslotte allemaal maar mens.![]()
Ik heb de foto op mijn lappie vergroot en belichting aangepast. Dan springt het echt naar voren.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het echt helemaal nergens op lijken. Gewoon blaadjes.
Maar die foto krijg ik hier niet op, dan moet ik het weer te veel verkleinen![]()
Dus na 8 dagen maken de meiden een foto waar volgens jou/jullie iemand opstaat maar ze roepen niet effe "hellup" ? En dat zullen de onderzoekers ook wel opgevallen zijn?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:28 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
zal ze wel opgevallen zijn maar wie het is is niet te zien
bij laag water stikt het daar ook van de illegale goudzoekers
Of worden we hier flink vernaggeld.....![]()
Foto uploaden en dan hier even een linkje dumpen?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:29 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik heb de foto op mijn lappie vergroot en belichting aangepast. Dan springt het echt naar voren.
Maar die foto krijg ik hier niet op, dan moet ik het weer te veel verkleinen![]()
uploaden naar wat, want hier lukt dat dus nietquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:32 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Foto uploaden en dan hier even een linkje dumpen?![]()
dan ga je naar http://tinypic.com/quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:32 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
uploaden naar wat, want hier lukt dat dus niet
maakt een account aan
en je kan foto's uploaden
dan neem je de IMG link en die post je hier"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Preciesquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het echt helemaal nergens op lijken. Gewoon blaadjes.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
http://imgur.com/quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:32 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
uploaden naar wat, want hier lukt dat dus niet![]()
Ik zie het ook, op 27 inch.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:16 schreef StaceySinger het volgende:
je moet echt een heel goed Grafisch beeldscherm hebben om dit goed te kunnen zien
er staat een man en ik denk dat hij op een telefoon kijkt ofzo.... Dit neigt niet meer naar gezichtsbedrog, de contouren van een man met pet zijn zichtbaar:
![]()
kijk als je een lullig laptopje hebt van 600 euro zie je het denk ik nietquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het echt helemaal nergens op lijken. Gewoon blaadjes.
je moet echt een grafisch beeldscherm hebben"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:38 schreef Perico het volgende:
[..]
Ik zie het ook, op 27 inch..... Dit neigt niet meer naar gezichtsbedrog, de contouren van een man met pet zijn zichtbaar:
[ afbeelding ]![]()
![]()
Het is mijns inziens gewoon een onderdeel van de vegetatie. Aan alle kanten eromheen (ook erboven en rechts ervan) is ook gebladerte te zien, met name als je de foto zo licht mogelijk maakt.
Jammer dat sommige lieden hun fantasie (doelbewust) als waarheid verkondigen.![]()
Beetje arrogant om het zo te zeggen natuurlijk. De een ziet er wel iets in, de ander ziet er niet iets in. Dat ligt niet per definitie aan het beeldscherm dat je voor je neus hebt staan.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kijk als je een lullig laptopje hebt van 600 euro zie je het denk ik niet
je moet echt een grafisch beeldscherm hebben
Er zijn ook mensen die een afbeelding van jezus in hun bord spaghetti denken te zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Stupidisco op 29-08-2014 22:52:14 ]![]()
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0542.JPG
Als je deze foto op je pc vergroot naar 400% en dan helemaal naar links onder gaat....ligt een been met schoen!![]()
Owh, ik zie het er wel in hoorquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:38 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
kijk als je een lullig laptopje hebt van 600 euro zie je het denk ik niet
je moet echt een grafisch beeldscherm hebbenKan die schedel er ook prima in zien als ik mijn best doe. Maar als ik objectief kijk zie ik gewoon blaadjes/vegetatie.
Zelfde als met die eerdere foto van "gebogen Kris": men ziet ineens de bizarste dingen in de foto. Snap ik wel, want men wil nu eindelijk weer eens een aanwijzing. Maar als ik objectief kijk zie ik die rarae dingen gewoon niet..."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:41 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Beetje arrogant om het zo te zeggen natuurlijk. De een ziet er wel iets in, de ander ziet er niet iets in. Dat ligt niet per definitief aan het beeldscherm dat je voor je neus hebt staan.
Er zijn ook mensen die een afbeelding van jezus in hun bord spaghetti denken te zien.![]()
Die url moet je plakken in "voeg afbeelding toe" in je invoerscherm (plaatje naast het "kettinkje" bovenin) of plaatsen tussen [img] [/img]quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:39 schreef Grijzemassa het volgende:
http://oi61.tinypic.com/jsp0z5.jpg nou kijken of dit lukt dan
Resultaat:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
ik zie z'n oor zelfsquote:
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
-Foutje, moest in mijn post hiervoor-"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Heb het hier nog nooit zo spannend gevonden
het tromgeroffel kan ik bijna horen !
4 mensen met goede schermen die menen iets te kunnen zien.
Vraag me toch echt af waarom jullie wel en waarom de experts (waarschijnlijk) niets hebben gezien![]()
dit bedoel je ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:41 schreef schuschuho het volgende:
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0542.JPG
Als je deze foto op je pc vergroot naar 400% en dan helemaal naar links onder gaat....ligt een been met schoen!
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Truequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:41 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Beetje arrogant om het zo te zeggen natuurlijk. De een ziet er wel iets in, de ander ziet er niet iets in. Dat ligt niet per definitief aan het beeldscherm dat je voor je neus hebt staan.
Er zijn ook mensen die een afbeelding van jezus in hun bord spaghetti denken te zien.
En zoals gezegd: ik kan er wel in zien wat men er in meent te zien, maar mijn persoonlijke mening blijft vooralsnog dat het vegetatie is"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Verrek... ik zie wat je bedoelt! Het lijkt op een been met een wandelschoen en gekruiste veters.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:41 schreef schuschuho het volgende:
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0542.JPG
Als je deze foto op je pc vergroot naar 400% en dan helemaal naar links onder gaat....ligt een been met schoen!
Maar toch hou ik het op een vreemdgevormde tak.![]()
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die url moet je plakken in "voeg afbeelding toe" in je invoerscherm (plaatje naast het "kettinkje" bovenin) of plaatsen tussen [ [url= ]afbeelding[/url] ]
Resultaat:
[ afbeelding ]![]()
ja over dat been ben ik ook niet zeker- maar die schoen lijk wel verrekt veel op een wandelschoenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:54 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Verrek... ik zie wat je bedoelt! Het lijkt op een been met een wandelschoen en gekruiste veters.
Maar toch hou ik het op een vreemdgevormde tak.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
heb je wel gelijk in >Maar als je mee wil praten moet je wel goeie spullen hebben zeker op beeldgebied - er komen hier ook mensen die op een smartphone meekijkenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:41 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Beetje arrogant om het zo te zeggen natuurlijk. De een ziet er wel iets in, de ander ziet er niet iets in. Dat ligt niet per definitie aan het beeldscherm dat je voor je neus hebt staan.
Er zijn ook mensen die een afbeelding van jezus in hun bord spaghetti denken te zien."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Owh? Moet dat?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:59 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
heb je wel gelijk in >Maar als je mee wil praten moet je wel goeie spullen hebben zeker op beeldgebied - er komen hier ook mensen die op een smartphone meekijken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
hahaquote:"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
waarom zou je in de nacht je camera gebruiken? Misschien hebben ze iets gehoord (gekraakt van takken?) en niet willen roepen om hulp....kon ook een roofdier zijn .....en daarom de camera gebruikt om af te schrikken. Was de batterij bijna leeg? Konden ze daarom maar op drie foto's de flits gebruiken?![]()
ze hadden zelfs een reserve batterij bij zichquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:01 schreef ToniB het volgende:
waarom zou je in de nacht je camera gebruiken? Misschien hebben ze iets gehoord (gekraakt van takken?) en niet willen roepen om hulp....kon ook een roofdier zijn .....en daarom de camera gebruikt om af te schrikken. Was de batterij bijna leeg? Konden ze daarom maar op drie foto's de flits gebruiken?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik heb al jaren Canon toestellen (powershot, ixus). Als die op auto stand staan bepaalt ie zelf ISO waarde. Soms flitst dat ding zelfs overdag terwijl het gewoon zonnig en helder is, snap nooit goed waarom. Als je hem op de andere standen zet (M, P, scenes) past ie zelf de ISO stand aan op basis van wat je hebt gekozen. Bijv. vuurwerk bepaalde ISO stand en strand, sport of sneeuw een andere. Ook kan je idd handmatig een ISO stand bepalen. Ik doe dat eigenlijk nooit omdat ik gewoon een simpele fotograaf ben. Ik zet hooguit de auto flits uit als ik het onzin vind dat ie gaat flitsen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 20:41 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
overdag op 100 en s'nacht's op 1600 of 3200
dat moet handmatig ja
Weet niet hoe zij hem gebruikt hebben, en kon het niet goed uit die gegevens lezen of ie op bepaalde stand (auto, M, scenes) heeft gestaan, maar mijn ervaring is dat in de auto stand er wel eens ISO of flits wordt gekozen die helemaal niet geschikt is voor de omstandigheden. En je even opnieuw moet beginnen voor wel een goede logische foto.
Zeg niet dat het niets betekent die verschillen in ISO-waardes. Maar het hoeft ook niet wel wat te betekenen. Als ze net zo'n fotograaf als ik zijn, zetten ze dat ding op auto en bepaalt ie alles zelf.![]()
Owh? Staat dat vast? Mag ik even een linkje? Want dat heb ik gemistquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:02 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ze hadden zelfs een reserve batterij bij zich
Overigens kunnen reserve-batterijen ook leeg in 10 dagen
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
ws > they had an extra battery in their backpack.quote:"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Die blijven objectief kijken.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:43 schreef jackie12 het volgende:
Vraag me toch echt af waarom jullie wel en waarom de experts (waarschijnlijk) niets hebben gezienNo hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante![]()
zijn die andere donkere foto's ook ergens te vinden en kan je dan daarop aflezen of de flits is gebruikt?![]()
holy fuck, een groen uitgeslagen been, schrik me helemaal de t...!!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:41 schreef schuschuho het volgende:
http://www.tvn-2.com/Noti(...)ionales/IMG_0542.JPG
Als je deze foto op je pc vergroot naar 400% en dan helemaal naar links onder gaat....ligt een been met schoen!![]()
Zou ik ook doen als uberleek. Sterker nog: ik heb al jaren een (inmiddels dus stokoude) digitale camera (Olympus, was duur ook nog toen!!) maar hoe het ding nou echt werkt? Gebruik 'm amper/nooit. En als ik een foto krijg ben ik bij wijze van spreken al happy:quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:02 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Ik heb al jaren Canon toestellen (powershot, ixus). Als die op auto stand staan bepaalt ie zelf ISO waarde. Soms flitst dat ding zelfs overdag terwijl het gewoon zonnig en helder is, snap nooit goed waarom. Als je hem op de andere standen zet (M, P, scenes) past ie zelf de ISO stand aan op basis van wat je hebt gekozen. Bijv. vuurwerk bepaalde ISO stand en strand, sport of sneeuw een andere. Ook kan je idd handmatig een ISO stand bepalen. Ik doe dat eigenlijk nooit omdat ik gewoon een simpele fotograaf ben. Ik zet hooguit de auto flits uit als ik het onzin vind dat ie gaat flitsen.
Weet niet hoe zij hem gebruikt hebben, en kon het niet goed uit die gegevens lezen of ie op bepaalde stand (auto, M, scenes) heeft gestaan, maar mijn ervaring is dat in de auto stand er wel eens ISO of flits wordt gekozen die helemaal niet geschikt is voor de omstandigheden. En je even opnieuw moet beginnen voor wel een goede logische foto.
Zeg niet dat het niets betekent die verschillen in ISO-waardes. Maar het hoeft ook niet wel wat te betekenen. Als ze net zo'n fotograaf als ik zijn, zetten ze dat ding op auto en bepaalt ie alles zelf."hij doet het "
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ok. In welke van de 4 topics etc? En wie schreef dat (ergo: was het officieel?)?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:06 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
ws > they had an extra battery in their backpack."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
"Als" de ISO op auto stond -heeft die iets onlogisch gedaanquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:02 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Ik heb al jaren Canon toestellen (powershot, ixus). Als die op auto stand staan bepaalt ie zelf ISO waarde. Soms flitst dat ding zelfs overdag terwijl het gewoon zonnig en helder is, snap nooit goed waarom. Als je hem op de andere standen zet (M, P, scenes) past ie zelf de ISO stand aan op basis van wat je hebt gekozen. Bijv. vuurwerk bepaalde ISO stand en strand, sport of sneeuw een andere. Ook kan je idd handmatig een ISO stand bepalen. Ik doe dat eigenlijk nooit omdat ik gewoon een simpele fotograaf ben. Ik zet hooguit de auto flits uit als ik het onzin vind dat ie gaat flitsen.
Weet niet hoe zij hem gebruikt hebben, en kon het niet goed uit die gegevens lezen of ie op bepaalde stand (auto, M, scenes) heeft gestaan, maar mijn ervaring is dat in de auto stand er wel eens ISO of flits wordt gekozen die helemaal niet geschikt is voor de omstandigheden. En je even opnieuw moet beginnen voor wel een goede logische foto.
Zeg niet dat het niets betekent die verschillen in ISO-waardes. Maar het hoeft ook niet wel wat te betekenen. Als ze net zo'n fotograaf als ik zijn, zetten ze dat ding op auto en bepaalt ie alles zelf.
want dan had hij overdag op de top op 100 moeten staan (bij veel zonlicht)
en s'nachts op 1600 of 3200
dus ze hebben de ISO waardes handmatig ingesteld"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik schrok zelf ook van dat "been". Dat zou betekenen dat de ander er naast zit/ligt en die foto maakt.![]()
#289quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:09 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok. In welke van de 4 topics etc? En wie schreef dat (ergo: was het officieel?)?"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Foto-experts? Die verder niks met het onderzoek van doen hebben? Lijkt me niet heel waarschijnlijkquote:Want waar hadden ze die tunnelvisie moeten opdoen?En ik neem aan dat zij zakelijk en technisch naar de foto's kijken. En veeeeel betere apparatuur en software hebben dan wie danook hier..
Ok, nu klink ik wat arrogant terwijl ik een uberleek ben (zoals ik al toegaf). Maar ik zie niks raars in die foto's tenzij ik erg mijn best doe en iets anders maak van blaadjes/vegetatie."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik check de ISO-waardes nooit bewust. Weet er wel iets van, maar niet genoeg om er echt wat mee te kunnen. Maar zie wel eens in iPhoto dat ze wisselen, ook kort na elkaar geschoten foto's.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
"Als" de ISO op auto stond -heeft die iets onlogisch gedaan
want dan had hij overdag op de top op 100 moeten staan (bij veel zonlicht)
en s'nachts op 1600 of 3200
dus ze hebben de ISO waardes handmatig ingesteld
Weet je zeker dat het alleen handmatig moet zijn geweest en niet het toestel zelf wisselende resultaten geeft?![]()
Post 289 Ok, dank jequote:Van welk deel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik persoonlijk vind jouw uitleg behoorlijk plausibel.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:13 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Ik check de ISO-waardes nooit bewust. Weet er wel iets van, maar niet genoeg om er echt wat mee te kunnen. Maar zie wel eens in iPhoto dat ze wisselen, ook kort na elkaar geschoten foto's.
Weet je zeker dat het alleen handmatig moet zijn geweest en niet het toestel zelf wisselende resultaten geeft?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
ik wil niet rellen of zoiets, maar op mijn iPad mini 3 van 3 mnd oud, en wipe met mijn vingers (vergroten) zie ik erg duidelijk een witte schedel, net als Grijzemassa, die op zijn rechter zijkant ligt, los, voorkant deze kant op, en 'kijkt' schuin naar voren naar de grond. Ik zie duidelijk de oog- en neusholtesquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die url moet je plakken in "voeg afbeelding toe" in je invoerscherm (plaatje naast het "kettinkje" bovenin) of plaatsen tussen [ [url= ]afbeelding[/url] ]
Resultaat:
[ afbeelding ]![]()
gewoon nuquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Post 289 Ok, dank jeVan welk deel?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ja, en die kan ik er ook in zien (net als jullie). En ook kan ik die man met dat petje er in zien die sommige anderen zien.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:14 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
ik wil niet rellen of zoiets, maar op mijn iPad zie ik erg duidelijk een witte schedel, net als Grijzemassa, die op zijn rechter zijkant ligt, los, voorkant deze kant op, en 'kijkt' schuin naar voren naar de grond
En toch blijf ik erbij dat het blaadjes/vegetatie zijn/is."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
De post van Matteo dus?. Daar staat wel "here we can see" etc, maar ik zie niks in die post hoorquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
als ISO op automatisch staat - zal hij altijd bij veel licht 100 ofzo kiezenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:13 schreef NedKelly het volgende:
[..]
Ik check de ISO-waardes nooit bewust. Weet er wel iets van, maar niet genoeg om er echt wat mee te kunnen. Maar zie wel eens in iPhoto dat ze wisselen, ook kort na elkaar geschoten foto's.
Weet je zeker dat het alleen handmatig moet zijn geweest en niet het toestel zelf wisselende resultaten geeft?
en hier stond hij s'nachts op 400 en overdag op 800
totaal onlogisch dus"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
And here we can see that they had an extra battery in their backpack.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De post van Matteo dus?. Daar staat wel "here we can see" etc, maar ik zie niks in die post hoor"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ik ben net met mijn Canon Ixus in een kamer gestaan waar geen licht aan stond. Stand op Auto gezet. Hij flitste en de ISO is 250. Ik zag dat ISO stand op HI stond (blijkbaar ooit ingesteld). Toen ISO stand op Auto gezet en die foto werd ISO 200.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
"Als" de ISO op auto stond -heeft die iets onlogisch gedaan
want dan had hij overdag op de top op 100 moeten staan (bij veel zonlicht)
en s'nachts op 1600 of 3200
dus ze hebben de ISO waardes handmatig ingesteld
Het zegt mij niet zoveel, maar misschien kan jij er wat mee.
Jou zeggen die ISO waardes wat, maar die meiden misschien net zo weinig als ik (en heb blijkbaar mijn toestel niet goed ingesteld staan).![]()
staat ook op de foto van de gevonden voorwerpenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De post van Matteo dus?. Daar staat wel "here we can see" etc, maar ik zie niks in die post hoor"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Ah ok, wil je niet in twijfel trekken. Vraag me alleen af of zo'n simpel toestel altijd het meest logische kiest.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:17 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
als ISO op automatisch staat - zal hij altijd bij veel licht 100 ofzo kiezen
en hier stond hij s'nachts op 400 en overdag op 800
totaal onlogisch dus![]()
Ja, dat zeg ik netquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:18 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
And here we can see that they had an extra battery in their backpack.En waar kun jij dat daadwerkelijk zien in die post dan?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
En daar blijf ik ook bij.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, en die kan ik er ook in zien (net als jullie). En ook kan ik die man met dat petje er in zien die sommige anderen zien.
En toch blijf ik erbij dat het blaadjes/vegetatie zijn/is.
In de wolken kan ik ook wel eens olifanten en draken zien, maar het blijven wolken.![]()
Volgens mij is de rots-wand-foto van onderaf genomen (loodrecht naar boven met het toestel boven het hoofd) en is de rotswand te hoog en steil om uit een gat/ravijn te kunnen klimmen. Als je de foto opent op een ipad of telefoon en de foto boven je hoofd houdt krijg je daar een goed beeld van. De vegetatie laat de onderkant van bladeren zien.
Ik kan me ook voorstellen dat je in het donker recht naar boven flitst (en dan automatisch foto's maakt) met enige regelmaat voor langere tijd om op te vallen voor bv luchtverkeer, dit zou al die donkere foto's verklaren, dat is wat ik zelf zou proberen in ieder geval.
Bij de foto van Kris die gebogen staat krijg ik het idee dat ze in een droogstaande rivier staat die onder een bruggetje doorloopt. De zwarte strepen die bovenaan te zien zijn zouden dan een reling kunnen zijn van de bovenliggende brug. Rechtsboven in deze foto is ook een soort grijze horizontale stang te zien.![]()
rechtsonder ligt iequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, dat zeg ik netEn waar kun jij dat daadwerkelijk zien in die post dan?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Kijk anders in de Op lijst, Spullen Lisanne en Kris mee op de hike, links, bij het gedeelte Lisanne, foto links onderin, gaat om die foto, een zilverkleurig vierkantje, maar het is een mobiele telefoon batterijquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:20 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
staat ook op de foto van de gevonden voorwerpen
oh, sorry, dubbele actie.![]()
Welke rotswandfoto? Doel je op de donkere foto? Daar zie ik rots als bodem, geen rotswandquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:22 schreef needle het volgende:
Volgens mij is de rots-wand-foto van onderaf genomen (loodrecht naar boven met het toestel boven het hoofd) en is de rotswand te hoog en steil om uit een gat/ravijn te kunnen klimmen. Als je de foto opent op een ipad of telefoon en de foto boven je hoofd houdt krijg je daar een goed beeld van. De vegetatie laat de onderkant van bladeren zien.
Ik kan me ook voorstellen dat je in het donker recht naar boven flitst (en dan automatisch foto's maakt) met enige regelmaat voor langere tijd om op te vallen voor bv luchtverkeer, dit zou al die donkere foto's verklaren, dat is wat ik zelf zou proberen in ieder geval.
Bij de foto van Kris die gebogen staat krijg ik het idee dat ze in een droogstaande rivier staat die onder een bruggetje doorloopt. De zwarte strepen die bovenaan te zien zijn zouden dan een reling kunnen zijn van de bovenliggende brug. Rechtsboven in deze foto is ook een soort grijze horizontale stang te zien.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dank je! (al herken ik het uiteraard nietquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:22 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
rechtsonder ligt ie
[ afbeelding ], maar wat meer dan een user die wat beweert is top! )
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
dan hangen de planten ook op de kop lolquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:25 schreef needle het volgende:
Ja die donkere foto, probeer maar eens te bekijken van onderaf."A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Wat bedoel je? Op zijn kop? Dat klopt niet met de plantengroei..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:25 schreef needle het volgende:
Ja die donkere foto, probeer maar eens te bekijken van onderaf."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Kijk, dat bedoel ik dus, ik heb werkelijk waar geen idee hoe die dingen er uit moeten zienquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:23 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
Kijk anders in de Op lijst, Spullen Lisanne en Kris mee op de hike, links, bij het gedeelte Lisanne, foto links onderin, gaat om die foto, een zilverkleurig vierkantje, maar het is een mobiele telefoon batterij
oh, sorry, dubbele actie.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
herstel, als ik kijk op WS in post 289 idd, staat daar een duidelijk fotootje van de camera, met bijbehorende batterij, het gaat bij die rugzak vondst idd. om een platte camera batterij, weblink staat er ook bij waar het vandaan komt:quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank je! (al herken ik het uiteraard niet, maar wat meer dan een user die wat beweert is top! )
http://www.ephotozine.com(...)-hs-2_1363819951.jpg![]()
Beeldscherm boven je hoofd, alsof je van onderaf kijkt, en nee de planten staan dan niet op zijn kop, je kijkt tegen de onderkant van de bladeren aan, niet tegen de bovenkant van de bladeren.![]()
Ik zie wat je bedoelt, vooral als je de foto een kwartslag draait gewoon op je pc. Dan kijk je omhoog langs een rotswand en zie je de onderkant van de bladeren en daarboven een donkere lucht!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:25 schreef needle het volgende:
Ja die donkere foto, probeer maar eens te bekijken van onderaf.![]()
Dat witte ding? Maar jij kunt zien dat dat ding op de foto van de rugzak die extra batterij is en niet een mobieltjes batterij die er uit is gehaald (uit de mobiel)?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:30 schreef Poekje01 het volgende:
[..]
herstel, als ik kijk op WS in post 289 idd, staat daar een duidelijk fotootje van de camera, met bijbehorende batterij, het gaat bij die rugzak vondst idd. om een platte camera batterij, weblink staat er ook bij waar het vandaan komt:
http://www.ephotozine.com(...)-hs-2_1363819951.jpg
En leuk dat in post #289 op WS die camera + batterij staat, maar dan had Matteo er ook de foto van de inhoud vd rugzak bij moeten doen doen 9gezien zijn letterlijke tekst).."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Wat een gezeur over die camera. Ik heb een flutding en er totaal geen verstand van maar hij maakt prachtige foto's. En nu verder wat zien jullie in/op de foto's?![]()
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:10 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
"Als" de ISO op auto stond -heeft die iets onlogisch gedaan
want dan had hij overdag op de top op 100 moeten staan (bij veel zonlicht)
en s'nachts op 1600 of 3200
dus ze hebben de ISO waardes handmatig ingesteldHoi StaceySinger. Schijn nog even je technische fotovakschool kennis over het experiment van NedKelly. Ik zit helemaal klem. Wie moet ik nu geloven?!? xoxoquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:19 schreef NedKelly het volgende:
k ben net met mijn Canon Ixus in een kamer gestaan waar geen licht aan stond. Stand op Auto gezet. Hij flitste en de ISO is 250. Ik zag dat ISO stand op HI stond (blijkbaar ooit ingesteld). Toen ISO stand op Auto gezet en die foto werd ISO 200.
Het zegt mij niet zoveel, maar misschien kan jij er wat mee.
Jou zeggen die ISO waardes wat, maar die meiden misschien net zo weinig als ik (en heb blijkbaar mijn toestel niet goed ingesteld staan).
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 29-08-2014 23:44:18 ]![]()
Post die geroteerde foto eens als je wil? Dank alvast!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:34 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
Ik zie wat je bedoelt, vooral als je de foto een kwartslag draait gewoon op je pc. Dan kijk je omhoog langs een rotswand en zie je de onderkant van de bladeren en daarboven een donkere lucht!"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Zo is het ook een wand, en dan nog boven je hoofd houden zodat je de foto ziet zoals hij in mijn ogen gemaakt is, met het toestel boven het hoofd gehouden met gestrekte armen.![]()
Dankquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:43 schreef Grijzemassa het volgende:
[ afbeelding ]
zo dus ziet het er heel anders uit![]()
Maar volgens mij moet hij écht zoals hij oorspronkelijk gepost is. Met de rotsen als grond.
Anders klopt de vegetatie echt niet (en helemaal niet in de opgelichte foto)."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dan zou je 'm nog een kwartslag moeten draaien (in totaal 180 graden dus). Maar volgens mij klopt dat niet met de vegetatie, en al helemaal niet in de opgelichte versie(s) van de foto.. Iemand die dat kan posten? 180 graden gedraaide opgelichte foto?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:46 schreef needle het volgende:
Zo is het ook een wand, en dan nog boven je hoofd houden zodat je de foto ziet zoals hij in mijn ogen gemaakt is, met het toestel boven het hoofd gehouden met gestrekte armen.
Dank alvast!
Ja, ik ben een sukkel met dit soort dingen: zoals iedereen bij wie ik de afgelopen dagen in dm dingen mbt de foto's heb gevraagd kan beamen![]()
![]()
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
De sleuven die je op de rots ziet zijn ontstaan door het inslijten van water, water kan alleen van boven naar beneden stromen dus moeten de sleuven verticaal lopen. Kan water zijn van regen of van bovengelegen stroompje, riviertje o.i.d. wat langs de rotswand loopt in het regenseizoen.![]()
Zoals de foto de eerste keer geplaatst was is hij volgens mij goed, alleen boven je hoofd houden en omhoog kijken.![]()
Onzin! Er moet uiteraard enig verval zijn, maar dat is meer dan voldoende. Verticaal hoeft nietquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:51 schreef needle het volgende:
De sleuven die je op de rots ziet zijn ontstaan door het inslijten van water, water kan alleen van boven naar beneden stromen dus moeten de sleuven verticaal lopen. Kan water zijn van regen of van bovengelegen stroompje, riviertje o.i.d. wat langs de rotswand loopt in het regenseizoen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Dan is het voor mij overtuigend de boden en niet een rotswand..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:53 schreef needle het volgende:
Zoals de foto de eerste keer geplaatst was is hij volgens mij goed, alleen boven je hoofd houden en omhoog kijken."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Is dat donkere gedeelte aan de rechteronderkant van de donkere foto (zoals ie oorspronkelijk geplaatst is) niet een kleine kuil met water. (plas water ?)![]()
Dankquote:
Dat is 'm dus niet (lees: dat kan dus niet)"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Kan (werd eerder ook al gesuggereerd op WS)quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:54 schreef Stupidisco het volgende:
Is dat donkere gedeelte aan de rechteronderkant van de donkere foto (zoals ie oorspronkelijk geplaatst is) niet een kleine kuil met water. (plas water ?)Maar heel veel kan
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
En weer 180 graden terug? Dan lijkt het geen wand meer toch?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank
Dat is 'm dus niet (lees: dat kan dus niet)"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Weet ik welquote:Zie toevoeging..
Dan is het voor mij dus gewoon rotsbodem en geen rotswand
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
lig jij in een stapelbed ?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:53 schreef needle het volgende:
Zoals de foto de eerste keer geplaatst was is hij volgens mij goed, alleen boven je hoofd houden en omhoog kijken.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."![]()
Nou ja,met heel veel pijn en moeite kun je er zo een overhangende klif ik zien die iemand fotografeert terwijl hij/zij op zijn/haar rug op de bodem ligt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank
Dat is 'm dus niet (lees: dat kan dus niet)
Maar volgens mij klopt dat niet met de vegetatie in de opgelichte foto(s).. Iemand die die ff in 4 standen kan posten?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Topquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:00 schreef Grijzemassa het volgende:
[ afbeelding ]
als ik toch bezig ben![]()
Als dat met de armen omhoog is.. Dan staat men wel erg dicht bij die rotswand met het bovenlijf achterover...
Nah, ik hou het bij rotsbodem.."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Of iemand legt me f uit hoe ik dat roteren doe\
Dan kan ik het zelf
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
als ik een foto op mijn laptop open met windows fotogallery dan kan ik hem roterenquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Of iemand legt me f uit hoe ik dat roteren doe\
Dan kan ik het zelf![]()
Ik snap wat je bedoelt. Maar volgens mij moet je om die foto te maken dan met je onderlijf tegen een/die rotswand staan en je bovenlijf behoorlijk ver achterover buigen...quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:04 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik twijfel nu toch sterk. Je ziet van die kleine planten de onderkant van de bladeren.
Nah
Of iemand die het ff kan testen met een muur met een hangplant eraan en in wat verschillende houdingen foto's maken
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ik ga altijd via "mijn computer" etc ----> directorystructuurquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:07 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
als ik een foto op mijn laptop open met windows fotogallery dan kan ik hem roteren"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Off-topic
Het is al weer zaterdag..![]()
Kan de vrijdagavond niet 48 uur duren?? Dan heb je nog wat aan je weekend
/Off topic"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
ik doe rechtermuisknop en dan krijg je allemaal keuzesquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga altijd via "mijn computer" etc ----> directorystructuur![]()
Dank voor de tipquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:11 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
ik doe rechtermuisknop en dan krijg je allemaal keuzes
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Scherp hoor. De rots/vloer lijkt ook vrij van zand. Op een helling is dat was makkelijker in verband met schoonspoelen door regenwater. Rechts zit er een donkerder stuk wat nat lijkt, dat zou het weer voor een vloer door kunnen laten gaan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:04 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik twijfel nu toch sterk. Je ziet van die kleine planten de onderkant van de bladeren.![]()
![]()
Tsja, ik zie die "vloer". Maar dank voor je plaatjequote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:25 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Scherp hoor. De rots/vloer lijkt ook vrij van zand. Op een helling is dat was makkelijker in verband met schoonspoelen door regenwater. Rechts zit er een donkerder stuk wat nat lijkt, dat zou het weer voor een vloer door kunnen laten gaan.
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
http://i.imgur.com/HbsWzHj.jpg
Ik zei toch dat het een been was! En degene die de foto maakt ligt er naast. Ze maakt dus een foto van haar overvaller die weg loopt.![]()
Tsja, ik zal wel gek zijn, maar ik zie deze echt nietquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:39 schreef schuschuho het volgende:
http://i.imgur.com/HbsWzHj.jpg
Ik zei toch dat het een been was! En degene die de foto maakt ligt er naast. Ze maakt dus een foto van haar overvaller die weg loopt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Na 9-11 zagen mensen een jezusafbeelding in de rookpluimen, anderen zagen een doodshoofd en het gros zag .... niets.
Foto lijkt me een rots van onderaf gefotografeerd. De fotograaf zou op de rug kunnen liggen.![]()
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, ik zal wel gek zijn, maar ik zie deze echt nietAls je het op de foto zelf niet ziet, waafrom zo "gek" doen?
Uiteraard zie ik het wel als ik wil, maar waarom willen jullie her en der inzoomen en "rare' dingen zien in een normale foto??"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
dat lijkt mij ookquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:40 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Na 9-11 zagen mensen een jezusafbeelding in de rookpluimen, anderen zagen een doodshoofd en het gros zag .... niets.
Foto lijkt me een rots van onderaf gefotografeerd. De fotograaf zou op de rug kunnen liggen.![]()
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:40 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Na 9-11 zagen mensen een jezusafbeelding in de rookpluimen, anderen zagen een doodshoofd en het gros zag .... niets.
Foto lijkt me een rots van onderaf gefotografeerd. De fotograaf zou op de rug kunnen liggen.Dik gedrukte: eensquote:
Rest: oneens, sorry"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Twee meisjes die in een jungle bij nacht / heel erg laat in de avond een foto maken zonder duidelijk onderwerp. Ik hoef niet perse iets te zien en ben ook niet van de aluhoetterij. Maar een normale foto is het niet. Maar ik ga er wel mee nokken, word er helemaal naar van.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Uiteraard zie ik het wel als ik wil, maar waarom willen jullie her en der inzoomen en "rare' dingen zien in een normale foto??![]()
Ok, waarom is een ander ding. Daar ging het nu niet over.. Maar spoken zien in elke foto vind ik persoonlijk wat overdreven En nee, dat is NIET als sneer bedoelt naar jou of anderen. Ik heb gewoon een andere mening. Punt. Moet kunnen toch?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:49 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Twee meisjes die in een jungle bij nacht / heel erg laat in de avond een foto maken zonder duidelijk onderwerp. Ik hoef niet perse iets te zien en ben ook niet van de aluhoetterij. Maar een normale foto is het niet. Maar ik ga er wel mee nokken, word er helemaal naar van."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ben ik zo ongevoelig/zakelijk dan? En welke foto precies?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:52 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Het is een afschuwelijke foto, dat zeker"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Welke laatste? Die donkere? Wie zegt dat DIE de laatste is (van de 90)? En ze staan er niet eens op..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:59 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Die laatste foto, het is hun laatste foto, dat maakt het afschuwelijk. Vind ik tenminste"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
In Panama hebben ze geen zomer- en wintertijd, dus ze hadden geen reden een tijdsaanpassing te doen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:58 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik denk dat de camera nog op wintertijd stond ja. Zomertijd ging op 29/30 maart in. Dus ik acht het aannemelijk dat ze de tijd in de camera nog niet hadden aangepast naar de zomertijd.
Ik heb zelf geen digitale camera dus geen idee of mensen die wel zo'n ding hebben (en op vakantie zijn) de datum meteen bij de start van de zomertijd zullen aanpassen. Iemand die uit ervaring kan spreken ?
Die foto van 8 april lijkt me bij een punt te zijn waar een diepte is, dus kans dat er geflitst is om te voorkomen dat ze naar beneden zou(den) vallen.![]()
Jahoor natuurlijk. Maar stellig niets zien kan hetzelfde worden opgevat als stellig wel iets zien. Voor mij maakt het niet zoveel uit, ik beweer amper wat. Vind het alleen interessant om te zien op hoeveel manieren je een foto kan interpreteren. Ik ervaar iedere keer dat een foto als onwennig overkomt, doordat ik geen perspectief kan plaatsen. Dat heb ik ook als ik een foto maak van een ravijn en die later terug kijk. Dan kan ik ook amper inschatten wat exact de vorm en diepte is. Dusja ff beetje anklooie.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, waarom is een ander ding. Daar ging het nu niet over.. Maar spoken zien in elke foto vind ik persoonlijk wat overdreven En nee, dat is NIET als sneer bedoelt naar jou of anderen. Ik heb gewoon een andere mening. Punt. Moet kunnen toch?![]()
![]()
Meerdere mensen die "iets" zien in of op de foto hebben beter apparatuur dan ik dus wie ik ben ik om daar over te twijfelen. Kan er door mn Acertje gewoon geen eerlijke mening op geven.
Waar ik het absoluut NIET op vind lijken is dat het lijkt alsof de meiden de camera gebruikten om
- het pad te verlichten
- aandacht te trekken van overvliegende helikopters/vliegtuigen
Dus wat was de reden dat ze wel die foto's maakten?
- er staat idd echt bewijs op met de daders of andere dingen(wat ik niet kan zien op mijn computer)
- het zijn zoals ik al eerder zei flauwekul foto's gemaakt door de dader(s) om de instanties te doen laten geloven dat de meiden verdwaald waren zelfs 10 dagen na hun verdwijning.![]()
Dat klopt. Maar die reden hadden ze wel: NL kent nl wél zomertijd..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
In Panama hebben ze geen zomer- en wintertijd, dus ze hadden geen reden een tijdsaanpassing te doen."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Nou Whisker, je zegt volgens mij voor het eerst iets waar ik het mee eens benquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke laatste? Die donkere? Wie zegt dat DIE de laatste is (van de 90)? En ze staan er niet eens op..
90 foto's maken maar niet 1 van jezelf of van je vriendin...![]()
Ik beweer ook niks. Geen uitgewerkte theorie of niksquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:03 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Jahoor natuurlijk. Maar stellig niets zien kan hetzelfde worden opgevat als stellig wel iets zien. Voor mij maakt het niet zoveel uit, ik beweer amper wat. Vind het alleen interessant om te zien op hoeveel manieren je een foto kan interpreteren. Ik ervaar iedere keer dat een foto als onwennig overkomt, doordat ik geen perspectief kan plaatsen. Dat heb ik ook als ik een foto maak van een ravijn en die later terug kijk. Dan kan ik ook amper inschatten wat exact de vorm en diepte is. Dusja ff beetje anklooie.Geef gewoon mijn mening
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
omdat die donkere foto's en de foto van de rots (volgens mij waren het er drie) de laatste waren in de reeks.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke laatste? Die donkere? Wie zegt dat DIE de laatste is (van de 90)? En ze staan er niet eens op..![]()
Je kan je afvragen of ze na al die dagen met weinig of geen voeding en slaap nog helder dachtenquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:03 schreef jackie12 het volgende:
Meerdere mensen die "iets" zien in of op de foto hebben beter apparatuur dan ik dus wie ik ben ik om daar over te twijfelen. Kan er door mn Acertje gewoon geen eerlijke mening op geven.
Waar ik het absoluut NIET op vind lijken is dat het lijkt alsof de meiden de camera gebruikten om
- het pad te verlichten
- aandacht te trekken van overvliegende helikopters/vliegtuigen
Dus wat was de reden dat ze wel die foto's maakten?
- er staat idd echt bewijs op met de daders of andere dingen(wat ik niet kan zien op mijn computer)
- het zijn zoals ik al eerder zei flauwekul foto's gemaakt door de dader(s) om de instanties te doen laten geloven dat de meiden verdwaald waren zelfs 10 dagen na hun verdwijning.![]()
Ik heet WhiskerSquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:06 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nou Whisker, je zegt volgens mij voor het eerst iets waar ik het mee eens ben
90 foto's maken maar niet 1 van jezelf of van je vriendin...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ok. Misschien kijk ik er te zakelijk naar dan..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:06 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
omdat die donkere foto's en de foto van de rots (volgens mij waren het er drie) de laatste waren in de reeks."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Alsof je in het buitenland bijhoudt wanneer hier de zomertijd ingaat.... als je de tijd in je camera al niet instelt op de lokale tijd (altijd handig als je de foto's nog eens terug wilt kijken immers), dan neem je waarschijnlijk ook de moeite niet om zomer- en wintertijd aan te passen, en zeker niet als je al niet eens in het land bent van die zomer- en wintertijd... als je je überhaupt al bewust bent van het feit dat de tijd aangepast wordt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar die reden hadden ze wel: NL kent nl wél zomertijd..![]()
Jij weer !quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:07 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Je kan je afvragen of ze na al die dagen met weinig of geen voeding en slaap nog helder dachten
Nou Schnautzer, in ieder geval nog helder genoeg om na de foto alles weer keurig in de rugzak te doen!!!!
Je bent het steevast altijd oneens met iedereen die iets ander denkt dan verdwalen.
Maar blij dat je er weer bent. Houdt me scherp![]()
Alsof ze daar al maanden zaten.. Maar je kunt gelijk hebben..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof je in het buitenland bijhoudt wanneer hier de zomertijd ingaat.... als je de tijd in je camera al niet instelt op de lokale tijd (altijd handig als je de foto's nog eens terug wilt kijken immers), dan neem je waarschijnlijk ook de moeite niet om zomer- en wintertijd aan te passen, en zeker niet als je al niet eens in het land bent van die zomer- en wintertijd... als je je überhaupt al bewust bent van het feit dat de tijd aangepast wordt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
En mensen: zullen we het vriendelijk en zakelijk houden? En niet gaan sneren of erger?"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Nou top. Tik 'em aan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik beweer ook niks. Geen uitgewerkte theorie of niksGeef gewoon mijn mening
ZT/WT: Ik kijk daar zelf echt nooit naar. In de auto valt het pas op als ze weer goed lopen.![]()
![]()
Ok sorry zal je naam voortaan goed schrijven WhiskerSquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
En mensen: zullen we het vriendelijk en zakelijk houden? En niet gaan sneren of erger?![]()
![]()
Ik zal wel te moe zijn om je sarcasme op waarde te schatten nuquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:15 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Nou top. Tik 'em aan.
ZT/WT: Ik kijk daar zelf echt nooit naar. In de auto valt het pas op als ze weer goed lopen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
jij denkt dat een fotocamera opbergen betekent dat je ze nog allemaal prima op een rijtje hebt?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Jij weer !
Nou Schnautzer, in ieder geval nog helder genoeg om na de foto alles weer keurig in de rugzak te doen!!!!
Je bent het steevast altijd oneens met iedereen die iets ander denkt dan verdwalen.
Maar blij dat je er weer bent. Houdt me scherp![]()
Mijn sarcasme?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zal wel te moe zijn om je sarcasme op waarde te schatten nu![]()
Dit, je kijkt er wel naar of je kijkt er niet naar....quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:15 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Nou top. Tik 'em aan.
ZT/WT: Ik kijk daar zelf echt nooit naar. In de auto valt het pas op als ze weer goed lopen.
Ik kijk er wel naar trouwens, en bij mij loopt de klok van de auto geen dag verkeerd (wel consequent een paar minuten voor)
Overigens zou ik bij een langer verblijf in het buitenland, zeker op zoveel tijdzones afstand van NL, de tijd in de camera ook gewoon aanpassen naar de lokale tijd.![]()
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:16 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ok sorry zal je naam voortaan goed schrijven WhiskerS
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
Ok, ok: te moe om je post(s0 op welke waarde dan ook te schattenquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin![]()
De foto van Kris in de quebrada is IMG_508.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Welke laatste? Die donkere? Wie zegt dat DIE de laatste is (van de 90)? En ze staan er niet eens op..
De donkere foto is IMG_542.
Ervoor en erna zullen dus nog genoeg zwarte foto's genomen zijn ja.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: