Voor die foto's heb ik jou niet nodigquote:Op donderdag 28 augustus 2014 23:00 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Beste Jackie,
Je mag vinden wat je wil. Maar je kan vanaf je zolderkamer veel schade aanrichten in Panama.
Ik sluit niemand uit als potentiële dader en diverse scenario's zijn bespreekbaar, maar het gaat hier te ver.
Waar baseer jij dat ik op een zolderkamer zit? beetje denigrerend.
F. en zijn zoon H. zitten niet op FOK en kunnen zich niet verdedigen.
Hans Kremers en de advocaat ook niet
Ze leven van toeristen - toeristen die twee weken naar Panama gaan, en vlak voor vertrek nog even reviews over Boquete opzoeken. En wat komen die tegen? Dit topic, met alles erop en eraan.
F. en H. zijn onschuldig totdat ze door een rechter zijn veroordeeld. Voor die tijd mogen we hier wel wat voorzichtiger zijn met beschuldigingen en insinuaties.
Voorzichtiger zijn met beschuldigingen en insinuaties Hmm wat doen jullie zelf dan?
Ik heb onderbouwd een mogelijk scenario gegeven dat F en/of H MISSCHIEN iets te maken KUNNEN hebben met de verdwijning van Kris en Lisanne.
Ik heb daarvoor helemaal geen spectaculaire onwaarschijnlijkheden gebruikt maar feiten
Achter die gedachten sta ik nog vierkant achter
Maar nu draai ik de boel even om: Wat geeft jullie verdwaalaanhangers het recht om over Hans Kremers te zeggen dat hij aan tunnelvisie leidt?
Hij is daar NB zelf geweest, kent zijn dochter en zegt dat volgens hem je daar niet kunt verdwalen. Maar nee zeggen jullie (misschien van jullie eigen zolderkamer), Hans Kremers leidt aan tunnelvisie en kan niet verkroppen dat zn dochter misschien wel het verkeerde pad heeft genomen.
En de advocaat? Tja die is bevooroordeeld...
En dat is geen roddelen???
Verschil met dat geroddel is dat die roddel totaal nergens op gebaseerd is En die van mij wel!
Iedereen die hier op dit forum zit roddelt. Daarom is het ook een forum.
Dus hou op met je hooghartig gedrag van "ik plaats alleen de foto's als jullie ophouden met roddelen"
bluuuh mag ik een kotszakje?
Jij wil de foto's niet zien. Dat is prima
ook vreemd dat alle Exif data eruit is .dat kan alleen met een speciaal programmaatjequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:54 schreef Stratotanker het volgende:
Ik vind het sowieso een eerie foto.
- Het zwarte gedeelte achter haar bevat haast geen beeldinformatie. Zichtbaar aan de grote artifacts (zwarte blokken). Dat deel is echt donker. Het enige wat ik eruit krijg met beeldbewerking zijn grote blok artifacts.
- Terwijl op haar broek de zon voor overbelichting zorgt (witte vlek). Of er zit iets voor.
- Rare pose met d'r rechterhand op d'r rug. Dat toont erg vreemd. Een 'gespannen' pose. Als je zo relaxed staat dan val je om.
- Ze lijkt iets te roepen, d'r mond staat open.
De originele foto zou meer duidelijkheid geven. Het is gewoon gissen.
Waarquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:49 schreef StaceySinger het volgende:
verder lijkt het wel alsof er (rechtsboven) een hond staat te kijken ??
[ afbeelding ]
Ik zie het ook niet hoor....quote:
De foto's zijn gewoon foto'squote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:01 schreef Lavenderr het volgende:
Sorry hoor, maar men draaft nu echt door. De fantasie maakt overuren.
Ik zag het eerst ook niet, nu ik hem wel heb gezien (of denk gezien te hebben), kan ik er niet meer naast kijkenquote:
kan ook gezichtsbedrog zijn jaquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:51 schreef Saarah het volgende:
Ik zie wat je bedoelt. Pff, nu vraag ik mij af of het gezichtsbedrog is (omdat ik dénk dat ik het zie) of dat het echt is.
er heeft iemand hier een verlichte versie geplaatst van de foto, geen zwart gat, maar groene bladeren enzoquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 13:54 schreef Stratotanker het volgende:
Ik vind het sowieso een eerie foto.
- Het zwarte gedeelte achter haar bevat haast geen beeldinformatie. Zichtbaar aan de grote artifacts (zwarte blokken). Dat deel is echt donker. Het enige wat ik eruit krijg met beeldbewerking zijn grote blok artifacts.
- Terwijl op haar broek de zon voor overbelichting zorgt (witte vlek). Of er zit iets voor.
- Rare pose met d'r rechterhand op d'r rug. Dat toont erg vreemd. Een 'gespannen' pose. Als je zo relaxed staat dan val je om.
- Ze lijkt iets te roepen, d'r mond staat open.
De originele foto zou meer duidelijkheid geven. Het is gewoon gissen.
Het is allebei roddelenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:06 schreef Saarah het volgende:
Jackie, er is wel een groot verschil tussen zeggen dat Hans Kremers een tunnelvisie heeft en zeggen dat iemand mogelijk een moord heeft gepleegd.
Lijden aan tunnelvisie is geen misdrijf en zelfs zeer normaal in bepaalde gevallen. Een moord plegen is een ander paar mouwen.
quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:11 schreef Marrije het volgende:
[..]
er heeft iemand hier een verlichte versie geplaatst van de foto, geen zwart gat, maar groene bladeren enzo
Heb ik ook al eens wat over gepost. Erg recht, haaks én parallel idd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat zijn die parallel lopende dunne zwarte lijnen boven Kris?
Dat heb ik mij ook al afgevraagd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat zijn die parallel lopende dunne zwarte lijnen boven Kris?
ja het lijkt wel alsof daar ooit een overkapping gezeten heeftquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat zijn die parallel lopende dunne zwarte lijnen boven Kris?
Da's waar. Maar persoonlijk zou ik er geen probleem mee hebben als mensen over mij roddelen (god, dat doet iedereen), wel als ze mij openbaar beschuldigen van / betrekken bij een moord.quote:
lijkt wel een soort overkapping/net?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wat zijn die parallel lopende dunne zwarte lijnen boven Kris?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |